Глобальна зміна клімату і енергії
Ефект глобального потеплінняЗа останні 425 000 років Земля пережила чотири льодовикові періоди, поділяли які відносно короткі періоди потепління. Зараз ми знаходимося в одному з таких теплих періодів. Протягом минулого століття спостерігалася чітка тенденція підвищення світової температури. Кліматологи вважають, що протягом цього століття потепління триватиме. Так в чому ж, власне, проблема? Хіба може комусь зашкодити додаткове невелике потепління? Адже для тих, хто зараз живе в холодному кліматі, глобальне потепління - хороша звістка. У деяких частинах планети збільшиться сільськогосподарський період, зросте продуктивність фермерських господарств. Так, але є і зворотна сторона глобального потепління. Нижче наведено кілька проблем.
Зміна рівня моря
На самому піку льодовикового періоду, 18 000 років тому, рівень моря був на 120 метрів нижче, ніж зараз. Великий обсяг води був скутий льодовиками, що покривали більшу частину Північної Америки, Європи та Азії.
Північне і Балтійське море здебільшого були сушею. Берингову протоку, що відокремлює Сибір і Аляску, також знаходився над рівнем моря. Вважається, що люди переходили по цій ділянці суші, населяючи Америку на початку зародження історії людства.
Коли закінчився льодовиковий період, то багато льодовиків розтанули, і вода повернулася в океани. Рівень води в морі піднявся. Інший фактор, що впливає на рівень моря, - температура води. Вода, як і більшість речовин, при нагріванні розширюється. Розширилася морська вода займає більший обсяг, це і збільшує рівень моря.
Оглянувшись в минуле, ми побачимо триває підйом рівня моря. Графік показує рівень моря в трьох точках Європи за минулі 300 років. Протягом цього періоду рівень збільшився на метр або більше. Збільшення рівня різному для різних точок планети. У деяких місцях рівень знижується, як це показано на карті «Збільшення і зменшення рівня Світового океану».
Звучить дивно. Якщо все океани взаємопов'язані, як виявляється так, що рівень в різних місцях відрізняється? Насправді саме так і відбувається. На рівень моря локально впливають течії, вітру, швидкість притоку води з суші в море, тиск повітря і припливи. Насправді рівень моря визначили люди. Ми вимірюємо «відносний рівень моря» - тобто рівень води по відношенню до знаходиться поруч суші. Земля може підніматися або опускатися. Наприклад, район дельти річки Міссісіпі в тому місці, де вона впадає в Мексиканську затоку, зменшується. Земля тут складається зі свіжих осадових порід, які постійно ущільнюються. Райони, вкриті льодовиками минулого льодовикового періоду, піднімаються, так як вага льоду збільшується. У деяких районах південного узбережжя Аляски спостерігається зниження рівня моря. Це ж можна бачити в багатьох портах Скандинавії.
На відстані метра над рівнем моря проживають більше 100 мільйонів чоловік. Деякі прибережні країни, такі як Сейшельські острови, що знаходяться біля східного узбережжя Африки, розташовані менш ніж на метр вище рівня моря. Підраховано, що підйом рівня на 1 метр занурить половину території держави Бангладеш під воду. Хоча локальні відхилення рівня моря спостерігаються, ключовим питанням є те, що відбувається з обсягом світового океану. Визначальним фактором тут є обсяг води в льодовиках на суші, особливо в Гренландії і Антарктиці.
Що буде далі?
Льодовики, що залишилися після льодовикового періоду, здебільшого зменшилися, Гренландія і Антарктика залишаються під кіркою льоду товщиною 2000-4000 метрів. Доля цих брил льоду має велике значення для майбутнього рівня моря. У 2001 році Міжурядова комісія зі зміни клімату оприлюднила прогноз, що до 2100 року рівень моря через танення льодовиків підніметься на 66 см. У 2002 році дослідники Університету Колорадо (США) проаналізували швидкість танення льодовиків планети. Вони підрахували, що льодовики тануть швидше, ніж раніше вважалося, і до 2100 року рівень моря підніметься на 89 см. Останні дослідження створюють нові питання по цим прогнозам. У 2005 році були повідомлення, що в період з 1992 по 2003 рік в Антарктиці і Гренландії спостерігалося збільшення опадів (снігу). Льодовики тануть з країв і в той же час товщають в центрі. Питання в тому, як ці протилежні тенденції збалансуються в майбутньому.
На цьому супутниковому зображенні Гренландії показані зміни в товщині льоду. Сині області тонше. Сірі і жовті - товщі. Нерівні сірі області по краях землі не покриті льодом. Діаграма побудована на основі супутникового дослідження Гренландії в 1990 р Це дослідження НАСА показує зменшення обсягу льодів Гренландії. У 2005 році дослідники під керівництвом Ола. М. Джоханнессена з Університету Бергена (Норвегія) виявили, що потовщення шапки льоду при видаленні від країв досить для сумарного щорічного приросту обсягу льодовика. Найостанніші дані показують, що зараз відбувається втрата загальної маси льодовика.
Спеціальний звіт, опублікований 24 березня 2006 р журналі наука , Містить дані декількох досліджень, що свідчать про ускоряющемся танення льодів. Зокрема, виявлено, що рух льодовиків Антарктики і Гренландії до моря прискорюється. Це напевно викличе втрату маси льоду і, як результат, - підйом рівня моря.
Зміна швидкості випадання опадів
минулі 100 років посуха посилилася і зросла вологість. Багато довгострокові уявлення про погоду недавно порушилися. У 1992 році розширилися басейни річок Дунаю і Ельби в Центральній Європі. Південні частини Сахари з 1990 року були самими посушливими, трирічна посуха на заході США зробила клімат в цьому районі ще більш суворим. У деяких місцях посуха відзначалася протягом цілого року.
Тропічні шторми
Тропічний шторм утворюється над теплими океанічними водами в районі екватора. Потепління води викликає більше штормів і збільшує їх інтенсивність. В останні роки спостерігається збільшення кількості та інтенсивності тропічних штормів. Атлантичний сезон ураганів 2005 року був особливо руйнівним - три великих шторму: Катріна, Рита і Вілма завдали величезної шкоди США і Мексиці.
Сезон атлантичних тропічних штормів проходить з червня по листопад. У 2005 році тропічний шторм Зета, останній в сезоні, утворився в кінці грудня і проіснував до січня 2006 року. Збільшення активності штормів пов'язують з підвищенням світової температури. Можливо, щось дійсно так, але все не так просто. У минулому спостерігалися цикли інтенсивності і частоти штормів. У 30-50-ті роки штормова активність була високою. Потім йшли десятиліття затишшя, а після - період гіперактивності, який ми спостерігаємо сьогодні. Цикли змінюються через зміни в опадах, океанічних течіях і солоності води. Існує дві тенденції: циклічна і довгострокова. Навіть якщо активність шторму спадає і наростає, як це було в минулому, потепління океанічної води викличе збільшення кількості штормів і їх інтенсивність. Тихі інтервали цього циклу не будуть уже такими спокійними, як в минулому. Активні періоди стануть ще гірше. Люди в деяких частинах світу знаходяться в небезпеці через штормів і збільшення рівня моря. Мексиканський і Бенгальська затоки - місця найбільшого підвищення рівня моря. Тропічні шторми тут так само не рідкість.
Чи може глобальне потепління стати причиною похолодання?
У той час як багато частин планети стануть теплішими, на інші райони глобальне потепління може надати зворотний ефект. У Західній Європі, завдяки географічному розташуванню, клімат помірно теплий. Відбувається це, тому що Гольфстрім - тепла океанічна течія - досягає Північної Атлантики. Вітру, що проходять над теплими водами і потрапляють на сушу, пом'якшують клімат. Наприклад, среднезімніх температура в Лондоні 4 ° C. Калгарі (Канада) знаходиться на цій же широті, але тут взимку -9 ° C. У норвезькому порту Тромсо і російською Мурманську не зустріти крижин протягом всього року, хоч вони і знаходяться в Арктиці. Гольфстрім - частина світового кругообігу води в океані, цей процес називають термоxалінной конвекцією. « термо»Означає температура, а« халін»- солоність. Температура і солоність впливають на щільність води.
У північній частині Гольфстріму вода випаровується. Це збільшує солоність, так як при тій же кількості солі води стає менше. В цей же час вода охолоджується.
Підвищена солоність і знижена температура роблять воду більш щільною. Щільна вода знаходиться нижче і рухається на південь. Як це пов'язано з глобальним потеплінням? Тануть арктичні льоди - джерело прісної води для півночі Атлантики. Це означає, що води північних широт стають менш щільними і тому знаходяться у верхньому шарі. Результат - зменшення швидкості течії. Повільний Гольфстрім чинить менший вплив на пом'якшення Західно-Європейського клімату. Існують прогнози, що термохалінная конвекція через кілька десятиліть викличе різке падіння температури в цій частині Європи на 8 ° C. Більшість кліматологів сходяться на думці про неможливість цього ефекту. Уповільнення течії може привести до деякого похолодання. Але так як світова температура зростає, сумарний вплив цих факторів може залишити клімат в Західній Європі таким же або трохи тепліше. Так як поняття клімату дуже складно, то точні прогнози робити дуже непросто. Конкретні тенденції змін відомі, але їх вплив один на одного менше ясно.
Чого ж нам чекати ??
Кліматична система планети дуже складна. Важко робити точні прогнози. Тенденції змін у майбутньому стають все більш ясними: підвищення рівня моря, часті і більш інтенсивні шторми, посуха в багатьох районах світу.
З цією теорією змови може зрівнятися хіба що історія про фейковий політ на Місяць. Її прихильники вірять, переконують інших, б'ють себе в груди ... Але чи знаєте ви, реальність чи міф - глобальне потепління? Якщо немає, то обов'язково подивіться наш новий випуск з Олександром Сергєєвим про міф і реальність глобального потепління. А під катом ви знайдете розшифровку цього відео, максимально адаптовану для читання.
Олександр Сергєєв: « Це один з найбільш спірних питань сучасної наукової політики. Між іншим, спірність його має місце тільки серед політиків і тих, хто цією політикою цікавиться. А ось серед вузьких фахівців з кліматології ніяких суперечок з цього питання немає. Чому ми досі сперечаємося про потепління клімату і що відбувається в цій області насправді?
Взагалі в першу чергу потрібно домовитися - клімат не плутати з погодою. Погода - це те, що діється в даному конкретному місці Землі сьогодні або цього літа. Погода може бути аномальної в тій чи іншій області. Ці аномалії можуть бути дуже великі, коливання бувають від року до року значніше і, треба сказати, останнім часом (особливо зі зміною клімату) розмах цих аномалій дещо збільшується ».
Олександр Сергєєв: « І таких аргументів плаває дуже багато, наприклад, «Та ладно вам! Зараз потепління, а он згадайте малий льодовиковий період, коли замерзала Темза. А перед цим був кліматичний оптимум і там в Гренландії все озеленело, чому вона так названа ... ». Люди, знову ж таки, не в курсі на скільки це були коливання, а коливання-то по глобальної температури в малому льодовиковому періоді і кліматичному оптимумі який йому передував, були ± 0,5 °. А зараз ми маємо вже майже 1,5 ° і в перспективі - ніяких ознак зниження темпів зростання. Таким чином, це заперечення з розряду просто нерозуміння, незнання масштабів величин, неволодіння конкретним даними, але бажанням думати, що все добре. Вони готові закривати очі на будь-які наукові аргументи, тому що, як ви знаєте, і я не раз про це розповідав, що в природничій науці не буває 100% доказів, буває тільки велика або менша ступінь впевненості. Тому можна вічно вимагати «Дайте нам 100% докази!», Дали ще - «Ні, це не 100%, це 97%! Дайте нам 99%! », Дали 99% -« Ні! Це ж не 100%! ».
Наука каже однозначно - немає іншої конкуруючої моделі яка могла б на сьогоднішній день витіснити уявлення про антропогенний глобальне потепління, пов'язаному з викидом CO2 та інших парникових газів. Немає зараз альтернативи і 30 років вже немає. Ну а політикам і населенню може з якихось причин це незручно визнавати. Ось і майте з цим справа ».
Нагадуємо, що це була розшифровка нашого відео «Зрозуміти за 16 хвилин: міф і реальність глобального потепління» (відео про всяк випадок докладаємо ще раз):
Розмови про те, що клімат на Землі теплішає, ведуться давно і наполегливо. Не секрет, що на цій темі годується величезна кількість зацікавлених людей як серед вчених, так і серед політиків і журналістів. Самий неприємний для такого роду експертів питання - чи підтверджується гіпотеза глобального потепління фактичними даними останніх років? І тут ми натрапляємо на несподівані факти: виявляється, потепління на Землі немає вже майже 20 років. Найспекотнішим роком за останні десятиліття став 1998 рік, з тих пір середня температура на планеті практично не росте.
Більш того, на рідкість холодні зими, від яких в останні роки раз у раз страждає Європа, сприймаються низкою експертів як симптом прийдешнього похолодання. Газета «Цілком таємно» вирішила з'ясувати, яким чином вдалося провернути найгучнішу в історії людства науково-політичну аферу під назвою «глобальне потепління».
Почнемо з цитати нового Президента США Дональда Трампа: «Антропогенний потепління - це містифікація, придумана елітою для того, щоб робити на ній гроші». Ця цитата відразу дає відповідь на багато питань, які виникли у фахівців за останні 15-20 років. І якщо навіть американський президент називає свистопляску навколо «потепління» містифікацією, то виникає відчуття, що автори цієї містифікації знаходяться на більш високих позиціях світової еліти, ніж сам Дональд Трамп. У будь-якому випадку, всі ми стали свідками унікального експерименту: побудови глобальних політичних конструкцій і бізнес-форматів на повному і абсолютному блеф.
ВИ КУДИ ГРАДУСНИК вставляти?
Причиною глобального потепління, прийнято вважати парниковий ефект, дія якого посилюється внаслідок зростання концентрації вуглекислого газу і деяких інших парникових газів в атмосфері. Тому питання про те, чи існує глобальне потепління, на протязі останніх 30 років дебатувалося вченими і політиками найбільш інтенсивно. При цьому найбільш згадуваними посиланнями були дані по зростанню глобальної температури в XX столітті, і особливо в 1990-х роках. У той же час дані за триваліший період (останні 500 тисяч років) показують циклічність процесів потепління і похолодання на планеті, причому період проходження повного циклу становить 140-150 тисяч років.
У нинішньому циклі фаза похолодання була пройдена близько 20 тисяч років тому - під час всім добре відомого льодовикового періоду. Після цього почалося потепління, пік якого був пройдений приблизно 10 тисяч років тому. З тих пір температура потроху знижується. Можливі, звичайно, і нові сплески - хоча б тому, що останній пік не перевищив попереднього, пройденого близько 135 тисяч років тому.
Існують на Землі і інші, менш тривалі цикли потепління - похолодання, пов'язані з сонячною активністю і, відповідно, з тим, наскільки інтенсивно прогрівається Сонцем наша планета. З них найважливішими вважаються 200-річний і 60-річний цикли. Їх піки співпали в кінці 1990-х років, що, на думку ряду експертів, і привело до потепління в цей час. Що ж стосується концепції антропогенного потепління, то вона не в силах пояснити навіть зовсім недавніх явищ - таких як похолодання на Землі в 40-70-х рр. XX століття (що відбувалося, як відомо, не дивлячись на бурхливе зростання світової промисловості і викидів парникових газів в ці роки).
Є сумніви і в надійності вихідних даних про потепління за останні століття. Багато хто задається питанням: а в яких точках знімалася інформація? У XIX столітті метеостанції базувалися майже виключно у великих містах; та й зараз багато хто з них там розташовуються. Мегаполіси за останні 200 років сильно розрослися, обсяги теплових викидів на їх території виросли в сотні разів за рахунок промисловості, автотранспорту, опалення і так далі. Зараз кожне велике місто - це величезна теплове «пляма», в якому середньорічна температура на 5-10 градусів перевищує температуру в передмістях. Неважко зрозуміти, як «танцюють» цифри в розрахунках глобальної температури, до яких включено дані зі станцій, розташованих у великих містах.
Подивимося, наприклад, як розташований термометр в м Урбані (Огайо, США), що входить в офіційну мережу національних джерел інформації про зміну клімату. Виявляється, він прикріплений до стіни, поряд з такими джерелами теплових викидів, як рефрижератор, кондиціонер, кватирки, бетонні панелі ... Все це ще більше погіршує вже наявний ефект міського «теплового плями» і робить спотворення даних просто неминучим. Зауважимо, що взагалі-то так розташовувати термометри, за американськими правилами, не можна: подібні вимірювальні прилади слід розміщувати не ближче ніж в 100 футів (30 метрів) від будь-якої бруківці або бетонної поверхні, на відкритому просторі, з поверхнею грунту, характерною для даного регіону .
Але чи багато термометрів відповідають цим вимогам в тих же США? Таке дослідження було зроблено в 2009 році, коли 650 волонтерів проінспектували 860 термометрів із загальної кількості тисяча двісті двадцять один термометрів наземного базування, які входять в мережу спостереження Національної адміністрації з океанів і атмосфери США (NOAA). З цієї кількості, як з'ясувалося, 89% не відповідають офіційним вимогам через розміщення поруч з штучними джерелами тепла. Реакція NOAA на цей крок була чисто косметичної: терміново замінили кілька термометрів, фото яких з'явилися в Мережі, але дані від цих термометрів не були вилучені із загальних звітів і продовжують в них фігурувати і спотворювати картину клімату на планеті.
А як справи на рівні глобальної мережі джерел даних по температурі на планеті? З 1079 станцій, що входять в глобальну мережу, 80% розташовуються або в міських агломераціях, або в аеропортах (в яких теж вистачає штучних джерел тепла). Більш того, кількість станцій в мережі, яке становило в 1980-х роках майже 6000, радикальним чином скоротилося. За рахунок яких станцій відбулося скорочення, і які станції «вижили»? Серед «вижили» серйозно збільшилася частка станцій у великих містах і аеропортах, а також в широтах, на яких ефект потепління помітніше. Також знизилася частка високогірних станцій і збільшилася частка станцій на рівні моря. За даними Інституту економічного аналізу, з більш ніж 400 метеостанцій системи Росгідромету в глобальну мережу джерел було включено всього 12 станцій, які розташовувалися переважно у великих містах і / або показали найбільший приріст температури.
Але цим турбота про «правильних» первинних даних не обмежується. Існують і такі технології, як «коригування» первинної інформації під приводом обліку переміщення термометрів і в інших випадках. Такі коригування, за оцінками деяких американських експертів, забезпечили майже весь офіційно оголошений «приріст» температури в США в період 1930-1990-х років. Крім того, існує і практика перегляду первинних даних через приблизно 10 років після їх фіксації - напрямок перегляду теж неважко вгадати.
Зрештою, дані можна приховати від громадськості в порушення всіх законів про вільний доступ до інформації та навіть знищити - такі випадки теж були. Наприклад, представники Центру кліматичних досліджень Університету Східної Англії (ЦКМ, одна з провідних світових організацій в області клімату) під тиском ЗМІ були змушені визнати, що безпосередні дані вимірів, на основі яких будувалися графіки глобального потепління, були знищені. Інформація, яка збиралася і зберігалася з початку XX століття, була знищена, за словами університетських службовців, ще в кінці 1980-х років, під час переїзду лабораторії кліматологів в нову будівлю. За їх визнанням, «інформація зберігалася на старих носіях, плівках, відеокасетах та інших, і коли лабораторію переводили з однієї будівлі в іншу, коробки з архівними документами і касетами просто спалили. Ні у кого не було сил переводити ці дані в нові формати ».
ГЕРОЇ «Кліматгейту»
Тим самим можна констатувати сумний для кліматології факт: первинної інформації, що дає змогу перевірити правильність графіків потепління, дуже мало. А підстав довіряти скоригованої і уточненої заднім числом інформації, яку можуть представити світові ангажовані кліматологи, в світлі виявило неприємних відомостей про реальні методи роботи, прямо скажемо, небагато. І використовувати висновки і рекомендації подібних вчених в якості основи для політичних рішень - верх безвідповідальності перед людством.
Подивимося, як результат таких маніпуляцій відбивається на графіку, підготовленому NASA під керівництвом Джима Хансена, одного з «батьків» концепції глобального потепління. Тренд, зафіксований на цьому графіку, очевидний: потепління, глобальне і безперервне. Але це - за джерелами наземних спостережень, «коректно» відібраних і відфільтрованих. У той же час існує альтернативна система збору даних про глобальну температурі - космічна. На відміну від наземних вимірювань, залежних від місця розташування термометрів, метеорологічні супутники вимірюють температуру по всій поверхні Землі 24 години на добу, тому апріорі можна припустити більшу адекватність наданих ними даних реальної температурної ситуації на Землі. Яку ж картину глобальних температурних змін дають нам супутникові спостереження? Картина, представлена на цьому графіку, гранично зрозуміла: найтеплішим роком без праці визначається 1998-й, далі тренд потепління в гранично ослабленому вигляді простежується до 2001 року. Потім - йде зміна тренда: температура «виходить на полицю».
Розсипається і інша популярна в ЗМІ страшилка: про танення льодів в Арктиці і бідних білих ведмедиків, зворушливі фото яких експлуатувалися в усіх сюжетах про глобальне потепління. За даними авторитетного Арктичного і антарктичного науково-дослідного інституту Росгідромету, скорочення площі арктичного льоду припинилося з 2007 року, і з тих пір ця площа зростає. І цей тренд прогнозується до 2030-2040-х років, далі можливі коливання - адже мова йде про природному процесі, для якого характерна циклічність. Її і досліджують вчені, залишаючи картини безперервно танучих льодів і зростаючих температур екзальтованим «зеленим» і малограмотним журналістам.
Зрозуміло, колосальний піар теми потепління, створюваний ЗМІ, довго не давав просочитися даними про реальну ситуацію з температурою на планеті. Але рано чи пізно правда повинна була відкритися - і не випадково в ролі «голого короля» кліматична легенда виявилася вперше в 2009 році, в самий переддень конференції ООН в Копенгагені - на батьківщині великого казкаря Андерсена. Головною новиною передодня конференції став грамотно зрежисований за термінами «видачі» скандал, що отримав назву «Кліматгейт». В епіцентрі цього скандалу опинилися головні творці «кліматичної легенди» - провідні експерти МГЕЗК - Міжурядової групи експертів зі зміни клімату, яка незадовго до цього (разом з Альбертом Гором) була удостоєна Нобелівської премії миру. Як відомо, МГЕЗК відповідає на рівні ООН за оцінку тенденцій і розробку прогнозів глобального потепління, що використовуються в якості незаперечною бази для прийняття політичних і фінансових рішень світовою спільнотою в даній області.
Листування цих експертів, скопійована невідомими хакерами з серверів вже згаданого Центру кліматичних досліджень (ЦКМ) Університету Східної Англії, підтверджує, що в їх роботі домінують тенденційний аларміські підхід, ігнорування фактичних даних і відкрите бажання маніпулювати думкою світової спільноти. Відкрилося, що ці експерти:
- підтасовували дані і навмисно спотворювали зміст баз первинних даних про температуру в різних точках земної кулі, отриманих від мережі метеорологічних станцій;
- довільно (для «підгонки» завдання під заздалегідь намічений відповідь) підбирали так звані коригуючі коефіцієнти, які використовуються для моделювання температурних процесів на планеті;
- замовчували реальні дані по температурним процесам на планеті, відмовляли в їх наданні незалежним дослідникам;
- огульно труїли представників альтернативних наукових шкіл, блокували їх спроби представити результати своїх досліджень в науковій періодиці.
На серйозні підозри наводить листування авторів Четвертого оцінної доповіді МГЕЗК - того самого, за який було присуджено Нобелівську премію. Ось цитата з листа Філа Джонса, директора ЦКМ, своєму колезі з США Майклу Манну: «Майк, міг би ти стерти всі електронні листи (...), що стосуються Четвертого оцінної доповіді?». Своїм британським колегам в ході підготовки цієї доповіді Каспару Еммону і Юджину Валу той же Джонс пише: «Постарайтеся і змініть первинні дані! Не давайте скептикам козирів в руки ». Уже згадуваний Майкл Манн закликає колег бойкотувати журнал Climate Research, який висловлював сумніви в антропогенної гіпотези потепління: «Слід переконати наших колег не представляти своїх статей в цей журнал і не цитувати його». Особливу турботу проявляє пан Джонс про те, щоб первинні дані не потрапили в руки громадськості (наприклад, таких незалежних дослідників, як Стефен Макінтайр і Росс Маккітрік, в листі іменованих «два М»): «Два М роками полюють за даними станцій ЦКМ . Якщо вони дізнаються, що у Великобританії тепер діє закон про свободу інформації, я швидше за зітру ці файли, ніж віддам їх комусь ».
НАУКА СТАЛА склеротична ...
Варто зауважити, що деякі з кліматологів виявилися здатні на відверте зізнання сформованих проблем. Так, що працює в тому ж Університеті Східної Англії Майк Халм заявив з приводу «Кліматгейту»: «Ця подія може дати сигнал до перегляду наших наукових знань про зміну клімату. Можливо, кліматична наука стала склеротична. Можливо, кліматична наука стала занадто ангажованою, занадто централізованою. Цей трайбалізм, зафіксований електронними листами, як правило, характерний для примітивних культур, і неприємно бачити, як він діє в науці ».
Але в цілому картина виявилася вельми непривабливою і дуже далекою від підносять світовій спільноті картинки про Міжурядову групу експертів зі зміни клімату як про команду мужніх дослідників, які розкривають людству правду про його винність перед планетою. Що ж змушує провідних кліматологів приховувати первинні дані від громадськості навіть ціною порушення закону? Які таємниці ховаються за підчищених графіками і отрихтовать заднім числом моделями?
Відповідь в даному випадку лежить на поверхні - об'єктом остракізму групи кліматологів стали ті вчені, яких не задовольняла примітивна прив'язка кількісних викидів СО2 до температури планети і небажання «мейнстріму» аналізувати проблему в усій її складності.
Прийнявши гіпотезу про антропогенний потепління, фахівці МГЕЗК, як стає зрозуміло з їх листування, взагалі не мали наміру займатися дослідженнями в звичному сенсі слова. Вся їх діяльність звелася до підгонці розрахунків під заздалегідь відомий відповідь. Процес підгонки був максимально ускладнений методологічно, з використанням апарату математичного моделювання, розрахованого на те, щоб ускладнити розуміння розрахунків нефахівцями і зосередити увагу останніх на висновках, які ті перевірити не в змозі. Чи можна в цьому зв'язку говорити про якийсь таємну змову вчених і припускати якийсь їх підступний умисел по відношенню до профанів, що живуть на планеті? Навряд чи інтереси цієї групи лежать так глибоко: все простіше, цинічніше і зводиться до грошей.
Кліматичні інститути, зрозумівши зацікавленість країн ЄС і адміністрації Обами в США в тиражуванні легенди про антропогенний потепління, зробили на цьому непоганий бізнес. Той же англійський Центр кліматичних досліджень (ЦКМ) зводив кінці з кінцями з великими труднощами аж до 1994 року - року вступу в силу Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Після цього фінансові труднощі були забуті - почалася ера достатку. Якщо в 1990-і роки ЦКМ фінансувалося в обсязі 1,9 мільйона фунтів стерлінгів, то в наступне десятиліття ця цифра зросла в п'ять з гаком разів - до 11,8 мільйона фунтів. І це тільки частина величезного фінансового «айсберга»: загальний бюджет ЄС на теми, пов'язані з кліматом, становить в понад 3 мільярди євро (це не рахуючи національних бюджетів, які в таких країнах, як Німеччина, Франція, Великобританія, цілком можна порівняти з бюджетом ЄС ). Ще більше, з воістину американським розмахом, витрачалися гроші на підтримку прихильників антропогенного потепління в США: щорічний бюджет одного лише Міністерства енергетики США становить 64 мільярди доларів, і перехідна команда Трампа зараз підраховує, скільки з нього йшло на «кліматичну» тематику. Зрозуміло, що серед кліматологів навряд чи знайдуться у великій кількості Галілеї і Джордано Бруно, готові відмовитися від таких масштабних спокус. Саме тому експерти МГЕЗК з особливою гордістю заявляли після «Кліматгейту», що вони виступають від імені більшості наукових співтовариств. Хотілося б додати: добре оплаченого більшості.
Але тут треба розуміти, що всі наукові бюджети Європи і Америки, на які із заздрістю дивиться злиденна російська наука, - не більше ніж крихти з панського столу, які вченим «скидає» еліта. Та сама еліта, яка, за словами Трампа, заробляє на цьому гроші. Реальні гроші куди більше навіть за масштабами Трампа. Такі, наприклад, як бюджет в 5 трильйонів доларів на так званий План кліматичних дій, прийнятий в президентство Обами. І без розрахунку на подібні доходи ніхто б не дав ні копійки, ні експертам-алармістом, ні тим, хто роздмухує кліматичну паніку ЗМІ. Так що вчені - кліматологи в цій грі на роль змовників не тягнуть ніяк. Їх самих «грають» в ролях фарс-фігур, але хто ж реальні гравці? Чиї такі глобальні інтереси стоять за грою в глобальне потепління? Про це ми розповімо в наступному матеріалі на цю скандальну тему.
Глобальне потепління - підвищення середньої температури кліматичної системи Землі. Починаючи з 1970-х років, як мінімум 90% енергії потепління акумулюється в океані. Незважаючи на домінуючу роль океану в накопиченні тепла, термін глобальне потепління часто використовується для позначення зростання середньої температури повітря біля поверхні суші і океану.
З початку XX століття середня температура повітря зросла на 0,74 ° C, приблизно дві третини припадають на період після 1980 року. Кожне з останніх трьох десятиліть було тепліше попереднього, температура повітря була вищою, ніж в будь-яке попереднє десятиліття, починаючи з 1850 року.
Наукове розуміння причин глобального потепління з часом стає все більш визначеним. У Четвертому оціночній доповіді МГЕЗК (2007) констатировалась 90% вірогідність того, що велика частина зміни температури викликана підвищенням концентрації парникових газів внаслідок людської діяльності. У 2010 році цей висновок був підтверджений академіями наук основних індустріальних країн. У П'ятому доповіді (2013) МГЕЗК уточнила цю оцінку:
Ймовірна величина можливого зростання температури протягом XXI століття на основі кліматичних моделей складе 1,1-2,9 ° C для мінімального сценарію емісії; 2,4-6,4 ° C для сценарію максимальної емісії. Розкид в оцінках визначається прийнятими в моделях значеннями чутливості клімату до зміни концентрації парникових газів.
Зміна клімату і його наслідки в різних регіонах світу будуть різними. Результатами зростання глобальної температури є підвищення рівня моря, зміна кількості і характеру опадів, збільшення пустель.
Потепління найсильніше проявляється в Арктиці, воно призводить до відступу льодовиків, вічної мерзлоти і морських льодів. Температура шару вічної мерзлоти в Арктиці за 50 років підвищилася з -10 до -5 градусів Площа поверхні арктичних льодів з 1970 по 2002 рік зменшилася приблизно на 25%, а їх товщина зменшилася на 1,3 м, приблизно вдвічі.
До інших наслідків потепління відносяться: збільшення частоти екстремальних погодних явищ, включаючи хвилі спеки, посухи та зливи; окислення океану; вимирання біологічних видів через зміну температурного режиму. До важливих для людства наслідків відноситься загроза продовольчій безпеці через негативного впливу на врожайність (особливо в Азії та Африці) і втрата місць проживання людей через підвищення рівня моря. Підвищена кількість вуглекислого газу в атмосфері закисляет океан.
У перспективі глобальне потепління може запустити необоротний механізм вивільнення вуглекислого газу з світового океану (де його в 50-100 разів більше, ніж в атмосфері Землі) і порушених екосистем і привести до виникнення парникового ефекту як на Венері.
Політика протидії глобальному потеплінню включає його пом'якшення за рахунок скорочення емісії парникових газів, а також адаптацію до його впливу. У майбутньому, на думку деяких, стане можливим геологічне проектування. Переважна більшість країн світу бере участь у Рамковій конвенції ООН зі зміни клімату. Учасники конвенції на міжнародних переговорах розробляють заходи пом'якшення та адаптації. Вони погодилися з необхідністю глибокого скорочення емісії з метою обмеження глобального потепління величиною 2,0 ° C
Згідно з доповідями, опублікованими в 2011 році Програмою ООН з навколишнього середовища та Міжнародним енергетичним агентством, вжиті в XXI столітті зусилля по зниженню емісії, виходячи з мети обмежити потепління величиною 2,0 ° C, були неадекватними.
У 2000-2010 роках емісія парникових газів збільшувалася на 2,2% в рік. У 1970-2000 зростання становило 1,3% на рік.
З огляду на інертність кліматичної системи навіть після припинення антропогенного впливу неминуче потепління ще на 0,6 ° С.
зміна температури
Середня приповерхнева температура повітря за період 1906-2005 років зросла на 0,74 ± 0,18 ° C. Темпи потепління протягом другої половини цього періоду приблизно вдвічі вище, ніж за період в цілому. Ефект міського тепла зіграв дуже незначну роль в цьому підвищенні, складаючи менше 0,002 ° C за десятиліття, починаючи з 1900 року. Згідно з даними супутникових вимірювань, температура нижньої тропосфери починаючи з 1979 року росла з темпом 0,13-0,22 ° C за десятиліття. Непрямі методи оцінки показують, що до 1850 року протягом однієї або двох тисяч років температура залишалася відносно стабільною, з регіональними флуктуаціями, такими як Середньовічний теплий період або Малий льодовиковий період.
Потепління, що виявляється прямими вимірами температури повітря, узгоджується з широким спектром спостережень, виконаних багатьма незалежними дослідницькими групами. Прикладами таких спостережень можуть бути зростання рівня моря (викликаний термічним розширенням води при нагріванні),, танення льодовиків, зростання теплосодержания океану, збільшення вологості, більш раннє настання весни. Імовірність випадкового збігу таких подій практично дорівнює нулю.
Земля знаходиться в стані дисбалансу одержуваної від Сонця і віддається в космос енергії як мінімум починаючи з 1970-х років. Більше 90% надлишкової енергії поглинається океаном, що залишилася частка йде на нагрівання атмосфери і поверхні суші, причому на частку атмосфери припадає близько 1%. .
У масштабі декількох десятиліть процес потепління атмосфери помітно стабільніше, ніж в масштабах порядку десятиліття, періоди 10 або 15 років часто показують більш слабкі або більш сильні тенденції потепління. Такі щодо короткострокові коливання накладаються на довготривалий тренд потепління і можуть тимчасово маскувати його. Відносна стабільність атмосферних температур в 2002-2009 роках, яку багато ЗМІ і деякі вчені називали «паузою» або «припиненням» глобального потепління, є прикладом такого епізоду. Хоча темпи зростання приповерхностной температури атмосфери і зменшилися в цей період, океан продовжував накопичувати тепло, причому на великих глибинах, ніж раніше.
Найбільш жарким роком за весь час спостережень, починаючи з кінця XIX століття, визнається 2015 рік, коли середні температури на 0,13 градусів перевищили аналогічний показник 2014 року - року попереднього температурного рекорду. За ним слідують 1998 2005 і 2010 роки, різниця між якими статистично незначна. Як вказала в 2014 році Всесвітня метеорологічна організація (ВМО), 13 з 14 найтепліших років за історію метеоспостережень припадають вже на нинішній XXI століття, а десятиліття 2000-х стало найтеплішим в історії спостережень. Щороку періоду 1986-2013 років був спекотніше середнього за період 1961-1990 років. На температуру 1998 року надав вплив найсильніший за століття явище Ель Ніньо.
У різних частинах земної кулі температури змінюються по-різному. З 1979 року температура над сушею зросла вдвічі більше, ніж над океаном. Температура повітря над океаном росте повільніше через його великої теплоємності і витрат енергії на випаровування. Північна півкуля нагрівається швидше, ніж південне, через меридіонального перенесення тепла в океані, також вносить свій внесок різниця альбедо полярних регіонів. В Арктиці темпи потепління вдвічі більше за середньосвітові, при цьому температури там відрізняються різкою мінливістю. Хоча в північній півкулі емісія парникових газів набагато вище, ніж в південному, причина відмінностей в потеплінні не в цьому, оскільки час життя основних парникових газів дозволяє їм ефективно перемішуватися в атмосфері.
Термічна інерція океанів і повільна реакція інших елементів кліматичної системи означають, що клімату будуть потрібні століття для досягнення рівноважного стану. Дослідження показують, що якщо парникові гази в атмосфері будуть стабілізовані на рівні 2000 року, після цього відбудеться подальше потепління на 0,5 ° C.
Причини потепління (зовнішні впливи)
Кліматична система реагує на зміни зовнішніх впливів (Англ. external forcings), Здатних «штовхати» клімат в бік потепління або похолодання. Прикладами таких впливів є: зміна газового складу атмосфери (зміна концентрації парникових газів), варіації світності Сонця, вулканічні виверження, зміни в орбітальному русі Землі навколо Сонця. Орбітальні цикли являють собою повільні варіації на тимчасовому протязі порядку десятків тисяч років, в даний час вони знаходяться в тренді похолодання, який міг би у віддаленій перспективі призвести до нового періоду заледеніння, якби накопичений ефект антропогенного впливу не перешкоджав цьому.
Викиди парникових газів
Існує науковий консенсус, що поточне глобальне потепління з високою ймовірністю пояснюється діяльністю людини і викликано антропогенним зростанням концентрації вуглекислого газу в атмосфері Землі, і, як наслідок, збільшенням парникового ефекту.
Земля перетворює енергію падаючого на неї видимого сонячного світла в інфрачервоне випромінювання, що виходить від Землі в космос. Парникові гази ускладнюють цей процес, частково поглинаючи інфрачервоне випромінювання і утримуючи йде в космос енергію в атмосфері. Додаючи в атмосферу парникові гази, людство ще більше збільшує поглинання інфрачервоних хвиль в атмосфері, що веде до зростання температури біля поверхні Землі.
Парниковий ефект був виявлений Жозефом Фур'є в 1824 році і вперше був кількісно досліджений Сванте Арреніус в.
На Землі основними парниковими газами є: водяна пара (відповідальний приблизно за 36-70% парникового ефекту, без урахування хмар), вуглекислий газ (CO 2) (9-26%), метан (CH 4) (4-9%) і озон (3-7%). Азот (N 2), кисень (O 2) і будь-які інші гази, молекули яких мають строго симетричний розподіл електричного потенціалу, прозорі для інфрачервоного випромінювання і ніякого значення для парникового ефекту не мають. Особливістю водяної пари є здатність конденсуватися і залежність його концентрації в атмосфері від температури повітря, що надає йому властивість позитивного зворотного зв'язку в кліматичній системі. Атмосферні концентрації CO 2 і CH 4 збільшилися на 31% і 149% відповідно в порівнянні з початком промислової революції в середині XVIII століття. Згідно окремим дослідженням, такі рівні концентрації досягнуті вперше за останні 650 тисяч років - період, для якого були отримані достовірні дані з зразків полярного льоду.
Близько половини всіх парникових газів, одержуваних в ході господарської діяльності людства, залишається в атмосфері. Близько трьох чвертей усіх антропогенних викидів вуглекислого газу за останні 20 років стали результатом видобутку і спалювання нафти, природного газу і вугілля, при цьому приблизно половина обсягу антропогенних викидів вуглекислоти зв'язується наземної рослинністю і океаном. Більшість інших викидів CO 2 викликана змінами ландшафту, в першу чергу вирубкою лісів, проте швидкість зв'язування наземної рослинністю вуглекислого газу перевищує швидкість його антропогенного вивільнення внаслідок зведення лісів. За даними МГЕЗК ООН, до третини загальних антропогенних викидів CO 2 є результатом збезлісення.
Тверді аерозольні частинки і сажа
Як мінімум з початку 1960-х років і, по крайней мере, до 1990 року спостерігалося поступове зменшення кількості сонячного світла, що досягає поверхні Землі. Це явище називають глобальним затемненням. Головною його причиною є пилові частинки, які потрапляють в атмосферу при вулканічних викидах і в результаті виробничої діяльності. Наявність таких частинок в атмосфері створює охолоджуючий ефект, що виникає завдяки їх здатності відбивати сонячне світло. Два побічних продукту спалювання викопного палива - CO 2 і аерозолі - протягом декількох десятиліть частково компенсували один одного, зменшуючи ефект потепління в цей період.
Радіаційний вплив аерозольних часток залежить від їх концентрації. При скороченні викидів частинок зниження концентрації зумовлюється їх часом життя в атмосфері (близько одного тижня). Вуглекислий газ має час життя в атмосфері, яка вимірюється століттями, таким чином, зміна концентрації аерозолів здатне дати лише тимчасову відстрочку потепління, що викликається CO 2.
Дрібнодисперсні частки вуглецю (сажа) за своїм впливом на зростання температури поступаються тільки CO 2. Їх вплив залежить від того, чи знаходяться вони в атмосфері або на поверхні землі. В атмосфері вони поглинають сонячну радіацію, нагріваючи повітря і охолоджуючи поверхню. В ізольованих районах з високою концентрацією сажі, наприклад, в сільських районах Індії, до 50% потепління у поверхні землі маскується хмарами з сажі. При випаданні на поверхню, особливо на льодовики або на сніг і лід в Арктиці, частинки сажі призводять до нагрівання поверхні за рахунок зниження її альбедо.
Крім безпосереднього впливу шляхом розсіювання і поглинання сонячної енергії, аерозольні частинки служать центрами конденсації вологи, сприяючи формуванню хмар з великої кількості дрібнодисперсних крапель. Такі хмари сильніше відбивають сонячне світло, ніж хмари з більших крапель. Ця роль аерозольних часток сильніше виражена відносно хмар над морем, ніж над сушею. Непрямі ефекти аерозолів являють собою найбільший джерело невизначеності в оцінці різних видів радіаційних впливів. Вплив аерозольних часток географічно нерівномірно, воно найбільш виражено в тропіках і субтропіках, особливо в Азії.
Зміна сонячної активності
Іншим аргументом проти Сонця як можливої причини нинішнього потепління є розподіл температурних змін в атмосфері. Моделі і спостереження показують, що потепління в результаті посилення парникового ефекту призводить до нагрівання нижніх шарів атмосфери (тропосфери) і одночасного охолодження її верхніх шарів (стратосфери). Якби потепління було результатом впливу Сонця, підвищення температури спостерігалося б і в тропосфері, і в стратосфері.
Зворотні зв'язку і чутливість клімату
Кліматична система включає в себе ряд зворотних зв'язків, Які змінюють реакцію системи на зовнішні впливи. Позитивні зворотні зв'язки підсилюють відгук кліматичної системи на вихідне вплив, а негативні - зменшують. До зворотних зв'язків відносяться: вода в атмосфері (зростання вологості при нагріванні повітря сприяє додатковому потепління через парникові властивостей водяної пари), зміна альбедо (площа снігу і льоду на планеті зменшується в міру потепління, що призводить до збільшення поглинання сонячної енергії і додаткового потепління ), зміни хмарного покриву (можуть впливати як в бік потепління, так і похолодання), зміни вуглецевого циклу (наприклад, вивільнення CO 2 з грунту). Головною негативним зворотним зв'язком є збільшення інфрачервоного випромінювання з земної поверхні в космос в міру її нагрівання. Згідно із законом Стефана-Больцмана подвоєння температури призводить до збільшення випромінювання енергії з поверхні в 16 разів.
Зворотні зв'язки є важливим фактором у визначенні чутливості кліматичної системи до зростання концентрації парникових газів. Велика чутливість означає (за інших рівних умов) більше потепління при заданому рівні впливу парникових газів. Висока невизначеність величини деяких зворотних зв'язків (особливо хмар і вуглецевого циклу) - головна причина того, що моделі клімату здатні передбачати лише діапазони можливих величин потепління, а не точні їх значення для заданого сценарію емісії.
Прогнози МГЕЗК відображають діапазон можливих значень, що охоплюється терміном «ймовірно» (більш ніж 66% ймовірності на думку експертів) для обраних сценаріїв емісії.
наслідки
Підвищена кількість вуглекислого газу в атмосфері закисляет океан.
Продуктивність сільськогосподарських культур в середніх і високих широтах при зростанні місцевих температур на 1 - 3 ° C дещо збільшиться, подальше потепління призведе до її зниження в деяких регіонах. У низьких широтах (особливо в посушливих регіонах і в тропіках) сільське господарство дуже вразливе, навіть невелике підвищення місцевих температур (1 - 2 ° C) посилить небезпеку голоду. У глобальному масштабі потенціал сільськогосподарського виробництва зростає при підвищенні місцевих середніх температур до 1 - 3 ° C, знижуючись при подальшому потеплінні.
Потепління клімату може призвести до зміщення ареалів проживання біологічних видів до полярних зон і збільшити ймовірність вимирання нечисленних видів - мешканців прибережних зон і островів, чиє існування в даний час знаходиться під загрозою.
Взаємний вплив зміни клімату та екосистем поки погано вивчено. Залишається неясним, посилюються або послаблюються ефекти глобального потепління в результаті дії природних механізмів. Наприклад, збільшення концентрації діоксиду вуглецю призводить до інтенсифікації фотосинтезу рослин, що перешкоджає зростанню його концентрації. З іншого боку, нестача елементів мінерального живлення і особливо посушливість клімату знижують переробку вуглекислого газу.
прогноз МГЕЗК
Позитивні зміни, на думку члена науково-консультаційного комітету кліматичного центру АТЕС, будуть наступними:
- збільшення періоду навігації на Північному морському шляху;
- зміщення на північ північного кордону землеробства, і пов'язане з цим зростання сільськогосподарських угідь;
- зниження витрат енергії на опалення в зимовий сезон для значної частини населених пунктів.
Запобігання та адаптація
Оцінка причин і наслідків глобального потепління є основою для дій щодо запобігання та адаптації на рівні держав, корпорацій і окремих людей. Багато екологічні організації ратують за прийняття заходів проти зміни клімату, в основному приватними споживачами, але також на муніципальному, регіональному і урядовому рівнях.
До 2012 року основним світовим угодою про протидію глобальному потеплінню був Кіотський протокол (узгоджений в грудні, вступив в силу в лютому) - додаток до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Протокол охоплював понад 160 країн світу і покривав близько 55% загальносвітових викидів парникових газів. Перший етап здійснення протоколу закінчився в кінці 2012 року, другий етап не був узгоджений учасниками, міжнародні переговори про нову угоду почалися в 2007 році на острові Балі (Індонезія) і були продовжені на конференції ООН в Копенгагені в грудні. Всього за минулі роки було проведено більше 20 міжнародних конференцій країн-учасниць Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. На конференції 2010 року в Канкуні (Мексика) сторони визнали за мету обмеження потепління величиною 2 ° C і заявили про «нагальної необхідності вжити невідкладних заходів» для досягнення цієї мети. Незважаючи на критику з боку екологічних НГО та вчених, країни-учасники міжнародних переговорів зі зміни клімату до теперішнього часу уникають застосування бюджетного підходу для визначення своїх зобов'язань щодо емісії СО2; існує розрив між зобов'язаннями, які готові обговорювати учасники міжнародних переговорів, і скороченням емісії, необхідним за сучасними науковими даними.
У 2013 році емісія СО 2 від спалювання викопного палива і виробництва цементу склала 36,1 Гт СО2. Частки США та Євросоюзу склали 14% і 10% від загального обсягу, а частка Китаю 28%. Китай, який в 2006 році вперше зрівнявся з США по абсолютній величині викидів СО 2, в даний час перевершує за цим показником США і Євросоюз, разом узяті, а за рівнем емісії на душу населення зрівнявся з Євросоюзом. Вчені припускають, що при збереженні існуючих тенденцій до 2019-го року частка Китаю у виробництві вуглекислого газу буде більше, ніж США, Євросоюзу і Індії, разом узятих, при цьому частки Євросоюзу і Індії стануть практично рівними.
Оцінки в науковій літературі необхідних для країн і регіонів зусиль щодо пом'якшення зміни клімату
Кліматичні дослідження надійно встановили близьку до лінійної зв'язок між глобальним потеплінням і кумулятивними викидами CO 2 з початку індустріалізації. Це означає, що для утримання глобального потепління нижче будь-якого встановленої межі (наприклад, 2 ° C) з призначеним шансом на успіх, необхідний емісійний бюджет, тобто обмеження майбутніх сукупних викидів CO 2. Розрахункові квоти емісії значно менше, ніж відомі запаси викопного палива.
Емісійний бюджет означає, що майбутні сумарні викиди CO 2, що відповідають заданому потепління, є кінцевий загальний глобальний ресурс. Він повинен бути розділений між країнами, або через заздалегідь досягнуте міжнародну угоду, або як результат національних зусиль, певних в індивідуальному порядку. Проблема розподілу глобальних зусиль щодо пом'якшення зміни клімату розглядається в науковій літературі.
Моделювання клімату показує, що для XXI століття хоча б 50% ймовірність обмеження підвищення температури рівнем 2 ° C знаходиться на межі досяжного (якщо не розглядати гіпотетичні варіанти з Геоінжинірінг і негативною емісією). Проте, роботи Anderson & Bows 2008, Raupach і ін. 2014 (докладніше див. Нижче) розглядають 50% вірогідність 2 ° C в якості реальної мети зусиль щодо пом'якшення зміни клімату. У зв'язку з накопичується впливом емісії багато обговорювалися в минулому спірні питання кліматичної політики поступово втрачають актуальність. Наприклад, глобальний емісійний бюджет для пропонувався межі потепління 1,5 ° C при ймовірності 80% зараз дорівнює нулю, що робить цю мету практично недосяжною. Пропонувався раніше принцип розділу емісійного бюджету між країнами з урахуванням їх історичного внеску в емісію веде до дуже низькою або нульовою квотою для розвинених країн.
Кіотський протокол
Кіотський протокол - це міжнародний договір, укладений для реалізації цілей Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК ООН), яка зобов'язує держави-учасники скоротити викиди парникових газів. Він був підписаний в 1997 році і набув чинності 16 лютого 2005 року. До нього приєдналися 192 країни. Офіційною метою конвенції є зниження концентрації парникових газів в атмосфері до «рівня, який не допускав би небезпечного антропогенного впливу на кліматичну систему» (ст. 2). Протокол включав кількісні зобов'язання 38 розвинених країн (перерахованих в Додатку 1 до Рамкової конвенції) обмежити викиди парникових газів. Залежно від конкретної країни їх емісія до 2012 року повинна була скласти 92-110% від рівня 1990 року. Передбачалася торгівля квотами на емісію між країнами, а також можливість виконання національних зобов'язань зі скорочення емісії шляхом інвестицій в проекти відповідної спрямованості в інших країнах, в тому числі не входять в Додаток 1. Країни-учасники створили національні системи обліку емісії парникових газів. Для країн, що не входять в Додаток 1, створення таких систем було необхідною умовою для отримання інвестицій в спільних проектах з розвиненими країнами. Передбачався моніторинг виконання зобов'язань і санкції за їх невиконання. Перший період дії протоколу закінчився в 2012 році, планувався другий період, з цією метою на конференції в Досі були прийняті поправки до протоколу, але процес їх ратифікації застопорився. Станом на листопад 2015 року поправки ратифікували тільки 59 держав, в той час як для вступу їх в силу потрібна участь як мінімум 144 держав. При цьому з 37 країн з зобов'язуючими цілями в рамках другого етапу протоколу тільки 7 ратифікували поправки. Росія, поряд з Японією і Новою Зеландією, брала участь в першому раунді Кіото, але відмовилася брати участь у другому. Сполучені Штати підписали перший етап угоди, але не ратифікували його. На наступних конференціях з питань клімату можливість пролонгації Кіотського протоколу не обговорювалася. Витрати сторін від участі в угоді були невеликі: відповідне зниження ВВП країн Додатку 1 склало менше 0,05%. Всесвітній банк оцінює роль Кіотського протоколу в обмеженні емісії як незначну. Протокол був підписаний в 1997 році, але до 2006 року емісія від спалювання викопного палива зросла на 24%, в основному за рахунок країн, що не входять в Додаток 1.
кліматичний скептицизм
Кліматичних скептицизмом називають недовіру до загальноприйнятих науковим уявленням про глобальне потепління. Кліматичні скептики відкидають або ставлять під сумнів науковий консенсус про антропогенний зміні клімату. Предметом сумнівів можуть бути сам факт потепління, або роль людей в цьому процесі, або його небезпека. Кліматичний скептицизм є поширеним суспільним настроєм у багатьох країнах світу. Він перешкоджає політичним рішенням, спрямованим на запобігання небезпечного глобального потепління.