Потепління або похолодання клімату на землі. Що чекає людство: глобальне потепління або похолодання

22.03.2019

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Федеральне агентство з освіти

ГОУ ВПО Сиктивкарський державний університет

факультет управління

реферат

По предмету «Екологічний менеджмент»

На тему: «Що чекає людство: глобальне потепління або похолодання? »

Виконавець: 431гр, Коптяева І.І.

Керівник: Глазкова С.В.

Сиктивкар 2010

Введення .................................................................. ............................ ...... ..3

1. Що буде з нами - згоримо? ....................... .................. ............ .............................. ........ ......... 4

1.1. Глобальне потепління ........................... ................................. .... ...... 4

1.2. Парниковий ефект ....................................... .............................. ..... 5

1.3. Факти, які доводять глобальне потепління ........................... ....... ... ... 6

2. Що буде з нами - замерзнемо? .................. ....................... ....... .............................. ............. ... 8

3. Наслідки зміни клімату ................................................................ ... ..10

3.1. Заходи, необхідні для запобігання зміни клімат ............... ......... 11

Висновок ............................................................ ................................. ...... 15

Список використаної літератури ............................................................ .. ... ... 16

Вступ

Всі тільки й твердять про зміну клімату. І дійсно, стає то дуже жарко, то дуже холодно. Десь літо розтягується на чотири-п'ять місяців, а взимку снігу дочекатися практично неможливо. В інших місцях, навпаки.

Так 2010 рік уже назвали "роком помсти природи людині". Помсти за дуже активне втручання в тисячолітні підвалини Землі. Світ перевернувся.

У той же самий час, коли в Росії задихалися від диму і спеки, пляжі Бразилії і Аргентини завалювало снігом - люди вмирали від переохолодження. Наші туристи, що втекли на море, мерзли від холоду на курортах Франції. А в центральній і східній Європі не могли зробити кроку на вулицю через розгул водної стихії. Безперервні зливи викликали сильні повені в Польщі, Австрії, Німеччини, Чехії.

Спека в Росії підігріла інтерес до теми зміни клімату до небувалого рівня сотні тисяч запитів в інтернет пошукових системах, 17 млн. Згадок слова «клімат».

Отже, можна сказати, що протягом останнього часу все тільки і думають: чи буде кінець світу, які подарунки нам піднесе природа. Тому ця тема набуває таку актуальність.

Завдання даної роботи:

Що таке «глобальне потепління»?
Розглянути поняття « парниковий ефект»
Як вплине зміна клімату на людину?
Які заходи застосовуються з метою уникнення зради клімату?

1. Що буде з нами - згоримо?

1.1. Глобальне потепління

Глобальне потепління - процес поступового зростання середньої річної температури поверхневого шару атмосфери Землі і Світового океану, внаслідок всіляких причин (збільшення концентрації парникових газів в атмосфері Землі, зміна сонячної або вулканічної активності і т.д.). Дуже часто як синонім глобального потепління вживають словосполучення «парниковий ефект», але між цими поняттями є невелика різниця

Іншими словами глобальне потепління - це повільне і поступове збільшення середньої температури на нашій планеті, яке якраз спостерігається в даний час.

Що спровокувало потепління?

Однією з версій служить кліматичну зброю: міф чи реальність? Дослідник Микола Левашов стверджує, що впливати на клімат можна в будь-якій точці планети за допомогою випромінювань, створюваних антенними полями і ретранслюється через супутник

Фахівці не сперечаються з твердженням Миколи Левашова, вони пояснюють: щоб впливати, щоб дати імпульс, направити в потрібному напрямку природні сили природи, необхідна колосальна енергія.

Ось Олег Онисимов (керівник відділу досліджень зміни клімату Державного гідрологічного інституту) запевняє, що зробити це поки що технічно не можливо, так як енергія, необхідна для цього керуючого імпульсу, недоступна людству.

Відомо, що на клімат впливають природні причини (поведінку Світового океану, активність сонця, виверження вулкана, так само вплив надають антропогенні фактори - люди активно вирубують ліси, активно спалюють мільйони тон вугілля, нафти, газу. Сьогодні основна полеміка вчених це питання: в який мірі впливає на зміну клімату людина?

Ось, що говорить Віктор Данилов - Данільян (Директор інституту водних проблем РАН, член кореспондент ран): «Ми зараз знаходимося в такій фазі, коли клімат повинен теплішати. Але він теплішає набагато швидше, ніж йому належало б, якби працювали тільки природні фактори потепління ». 1

А ось Ігор Мохов (директор Інституту фізики атмосфери їм А.М.Обухова ран) стверджує зворотне, що роль природних чинників у швидкості зміни температури значніше, ніж антропогенних факторів.

Швидше за все, що кожна з цих складових вносить свій внесок в глобальне потепління.

В результаті проведених вченими багатьох країн досліджень склалося більш-менш єдину думку про те, що головною причиною вже почався і загрозливого планеті в майбутньому потепління слід вважати скупчення в атмосфері парникових газів, які викликають так званий парниковий (тепличний, оранжерейний) ефект.

Однак активно викидати в атмосферу парникові гази людина стала спочатку індустріальної революції - це кінець 19 періоду. З цього ж періоду простежується повільна тенденція підвищення глобальної температури. На думку ректора Гідрометеорологічного інституту - Льва Карліна, ці факти не можуть бути доказом вини людини в глобальному потеплінні.

А та обставина, що кількість парникових газів в атмосфері різко збільшилася Лев Карлін пояснює не впливом людини, а збільшенням активності Сонця, яка зараз особливо сильно прогріває і грунт, і головне основне сховище парникових газів - світовий океан.

1.2. Парниковий ефект

Парниковий ефект - це збільшення середньої річної температури поверхневого шару атмосфери Землі і Світового океану внаслідок зростання в атмосфері Землі концентрацій парникових газів (вуглекислий газ, метан, водяна пара і т.д.). Ці гази виконують роль плівки або скла теплиці (парника), вони вільно пропускають сонячні промені до поверхні Землі і затримують тепло, яка покидає атмосферу планети. Парниковий ефект, спостерігав кожен з нас. У теплицях температура завжди вище, ніж зовні; в закритому автомобілі в сонячний день спостерігається те ж саме. У масштабах Земної кулі все так же. Частина сонячного тепла, отриманого поверхнею Землі, не може зникнути назад в космос, так як атмосфера діє на подобі поліетилену в парнику. Не будь парникового ефекту середня температура поверхні Землі повинна бути близько -18 ° С, а в дійсності близько + 14 ° С. Скільки тепла залишається на планеті безпосередньо залежить від складу повітря, який якраз і змінюється під впливом вищеописаних факторів; а саме змінюється зміст парникових газів, до яких відносяться водяна пара (відповідальний більш ніж за 60% ефекту), діоксид вуглецю (вуглекислий газ), метан (викликає найбільше потепління) і ряд інших.

Вченими доведено: за останні 100 років середня температура на землі зросла на 0,8 градуса. Насправді це дуже багато. Ось пояснення -18 тисяч років тому, коли закінчувався останній льодовиковий період і гігантські території нашої планети були покриті товстенним шаром льоду, температура на землі була нижче, ніж зараз всього на 5 градусів.

Факти, які доводять глобальне потепління

Підняття рівня світового океану.

Навіть порівняно невеликий підйом рівня Світового океану може поставити серйозні проблеми перед багатьма приморськими країнами. Наслідки цього явища можуть бути прямими (затоплення низинних територій, збільшення розмиву берегів) і непрямими (втрати ресурсів прісної води через підйом ґрунтових вод і проникнення солоної морської води в водоносні горизонти). В результаті потепління і танення льодовиків в Арктиці, Антарктиді і Гренландії, рівень води на планеті підніметься на 10-20 см., Можливо більше.

Танення льодовиків.

Глобальне потепління так само є причиною танення льодовиків, так наприклад льодовик Упсала в Патагонії (Аргентина) був одним з найбільших льодовиків Південної Америки, але тепер зникає на 200 метрів на рік, льодовик Роун, Швейцарія піднявся вгору на 450 метрів.

Зростання температур. За температурою документально спостерігають близько 150 років. Прийнято вважати, що вона піднялася десь на 0,6 ° С за минуле сторіччя, хоча до цих пір чіткої методики визначення цього параметра не існує, так само немає впевненості в адекватності даних сторічної давності. Подейкують, що потепління різко з 1976 року, почала бурхливої індустріальної діяльності людини і максимального прискорення досягла в другій половині 90-х років. Але і тут є розбіжності між наземними і супутниковими спостереженнями.

Ось, що говорить про зміну температури Олексій Карнаухов: «Років через 300 зміна температури можуть скласти приблизно 100 градусів на цьому зміна температури на нашій планеті не зупиниться, то є зміни будуть відбуватися і далі до тих пір, поки клімат на нашій планеті не стане подібний венеріанський де парниковий ефект становить близько 500 градусів ». 2

Є версія, що на нашу найближчу сусідку по Сонячній системі Венері, коли те, чим то був схожий на землі клімат, але в подальшому температура на планеті піднялася до 500 градусів не виключено, що саме з - за парникового ефекту.

Однак Карнаухівської теорія заперечується.

Олексій Кокорін стверджує: «Через десятки тисяч років нас чекає новий льодовиковий період і це абсолютно не суперечить тому, що відбувається зараз. Просто орбіта землі, нахил її, віддаленість від сонця - це астрономічний ефект, призводить періодично до льодовиковим періодам і межледниковья. І ми зараз від межледникового йдемо до наступного льодовикового періоду ». 3

2. Що буде з нами - замерзнемо?

Як вже зазначалося раніше вся історія землі це зміна льодовикових періодів і відлиг. Приблизно 90 тис. Років на планеті холодно, приблизно 10 тис. Років тепло. За геологічними годинах ми знаходимося на вході в наступний льодовиковий період але людина в силу своєї звільнень природних газів в атмосферу вже відсунув наступ наступного льодовикового періоду принаймні на одне, два тисячоліття.

Говорячи про прямі наслідки зміни клімату різні дослідники часто згадують Гольфстрім - головну батарею північної півкулі. Гольфстрім несе теплі води Мексиканської затоки на північ Європи, Лабрадорское течія несе холодні води з півночі до екватора. Недалеко від Америки шляху Гольфстріму і Лабрадору перетинаються, але їх води благополучно розходяться, не змішуючись, тому що більш холодний Лабрадор як би поднирівает під Гольфстрім.

Деякі дослідники стверджують, що через танення льодів Гренландії Лабрадорское протягом стане менш соленим - менш щільним і як наслідок його води піднімуться ближче до поверхні океану і перепинять теплому Гольфстріму шлях в Європу. В результаті по північній півкулі курсуватимуть крижані води, які заморозять половину Європи. І причина всьому тала прісна вода.

Як стверджує Володимир Клименко (завідувач лабораторією глобальних проблем енергетики МЕІ, член - кореспондент РАН): «Льодовик Гренландії дійсно тане, він не може не танути. Температури підвищуються вже більше 150 років, не можна сказати що він тане якимись загрозливими темпами і що в перспективі взагалі існує небезпека, якщо не повного, то на половину руйнування гренландського льодовика. Ніякої небезпеки я не бачу »4

Ще одна версія дослідник Миколи Жарвін стверджує: «Досить вельми незначного танення льодовика Гренландії, що б вже через 7 максимум через 20 років північну півкулю з початок затопило водою, а потім дуже скоро скувало кригою.» 5

Майже вся територія Гренландії покрита льодовиком, товщина якого сягає 3,5 кілометрів. Під його гігантської вагою земна кора прогинається майже на 1 км, а поруч що дуже важливо проходять через Ісландію шов ісландського рифту за мірками природи це дуже крихке місце. Тут сходяться Північноамериканська і Європейська плити літосфери. За версією дослідника в результаті танення льодовика тиск на край американській плити помітно зменшиться і вона почне підніматися. В якийсь момент шов ісландського рифту просто не витримає тиску він розірветься. В тріщину земної кори хлине океанські води які зіткнувшись з розпеченої мантією і спровокують найсильніший парової вибух.

Микола Жарвін: «Він викине величезні маси пара в атмосферу разом з вулканічної базальтової пилом. На землі створиться хмарність, така чорна хмара і видимість на землі може впасти до 0. При величезній темряві хлине біблійний дощ на землю ».

Жарвін стверджує, що виникла після розлому гігантська хвиля затопить: Санкт-Петербург, Калінінград, Ригу, Гамбург, Париж, Берлін, Лондон, Нью-Йорк, Вашингтон, Монреаль, Отаву.

Зрушення земної кори неминуче призведуть до зміни курсу Гольфстріму, спучилася морське дно виштовхне на поверхню холодні води північної Атлантики, які і будуть нести крижаної повітря до Європи.

Дуже холодним перебігом буде буквально заморожувати Північну і Північно-Західну Європу і Північну Америку тут почнеться новий льодовиковий період.

Олег Анісімов стверджує: «Теоретично не можна виключати навіть такий варіант, що температура різко підвищиться і гренландський льодовик розтане за 600-700 років. І земна кара дійсно може піднятися приблизно на кілометр. ». 6

За словами Анісімова все це історія землі вже переживала: підйоми плит, опускання плит і немає ніяких підстав, щоб відбувся такий апокаліпсис.

3. Наслідки зміни клімату

Глобальне потепління для нашої країни тягне за собою як плюси, так і мінуси. Зими стануть менш суворими, землі з придатним для землеробства кліматом просунуться далі на північ, у багатьох районах країни стане можливим вирощування більш південних культур і раннє дозрівання колишніх - збільшиться сільськогосподарський потенціал країни. Однак посуха і рясні опади можуть призвести Краснодарський край і Ставропіллі (головні регіони землеробства) до збезводненої зоні, а для того щоб пристосувати під сільське господарство і звичні території наприклад потеплеющую Сибір потрібні десятиліття.

Росія була і залишається найхолоднішою країною світу. Температура в Росії -5,5 градусів, на 2 місці Канада -5, на 3 місці Фінляндія близько 0.

Будучи найхолоднішою країною світу, Росія витрачає колосальні кошти на обігрів житлових будинків, лікарень, шкіл і т.д. На обігрів у нас витрачатися до половини всього палива йде на енергетичні потреби. Отже парниковий ефект нам в плюс - економія енергії.

Непередбачувані наслідки спричинить танення вічної мерзлоти, як відомо вічна мерзлота покриває 2/3 площі Росії і 1/4 площі всього Північної півкулі. На вічній мерзлоті Російської Федерації стоїть безліч міст, прокладено тисячі кілометрів трубопроводів, а також автомобільних і залізних доріг. Танення мерзлоти може супроводжуватися значними руйнуваннями: опадів випадає більше, снігу стало більше і грунт значить промерзає менше отже температура грунту зростає, а значить істотно послабитися несуча здатність фундаменту, що послужить причиною багатьох проблем будови. Але є і плюси танення вічної мерзлоти поступово буде відкриватися північний морський флот.

Інші країни світу теж чекають кардинальні зміни. В цілому, згідно з більшістю моделей, взимку очікується зростання опадів у високих широтах (вище 50 ° північної і південної широти), а також і в помірних широтах. У південних широтах навпаки очікується зниження кількості опадів, що випадають (до 20%), особливо, в літній період. Країни Південної Європи, що промишляють туризмом, очікують великі економічні втрати. Літня посушлива спека і зимові зливи зменшать «запал» у бажаючих відпочити в Італії, Греції, Іспанії та Франції. Для багатьох інших країн, які живуть за рахунок туристів, теж настануть далеко не кращі часи. Любителів покататися на гірських лижах в Альпах чекає розчарування, зі снігом в горах буде «сутужно». У багатьох країнах світу умови життя значно погіршуватися. За оцінками ООН, до середини XXI століття в світі буде налічуватися до 200 мільйонів кліматичних біженців.

Глобальне потепління торкнеться і місця мешкання тварин. Зміна ареалів проживання живих організмів вже відзначається в багатьох куточках Земної кулі. У Гренландії вже став гніздитися сізоголовий дрізд, в субарктичній Ісландії з'явилися шпаки і ластівки, в Британії з'явилася біла чапля. завдяки глобальним кліматичних змін найближчі півстоліття можуть виявитися останніми в житті багатьох видів живих організмів. Уже зараз білі ведмеді, моржі і тюлені позбавляються важливого компонента їх місця існування - арктичного льоду.

Підвищення температури створює сприятливі умови для розвитку хвороб, чому сприяють не тільки висока температура і вологість, а й розширення ареалу проживання ряду тварин - переносників хвороб. До середини 21 століття очікується, що захворюваність на малярію виросте на 60%. Посилене розвиток мікрофлори і брак чистої питної води буде сприяти зростанню інфекційних кишкових захворювань. Швидке розмноження мікроорганізмів в повітрі може збільшити захворюваність астмою, алергією і різними респіраторними хворобами.

3.1. Заходи, необхідні для запобігання зміни клімату

Вже зараз передові уми розмірковують над тим, як нівелювати процеси глобального потепління. Пропонуються такі оригінальні способи запобігання глобальному потеплінню, як виведення нових сортів рослин і порід дерев, листя яких мають більш високим альбедо, фарбування дахів у білий колір, установка дзеркал на навколоземній орбіті, укриття від сонячних променів льодовиків і т.д. Багато зусиль витрачається на заміну традиційних видів енергії, заснованої на спалюванні вуглецевої сировини, на не традиційні, такі як виробництво сонячних батарей, вітряків, будівництво ПЕС (приливних електростанцій), ГЕС, АЕС.

Чи не мала увага приділяється раціональному використанню енергоресурсів.
Для зменшення викидів CO 2 в атмосферу, поліпшується ККД двигунів, випускаються гібридні автомобілі.

В майбутньому планується приділяти велику увагу уловлювання парникових газів при виробництві електроенергії, а також безпосередньо з атмосфери шляхом поховання рослинних організмів, використання хитромудрих штучних дерев, закачування вуглекислого газу на багатокілометрову глибину океану, де він буде розчинятися у водній товщі. Більшість перерахованих способів «нейтралізації» CO 2 дуже дороги. В даний час вартість уловлювання однієї тонни СО 2 становить приблизно 100-300 доларів, що перевищує ринкову вартість тонни нафти, а якщо врахувати, що при згорянні однієї тонни приблизно утворюється три тонни CO 2, то багато способів зв'язування вуглекислого газу виявляються поки не актуальними. Пропонувалися раніше способи депонування вуглецю за допомогою висадки дерев визнаються неспроможними в зв'язку з тим, велика частина вуглецю в результаті лісових пожеж і розкладання органіки надходить назад в атмосферу.

Особлива увага приділяється розробці законодавчих нормативів, спрямованих на зниження викиду парникових газів. В даний час багатьма країнами світу були прийняті Рамкова конвенція ООН про зміну клімату (1992) і Кіотський протокол (1999). Останній не був ратифікований низкою країн, на які припадає левова частка викиду CO 2. Так на частку США припадає близько 40% від усіх викидів (останнім часом з'явилася інформація, що Китай обігнав США за обсягами викиду CO 2). На жаль, поки людина на перше місце ставитиме власний добробут, прогресу у вирішенні питань глобального потепління не передбачається.

17 березня 2010 року Дмитро Медведєв провів засідання Радбезу про заходи щодо запобігання загроз національній безпеці у зв'язку з глобальною зміною клімату. Обговорювалися заходи щодо реалізації Кліматичній доктрини, а також основні напрямки державної політики в області клімату та адаптації до наслідків його зміни.

Виступ Д.Медведєва на відкритті засідання Радбезу

Д.МЕДВЕДЄВ: Шановні колеги!

Сьогодні наше засідання Ради Безпеки присвячено цілому комплексу питань, які пов'язані з екологічними, економічними, соціальними наслідками глобальних змін клімату. Звичайно, їх своєчасна оцінка і правильна реакція держави повинні бути одним з наших державних же пріоритетів.

За останній час людство неодноразово за цю проблему бралося, але без якогось видимого ефекту. Копенгагенська кліматична конференція завершилася, по суті, провалом. Неясні сьогодні і перспективи міжнародної угоди з питань клімату, хоча, звичайно, все продовжують працювати. Проте ми як відповідальна держава будемо дотримуватися обраної нами стратегії, а саме розвивати і енергоефективну економіку, і сучасні так звані зелені технології, створювати сучасну енергетику, тим самим одночасно скорочуючи і викиди вуглекислого газу в атмосферу. При будь-яких сценаріїв це вигідно Росії з екологічної і з економічної точок зору. Безумовно, це питання нашої національної безпеки, чому, власне, ми сьогодні і розглядаємо цю тему.

На такі підходи зорієнтована і Кліматична доктрина Росії, яка була затверджена в кінці минулого року. В ході її реалізації були розроблені і впроваджені державні програми, які покликані пом'якшити антропогенний вплив на атмосферу, а також адаптувати її до тих змін, які відбуваються в тому числі на планеті - в Арктиці і наших північних широтах. 7

Проте, переговори з питання скорочення викидів тепличних газів йдуть дуже складно. Перш за все конфлікт існує на рівні офіційних осіб і бізнесу з одного боку і неурядового сектора - з іншого. Неурядові екологічні організації вважають, що досягнута угода не вирішує проблеми, оскільки п'ятивідсоткове скорочення викидів тепличних газів недостатньо для того, щоб зупинити потепління, і закликають скоротити викиди як мінімум на 60%. Крім того, конфлікт існує і на рівні держав. Такі країни, що розвиваються, як Індія і Китай, що вносять значний внесок у забруднення атмосфери тепличними газами, були присутні на зустрічі в Кіото, але не підписали угоду. Країни, що розвиваються взагалі з настороженістю сприймають екологічні ініціативи індустріальних держав. Аргументи прості: а) основне забруднення тепличними газами здійснюють розвинені країни і б) посилення контролю на руку індустріальним країнам, так як це буде стримувати економічний розвиток країн, що розвиваються. У будь-якому випадку проблема глобального потепління клімату - яскравий приклад того, які механізми, часом, включені в рішення екологічної проблеми.

висновок

Останнім часом проблема зміни клімату стає все більш і більш гострою. Кліматична обстановка у світі вимагає вжиття невідкладних заходів. Доказом цього можуть служити Статистика природних подарунків останнього часу.

3 червня 2009 р - смерч в Москві
9 липня 2010 р - місто Колпіно, смерч рідкісне явище в північних широтах
31 липня 2010 р - Ленінградська область, найсильніший ураган повалив 10000 дерев, зруйнував безліч будинків.
16 жовтня 2010 р - околиці Туапсе сильні зливи спровокували різкий підйом рівня води в гірських річках. Вода затопила 22 селища, 14 людей загинули, 11 пропали без вісті.

Ми розглянули різні варіанти апокаліпсису і по кожному варіанту висловили свою думку профессіонладьние кліматологи. Отже, немає однозначної відповіді, що нас чекає: глобальне потепління або похолодання. Однак, ми знаємо точно температура підвищується і за минуле сторіччя піднялася десь на 0,8 градуса. Прикладом служить аномальна спека в Росії, танення льодовиків Гренландії. Так само всім відомо скупчення парникових газів в атмосфері, що веде до підвищення температури, а значить, відсуває льодовиковий період на кілька десятків років.

Загальний висновок, який можна зробити після знайомства з цими теоріями, полягає в тому, що природа має свої власні закони розвитку, так звані природні кліматичні цикли (періоди потепління і похолодання).
Ось, що говорив про природу Йоганна Вольфганга Фон Гете: «Природа не визнає жартів; вона завжди правдива, завжди серйозна, завжди сувора; вона завжди права; помилки ж і помилки виходять від людей ».

Замислившись над ними, можна прийти до висновку, що все, що відбувається на землі залежить від скоєного руками людини. Треба продовжувати не тільки працювати над цією проблемою, а й робити конкретні заходи. Поки природа дає нам шанс.

Висновок однозначний не в 2012 не в 2112 кінець світу ніхто не очікує

Список використаної літератури

1. Глобальна зміна клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Глобальне потепління, або високий градус політики. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Глобальне потепління: факти, гіпотези, коментарі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.priroda.su/item/389

4. Засідання Радбезу про заходи щодо запобігання загроз національній безпеці у зв'язку з глобальною зміною клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.climatechange.ru/ node / 423

5. Проблема зміни клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Глобальна зміна клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

7. Документальний фільм. [Електронний ресурс]. Режим доступу:

і т.д.................

Так що ж саме відбувається з нашою планетою? Потепління на неї чекає або навпаки - похолодання?

Перша точка зору в даний час представлена в середовищі кліматологів набагато ширше другий. Однак недавно вона здавалася сильно поколебленной: за результатами супутникових спостережень площа крижаного покриву в Північному Льодовитому океані стала більше на 41 відсоток. Сезонний мінімум, який щорічно настає в середині вересня, встановився на цифрі 4,8 млн кв. км, тоді як в 2012 році це значення досягало 3,4 млн кв. км.

Відразу ж пішла реакція, зводиться до радісного: "Гіпотеза глобального потепління виявилася в калюжі разом з її прихильниками!" "Спостережуване нами процес суперечить комп'ютерним прогнозами неминучого катастрофічного потепління. Не виключено, що все буде як раз навпаки - збільшення площі покривного льоду в Арктиці в літній період може бути сигналом до того, що світ наближається до періоду похолодання", - віщує, наприклад, англійська "Дейлі мейл", посилаючись на думки професорів-кліматологів. Широко цитується і висловлювання професора Анастасіоса Ціоніса з університет Вісконсін (США), за словами якого зараз спостерігається "тенденція до зниження температури на планеті", яке "буде тривати як мінімум протягом найближчих 15 років". Вчений рубає з плеча: "Немає жодних сумнівів, що потепління клімату, що йде 1980-х років, вже зупинилося, причому, судячи з усього, це сталося ще в 1997 році".

Масла у вогонь, як водиться, підлили "цивільні". Кілька років тому радіостанція Бі-Бі-Сі оголосила прогноз, згідно з яким в 2013 році льоду в Арктиці не залишиться. Відзначити цю подію круїзом по Північно-Західному проходу, що з'єднує Атлантичний і Тихий океани вздовж північного краю Американського континенту, вирішили більше 20 яхт і навіть один пасажирський лайнер. Чи то відважні морепроходци, шість років пам'ятали давню розмову експертів по Бі-Бі-Сі, забули поглянути на актуальні метеозведення, то чи настільки відчайдушно вірили в їх прогноз, що не стали морочитися вивченням фактичної льодової обстановки, але вони з подивом виявили справжню стіну з льоду на своєму шляху. Після такого афронту сумнівів у інших коментаторів вже не залишилося: "Глобальне потепління - це міф!", "Нові дані дозволяють з упевненістю говорити скоріше про глобальне похолодання, яке очікує планету, ніж потепління". Цікаво, які тепер у прихильників "глобального потепління" знайдуться аргументи?

Аргументи, власне, були на поверхні. Просто в 2012 році площа крижаного покриву Арктики стала рекордно низькою за всі роки спостережень. Відносне збільшення крижаного покриву в нинішньому році повертає ситуацію всього лише в 2000 рік, а не, скажімо, до середини 1970-х, коли фіксувався пік похолодання в ХХ столітті. На ділі ж, якщо врахувати довгострокові тенденції, то Арктика, безумовно, теплішає, стверджують кліматологи.

Так, безперечно спостерігаються перевищення середньомісячних температур і зниження рівня ґрунтових вод в приполярному регіоні. Що ж стосується льодів, то набагато важливіше площі є показник їх обсягу і, так би мовити, їх "старості". Так ось, що стосується першого, то за даними, які навів на тільки що пройшов III Міжнародному арктичному форумі академік Володимир Котляков, світової популярності величина в географії і почесний президент Російського географічного товариства, "середня товщина криги скоротилася з 2 до 1,5 м, обсяг льоду впав на 50 відсотків ". Що ж до другого показника, то якщо раніше багаторічний лід покривав до 60 відсотків акваторії Північного Льодовитого океану, то тепер його площа не перевищує 30 відсотків. Особливо сильно цей показник впав для багаторічних льодів віком 4 роки і більше - з 25 відсотків в 1980-х роках до 5 відсотків сьогодні. У п'ять разів! При цьому одержувані з супутників дані говорять про те, що особливо швидко процес стоншування льоду почався з 2008 року. І найголовніше, що вчені, які займаються Арктикою, переконані, що тепер уже процеси танення льодів мають незворотній характер.

До чого це може / має / буде приводити? Моделі, побудовані климатологами, малюють приблизно таку картину.

Поступового потепління не буде. Навпаки, процес буде йти "рваною", стрибками, з наступами і відступами холоду і тепла, а значить, і з ростом небезпечних метеорологічних явищ взагалі. Тобто облогових дощів, як цієї осені на європейській частині Росії, посух, буревіїв, повеней та інших подібних "радостей". Якими багатий був, зокрема, нинішній рік. І тепер нам якось треба жити з усвідомленням ризику того, що минуле по Амуру катастрофічна повінь може здатися легкої вологим прибиранням на тлі прийдешніх катаклізмів.

Танення арктичних льодів призведе до зміни одного з чотирьох головних атмосферних струменевих течій нашої планети - полярного. Воно буде слабшати, чому з нинішнього "зонального" ставатиме більш "меридіональним". Це буде призводити до появи блокуючих ситуацій в атмосфері - приклад чого ми відчули на собі в 2010 році, під час безпрецедентної посухи. Як зазначив один з експертів, "потепління в Арктиці веде до збільшення повторюваності екстремальної погоди в більш низьких широтах".

Підніметься - вже піднімається, за свідченням академіка Котлякова - рівень світового океану. В останні роки швидкість цього процесу зросла з колишніх 1,7 мм на рік до 3 мм. Можна глянути на фізичну карту світу, щоб визначитися з тим, як скоро будуть підтоплені різні території. Зокрема, такі ключові для світової економіки, як ниці частини Голландії, Німеччини, Англії, США, Китаю.

Росія теж, звичайно, винятком не є - більш того, вона вже сьогодні втрачає тисячі квадратних кілометрів північних низовин. Поки це тундра, але при продовженні процесу - що врятує від затоплення нафтоносну Західний Сибір? Там і так болото на болоті ...

Таким чином, висновок напрошується простий. Його також озвучив на форумі "Арктика - територія діалогу" в Салехарді академік Котляков. Потепління чи похолодання - не так важливо, хоча, звичайно, більшість відповідальних вчених говорить все ж про потепління, але в будь-якому випадку йдуть "аномалії клімату, неоднорідні в просторі і часі" і приносять вони "неоднозначні наслідки, в тому числі в рамках території Росії ".

Тобто кліматичні зміни вже відбуваються - хочемо ми того чи не хочемо. "Весь сучасний уклад життя на Землі такий, що будь-які глобальні зміни клімату можуть бути для людей несприятливими, - справедливо нагадує академік Котляков. - Справа в тому, що весь нинішній господарський уклад склався і бурхливо розвивався тільки у вузькому проміжку часу - практично в останнє сторіччя . через це він пристосувався до однієї кліматичної середовищі ".

А среда, повторимося, змінюється на очах. А значить, сьогодні людству потрібно в будь-якому випадку готуватися до кліматичних змін. І вчитися адаптуватися до них.

А це означає, в свою чергу, вимога самої природи до нас усіх, але особливо до наших вченим, починати будувати моделі не тільки можливого майбутнього клімату, але перш за все - необхідної реакції на нього. Чи можливо повінь страшніше того, що пройшло тільки що по Далекому Сходу? Швидше за все так. Значить, вже сьогодні треба вибудовувати модель того, що необхідно зробити в цьому випадку. Можлива більш жорстока посуха, ніж в 2010 році? Значить, створюємо модель дій на цей випадок. Можливе підтоплення Петербурга? Знову ж моделюємо контрзаходи. І так далі.

Ось тоді будь-яка зміна клімату не буде вже сюрпризом для нашого господарства, подібним до того, яким стала льодова стіна для яхт в Північному Льодовитому океані.

- 49.09 Кб

3. Наслідки зміни клімату

Глобальне потепління торкнеться і місця мешкання тварин. Зміна ареалів проживання живих організмів вже відзначається в багатьох куточках Земної кулі. У Гренландії вже став гніздитися сізоголовий дрізд, в субарктичній Ісландії з'явилися шпаки і ластівки, в Британії з'явилася біла чапля. Завдяки глобальним кліматичним змінам найближчі півстоліття можуть виявитися останніми в житті багатьох видів живих організмів. Уже зараз білі ведмеді, моржі і тюлені позбавляються важливого компонента їх місця існування - арктичного льоду.

3.1. Заходи, необхідні для запобігання зміни клімату

Виступ Д.Медведєва на відкритті засідання Радбезу

Д.МЕДВЕДЄВ: Шановні колеги!

висновок

3 червня 2009 р - смерч в Москві
9 липня 2010 р - місто Колпіно, смерч рідкісне явище в північних широтах
31 липня 2010 р - Ленінградська область, найсильніший ураган повалив 10000 дерев, зруйнував безліч будинків.
16 жовтня 2010 р - околиці Туапсе сильні зливи спровокували різкий підйом рівня води в гірських річках. Вода затопила 22 селища, 14 людей загинули, 11 пропали без вісті.

Висновок однозначний не в 2012 не в 2112 кінець світу ніхто не очікує

Список використаної літератури

1. Глобальна зміна клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

3. Глобальне потепління: факти, гіпотези, коментарі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.priroda.su/item/389

5. Проблема зміни клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Глобальна зміна клімату. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

Короткий опис

Мета даної роботи - дізнатися, що ж нас чекає в найближчому майбутньому - потепління або похолодання? Що буде з нами, з нашими батьками і рідними? За відповідями на ці питання ми звернемося до думок різних вчених.
Завдання даної роботи:
Що таке «глобальне потепління»?
Розглянути поняття «парниковий ефект»
Як вплине зміна клімату на людину?
Які заходи застосовуються з метою уникнення зради клімату?

зміст

Введення .............................................................................................. ...... ..3
1. Що буде з нами - згоримо? ......................................... .................................................. ......... 4
1.1. Глобальне потепління ............................................................ .... ...... 4
1.2. Парниковий ефект ..................................................................... ..... 5
1.3. Факти, які доводять глобальне потепління .................................. ... ... 6
2. Що буде з нами - замерзнемо? ......................................... .................................................. ... 8
3. Наслідки зміни клімату ................................................................ ... ..10
3.1. Заходи, необхідні для запобігання зміни клімат ............... ......... 11
Висновок ............................................................................................. ...... 15
Список використаної літератури ............

Мал. Зміна глобальної температури c 1830 р

Хто б міг подумати? Виявляється, що через "глобального потепління" клімату щорічно в світі помирає 300 тисяч людей. Про це заявив глава Greenpeace Кумі Найду. Так невже через потепління? А може від голоду? І не 300 тисяч, а 2 мільйони. Причому, в основному, діти.

Верховоди Обамівський адміністрації з «золотого мільярда» стурбовані проблемою скорочення викидів парникових газів. Зрозуміло, що "собака" організованої «смути» порита в прагненні США за допомогою голоду і клімату керувати світом. Причому за чужий рахунок. Для цього під егідою США організовуються глобальні проблеми, Глобальні форуми і кабальні угоди для "дійних корів".

Чому можна без сумнівів відкинути наукову обгрунтованість колишнього Кіотського протоколу і прийдешнє Паризька хартія по клімату? Відповідь проста як дитяча абетка. Земля, як вже більше 300-х років добре відомо, обертається не навколо Сонця, а навколо центру мас Сонячної системи (ЦМСС), який не збігається з центром Сонця і знаходиться в безперервному русі (см.іллюстрацію руху ЦМСС).

Відхилення ЦМСС від центру Сонця складають величину, яку можна порівняти з діаметром Сонця. В часі це циклічне зміщення становить кілька десятиліть. Отже, процес зміни клімату - періодично повторюється і нагадує синусоїду. Тому всесвітні потопи були неодноразово. Про що автор статті твердить на форумах вже багато років.

Версію автора статті підтверджують дослідження російських вчених, різко протестують проти зрадницької екологічної політики Мінприроди на чолі з С.ДОНСЬКА (Міністр природних ресурсів і екології Російської Федерації). За що, мабуть, прем'єр в 2017 році загрожує звільнити до 40% вчених РАН.

На комерційній основі політично ангажовані екологи виявлене глобальна зміна клімату зв'язали з викидом в атмосферу Землі антропогенних (тобто вироблених людиною) газів. За гіпотезою Моліни-Роуленда (1974 г.) викид хлор і бромсодержащих газів зв'язали із загибеллю стратосферного озону, а викид так званих «парникових газів», в першу чергу вуглекислого газу, за гіпотезою Фур'є-Тиндаля (1861 г.) - з глобальним потеплінням .

Пропагандистську роль в підігріві страху перед наслідками глобального потепління зіграли прогнози Джеймса Лавлока, опубліковані в 60-70 роках 20-го століття і на початку настав. Однак представлена ним атмосферна концентрація фреону-11, починаючи від 50-х років минулого століття до 2000 року і спроба пов'язати ці результати з антропогенними викидами фреонів з промислових і побутових холодильників, за справедливим твердженням вчених РАН, не витримують ніякої критики. Якщо врахувати постійні виверження вулканів.

У дослідних пробах повітря Джеймса Лавлока хроматограф не бачив наявності інших фреонів, тобто домішок, для яких сьогодні неможливо підібрати ефективний сорбент. Науковий прогрес ще не доріс до такого газового аналізатора. А універсальних сорбентів природа не придумала. Так що "лженауковість липа" Джеймса Лавлока очевидна.

Крім того, ні вплив корпускулярної енергії Сонця, ні емісії водню і метану з надр Землі при оцінці зміни клімату Землі в розрахунках зацікавлених кліматологів не враховуються. І це незважаючи на те, що обидва ці параметра в кількісному відношенні можна порівняти з потоком енергії, що надходить на Землю від Сонця.

Не враховуються також і теплові потоки з надр Землі. По суті, Земля представляється як банальний космічний цегла, астероїд. Без вулканів, землетрусів, без геомагнітного поля, без взаємодії з «сонячним вітром».

Продажних кліматологів не цікавить і той очевидний факт, що Земля з атмосферою - це відкрита термодинамічна система, що обмінюється масою і теплом з космосом, де поруч із Землею знаходиться кілька планет різної маси. Разом з Землею вони обертаються навколо Сонця, утворюючи Сонячну систему, яка в свою чергу рухається щодо інших зоряних і планетарних систем Галактики.

Судячи з усього, навряд чи Альберту Гору відомо, (Ел Гор - колишній віце-президент США, головний автор міфу про катастрофічну загрозу глобального потепління), що Земля, переміщаючись в космічному просторі по певній орбіті, постійно знаходиться в полі змінюється гравітаційного впливу з боку інших планет, а також піддається змінному тепловому і корпускулярного впливу з боку Сонця.

В результаті наша планета відчуває вплив не менше 25 енергетичних і гравітаційних параметрів. Крім зовнішніх впливів, на клімат планети впливає і відповідна реакція Землі на ці дії, перш за все тектонічні, вулканічні і електромагнітні.

Якщо судити по щорічним звітам Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC), що працює під егідою ООН, то спрощення глобальної моделі зміни клімату в дослідженнях привели до створення замовний, очевидно безглуздою парадигми опису процесу, тобто, до подання Землі у вигляді мертвого космічного цегли , астероїда. Це не просто груба помилка, а фундаментальне оману!

Не зрозуміло, як взагалі можна достовірно прогнозувати поведінку такої відкритої термодинамічної системи, як Земля і її атмосфера, не маючи навіть фізично обґрунтованої моделі процесу? Тому зрозуміло інше - світ зіткнувся з очевидною підтасовуванням псевдонаукових результатів окремих вчених, проплачених зацікавленими корпораціями.

Ще один цікавий факт наукових спостережень. Уже з 1986 року синусоїда середньої температури атмосфери планети, зростаючи, перетнула кордон статистичної "норми" і до 2000 року досягла максимуму. Після 2002 року намітилася тенденція зниження температури, синусоїда температури заокруглилась і пішла вниз.

Успіх Паризькому угодою з його зобов'язанням знизити температуру на пів градуса - забезпечений! І Нобелівська премія чергового президенту США. Але зовсім не завдяки обмеженню викидів СО2, а легко прогнозованого зниження температури згідно кривої синусоїди в найближчі десятілетія.Почувствуйте різницю!

У цьому прогнозоване зниження температури і полягає головна ідея глобальної афери "нобеліата" А.Гора - видати природні процеси за керовані результати людської діяльності. Будь-який школяр, який претендує на залік по астрономії і ботаніки доведе, що кліматичні загрози, наведені в доповідях МГЕЗК зі зміни клімату - це жахливо безграмотна афера.

Які ж висновки?

Не смішіть людей, панове аферисти. Немає проблеми ні глобальної зміни клімату, ні озонових дір! Дірки, як виявилося, розсмокталися самі по собі.

Доказів наявності проблеми зміни клімату, як наслідок антропогенних викидів фреонів і СО2, немає. І довго не буде. Висновки і рекомендації російських учених уряд ігнорірует.Подпісав Паризька хартія без його експертизи та без обговорення уряд перевищив повноваження і інцидент підлягає розгляду в Конституційному суді.

Екологія перестала бути наукою, вона стала інструментом геополітичного тиску США в контексті доктрини неоглобалізму для досягнення своїх політичних і економічних цілей.

Замість виробництва хліба з маслом жадібні ділки «золотого мільярда» пропонують рятуватися від глобального потепління, але при цьому пропонують вирощувати рапс і кукурудзу для виробництва біопалива, тим самим родючий шар гумусу Землі - джерело і основу життя на Землі! - пропускають через вихлопну трубу моторів. Марсіанський сценарій апокаліпсису забезпечений.

Такий «альтернативний» підхід є злочином проти людства. З усіма наслідками, що випливають для цивілізації наслідками.

Ймовірно, щоб не виникало труднощів такого роду, варто розібратися в тому, про що ж говорять пани вчені.

а) Потепління або похолодання?

безумовно, потепління. Просто тому, що ми живемо в міжльодовиковий період (алювій), який характеризується підвищенням температури і пом'якшенням клімату. Весна і осінь - згладжена контрастність сезонів - теж ознаки даного періоду.

У цьому сенсі поняття "глобальне потепління" адекватно, воно дійсно глобально і дійсно потепління. Тенденція ця позначилася ок. 20 000 років тому і триває досі аж до нового кліматичного перелому, коли почнеться глобальне похолодання.

Треба також розуміти відносність поняття "глобальний". Клімат не скрізь однаковий і в різний час діють різні природні сили, визначаючи погоду набагато більш потужно, ніж будь-які гіпотези.

б) А що зараз?

Строго кажучи, зараз настав момент кліматичного вирівнювання після тривалого - протягом 14-19 ст. - періоду похолодання (т.зв. малого льодовикового періоду). Цей момент, природно, характеризується неоднозначними тенденціями і підвищенням екстремальності природних катаклізмів. Тому слід чекати як аномальну спеку (іноді, м.б., і тривалої), так і провалів в мінус. Нічого загадкового в цьому немає - такий момент. Наші внуки і правнуки житимуть в більш стабільному кліматі.

Цей випадок не унікальний. Його світ уже переживав, коли ок. 2000 до н.е. почалося похолодання, яке тривало до 600 р до н.е. Потім близько 350 років йшов процес стабілізації, який завершився ок. 100 г. до н.е. т.зв. "Римським кліматичних оптимумом".

Він тривав до 500 р н.е., після чого настала розбалансування, яка тривала до 1000 р Після короткочасного потепління, що викликав вибух росту населення Європи (як раз на цей період припадають Хрестові походи), кліматичний маятник хитнувся остаточно в бік похолодання, що став "малим льодовиковим періодом" (14-19 ст.).

Не слід забувати і про вплив Сонця, зокрема, про можливу корелляции сонячної активності з кліматичними явищами.

Людина тут, природно, ні до чого.

в) Термін або "красним слівцем"?

Отже, за поняттям "глобальне потепління" закріплено цілком певне значення - це довгострокова (обчислюється сотнями років) тенденція до збільшення середньої температури на планеті. Це означає, що модель пояснює Макрокліматичний явища і аргумент, що в такий-то рік льоду в Арктиці багато, а в такий-то мало просто не має відношення до справи.

Інша справа, яка причина такого явища. Геологічні причини визнаються стільки, скільки існує кліматологія і палеонтологія, тобто вже 150 років. Про глобальне потепління писав ще Кремер (кін. 19 ст.), Останній великий геолог-систематик.

Однак з сер. 1950-х рр. став враховуватися і такий фактор, як НТП (науково-технічний прогрес) і ті наслідки, які він спричиняє. Вчені (статистики, математики, технологи) стали прораховувати різні варіанти впливу людини на природу. Таким варіантом є, наприклад, концепція атомної зими (Фоллаута), висунута радянськими вченими в 1960-х рр. Одночасно "Римським клубом" була висунута концепція "меж зростання", що базується на ідеї виснаження основних енергоресурсів до поч. 21 в. Нарешті, кліматологи запропонували теорію зростаючого впливу палива, що спалюється на клімат і - соотв., - теорію "глобального потепління".

Кожна з цих концепцій умоглядна і гіпотетична, але використані вони були по різному. Концепція Фоллаута привела до руху по скороченню зброї масового знищення, і це добре. Концепція "меж зростання" поставила питання про альтернативну енергетику і збереженню екології, що теж добре. А ось концепцію "глобального потепління" взяли на озброєння фінансисти і зробили з неї ринковий інструмент (Кіотський протокол).

Так цілком серйозна гіпотеза перетворилася в "красне слівце", і іноді і політичний аргумент. Що не могло не викликати протидії (згадаємо "кліматгейт"). Чи має це відношення до власне кліматології і дослідженню кліматичних коливань?

Ні, не має. Тому що звертати увагу треба не на промови політиків, а на саму наукову інформацію, причому до контексті того чи іншого явища, яке намагаються пояснити.