Кратката история на Стивън Хокинг. Стивън Хокинг Кратка история на времето

КРАТКА ИСТОРИЯ НА ВРЕМЕТО

Издателството изразява благодарността си към литературните агенции Writers House LLC (САЩ) и литературната агенция Synopsis (Русия) за съдействието при придобиването на правата.

© Стивън Хокинг, 1988.

© Н. Я. Смородинская, пер. от английски, 2017

© Ya.A. Смородински, послеслов, 2017

© Издателство AST LLC, 2017

Посветен на Джейн

Реших да опитам да напиша популярна книга за пространството и времето, след като изнесох курс на Леб в Харвард през 1982 г. Тогава вече имаше много книги за ранната Вселена и черните дупки, и двете много добри, например книгата на Стивън Уайнбърг "Първите три минути", и много лоши, които не е необходимо да се наричат \u200b\u200bтук. Но ми се струваше, че никой от тях всъщност не засегна въпросите, които ме подтикнаха да изучавам космологията и квантовата теория: откъде идва Вселената? Как и защо възникна? Ще свърши ли и ако свърши, как? Тези въпроси представляват интерес за всички нас. Но съвременната наука е наситена с математика и само няколко специалисти я знаят достатъчно, за да разберат всичко това. Основните идеи за раждането и по-нататъшната съдба на Вселената обаче могат да бъдат представени без помощта на математиката, така че те да станат разбираеми дори за хора, които не са получили специално образование. Това се опитах да направя в книгата си. Доколко съм успял в това, преценява читателят.

Казаха ми, че всяка формула, включена в книгата, ще намали наполовина броя на купувачите. Тогава реших да направя изобщо без формули. Вярно е, че в края написах едно уравнение - прочутото уравнение на Айнщайн E \u003d mc²... Надявам се да не изплаши половината от потенциалните ми читатели.

Освен болестта ми - амиотрофична странична склероза - имах късмет в почти всичко останало. Помощта и подкрепата, които получих от съпругата си Джейн и децата Робърт, Люси и Тимъти, гарантираха, че мога да водя сравнително нормален живот и да успея в работата си. Имах късмет и че избрах теоретична физика, защото всичко ми се побира в главата. Следователно телесната ми слабост не се превърна в сериозна пречка. Моите колеги, всички без изключение, винаги са ми оказвали максимална помощ.

На първия, „класически“ етап на работа, най-близките ми колеги и асистенти бяха Роджър Пенроуз, Робърт Герок, Брандън Картър и Джордж Елис. Благодарен съм им за помощта и съдействието. Този етап завърши с публикуването на книгата „Мащабната структура на пространството-времето“, която Елис и аз написахме през 1973 г. Не бих посъветвал читателите да се обръщат към нея за допълнителна информация: тя е претоварена с формули и е трудна за четене. Надявам се, че оттогава се научих да пиша по-лесно.

Във втората, „квантова“ фаза на моята работа, започвайки през 1974 г., работих предимно с Гари Гибънс, Дон Пейдж и Джим Хартъл. Дължа много на тях, както и на моите аспиранти, които ми оказаха огромна помощ както във „физическия“, така и в „теоретичния“ смисъл на думата. Необходимостта да съм в крак с аспирантите беше изключително важен стимул и, струва ми се, не ми позволи да заседна в блато.

Един от моите ученици, Брайън Вит, ми помогна много с тази книга. През 1985 г., след като очертах първия груб контур на книгата, получих пневмония. И тогава - операцията, а след трахеотомията спрях да говоря, всъщност загубила възможността да общувам. Мислех, че не мога да довърша книгата. Но Брайън не само ми помогна да го преработя, той ме научи как да използвам програмата за компютърна комуникация Living Center, която Walt Waltosh от Words Plus, Inc., Сънивейл, Калифорния, ми даде. С нейна помощ мога да пиша книги и статии, както и да говоря с хора, използващи синтезатор на реч, дарен ми от друга компания на Сънивейл, Speech Plus. Дейвид Мейсън инсталира този синтезатор и малък персонален компютър в инвалидната ми количка. Тази система промени всичко: стана ми дори по-лесно да общувам, отколкото преди да загубя гласа си.

На много от тези, които четат предварителните версии на книгата, съм благодарен за съвет как тя може да бъде подобрена. Например Питър Газарди, редактор на Bantam Books, ми изпращаше писмо след писмо с коментари и въпроси относно онези моменти, които според него бяха слабо обяснени. Честно казано, бях много раздразнен, когато получих огромен списък с препоръчани корекции, но Газарди беше абсолютно прав. Сигурен съм, че книгата е много по-добра, благодарение на Газарди, който ме блъска в грешките.

Най-дълбоката си благодарност оказвам на моите помощници Колин Уилямс, Дейвид Томас и Реймънд Лафлем, моите секретари Джуди Фел, Ан Ралф, Черил Билингтън и Сю Мейси и моите медицински сестри.

Нямаше да постигна нищо, ако разходите за изследвания и необходимите медицински грижи не бяха покрити от Gonville & Caius College, Съвета за научни и технологични изследвания и от фондациите Leverhulme, MacArthur, Nuffield и Ralph Smith. Много съм им благодарен.

Стивън Хоукинг

Веднъж известен учен (казват, че това е Бертран Ръсел) изнесе публична лекция по астрономия. Той разказа как Земята се върти около Слънцето, а Слънцето от своя страна се върти около центъра на огромен клъстер от звезди, който се нарича нашата Галактика. Когато лекцията приключи, една малка възрастна дама се изправи от последния ред и каза: „Всичко, което ни казахте, е глупост. Всъщност нашият свят е плоска плоча, която седи на гърба на гигантска костенурка. " Усмихвайки се снизходително, ученият попита: "На какво почива костенурката?" "Вие сте много интелигентен, млад мъж", отговори старата дама. „Костенурката е на друга костенурка, тази също е на костенурката и така нататък и т.н.“

Идеята за Вселената като безкрайна кула от костенурки ще изглежда смешна за повечето от нас, но защо мислим, че знаем всичко по-добре? Какво знаем за Вселената и откъде го знаехме? Откъде е дошла Вселената и какво ще стане с нея? Имаше ли вселената начало и ако да, какво се случи преди началото? Каква е същността на времето? Ще свърши ли някога? Постиженията на физиката през последните години, които донякъде дължим на фантастичните нова технология, позволяват ни най-накрая да получим отговори на поне някои от тези дългогодишни въпроси. С течение на времето тези отговори може би ще бъдат толкова безспорни, колкото факта, че Земята се върти около Слънцето, а може би и нелепи като кула на костенурките. Само времето (каквото и да е) ще реши това.

Още през 340 г. пр.н.е. д. гръцкият философ Аристотел в книгата си "На небето" даде два силни аргумента в полза на факта, че Земята не е плоска като плоча, а кръгла като топка. Първо, Аристотел предположи, че лунните затъмнения се случват, когато Земята е между Луната и Слънцето. Земята винаги хвърля кръгла сянка върху Луната и това може да бъде само ако Земята има формата на топка. Ако Земята беше плосък диск, нейната сянка щеше да има формата на удължена елипса - освен ако затъмнението винаги се случва точно в момента, когато Слънцето е точно на оста на диска. На второ място, от опита на техните морски пътувания, гърците са знаели, че в южните райони Северната звезда се наблюдава по-ниско в небето, отколкото в северните. (Тъй като Полярната звезда е над Северния полюс, тя ще бъде точно над главата на наблюдател, стоящ на Северния полюс, а на човек от екватора ще изглежда, че е на хоризонта.) Знаейки разликата в видимото положение на Полярната звезда в Египет и Гърция, Аристотел дори успя да изчисли че дължината на екватора е 400 000 стадия. Не е известно какви точно са били етапите, но е било приблизително 200 метра и следователно оценката на Аристотел е около 2 пъти по-висока от приетата сега стойност. Гърците имаха и трети аргумент в полза на сферичната форма на Земята: ако Земята не е кръгла, тогава защо първо виждаме платната на кораб, издигащ се над хоризонта, и чак след това самия кораб?

Стивън Хокинг е легендарен английски физик-теоретик и популяризатор на науката, известен с работата си върху черните дупки. В резултат на болестта си Хокинг е прикован до инвалидна количка, която въпреки всичко не се счупва, а само вдъхновява известния учен. Днес Хокинг продължава да изнася лекции, да пише книги, да общува с феновете и да отправя важни предупреждения към човечеството: за среща с извънземни, за изкуствен интелект, за преселването на цивилизациите на друга планета и остава един от най-големите и уважавани съвременни учени.

Кратка история на времето: от Големия взрив до черните дупки е най-популярната книга на Стивън Хокинг, публикувана за първи път през 1988 г. Книгата разказва за появата на Вселената, природата на пространството и времето, черните дупки, теорията на суперструните и някои математически проблеми, но на страниците на изданието можете да намерите само една формула E \u003d mc². Книгата се превърна в бестселър от излизането си и продължава да бъде.

Това беше „официалната“ анотация за книгата и сега бих искал да кажа няколко думи от себе си. Мнозина няма да ги харесат.

Книгата е доста забавна, но в нея не открих нищо, което да предизвика толкова много шум. Има няколко интересни места, нещо се изчисти, нещо стана още по-неразбираемо. Липсата на формули, разбира се, е нещо добро, но Хокинг замени формулите със солидна стена от текст. В книгата напълно липсва поне някаква структура. Малко илюстрации, но такива, които не са илюстративни. Хокинг обеща въображаеми аналогии ... практически няма. Почти, нещо като че ли започва да се изяснява, но авторът се премества някъде отстрани и напълно забравя за предишната тема и вие чувствате, че той няма да се върне, вярвайки, че всичко вече е ясно ... но това е, инфекция, е неразбираемо ...

Тези моменти, които се надявах за разяснение, или изобщо не са споменати тук, или са споменати мимоходом и не са интересни. Основното нещо: не намерих отговори на моите прости въпроси в него.

Физиката и космологията са науки, които не могат да бъдат изучавани с помощта на такива малки книги. Е ... книгата е древна, написана преди почти 30 години, това не е диалектика, която може да се изучава според Хегел. Според стандартите на нашето време много от него вече е остаряло, опровергано и допълнено. И така, загубено време.

Току-що разбрах, че има книга, издадена през 2005 г., преработена и допълнена. Но ... няма да го прочета. Първо - 2005 г. беше преди точно 12 години, което като че ли не вчера, и второ - ще бъде същата текстова ограда с нови формули в текстова форма. Най-вероятно това, което ми е интересно, също ще бъде малко.

Може би някой ще се заинтересува, публикувам изданието от 2005 г. във формати FB2 и RTF. Изтеглете, прочетете:

Долната линия: информативна, малка, хаотична. Имах желание да търся други източници на информация, което е добре, поне книгата изпълняваше тази функция. Досегашните ми търсения не бяха увенчани с успех. Твърде много теории, твърде много неща. Шарлатани също се натъкват, вие отделяте време за тях и след това осъзнавате, че сте измамени. Например прекарах няколко часа в гледане на видеоклипове на някакъв Катющик. Отначало бяха интересни, разумни мисли, добри обяснения, а след това се появиха подозрения, които ме доведоха до факта, че на този господин не трябва да се вярва, без да погледнем назад, както правят мнозина. Трябва да мислим добре. Думите му противоречат на фундаменталната наука и аргументите му не винаги са убедителни. Затова трябва да четете много, за да докоснете тази огромна тема поне с ръба на мозъка си. Книгата „Кратка история на времето“ не ми помогна в това ...

10. Кратка история на времето

Идеята да напиша научно-популярна книга за Вселената ми дойде за първи път през 1982 година. Отчасти целта ми беше да спечеля пари, за да платя училищни такси за дъщеря ми. (Всъщност по времето, когато книгата беше публикувана, тя вече беше в последния си клас.) Но основната причина за написването на книгата беше, че исках да обясня доколко, според мен, сме напреднали в разбирането на Вселената: колко близо сме до създаването пълна теория, описваща Вселената и всичко в нея.

Тъй като щях да отделя време и енергия за написването на такава книга, исках колкото се може повече хора да я прочетат. Преди това моите чисто научни книги бяха публикувани от Cambridge University Press. Издателят си свърши работата добросъвестно, но усетих, че няма да може да достигне до толкова широка аудитория, колкото бих искал. Затова се свързах с литературния агент Ал Зукерман, който ми беше представен като зет на един от моите колеги. Дадох му чернова на първата глава и му обясних желанието си да направя книга, подобна на тези, продавани в павилионите на летището. Той ми каза, че няма шанс за това. Учени и студенти, разбира се, ще го купят, но такава книга няма да пробие на територията на Джефри Арчър.

Дадох първия проект на книгата на Цукерман през 1984 година. Той го изпрати до няколко издатели и им препоръча да приемат офертата на Norton, елитна американска компания за книги. Но срещу неговия съвет приех предложението на Bantam Books, издател, фокусиран върху читателите. Въпреки че Бантам не е специализирал нехудожествена литература, книгите му са широко достъпни в книжарниците на летищата.

Може би Бантам се заинтересува от тази книга благодарение на един от редакторите, Петър Гузарди. Той прие много сериозно работата си и ме накара да пренапиша книгата, така че да бъде разбираема за неспециалисти като него. Всеки път, когато му изпращах преработена глава, той отговаряше с дълъг списък с недостатъци и въпроси, които според него трябваше да бъдат изчистени. Понякога си мислех, че този процес никога няма да приключи. Но беше прав: в резултат на това книгата се оказа много по-добра.

Работата ми по книгата беше прекъсната от пневмония, която получих в ЦЕРН. Би било абсолютно невъзможно да завърша книгата, ако не беше предоставената ми компютърна програма. Беше доста бавно, но тогава мислех спокойно, така че беше добре. С нейна помощ аз, подтикнат от Гуцарди, почти напълно пренаписах оригиналния текст. Тази ревизия беше подпомогната от един от моите ученици, Брайън Вит.

Корица на първото издание на „Кратка история на времето“

Бях силно впечатлен от телевизионния сериал на Джейкъб Броновски „Възходът на човека“. (Такова сексистко име не би било позволено да се използва днес.) То дава представа за постиженията на човешката раса и нейното развитие от първобитните диваци, каквито е било само преди петнадесет хиляди години, до сегашното ни състояние. Исках да предизвикам подобни чувства за нашето движение към пълно разбиране на законите, управляващи Вселената. Бях сигурен, че почти всички се интересуват от това как работи Вселената, но повечето хора не могат да разберат математическите уравнения. Аз самият наистина не ги харесвам. Отчасти защото ми е трудно да ги напиша, но най-важното е, че нямам интуитивно усещане за формули. Вместо това мисля във визуални образи и в книгата си се опитах да изразя тези образи с думи, използвайки познати аналогии и малък брой схеми. След като избрах този път, се надявах, че повечето хора ще могат да споделят с мен възхищението от постиженията, постигнати от физиката в резултат на нейния невероятен напредък през последните петдесет години.

И все пак някои неща са трудни за разбиране, дори ако математиката се избягва. Изправих се пред проблем: трябва ли да се опитам да ги обясня с риск да заблудя хората или просто да помета боклука под килима, така да се каже? Някои странни представи, като например факта, че наблюдателите, движещи се с различна скорост, измерват различни периоди от време за една и съща двойка събития, бяха без значение за картината, която исках да нарисувам. Така че почувствах, че мога просто да ги спомена, без да навлизам в подробности. Но имаше и сложни идеи, които бяха от съществено значение за това, което се опитвах да предам.

Имаше две концепции, които ми се струваха особено важни за включване в книгата. Едно от тях е така нареченото сумиране върху историите. Това е идеята, че Вселената има повече от една история. Напротив, има колекция от всички възможни истории на Вселената и всички тези истории са еднакво реални (каквото и да означава това). Друга идея, необходима за придаване на математически смисъл на сумирането по истории, е въображаемото време. Сега осъзнавам, че е трябвало да положа повече усилия за обяснението на тези две понятия, тъй като те са точките в книгата, с които хората имат най-големи затруднения. Обаче изобщо не е необходимо да се разбира точно какво е въображаемо време; достатъчно е да се знае, че то се различава от това, което наричаме реално време.

Когато книгата трябваше да излезе, ученият, на когото беше изпратен сигнален екземпляр, да подготви рецензия за списанието Природата, Ужасих се, когато открих в него огромен брой грешки - неправилно поставени снимки и диаграми с неправилни подписи. Той се обади на Бантам, те също се ужасиха там и същия ден си припомниха и унищожиха целия тираж. (Оцелелите екземпляри от настоящото първо издание сега вероятно са високо ценени.) Издателят прекара три седмици упорита работа, препроверявайки и коригирайки цялата книга и беше готов навреме да навлезе в магазините до обявения Първи април ден на глупака. След това списанието Време публикувано автобиография за мен на корицата.

Въпреки всичко това, Бантам беше изненадан от търсенето на моята книга. Тя остана в списъка на бестселърите Ню Йорк Таймс за 147 седмици и в списъка на бестселърите в Лондон Пъти -за рекордните 237 седмици е преведен на 40 езика и продаден в над 10 милиона копия по целия свят.

Първоначално озаглавих книгата „От големия взрив до черни дупки: кратка история на времето“, но Гузарди размени заглавието и подзаглавието и замени „кратко“ да "кратко". Беше брилянтно и трябваше да допринесе значително за успеха на книгата. Оттогава има много „кратки истории“ на едната или другата и дори „Кратка история на мащерката“ („Кратка история на мащерката“). Имитацията е най-искрената форма на ласкателство.

Защо тази книга е купена така? Трудно ми е да съм сигурен в обективността си и бих предпочел да цитирам казаното от другите. Оказа се, че повечето от рецензиите, макар и одобряващи, не допринасят много за изясняване. По принцип те се изграждат по същата схема: Стивън Хокинг страда от болестта на Лу Гериг (термин, използван в американски рецензии) или болест на двигателния неврон (Британски рецензии). Той е прикован към инвалидна количка, не може да говори и движи само N пръста (Където н варира от едно до три, в зависимост от това колко неточна е статията за мен, прочетена от рецензента). И все пак той написа тази книга за най-големия от всички въпроси: откъде дойдохме и къде отиваме? Отговорът, който предлага Хокинг, е, че Вселената не е създадена и никога няма да бъде унищожена - тя просто е. За да изрази тази мисъл, Хокинг въвежда понятието за въображаемо време, което аз (т.е. рецензент) донякъде на загуба за разбиране. Ако обаче Хокинг е прав и открием пълна единна теория, тогава наистина разбираме Божията цел. (По време на фазата на корекция почти извадих от книгата последната фраза за нашето разбиране за Божия план. Ако го направих, продажбите щяха да спаднат наполовина.)

Много по-проницателна за мен е статия в лондонски вестник Независимият, където се казва, че дори такава сериозна научна книга като „Кратка история на времето“ може да се превърне в култ. Бях много поласкан от сравнението с Zen и изкуството на поддръжката на мотоциклети. Надявам се, че като нея, моята книга дава на хората чувството, че не бива да бъдат отхвърляни от големите интелектуални и философски въпроси.

Несъмнено човешкият интерес към историята за това как успях да стана физик-теоретик, въпреки увреждането си, също изигра роля. Но тези, които са купили книгата само заради нея, са разочаровани, тъй като състоянието ми се споменава там само няколко пъти. Книгата е замислена като история на Вселената и съвсем не като моя история. Това не спаси Bantam от обвинения, че те безсрамно експлоатират болестта ми и че им се отдавам, като позволявам снимката ми да бъде на корицата. Всъщност по силата на договора нямах право да влияя върху дизайна на корицата. Вярно, успях да убедя издателя да използва по-добра снимка за британското издание от неприятната стара снимка, която беше в американската версия. Въпреки това снимката на американската корица остава същата, тъй като, както ми казаха, американската общественост идентифицира тази снимка със самата книга.

Също така се твърди, че много хора са купили тази книга, за да я покажат на рафта или масичката си за кафе, без да са я прочели. Сигурен съм, че това беше така, въпреки че не мисля, че беше по-скоро, отколкото с много други сериозни книги. И все пак знам, че поне някои от читателите би трябвало да си проправят път, защото всеки ден получавам куп писма за тази книга и много от тях съдържат въпроси или подробни коментари, което показва, че хората са книга са го прочели, дори и да не са го разбрали напълно. Спират ме и на улицата и казват колко много са я харесали. Честотата, с която получавам такъв израз на обществено признание (въпреки че, разбира се, съм съвсем различен автор от другите, ако не и най-отличен), струва ми се, убеждава, че определена част от хората, закупили книгата, наистина са я прочели.

След Кратка история на времето написах още няколко книги, за да донеса научни познания на възможно най-широката аудитория. Това са „Черни дупки и млади вселени“, „Светът накратко“ и „По-голям дизайн“. Мисля, че е много важно хората да имат основите на научното познание, което ще им позволи да вземат информирани решения в свят, в който науката и технологиите играят все по-голяма и по-голяма роля. Освен това с дъщеря ми Луси сме написали поредица от книги за деца - утрешните възрастни. Това са приключенски истории, базирани на научни идеи.