Глобално изменение на климата и енергия
Ефектът от глобалното затоплянеПрез последните 425 000 години Земята преживя четири ледникови периода, които бяха разделени от сравнително кратки периоди на затопляне. Сега сме в един от тези топли периоди. През изминалия век се наблюдава ясна тенденция на покачване на глобалните температури. Климатолозите смятат, че затоплянето ще продължи през целия този век. И така, какво точно е проблемът? Може ли някой да нарани допълнително малко затопляне? Наистина, за тези, които сега живеят в студен климат, глобалното затопляне е добра новина. В някои части на света земеделският период ще се увеличи, производителността на стопанствата ще се увеличи. Да, но има и недостатък на глобалното затопляне. По-долу са дадени няколко проблема.
Промяна на морското равнище
На самия връх на ледниковия период, преди 18 000 години, морското равнище е с 120 метра по-ниско от сега. Голям обем вода бе затворена от ледници, които покриваха по-голямата част от Северна Америка, Европа и Азия.
Северният и Балтийското море са предимно сухи. Беринговият пролив, отделящ Сибир и Аляска, също се намираше над морското равнище. Смята се, че хората са прекосявали тази земя, обитавайки Америка в началото на раждането на човешката история.
Когато ледената епоха свърши, много ледници се стопиха и водата се върна в океаните. Нивото на водата в морето се е повишило. Друг фактор, засягащ морското равнище, е температурата на водата. Водата, подобно на повечето вещества, се разширява при нагряване. Разширената морска вода заема по-голям обем и това повишава морското равнище.
Поглеждайки назад в миналото, ще видим продължаващото покачване на морското равнище. Графиката показва морското равнище на три точки в Европа през последните 300 години. През този период нивото се е увеличило с един метър или повече. Увеличаването на нивото е различно за различните точки на планетата. На някои места нивото намалява, както е показано на картата „Увеличаване и намаляване на нивото на Световния океан”.
Звучи странно. Ако всички океани са взаимосвързани, как е нивото на различните места е различно? Всъщност точно това се случва. Нивото на морето се влияе локално от течения, ветрове, приток на вода от земя към море, въздушно налягане и приливи и отливи. Всъщност нивото на морето се определя от хората. Измерваме „относителното ниво на морето“ - т.е. нивото на водата по отношение на близката земя. Земята може да се издигне или да падне. Например районът на делтата на река Мисисипи, където се влива в Мексиканския залив, намалява. Земята тук се състои от свежи седиментни скали, които непрекъснато се уплътняват. Площите, покрити с ледници от миналия леден период, се увеличават с увеличаване на теглото на ледовете. В някои райони на южното крайбрежие на Аляска се наблюдава намаляване на морското равнище. Същото може да се види в много пристанища на Скандинавия.
Повече от 100 милиона души живеят на разстояние от един метър над морското равнище. Някои крайбрежни държави, като Сейшелските острови, разположени близо до източния бряг на Африка, се намират на по-малко от метър над морското равнище. Смята се, че повишаването на нивото от 1 метър ще доведе до падането на половината от територията на Бангладеш под водата. Въпреки че се наблюдават местни отклонения в морското равнище, основният въпрос е какво се случва с обема на световния океан. Определящият фактор тук е обемът на водата в ледниците на сушата, особено в Гренландия и Антарктика.
Какво ще се случи след това?
Ледниците, останали след ледниковия период, са намалели най-много, Гренландия и Антарктика остават под корица с дебелина 2000-4000 метра. Съдбата на тези ледени блокове е от голямо значение за бъдещите нива на морето. През 2001 г. Междуправителствената експертна група по изменение на климата публикува прогноза, че до 2100 г. нивото на морето ще се повиши с 66 см поради топенето на ледниците, а през 2002 г. изследователите от Университета в Колорадо (САЩ) анализираха скоростта на топене на ледниците на планетата. Те изчислиха, че ледниците се топят по-бързо от преди, а до 2100 г. нивото на морето ще се повиши с 89 см. Последните проучвания създават нови въпроси по тези прогнози. През 2005 г. има съобщения, че се наблюдава увеличение на валежите (сняг) в периода от 1992 до 2003 г. в Антарктика и Гренландия. Ледниците се стопят от ръбовете и в същото време се сгъстяват в центъра. Въпросът е как тези противоположни тенденции ще се балансират в бъдеще.
Този сателитен образ на Гренландия показва разликите в дебелината на леда. Сините зони са по-тънки. Сив и жълт - по-дебел. Неравномерните сиви зони по краищата на земята не са покрити с лед. Таблицата се основава на сателитно проучване на Гренландия през 1990 г. Това проучване на НАСА показва намаляване на обема на ледовете на Гренландия. През 2005 г. изследователи, водени от Ола. M. Johannessen от университета в Берген (Норвегия) установи, че сгъстяването на ледената шапка на разстояние от ръбовете е достатъчно за общото годишно увеличение на обема на ледника. Последните данни показват, че общата маса на ледника се губи.
Специален доклад, публикуван на 24 март 2006 г. в списанието наука , съдържа данни от няколко изследвания, показващи ускорено топене на лед. По-специално беше установено, че движението на ледниците в Антарктика и Гренландия в морето се ускорява. Това със сигурност ще доведе до загуба на ледена маса и в резултат на това покачване на морското равнище.
Промяна в скоростта на валежите
през последните 100 години засушаването се усилва и повишава влажността. Много дългосрочни възгледи за времето бяха прекъснати наскоро. През 1992 г. речните басейни на река Дунав и Елба се разшириха в Централна Европа. Южните части на Сахара са най-сухи от 1990 г. насам, а тригодишната суша в западните щати направи климата в тази област още по-тежък. На някои места сушата се наблюдава цяла година.
Тропически бури
Тропическа буря се образува над топлите океански води около екватора. Затоплящата вода предизвиква повече бури и увеличава интензивността им. През последните години се наблюдава увеличаване на броя и интензивността на тропическите бури. Сезонът на ураганите в Атлантическия океан през 2005 г. беше особено опустошителен - три големи бури: Катрина, Рита и Уилма причиниха огромни щети на САЩ и Мексико.
Атлантическият сезон на тропическите бури продължава от юни до ноември. През 2005 г. тропическата буря Зита, последната от сезона, се формира в края на декември и продължава до януари 2006 г. Повишената активност на бурите е свързана с повишаване на глобалната температура. Може би нещо наистина е вярно, но всичко не е толкова просто. В миналото са наблюдавани цикли на интензивност и честота на бурите. През 30-те и 50-те години активността на бурите беше висока. След това имаше десетилетия затишие, а след това - период на хиперактивност, който виждаме днес. Циклите се променят вследствие на промените в валежите, океанските течения и солеността. Има две тенденции: циклични и дългосрочни. Дори ако активността на бурята спадне и се увеличи, както и в миналото, затоплянето на океанската вода ще доведе до увеличаване на броя на бурите и тяхната интензивност. Тихите интервали на този цикъл няма да бъдат толкова тихи, колкото в миналото. Активните периоди ще се влошават. Хората в някои части на света са изложени на риск поради бури и покачване на морското равнище. Мексиканските и бенгалските заливи са местата, където морското равнище се издига най-много. Тропическите бури също не са необичайни.
Може ли глобалното затопляне да причини студ?
Докато много части на планетата ще станат по-топли, глобалното затопляне може да има обратен ефект върху други области. В Западна Европа, поради географското си разположение, климатът е умерено топъл. Това се случва, защото Гълфстриймът - топъл океански поток - достига до Северния Атлантик. Ветровете, преминаващи през топли води и падащи по суша, смекчават климата. Например, средната зимна температура в Лондон е 4 ° C. Калгари (Канада) е на същата географска ширина, но тук през зимата е -9 ° C. В норвежкото пристанище Тромсьо и руския Мурманск през годината няма ледени полета, въпреки че се намират в Арктика. Гълфстрийм е част от световния воден цикъл в океана, който се нарича термохалинна конвекция. " Термо"Средна температура, и" халина- соленост. Температурата и солеността влияят на плътността на водата.
В северната част на Гълфстрийм водата се изпарява. Това увеличава солеността, тъй като със същото количество солена вода става по-малко. В същото време водата се охлажда.
Повишената соленост и по-ниската температура правят водата по-плътна. Плътна вода е под и се движи на юг. Как това е свързано с глобалното затопляне? Топене на арктическия лед - източник на прясна вода за северната част на Атлантическия океан. Това означава, че водите на северните ширини стават по-малко плътни и следователно са в горния слой. Резултатът е намаляване на дебита. Бавният Гълфстрийм има по-малко въздействие върху смекчаването на западноевропейския климат. Има прогнози, че термохалинната конвекция за няколко десетилетия ще доведе до рязък спад на температурата в тази част на Европа с 8 ° C. Повечето климатолози са съгласни с невъзможността на този ефект. Забавянето на потока може да доведе до известно охлаждане. Но с повишаването на глобалната температура, кумулативното въздействие на тези фактори може да остави климата в Западна Европа същия или малко по-топъл. Тъй като концепцията за климата е много трудна, много е трудно да се направят точни прогнози. Известни са специфични тенденции на промяната, но тяхното влияние един върху друг е по-малко ясно.
Какво чакаме?
Климатичната система на планетата е много сложна. Трудно е да се правят точни прогнози. Бъдещите тенденции стават все по-ясни: повишаването на морското равнище, честите и по-интензивни бури, засушаванията в много части на света.
С тази теория на конспирацията може да се сравни само историята за фалшивия полет до Луната. Нейните поддръжници вярват, убеждават другите, бият се в гърдите ... Но разбирате ли дали реалността или митът е глобално затопляне? Ако не, не забравяйте да проверите нашия нов проблем с Александър Сергеев за мита и реалността на глобалното затопляне. И под разкроя ще намерите декодирането на това видео, най-адаптирано за четене.
Александър Сергеев: Това е един от най-противоречивите въпроси на съвременната научна политика. Между другото, неговите противоречия се случват само сред политиците и тези, които се интересуват от тази политика. Но сред специалистите по тясна климатология няма спорове по този въпрос. Защо все още спорим за затоплянето на климата и какво наистина се случва в тази област?
Като цяло, първото нещо, което трябва да се споразумеят - климатът не се бърка с времето. Времето е това, което се случва на това специално място на Земята днес или това лято. Времето може да е ненормално в една или друга област. Тези аномалии могат да бъдат много големи, флуктуациите са значителни от година на година и, трябва да кажа, в последно време (особено с изменението на климата) степента на тези аномалии е малко по-голяма. "
Александър Сергеев: И има много такива аргументи, например: „Хайде! Сега е затопляне, но не забравяйте малката ледникова епоха, когато Темза беше замръзнала. И преди това е имало климатичен оптимум и всичко е било зелено в Гренландия, защо е било наречено така… ”. Хората отново не осъзнават колко са били тези флуктуации, а колебанията около глобалната температура в Малката ледникова епоха и климатичният оптимум, предшестващ него, са били ± 0.5 °. И сега имаме почти 1.5 ° и в бъдеще - няма признаци за забавяне на растежа. По този начин, това възражение от категорията на просто недоразумение, невежество на величината на величини, не-притежаване на специфични данни, но желанието да се мисли, че всичко е добре. Те са готови да затворят очите си за всякакви научни аргументи, защото, както знаете, често съм казвал за това, че в естествената наука няма 100% доказателства, има само по-голяма или по-малка степен на доверие. Затова винаги можем да поискаме „Дай ни 100% доказателство!“, Дадоха ги отново - „Не, това не е 100%, това е 97%! Дайте ни 99%! ”, Дадохме 99% -“ Не! Това не е 100%! "
Науката казва недвусмислено - няма друг конкурентен модел, който днес може да измести идеята за антропогенно глобално затопляне, свързано с емисиите на CO2 и други парникови газове. Сега няма друга алтернатива и вече са минали 30 години. Е, по някаква причина е неудобно за политиците и обществото да го признаят. Така се справяш с него. "
Напомняме ви, че това беше декодирането на нашия клип „Да разберем за 16 минути: митът и реалността на глобалното затопляне“ (прикачваме видеото само за всеки случай):
Да говорим за факта, че климатът на Земята се затопля, е дълъг и упорит. Не е тайна, че голям брой заинтересовани хора се хранят по тази тема, както сред учени, така и сред политици и журналисти. Най-неприятният въпрос за този вид експерти е дали хипотезата за глобалното затопляне се потвърждава от актуалните данни от последните години? И тук се срещат неочаквани факти: оказва се, че на Земята не е имало затопляне почти 20 години. 1998 г. е най-горещата година през последните десетилетия, оттогава средната температура на планетата едва се е увеличила.
Нещо повече, необичайно студените зими, от които Европа страда през последните години, се възприемат от редица експерти като симптом за бъдещо охлаждане. Вестникът “Top Secret” реши да разбере как е възможно да се задейства най-силно в историята на човечеството научна и политическа измама, наречена “глобално затопляне”.
Да започнем с цитат от новия американски президент Доналд Тръмп: "Антропогенното затопляне е измислица, измислена от елита, за да печели пари от него." Този цитат веднага дава отговор на много въпроси, възникнали от специалисти през последните 15-20 години. И дори ако американският президент нарече свирка около "затопляне" на измама, тогава има усещането, че авторите на тази измислица са в по-високи позиции на световния елит, отколкото самият Доналд Тръмп. Във всеки случай всички ние станахме свидетели на уникален експеримент: изграждане на глобални политически структури и бизнес формати в пълен и абсолютен блъф.
КЪДЕ ВИ РЕАЛИЗИРАТЕ?
Причината за глобалното затопляне се счита за парниковия ефект, който се увеличава поради увеличаване на концентрацията на въглероден диоксид и някои други парникови газове в атмосферата. Затова въпросът дали глобалното затопляне е обсъден от учени и политици през последните 30 години е най-интензивен. В същото време най-цитираните позовавания са данни за повишаването на глобалната температура през 20-ти век и особено през 90-те години. В същото време данните за по-дълъг период (последните 500 хиляди години) показват цикличния характер на затоплянето и охлаждането на планетата, а периодът на пълния цикъл е 140-150 хиляди години.
В настоящия цикъл, фазата на охлаждане е завършена преди около 20 хиляди години - по време на добре познатата ледникова епоха. След това започва затопляне, чийто връх е преминал преди около 10 хиляди години. Оттогава температурата постепенно намалява. Разбира се, възможни са и нови изблици, макар и само защото последният връх не надвишаваше предишния, преминал преди около 135 хиляди години.
Има и други, по-малко дългосрочни цикли на затопляне на Земята - охлаждане, което е свързано със слънчевата активност и съответно с това колко силно нашата планета затопля Слънцето. От тях най-важни са 200-годишните и 60-годишните цикли. Техните върхове съвпаднаха в края на 90-те години, което според някои експерти доведе до затопляне по това време. Що се отнася до концепцията за антропогенно затопляне, тя не е в състояние да обясни дори най-новите явления - като например охлаждане на Земята през 40-70-те години. XX век (това, което се случи, както е известно, въпреки бързия растеж на световната индустрия и емисиите на парникови газове през тези години).
Има съмнения относно надеждността на първоначалните данни за затоплянето през последните векове. Много хора си задават въпроса: в кои случаи е заснета информацията? През 19 век метеорологичните станции се основават почти изключително в големите градове; Да, и сега много от тях се намират там. През последните 200 години мегаполисите са се увеличили значително, обемите на топлинните емисии на тяхна територия са се увеличили стотици пъти поради индустрията, превозните средства, отоплението и т.н. Сега всеки голям град е огромно термично “място”, в което средната годишна температура е с 5-10 градуса по-висока от температурата в предградията. Лесно е да се разбере как фигурите „танцуват” в изчисленията на глобалната температура, които включват данни от станции, разположени в големи градове.
Да видим например как термометърът се намира в град Урбана (Охайо, САЩ), който е част от официалната мрежа от национални източници на информация за изменението на климата. Оказва се, че е прикрепен към стената, до такива източници на топлинни емисии като хладилник, климатик, вентилационни отвори, бетонни панели ... Всичко това още повече влошава съществуващия ефект на градската "топлинна лепенка" и прави изкривяването на данните просто неизбежно. Имайте предвид, че съгласно американските правила термометрите не могат да се поставят по такъв начин: такива измервателни устройства трябва да се поставят на не повече от 100 фута (30 метра) от всяка настилка или бетонна повърхност, на открито, с повърхност на почвата, характерна за района. ,
Но колко термометри отговарят на тези изисквания в същата САЩ? Това проучване е направено през 2009 г., когато 650 доброволци са инспектирали 860 термометра от общо 1221 наземни термометри, които са част от мониторинговата мрежа на Националната администрация по океаните и атмосферата на САЩ (NOAA). От тази сума, както се оказа, 89% не отговарят на официалните изисквания поради поставянето до изкуствени източници на топлина. Реакцията на NOAA на тази стъпка беше чисто козметична: няколко термометри бяха спешно заменени, снимките на които се появиха в мрежата, но данните от тези термометри не бяха отстранени от общите доклади и продължават да се появяват в тях и да нарушават климата на планетата.
Ами глобалната мрежа от източници на данни за температурата на планетата? От 1079 станции в глобалната мрежа, 80% са разположени или в градски агломерации, или на летища (които също имат достатъчно изкуствени източници на топлина). Освен това, броят на станциите в мрежата, който през 80-те години възлиза на почти 6000, драстично е намалял. Кои станции намаляват, поради което станциите „оцеляват”? Сред "оцелелите" се е увеличил сериозно делът на гарите в големите градове и летища, както и в географските ширини, където ефектът на затопляне е по-забележим. Делът на високопланинските станции също намалява, а делът на станциите в морското равнище се увеличава. Според Института за икономически анализи от над 400 метеорологични станции на системата на Росгидромет само 12 станции са включени в глобалната мрежа от източници, които са разположени предимно в големи градове и / или показват най-голямо увеличение на температурата.
Но тази загриженост за "правилните" първични данни не е ограничена. Съществуват и такива технологии като „приспособяване“ на първичната информация под претекст за отчитане на движението на термометрите и при други случаи. Такива корекции, според някои американски експерти, осигуряват почти цялото официално обявено „повишаване на температурата в САЩ през периода 1930-1990 г.“. Освен това има практика да се преразглеждат първичните данни около 10 години след като са били записани - също така не е трудно да се предвиди посоката на ревизията.
В крайна сметка, данните могат да бъдат скрити от обществеността в нарушение на всички закони за свободен достъп до информация и дори да бъдат унищожени - такива случаи също са настъпили. Например представители на Центъра за изследване на климата към Университета на Източна Англия (ZKI, една от водещите световни организации в областта на климата), под натиска на медиите, бяха принудени да признаят, че директните данни за измерване, на които се основават графиките за глобално затопляне, са унищожени. Събраната и съхранявана от началото на 20-ти век информация беше унищожена, според университетските служители, още в края на 80-те години, когато климатичната лаборатория се преместила в нова сграда. Според тяхното признание „информацията е била съхранявана на стари носители, касети, видеокасети и други, а когато лабораторията е била прехвърлена от една сграда в друга, кутиите с архивни документи и ленти просто са били изгорени. Никой няма сили да преведе тези данни в нови формати. "
HEROES "CLIMATE"
По този начин можем да заявим тъжен факт за климатологията: има много малко първична информация, за да се провери коректността на графиките за затопляне. И има няколко причини да се доверят на предубедени климатолози, които коригираха и актуализираха със задна дата информация, която предубедени климатолози могат да представят пред света, честно казано. А използването на заключенията и препоръките на такива учени като основа за политически решения е върхът на безотговорността към човечеството.
Нека да видим как резултатът от такива манипулации се отразява в графиката, изготвена от НАСА под ръководството на Джим Хансен, един от "бащите" на концепцията за глобалното затопляне. Тенденцията, записана на тази диаграма, е очевидна: затопляне, глобално и непрекъснато. Но това е според източниците на наземни наблюдения „правилно” избрани и филтрирани. В същото време съществува алтернативна система за събиране на данни за глобалната температура - пространство. За разлика от наземните измервания, в зависимост от местоположението на термометрите, метеорологичните сателити измерват температурата по цялата повърхност на Земята 24 часа в денонощието, така че априори може да се предположи, че данните, които предоставят на реалната температурна ситуация на Земята, са по-адекватни. Каква е картината на глобалната промяна на температурата, получена от сателитни наблюдения? Представената на тази графика картина е изключително ясна: най-топлият период от 1998 г. е най-лесен за определяне и след това тенденцията на затопляне в много отслабена форма може да бъде проследена до 2001 г. След това - има промяна в тенденцията: температурата "отива на рафта".
Друга популярна в медиите ужасна история се разпада: за топенето на леда в Арктика и за бедните бели мечки, докосващи снимки на които са били използвани във всички истории за глобалното затопляне. Според най-авторитетния Арктически и Антарктически изследователски институт на Росгидромет, намаляването на площта на ледовете в Арктика е спряло от 2007 г. насам и оттогава тази област нараства. И тази тенденция се прогнозира до 2030–2040-те, възможни са по-нататъшни колебания - в крайна сметка, това е естествен процес, който се характеризира с цикличност. Учените го проучват, оставяйки картините на непрекъснато топене на лед и повишаващи се температури на възвишени „зелени“ и неграмотни журналисти.
Разбира се, колосалният PR на темата за затопляне, създаден от медиите, не даде възможност за изтичане на данни за реалната ситуация с температурата на планетата. Но рано или късно истината трябваше да се отвори - и не случайно климатичната легенда се появи за първи път през 2009 г. в ролята на „голия крал” през 2009 г., в навечерието на конференцията на ООН в Копенхаген - родното място на великия разказвач Андерсен. Основната новина в навечерието на конференцията беше компетентно организиран скандал, наречен „Климатгейт“. В епицентъра на този скандал бяха основните създатели на „климатичната легенда“ - водещите експерти на Междуправителствената група по изменение на климата, която малко преди това (заедно с Ал Гор) получи Нобелова награда за мир. Както е известно, IPCC отговаря на равнище ООН за оценка на тенденциите и разработване на прогнози за глобалното затопляне, които се използват като неоспорима основа за политически и финансови решения на световната общност в тази област.
Кореспонденцията на тези експерти, копирани от неизвестни хакери от сървърите на вече споменатия Център за изследване на климата (TSKI) на Университета в Източна Англия, потвърждава, че в тяхната работа доминира предубеден алармиращ подход, пренебрегвайки фактическите данни и открито желание да манипулира мнението на световната общност. Беше разкрито, че тези експерти:
- жонглира данните и умишлено изкриви съдържанието на базите данни с първични данни за температурата в различни части на света, получени от мрежата от метеорологични станции;
- произволно (за „приспособяване“ на задачата по предварително планиран отговор) избрани така наречените корекционни коефициенти, използвани за симулиране на температурните процеси на планетата;
- потиснати реални данни за температурните процеси на планетата, отказали да ги предоставят на независими изследователи;
- те безразборно се отдадоха на представители на алтернативни научни училища, блокираха опитите им да представят резултатите от своите изследвания в научните периодични издания.
Кореспонденцията на авторите на Четвъртия доклад за оценка на IPCC, тази, за която е присъдена Нобеловата награда, поражда сериозни подозрения. Ето цитат от писмо от Фил Джоунс, директор на Централния комитет на художниците, до неговия колега от САЩ Майкъл Ман: "Майк, можеш ли да изтриеш всички имейли (...) относно Четвъртия доклад за оценка?". По време на подготовката на този доклад до Каспар Амон и Юджийн Вал същият Джоунс пише на британските си колеги: „Опитайте и променете първичните данни! Не давайте скептици в ръцете си. Вече споменатият Майкъл Ман призовава колегите си да бойкотират списание Climate Research, което изразява съмнения относно хипотезата на антропогенното затопляне: „Трябва да убедим колегите си да не представят статиите си в този дневник, а не да го цитират.“ Г-н Джоунс полага особени грижи да гарантира, че първичните данни не попадат в ръцете на обществеността (например, независими изследователи като Стивън Макинтайър и Рос МакКитрик, в писмо, наричано „две М“): „В продължение на две години те са ловували данни от станции на ЦКИ. , Ако разберат, че законът за свободата на информацията вече е в сила в Обединеното кралство, аз по-скоро ще изтрия тези файлове, отколкото ще ги дам на някого. "
НАУКАТА СТАВА СКЛЕРОТИК ...
Струва си да се отбележи, че някои от климатолозите са доказали способността си да признаят открито проблемите, които са се развили. Така Майк Халм, който работи в същия Университет на Източна Англия, каза за „Климагейт“: „Това събитие може да даде сигнал за преразглеждане на научните ни познания за изменението на климата. Може би науката за климата е станала склеротична. Може би науката за климата е станала твърде пристрастна, твърде централизирана. Този трибализъм, записан с електронни писма, обикновено е характерен за примитивните култури и е неприятно да се види как работи в науката. "
Но като цяло картината се оказа много непривлекателна и много далеч от представената на световната общност картина за Междуправителствения панел по изменение на климата като екип от смели изследователи, разкриващи пред човечеството истината за вината си пред планетата. Какво кара водещите климатолози да крият първичните данни от обществото дори и с цената на нарушаването на закона? Какви тайни са скрити зад почистените графики и модели със задна дата?
Отговорът в този случай е на повърхността - обект на остракизъм на групата на климатолозите са онези учени, които не са доволни от примитивното свързване на количествените емисии на CO2 с температурата на планетата и нежеланието на "мейнстрийм" да анализира проблема в цялата му сложност.
След като приеха хипотезата за антропогенно затопляне, експертите на IPCC, както става ясно от тяхната кореспонденция, нямаше да правят изследвания в обичайния смисъл на думата. Всичките им дейности бяха сведени до приспособяване на изчисленията по предварително известен отговор. Процесът на приспособяване беше максимално сложен методологически, използвайки инструмент за математическо моделиране, предназначен да затрудни неспециалистите да разберат изчисленията и да насочат вниманието си към заключения, които не могат да проверят. Възможно ли е в тази връзка да се говори за някакъв таен заговор на учени и да се предложат някои от коварните им намерения към профанното живеене на планетата? Малко вероятно е интересите на тази група да са толкова дълбоки: всичко е по-просто, по-цинично и се свежда до пари.
След като разбраха интереса на страните от ЕС и администрацията на Обама в Съединените щати за възпроизвеждане на легендата за антропогенно затопляне, институциите за климата направиха добър бизнес с това. Същият английски Център за изследване на климата (ZKI) свързва краищата с големи затруднения до 1994 г. - годината, в която Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата влезе в сила. След това бяха забравени финансови затруднения - започна ерата на изобилието. Ако през 90-те години Централният комитет на Русия беше финансиран в размер на 1,9 милиона лири, то през следващото десетилетие тази цифра се увеличи повече от пет пъти - до 11,8 милиона лири. И това е само част от огромния финансов „айсберг“: общият бюджет на ЕС, свързан с климата, е над 3 милиарда евро (без да се отчитат националните бюджети, които в страни като Германия, Франция и Обединеното кралство са много сравними с бюджета на ЕС) ). Нещо повече, с истински американски мащаб, парите бяха изразходвани за подкрепа на поддръжниците на антропогенното затопляне в Съединените щати: годишният бюджет на американското министерство на енергетиката сам по себе си е 64 милиарда долара, а преходният екип на Тръмп изчислява каква част от него е отишъл в „климатичните“ теми. Ясно е, че сред климатолозите едва ли има голям брой Галилеи и Джордано Бруно, които са готови да се откажат от такива мащабни изкушения. Ето защо експертите на IPCC казаха с особена гордост след Climatgate, че говорят от името на по-голямата част от научната общност. Бих искал да добавя: добре платено мнозинство.
Но тук трябва да разберем, че всички научни бюджети на Европа и Америка, към които бедни руската наука гледа с завист, са нищо повече от трохи от масата на капитана, които елитът „хвърля” на учения. Същият този елит, който, според Тръмп, прави пари за него. Реалните пари са много по-големи от Тръмп. Например, като бюджет от 5 трилиона долара за т.нар. План за действие за климата, приет от председателството на Обама. И без изчисляване на тези доходи, никой не би дал една стотинка на експерти-алармисти, или медиите, които разпалиха паниката на климата. Така че учените - климатолозите в тази игра за ролята на конспираторите не издърпват по никакъв начин. Самите те се "играят" в ролите на фарсовите фигури, но кои са истинските играчи? Кои такива глобални интереси стоят зад играта на глобалното затопляне? Ще говорим за това в следващата статия по тази скандална тема.
Глобално затопляне - увеличаване на средната температура на климатичната система на Земята. От 70-те години на миналия век най-малко 90% от затоплящата енергия се натрупва в океана. Въпреки доминиращата роля на океана в натрупването на топлина, терминът глобалното затопляне Често се използва за означаване на повишаването на средната температура на въздуха в близост до земната и океанска повърхност.
От началото на 20-ти век средната температура на въздуха се е увеличила с 0,74 ° C, около две трети се срещат в периода след 1980 година. Всяка от последните три десетилетия е по-топла от предишната, а температурата на въздуха е по-висока от предишното десетилетие, започвайки през 1850 година.
Научното разбиране за причините за глобалното затопляне във времето става все по-определено. Четвъртият доклад за оценка на IPCC (2007) посочва 90% вероятност, че по-голямата част от температурната промяна се дължи на увеличаване на концентрацията на парникови газове в резултат на човешка дейност. През 2010 г. това заключение бе потвърдено от академиите на науките на основните индустриални страни. В Петия доклад (2013 г.) IPCC изясни тази оценка:
Вероятната стойност на възможно повишаване на температурата през 21-ви век въз основа на климатичните модели ще бъде 1,1–2,9 ° C за сценария с минимални емисии; 2.4-6.4 ° C за сценария с максимална емисия. Разсейването в оценките се определя от стойностите на чувствителността на климата към промените в концентрацията на парниковите газове, приети в моделите.
Изменението на климата и неговите последици в различните региони на света ще бъдат различни. Резултатите от повишаването на глобалната температура са повишаването на морското равнище, промените в количеството и характера на валежите и увеличаването на пустините.
Затоплянето е най-силно изразено в Арктика, което води до отстъплението на ледниците, вечната замръзналост и морския лед. Температурата на вечно замръзналия пласт в Арктика за 50 години се увеличава от -10 до -5 градуса, а площта на арктическия лед от 1970 до 2002 г. намалява с около 25%, а дебелината им намалява с 1,3 m, приблизително два пъти.
Други ефекти от затопляне включват: увеличаване на честотата на екстремните метеорологични явления, включително топлинни вълни, суши и валежи; окисляване на океана; изчезване на видове поради промени в температурата. Важните последици за човечеството включват заплахата за продоволствената сигурност поради отрицателното въздействие върху добивите (особено в Азия и Африка) и загубата на човешко местообитание поради повишаване на морското равнище. Увеличеното количество въглероден диоксид в атмосферата подкислява океана.
В бъдеще глобалното затопляне може да задейства необратим механизъм за освобождаване на въглероден диоксид от океаните (където той е 50-100 пъти повече, отколкото в земната атмосфера) и нарушава екосистемите и води до парников ефект като Венера.
Политиките за противодействие на глобалното затопляне включват смекчаването му чрез намаляване на емисиите на парникови газове, както и адаптиране към неговите последици. В бъдеще, според някои, ще бъде възможно геоложки дизайн, Преобладаващото мнозинство страни по света участват в Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. Участниците в конвенцията в международните преговори разработват мерки за смекчаване и адаптиране. Те се споразумяха за необходимостта от дълбоко намаляване на емисиите, за да се ограничи глобалното затопляне до 2.0 ° C.
Според докладите, публикувани през 2011 г. от Програмата на ООН за околна среда и Международната агенция по енергетика, усилията за намаляване на емисиите през 21-ви век, въз основа на целта за ограничаване на затоплянето до 2.0 ° C, са недостатъчни.
През 2000-2010 г. емисиите на парникови газове се увеличават с 2,2% годишно. През 1970-2000 г. растежът е 1.3% годишно.
Поради инерцията на климатичната система, дори и след прекратяване на антропогенното въздействие, е неизбежно друго затопляне от 0,6 ° C.
Промяна на температурата
Средната приземна температура на въздуха за периода 1906-2005 г. се увеличава с 0.74 ± 0.18 ° С. Темпът на затопляне през втората половина на този период е приблизително два пъти по-висок от този за целия период. Ефектът от градската топлинна енергия е изиграл много малка роля в това увеличение, възлизайки на по-малко от 0.002 ° C на десетилетие от 1900 г. насам. Според сателитните измервания, температурата на долната тропосфера от 1979 г. насам се е повишила със скорост от 0.13-0.22 ° C през десетилетието. Методите за непряка оценка показват, че до 1850 г. температурата остава относително стабилна в продължение на една или две хиляди години, с регионални колебания като средновековния топъл период или Малката ледникова епоха.
Затоплянето, открито чрез директни измервания на температурата на въздуха, съответства на широк спектър от наблюдения, направени от много независими изследователски групи. Примери за такива наблюдения могат да бъдат повишаване на морското равнище (причинено от топлинно разширение на водата при нагряване), топене на ледниците, увеличаване на топлинното съдържание на океана, увеличаване на влажността, по-ранно начало на пролетта. Вероятността за случайно съвпадение на такива събития е почти нулева.
Земята е в състояние на дисбаланс, получено от Слънцето и енергията, дадена на космоса поне от 70-те години. Повече от 90% от излишната енергия се поглъща от океана, останалата част се използва за отопление на атмосферата и земната повърхност, а делът на атмосферата възлиза на около 1%. ,
В мащаб от няколко десетилетия процесът на затопляне на атмосферата е забележимо по-стабилен, отколкото по скала от десетилетие, периоди от 10 или 15 години често показват по-слаби или по-силни тенденции на затопляне. Такива относително краткосрочни колебания се налагат върху дългосрочната тенденция на затопляне и могат временно да я маскират. Относителната стабилност на атмосферните температури през 2002–2009 г., която много медии и някои учени наричат „пауза“ или „спиране“ на глобалното затопляне, е пример за такъв епизод. Въпреки че скоростта на растеж на повърхностната температура на атмосферата е намаляла през този период, океанът продължава да акумулира топлина и на по-големи дълбочини от преди.
Най-горещата година от края на 19-ти век е 2015 г., когато средните температури надвишават същия показател през 2014 г., годината на предишния температурен рекорд, с 0,13 градуса. Следват годините 1998, 2005 и 2010, като разликата между тях е статистически незначителна. Както отбеляза Световната метеорологична организация (СМО) през 2014 г., 13 от 14-те най-топли години в историята на метеорологичните наблюдения попадат в този 21-ви век, а десетилетието на 2000-те години се превърна в най-топлото в историята на наблюденията. Всяка година от 1986–2013 г. е по-гореща от средната за периода 1961–1990 г. Температурата от 1998 г. е повлияна от най-силното явление на Ел Ниньо в един век.
В различни части на земното кълбо температурите варират по различни начини. От 1979 г. температурата над земята се е удвоила толкова, колкото и над океана. Температурата на въздуха над океана нараства по-бавно поради големия си топлинен капацитет и консумацията на енергия за изпаряване. Северното полукълбо се загрява по-бързо от южното полукълбо, благодарение на меридионалния пренос на топлина в океана, разликата на албедо на полярните региони също допринася. В Арктика темпът на затопляне е два пъти по-висок от средния за света, докато температурите там са белязани от рязко вариране. Въпреки че емисиите на парникови газове са много по-високи в северното полукълбо, отколкото в южното полукълбо, това не е причината за разликата в затоплянето, тъй като животът на основните парникови газове им позволява да се смесват ефективно в атмосферата.
Термичната инерция на океаните и бавната реакция на други елементи на климатичната система означават, че климатът ще отнеме векове, за да достигне равновесно състояние. Проучванията показват, че ако парниковите газове в атмосферата се стабилизират на ниво 2000 г., тогава ще настъпи допълнително затопляне от 0,5 ° C.
Причини за затопляне (външни влияния)
Климатичната система реагира на промените външни влияния (Eng. външни сили), способни да "бутат" климата в посока на затопляне или охлаждане. Примери за такива ефекти са: промени в газовия състав на атмосферата (промени в концентрацията на парникови газове), промени в осветеността на слънцето, вулканични изригвания, промени в орбиталното движение на земята около слънцето. Орбиталните цикли са бавни колебания за период от порядъка на десетки хиляди години, като в момента те са в охлаждаща тенденция, която може да доведе до нов период на заледяване в дългосрочен план, ако натрупаният ефект от антропогенното въздействие не възпрепятства това.
Емисии на парникови газове
Налице е научен консенсус ток Глобалното затопляне с голяма вероятност се дължи на човешката дейност и се дължи на антропогенно увеличение на концентрацията на въглероден двуокис в земната атмосфера и в резултат на това увеличаване на парниковия ефект.
Земята преобразува енергията на видимата слънчева светлина, попадаща върху нея, в инфрачервено лъчение, излъчвано от Земята в космоса. Парникови газове възпрепятстват този процес, като частично абсорбират инфрачервеното лъчение и задържат енергията в пространството в атмосферата. Чрез добавяне на парникови газове в атмосферата човечеството допълнително увеличава абсорбцията на инфрачервените вълни в атмосферата, което води до повишаване на температурата на земната повърхност.
Парниковият ефект е бил открит от Джоузеф Фурие през 1824 г. и първоначално е изследван количествено от Сванте Аррениус.
На Земята основните парникови газове са: водни пари (причиняващи около 36-70% от парниковия ефект, с изключение на облаците), въглероден диоксид (CO 2) (9-26%), метан (CH 4) (4-9%) и озон (3-7%). Азотът (N2), кислородът (O2) и всички други газове, чиито молекули имат строго симетрично разпределение на електрическия потенциал, са прозрачни за инфрачервеното лъчение и нямат стойност за парниковия ефект. Характеристика на водните пари е способността за кондензиране и зависимостта на нейната концентрация в атмосферата от температурата на въздуха, което му дава свойството на положителна обратна връзка в климатичната система. Атмосферните концентрации на CO 2 и CH 4 се увеличават съответно с 31% и 149% в сравнение с началото на индустриалната революция в средата на XVIII век. Според отделни проучвания такива нива на концентрация са достигнати за първи път през последните 650 хиляди години - периода, за който са получени надеждни данни от проби от полярния лед.
Около половината от всички парникови газове, произведени в хода на икономическата дейност на човечеството, остават в атмосферата. Около три четвърти от всички антропогенни емисии на въглероден диоксид през последните 20 години са резултат от добива и изгарянето на нефт, природен газ и въглища, като около половината от антропогенните емисии на въглероден диоксид са свързани с земната растителност и океана. Повечето от останалите емисии на CO 2 са причинени от промените в ландшафта, най-вече обезлесяването, но степента на свързване на въглеродния диоксид по сухоземната растителност превишава степента на антропогенно освобождаване поради обезлесяване. Според IPCC на ООН до една трета от общите антропогенни емисии на CO2 са резултат от обезлесяването.
Твърди аерозолни частици и сажди
Поне от началото на 60-те години и поне до 1990 г. се наблюдава постепенно намаляване на количеството слънчева светлина, достигащо до повърхността на Земята. Това явление се нарича глобално затъмняване, Нейната основна причина са праховите частици, които навлизат в атмосферата по време на вулканични емисии и в резултат на промишлена дейност. Наличието на такива частици в атмосферата създава охлаждащ ефект поради способността им да отразяват слънчевата светлина. Двата странични продукта от изгаряне на изкопаемо гориво, CO 2 и аерозоли, в продължение на няколко десетилетия, частично компенсират взаимно, намалявайки ефекта на затопляне през този период.
Радиационното излагане на аерозолни частици зависи от тяхната концентрация. С намаляване на емисиите на частици, намаляването на концентрацията се определя от живота им в атмосферата (около една седмица). Въглеродният диоксид има живот в атмосферата, който се измерва през вековете, така че промяната в концентрацията на аерозоли може да даде само временно забавяне на затоплянето, причинено от CO 2.
Фините частици въглерод (сажди) по отношение на тяхното въздействие върху повишаването на температурата са по-ниски само за CO 2. Влиянието им зависи от това дали те са в атмосферата или на повърхността на земята. В атмосферата те абсорбират слънчевата радиация, нагряват въздуха и охлаждат повърхността. В изолирани райони с висока концентрация на сажди, например в селските райони на Индия, до 50% от затоплянето на повърхността на земята е маскирано от облаци от сажди. При падане на повърхността, особено на ледниците или на снега и леда в Арктика, частиците от сажди водят до повърхностно отопление поради намаляване на албедото.
Освен директното излагане на дисперсията и абсорбцията на слънчевата енергия, аерозолните частици служат като центрове на кондензация на влага, допринасящи за образуването на облаци от голям брой фини капчици. Такива облаци отразяват слънчевата светлина по-силно от облаците от по-големите капки. Тази роля на аерозолните частици е по-изразена по отношение на облаците над морето, отколкото върху сушата. Непрякото въздействие на аерозолите представлява най-големият източник на несигурност при оценката на различните видове облъчване. Влиянието на аерозолните частици е географски неравномерно, най-силно изразено в тропиците и субтропиците, особено в Азия.
Промени в слънчевата активност
Друг аргумент срещу Слънцето като възможна причина за настоящото затопляне е разпределението на температурните промени в атмосферата. Модели и наблюдения показват, че затоплянето в резултат на увеличаване на парниковия ефект води до загряване на долните слоеве на атмосферата (тропосферата) и едновременно охлаждане на горните пластове (стратосферата). Ако затоплянето е резултат от излагане на слънце, повишаване на температурата ще се наблюдава както в тропосферата, така и в стратосферата.
Отзиви и чувствителност към климата
Климатичната система включва редица обратна връзкакоито променят реакцията на системата на външни влияния. Положителните обратни връзки подобряват реакцията на климатичната система към първоначалното въздействие, докато отрицателната обратна връзка го намалява. В обратната връзка се включват: вода в атмосферата (увеличаване на влажността при нагряване на въздуха допринася за допълнително затопляне поради парниковите свойства на водните пари) ), промените в облачната покривка (може да засегнат както затоплянето, така и охлаждането), промените във въглеродния цикъл (например освобождаването на CO 2 от почвата). Основната отрицателна обратна връзка е увеличаването на инфрачервеното излъчване от земната повърхност в космоса, когато се нагрява. Според закона на Стефан-Болцман удвояването на температурата води до увеличаване на излъчването на енергия от повърхността с 16 пъти.
Обратната връзка е важен фактор при определянето на чувствителността на климатичната система към нарастващите концентрации на парникови газове. По-голямата чувствителност означава (при равни други условия) по-голямо затопляне при дадено ниво на експозиция на парникови газове. Голямата несигурност относно големината на някои обратни връзки (особено облаците и въглеродния цикъл) е основната причина климатичните модели да могат да предсказват само диапазоните от възможни стойности на затопляне, а не техните точни стойности за даден емисионен сценарий.
Прогнозите на IPCC отразяват обхвата на възможните стойности, обхванати от термина „вероятно” (повече от 66% вероятност, според експертите) за избрани сценарии за емисии.
вещи
Увеличеното количество въглероден диоксид в атмосферата подкислява океана.
Производителността на селскостопанските култури в средните и високите географски ширини с повишаване на местните температури от 1–3 ° C ще се увеличи леко, по-нататъшното затопляне ще доведе до неговото намаляване в някои региони. В ниските географски ширини (особено в сухите райони и в тропиците) селското стопанство е много уязвимо, дори малко увеличение на местните температури (1–2 ° C) ще увеличи риска от глад. В световен мащаб потенциалът на селскостопанското производство нараства с увеличаване на средните температури на местно ниво до 1–3 ° C, намалявайки с по-нататъшно затопляне.
Затоплянето на климата може да доведе до преместване на местообитанията на биологичните видове в полярните зони и увеличаване на вероятността от изчезване на малките видове - обитатели на крайбрежните зони и острови, чието съществуване в момента е застрашено.
Взаимното влияние на изменението на климата и екосистемите все още е слабо разбрано. Остава неясно дали последиците от глобалното затопляне се увеличават или отслабват в резултат на естествени механизми. Например увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид води до интензифициране на фотосинтезата на растенията, което предотвратява увеличаването на неговата концентрация. От друга страна, недостигът на минерални хранителни вещества и особено безводността на климата намалява обработката на въглеродния диоксид.
Прогноза на IPCC
Положителни промени, според член на Научно-консултативния комитет на Климатичния център на АТЕС, ще бъдат следните:
- увеличаване на навигационния период по Северния морски път;
- преместването на север от северната граница на селското стопанство и свързаният с това растеж на земеделските земи;
- намаляване на потреблението на енергия за отопление през зимния сезон за значителна част от населените места.
Превенция и адаптиране
Оценката на причините и последствията от глобалното затопляне осигурява основата за действия за предотвратяване и адаптиране на ниво държави, корпорации и физически лица. Много екологични организации се застъпват за действия срещу изменението на климата, главно от частни потребители, но също и на общинско, регионално и правителствено равнище.
До 2012 г. Протоколът от Киото (договорен през декември, влязъл в сила през февруари) беше основното споразумение за противодействие на глобалното затопляне - допълнение към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. Протоколът обхваща над 160 страни и покрива около 55% от световните емисии на парникови газове. Първият етап от изпълнението на протокола приключи в края на 2012 г., вторият етап не бе договорен от участниците, международните преговори за ново споразумение започнаха през 2007 г. в Бали (Индонезия) и продължиха на конференцията на ООН в Копенхаген през декември. Изминаха общо няколко години повече от 20 международни конференции Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата. На конференцията през 2010 г. в Канкун (Мексико) страните признаха целта си да ограничат затоплянето до 2 ° C и заявиха „спешната необходимост от предприемане на спешни мерки“ за постигането на тази цел. Въпреки критиките от страна на екологични неправителствени организации и учени, страните, участващи в международни преговори за изменение на климата, досега са избягвали използването на бюджетен подход за определяне на задълженията си по отношение на емисиите на CO 2; съществува разлика между задълженията, които участниците в международните преговори са готови да обсъдят, и намаляването на емисиите, което се изисква от съвременните научни данни.
През 2013 г. емисиите на CO2 от изгаряне на изкопаеми горива и производство на цимент възлизат на 36,1 GtCO2. Акциите на САЩ и Европейския съюз представляват 14% и 10% от общата сума, докато делът на Китай е 28%. Китай, който през 2006 г. за първи път настигна САЩ по отношение на абсолютните емисии на CO 2, сега е по-добър по отношение на този показател към Съединените щати и Европейския съюз, комбиниран и равен по отношение на емисиите на глава от населението към Европейския съюз. Учените предполагат, че ако настоящите тенденции продължат, до 2019 г. делът на Китай в производството на въглероден диоксид ще бъде по-голям от този на Съединените щати, Европейския съюз и Индия, докато акциите на Европейския съюз и Индия ще бъдат почти равни.
Оценките на научната литература за усилията за смекчаване на изменението на климата са необходими за страните и регионите
Проучванията на климата надеждно установиха близка до линейна връзка между глобалното затопляне и кумулативните емисии на CO 2 от началото на индустриализацията. Това означава, че за да се запази глобалното затопляне под установените граници (например, 2 ° C) с определен шанс за успех, е необходим бюджет за емисии, т.е. ограничаване на бъдещите общи емисии на CO 2. Очакваните квоти за емисии са значително по-малко от известните запаси от изкопаеми горива.
Бюджетът на емисиите означава, че бъдещите общи емисии на CO 2, съответстващи на дадена мярка за затопляне, са крайният глобален общ ресурс. Тя трябва да бъде разделена между страните, или чрез предварително постигнато международно споразумение, или като резултат от националните усилия, определени индивидуално. Въпросът за разпределяне на глобалните усилия за смекчаване на изменението на климата е разгледан в научната литература.
Климатичното моделиране показва, че за XXI век най-малко 50% вероятността за ограничаване на повишаването на температурата до 2 ° C е на границата на постижимото (ако не разглеждате хипотетични варианти с геоинженерство и отрицателни емисии). Въпреки това, работата на Anderson & Bows 2008, Raupach и др. 2014 г. (вж. По-долу за подробности) смята, че 50% вероятност от 2 ° C да бъде истинската цел на усилията за смекчаване на изменението на климата. Поради натрупващото се въздействие на емисиите, много спорни въпроси на политиката в областта на климата, обсъждани в миналото, постепенно губят значение. Например, общият бюджет на емисиите за предложената граница на затопляне от 1.5 ° C с вероятност от 80% сега е нула, което прави тази цел практически недостижима. Предложеният по-рано принцип за разделяне на бюджета за емисии между отделните държави, като се вземе предвид техният исторически принос към проблема, води до много ниска или нулева квота за развитите страни.
Протокол от Киото
Протоколът от Киото е международен договор, сключен за изпълнение на целите на Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (РКОНИК), която задължава държавите-членки да намалят емисиите на парникови газове. Той бе подписан през 1997 г. и влезе в сила на 16 февруари 2005 г. Към него се присъединиха 192 страни. Официалната цел на конвенцията е да се намали концентрацията на парникови газове в атмосферата до „ниво, което би предотвратило опасна антропогенна намеса в климатичната система“ (член 2). Протоколът включва количествени ангажименти от 38 развити страни (изброени в приложение 1 към Рамковата конвенция) за ограничаване на емисиите на парникови газове. В зависимост от конкретната страна, емисиите им до 2012 г. трябва да са 92-110% от нивото от 1990 г. насам. Осигурена е търговия с емисии между страните, както и възможността за изпълнение на националните задължения за намаляване на емисиите чрез инвестиране в проекти с подходяща ориентация в други страни, включително извън приложение 1. Участващите страни създадоха национални счетоводни системи за емисии на парникови газове. За страни, които не са включени в приложение 1, създаването на такива системи е предпоставка за получаване на инвестиции в съвместни проекти с развити страни. Предвиден е мониторинг на изпълнението на задълженията и санкциите за тяхното неизпълнение. Първият период на протокола приключи през 2012 г., вторият период беше планиран, за тази цел на конференцията в Доха бяха приети изменения на протокола, но процесът на ратификация беше в застой. Към ноември 2015 г. само 59 държави са ратифицирали измененията, докато за влизането им в сила са необходими поне 144 държави. В същото време, от 37 страни със задължителни цели по втория етап на протокола, само 7 са ратифицирали измененията. Русия, заедно с Япония и Нова Зеландия, участва в първия кръг на Киото, но отказа да участва във втория. САЩ подписаха първия етап от споразумението, но не го ратифицираха. На следващите конференции по климата не бе обсъждана възможността за разширяване на Протокола от Киото. Разходите на страните за участие в споразумението бяха малки: съответното намаление на БВП на страните от Приложение 1 беше по-малко от 0.05%. Световната банка оценява ролята на Протокола от Киото за ограничаване на емисиите като незначителни. Протоколът беше подписан през 1997 г., но до 2006 г. емисиите от изгаряне на изкопаеми горива се увеличиха с 24%, главно поради страни, които не са включени в Анекс 1.
Климатичен скептицизъм
Климатичният скептицизъм е недоверие към общоприетите научни идеи за глобалното затопляне. Климатични скептици отхвърлят или поставят под въпрос научен консенсус относно антропогенното изменение на климата, Предмет на съмнение може да бъде фактът на затопляне, или ролята на хората в този процес, или неговата опасност. Климатичният скептицизъм е широко разпространено обществено настроение в много страни по света. То възпрепятства политическите решения за предотвратяване на опасното глобално затопляне.