Globální změna klimatu a energie
Vliv globálního oteplováníZemě za posledních 425 000 let zažila čtyři doby ledové, které byly odděleny relativně krátkými obdobími oteplování. Nyní jsme v jednom z takových teplých období. V uplynulém století došlo k jasnému trendu zvýšení světové teploty. Klimatologové se domnívají, že oteplování bude pokračovat iv tomto století. Co je tedy přesně problém? Může někdo zranit další malé oteplování? Pro ty, kteří nyní žijí v chladném podnebí, je globální oteplování dobrou zprávou. V některých částech světa se zemědělské období zvýší, zvýší se produktivita zemědělských podniků. Ano, ale globální oteplování má nevýhodu. Níže je několik problémů.
Změna hladiny moře
Na samém vrcholu doby ledové, před 18 000 lety, byla hladina moře o 120 metrů nižší, než je nyní. Velké množství vody bylo obklopeno ledovci, které pokryly většinu Severní Ameriky, Evropy a Asie.
Severní a Baltské moře byly většinou suché země. Nad mořem se také nacházel Beringův průliv oddělující Sibiř a Aljašku. To je věřil, že lidé přešli přes tuto oblast země, obývat Ameriku na začátku narození lidských dějin.
Když doba ledová skončila, mnoho ledovců se roztavilo a voda se vrátila do oceánů. Hladina vody v moři vzrostla. Dalším faktorem ovlivňujícím hladinu moře je teplota vody. Voda, stejně jako většina látek, se při zahřívání rozpíná. Roztažená mořská voda zaujímá větší objem, což zvyšuje hladinu moře.
Když se podíváme zpět do minulosti, uvidíme pokračující vzestup hladiny moře. Graf ukazuje hladinu moře na třech místech v Evropě za posledních 300 let. Během této doby se hladina zvýšila o jeden metr nebo více. Zvýšení úrovně je odlišné pro různé body planety. V některých místech se úroveň snižuje, jak ukazuje mapa „Zvýšení a snížení úrovně světového oceánu“
Zní to divně. Pokud jsou všechny oceány propojené, jak je to, že úroveň na různých místech je odlišná? Ve skutečnosti se to přesně děje. Hladina moří je ovlivňována místně proudy, větry, rychlostí proudění vody z půdy do moře, tlakem vzduchu a přílivem. Ve skutečnosti byla hladina moře určena lidmi. Měříme „relativní hladinu moře“ - tedy hladinu vody ve vztahu k blízké zemi. Země může stoupat nebo klesat. Například oblast delty řeky Mississippi, kde protéká do Mexického zálivu, klesá. Pozemek zde sestává z čerstvých sedimentárních hornin, které jsou neustále zhutňovány. Plochy pokryté ledovci minulé doby ledové se zvyšují, jak se zvyšuje hmotnost ledu. V některých oblastech jižního pobřeží Aljašky je pozorován pokles hladiny moře. Totéž lze vidět v mnoha přístavech Skandinávie.
Více než 100 milionů lidí žije ve vzdálenosti jednoho metru nad hladinou moře. Některé pobřežní země, takový jak Seychely, umístil blízko východního pobřeží Afriky, být lokalizován méně než metr nad hladinou moře. Odhaduje se, že vzestup úrovně 1 metru bude ponořovat polovinu území státu Bangladéš pod vodou. I když jsou pozorovány lokální odchylky v hladině moře, klíčovou otázkou je, co se stane s objemem světového oceánu. Rozhodujícím faktorem je zde objem vody v ledovcích na pevnině, zejména v Grónsku a Antarktidě.
Co bude dál?
Ledovce, které po ledové době většinou klesaly, Grónsko a Antarktida zůstávají pod kůrou ledu 2000-4000 metrů. Osud těchto ledových bloků má velký význam pro budoucí hladiny moře. Mezivládní panel pro změnu klimatu zveřejnil v roce 2001 prognózu, že do roku 2100 by hladina moře vzrostla o 66 cm v důsledku tání ledovců.V roce 2002 analyzovali vědci z University of Colorado (USA) míru tání ledovců planety. Vypočítali, že ledovce se taví rychleji, než se původně předpokládalo, a do roku 2100 se hladina moře zvýší o 89 cm. V roce 2005 bylo zaznamenáno, že v období od roku 1992 do roku 2003 došlo v Antarktidě a Grónsku ke zvýšení srážek (sněhu). Ledovce se roztaví z okrajů a zároveň zhustnou ve středu. Otázkou je, jak budou tyto protichůdné trendy v budoucnu vyvážené.
Tento satelitní snímek Grónska ukazuje rozdíly v tloušťce ledu. Modré oblasti jsou tenčí. Šedá a žlutá - silnější. Nerovné šedé plochy na okrajích země nejsou pokryty ledem. Graf je založen na satelitní studii Grónska v roce 1990. Tato studie NASA ukazuje pokles objemu ledu v Grónsku. V roce 2005, výzkumníci vedli Ola. M. Johannessen z University of Bergen (Norsko) zjistil, že zahuštění ledové čepičky ve vzdálenosti od okrajů postačuje k celkovému ročnímu nárůstu objemu ledovce. Nejnovější údaje ukazují, že se ztrácí celková hmotnost ledovce.
Zvláštní zpráva vydaná 24. března 2006 v časopise Věda , obsahuje údaje z několika studií naznačujících urychlené tavení ledu. Zejména bylo zjištěno, že pohyb ledovců v Antarktidě a Grónsku k moři zrychluje. To jistě způsobí ztrátu ledové hmoty a v důsledku toho zvýšení hladiny moře.
Změna srážek
za posledních 100 let se sucho zintenzívnilo a zvýšila vlhkost. Mnoho dlouhodobých pohledů na počasí bylo nedávno narušeno. V roce 1992 se rozšířily povodí Dunaje a Labe ve střední Evropě. Jižní části Sahary jsou nejsušší od roku 1990 a tříleté sucho v západních Spojených státech učinilo klima v této oblasti ještě závažnějším. Na některých místech bylo sucho pozorováno celý rok.
Tropické bouře
Tropická bouře se tvoří nad teplými vodami oceánu kolem rovníku. Oteplování vody způsobuje více bouří a zvyšuje jejich intenzitu. V posledních letech došlo ke zvýšení počtu a intenzity tropických bouří. Období Atlantického hurikánu v roce 2005 bylo obzvláště ničivé - tři velké bouře: Katrina, Rita a Wilma způsobily obrovské škody Spojeným státům a Mexiku.
Sezóna Atlantické tropické bouře trvá od června do listopadu. V roce 2005 vznikla na konci prosince tropická bouře Zeta, poslední sezóna, která trvala až do ledna 2006. Zvýšená aktivita bouří je spojena se zvýšením globální teploty. Možná je něco opravdu pravda, ale všechno není tak jednoduché. V minulosti byly pozorovány cykly intenzity a frekvence bouří. V 30.-50. Letech byla aktivita bouře vysoká. Pak následovaly desetiletí klidu a po - období hyperaktivity, které dnes vidíme. Cykly se mění v důsledku změn srážek, oceánských proudů a slanosti. Existují dva trendy: cyklické a dlouhodobé. I kdyby aktivita bouře ustoupila a vzrostla, stejně jako v minulosti, oteplování vody v oceánu způsobí nárůst počtu bouří a jejich intenzity. Tiché intervaly tohoto cyklu nebudou tak tiché jako v minulosti. Aktivní období se zhorší. Lidé v některých částech světa jsou ohroženi bouřkami a stoupající hladinou moře. Zálivy Mexika a Bengálska jsou místa, kde se nejvíce zvedá hladina moře. Tropické bouře také nejsou neobvyklé.
Může globální oteplování způsobit chladné přichycení?
Zatímco mnoho částí planety bude teplejší, globální oteplování může mít opačný účinek na ostatní oblasti. V západní Evropě je klima vzhledem ke své zeměpisné poloze mírně teplé. To se děje proto, že Gulf Stream - teplý oceánský proud - zasahuje Severní Atlantik. Větry procházející přes teplé vody a padající na zemi změkčují klima. Průměrná zimní teplota v Londýně je například 4 ° C. Calgary (Kanada) je na stejné šířce, ale v zimě je to -9 ° C. V norském přístavu Tromso a ruském Murmansku nejsou po celý rok žádné ledové kry, i když jsou v Arktidě. Gulf Stream je součástí globálního vodního cyklu v oceánu, tento proces se nazývá termohalinová konvekce. " Thermo"Znamená teplotu a" chalin"- slanost. Teplota a slanost ovlivňují hustotu vody.
V severní části Gulf Stream se voda vypařuje. To zvyšuje slanost, protože se stejným množstvím slané vody se stává méně. Současně se voda ochladí.
Zvýšená slanost a nižší teplota činí vodu hustější. Hustá voda je dole a pohybuje se na jih. Jak to souvisí s globálním oteplováním? Tání Arktický led - zdroj sladké vody pro sever Atlantiku. To znamená, že vody severních zeměpisných šířek jsou méně husté, a proto jsou v horní vrstvě. Výsledkem je snížení průtoku. Pomalý Gulf Stream má menší dopad na zmírnění klimatu v západní Evropě. Existují předpovědi, že termohalická konvekce během několika desetiletí způsobí prudký pokles teploty v této části Evropy o 8 ° C. Většina klimatologů souhlasí s nemožností tohoto efektu. Zpomalení proudění může vést k určitému ochlazení. Jak ale roste globální teplota, kumulativní dopad těchto faktorů může nechat klima v západní Evropě stejné nebo trochu teplejší. Vzhledem k tomu, že koncept klimatu je velmi obtížný, je velmi obtížné přesně předpovědět. Jsou známy specifické trendy změn, ale jejich vliv na sebe je méně jasný.
Na co čekáme?
Klimatický systém planety je velmi složitý. Je těžké přesně předpovědět. Budoucí trendy se stávají stále jasnější: stoupající hladiny moří, časté a intenzivnější bouře, sucha v mnoha částech světa.
S touto konspirační teorií lze srovnávat pouze příběh o falešném letu na Měsíc. Její příznivci věří, přesvědčují ostatní, bijí v hrudi ... Ale chápete, zda realita nebo mýtus je globální oteplování? Pokud ne, nezapomeňte se podívat na náš nový problém s Alexandrem Sergejevem o mýtu a realitě globálního oteplování. A pod řezem najdete dekódování tohoto videa, které je nejvhodnější pro čtení.
Alexander Sergeev: „ To je jedna z nejkontroverznějších otázek politiky moderní vědy. Mimochodem, jeho kontroverze se odehrává pouze mezi politiky a těmi, kteří se o tuto politiku zajímají. Mezi úzkými odborníky na klimatologii však v této otázce nejsou žádné spory. Proč se stále hádáme o oteplování klimatu a co se v této oblasti skutečně děje?
Obecně platí, že první věc, kterou musíte souhlasit - klima není zaměňováno s počasím. Počasí je to, co se děje v tomto konkrétním místě na Zemi dnes nebo v létě. Počasí může být v jedné nebo druhé oblasti neobvyklé. Tyto anomálie mohou být velmi velké, výkyvy jsou z roku na rok významné a musím říci, že v poslední době (zejména s klimatickými změnami) se velikost těchto anomálií poněkud zvyšuje.
Alexander Sergeev: „ A existuje spousta takových argumentů, například: „C'mon! Teď se otepluje, ale pamatujte si malou dobu ledovou, kdy byla Temže zamrzlá. A ještě předtím bylo v Grónsku optimální počasí a všechno bylo zelené. Lidé si opět nejsou vědomi toho, kolik těchto výkyvů bylo, a kolísání kolem globální teploty v době ledové a klimatického optima, který předcházel této teplotě, byl ± 0,5 °. A nyní máme téměř 1,5 ° av budoucnu - žádné známky zpomalení růstu. Tak, tato námitka z kategorie prostě nedorozumění, neznalost velikosti magnitud, nevlastnění specifických dat, ale touha myslet si, že je vše v pořádku. Jsou připraveni zavřít oči před nějakými vědeckými argumenty, protože, jak víte, často jsem o tom říkal, že v přírodních vědách neexistuje 100% důkaz, existuje pouze větší nebo menší míra důvěry. Proto můžeme vždy požadovat „Dej nám 100% důkaz!“, Dali jim to znovu - „Ne, to není 100%, to je 97%! Dejte nám 99%! “, 99% -„ Ne! To není 100%! “
Věda jednoznačně říká - neexistuje žádný jiný konkurenční model, který by dnes mohl vytlačit myšlenku antropogenního globálního oteplování spojeného s emisemi CO2 a jiných skleníkových plynů. Nyní neexistuje žádná alternativa a uplynulo 30 let. Z nějakého důvodu je pro politiky a veřejnost nepohodlné to přiznat. Tak se s tím vypořádej. “
Připomínáme, že se jednalo o dekódování našeho videa „Rozumět za 16 minut: mýtus a realita globálního oteplování“ (video připojujeme jen v případě):
Mluvíme o tom, že klima na Zemi se otepluje, je dlouho a vytrvale. Není žádným tajemstvím, že se na toto téma živí velké množství zájemců, a to jak mezi vědci, tak mezi politiky a novináři. Nejvíce nepříjemnou otázkou pro tento druh odborníků je, zda hypotézu globálního oteplování potvrzují aktuální data posledních let? A tady se setkáváme s nečekanými skutečnostmi: ukazuje se, že na Zemi se už téměř 20 let neohřívá. Rok 1998 byl nejteplejším rokem v posledních desetiletích, od té doby se průměrná teplota na planetě sotva zvýšila.
Mimořádně chladné zimy, z nichž Evropa v posledních letech trpí, jsou navíc vnímány řadou odborníků jako příznak budoucího ochlazení. Noviny „Top Secret“ se rozhodly zjistit, jak je možné v historii lidstva vědecky a politicky podvádět „nejhlubší oteplování“.
Začněme s citací nového amerického prezidenta Donalda Trumpa: "Antropogenní oteplování je podvod, který vynalezla elita, aby na něm vydělala peníze." Tato citace okamžitě dává odpověď na mnoho otázek, které se objevily od odborníků za posledních 15-20 let. A i když americký prezident zavolá na "zahřívání" podvod, pak je tu pocit, že autoři tohoto podvodu jsou na vyšších pozicích světové elity než sám Donald Trump. V každém případě jsme všichni byli svědky jedinečného experimentu: budování globálních politických struktur a obchodních formátů v plném a absolutním blufování.
KDE SE VÁM REALIZOVALI?
Příčinou globálního oteplování je skleníkový efekt, který se zvyšuje v důsledku zvýšení koncentrace oxidu uhličitého a některých dalších skleníkových plynů v atmosféře. Proto je nejintenzivnější otázka, zda o globálním oteplování diskutovali vědci a politici za posledních 30 let. Současně nejvíce citovanými odkazy byly údaje o vzestupu globální teploty ve 20. století, a zejména v 90. letech. Data za delší období (posledních 500 tisíc let) zároveň ukazují cyklickou povahu oteplování a ochlazování planety a doba celého cyklu je 140-150 tisíc let.
V současném cyklu byla fáze chlazení dokončena asi před 20 tisíci lety - během známé doby ledové. Po tomto začalo oteplování, jehož vrchol byl před 10 tisíci lety. Od té doby se teplota postupně snižuje. Samozřejmě jsou možné i nové výboje, jen když poslední vrchol nepřesáhl předchozí, uplynul asi před 135 tisíci lety.
Existují i další, méně dlouhodobé cykly oteplování na Zemi - chlazení, které je spojeno se sluneční aktivitou, a tedy s tím, jak intenzivně naše planeta ohřívá slunce. Z nich nejdůležitější jsou cykly 200 a 60 let. Jejich vrcholy se shodovaly koncem 90. let, což podle některých odborníků vedlo v té době k oteplování. Co se týče pojmu antropogenního oteplování, není schopen vysvětlit ani poslední jevy - jako je chlazení na Zemi ve 40. až 70. letech. XX století (co se stalo, jak je známo, navzdory rychlému růstu globálního průmyslu a emisí skleníkových plynů v těchto letech).
Existují pochybnosti o spolehlivosti počátečních údajů o oteplování za posledních staletí. Mnoho lidí se ptá: v jakých bodech se informace natáčely? V 19. století, meteorologické stanice byly založené téměř výhradně ve velkých městech; Ano, a teď je mnoho z nich umístěno. Za posledních 200 let se megakomity značně rozšířily, objemy tepelných emisí na jejich území se stokrát zvýšily v důsledku průmyslu, vozidel, vytápění a tak dále. Nyní je každé velké město obrovským termálním „místem“, ve kterém je průměrná roční teplota o 5-10 stupňů vyšší než teplota na předměstí. Je snadné pochopit, jak postavy „tančí“ ve výpočtech globální teploty, které zahrnují data ze stanic umístěných ve velkých městech.
Podívejme se například na to, jak se teploměr nachází ve městě Urbana (Ohio, USA), které je součástí oficiální sítě národních zdrojů informací o změně klimatu. Ukazuje se, že je připevněn ke stěně, vedle takových zdrojů tepla, jako jsou lednice, klimatizace, větrací otvory, betonové panely ... To vše ještě více zhoršuje existující účinek městské „tepelné náplasti“ a zkreslení dat je prostě nevyhnutelné. Mějte na paměti, že podle amerických pravidel nelze teploměry umístit takovým způsobem: taková měřicí zařízení by neměla být umístěna blíže než 30 metrů od povrchu vozovky nebo betonového povrchu v otevřeném prostoru s povrchem půdy charakteristickým pro danou oblast. .
Ale kolik teploměrů splňuje tyto požadavky ve stejném USA? Tato studie byla provedena v roce 2009, kdy 650 dobrovolníků zkontrolovalo 860 teploměrů z celkového počtu 1 221 pozemních teploměrů, které jsou součástí monitorovací sítě americké Národní správy oceánů a atmosféry (NOAA). Z této částky, jak se ukázalo, 89% nesplňuje oficiální požadavky z důvodu umístění vedle umělých zdrojů tepla. Reakce NOAA na tento krok byla čistě kosmetická: několik teploměrů bylo naléhavě nahrazeno, fotografie, které se objevily na webu, ale data z těchto teploměrů nebyla odstraněna z obecných zpráv a nadále se v nich objevují a narušují klimatický vzor na planetě.
A co globální síť zdrojů údajů o teplotě na planetě? Z 1079 stanic v globální síti je 80% umístěno v městských aglomeracích nebo na letištích (které mají také dostatek umělých zdrojů tepla). Počet stanic v síti, které v 80. letech dosáhly téměř 6000, se navíc výrazně snížil. Jaké stanice se snížily kvůli tomu, které stanice „přežily“? Mezi „přeživšími“ se významně zvýšil podíl stanic ve velkých městech a letištích, stejně jako v zeměpisných šířkách, kde je efekt oteplování výraznější. Snížil se také podíl vysokohorských stanic a zvýšil se podíl stanic na hladině moře. Podle Institutu ekonomických analýz bylo z více než 400 meteorologických stanic systému Roshydromet zahrnuto pouze 12 stanic do globální sítě zdrojů, které byly umístěny převážně ve velkých městech a / nebo vykazovaly největší nárůst teploty.
Tento zájem o "správné" primární údaje však není omezen. Existují také technologie jako „úprava“ primárních informací pod záminkou zohlednění pohybu teploměrů a při jiných příležitostech. Takové úpravy podle některých amerických odborníků poskytly téměř všechny oficiálně oznámené „zvýšení“ teploty ve Spojených státech v letech 1930–1990. Kromě toho existuje praxe revize primárních údajů asi 10 let po jejich zaznamenání - není také těžké předpovědět směr revize.
Nakonec mohou být data skryta před veřejností v rozporu se všemi zákony o svobodném přístupu k informacím a dokonce i zničena - k takovým případům také došlo. Například zástupci Centra pro výzkum klimatu na University of East Anglia (ZKI, jedna z předních světových organizací v oblasti klimatu), pod tlakem médií, byli nuceni přiznat, že přímá naměřená data, na kterých byly založeny grafy globálního oteplování, byly zničeny. Informace, které byly shromážděny a uloženy od počátku 20. století, byly podle zaměstnanců univerzity zničeny již koncem osmdesátých let, kdy se klimatická laboratoř přesunula do nové budovy. Podle jejich přiznání, „informace byly uloženy na starých nosičích, páskách, videopásekech a dalších, a když byla laboratoř přenesena z jedné budovy do druhé, krabice s archivními dokumenty a pásky byly jednoduše spáleny. Nikdo neměl sílu převést tato data do nových formátů. “
HEROES "KLIMA"
Můžeme tedy konstatovat smutnou skutečnost pro klimatologii: existuje jen velmi málo primárních informací ke kontrole správnosti grafů oteplování. A existuje jen málo důvodů, proč se věřit zkresleným klimatologům, kteří opravili a zpětně aktualizovali informace, které mohou zaujmout klimatologové ve světě, upřímně. Využití závěrů a doporučení těchto vědců jako základu politických rozhodnutí je vrcholem nezodpovědnosti vůči lidstvu.
Podívejme se, jak se výsledek takových manipulací odráží v grafu, který připravila NASA pod vedením Jima Hansena, jednoho z "otců" konceptu globálního oteplování. Trend zaznamenaný na tomto grafu je zřejmý: oteplování, globální a kontinuální. Je to však podle zdrojů pozemních pozorování „správně“ vybraných a filtrovaných. Současně existuje alternativní systém sběru globálních teplotních dat - prostor. Na rozdíl od pozemních měření, v závislosti na umístění teploměrů, meteorologické satelity měří teplotu po celém povrchu Země 24 hodin denně, takže a priori lze předpokládat, že údaje, které poskytují pro skutečnou teplotní situaci na Zemi, jsou vhodnější. Jaký je globální obrázek změny teploty daný pozorováním satelitu? Snímek prezentovaný na tomto grafu je velmi jasný: nejteplejší období roku 1998 je nejjednodušší, a pak lze do roku 2001 sledovat trend oteplování ve velmi oslabené podobě. Pak - tam je změna trendu: teplota "jde do police."
Další hororový příběh populární v médiích se rozpadá: o tání ledu v Arktidě a chudých bílých medvědech, které se dotýkají fotografií, které byly využity ve všech příbězích o globálním oteplování. Podle nej autoritativnějšího výzkumného ústavu v Arktidě a Antarktidě Roshydromet se od roku 2007 zastavila redukce v oblasti arktického ledu a od té doby tato oblast roste. A tento trend se předpokládá až do let 2030–2040, další výkyvy jsou možné - koneckonců je to přirozený proces, který se vyznačuje cyklickostí. Vědci to zkoumají a zanechávají snímky nepřetržitě se tajícího ledu a stoupajících teplot vyvýšených „zelených“ a negramotných novinářů.
Kolosální PR tématu oteplování, které vytvořily sdělovací prostředky, samozřejmě neumožňovalo údaje o skutečné situaci s teplotou na planetě úniku. Ale dříve nebo později se musela otevřít pravda - a nebylo to náhodou, že se klimatická legenda poprvé objevila v roce 2009 v roli „nahého krále“ v roce 2009, v předvečer konference OSN v Kodani - rodiště velkého vypravěče Andersena. Hlavní novinkou v předvečer konference byla kompetentně uspořádaná skandál s názvem „Climatgate“. V epicentru tohoto skandálu byli hlavními tvůrci „klimatické legendy“ - přední odborníci IPCC, Mezivládního panelu pro změnu klimatu, který krátce před tím (spolu s Al Gore) získal Nobelovu cenu míru. Jak víte, IPCC je na úrovni OSN zodpovědný za posuzování trendů a vývoj předpovědí globálního oteplování, které jsou používány jako nezpochybnitelný základ pro politická a finanční rozhodnutí světového společenství v této oblasti.
Korespondence těchto expertů, kopírovaná neznámými hackery ze serverů již zmíněného Climate Research Center (TSKI) University of East Anglia, potvrzuje, že jejich práci dominuje zaujatý postoj, který ignoruje faktografická data a otevřenou touhu manipulovat s názorem světového společenství. Bylo zjištěno, že tito odborníci:
- sbíral data a záměrně zkresloval obsah databází primárních údajů o teplotě v různých částech světa, získaných ze sítě meteorologických stanic;
- libovolně (pro „přizpůsobení“ úkolu v rámci předem naplánované odpovědi) byly vybrány tzv. korekční faktory používané k simulaci teplotních procesů na planetě;
- potlačila skutečná data o teplotních procesech na planetě, odmítla je poskytnout nezávislým výzkumným pracovníkům;
- oddávali se zástupcům alternativních vědeckých škol bez rozdílu, blokovali své pokusy prezentovat výsledky svého výzkumu ve vědeckých časopisech.
Korespondence autorů Čtvrté hodnotící zprávy IPCC, za kterou byla udělena Nobelova cena, vyvolává vážné podezření. Zde je citace z dopisu ředitele Ústředního výboru umělců Phila Jonesa jeho kolegovi z USA Michael Mann: „Mike, mohl byste vymazat všechny e-maily (...) týkající se Čtvrté hodnotící zprávy?“. Při přípravě této zprávy pro Caspara Ammona a Eugena Val, stejný Jones píše svým britským kolegům: „Zkuste a změňte primární data! Nedávají skeptikům trumfy v ruce. Již zmíněný Michael Mann vyzývá kolegy, aby bojkotovali časopis Climate Research, který vyjádřil pochybnosti o hypotéze antropogenního oteplování: „Musíme přesvědčit naše kolegy, aby své články do tohoto časopisu nepředložili a neřekli to.“ Pan Jones věnuje zvláštní pozornost tomu, aby zajistil, že primární data nespadají do rukou veřejnosti (například nezávislí výzkumníci jako Stephen McIntyre a Ross McKitrick, v dopise označovaném jako „dva M“): „Dva roky lovili data ze stanic TsKI . Pokud zjistí, že zákon o svobodném přístupu k informacím je nyní ve Velké Británii platný, tyto soubory raději vymažu, než je někomu předám. “
VĚDA SE STÁVA SCLEROTIC ...
Stojí za zmínku, že někteří klimatologové dokázali, že jsou schopni upřímně rozpoznat problémy, které se vyvinuly. Mike Halm, který pracuje na stejné univerzitě ve východní Anglii, řekl o „Climategate“: „Tato událost může být signálem k revizi našich vědeckých poznatků o změně klimatu. Možná se klimatická věda stala sklerotickou. Věda o klimatu je možná příliš zaujatá, příliš centralizovaná. Tento tribalismus, zaznamenaný e-maily, je obvykle charakteristický pro primitivní kultury a je nepříjemné vidět, jak funguje ve vědě. “
Celkově se však ukázalo, že obraz je velmi neatraktivní a velmi vzdálený obrazu představenému světovému společenství o Mezivládním panelu pro změnu klimatu jako týmu odvážných výzkumníků, který lidstvu odhaluje pravdu o jeho vině před planetou. Co vede vedoucí klimatology ke skrývání primárních dat od veřejnosti i za cenu porušení zákona? Jaká tajemství jsou ukryta za očištěnými grafy a modely, které jsou v pozadí?
Odpověď v tomto případě leží na povrchu - cílem ostrakismu skupiny klimatologů byli vědci, kteří nebyli spokojeni s primitivní vazbou kvantitativních emisí CO2 na teplotu planety a neochotou "hlavního proudu" analyzovat problém v celé jeho komplexnosti.
Po přijetí hypotézy antropogenního oteplování, odborníci z IPCC, jak vyplývá z jejich korespondence, neprovádějí výzkum v obvyklém smyslu slova. Všechny jejich aktivity byly redukovány na přizpůsobení výpočtů dříve známé odpovědi. Proces montáže byl metodologicky maximálně komplikovaný, s využitím matematického modelovacího nástroje určeného k tomu, aby se znalci nepochopili porozumět výpočtům a zaměřili svou pozornost na závěry, které nemohou ověřit. Je možné v této souvislosti hovořit o nějakém tajném spiknutí vědců a navrhnout některý z jejich zákeřných záměrů k profánu žijícímu na planetě? Je nepravděpodobné, že zájmy této skupiny jsou tak hluboké: všechno je jednodušší, cyničtější a jde o peníze.
Po pochopení zájmu zemí EU a Obamovy administrativy ve Spojených státech při replikaci legendy o antropogenním oteplování se klimatické instituce s tím podařilo. Stejné anglické středisko pro výzkum klimatu (ZKI) skončilo s velkými obtížemi až do roku 1994 - roku, kdy vstoupila v platnost Rámcová úmluva OSN o změně klimatu. Poté byly zapomenuty finanční potíže - začalo období éry spousta. Pokud by byl v 90. letech financován Ústřední výbor Ruska ve výši 1,9 milionu liber, pak v příštím desetiletí toto číslo vzrostlo více než pětinásobně - na 11,8 milionu liber. A to je jen část obrovského finančního „ledovce“: celkový rozpočet EU týkající se klimatu je více než 3 miliardy EUR (nepočítá se národní rozpočty, které jsou v zemích jako Německo, Francie a Spojené království poměrně srovnatelné s rozpočtem EU). ). Ještě více, s opravdu americkým měřítkem, peníze byly utraceny na podporu příznivců antropogenního oteplování ve Spojených státech: roční rozpočet amerického ministerstva energetiky sám je $ 64 miliarda, a Trumpův přechodový tým nyní počítá jak hodně to šlo do “klima” témata. Je zřejmé, že mezi klimatology je sotva velké množství Galilej a Giordana Bruna, kteří jsou připraveni takové velké pokušení opustit. Proto odborníci IPCC s hrdostí po Climatgate řekli, že mluví za většinu vědecké komunity. Rád bych dodal: dobře placenou většinu.
Musíme si ale uvědomit, že všechny vědecké rozpočty Evropy a Ameriky, na které zchátralá ruská věda závistí, nejsou ničím jiným než drobky z mistrovského stolu, který elita „hodí“ vědci. Stejná elita, která podle Trumpa na ní vydělává peníze. Skutečné peníze jsou mnohem větší než Trump. Například, jako je rozpočet ve výši 5 bilionů dolarů pro tzv. Akční plán pro změnu klimatu přijatý Obamovým předsednictvím. A bez výpočtu těchto příjmů by nikdo neudělil experty-alarmistům ani médiím, které podněcovaly klimatickou paniku. Takže vědci - klimatologové v této hře za roli spiklenců se nijak netahají. Oni sami jsou "hráni" v rolích figurek, ale kdo jsou skuteční hráči? Které takové globální zájmy stojí za hrou globálního oteplování? Budeme o tom mluvit v dalším článku o tomto skandálním tématu.
Globální oteplování - zvýšení průměrné teploty klimatického systému Země. Od 70. let se v oceánu hromadí nejméně 90% energie oteplování. Přes dominantní roli oceánu v hromadění tepla, termín globální oteplování Často se používá k označení průměrné teploty vzduchu v blízkosti země a povrchu oceánu.
Od počátku 20. století se průměrná teplota vzduchu zvýšila o 0,74 ° C, v období po roce 1980 se vyskytují asi dvě třetiny. Každá z posledních tří desetiletí byla teplejší než ta předchozí, teplota vzduchu byla vyšší než v jakékoli předchozí dekádě, počínaje rokem 1850.
Vědecké chápání příčin globálního oteplování se časem stává stále více a více definitivním. Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC (2007) uvádí 90% pravděpodobnost, že většina teplotních změn je způsobena zvýšením koncentrace skleníkových plynů v důsledku lidské činnosti. V roce 2010 tento závěr potvrdily akademie věd hlavních průmyslových zemí. V páté zprávě (2013) IPCC toto hodnocení objasnilo:
Pravděpodobná hodnota možného zvýšení teploty v 21. století na základě klimatických modelů bude pro scénář minimálních emisí 1,1–2,9 ° C; 2,4-6,4 ° C pro scénář maximálních emisí. Rozptyl v odhadech je dán hodnotami citlivosti klimatu na změny koncentrace skleníkových plynů přijaté v modelech.
Změna klimatu a její účinky v různých regionech světa budou odlišné. Výsledkem nárůstu globální teploty jsou stoupající hladiny moří, změny v množství a povaze srážek a nárůst pouští.
Oteplování je nejvýraznější v Arktidě, vede k ústupu ledovců, permafrostu a mořského ledu. Teplota vrstvy permafrostu v Arktidě po dobu 50 let vzrostla z -10 na -5 ° C. Plocha arktického ledu od roku 1970 do roku 2002 poklesla o cca 25% a jejich tloušťka se snížila o 1,3 m, přibližně dvakrát.
Mezi další účinky oteplování patří: zvýšení četnosti extrémních povětrnostních jevů, včetně vln horka, sucha a srážek; okyselení oceánu; vymírání druhů v důsledku změn teploty. Důležité důsledky pro lidstvo zahrnují ohrožení bezpečnosti potravin v důsledku negativního dopadu na výnosy (zejména v Asii a Africe) a ztrátu lidského prostředí v důsledku rostoucí hladiny moří. Zvýšené množství oxidu uhličitého v atmosféře okyseluje oceán.
Globální oteplování může v budoucnu vyvolat nevratný mechanismus pro uvolňování oxidu uhličitého z oceánů (kde je 50-100 krát více než v atmosféře Země) a narušené ekosystémy a vedou ke skleníkovému efektu, jako je Venuše.
Politiky boje proti globálnímu oteplování zahrnují zmírnění jeho dopadů snížením emisí skleníkových plynů a přizpůsobení se jeho účinkům. V budoucnu bude podle některých možné geologický design. Převážná většina zemí světa se účastní Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu. Účastníci úmluvy v mezinárodních jednáních vyvíjejí opatření na zmírnění a přizpůsobení. Dohodli se na potřebě hlubokého snížení emisí, aby se omezilo globální oteplování na 2,0 ° C.
Podle zpráv, které v roce 2011 zveřejnil Program OSN pro životní prostředí a Mezinárodní energetická agentura, bylo úsilí o snížení emisí v 21. století na základě cíle omezit oteplení na 2,0 ° C nedostatečné.
V letech 2000–2010 se emise skleníkových plynů zvýšily o 2,2% ročně. V letech 1970-2000 činil růst 1,3% ročně.
Vzhledem k setrvačnosti klimatického systému, i po ukončení antropogenního vlivu, je nevyhnutelné, že dojde k dalšímu oteplení o 0,6 ° C.
Změna teploty
Průměrná teplota vzduchu v okolí 1906-2005 vzrostla o 0,74 ± 0,18 ° C. Míra oteplování ve druhé polovině tohoto období je přibližně dvakrát tak vysoká jako za celé období. Efekt městského tepla sehrál v tomto zvýšení velmi malou roli, a to od roku 1900 na méně než 0,002 ° C. Podle družicových měření se teplota nižší troposféry od roku 1979 zvýšila v průběhu desetiletí rychlostí 0,13-0,22 ° C. Metody nepřímého odhadu ukazují, že do roku 1850 zůstala teplota poměrně stabilní po dobu jednoho nebo dvou tisíc let, s regionálními výkyvy, jako je středověké teplé období nebo malá doba ledová.
Ohřívání zjištěné přímým měřením teploty vzduchu je v souladu s celou řadou pozorování mnoha nezávislých výzkumných skupin. Příkladem takových pozorování může být vzestup hladiny moře (způsobený tepelnou expanzí vody při zahřátí), tání ledovců, zvýšení tepelného obsahu oceánu, zvýšení vlhkosti, dřívější nástup jara. Pravděpodobnost náhodné shody těchto událostí je téměř nulová.
Země je ve stavu nerovnováhy přijaté od Slunce a energie daná vesmíru přinejmenším od sedmdesátých lét. Více než 90% přebytečné energie je absorbováno oceánem, zbývající frakce se používá k ohřevu atmosféry a povrchu půdy a podíl atmosféry představuje přibližně 1%. .
V měřítku několika desetiletí je proces oteplování atmosféry znatelně stabilnější než v měřítku řádu deseti let, období 10 nebo 15 let často vykazují slabší nebo silnější trendy oteplování. Tyto relativně krátkodobé výkyvy jsou navrstveny na dlouhodobý trend oteplování a mohou je dočasně maskovat. Příkladem takové epizody je relativní stabilita atmosférických teplot v letech 2002–2009, kterou mnoho médií a někteří vědci nazvali „pauzou“ nebo „pozastavením“ globálního oteplování. I když se tempo růstu blízké povrchové teploty atmosféry během tohoto období snížilo, oceán i nadále hromadil teplo a ve větších hloubkách než dříve.
Nejteplejším rokem od konce 19. století je rok 2015, kdy průměrné teploty v roce 2014 překročily stejný ukazatel v roce 2014, v roce předchozího teplotního záznamu o 0,13 stupně. Následují roky 1998, 2005 a 2010, jejichž rozdíl je statisticky nevýznamný. Jak v roce 2014 zdůraznila Světová meteorologická organizace (WMO), 13 ze 14 nejteplejších let v historii meteorologických pozorování spadá do tohoto 21. století a desetiletí z roku 2000 se stalo nejteplejším v historii pozorování. Každý rok 1986–2013 byl teplejší než průměr za období 1961–1990. Teplota roku 1998 byla ovlivněna nejsilnějším fenoménem El Niño ve století.
V různých částech zeměkoule se teploty mění různými způsoby. Od roku 1979 se teplota nad zemí zdvojnásobila, stejně jako nad oceánem. Teplota vzduchu nad oceánem roste pomaleji díky své velké tepelné kapacitě a spotřebě energie pro odpařování. Severní polokoule se ohřívá rychleji než jižní polokoule, v důsledku meridiálního přenosu tepla v oceánu přispívá i rozdíl albedo polárních oblastí. V Arktidě je rychlost oteplování dvojnásobně vyšší než světový průměr, zatímco teploty jsou zde značně variabilní. Ačkoli emise skleníkových plynů jsou na severní polokouli mnohem vyšší než na jižní polokouli, není to důvodem rozdílu v oteplování, protože životnost hlavních skleníkových plynů jim umožňuje efektivně se mísit v atmosféře.
Tepelná setrvačnost oceánů a pomalá odezva jiných prvků klimatického systému znamenají, že klima bude trvat století, než dosáhne rovnovážného stavu. Studie ukazují, že pokud jsou skleníkové plyny v atmosféře stabilizovány na úrovni 2000, dojde k dalšímu oteplení o 0,5 ° C.
Příčiny oteplování (vnější vlivy)
Klimatický systém reaguje na změny vnější vlivy (eng. vnějšího ovlivňování), schopného "tlačit" klima ve směru oteplování nebo chlazení. Příklady takových efektů jsou: změny v plynném složení atmosféry (změny v koncentraci skleníkových plynů), změny v světelnosti slunce, sopečné erupce, změny v orbitálním pohybu země kolem slunce. Orbitální cykly jsou pomalými změnami v časovém řádu řádově desítek tisíc let, v současné době jsou v trendu ochlazování, které by mohlo v dlouhodobém horizontu vést k novému období zalednění, pokud by tomu nebránil akumulovaný účinek antropogenního dopadu.
Emise skleníkových plynů
Existuje vědecký konsenzus proudu Globální oteplování s vysokou pravděpodobností je způsobeno lidskou činností a je způsobeno antropogenním zvýšením koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře Země a v důsledku toho i zvýšením skleníkového efektu.
Země přeměňuje energii viditelného slunečního světla dopadajícího na ni na infračervené záření emitované ze Země do vesmíru. Skleníkové plyny brání tomuto procesu, částečně absorbují infračervené záření a drží energii do prostoru v atmosféře. Přidáním skleníkových plynů do atmosféry lidstvo dále zvyšuje absorpci infračervených vln v atmosféře, což vede ke zvýšení teploty na zemském povrchu.
Skleníkový efekt byl objeven Josephem Fourierem v roce 1824 a byl poprvé kvantitativně vyšetřen Svante Arrheniem.
Na Zemi jsou hlavními skleníkovými plyny: vodní pára (zodpovědná za přibližně 36-70% skleníkového efektu, s výjimkou oblaků), oxid uhličitý (CO 2) (9-26%), metan (CH 4) (4-9%) a ozon (3-7%). Dusík (N 2), kyslík (O 2) a jiné plyny, jejichž molekuly mají přísně symetrické rozdělení elektrického potenciálu, jsou transparentní pro infračervené záření a nemají žádnou hodnotu pro skleníkový efekt. Charakteristikou vodní páry je schopnost kondenzovat a závislost její koncentrace v atmosféře na teplotě vzduchu, což jí dává vlastnost pozitivní zpětné vazby v klimatickém systému. Atmosférické koncentrace CO 2 a CH 4 vzrostly o 31% a 149% ve srovnání se začátkem průmyslové revoluce v polovině XVIII století. Podle samostatných studií byly tyto koncentrace poprvé dosaženy za posledních 650 tisíc let - což je období, po které byly získány spolehlivé údaje ze vzorků polárního ledu.
Asi polovina všech skleníkových plynů produkovaných v průběhu ekonomické aktivity lidstva zůstává v atmosféře. Přibližně tři čtvrtiny všech antropogenních emisí oxidu uhličitého za posledních 20 let jsou výsledkem těžby a spalování ropy, zemního plynu a uhlí, přičemž přibližně polovina antropogenních emisí oxidu uhličitého je spojena s pozemskou vegetací a oceánem. Většina zbývajících emisí CO 2 je způsobena změnami v krajině, především odlesňováním, ale míra vázání oxidu uhličitého terestrickou vegetací převyšuje jeho míru antropogenního uvolňování v důsledku odlesňování. Podle IPCC OSN je až třetina celkových antropogenních emisí CO2 důsledkem odlesňování.
Pevné částice aerosolu a saze
Přinejmenším od počátku šedesátých let a nejméně do roku 1990 dochází k postupnému snižování množství slunečního světla dopadajícího na zemský povrch. Tento jev se nazývá globální stmívání. Jeho hlavní příčinou jsou prachové částice vstupující do atmosféry během sopečných emisí a v důsledku průmyslové činnosti. Přítomnost těchto částic v atmosféře vytváří chladicí účinek díky jejich schopnosti odrážet sluneční světlo. Dva vedlejší produkty spalování fosilních paliv, CO 2 a aerosolů, se v průběhu několika desetiletí částečně vzájemně kompenzovaly, čímž se snížil vliv oteplování během tohoto období.
Záření vystavené aerosolovým částicím závisí na jejich koncentraci. S redukcí emisí částic je snížení koncentrace určeno jejich životností v atmosféře (přibližně jeden týden). Oxid uhličitý má životnost v atmosféře, která se měří po staletí, takže změna koncentrace aerosolů může způsobit dočasné zpoždění oteplování způsobeného CO 2.
Jemné částice uhlíku (sazí), pokud jde o jejich vliv na zvýšení teploty, jsou nižší než u CO2. Jejich vliv závisí na tom, zda jsou v atmosféře nebo na povrchu země. V atmosféře absorbují sluneční záření, ohřívají vzduch a chladí povrch. V izolovaných oblastech s vysokou koncentrací sazí, například ve venkovských oblastech Indie, je až 50% oteplování na povrchu země maskováno mraky sazí. Při pádu na povrch, zejména na ledovcích nebo na sněhu a ledu v Arktidě, částice sazí vedou k povrchovému ohřevu v důsledku poklesu jeho albedo.
Kromě přímého vystavení rozptylu a absorpci sluneční energie slouží aerosolové částice jako centra kondenzace vlhkosti, což přispívá k tvorbě mraků z velkého množství jemných kapiček. Takové mraky odrážejí sluneční světlo silněji než mraky z větších kapek. Tato role aerosolových částic je výraznější s ohledem na mraky nad mořem než na zemi. Nepřímé účinky aerosolů představují největší zdroj nejistoty při posuzování různých typů ozáření. Vliv aerosolových částic je geograficky nerovnoměrný, je nejvýraznější v tropech a subtropech, zejména v Asii.
Změny sluneční aktivity
Dalším argumentem proti Slunci jako možné příčině současného oteplování je rozložení teplotních změn v atmosféře. Modely a pozorování ukazují, že oteplování v důsledku zvyšování skleníkového efektu vede k ohřevu nižších vrstev atmosféry (troposféry) a současnému ochlazování jeho horních vrstev (stratosféry). Pokud by oteplování bylo důsledkem působení slunce, bylo by pozorováno zvýšení teploty jak v troposféře, tak ve stratosféře.
Zpětné vazby a citlivost klimatu
Klimatický systém obsahuje řadu zpětné vazbykteré mění reakci systému na vnější vlivy. Pozitivní zpětná vazba zvyšuje odezvu klimatického systému na původní dopad, zatímco negativní zpětná vazba ho snižuje. Zpětné vazby zahrnují: vodu v atmosféře (zvýšení vlhkosti, když je vzduch ohříván, přispívá k dodatečnému oteplení díky skleníkovým vlastnostem vodní páry) ), změny v oblačnosti (mohou ovlivnit jak oteplování, tak chlazení), změny uhlíkového cyklu (například uvolňování CO 2 z půdy). Hlavní negativní zpětná vazba je nárůst infračerveného záření ze zemského povrchu do prostoru při jeho zahřívání. Podle Stefan-Boltzmannova zákona vede zdvojnásobení teploty k nárůstu vyzařování energie z povrchu 16krát.
Zpětná vazba je důležitým faktorem při určování citlivosti klimatického systému na rostoucí koncentrace skleníkových plynů. Větší citlivost znamená (jiné věci jsou stejné) větší oteplování na dané úrovni expozice skleníkových plynů. Vysoká nejistota ohledně velikosti některých zpětných vazeb (zejména mraků a uhlíkového cyklu) je hlavním důvodem, proč jsou klimatické modely schopny předpovědět pouze rozsahy možných hodnot oteplování, a nikoli jejich přesné hodnoty pro daný scénář emisí.
Prognózy IPCC odrážejí rozsah možných hodnot, na které se vztahuje termín „pravděpodobný“ (pravděpodobnost více než 66%, podle odborníků) pro vybrané emisní scénáře.
Důsledky
Zvýšené množství oxidu uhličitého v atmosféře okyseluje oceán.
Produktivita zemědělských plodin ve středních a vysokých zeměpisných šířkách se zvýšením lokálních teplot o 1–3 ° C mírně vzroste, další oteplování povede k poklesu v některých regionech. V nízkých zeměpisných šířkách (zejména v suchých oblastech av tropech) je zemědělství velmi zranitelné, i malé zvýšení místních teplot (1–2 ° C) zvýší riziko hladomoru. Globálně se potenciál zemědělské produkce zvyšuje s rostoucími lokálními průměrnými teplotami na 1–3 ° C, s dalším oteplováním se snižuje.
Klimatické oteplování může vést k přesunu biotopů biologických druhů do polárních zón a zvýšit pravděpodobnost zániku malých druhů - obyvatelů pobřežních oblastí a ostrovů, jejichž existence je v současné době ohrožena.
Vzájemný vliv změny klimatu a ekosystémů je stále nedostatečně pochopen. Zůstává nejasné, zda se účinky globálního oteplování v důsledku přírodních mechanismů zvyšují nebo oslabují. Například zvýšení koncentrace oxidu uhličitého vede k zesílení fotosyntézy rostlin, což zabraňuje růstu jeho koncentrace. Na druhé straně, nedostatek minerálních živin a zejména suchost klimatu snižuje zpracování oxidu uhličitého.
Předpověď IPCC
Pozitivní změny podle člena Vědeckého poradního výboru APEC Climate Center budou následující:
- zvýšení navigačního období na trase Severní moře;
- posun na sever od severní hranice zemědělství a související růst zemědělské půdy;
- snížení spotřeby energie na vytápění v zimním období pro významnou část osídlení.
Prevence a adaptace
Posouzení příčin a důsledků globálního oteplování je základem pro opatření k prevenci a adaptaci na úrovni států, podniků a jednotlivců. Mnohé organizace zabývající se ochranou životního prostředí prosazují opatření proti klimatickým změnám, zejména ze strany soukromých spotřebitelů, ale také na úrovni obcí, regionů a vlády.
Do roku 2012 byla Kjótským protokolem (schváleným v prosinci, který vstoupil v platnost v únoru) hlavní dohoda o boji proti globálnímu oteplování - doplnění Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu. Protokol zahrnoval více než 160 zemí a pokrýval přibližně 55% celosvětových emisí skleníkových plynů. První etapa implementace protokolu skončila na konci roku 2012, druhá fáze nebyla dohodnuta účastníky, mezinárodní jednání o nové dohodě začala v roce 2007 na Bali (Indonésie) a pokračovala na konferenci OSN v Kodani v prosinci. Uskutečnilo se celkem posledních let více než 20 mezinárodních konferencí Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu. Na konferenci v Cancúnu (Mexiko) na konferenci v roce 2010 strany uznaly svůj cíl omezit oteplování na 2 ° C a pro dosažení tohoto cíle uvedly „naléhavou potřebu přijmout neodkladná opatření“. Navzdory kritice nevládních organizací a vědců z oblasti životního prostředí se země, které se účastní mezinárodních jednání o změně klimatu, dosud vyhnuly používání rozpočtového přístupu k definování svých závazků týkajících se emisí CO 2; existuje rozdíl mezi povinnostmi, které jsou účastníci mezinárodních jednání připraveni projednat, a snížením emisí, které vyžadují moderní vědecké údaje.
V roce 2013 činily emise CO2 ze spalování fosilních paliv a výroby cementu 36,1 Gt CO2. Podíl Spojených států a Evropské unie představoval 14% a 10% celkového objemu, zatímco podíl Číny činil 28%. Čína, která v roce 2006 poprvé dohnala Spojené státy, pokud jde o absolutní emise CO 2, je nyní lepší, pokud jde o tento ukazatel pro Spojené státy a Evropskou unii, a je stejná, pokud jde o emise na obyvatele do Evropské unie. Vědci naznačují, že pokud budou současné trendy pokračovat, podíl Číny na výrobě oxidu uhličitého bude do roku 2019 větší než Spojené státy, Evropská unie a Indie, zatímco akcie Evropské unie a Indie budou téměř stejné.
Hodnocení vědecké literatury týkající se úsilí o zmírnění změny klimatu, které je zapotřebí pro země a regiony
Klimatické studie spolehlivě stanovily téměř lineární vztah mezi globálním oteplováním a kumulativními emisemi CO 2 od začátku industrializace. To znamená, že pro udržení globálního oteplování pod stanoveným limitem (např. 2 ° C) s přiřazenou šancí na úspěch je nutný emisní rozpočet, tj. Omezení budoucích celkových emisí CO 2. Odhadované emisní kvóty jsou výrazně nižší než známé zásoby fosilních paliv.
Rozpočet emisí znamená, že celkové celkové emise CO 2 odpovídající danému opatření pro oteplování jsou konečným globálním celkovým zdrojem. Mělo by být rozděleno mezi země, a to buď prostřednictvím mezinárodní dohody dosažené předem, nebo v důsledku národního úsilí, určeného individuálně. Problematika přidělení globálního úsilí o zmírnění změny klimatu je řešena ve vědecké literatuře.
Modelování klimatu ukazuje, že pro XXI. Století nejméně 50% pravděpodobnost omezení nárůstu teploty na 2 ° C je na pokraji toho, co je dosažitelné (pokud neuvažujete o hypotetických možnostech s geoinženýrskými a negativními emisemi). Práce Andersona a Bowse 2008, Raupach et al. 2014 (podrobnosti viz níže) však považuje 50% pravděpodobnost 2 ° C za skutečný cíl úsilí o zmírnění změny klimatu. Vzhledem k kumulativnímu dopadu emisí mnoho kontroverzních otázek klimatické politiky diskutovaných v minulosti postupně ztrácí význam. Například globální emisní rozpočet pro navrhovaný limit oteplování 1,5 ° C s pravděpodobností 80% je nyní nulový, což činí tento cíl prakticky nedosažitelným. Dříve navrhovaná zásada dělení rozpočtu na emise mezi zeměmi, s přihlédnutím k jejich historickému přínosu pro danou problematiku, vede k velmi nízké nebo nulové kvótě pro vyspělé země.
Kjótského protokolu
Kjótský protokol je mezinárodní smlouva uzavřená za účelem realizace cílů Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC), která zavazuje účastnické státy ke snižování emisí skleníkových plynů. Byl podepsán v roce 1997 a vstoupil v platnost dne 16. února 2005. Připojil se k němu 192 zemí. Oficiálním účelem úmluvy je snížit koncentraci skleníkových plynů v atmosféře na „úroveň, která by zabránila nebezpečnému antropogennímu rušení klimatického systému“ (článek 2). Protokol zahrnoval kvantitativní závazky z 38 vyspělých zemí (uvedených v příloze 1 Rámcové úmluvy) na omezení emisí skleníkových plynů. V závislosti na konkrétní zemi by jejich emise do roku 2012 měly činit 92-110% úrovně z roku 1990. Poskytoval obchodování s emisemi mezi zeměmi a také možnost plnit národní povinnosti snižovat emise investováním do projektů s odpovídající orientací v jiných zemích, včetně jiných zemí, než je příloha 1. Zúčastněné země vytvořily národní účetní systémy pro emise skleníkových plynů. Pro země, které nejsou uvedeny v příloze 1, bylo vytvoření takových systémů předpokladem pro investice do společných projektů s rozvinutými zeměmi. Bylo zajištěno sledování plnění povinností a sankcí za jejich neplnění. První období protokolu skončilo v roce 2012, druhé období bylo plánováno, za tímto účelem byly na konferenci v Dauhá přijaty změny protokolu, ale proces ratifikace byl pozastaven. Od listopadu 2015 ratifikovalo změny pouze 59 států, přičemž pro jejich vstup v platnost je zapotřebí nejméně 144 států. Současně z 37 zemí se závaznými cíli v rámci druhé etapy tohoto protokolu tyto změny ratifikovalo pouze 7 zemí. Rusko, spolu s Japonskem a Novým Zélandem, se zúčastnilo prvního kola Kjóta, ale odmítlo účastnit se druhého kola. Spojené státy podepsaly první fázi dohody, ale neratifikovaly ji. Na následujících klimatických konferencích nebyla diskutována možnost rozšíření Kjótského protokolu. Náklady stran na účast v dohodě byly malé: odpovídající pokles HDP zemí přílohy 1 byl nižší než 0,05%. Světová banka hodnotí úlohu Kjótského protokolu při omezování emisí jako nevýznamných. Protokol byl podepsán v roce 1997, ale do roku 2006 vzrostly emise ze spalování fosilních paliv o 24%, zejména v důsledku zemí, které nejsou uvedeny v příloze 1.
Klima skepticismus
Skepticismus v oblasti klimatu je nedůvěrou k obecně uznávaným vědeckým myšlenkám o globálním oteplování. Klima skeptici odmítají nebo zpochybňují vědeckého konsensu o antropogenní změně klimatu. Předmětem pochybností může být skutečnost oteplování nebo role lidí v tomto procesu nebo jeho nebezpečí. Skepticismus v oblasti klimatu je široká veřejná nálada v mnoha zemích po celém světě. To brání politickým rozhodnutím zabránit nebezpečnému globálnímu oteplování.