Oteplování nebo chlazení klimatu na zemi. Co čeká lidstvo: globální oteplování nebo chlazení

22.03.2019

Ministerstvo školství a vědy Ruské federace

Federální vzdělávací agentura

GOU VPO Syktyvkar státní univerzita

Fakulta managementu

Abstrakt

Na téma "Environmentální management"

Na téma: „Co čeká lidstvo: globální oteplování nebo studené snap? “

Umělec: 431gr, Koptyaeva I.I.

Vedoucí práce: Glazkova S.V.

Syktyvkar 2010

Úvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3

1. Co se stane s námi - spálíme? ....................... .................. ............ .............................. ........ ......... 4

1.1. Globální oteplování ……………………………………………………… .... .... …… 4

1.2. Skleníkový efekt ……………………………………………………………… ..... 5

1.3. Fakta prokazující globální oteplování .......................... ... ... 6

2. Co se s námi stane - zmrazení? .................. ....................... ....... .............................. ............. ... 8

3. Důsledky změny klimatu …………………………………………………………….… ..10

3.1. Opatření nezbytná k zabránění klimatickým změnám …………… ....... 11

Závěr ………………………………………………………… …………………………… ...... 15

Odkazy ………………………………………………………… ..… 16

Úvod

Každý mluví o změně klimatu. Vskutku se stává velmi horkou, velmi chladnou. Někde se léto táhne čtyři až pět měsíců a v zimě je téměř nemožné čekat na sníh. Na jiných místech naopak.

Takže rok 2010 byl již nazýván „rokem pomsty přírody člověku“. Pomsta za příliš aktivní zásah do tisíciletých základů Země. Svět se obrátil vzhůru nohama.

Ve stejné době, kdy Rusko dusilo hořením a teplem, byly pláže Brazílie a Argentiny pokryty sněhem - lidé umírali na podchlazení. Naši turisté, kteří uprchli do moře, byli chladní v chladných střediscích ve Francii. A ve střední a východní Evropě nemohli udělat krok ven kvůli nekontrolovatelnému vodnímu prvku. Trvalé lijáky způsobily vážné záplavy v Polsku, Rakousku, Německu, České republice.

Teplo v Rusku podnítilo zájem o téma klimatických změn na bezprecedentní úroveň stovek tisíc dotazů na internetových vyhledávačech, 17 milionů zmiňuje slovo „klima“.

Můžeme tedy říci, že v poslední době si každý jen myslí: bude konec světa, jaké dary nám bude příroda představovat. Toto téma se tak stává tak relevantním.

Cíle této práce:

Co je to „globální oteplování“?
Zvažte pojem " skleníkový efekt»
Jak bude změna klimatu ovlivňovat lidi?
Jaká opatření se používají k zamezení změny klimatu?

1. Co se s námi stane - spálíme?

1.1. Globální oteplování

Globální oteplování je proces postupného růstu průměrné roční teploty povrchové vrstvy zemské atmosféry a světového oceánu, a to z různých důvodů (zvýšení koncentrace skleníkových plynů v atmosféře Země, změny sluneční nebo sopečné činnosti atd.). Velmi často se fráze „skleníkový efekt“ používá jako synonymum pro globální oteplování, ale mezi těmito pojmy existuje mírný rozdíl.

Jinými slovy, globální oteplování je pomalé a postupné zvyšování průměrné teploty na naší planetě, která je právě pozorována.

Co vyvolalo oteplování?

Jednou z verzí je klimatická zbraň: mýtus nebo realita? Výzkumný pracovník Nikolaj Levašov tvrdí, že je možné ovlivnit klima v kterékoli části planety pomocí záření generovaného anténními poli a přenášeného přes satelit.

Odborníci nesouhlasí s tvrzením Nikolaje Levašova, vysvětlují: jednat, dávat podněty, nasměrovat přírodní síly přírody správným směrem, je zapotřebí enormní energie.

Zde Oleg Onisimov (ředitel výzkumu klimatických změn ve Státním hydrologickém ústavu) ujišťuje, že to ještě není technicky možné, protože energie potřebná pro tento kontrolní impuls je pro lidstvo nepřístupná.

Je známo, že podnebí je ovlivněno přirozenými příčinami (chování oceánů, sluneční aktivita, sopečná erupce, stejně jako antropogenní faktory - lidé aktivně omezují lesy, které aktivně spalují miliony tun uhlí, ropy, plynu. Dnes je hlavním sporem vědců otázka: míra vlivu na změnu klimatu?

To je to, co říká Victor Danilov - Danilyan (ředitel Institutu vodních problémů Ruské akademie věd, Odpovídající člen zranění): „Nyní jsme ve fázi, kdy by se klima mělo zahřát. Ale otepluje se mnohem rychleji, než by mělo být, kdyby fungovaly pouze přírodní faktory oteplování. “ 1

Ale Igor Mokhov (ředitel Ústavu fyziky atmosféry pojmenované po AM Obukhov) říká opak, že úloha přírodních faktorů v rychlosti změny teploty je významnější než antropogenní faktory.

S největší pravděpodobností každá z těchto složek přispívá ke globálnímu oteplování.

Výsledkem výzkumu vědců v mnoha zemích bylo více či méně jednohlasné stanovisko, že hlavním důvodem oteplování, které již začalo a ohrožuje planetu v budoucnu, by mělo být hromadění skleníkových plynů v atmosféře, které způsobují tzv. Skleníkový efekt.

Osoba však začala aktivně uvolňovat skleníkové plyny do atmosféry nejprve průmyslovou revolucí - to je konec 19. období. Od téhož období dochází k pomalému trendu zvyšování globální teploty. Podle rektora Hydrometeorologického ústavu - Leva Carlina, tyto skutečnosti nemohou být důkazem viny člověka v globálním oteplování.

A skutečnost, že množství skleníkových plynů v atmosféře dramaticky vzrostlo Lev Karlin vysvětluje ne lidský vliv, ale zvýšenou aktivitu Slunce, které je nyní zvláště oteplování půdy, a hlavní hlavní úložiště skleníkových plynů - světových oceánů.

1.2. Skleníkový efekt

Skleníkový efekt je nárůst průměrné roční teploty povrchové vrstvy zemské atmosféry a světového oceánu v důsledku nárůstu koncentrací skleníkových plynů v atmosféře Země (oxid uhličitý, metan, vodní pára atd.). Tyto plyny hrají roli filmu nebo skleníku (skleníku), volně přenášejí sluneční paprsky na povrch Země a udržují teplo opouštějící atmosféru planety. Skleníkový efekt pozorovaný kterýmkoliv z nás. Ve sklenících je teplota vždy vyšší než venkovní; v uzavřeném autě za slunečného dne je to stejné. Na stupnici zeměkoule jsou všechny stejné. Část slunečního tepla přijímaného zemským povrchem se nemůže odpařit zpět do vesmíru, protože atmosféra působí ve skleníku jako polyethylen. Nepředstavujte skleníkový efekt, průměrná teplota zemského povrchu by měla být kolem -18 ° C, ale ve skutečnosti je to přibližně + 14 ° C. Kolik tepla zůstává na planetě přímo závislé na složení vzduchu, které se mění vlivem faktorů popsaných výše; jmenovitě změna obsahu skleníkových plynů, které zahrnují vodní páry (zodpovědné za více než 60% účinku), oxid uhličitý (oxid uhličitý), metan (způsobuje nejvíce oteplování) a řadu dalších.

Vědci prokázali: za posledních 100 let se průměrná teplota na Zemi zvýšila o 0,8 stupně. Vlastně je to hodně. Zde je vysvětlení - před 18 tisíci lety, kdy skončila poslední doba ledová a gigantická území naší planety byla pokryta tlustou vrstvou ledu, teplota na Zemi byla nižší než nyní jen o 5 stupňů.

Fakta dokazující globální oteplování

Zvyšování světové úrovně oceánu

Dokonce i relativně malý nárůst úrovně oceánů může představovat vážné problémy pro mnoho pobřežních zemí. Důsledky tohoto fenoménu mohou být přímé (zaplavení nízko položených oblastí, zvyšování eroze pobřeží) a nepřímé (ztráta sladkovodních zdrojů v důsledku rostoucí podzemní vody a pronikání slané mořské vody do vodonosných vrstev). V důsledku oteplování a tání ledovců v Arktidě, Antarktidě a Grónsku stoupá hladina vody na planetě o 10-20 cm, možná i více.

Tání ledovců.

Globální oteplování je také příčinou tání ledovců, například ledovec Uppsala v Patagonii (Argentina) byl jedním z největších ledovců v Jižní Americe, ale nyní zmizí 200 metrů ročně, ledovec Rowan, Švýcarsko vzrostlo na 450 metrů.

Rostoucí teploty. Teplota byla dokumentována asi 150 let. Předpokládá se, že v uplynulém století vzrostla někde o 0,6 ° C, i když stále neexistuje jasná metoda určování tohoto parametru a není jisté, zda jsou data před sto lety adekvátní. Říká se, že oteplování bylo prudce od roku 1976, začátek násilné průmyslové lidské činnosti a maximální zrychlení dosáhlo v druhé polovině 90. let. Ale i zde existují nesrovnalosti mezi pozemským a satelitním pozorováním.

To je to, co Alexey Karnaukhov říká o změně teploty: „Po 300 letech může být změna teploty asi 100 stupňů a změna teploty na naší planetě se nezastaví, to znamená, že změny budou pokračovat, dokud se podnebí na naší planetě nestane podobné. Venuše, kde je skleníkový efekt asi 500 stupňů. " 2

Tam je verze, že náš nejbližší soused ve sluneční soustavě, Venuše, když to, co bylo klima na zemi, ale později teplota na planetě vzrostla na 500 stupňů, je možné, že to bylo kvůli skleníkovému efektu.

Nicméně, Carnauch teorie je popřena.

Alexej Kokorin říká: „Po desítkách tisíc let na nás čeká nová doba ledová, což není v rozporu s tím, co se děje nyní. Právě oběžná dráha Země, její svah, odlehlost od Slunce - to je astronomický efekt, periodicky vede k ledovcovým a mezivládním obdobím. A teď přecházíme z interglacial do dalšího ledovcového období. “ 3

2. Co se s námi stane - zmrazení?

Jak již bylo řečeno, celá historie Země je změnou doby ledové a thaws. Asi 90 tisíc let na planetě je zima, asi 10 tisíc let je teplých. Podle geologických hodin jsme u vstupu do další doby ledové, ale vzhledem k uvolňování přírodních plynů do atmosféry člověk již odložil nástup další doby ledové o nejméně jednu, dvě tisíciletí.

Když už mluvíme o přímých důsledcích změny klimatu, různí výzkumníci často zmiňují Gulf Stream, hlavní baterii severní polokoule. Gulf Stream nese teplé vody Mexického zálivu na sever Evropy, Labradorův proud nese studené vody od severu k rovníku. Nedaleko Ameriky se protínají cesty Gulf Stream a Labrador, ale jejich vody se bezpečně rozcházejí bez míchání, protože chladnější Labrador se zdá být potápěčským proudem.

Někteří výzkumníci argumentují, že kvůli roztavení ledu Grónska, Labrador proud bude méně slaný - méně hustý a jako výsledek jeho vody se zvednou blíže k povrchu oceánu a blokují teplý Gulf proud do Evropy. Výsledkem je, že ledová voda, která zmrzne polovinu Evropy, bude probíhat po severní polokouli. A důvodem pro všechny roztavit sladkou vodu.

Podle Vladimíra Klimenka (vedoucí laboratoře pro globální energetické problémy na MEI, odpovídající člen Ruské akademie věd): „Grónský ledovec se opravdu taví, ale nemůže se roztavit. Teploty rostou více než 150 let, nelze říci, že se taví alarmujícím tempem a že v dlouhodobém horizontu hrozí nebezpečí, ne-li polovina poloviny, zničení ledovce Grónska. Nevidím žádné nebezpečí. “4

Další verze výzkumníka Nikolaje Zharvina tvrdí: „Poněkud bezvýznamné tavení ledovců Grónska by stačilo na to, aby zaplavila severní polokouli od začátku o 7 let později vodou a pak ji velmi rychle zmrzla.“

Téměř celé území Grónska je pokryto ledovcem, jehož tloušťka dosahuje 3,5 km. Pod jeho gigantickou gravitací se kůra Země ohýbá téměř 1 km a vedle ní je velmi důležité, aby šev islandské trhliny procházející Islandem byl od přírody velmi křehkým místem. Severoameričtí a evropští se zde sbližují. litosférické desky. Podle verze výzkumníka, v důsledku tání ledovce, tlak na okraji americké desky se znatelně sníží a začne stoupat. V určitém okamžiku, šev islandské trhliny prostě neodolá tlaku, to se zlomí. Oceánské vody spěchají do kůry zemské kůry, která přichází do styku s horkým pláštěm a vyvolává silný výbuch páry.

Nikolaj Zharvin: „Spolu s vulkanickým čedičovým prachem vypustí do atmosféry obrovské množství páry. Na zemi se vytvoří oblačnost, takový černý oblak a viditelnost na zemi může klesnout na 0. Když je temnota velká, biblický déšť se rozběhne na zem.

Zharvin tvrdí, že obrovská vlna, která vznikla po roztržce, zaplaví: Petrohrad, Kaliningrad, Riga, Hamburk, Paříž, Berlín, Londýn, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Pohyby zemské kůry nevyhnutelně povedou ke změně v průběhu Golfského proudu, otok mořského dna bude tlačit studené vody Severního Atlantiku na povrch, který bude nést ledový vzduch do Evropy.

Velmi chladný proud doslova zmrazí severní a severozápadní Evropu a Severní Ameriku a začne zde nová doba ledová.

Oleg Anisimov uvádí: „Teoreticky nelze vyloučit ani takovou možnost, že teplota prudce vzroste a ledovec Grónska se roztaví za 600-700 let. A trest na zemi může skutečně jít asi o kilometr. “ 6

Podle Anisimova, všechny tyto dějiny země již zažily: vzestup talířů, snížení talířů a není důvod, aby se taková apokalypsa objevila.

3. Důsledky změny klimatu

Globální oteplování pro naši zemi znamená jak plusy, tak minusy. Zima budou méně vážné, země s vhodným klimatem pro zemědělství se budou pohybovat dále na sever, v mnoha částech země bude možné pěstovat více jižních plodin a časné zrání starých zvýší zemědělský potenciál země. Nicméně, sucho a silné deště mohou vést Krasnodar území a Stavropol území (hlavní oblasti zemědělství) k dehydrované zóně, a aby přizpůsobil se například oteplování Sibiř k zemědělství a obvyklým územím, to trvá desetiletí k teplou Sibiř.

Rusko je a zůstává nejchladnější zemí světa. Teplota v Rusku je -5,5 stupně, na druhém místě Kanada je -5, na třetím místě Finsko je asi 0.

Rusko, které je nejchladnější zemí světa, vynakládá obrovské množství peněz na vytápění domů, nemocnic, škol atd. Pro vytápění musíme vynaložit až polovinu veškerého paliva určeného na energetické potřeby. Proto je skleníkový efekt pro nás plus - úspory energie.

Nepředvídatelné důsledky budou mít za následek tání permafrostu, jak je známo, permafrost pokrývá 2/3 území Ruska a 1/4 plochy celé severní polokoule. Na permafrostu Ruské federace je mnoho měst, tisíce kilometrů potrubí, stejně jako dálnice a železnice. Tavení permafrostu může být doprovázeno výrazným zničením: více srážek padá, více pádů sněhu a půda znamená méně námrazy, proto stoupá teplota země, a proto se významně snižuje únosnost základu, což způsobuje mnoho konstrukčních problémů. Existují však výhody tání permafrostu a severní námořnictvo se postupně otevře.

Ostatní země světa také čekají na zásadní změny. Obecně se podle většiny modelů předpokládá, že srážky v zimě vzrostou ve vysokých zeměpisných šířkách (nad 50 ° severní a jižní šířky), stejně jako v mírných zeměpisných šířkách. Naopak v jižních zeměpisných šířkách se očekává pokles množství srážek (až o 20%), zejména v létě. Země jižní Evropy, odvětví cestovního ruchu, očekávají velké ekonomické ztráty. Letní suché teplo a zimní dešťové přeháňky sníží "nadšení" těch, kteří chtějí relaxovat v Itálii, Řecku, Španělsku a Francii. Pro mnoho dalších zemí přijde také život na úkor turistů, daleko od nejlepších časů. Milovníci lyžování v Alpách budou zklamáni, se sněhem na horách bude "stres". V mnoha zemích se životní podmínky výrazně zhoršují. OSN odhaduje, že do poloviny 21. století bude na světě až 200 milionů klimatických uprchlíků.

Globální oteplování ovlivní také živočišná stanoviště. Změna stanovišť živých organismů je již zaznamenána v mnoha koutech světa. Sizogolovský drozd začal hnízdit v Grónsku, špačci a vlaštovky se objevovali v subarktickém Islandu a ve Velké Británii se objevila bílá volavka. Díky globálnímu změny klimatu příští půlstoletí může být poslední v životě mnoha druhů živých organismů. Polární medvědi, mroži a tuleni jsou již zbaveni důležité složky svého stanoviště - arktického ledu.

Zvýšení teploty vytváří příznivé podmínky pro rozvoj nemocí, které jsou podporovány nejen vysokou teplotou a vlhkostí, ale také rozšiřováním stanoviště řady zvířat, která přenášejí choroby. Očekává se, že do poloviny 21. století vzroste výskyt malárie o 60%. Zvýšený vývoj mikroflóry a nedostatek čisté pitné vody přispěje k růstu střevních infekčních onemocnění. Rychlá proliferace mikroorganismů ve vzduchu může zvýšit výskyt astmatu, alergií a různých onemocnění dýchacích cest.

3.1. Opatření nezbytná k prevenci změny klimatu

Dokonce i teď, pokročilé mysli přemýšlejí, jak vyrovnat procesy globálního oteplování. Navrhují se takové originální způsoby, jak zabránit globálnímu oteplování, jako je chov nových odrůd rostlin a stromů, jejichž listy mají vyšší albedo, malování střech v bílé barvě, instalace oběžných zrcadel blízko země, zakrývání ledovců ze slunečních paprsků atd. Velké úsilí je vynaloženo na nahrazení tradičních forem energie založených na spalování uhlíkových surovin pro netradiční, jako je výroba solárních panelů, větrné turbíny, výstavba elektrárny (přílivové elektrárny), vodní elektrárny a jaderné elektrárny.

Malá pozornost je věnována racionálnímu využívání energetických zdrojů.
Aby se snížily emise CO 2 do atmosféry, zlepšila se účinnost motorů, vyrobily se hybridní automobily.

V budoucnu se plánuje věnovat velkou pozornost zachycování skleníkových plynů při výrobě elektřiny, jakož i přímo z ovzduší vynášením rostlinných organismů pomocí sofistikovaných umělých stromů a vstřikováním oxidu uhličitého do oceánu, mnoho kilometrů hlubokého, ve vodním sloupci. Většina těchto metod "neutralizace" CO2 je velmi nákladná. V současné době jsou náklady na zachycení jedné tuny CO 2 přibližně 100–300 USD, což přesahuje tržní hodnotu tuny ropy, a pokud se domníváme, že při spalování jedné tuny vznikají tři tuny CO2, mnoho metod fixace oxidu uhličitého ještě není relevantní. Dříve navrhované metody pro sekvestraci uhlíku výsadbou stromů jsou považovány za neudržitelné vzhledem k tomu, že většina uhlíku v důsledku lesních požárů a rozklad organické hmoty se vrací zpět do atmosféry.

Zvláštní pozornost je věnována rozvoji legislativních norem zaměřených na snižování emisí skleníkových plynů. V současné době mnoho zemí světa přijalo Rámcovou úmluvu OSN o změně klimatu (1992) a Kjótský protokol (1999). Ta nebyla ratifikována řadou zemí, které představují největší podíl emisí CO 2. USA tak tvoří asi 40% všech emisí (informace se nedávno ukázaly, že Čína předstihla USA v emisích CO 2). Bohužel, pokud se člověk ocitne v popředí, nepředpokládá se žádný pokrok v řešení otázek globálního oteplování.

Dne 17. března 2010 uspořádal Dmitrij Medveděv zasedání Rady bezpečnosti o opatřeních k prevenci ohrožení národní bezpečnosti v souvislosti s globální změnou klimatu. Diskutovali o opatřeních k realizaci doktríny klimatu a hlavních směrech státní politiky v oblasti klimatu a přizpůsobení se důsledkům její změny.

Projev D. Medveděva při zahájení zasedání Rady bezpečnosti

D.MEDVEDEV: Vážení kolegové!

Dnes je naše zasedání Rady bezpečnosti věnováno celé řadě otázek, které souvisejí s environmentálními, ekonomickými, sociálními důsledky globální změny klimatu. Jejich včasné posouzení a správná reakce státu by samozřejmě měly být jednou z našich státních priorit.

V poslední době se lidstvo na tento problém opakovaně zabývalo, ale bez nějakého viditelného efektu. Kodaňská konference o klimatu skončila neúspěchem. Vyhlídky na mezinárodní dohodu o klimatických otázkách jsou dnes nejasné, i když samozřejmě každý nadále pracuje. Jako odpovědný stát se však budeme řídit naší zvolenou strategií, a to rozvíjet energeticky účinnou ekonomiku a moderní tzv. Zelené technologie, vytvářet moderní energii a zároveň snižovat emise oxidu uhličitého do atmosféry. V každém scénáři je pro Rusko prospěšné z environmentálního a ekonomického hlediska. To je samozřejmě otázka naší národní bezpečnosti, proč dnes ve skutečnosti uvažujeme o tomto tématu.

Na tyto přístupy se také zaměřuje doktrína klimatu v Rusku, která byla schválena na konci loňského roku. V průběhu jeho realizace byly vyvinuty a zavedeny státní programy, které mají zmírnit antropogenní dopady na atmosféru a přizpůsobit je změnám, ke kterým dochází i na planetě - v Arktidě a v našich severních zeměpisných šířkách. 7

Jednání o otázce snižování emisí skleníkových plynů jsou však velmi obtížná. V první řadě existuje konflikt na úrovni úředníků a podniků na jedné straně a nevládního sektoru na straně druhé. Nevládní environmentální organizace se domnívají, že dosažená dohoda tento problém nevyřeší, protože snížení emisí skleníkových plynů o pět procent nestačí k zastavení oteplování a vyzývá k omezení emisí nejméně o 60%. Konflikt navíc existuje na úrovni státu. Setkání v Kjótu se zúčastnily rozvojové země jako Indie a Čína, které významně přispívají ke znečištění ovzduší skleníkovými plyny, ale dohodu nepodepsaly. Rozvojové země jsou obecně šetrné k iniciativám průmyslových zemí v oblasti životního prostředí. Argumenty jsou jednoduché: a) hlavní znečištění skleníkovými plyny provádějí vyspělé země a b) zpřísnění kontroly je v rukou průmyslových zemí, což omezí hospodářský rozvoj rozvojových zemí. Problém globálního oteplování je v každém případě živým příkladem toho, jaké mechanismy jsou někdy součástí řešení problému životního prostředí.

Závěr

V poslední době je problém změny klimatu stále naléhavější. Klima ve světě vyžaduje neodkladná opatření. Doklad o tom může sloužit statistice nedávných přírodních darů.

3. června 2009 - tornádo v Moskvě
9. července 2010 - město Kolpino, tornádo je nejvzácnější jev v severních zeměpisných šířkách.
31. července 2010 - Leningradská oblast, nejsilnější hurikán srazil 10.000 stromů, zničil mnoho domů.
16. října 2010 - oblast kolem hustých dešťů Tuapse vyvolala prudký nárůst hladiny vody v horských řekách. Voda zaplavila 22 vesnic, 14 lidí zemřelo, 11 chybělo.

Uvažovali jsme o různých verzích apokalypsy a profesionální klimatologové vyjádřili své názory na každou verzi. Neexistuje tedy jednoznačná odpověď, co nás čeká: globální oteplování nebo chlazení. Víme však jistě, že teplota stoupá a v průběhu minulého století vzrostla o cca 0,8 stupně. Příkladem je abnormální teplo v Rusku, tání ledovců v Grónsku. Každý také zná akumulaci skleníkových plynů v atmosféře, což vede ke zvýšení teploty, což znamená, že doba ledová je opožděna o několik desetiletí.

Obecný závěr, který lze učinit po seznámení se s těmito teoriemi, spočívá v tom, že příroda má své vlastní zákony rozvoje, tzv. Přírodní klimatické cykly (období oteplování a chlazení).
Johann Wolfgang von Goethe říkal o přírodě: „Příroda nepozná vtipy; je vždy pravdivá, vždy vážná, vždy přísná; vždy má pravdu; chyby a bludy pocházejí od lidí. “

Poté, co o nich přemýšlíte, můžete dospět k závěru, že vše, co se děje na Zemi, závisí na skutku osoby. Je třeba pokračovat nejen v práci na tomto problému, ale také v přijímání konkrétních opatření. Zatímco příroda nám dává šanci.

Závěr je jednoznačný ne v roce 2012 ne v roce 2112 na konci světa nikdo neočekává

Odkazy

1. Globální změna klimatu. [Elektronický zdroj]. Přístupový režim: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globální oteplování nebo vysoká míra politiky. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Globální oteplování: fakta, hypotézy, komentáře. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.priroda.su/item/389

4. Zasedání Rady bezpečnosti o opatřeních k prevenci ohrožení národní bezpečnosti v souvislosti s globální změnou klimatu. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.climatechange.ru/ node / 423

5. Problém změny klimatu. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globální změna klimatu. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.ecoaccord.org/ klimatu / intro.htm

7. Dokumentární film. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu:

atd. .................

Co se tedy přesně děje s naší planetou? Čeká na ni oteplování, nebo je to chladná rána?

První názor je v současné době zastoupen mezi klimatology mnohem širší sekundou. Nedávno se však zdálo, že je to silně otřeseno: podle výsledků satelitních pozorování se plocha ledové pokrývky v Severním ledovém oceánu zvýšila o 41 procent. Sezónní minimum, ke kterému dochází každoročně v polovině září, bylo stanoveno na 4,8 milionu metrů čtverečních. km, zatímco v roce 2012 tato hodnota dosáhla 3,4 milionu metrů čtverečních. km

Bezprostředně následovala reakce, redukovatelná na radostné: "Hypotéza globálního oteplování byla v bazénu se svými stoupenci!" „Proces, který pozorujeme, je v rozporu s počítačovými prognózami hrozícího katastrofického oteplování. Je možné, že všechno bude právě opak - zvýšení povrchového ledu v Arktidě během letního období může být signálem, že se svět blíží chladícímu období,“ předpovídá Angličané. The Daily Mail, odkazující na názory klimatických profesorů. Prohlášení profesora Anastasios Zionis z University of Wisconsin (USA) je také široce citováno, podle kterého nyní existuje „tendence ke snižování teploty na planetě“, která „bude pokračovat alespoň dalších 15 let“. Vědec škrty na pražci: "Není pochyb o tom, že oteplování klimatu, které se děje v osmdesátých letech, se již zastavilo, a zdá se, že se to stalo již v roce 1997."

Olej do ohně, jako obvykle, nalil "civilisty". Před několika lety rozhlasová stanice BBC oznámila, že v roce 2013 nebude v Arktidě žádný led. Více než 20 jachet a dokonce i jedna osobní loď se rozhodla tuto událost označit plavbou po severozápadním průjezdu spojujícím Atlantik a Tichý oceán podél severního cípu Ameriky. Buď stateční mořští průzkumníci, kteří si po šest let vzpomněli na dlouholeté rozhovory s odborníky BBC, zapomněli se podívat na aktuální zprávy o počasí, nebo tak zoufale věřili ve svou předpověď, že se neobtěžují studovat skutečnou situaci na ledě, ale byli překvapeni, když našli skutečnou zeď led na vaší cestě. Po takové urážce už další komentátoři nemají žádné pochybnosti: „Globální oteplování je mýtus!“, „Nové údaje nám umožňují s důvěrou hovořit o globálním ochlazování, které na planetu čeká spíše než o oteplování“. Zajímalo by mě, co zastánci "globálního oteplování" najdou argumenty?

Argumenty ve skutečnosti byly na povrchu. Jen v roce 2012 byla ledová pokrývka Arktidy rekordně nízká pro všechny roky pozorování. Relativní nárůst ledové pokrývky letos vrací situaci pouze v roce 2000, a ne, řekněme, do poloviny 70. let, kdy byl zaznamenán vrchol ochlazování ve dvacátém století. Pokud vezmeme v úvahu dlouhodobé trendy, Arktida je jistě teplejší, říkají klimatologové.

Proto jsou bezpochyby pozorovány průměrné měsíční teploty a snižování hladiny podzemní vody v cirkulární oblasti. Co se týče ledu, mnohem důležitější než oblast je ukazatelem jejich objemu a takřka jejich „stáří“. Pokud jde o první, podle údajů, které akademik Vladimir Kotlyakov na třetím mezinárodním arktickém fóru, které právě prošlo, mezinárodně známou velikost v geografii a čestným prezidentem Ruské geografické společnosti, se průměrná tloušťka ledu snížila z 2 na 1,5 m, led padl 50 procent. " Pokud jde o druhý ukazatel, pak dříve mnoho let ledu pokryly až 60 procent Arktického oceánu, nyní jeho plocha nepřekračuje 30 procent. Zvláště silně se tento ukazatel zhroutil u trvalých ledů 4 a více let - z 25% v 80. letech na 5% dnes. Pětkrát! Data získaná ze satelitů zároveň ukazují, že proces ředění ledu začal od roku 2008 obzvláště rychle. A nejdůležitější je, že vědci zabývající se Arktidou jsou přesvědčeni, že procesy tání ledu jsou nyní nevratné.

K čemu by to mělo / mělo vést? Modely postavené climatologists malovat něco takového.

Nebude postupné oteplování. Naopak, tento proces půjde "roztrhaný", skoky, s nástupem a ústupem chladu a tepla, a tedy s růstem nebezpečných meteorologických jevů obecně. To je těžké deště, protože tento pokles na evropské části Ruska, sucha, bouří, povodní a dalších podobných "radostí". To, co bylo v letošním roce obzvláště bohaté. A teď musíme nějak žít s vědomím rizika, že katastrofické povodně, které projdou Amurem, se mohou zdát jako lehké mokré čištění na pozadí budoucích katastrof.

Roztavení arktického ledu povede ke změně jednoho ze čtyř hlavních proudů atmosféry naší planety - polární. Oslabí se, takže současný „zonální“ se stane „meridiálním“. To povede ke vzniku blokačních situací v atmosféře - příklad, který jsme zažili v roce 2010 během nebývalého sucha. Jak poznamenal jeden expert, „oteplování v Arktidě vede ke zvýšení frekvence extrémního počasí v nižších zeměpisných šířkách“.

To vzroste - to už stoupá, podle svědectví akademik Kotlyakov - úroveň světového oceánu. Rychlost tohoto procesu v posledních letech vzrostla z předchozích 1,7 mm za rok na 3 mm. Můžete se podívat na fyzickou mapu světa a určit, jak brzy budou různá území zaplavena. Zejména takový klíč pro světovou ekonomiku jako nízko položené části Holandska, Německa, Anglie, USA, Číny.

Rusko samozřejmě není výjimkou, navíc již ztrácí tisíce čtverečních kilometrů severní nížiny. I když je to tundra, ale s pokračováním procesu - co zachrání ropnou ložnici západní Sibiře před povodněmi? Tam a tak bažina v bažině ...

Závěr je tedy jednoduchý. On byl také vyjádřen akademikem Kotlyakov u Arktidy - území dialogového fóra v Salekhard. Zda oteplování není chladné, není tak důležité, ačkoli většina odpovědných vědců stále hovoří o oteplování, ale v každém případě existují „klimatické anomálie, které nejsou v prostoru a čase jednotné“ a přinášejí „nejednoznačné důsledky, a to i na území Ruska ".

To znamená, že klimatické změny se již dějí - ať už to chceme nebo ne. "Celý moderní způsob života na Zemi je takový, že jakákoliv globální změna klimatu může být pro lidi nepříznivá," připomíná akademik Kotlyakov. "Faktem je, že celá současná ekonomická struktura se rychle rozvinula a rozvinula pouze v úzkém časovém období - téměř v minulém století. Proto se přizpůsobil stejnému klimatickému prostředí.

A ve středu se opět mění naše oči. Dnes se tedy lidstvo musí v každém případě připravit na změnu klimatu. A naučit se jim přizpůsobit se.

A to zase znamená samotnou potřebu přírody pro nás všechny, ale především pro naše vědce, abychom začali budovat modely nejen možného budoucího klimatu, ale především nezbytnou reakci na něj. Je povodeň možná horší než to, co právě prošlo na Dálném východě? S největší pravděpodobností ano. Dnes tedy musíme vytvořit model toho, co je třeba v tomto případě udělat. Je možné, že je sucho mnohem těžší než v roce 2010? V tomto případě vytvořte model akce. Možná zaplavuje Petersburg? Opět simulujeme protiopatření. A tak dále.

To znamená, že jakákoliv změna klimatu nebude pro naši ekonomiku překvapením, podobně jako se stala ledová stěna pro jachty v Severním ledovém oceánu.

- 49,09 Kb

Zharvin tvrdí, že obrovská vlna, která vznikla po roztržce, zaplaví: Petrohrad, Kaliningrad, Riga, Hamburk, Paříž, Berlín, Londýn, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Velmi chladný proud doslova zmrazí severní a severozápadní Evropu a Severní Ameriku a začne zde nová doba ledová.

Podle Anisimova, všechny tyto dějiny země již zažily: vzestup talířů, snížení talířů a není důvod, aby se taková apokalypsa objevila.

3. Důsledky změny klimatu

Rusko je a zůstává nejchladnější zemí světa. Teplota v Rusku je -5,5 stupně, na druhém místě Kanada je -5, na třetím místě Finsko je asi 0.

Globální oteplování ovlivní také živočišná stanoviště. Změna stanovišť živých organismů je již zaznamenána v mnoha koutech světa. Sizogolovský drozd začal hnízdit v Grónsku, špačci a vlaštovky se objevovali v subarktickém Islandu a ve Velké Británii se objevila bílá volavka. Díky globální změně klimatu může být příští půlstoletí posledním v životě mnoha druhů živých organismů. Polární medvědi, mroži a tuleni jsou již zbaveni důležité složky svého stanoviště - arktického ledu.

3.1. Opatření nezbytná k prevenci změny klimatu

Malá pozornost je věnována racionálnímu využívání energetických zdrojů.
Aby se snížily emise CO 2 do atmosféry, zlepšila se účinnost motorů, vyrobily se hybridní automobily.

Projev D. Medveděva při zahájení zasedání Rady bezpečnosti

D.MEDVEDEV: Vážení kolegové!

Závěr

V poslední době je problém změny klimatu stále naléhavější. Klima ve světě vyžaduje neodkladná opatření. Doklad o tom může sloužit statistice nedávných přírodních darů.

3. června 2009 - tornádo v Moskvě
9. července 2010 - město Kolpino, tornádo je nejvzácnější jev v severních zeměpisných šířkách.
31. července 2010 - Leningradská oblast, nejsilnější hurikán srazil 10.000 stromů, zničil mnoho domů.
16. října 2010 - oblast kolem hustých dešťů Tuapse vyvolala prudký nárůst hladiny vody v horských řekách. Voda zaplavila 22 vesnic, 14 lidí zemřelo, 11 chybělo.

Závěr je jednoznačný ne v roce 2012 ne v roce 2112 na konci světa nikdo neočekává

Odkazy

1. Globální změna klimatu. [Elektronický zdroj]. Přístupový režim: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globální oteplování nebo vysoká míra politiky. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Globální oteplování: fakta, hypotézy, komentáře. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.priroda.su/item/389

5. Problém změny klimatu. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globální změna klimatu. [Elektronický zdroj]. Režim přístupu: http://www.ecoaccord.org/ klimatu / intro.htm

Stručný popis

Cílem této práce je zjistit, co nás čeká v blízké budoucnosti - oteplování nebo chlazení? Co se stane s námi, s našimi rodiči a příbuznými? Pro odpovědi na tyto otázky se obracíme na názory různých učenců.
Cíle této práce:
Co je to „globální oteplování“?
Zvažte pojem "skleníkový efekt"
Jak bude změna klimatu ovlivňovat lidi?
Jaká opatření se používají k zamezení změny klimatu?

Obsah

Úvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3
1. Co se s námi stane - spálíme? ......................................... .................................................. ......... 4
1.1. Globální oteplování ………………………………………………………… .... …… 4
1.2. Skleníkový efekt ………………………………………………………………… ..... 5
1.3. Fakta dokazující globální oteplování …………………………….… ... 6
2. Co se s námi stane - zmrazení? ......................................... .................................................. ... 8
3. Důsledky změny klimatu …………………………………………………………….… ..10
3.1. Opatření nezbytná k zabránění klimatickým změnám …………… ....... 11
Závěr ……………………………………………………………………………………… ...... 15
Odkazy ... ... ...

Obr. Změna globální teploty c 1830

Kdo by si myslel? Ukazuje se, že kvůli "globálnímu oteplování" klimatu zemře na světě každoročně 300 tisíc lidí. Uvedl to šéf Greenpeace Kumi Naidu. Je to opravdu kvůli oteplování? Nebo možná z hladu? A ne 300 tisíc, ale 2 miliony. A většinou děti.

Bossové Obamovy administrativy ze „zlaté miliardy“ jsou znepokojeni problémem snižování emisí skleníkových plynů. Je jasné, že "pes" organizovaného "nepokoje" poryta v touze Spojených států s pomocí hladu a klimatu ovládat svět. A na úkor druhých. Za tímto účelem jsou pod záštitou Spojených států organizovány globální problémy, globální fóra a dohody uzavřené pro dojnice.

Proč můžeme bezpochyby odmítnout vědeckou platnost bývalého Kjótského protokolu a nadcházející Pařížské dohody o klimatu? Odpověď je jednoduchá jako dětská abeceda. Země, která je již více než 300 let dobře známa, se točí ne kolem Slunce, ale kolem středu Sluneční soustavy (CMSS), která se neshoduje se středem Slunce a je v nepřetržitém pohybu (viz ilustrace pohybu CMSS).

Odchylky CMSS od středu Slunce jsou rovny průměru Slunce. Časem je tento cyklický posun několik desetiletí. V důsledku toho se proces změny klimatu periodicky opakuje a podobá se sinusoidu. Proto byly povodně opakovaně. Co autor říkal na fórech po mnoho let.

Autorovu verzi článku potvrzují studie ruských vědců, kteří ostře protestují proti zrádné politice životního prostředí Ministerstva přírodních zdrojů vedené S. Donským (ministr přírodních zdrojů a životního prostředí Ruské federace). Podle premiéra v roce 2017 hrozí, že propustí až 40% vědců z Ruské akademie věd.

Na komerčním základě politicky angažovaní ekologové objevili globální klimatickou změnu spojenou s emisemi antropogenních plynů do atmosféry Země. Podle hypotézy Moliny-Rowlandové (1974), uvolňování plynů obsahujících chlor a brom bylo spojeno se smrtí stratosférického ozonu a emise tzv. „Skleníkových plynů“, především oxidu uhličitého, podle hypotézy Fourier-Tyndall (1861) - s globálním oteplováním .

Role propagandy v podněcování strachu z důsledků globálního oteplování se odrážela v prognózách Jamese Lovelocka, publikovaných v 60. až 70. letech 20. století a na začátku příchodu. Nicméně, atmosféra koncentrace freon-11 předložený jím, počínaje od 50. let minulého století až do roku 2000, a pokus o propojení těchto výsledků s antropogenními emisemi freonu z průmyslových a domácích chladniček, podle vědců z Ruské akademie věd, se nestaví kritice. Pokud vezmeme v úvahu neustálou erupci aktivních sopek.

V experimentálních vzorcích vzduchu Jamese Lochlocka chromatograf nevykazoval přítomnost jiných freonů, tj. Nečistot, pro které dnes není možné najít účinný sorbent. Dosavadní vědecký pokrok takový plynový analyzátor nedosáhl. A příroda nemyslí univerzální sorbenty. „Pseudo-vědecká lipa Jamese Lovelocka“ je tedy zřejmá.

Při výpočtu klimatických změn Země se navíc nezohledňuje ani vliv korpuskulární energie Slunce, ani emise vodíku a metanu z vnitřního prostoru Země při posuzování klimatických změn Země. A to i přesto, že oba tyto parametry jsou kvantitativně srovnatelné s proudem energie přicházející ze Země ze Země.

Tepelné toky z vnitřního prostoru Země se také neberou v úvahu. Země se ve skutečnosti jeví jako banální vesmírná cihla, asteroid. Bez sopek, zemětřesení, bez geomagnetického pole, bez vzájemného ovlivňování s “slunečním větrem”.

Zkorumpovaní klimatologové se nezajímají o zřejmý fakt, že Země s atmosférou je otevřený termodynamický systém, výměnou hmoty a tepla s vesmírem, kde se vedle Země nachází několik planet různých hmot. Společně se Zemí se otáčí kolem Slunce a tvoří Sluneční soustavu, která se zase mění vzhledem k jiným hvězdným a planetárním systémům Galaxie.

Al Gore (Al Gore - bývalý viceprezident USA, hlavní autor mýtu o katastrofické hrozbě globálního oteplování) je zjevně neznámý, že Země, pohybující se v kosmickém prostoru na určité dráze, je neustále v oblasti měnících se gravitačních efektů od jiné planety, stejně jako podléhají proměnlivým účinkům tepla a částic od Slunce.

V důsledku toho je naše planeta ovlivněna nejméně 25 energetickými a gravitačními parametry. Kromě vnějších vlivů je klima Země také ovlivněno reakcí Země na tyto dopady, především tektonickou, sopečnou a elektromagnetickou.

Soudě podle výročních zpráv Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), které pracují pod záštitou OSN, vedlo zjednodušení globálního modelu změny klimatu ve výzkumu k vytvoření vlastního, zřejmě směšného paradigmatu popisu procesu, tj. Reprezentování Země jako cihly mrtvého prostoru. asteroid. To není jen hrubá chyba, ale zásadní omyl!

Není jasné, jak je obecně možné spolehlivě předvídat chování takového otevřeného termodynamického systému jako Země a jeho atmosféra, aniž by měl fyzicky zdravý procesní model? Jiná věc je tedy jasná - svět čelí zjevnému žonglování pseudo-vědeckých výsledků jednotlivých vědců placených zainteresovanými společnostmi.

Ještě jedna zajímavý fakt vědeckých pozorování. Již od roku 1986 překročila sinusoida průměrné teploty atmosféry planety hranici statistické „normy“ a do roku 2000 dosáhla maxima. Po roce 2002 byla tendence snižovat teplotu, teplota sinusové vlny zaokrouhlená a klesala.

Úspěch Pařížské dohody s jejím závazkem snížit teplotu o půl stupně - je zaručena! A Nobelovu cenu příštímu prezidentovi USA. Ale vůbec ne kvůli omezení emisí CO2, ale snadno předvídatelný pokles teploty podle křivky sinusové vlny v nadcházejících desetiletích.

Toto předvídané snížení teploty je hlavní myšlenkou globálního podvodu „Nobeliata“ A. Gory - prezentovat přirozené procesy jako zvládnutelné výsledky. lidských činností. Každý student žádající o astronomii a botaniku bude dokazovat, že klimatické hrozby uvedené ve zprávách o změně klimatu IPCC jsou monstrózně negramotným podvodem.

Jaké jsou závěry?

Neříkejte lidem, pánský podvod. Žádný problém globální změny klima, žádné ozónové díry! Díry, jak se ukázalo, vyřešily samy.

V důsledku antropogenních emisí freonů a CO2 neexistují žádné důkazy o problému změny klimatu. A na dlouhou dobu nebude. Závěry a doporučení ruských vědců vláda ignoruje, a to tím, že vláda podepsala Pařížskou dohodu bez svých odborných znalostí a bez diskuse, čímž překročila svou autoritu a tento incident podléhá soudnímu řízení u Ústavního soudu.

Ekologie přestala být vědou, stala se nástrojem geopolitického tlaku USA v kontextu doktríny neo-globalizace, aby dosáhla svých politických a ekonomických cílů.

Namísto toho, aby se chléb a máslo vyráběli, chamtiví podnikatelé „zlaté miliardy“ nabídli, že se budou chránit před globálním oteplováním, ale zároveň nabídnou pěstování řepky a kukuřice pro výrobu biopaliv, a tím úrodná vrstva humusu Země je zdrojem a základem života na Zemi! - Projděte výfukovou trubkou motorů. Scénář marockého apokalypsy je k dispozici.

Takový „alternativní“ přístup je zločin proti lidskosti. Se všemi důsledky pro civilizaci.

Pravděpodobně, aby se takovým obtížím vyhnulo, stojí za to pochopit, co o nich vědci říkají.

a) Oteplování nebo chlazení?

Určitě oteplování. Jen proto, že žijeme v interglaciálním období (alluvium), které se vyznačuje rostoucími teplotami a zmírňujícím klimatem. Jaro a podzim - hladký kontrast ročních období - jsou také znameními tohoto období.

V tomto smyslu je pojem „globální oteplování“ přiměřený, je skutečně globální a skutečně se otepluje. Tento trend je ozna \\ t Před 20 000 lety a stále pokračuje až do změny klimatu, kdy začíná globální chlazení.

Je také nezbytné pochopit relativnost pojmu „globální“. Klima není všude stejné a v různých dobách působí jiné přírodní síly, určující počasí mnohem silněji než jakékoli hypotézy.

b) Co teď?

Striktně řečeno, nyní je čas klimatického vyrovnání po dlouhém období - během 14-19 století. - období studené zimy (tzv. malá doba ledová). Tento okamžik se přirozeně vyznačuje nejednoznačnými trendy a nárůstem extrémů přírodních katastrof. Proto je nutné počkat na abnormální teplo (někdy m., A dlouho) a selhání v minus. Na tom není nic tajemného - to je moment. Naše vnoučata a pravnuci budou žít ve stabilnějším klimatu.

Tento případ není jedinečný. Jeho svět už zažil, když přibl. 2000 př.nl. začalo chladné počasí, které trvalo až do roku 600 př.nl Pak asi 350 let nastal proces stabilizace, který skončil v pořádku. 100 př.nl tzv "Římské klima".

To trvalo dokud ne 500 nl, po kterém nastala nerovnováha, který trval dokud ne 1000. Po krátkém oteplování, který způsobil výbušný růst v Evropě (křížové výpravy přišly během tohoto období), klimatické kyvadlo nakonec se otočilo k chlazení. "Malá doba ledová" (14-19 století).

Neměli bychom zapomínat na vliv Slunce, zejména na možnou korelaci sluneční aktivity s klimatickými jevy.

Ten muž s tím přirozeně nemá nic společného.

c) Termín nebo „malé červené slovo“?

Koncept „globálního oteplování“ má tedy jednoznačný význam - jedná se o dlouhodobý trend (měřený ve stovkách let), který má tendenci zvyšovat průměrnou teplotu na planetě. To znamená, že model vysvětluje makroklimatické jevy a argument, že v takovém a takovém roce je v Arktidě spousta ledu a v takovém a tak malém je to prostě irelevantní.

Další věc, co je příčinou tohoto jevu. Geologické příčiny jsou uznávány stejně jako klimatologie a paleontologie, tj. již 150 let. Kremer (poslední 19. století), poslední významný systematický geolog, psal o globálním oteplování.

Nicméně se středem. 50. léta Tento faktor jako NTP (vědecký a technický pokrok) a důsledky, které z toho vyplývají, se začaly brát v úvahu. Vědci (statistiky, matematici, technologové) začali počítat různé možnosti vlivu člověka na přírodu. Takovou možností je například koncept atomové zimy (Fallout), který předložili sovětští vědci v šedesátých letech. Zároveň Římský klub předložil koncept „růstových limitů“, který vychází z myšlenky vyčerpání hlavních energetických zdrojů na počátku. 21 in. Nakonec, klimatologové navrhli teorii rostoucího vlivu paliva spalovaného na klima, resp. Teorie „globálního oteplování“.

Každý z těchto pojmů je spekulativní a hypotetický, ale byly použity odlišně. Koncept Falloutu vedl k hnutí za snížení zbraní hromadného ničení, což je dobré. Koncept „růstových limitů“ nastolil otázku alternativní energie a ochrany životního prostředí, což je také dobré. Ale koncept „globálního oteplování“ byl přijat finančníky a z něj učinil tržní nástroj (Kjótský protokol).

Takže zcela vážná hypotéza se změnila v „malé slovo“ a někdy i politický argument. Co nemohlo, ale způsobit opozici (nezapomeňte na "climategate"). Má to něco společného s klimatologií a studiem změn klimatu?

Ne, to ne. Protože bychom neměli věnovat pozornost projevům politiků, ale samotným vědeckým informacím a navíc kontextu jednoho či jiného fenoménu, který se snaží vysvětlit.