Військовий комунізм заходи і результати. Політика «воєнного комунізму», її сутність

# Політика # 1918 # 1921

1. Основні проблеми «воєнного комунізму» в історіографії

У поданні класиків ортодоксального марксизму соціалізм як суспільний лад передбачає повне знищення всіх товарно-грошових відносин, оскільки саме ці відносини є живильним середовищем для відродження капіталізму. Однак зникнути ці відносини можуть не раніше повного зникнення інституту приватної власності на всі засоби виробництва і знаряддя праці, але для реалізації цього найважливішого завдання необхідна ціла історична епоха.

Це основне положення марксизму знайшло своє зриме втілення в тій економічній політиці більшовиків, яку вони почали проводити в грудні 1917 р, практично відразу після захоплення державної влади в країні. Але, швидко зазнавши невдачі на господарському фронті, в березні - квітні 1918 р керівництво більшовицької партії спробувало повернутися до ленінських «Квітневих тез» і налагодити в розореній війною і революцією країні держкапіталізм. Широкомасштабна Громадянська війна і іноземна інтервенція поклали край цим утопічним ілюзіям більшовиків, змусивши вище керівництво партії повернутися до колишньої економічної політики, яка потім отримала дуже ємне і точне назва політики «воєнного комунізму».

Досить довгий час багато радянські історики були впевнені в тому, що сама концепція військового комунізму вперше була розроблена саме В.І. Леніним в 1918 р Однак це твердження не повною мірою відповідає істині, оскільки саме поняття «військовий комунізм» він запустив у вжиток лише в квітні 1921 в своїй знаменитій статті «Про продовольчий податок». Більш того, як встановили «пізні» радянські історики (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов), вперше цей термін був введений в науковий обіг відомим марксистським теоретиком Олександром Богдановим (Малиновським) ще в 1917 р

У січні 1918 р, повернувшись до вивчення даної проблеми у своїй відомій праці «Питання соціалізму», А.А. Богданов, дослідивши історичний досвід ряду буржуазних держав епохи Першої світової війни, поставив знак рівності між поняттями «воєнний комунізм» і «державний капіталізм військового зразка». На його переконання, між соціалізмом і військовим комунізмом лежала ціла історична прірва, оскільки «військовий комунізм» був наслідком регресу продуктивних сил і гносеологічно був породженням капіталізму і повним запереченням соціалізму, а не його початковою фазою, як це уявлялося самим більшовикам, перш за все, « лівим комуністам »в період Громадянської війни.

Те ж думка нині поділяють і багато інших вчених, зокрема, професор С.Г. Кара-Мурза, які аргументовано стверджують, що «військовий комунізм» як особливий господарський уклад не має нічого спільного ні з комуністичним вченням, ні тим більше з марксизмом. Саме поняття «військовий комунізм» просто означає, що в період тотальної розрухи суспільство (соціум) вимушено перетворюється в громаду або комуну, і не більше того. У сучасній історичній науці досі існує кілька ключових проблем, пов'язаних з вивченням історії військового комунізму.

I. З якого часу слід вести відлік політики військового комунізму.

Ряд російських і зарубіжних істориків (Н. Суханов) вважає, що політика воєнного комунізму була проголошена практично відразу після перемоги Лютневої революції, коли буржуазний Тимчасовий уряд з подачі першого міністра землеробства, кадета А.І. Шингарьова, видавши закон «Про передачу хліба в розпорядження держави» (25 березня 1917 г.), ввело на всій території країни державну монополію на хліб і встановило тверді ціни на зерно.

Інші історики (Р. Денелс, В. Булдаков, В. Кабанов) пов'язують твердження «воєнного комунізму» зі знаменитим декретом РНК і ВЦВК РРФСР «Про націоналізацію великої промисловості і підприємств залізничного транспорту», \u200b\u200bякий був виданий 28 червня 1918 За думку У .В. Кабанова і В.П. Булдакова, сама політика військового комунізму пройшла в своєму розвитку три основних фази: «націоналізаторскую» (червень 1918 г.), «комбедовскую» (липень - грудень 1918 г.) і «мілітаристську» (січень 1920 - лютий 1921 г.) .

Треті історики (Е. Гимпельсон) вважають, що початком політики військового комунізму слід вважати травень - червень 1918 р коли РНК і ВЦВК РРФСР прийняли два найважливіших декрету, що поклали початок продовольчу диктатуру в країні: «Про надзвичайні повноваження народного комісара з продовольства» ( 13 травня 1918 г.) і «Про комітети сільської бідноти» (11 червня 1918 г.).

Четверта група істориків (Г. Бордюгов, В. Козлов) впевнена в тому, що після «річного періоду проб і помилок», більшовики, видавши декрет «Про продовольчу розверстку зернових хлібів і фуражу» (11 січня 1919 г.), зробили свій остаточний вибір на користь продрозкладки, яка і стала становим хребтом всієї політики військового комунізму в країні.

Нарешті, п'ята група істориків (С. Павлюченков), вважає за краще не називати конкретну дату початку політики військового комунізму і, посилаючись на відоме діалектичне положення Ф. Енгельса, каже, що «абсолютно різкі розмежувальні лінії не сумісні з теорією розвитку як такої». Хоча сам С.А. Павлюченков схильний починати відлік політики військового комунізму з початком «червоногвардійської атаки на капітал», тобто з грудня 1917 р

II. Причини політики «воєнного комунізму».

У радянській і частково російської історіографії (І. Берхін, Е. Гимпельсон, Г. Бордюгов, В. Козлов, І. Ратьковскій) політика військового комунізму традиційно зводилася до ряду виключно вимушених, суто економічних заходів, обумовлених іноземною інтервенцією і громадянською війною. Більшість радянських істориків всіляко підкреслювали плавний і поступовий характер введення цієї економічної політики в життя.

У європейській історіографії (Л. Самюель) традиційно стверджувалося, що «військовий комунізм» був не стільки обумовлений труднощами і нестатками Громадянської війни та іноземної інтервенції, скільки мав під собою потужну ідеологічну базу, що сходить до ідей і праць К. Маркса, Ф. Енгельса і К.Каутського.

На думку ряду сучасних істориків (В. Булдаков, В. Кабанов), суб'єктивно «військовий комунізм» був викликаний прагненням більшовиків протриматися до початку світової пролетарської революції, а об'єктивно ця політика мала вирішити найважливішу модернізаційну завдання - ліквідувати гігантський розрив між господарськими укладами індустріального міста і патріархальної села. Більш того, політика військового комунізму була прямим продовженням «червоногвардійської атаки на капітал», оскільки обидва цих політичних курсу ріднив скажений темп основних економічних заходів: повна націоналізація банків, промислових і торгових підприємств, витіснення державної кооперації та організація нової системи державного розподілу через продуктивно-споживчі комуни, очевидна тенденція до натуралізації всіх господарських відносин всередині країни і т. д.

Багато авторів переконані, що всі лідери і найбільші теоретики більшовицької партії, в тому числі В.І. Ленін, Л.Д. Троцький і Н.І. Бухарін, розглядали політику воєнного комунізму як стовпову дорогу, що веде прямо в соціалізм. Особливо чітко ця концепція «більшовицького утопізму» була представлена \u200b\u200bв відомих теоретичних роботах «лівих комуністів», які і нав'язали партії ту модель «воєнного комунізму», яка була реалізована нею в 1919-1920 рр. В даному випадку мова йде про двох відомих роботах Н.І. Бухаріна «Програма комуністів-більшовиків» (1918) і «Економіка перехідного періоду» (1920), а також про популярному опусі Н.І. Бухаріна і Е.А. Преображенського «Азбука комунізму» (1920), які нині справедливо називають «літературними пам'ятниками колективного нерозсудливості більшовиків».

На думку ряду сучасних вчених (Ю. Ємельянов), саме Н.І. Бухарін у своїй знаменитій праці «Економіка перехідного періоду» (1920) вивів з практики «військового комунізму» цілу теорію революційних перетворень, засновану на універсальному законі повного розвалу буржуазної економіки, виробничої анархії і концентрованого насильства, які дозволять повністю змінити економічний лад буржуазного суспільства і побудувати на його руїнах соціалізм. Більш того, за твердим переконанням цього «Улюбленця всієї партії» і «Найбільшого партійного теоретика», як писав про нього В.І. Ленін, «Пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинністю, є, як це не здасться дивним, методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи».

Нарешті, на думку інших сучасних вчених (С. Кара-Мурза), «воєнний комунізм» став неминучим наслідком катастрофічного становища в народному господарстві країни, і в цій ситуації він зіграв винятково важливу роль у порятунку життя мільйонів людей від неминучої голодної смерті. Більш того, всі спроби довести, що політика воєнного комунізму мала доктринальні коріння в марксизмі, абсолютно безпідставні, оскільки з ідеєю швидкого стрибка в соціалізм носилися тільки купка більшовиків-максималістів в особі Н.І. Бухаріна і Ко.

III. Проблема підсумків і наслідків політики «воєнного комунізму».

Практично всі радянські історики (І. Мінц, В. Дробижев, І. Брехін, Е. Гимпельсон) не тільки всіляко ідеалізували «воєнний комунізм», але фактично уникали будь-яких об'єктивних оцінок основних підсумків і наслідків цієї руйнівної економічної політики більшовиків в роки Громадянської війни . На думку більшості сучасних авторів (В. Булдаков, В. Кабанов), ця ідеалізація «воєнного комунізму» багато в чому була пов'язана з тим, що цей політичний курс зробив величезний вплив на розвиток усього радянського суспільства, а також змоделював і заклав основи тієї командно адміністративної системи в країні, яка остаточно оформилася в другій половині 1930-х рр.

У західній історіографії досі існують дві основні оцінки підсумків і наслідків політики військового комунізму. Одна частина совєтологів (Г. Яней, С. Малле) традиційно говорить про безумовне крах економічної політики військового комунізму, яка привела до повної анархії і тотальному розвалу промислового та аграрного господарства країни. Інші радянологи (М. Левін), навпаки, стверджують, що головними підсумками політики військового комунізму стали етатізаціі (гігантське посилення ролі держави) і архаїзація суспільно-економічних відносин.

Що стосується першого висновку професора М. Левіна та його колег, то дійсно навряд чи можна сумніватися в тому, що в роки «воєнного комунізму» відбулося гігантське посилення всього партійно-державного апарату влади в центрі і на місцях. Але що стосується економічних підсумків «воєнного комунізму», то тут стан справ було значно складніше, оскільки:

З одного боку, «воєнний комунізм» смів всі колишні залишки середньовічного ладу в аграрному господарстві російського села;

З іншого боку, абсолютно очевидним є і те, що в період «воєнного комунізму» відбулося істотне зміцнення патріархальної селянської громади, що дозволяє говорити про реальну архаизации народного господарства країни.

На думку ряду сучасних автор (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков), було б помилкою намагатися статистично визначити негативні наслідки «воєнного комунізму» для народного господарства країни. І справа не тільки в тому, що ці наслідки неможливо відокремити від наслідків самої Громадянської війни, а в тому, що підсумки «воєнного комунізму» мають не кількісний, а якісний вираз, суть яких полягає в самому зміні соціокультурного стереотипу країни і її громадян.

На думку інших сучасних авторів (С. Кара-Мурза), «воєнний комунізм» став способом життя і образом думки переважної більшості радянських людей. А оскільки він припав на початковий етап становлення Радянської держави, на його «дитячий вік», то він не міг не зробити величезного впливу на всю його і став основною частиною тієї самої матриці, на базі якої відтворювався радянський суспільний лад.

IV. Проблема визначення основних ознак «воєнного комунізму».

а) тотальне знищення приватної власності на засоби і знаряддя виробництва і панування єдиної державної форми власності на всій території країни;

б) тотальна ліквідація товарно-грошових відносин, системи грошового обігу та створення гранично жорсткої планової системи господарства в країні.

На тверде думку цих вчених, основні елементи політики військового комунізму більшовики запозичили з практичного досвіду кайзерівської Німеччини, де починаючи з січня 1915 р реально існували:

а) державна монополія на найважливіші продукти харчування та товари широкого вжитку;

б) їх нормований розподіл;

в) загальна трудова повинність;

г) тверді ціни на основні види товарів, продуктів і послуг;

д) разверсточний метод вилучення зерна та іншої сільгосппродукції з аграрного сектора економіки країни.

Таким чином, вожді «російського якобінства» в повній мірі використали форми і методи управління країною, які були запозичені ними у капіталізму, що знаходиться в екстремальній ситуації періоду війни.

Самим наочним доказом цього висновку є знаменитий «Проект програми партії», написаний В.І. Леніним у березні 1918 р, який містив основні риси майбутньої політики військового комунізму:

а) знищення парламентаризму та з'єднання законодавчої і виконавчої гілок влади в Радах всіх рівнів;

б) соціалістична організація виробництва в загальнодержавному масштабі;

в) управління процесом виробництва через профспілки і фабрично-заводські комітети, що знаходяться під контролем органів радянської влади;

г) державна монополія торгівлі, а потім її повна заміна планомірно організованим розподілом, яке здійснюватимуть союзи торгово-промислових службовців;

д) примусове об'єднання всього населення країни в потребительско-виробничі комуни;

е) організація змагання між цими комунами за неухильне підвищення продуктивності праці, організованості, дисципліни і т. д.

Про те, що керівництво більшовицької партії перетворило організаційні форми німецького буржуазного господарства в головне знаряддя утвердження пролетарської диктатури, прямо писали і самі більшовики, зокрема, Юрій Залманович Ларін (Лур'є), який в 1928 р опублікував свою роботу «Державний капіталізм військового часу в Німеччині (1914-1918) ». Більш того, що ряд сучасних істориків (С. Павлюченков) стверджують, що «військовий комунізм» був російську модель німецького військового соціалізму або держкапіталізму. Тому в певному сенсі «військовий комунізм» був чистим аналогом традиційного в російській політичній середовищі «західництва», лише з тією суттєвою різницею, що більшовикам вдалося щільно огорнути цей політичний курс пеленою комуністичної та фразеології.

У радянській історіографії (В. Виноградов, І. Брехін, Е. Гимпельсон, B. Дмитренко) все істота політики військового комунізму традиційно зводили тільки до основних економічних заходам, проведеним партією більшовиків в 1918-1920 рр.

Ряд сучасних авторів (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов, C. Павлюченков, Е. Гимпельсон) звертає особливу увагу на те, що корінна ломка економічних і соціальних відносин супроводжувалася кардинальної політичною реформою і встановленням однопартійної диктатури в країні.

Інші сучасні вчені (С. Кара-Мурза) вважають, що головною ознакою «воєнного комунізму» був перенесення центру ваги економічної політики з виробництва товарів і послуг на їх зрівняльний розподіл. Не випадково Л.Д. Троцький, говорячи про політику воєнного комунізму, відверто писав про те, що «Ми націоналізували дезорганізовані господарство буржуазії і встановили в найгостріший період боротьби з класовим ворогом режим" споживчого комунізму "». Всі інші ознаки «воєнного комунізму», як-то: знаменита продрозкладка, монополія держави в сфері промислового виробництва і банківських послуг, ліквідація товарно-грошових відносин, загальна трудова повинність і мілітаризація народного господарства країни, - були структурними ознаками військово-комуністичної системи, яка в конкретних історичних умовах була характерна і для Великої Французької революції (1789-1799), і для кайзерівської Німеччини (1915-1918), і для Росії в епоху Громадянської війни (1918-1920).

2. Основні риси політики «воєнного комунізму»

На думку переважної більшості істориків, основними рисами політики військового комунізму, які в остаточному вигляді були сформульовані в березні 1919 року на VIII з'їзді РКП (б), були:

а) Політика «продовольчої диктатури» і продрозкладки

На думку ряду сучасних авторів (В. Бордюгов, В. Козлов), більшовики аж ніяк не відразу прийшли до ідеї продрозкладки, і спочатку збиралися створити державну систему хлібозаготівель, засновану на традиційних ринкових механізмах, зокрема, шляхом значного підвищення цін на зерно та іншу сільгосппродукцію . У квітні 1918 р в своїй доповіді «Про чергові завдання радянської влади» сам В.І. Ленін прямо заявив, що радянська влада буде проводити колишню продовольчу політику відповідно до того економічним курсом, контури якого визначилися в березні 1918 р Іншими словами, мова йшла про збереження хлібної монополії, твердих цін на зерно і традиційної системи товарообміну, давно існувала між містом і селом. Однак уже в травні 1918 р через різке загострення військово-політичної обстановки в основних хлібовиробляючих регіонах країни (Кубань, Дон, Малоросія) позиція вищого політичного керівництва країни докорінно змінилася.

На початку травня 1918 р доповіді наркома продовольства А.Д. Цюрупи члени радянського уряду вперше обговорювали проект декрету про введення продовольчої диктатури в країні. І хоча цілий ряд членів ЦК і керівництво ВРНГ, зокрема Л.Б. Каменєв, А.І. Риков і Ю.З. Ларін, виступили проти цього декрету, 13 травня він був схвалений ВЦВК РРФСР і був оформлений у вигляді спеціального декрету «Про надання народному комісару продовольства надзвичайних повноважень по боротьбі з сільською буржуазією». В середині травня 1918 приймається новий декрет РНК і ВЦВК «Про організацію продовольчих загонів», які разом з комбідами повинні були стати основним інструментом вибивання мізерних продовольчих ресурсів з десятків мільйонів селянських господарств країни.

Одночасно в розвиток даного декрету, РНК і ВЦВК РРФСР приймають декрет «Про реорганізацію Наркомату продовольства РРФСР і місцевих продовольчих органів», відповідно до якого була проведена повна структурна перебудова цього відомства країни в центрі і на місцях. Зокрема, цей декрет, який цілком правомірно охрестили «Банкрутством ідеї Рад на місцях»:

а) встановив пряме підпорядкування всіх губернських і повітових продовольчих структур не органам радянської влади на місцях, а Наркомату продовольства РРФСР;

б) визначив, що в рамках цього наркомату буде створено спеціальне Управління продовольчої армії, яке буде відповідати за виконання державного плану хлібозаготівель в масштабах всієї країни.

Всупереч традиційному думку, сама ідея продовольчих загонів була винаходом більшовиків і пальму першості тут все ж слід віддати настільки «милим серцю» наших лібералів (А. Яковлєв, Є. Гайдар) февралістов. Ще 25 березня 1917 Тимчасовий уряд, видавши закон «Про передачу хліба в розпорядження держави», ввело на всій території країни державну монополію на хліб. Але оскільки план державних хлібозаготівель виконувався з рук геть погано, то в серпні 1917 р для проведення примусових реквізицій продовольства і фуражу зі складу маршових частин діючої армії і тилових гарнізонів почали формуватися спеціальні військові загони, які і стали прообразом тих самих більшовицьких продзагонів, які виникли в роки Громадянської війни.

Діяльність продовольчих загонів досі викликає абсолютно полярні оцінки.

Одні історики (В. Кабанов, В. Бровкін) вважають, що виконуючи плани хлібозаготівель, більшість продзагонів займалося поголовним грабунком всіх селянських господарств, незалежно від їх соціального статусу.

Інші історики (Г. Бордюгов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) стверджують, що всупереч поширеним домислів і легенд, продзагони, оголосивши хрестовий похід в село за хлібом, не займалися здирством селянських господарств, а домагалися відчутних результатів саме там, де добували хліб шляхом традиційного товарообміну.

Після початку фронтальної Громадянської війни та іноземної інтервенції РНК і ВЦВК РРФСР 11 червня 1918 р приймають знаменитий декрет «Про організацію та постачанні комітетів сільської бідноти», або комнезами, який ряд сучасних авторів (Н. Дементьєв, І. Долуцкий) називали спусковим механізмом Громадянської війни.

Вперше сама ідея організації комнезамів прозвучала на засіданні ВЦВК в травні 1918 р з вуст його голови Я.М. Свердлова, який мотивував необхідність їх створення для розпалювання «Другий соціальної війни» в селі і нещадної боротьби з класовим ворогом в особі сільського буржуа - сільського «кровопивці і мироеда» - кулака. Тому процес організації комнезамів, який В.І. Ленін розцінив як найбільший крок соціалістичної революції в селі, пішов стрімкими темпами, і вже до вересня 1918 на всій території країни було створено понад 30 тисяч незаможних селян, кістяк яких склала сільська голота.

Основним завданням комітетів незаможних селян стала не тільки боротьба за хліб, але й знищення волосних і повітових органів радянської влади, які складалися з заможних верств російського селянства і не могли бути органами пролетарської диктатури на місцях. Таким чином, їх створення не тільки стало спусковим механізмом Громадянської війни, а й призвело до фактичного знищення радянської влади в селі. Крім того, як зазначив ряд авторів (В. Кабанов), комбіди, не виконавши призначеної їм історичної місії, дали потужний імпульс хаосу, розрухи і зубожіння російського села.

У серпні 1918 РНК і ВЦВК РРФСР приймають пакет нових нормативних актів, які знаменували собою створення цілої системи надзвичайних заходів по вилученню зерна на користь держави, в тому числі декрети «Про притягнення до заготівлі хліба робочих організацій», «Про організацію збиральних і збирально -реквізіціонних загонів »,« Положення про загороджувальних реквізиційних продзагонів »і т. д.

У жовтні 1918 ВЦВК і РНК РРФСР приймають новий декрет «Про оподаткування сільських господарів натуральним податком у вигляді відрахування частини сільськогосподарських продуктів». Частина вчених (В. Данилов) без достатніх на те підстав висловили думку про генетичний зв'язок цього декрету з продподатком 1921 р поклав початок НЕПу. Однак більшість істориків (Г. Бордюгов, В. Козлов) справедливо стверджує, що цей декрет знаменував собою відмову від «нормальної» системи оподаткування і перехід до системи «надзвичайного» оподаткування, побудованої за класовим принципом. Крім того, на думку тих же істориків, саме з кінця 1918 р позначився явний поворот всієї радянської державної машини від невпорядкованою «надзвичайлівки» до організованих і централізованим формам «економічної і продовольчої диктатури» в країні.

Хрестовий похід на кулака і сільського глитая, оголошений цим декретом, із захопленням зустріли не тільки сільської біднотою, а й переважної масою середнього російського селянства, чисельність якого становила понад 65% всього сільського населення країни. Взаємне тяжіння більшовиків і середнього селянства, яке виникло на рубежі 1918-1919 рр., Зумовило долю комбедов. Уже в листопаді 1918 р на VI Всеросійському з'їзді Рад під тиском самої комуністичної фракції, яку тоді очолював Л.Б. Каменєв, приймається рішення про відновлення однакової системи органів радянської влади на всіх рівнях, що, по суті, означало ліквідацію комітетів незаможних селян.

У грудні 1918 р I Всеросійський з'їзд земельних відділів, комун і комітетів незаможних селян прийняв резолюцію «Про колективізацію землеробства», яка чітко позначила новий курс на усуспільнення одноосібних селянських господарств і переведення їх на рейки великого аграрного виробництва, побудованого на соціалістичних засадах. Ця резолюція, як припускали В.І. Ленін і нарком землеробства С.П. Середа, була зустрінута в багнети переважної масою багатомільйонного російського селянства. Ця ситуація змусила більшовиків знову змінити принципи продовольчої політики і 11 січня 1919 р видати знаменитий декрет «Про продовольчу розверстку зернових хлібів і фуражу».

Всупереч традиційному громадській думці, продрозкладка в Росії була введена зовсім не більшовиками, а царським урядом А.Ф. Трепова, який в листопаді 1916 за пропозицією тодішнього міністра землеробства А.А. Ріттіха видало спеціальну постанову з даного питання. Хоча, звичайно, продрозкладка зразка 1919 р істотно відрізнялася від продрозкладки зразка 1916 р

На думку ряду сучасних авторів (С. Павлюченков, В. Бордюгов, В. Козлов), всупереч стереотипу продрозкладка стала не посиленням продовольчої диктатури в країні, а її формальним ослабленням, оскільки містила дуже важливий елемент: спочатку заданий розмір державних потреб у хлібі та фуражі. Крім того, як показав професор С.Г. Кара-Мурза, масштаб більшовицької розкладки становив приблизно 260 млн пудів, в той час як царська розверстка становила понад 300 млн пудів зерна на рік.

Разом з тим, сама продрозкладка виходила не з реальних можливостей селянських господарств, а з державних потреб, оскільки відповідно до цього декретом:

Все кількість зерна, фуражу та іншої сільгосппродукції, яке необхідно було державі для постачання Червоної армії і міст, разверстивалі між усіма хлібовиробляючих губерніями країни;

У всіх селянських господарствах, які потрапили під молох продрозкладки, залишалося мінімальна кількість їстівного, фуражного і насіннєвого зерна та іншої сільгосппродукції, а всі інші надлишки підлягали повній реквізиції на користь держави.

14 лютого 1919 року було оприлюднено положення ВЦВК РРФСР «Про соціалістичний землеустрій і про заходи переходу до соціалістичного землеробства», однак цей декрет вже не мав принципового значення, оскільки основна маса російського селянства, відкинувши колективну «комунію», пішла на компроміс з більшовиками, погодившись з тимчасової продовольчої розверсткою, яку вважали меншим злом. Таким чином, до весни 1919 р, з переліку всіх більшовицьких декретів з аграрного питання зберігся лише декрет «Про продрозверстки», що став несучим каркасом всієї політики військового комунізму в країні.

Продовжуючи пошук механізмів, здатних змусити значну частину російського селянства добровільно здавати державі продукти сільського господарства і промислів, РНК і ВЦВК РРФСР видають нові декрети «Про пільги щодо стягнення натурального податку» (квітень 1919 г.) і «Про обов'язкове товарообмін» (серпень 1919 р .). Вони не мали особливого успіху у селян, і вже в листопаді 1919 року за рішенням уряду на території країни вводяться нові розкладки - картопляна, дров'яна, паливна і гужова.

На думку ряду авторитетних вчених (Л. Лі, С. Кара-Мурза), лише більшовики змогли створити працездатний реквізиційні-постачальницьке продовольчий апарат, який врятував від голодної смерті десятки мільйонів людей в країні.

б) Політика тотальної націоналізації

Для реалізації цього історичного завдання, яка була прямим продовженням «червоногвардійської атаки на капітал», РНК і ВЦВК РРФСР видали цілий ряд найважливіших декретів, в тому числі «Про націоналізацію зовнішньої торгівлі» (квітень 1918 г.), «Про націоналізацію великої промисловості і підприємств залізничного транспорту »(червень 1918 г.) і« Про встановлення монополії держави на внутрішню торгівлю »(листопад 1918 р). У серпні 1918 був прийнятий декрет, який створював безпрецедентні пільги для всіх державних промислових підприємств, оскільки вони звільнялися від так званої «контрибуції» - надзвичайних державних податків і всіх муніципальних зборів.

У січні 1919 р ЦК РКП (б) в своєму «циркулярного листа», адресованому всім партійним комітетам, прямо заявив, що в даний момент основним джерелом доходів радянської держави повинні стати «Націоналізована промисловість і державне сільське господарство». У лютому 1919 р ВЦВК закликав ВРНГ РРФСР прискорити подальше перебудову економічного життя країни на соціалістичних засадах, що фактично дало старт новому етапу настання пролетарської держави на зберегли свою самостійність підприємства «середнього приватного бізнесу», статутний капітал яких не перевищував 500 тисяч рублів. У квітні 1919 р вийшов новий декрет РНК і ВЦВК РРФСР «Про кустарної і ремісничої промисловості», згідно з яким ці підприємства не підлягали тотальній конфіскації, націоналізації і муніципалізації, за винятком особливих випадків за спеціальною постановою Президії ВРНГ РРФСР.

Однак уже восени 1920 року починається нова хвиля націоналізації, яка безжально вдарила по дрібному промисловому виробництву, тобто всім ремісничим і кустарним промислам, в орбіту яких були втягнуті мільйони радянських громадян. Зокрема, в листопаді 1920 р Президія ВРНГ на чолі з А.І. Риковим прийняв постанову «Про націоналізацію дрібної промисловості», під молох якої потрапили 20 тисяч кустарних і ремісничих підприємств країни. За даними істориків (Г. Бордюгов, В. Козлов, І. Ратьковскій, М. Ходяков), до кінця 1920 р держава зосередило в своїх руках 38 тисяч промислових підприємств, з яких понад 65% були кустарними і ремісничими майстернями.

в) Ліквідація товарно-грошових відносин

Спочатку вище політичне керівництво країни спробувало налагодити нормальний товарообмін в країні, видавши в березні 1918 р спеціальний декрет РНК і ВЦВК РРФСР «Про організацію товарообміну між містом і селом». Однак уже в травні 1918 р аналогічна спеціальна інструкція Наркомату продовольства РРФСР (А.Д. Цюрупа) до даного декрету де-факто скасувала його.

У серпні 1918 р, в розпал нової заготівельної кампанії, видавши цілий пакет декретів і потроївши тверді ціни на зерно, радянський уряд знову спробувало організувати нормальний товарообмін. Волосні комбіди і совдепи, монополізувавши в своїх руках розподіл промислових товарів на селі, практично відразу поховали цю благу ідею, викликавши загальне озлоблення багатомільйонного російського селянства проти більшовиків.

У цих умовах вище політичне керівництво країни санкціонувало перехід до мінової торгівлі, або прямим продуктообмену. Більш того, 21 листопада 1918 РНК і ВЦВК РРФСР приймають знаменитий декрет «Про організацію постачання населення всіма продуктами і предметами особистого споживання і домашнього господарства», відповідно до якого все населення країни було приписано до «Єдиним споживчим товариствам», через які стало отримувати всі продуктові та промислові пайки. За твердженням ряду істориків (С. Павлюченков), цей декрет, по суті, і завершив законодавче оформлення всієї військово-комуністичної системи, будівля якої буде доводитися до казарменого досконалості аж до початку 1921 Таким чином, політика «воєнного комунізму» з прийняттям цього декрету перетворилася в систему «воєнного комунізму».

У грудні 1918 р II Всеукраїнських з'їзд раднаргоспів закликав наркома фінансів М.М. Крестинского вжити негайних заходів до згортання грошового обігу на всій території країни, однак керівництво фінансовим відомством країни і Народного банку РРФСР (Г.Л. Пятаков, Я.С. Ганецький) ухилилося від прийняття даного рішення.

До кінця 1918 - початку 1919 рр. радянське політичне керівництво все ще намагалося утриматися від повного повороту до тотального усуспільнення всієї економічного життя країни та заміни товарно-грошових відносин натуралізацією обміну. Зокрема, комуністична фракція ВЦВК, яку очолював лідер помірних більшовиків Л.Б. Каменєв, виконуючи роль неформальної опозиції уряду, створила спеціальну комісію, яка на початку 1919 р підготувала проект декрету «Про відновлення вільної торгівлі». Цей проект зустрів жорсткий опір з боку всіх членів РНК, включаючи В.І. Леніна і Л.Д. Троцького.

У березні 1919 р вийшов новий декрет РНК і ВЦВК РРФСР «Про споживчі комуни», відповідно до якого вся система споживчої кооперації одним розчерком пера перетворилася в суто державний інститут, і на ідеях вільного товарообігу був остаточно поставлено жирний хрест. А на початку травня 1919 р вийшло «Круговий» РНК РРФСР, в якому всім державним відомствам країни пропонувалося перейти на нову систему розрахунків між собою, тобто традиційні грошові платежі фіксувати тільки в «бухгалтерських книгах», уникаючи, по можливості, готівкових грошових операцій між собою.

До пори до часу В.І. Ленін все ж залишався реалістом в питанні про скасування грошей і грошового обігу всередині країни, тому він в грудні 1919 р призупинив внесення проекту резолюції про знищення грошових знаків на всій території країни, який припускали прийняти делегати VII Всеросійського з'їзду Рад. Однак уже в січні 1920 року рішенням РНК РРФСР було скасовано єдиний кредитно-емісійний центр країни - Народний банк РРФСР.

На думку більшості російських істориків (Г. Бордюгов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павлюченков), новим великим і останнім етапом в розвитку військово-комуністичної системи став IX з'їзд РКП (б), проходив в березні - квітні 1920 р цьому з'їзді партії все вище політичне керівництво країни цілком усвідомлено прийняв рішення продовжити політику воєнного комунізму і в найкоротші терміни побудувати в країні соціалізм.

У дусі цих рішень в травні - червні 1920 р відбувається практично повна натуралізація заробітної плати переважної частини робітників і службовців країни, яку Н.І. Бухарін ( «Програма комуністів-більшовиків») і Е.А. Шефлер ( «Натуралізація заробітної плати») ще в 1918 р вважали найважливішою умовою «Побудови комуністичного безгрошового господарства в країні». В результаті вже до кінця 1920 р натуральна частина середньомісячної заробітної плати по країні становила майже 93%, а грошова плата за житло, всі комунальні послуги, громадський транспорт, ліки та товари широкого вжитку була повністю скасована. У грудні 1920 р РНК і ВЦВК РРФСР приймають щодо цього цілий ряд найважливіших декретів - «Про безкоштовний відпустці населенню продовольчих продуктів», «Про безкоштовний відпустці населенню предметів широкого споживання», «Про скасування грошових розрахунків за користування поштою, телеграфом, телефоном і радіотелеграфом »,« Про скасування плати за ліки, що відпускаються з аптек »і т. д.

Тоді ж В.І. Ленін склав для РНК РРФСР проект постанови «Про скасування грошових податків і перетворенні продрозкладки в натуральний податок», в якому прямо писав про те, що «Перехід від грошей до безденежному продуктообмену беззаперечний і є лише питанням часу».

г) Мілітаризація народного господарства країни і створення трудових армій

Їх опоненти (В. Булдаков, В. Кабанов) заперечують цей факт і вважають, що прихильниками мілітаризації народного господарства країни виступало все вище політичне керівництво, в тому числі сам В.І. Ленін, про що з усією очевидністю говорять тези ЦК РКП (б) «Про мобілізацію індустріального пролетаріату, трудової повинності, мілітаризації господарства та застосування військових частин для господарських потреб», які були опубліковані в «Правді» 22 січня 1920 р

Ці ідеї, закладені в тезах ЦК, Л.Д. Троцький не тільки підтримав, але і творчо розвинув у своєму знаменитому виступі на IX з'їзді РКП (б), що проходив у березні - 1920 р Переважна більшість делегатів цього партійного форуму, незважаючи на різку критику троцькістської економічної платформи з боку А.І. Рикова, Д.Б. Рязанова, В.П. Мілютіна і В.П. Ногіна, підтримали саме її. Йшлося зовсім не про тимчасові заходи, викликаних громадянською війною і іноземною інтервенцією, а про довгострокову політичному курсі, який приведе в соціалізм. Про це з усією очевидністю говорили всі рішення, прийняті на з'їзді, в тому числі його резолюція «Про перехід до міліційних системі в країні».

Сам процес мілітаризації народного господарства країни, що почався в кінці 1918 р, йшов досить швидко, але поступово і досяг свого апогею тільки в 1920 року, коли військовий комунізм вступив в свою заключну, «мілітаристську» фазу.

У грудні 1918 ВЦВК РРФСР стверджує «Кодекс законів про працю», відповідно до якого на всій території країни вводилася загальна трудова повинність для громадян, які досягли 16 років.

У квітні 1919 р виходять дві постанови Президії ВЦВК РРФСР, відповідно до яких:

а) була введена загальна трудова повинність для всіх працездатних громадян у віці від 16 до 58 років;

б) були створені спецтабору примусових робіт для тих робітників і державних службовців, які самовільно перейшли на іншу роботу.

Суворий контроль за дотриманням трудової повинності спочатку було покладено на органи ВЧК (Ф. Е. Дзержинський), а потім на Головний комітет по загальної трудової повинності (Л.Д. Троцький). У червні 1919 р існував раніше відділ ринку праці Наркомату праці був перетворений у відділ обліку і розподілу робочої сили, що красномовно говорило саме за себе: тепер в країні була створена ціла система примусових робіт, яка стала прообразом сумно знаменитих трудових армій.

У листопаді 1919 РНК і СТО РРФСР приймають положення «Про робочих дисциплінарних судах» і «Про мілітаризації державних установ і підприємств», відповідно до яких адміністрації та профспілкових комітетів заводів, фабрик і установ було надано повне право не тільки звільняти робітників з підприємств , але і направляти їх в концентраційні трудові табори. У січні 1920 року РНК і ВЦВК РРФСР приймають декрет «Про порядок загальної трудової повинності», який передбачав залучення всіх працездатних громадян до виконання різних громадських робіт, необхідних для підтримки в належному порядку комунального і дорожнього господарства країни.

Нарешті, в лютому - березні 1920 року за рішенням Політбюро ЦК РКП (б) і РНК РРФСР почалося створення сумно знаменитих трудових армій, головним ідеологом яких був Л.Д. Троцький. Він у своїй записці «Чергові завдання господарського будівництва» (лютий 1920 г.) виступив з ідеєю створення губернських, повітових і волосних трудових армій, побудованих за типом аракчеєвських військових поселень. Більш того, в лютому 1920 року рішенням РНК РРФСР Л.Д. Троцький був призначений головою міжвідомчої комісії з питань трудової повинності, до складу якої увійшли практично всі керівники центральних наркоматів і відомств країни: А.І. Риков, М.П. Томський, Ф.Е. Дзержинський, В.В. Шмідт, А.Д. Цюрупа, С.П. Середа та Л.Б. Красін. Особливе місце в роботі цієї комісії якраз і зайняли питання комплектування трудових армій, які повинні були стати головним інструментом побудови соціалізму в країні.

д) тотальна централізація управління народним господарством країни

У квітні 1918 р на чолі Вищої ради народного господарства встав Олексій Іванович Риков, під керівництвом якого була остаточно створена його структура, яка проіснувала весь період військового комунізму. Спочатку структура ВРНГ включала в себе: Вища рада робітничого контролю, галузеві відділи, комісію господарських наркоматів і групу економічних експертів, що складається в основному з буржуазних спеців. Керівною ланкою цього органу було Бюро ВРНГ, до складу якого входили всі керівники відділів та експертної групи, а також представники чотирьох господарських наркоматів - фінансів, промисловості і торгівлі, землеробства і праці.

З цього часу ВРНГ РРФСР, як головне економічне відомство країни, координував і спрямовував роботу:

1) усіх господарських наркоматів - промисловості і торгівлі (Л.Б. Красін), фінансів (М.М. Крестинский), землеробства (С.П. Середа) і продовольства (А.Д. Цюрупа);

2) особливих нарад по паливу і металургії;

3) органів робітничого контролю і профспілок.

До компетенції ВРНГ і його місцевих органів, тобто обласних, губернських і повітових раднаргоспів, входили:

Конфіскації (безоплатне вилучення), реквізиції (вилучення по твердих цінах) і секвестри (позбавлення права розпорядження) промислових підприємств, установ та фізичних осіб;

Проведення примусового синдикування галузей промислового виробництва і торгівлі, які зберегли свою економічну незалежність.

На кінець 1918 року, коли був завершений третій етап націоналізації, в країні склалася гранично жорстка система господарсько-економічного управління, яка отримала дуже ємне і точне назва - «главкізм». На думку ряду істориків (В. Булдаков, В. Кабанов), саме цей «главкізм», в основі якого лежала ідея перетворення держкапіталізму в реальний механізм планового керівництва народним господарством країни в умовах державної диктатури пролетаріату, і став апофеозом «воєнного комунізму».

На початок 1919 всі галузеві відділи, перетворені в Головні управління ВРНГ, наділені господарсько-розпорядчими функціями, повністю замкнули на себе весь коло питань, пов'язаних з організацією планування, постачання, розподілу замовлень і реалізації готової продукції більшості промислових, торгових і кооперативних підприємств країни . Вже до літа 1920 року в рамках ВРНГ було створено 49 галузевих главків - Главторф, Главтопа, Главкожа, Главзерно, Главкрахмал, Главтруд, Главкустпром, Центрохладобойня і інші, в надрах яких існували сотні виробничих і функціональних відділів. Ці главки і їх галузеві відділи здійснювали пряме управління всіма державними підприємствами країни, регулювали відносини з дрібної, кустарної і кооперативної промисловістю, координували діяльність суміжних галузей промислового виробництва і постачання, займалися розподілом замовлень і готової продукції. Стало цілком очевидно, що виник цілий ряд ізольованих один від одного вертикальних господарських об'єднань (монополій), взаємозв'язок між якими залежала виключно від волі Президії ВРНГ і його керівника. Крім того, в рамках самого ВРНГ існувало безліч функціональних органів, зокрема фінансово-економічний, фінансово-лічильний і науково-технічний відділи, Центрально-виробнича комісія і Бюро з обліку технічних сил, які завершували весь каркас системи тотального бюрократизму, що вразила країну до кінця громадянської війни.

В умовах громадянської війни ряд найважливіших функцій, які раніше належали ВРНГ, були передані різним надзвичайним комісіям, зокрема Надзвичайної комісії з постачання РККА, (Чрезкомснабу), Надзвичайному уповноваженому раді оборони з постачання РККА (Чусоснабарму), Центральній раді по військовим заготівлях (Центровоензагу), раді по військовій промисловості (Промвоенсовет) і т. д.

е) Створення однопартійної політичної системи

На думку багатьох сучасних істориків (У. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков), що прийшов в історичну науку з області партійної пропаганди термін «радянська влада» ні в якому разі не може претендувати на адекватне відображення тієї структури політичної влади, яка встановилася в країні в епоху Громадянської війни.

На думку тих же істориків, фактична відмова від радянської системи державного управління країною стався навесні 1918 р, і з цього часу почався процес створення альтернативного апарату державної влади по партійних каналах. Цей процес, перш за все, висловився в повсюдне створення більшовицьких партійних комітетів у всіх волостях, повітах і губерніях країни, які вкупі з комбідами і органами ВЧК повністю дезорганізували діяльність Рад усіх рівнів, перетворивши їх в придатки партійно-адміністративних органів влади.

У листопаді 1918 р була зроблена боязка спроба відновити роль органів радянської влади в центрі і на місцях. Зокрема, на VI Всеросійському з'їзді Рад було прийнято рішення про відновлення єдиної системи органів радянської влади на всіх рівнях, про точному дотриманні і суворому виконанні всіх декретів, що видаються ВЦВК РРФСР, який в березні 1919 року після смерті Я.М. Свердлова очолив Михайло Іванович Калінін, але ці благі побажання так і залишилися на папері.

У зв'язку з прийняттям на себе функцій вищого державного управління країною перетвориться і сам Центральний Комітет РКП (б). У березні 1919 р за рішенням VIII з'їзду РКП (б) і на виконання його резолюції «З організаційного питання» всередині ЦК були створені кілька постійно діючих органів, які сам В.І. Ленін у своїй знаменитій праці «Дитяча хвороба" лівизни "в комунізмі» назвав справжньою партійної олігархією - Політичне бюро, Організаційне бюро і Секретаріат ЦК. На організаційному Пленумі ЦК, який відбувся 25 березня 1919 р вперше був затверджений персональний склад цих вищих партійних органів. До складу Політбюро ЦК, якому ставилося право «Приймати рішення з усіх питань, що не терпить зволікання», увійшли п'ять членів - В.І. Ленін, Л.Д. Троцький, І.В. Сталін, Л.Б. Каменєв і М.М. Крестинский і три кандидати в члени - Г.Є. Зінов'єв, Н.І. Бухарін і М.І. Калінін. До складу Оргбюро ЦК, який повинен був «Направляти всю організаційну роботу партії», теж увійшли п'ять членів - І.В. Сталін, М.М. Крестинский, Л.П. Серебряков, А.Г. Бєлобородов і Е.Д. Стасова і один кандидат в члени - М.К. Муранов. До складу Секретаріату ЦК, на який в той період покладалася вся технічна підготовка засідань Політбюро і Оргбюро ЦК, увійшли один відповідальний секретар ЦК Е.Д. Стасова і п'ять технічних секретарів з числа досвідчених партійних працівників.

Після призначення І.В. Сталіна Генеральним секретарем ЦК РКП (б) саме ці партійні органи, особливо Політбюро і Секретаріат ЦК, стануть реальними органами вищої державної влади в країні, які збережуть свої величезні владні повноваження аж до XIX партійної конференції (1988) і XXVIII з'їзду КПРС (1990).

В кінці 1919 р всередині самої партії теж виникла широка опозиція адміністративному централізму, яку очолили «децисти» на чолі з Т. В. Сапроновим. На VIII конференції РКП (б), що відбулася в грудні 1919 р він виступив з так званої платформою «демократичного централізму» проти офіційної партійної платформи, яку представляли М.Ф. Володимирський і М.М. Крестинский. Платформа «децистов», яку активно підтримали більшість делегатів партійної конференції, передбачала часткове повернення радянським державним органам реальної влади на місцях і обмеження свавілля з боку партійних комітетів усіх рівнів та центральних державних установ та відомств країни. Ця платформа була підтримана і на VII Всеросійському з'їзді Рад (грудень 1919), де розгорнулася основна боротьба проти прихильників «бюрократичного централізму». Відповідно до рішень з'їзду Президія ВЦВК спробував стати реальним органом державної влади в країні і в кінці грудня 1919 року створив ряд робочих комісій для розробки основ нової господарської політики, одну з яких очолив Н.І. Бухарін. Однак уже в середині січня 1920 р його пропозицією Політбюро ЦК РКП (б) запропонувало Президії ВЦВК скасувати цю комісію і надалі не проявляти непотрібну самостійність в цих питаннях, а погоджувати їх з ЦК. Таким чином, курс VII Всеросійського з'їзду Рад на пожвавлення органів радянської влади в центрі і на місцях зазнав повного фіаско.

На думку більшості сучасних істориків (Г. Бордюгов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов), до кінця Громадянської війни органи радянської влади були не просто вражені хворобами бюрократизму, а фактично перестали існувати як система державної влади в країні. У документах VIII Всеросійського з'їзду Рад (грудень 1920 г.) прямо говорилося, що радянська система деградує в суто бюрократичну, апаратну структуру, коли реальними органами влади на місцях стають не Поради, а їх виконавчі комітети і президії виконкомів, головну роль в яких відіграють партійні секретарі, повністю взяли на себе функції органів радянської влади на місцях. Не випадково вже влітку 1921 року в своїй знаменитій праці «Про політичну стратегію і тактику російських комуністів» І.В. Сталін гранично відверто написав, що партія більшовиків є тим самим «орденом мечоносців», який «Одухотворяє і направляє діяльність всіх органів Радянської держави в центрі і на місцях».

«Військовий комунізм» це політика більшовиків, яка проводилася з 1918 по 1920 роки і призвела до Громадянської війни в країні, а також до різкого невдоволення населення новою владою. В результаті Ленін спішно був змушений згорнути даний курс, і оголосити про початок нової політики (НЕПу). Термін «Військовий комунізм» був введений Олександром Богдановим. Сові початок політика військового комунізму бере навесні 1918 року. Згодом Ленін писав, що це був вимушений захід. Насправді така політика була логічним і нормальним з точки зору більшовиків курсом, що випливають з цілей більшовиків. І громадянська війна, народження військовим комунізмом, лише сприяла подальшому розвитку цієї ідеї.

Причини введення воєнного комунізму наступні:

• Державотворення по комуністичних ідеалів. Більшовики щиро вірили, що їм вдасться створити неринковий товариство з повною відсутністю грошей. Для цього, як їм здавалося, потрібен терор, і домогтися його можна тільки створення особливих умов у країні.
• Повне підпорядкування країни. Для повного зосередження влади в своїх руках більшовиків був потрібен повний контроль над усіма державними органами, а також над державними ресурсами. Зробити це можна було тільки терором.

Питання «воєнного комунізму» важливий в історичному сенсі для осмислення того, що відбувалося в країні, а також до правильної причинно-наслідкового зв'язку подій. З цим і будемо розбиратися в даному матеріалі.

Що таке «воєнний комунізм» і в чому його особливості?

Військовий комунізм - політика, що проводиться Більшовики з 1918 по 1920 роки. Фактично вона закінчилася в першій третині 1921 року, вірніше в цей момент вона була остаточно згорнута, і був оголошений перехід до НЕПу. Дана політика характеризується боротьбою з приватним капіталом, а також встановленням тотального контролю буквально над усіма сферами життя людей, в тому числі і над сферою споживання.

Історична довідка

Останні слова в цьому визначенні дуже важливо зрозуміти - більшовики взяли під контроль процес споживання. Наприклад, самодержавна Росія контролювала виробництво, але споживання пускало на самоплив. Більшовики ж пішли далі ... Крім цього воєнний комунізм припускав:

• націоналізація приватного підприємництва
• продовольча диктатура
• скасування торгівлі
• загальна трудова повинність.

Дуже важливо розуміти які події були причиною, а які наслідком. Радянські історики говорять про те, що Військовий комунізм був необхідний, оскільки йшла збройна боротьба між червоними і білими, кожен з яких намагався захопити владу. Але насправді спочатку був введений військовий комунізм, і як наслідок введення цієї політики почалася війна, в тому числі і війна з власним населенням.

У чому суть політики військового комунізму?

Більшовики, як тільки захопили владу, всерйоз вважали, що вони зможуть повністю скасувати гроші, і в країні буде натуральний товарообмін за класовою ознакою. Але проблема була в тому, що ситуація в країні була дуже важкою і тут потрібно було просто втримати владу, а соціалізм, комунізм, марксизм та інше - відсунулося на другий план. Пов'язано це було з тим, що на початку 1918 року в країні була гігантська безробіття, і інфляція, що досягала 200 тисяч відсотків. Причина тому проста - більшовики не визнавали приватну власність і капітал. В результаті вони провели націоналізацію і терором захопили капітал. Але замість цього вони нічого не запропонували! І тут показова реакція Леніна, який у всіх бідах подій 1918-1919 років звинуватив ... простих робітників. За його словами люди в країні нероби, і на них лежить вся вина і за голод, і за введення політики військового комунізму, і за червоний терор.

Основні риси військового комунізму коротко

• Запровадження продрозкладки в сільському господарстві. Суть цього явища дуже проста - насильно у селян забиралося практично все, що було ними зроблено. Декрет був підписаний 11 січня 1919 року.
• Обмін між містом і селом. Цього більшовики хотіли, і про це говорили їхні «підручники» з будівництва комунізму і соціалізму. На практиці досягти цього не вдалося. А ось погіршити становище і викликати гнів селян, який вилився в повстання, - вдалося.
• Націоналізація промисловості. РКП б наївно вважали, що можна за 1 рік побудувати соціалізм, прибрати весь приватний капітал, провівши для цього націоналізацію. Вони її і провели, але результатів це не дало. Більш того, в подальшому більшовики були змушені проводити в країні НЕП, який багато в чому мав риси денаціоналізації.
• Заборона на оренду землі, а також на використання найманої сили для її обробки. Це знову ж таки один з постулатів «підручників» Леніна, але привело це до занепаду сільського господарства і голоду.
• Повне скасування приватної торгівлі. Причому це скасування робили навіть коли було очевидно, що вона шкідлива. Наприклад, коли в містах був явний недолік хліба і селяни приїжджали і продавали його - більшовики почали вести боротьбу з селянами, і застосовувати до них заходи покарання. В результаті - знову ж голод.
• Введення трудової повинності. Спочатку цю ідею хотіли реалізувати для буржуїв (багатих), але швидко зрозуміли, що людей не вистачає, а роботи дуже багато. Тоді вирішили піти далі, і оголосили про те, що працювати повинні всі. Всі громадяни від 16 до 50 років зобов'язані були працювати, в тому числі і в трудармія.
• Поширення натуральних форм розрахунку, в тому числі і для заробітної плати. Головна причина такого кроку - страшна інфляція. Те, що вранці коштували 10 рублів, до вечора могло варто вже 100 рублів, а до наступного ранку 500.
• Пільги. Держава надавала безкоштовно житло, громадський транспорт, не брало плату за комунальні та інші платежі.

Військовий комунізм в промисловості

Головне, з чого почала радянська влада, це націоналізація промисловості. Причому йшов цей процес ударними темпами. Так, до липня 1918 року в РРФСР було націоналізовано 500 підприємств, до серпня 1918 - понад 3 тисячі, до лютого 1919 - понад 4 тисячі. З керівниками та власниками підприємств, як правило, нічого не робили - відбирали все майно і все. Тут цікаво інше. Всі підприємства були підпорядковані військовій промисловості, тобто робилося все для перемоги над ворогом (білими). В цьому відношенні політику націоналізації зрозуміти можна, як підприємств, які були необхідні більшовикам для війни. Але ж серед націоналізованих фабрик і заводів були і суто цивільні. Але вони більшовиків мало цікавили. Такі підприємства вилучалися і закривалися до кращих часів.

Військовий комунізм в промисловості характеризується наступними подіями:

• Постанова «Про організацію постачання». Фактично була зруйнована приватна торгівля і приватне постачання, але проблема була в тому, що на зміну приватній постачання інше не було поставлено. В результаті постачання звалилося повністю. Постанова була підписана Радою Народних Комісарів 21 листопада 1918.
• Введення трудової повинності. Спочатку відпрацювання стосувалися тільки «буржуазних елементів» (осінь 1918 року), а потім до робіт було залучено всі працездатні громадяни від 16 до 50 років (декрет від 5 грудня 1918 року). Для додання злагодженості цього процесу в червні 1919 року були введені трудові книжки. Вони фактично прикріплювали робочого до певного місця роботи, без варіантів його змінити. Це, до речі, саме ті книжки, які в ходу і по сей день.
• Націоналізація. На початок 1919 року в РРФСР були націоналізовані всі великі та середні приватні підприємства! У дрібному підприємництві спостерігалася частка приватників, але їх було вкрай мало.
• Мілітаризація праці. Цей процес був введений в листопаді 1918 року на залізничному транспорті, а в березні 1919 на річковому і морському транспорті. Це означало, що робота в даних галузях прирівнювалася до служби в збройних силах. Закони тут стали застосовуватися відповідні.
• Рішення 9 з'їзду РКП б від 1920 роки (кінець березня - початку квітня) про переведення всіх робітників і селян на становище мобілізованих солдатів (трудармії).

Але в цілому головне завдання було промисловість і підпорядкування її нової влади для війни з білими. Чи вдалося цього добитися? Скільки б нас не запевняли радянські історики в тому, що вдалося, за фактом промисловість в ці роки була знищена і остаточно добита. Почасти це можна списати на війну, але тільки частково. Весь фокус у тому, що ставка більшовиків була на місто і промисловість, а перемогти в Громадянській війні вдалося тільки завдяки селянству, яке вибираючи між більшовиками і Денікіним (Колчаком) обрало червоних, як найменше зло.

Вся промисловість підпорядковувалася центральної влади в особі Главків. Вони сконцентрували на собі 100% отримання всієї промислової продукції, з метою її подальшого розподілу на потреби фронту.

Політика воєнного комунізму в сільському господарстві

Але основні події тих років відбувалися в селі. І події ці були дуже важливі і вкрай плачевні для країни, оскільки був розгорнутий терор для отримання хліба і всього необхідного для забезпечення міста (промисловості).

Організація обміну товаром, переважно без грошей

26 березня 1918 роки для реалізації ПВК був прийняв спеціальний декрет, який відомий під назвою «Про організацію товарообміну». Фокус же весь в тому, що незважаючи на прийняття декрету ніякого функціонування і реального обміну товарами між містом і селом не було. Не було його не тому, що закон поганий, а тому, що до цього закону додавалася інструкція, яка в корені суперечила закону і заважала діяльності. Це була інструкція Наркома Продовольства (наркомпрод).

На початковому етапі становлення СРСР у більшовиків було прийнято супроводжувати кожен закон інструкціями (підзаконними актами). Дуже часто ці документи суперечили один одному. Багато в чому через це було стільки бюрократичних проблем в перші роки радянської влади.

Історична довідка

Що ж такого було в інструкції наркомпрод? Вона повністю забороняла будь-який продаж хліба в області, за винятком випадків, коли область здавала в повному обсязі ту кількість зерна, яке було «рекомендовано» радянською владою. Причому навіть у цьому випадку передбачався обмін, а не продаж. Замість продукції сільського господарства пропонувалася продукція промисловості, міст. Більш того, система була влаштована таким чином, що більшу частину цього обміну отримували представники влади, які займалися «здирством» на селі на користь держави. Це призвело до логічної реакції - селяни (навіть дрібні власники землі) стали вкривати хліб, і вкрай неохоче віддавали його державі.

Бачачи, що отримати хліб на селі неможливо мирним шляхом, більшовики створили спеціальний загін - комітетів незаможних селян. Ось ці «товариші» влаштовували справжній терор в селі, вибиваючи силою те, що їм було потрібно. Формально це стосувалося тільки багатих селян, але проблема в тому, що як визначити багатого від небагатої - ніхто не знав.

Надзвичайні повноваження наркомпрод

Політика воєнного комунізму набирала обертів. Наступний важливий крок трапився 13 травня 1918 року, коли був прийнятий декрет, який в буквальному сенсі слова штовхав країну до громадянської війни. Декрет цей ВЦВК "Про надзвичайні повноваження». Цими повноваженнями наділявся Народний Комісар Продовольства. Цей декрет був надзвичайно ідіотським. Якщо піти від сухих букв закону і зрозуміти до чого він звівся, то ось до чого приходимо: - кулак це будь-яка людина, що не здав хліба стільки, скільки йому наказало держава. тобто, селянинові кажуть, що йому потрібно здати, умовно, 2 тонни пшениці. Багатий селянин не здає, так як йому не вигідно - він просто ховає. Бідний не здає, оскільки у нього немає цієї пшениці. У очах більшовиків обидва ці людини є кулаками. Це фактично було оголошення війни всього селянському населенню. За найскромнішими оцінками більшовики записали у «вороги» приблизно 60% населення країни!

Для більшої демонстрації жаху тих днів хочу привести цитату Троцького (одного з ідейних натхненників революції), яку він озвучив на самому початку становлення радянської влади:

Наша партія за Громадянську війну! Громадянській війні потрібен хліб. Хай живе Громадянська війна!

Троцький Л.Д.

Тобто Троцький, так само як і Ленін (тоді ще розбіжностей між ними не було), виступав за військовий комунізм, за терор і за війну. Чому? Тому що тільки так можна було утримати владу, списавши все свої прорахунки і огріхи на війну. До речі цим прийомом до сих пір багато хто користується.

Продзагони і Комбіди

На наступному етапі були створені Продзагони (Продовольчі загони) і комітетів незаможних селян (Комітети бідноти). Саме на їхні плечі лягла завдання відбирання у селян хліба. Причому була встановлена \u200b\u200bнорма - селянин міг собі залишити 192 кілограми зерна на людину. Решта - надлишки, які потрібно віддати державі. Ці загони виконували свої обов'язки вкрай неохоче і недисципліновано. Хоча при цьому їм вдалося зібрати трохи більше 30 мільйонів пудів зерна. З одного боку цифра більша, але з іншого боку в рамках Росії - вкрай незначна. Та й самі Комбіди часто продавали відібраний хліб і зерно, викуповували у селян право не здавати надлишки і так далі. Тобто, вже через пару місяців після створення цих «підрозділів» постало питання про їх ліквідацію, оскільки вони не тільки не допомагали, але заважали радянської влади і ще більше погіршували ситуацію в країні. В результаті на черговому з'їзді ВКП б (в грудні 1918 року) «Комітети бідноти» були ліквідовані.

Стало зрозуміло - як логічно обґрунтувати людям цей крок? Адже не далі, як пару тижнів до цього, Ленін доводив всім, що Комбіди вкрай потрібні і без них не можна управляти країною. На допомогу вождю світового пролетаріату прийшов Каменєв. Він сказав коротко - Комбіди більш не потрібні, так як необхідність в них відпала.

Чому насправді більшовики пішли на цей крок? Наївно вважати, що їм стало шкода селян, яких катували Комбіди. Відповідь в іншому. В цей самий час Громадянська війна поверталася до червоних спиною. Нависла реальна загроза перемоги білих. У такій ситуації потрібно було звертатися за допомогою і підтримкою до селян. Але для цього потрібно було заслужити їхню повагу і, яку ні будь, але любов. Тому і було прийнято рішення - з селянами потрібно уживатися і миритися.

Основні проблеми в постачанні і повне знищення приватної торгівлі

До середини 1918 року стало зрозуміло, що головне завдання військового комунізму провалена - товарообмін налагодити не вдалося. Більш того, ситуація була ускладнена, оскільки в багатьох містах починався голод. Досить сказати, що більшість міст (в тому числі і великі міста) забезпечували себе хлібом тільки на 10-15%. Іншим городян забезпечували «мішечники».

Мішечники - незалежні селяни, в тому числі і бідні, які самостійно приїжджали в місто, де продавали хліб і зерно. Найчастіше в цих угода спостерігався натуральний обмін.

Історична довідка

Здавалося б - Радянська влада повинна на руках носити «мішечників», які рятують місто від голоду. Але більшовикам був потрібен повний контроль (пам'ятаєте, я ще на початку статті говорив, що контроль цей встановлювався над усім, в тому числі і над споживанням). В результаті почалася боротьба з торбешниками ...

Повне знищення приватної торгівлі

21 листопада 1918 року видано декрет «Про організацію постачання». Суть цього закону була в тому, що тепер тільки наркомпрод мав права забезпечувати населенням будь-якими товарами, в тому числі і хлібом. Тобто будь-які приватні продажу, в тому числі і діяльність «мішечників», виявлялася поза законом. Їхні товари вилучали на користь держави, а самих торговців заарештовували. Але в цьому прагненні контролювати всі більшовики зайшли дуже далеко. Так, вони повністю знищили приватну торгівлю, залишивши тільки державну, але проблема в тому, що державі було нічого запропонувати населенню! Постачання міста і товарообмін з селом був розірваний остаточно! І не випадково під час громадянської війни були "червоні", були "білі" і були, мало хто знає, "зелені". Останні були представниками селянства і захищали його інтереси. Зелені не бачили великої різниці між білими і червоними, тому воювали з усіма.

В результаті почалося послаблення тих заходів, які протягом двох років зміцнювали більшовики. І це було заходом вимушеним, оскільки терор, у всіх його проявах, людям набрид, і будувати державу на одному тільки насильство було неможливо.

Результати політики військового комунізму для СРСР

• В країні остаточно склалася однопартійна система, а вся влада опинилася у більшовиків.
• У РРФСР створена неринкова економіка, повністю підконтрольна державі, і в якій повністю вилучений приватний капітал.
• Більшовики отримали контроль над усіма ресурсами країни. В результаті цього вдалося встановити владу і перемогти у війні.
• Загострення протиріч між робітниками і селянством.
• Тиск на економіку, оскільки політика більшовиків приводила до соціальних проблем.

В результаті військовий комунізм, коротко про який ми говорили в даному матеріалі, повністю провалився. Вірніше ця політика виконала свою історичну місію (більшовики зміцнилися при владі завдяки терору), але її довелося спішно згортати і переходити до НЕПу, інакше влада було не втримати. Настільки країна втомилася від терору, який був візитною карткою політики військового комунізму.

Кожна революція стає підставою істотної зміни правил політичної гри в державі. У більшості ситуацій новій владі потрібне серйозне «закручування гайок». У Росії в 1917 році це прекрасно підтвердило прагнення уряду насадити комунізм насильницьким шляхом. Такий лад був офіційною внутрішньою політикою тільки створеного Радянської держави з 1917 по 1921 рік. Якою була політика військового комунізму, коротко розглянемо основні риси.

Вконтакте

Головні положення

Його основою стало введення централізації економіки на принципах комунізму. Таке рішення закріплювалося прийнятої в 1919 році на VII з'їзді РКП (б) Другий програмою, офіційно визначив порядок переходу від к.

Причиною ухвалення даного рішення стала економічна криза, в якому опинилася держава, яке пережило, по суті, програну, революцію і криваву громадянську війну. Виживання нового ладу залежало від його готовності поліпшити якість життя населення, яке опинилося, в більшості випадків, за межею бідності. Для реалізації нового економічного курсу всю державу було офіційно оголошено «військовим табором».

Розглянемо основні положення політики військового терору , основною метою якого ставилося планомірне знищення товарно-грошових відносин і підприємництва.

суть політики

У чому полягала суть політики воєнного комунізму. На стадії повалення самодержавства і Тимчасового уряду більшовики робили ставку одночасно на пролетаріат і селянство, незалежно від рівня доходу. Спочатку нова влада приймає рішення про вибір головної рушійної сили нової держави, якої стають найбідніші верстви населення. У такій ситуації забезпечені селяни перестають бути цікавими новому уряду, так що була прийнята внутрішня політика, орієнтована тільки на «бідноту». Саме це отримало найменування «військовий комунізм».

Заходи військового комунізму:

• максимальна централізація економіки, як великої, так і середньої і навіть дрібної;
• управління економікою носило максимально централізований характер;
• введення монополії на всю продукцію сільського господарства, продрозкладки;
• повне згортання товарно-грошових відносин;
• заборона на ведення приватної торгівлі;
• мілітаризація праці.

Ідеологам радянської держави відразу після зміни режиму в країні здавалося вірним введення економічного ладу, який, з їхньої точки зору, був найбільш близький до принципів повного економічного рівності - комунізму.

Увага!Введення нових принципів впроваджувалося жорстко, зустрічаючи активний опір громадян країни.

Головною рисою даного виду економічної політики стала спроба мобілізації всіх ресурсів країни. З огляду на ставку саме на бідні верстви населення, вона насправді допомогла згуртувати ту частину нації, на яку робилася ставка.

трудова повинність

Велику роль в успіху зіграла позитивна агитаторская діяльність. У населення створювалася видимість перспективи безкоштовного і безоплатного отримання раніше недоступних благ. Фактичним підтвердженням такої можливості став офіційну відмову від обов'язкових платежів: комунальних, транспортних. Колосальну роль зіграло надання безкоштовного житла. Поєднання мінімальних соціальних бонусів і жорсткого контролю за готовністю самовіддано і безкоштовно працювати є головною рисою військового комунізму. Вона була дієва, враховуючи характерне для імперіалізму колосальне майнове розшарування.

Увага! В результаті такого рішення сформувався економічний лад, основою якого стало зрівняння в правах всього населення. Для впровадження нових принципів застосовувалися силові методи.

Чому було обрано саме такий шлях

Які були реальні причини військового комунізму. Його введення було ризикованим, але необхідним рішенням. Провідною причиною стало трагічне становище країни на тлі активних народних хвилювань і важких наслідків Першої світової війни.

У число інших причин також входили:

1. в більшості регіонів.
2. Ухвалення рішення про повну мобілізацію на державному рівні всіх ресурсів радянської держави.
3. Неприйняття значною частиною населення зміни влади, яке вимагало жорстких каральних заходів

Які кроки були зроблені

Вся діяльність була переведена на воєнізовані рейки. Що відбувалося:

1. Введена в 1919 році продовольча розкладка передбачала «разверстиваніе» між усіма губерніями продовольчих потреб країни. Вони повинні були здавати в загальний ресурс весь фураж і хліб.
2. Воєнізовані «збирачі» залишали селянам тільки мінімум, потрібний для підтримки життєдіяльності на мінімальному рівні.
3. Торгівля хлібом і іншими предметами на приватному рівні заборонялась і жорстоко каралася.
4. Трудова повинність передбачала обов'язкову зайнятість в промисловості або сільському господарстві кожного громадянина країни від 18 до 60 років.
5. Виробниче управління і розподіл продукції переведено на державний рівень.
6. З листопада 1918 року на транспорті було введено військовий стан, що істотно знижувало рівень мобільності.
7. В рамках переходу на комуністичні рейки скасовувалися будь-які комунальні платежі, плата за транспорт і інші аналогічні послуги.

Через короткий проміжок часу рішення було визнано невдалим, і на зміну політиці воєнного комунізму прийшла нова економічна політика (НЕП).

Що таке НЕП

Об'єднувала НЕП і воєнний комунізм спроба знайти варіант поліпшення якості життя населення, в побоюванні нового витка розвитку революційних настроїв. Метою продовжувало залишатися відновлення економіки зруйнованого потрясіннями держави.

Три роки воєнного комунізму продовжили політику руйнування. Повна централізація, ставка на працездатність найбідніших верств населення без відчутної фінансової вигоди від повсякденної діяльності продовжили розвал промисловості та сільського господарства. На тлі складної соціальної обстановки було прийнято рішення вибору повністю альтернативної економічної політики.

В цьому випадку, навпаки, робилася ставка на плюралізм і розвиток приватного підприємництва. Офіційним напрямком розвитку стали «громадянський мир» і відсутність соціальних катастроф. Введення НЕП на Х з'їзді РКП (б) повністю перевернуло економічні принципи розвитку країни.Ставка робилася на середній клас, в першу чергу, на заможну частину селянства, яка могла відновити власний економічний рівень, використовуючи НЕП. Справитися з голодом і тотальним безробіттям планувалося за рахунок відкриття невеликих виробництв. Остаточно вводилися принципи мирного взаємодії робітників і селян.

У число провідних чинників відновлення економіки країни увійшли:

• передача промислових виробництв в приватні руки, створення невеликих приватних промислових виробництв. Середня і велика промисловість частою бути не могла;
• продрозкладка, що вимагала передачі всіх результатів своєї діяльності державі, була замінена продподатком, що припускав часткову передачу результатів своєї роботи державі зі збереженням надлишків як особистих накопичень;
• повернення принципів грошового фінансової винагороди за підсумками результатів праці.

результати політики

У короткі терміни на офіційному державному рівні були підведені підсумки військового комунізму, повного перекладу економіки на військові рейки. В реальності прийнята політика стала основою для терору.

Спроба держави створити економіку на засадах добровільної та безоплатного дії кожного громадянина привела до остаточного розпаду виробництва і сільського господарства. Це ускладнювало спробу припинити громадянську війну. Держава виявилася на межі повного розвалу. Врятувати ситуацію допомогла тільки НЕП, що дозволила населенню частково повернути собі мінімальну фінансову стабільність.

Наслідки військового комунізму стали в подальшому основою життєдіяльності радянської держави на багато десятиліть. До них відноситься націоналізація банківської системи, підприємств залізничного транспорту, нафтової галузі, середніх і великих промислових виробництв. Відбулася мобілізація всіх ресурсів країни, що дозволила перемогти в Громадянській війні. При цьому почався новий виток зубожіння населення, розквіт корупції і спекуляції.

Питання 1. Політика військового комунізму

СРСР в період НЕПу

висновок

Умови, в яких опинилася Росія після, були важкими, проте основні методи виявилися досить дієвими, допомогли повністю централізувати економіку. На прикладі однієї держави майже вийшло ввести комуністичні принципи життя. Правда, вони діяли тільки за умови жорстких каральних заходів. Практика показала нежиттєздатність обраної політики.

продрозкладка
Дипломатична ізоляція Радянського уряду
Громадянська війна в Росії
Розпад Російської імперії та утворення СРСР
військовий комунізм Установи та організації збройні формування події Лютий - жовтень 1917 року:

Після жовтня 1917 року:

Персоналії Споріднені статті

військовий комунізм - назва внутрішньої політики Радянської держави, що проводилася в 1918 - 1921 рр. в умовах Громадянської війни. Її характерними рисами були крайня централізація управління економікою, націоналізація великої, середньої і навіть дрібної промисловості (частково), державна монополія на багато продуктів сільського господарства, продрозкладка, заборона приватної торгівлі, згортання товарно-грошових відносин, уравнительства в розподілі матеріальних благ, мілітаризація праці. Така політика відповідала принципам, на основі яких, на думку марксистів, повинно було виникнути комуністичне суспільство. В історіографії існують різні думки з питання про причини переходу до такої політики - хтось з істориків вважав, що це була спроба командним методом «ввести комунізм», інші пояснювали її реакцією більшовицького керівництва на реалії Громадянської війни. Такі ж суперечливі оцінки давали цій політиці і самі вожді більшовицької партії, які очолювали країну в роки Громадянської війни. Рішення про припинення військового комунізму і перехід до НЕПу було ухвалене 15 березня 1921 на X з'їзді РКП (б).

Основні елементи «воєнного комунізму»

Ліквідація приватних банків і конфіскація вкладів

Одним з перших дій більшовиків під час Жовтневої революції був озброєний захват Державного банку. Були захоплені і будівлі приватних банків. 8 грудня 1917 року було прийнято Декрет РНК «Про скасування Дворянського земельного банку і Селянського поземельного банку». Декретом «про націоналізацію банків» від 14 (27) грудня 1917 року банківська справа було оголошено державною монополією. Націоналізація банків в грудні 1917 року була підкріплена конфіскацією грошових коштів населення. Конфісковували все золото і срібло в монетах і злитках, паперові гроші, якщо вони перевищували суму в 5000 рублів і були нажиті «нетрудових шляхом». Для малих вкладів, що залишилися неконфісковане, була встановлена \u200b\u200bнорма отримання грошей з рахунків не більше 500 рублів на місяць, так що і неконфісковане залишок швидко з'їдався інфляцією.

націоналізація промисловості

Уже в червні-липні 1917 року з Росії почалося «втеча капіталу». Першими втекли іноземні підприємці, які шукали в Росії дешеву робочу силу: після Лютневої революції встановлення явочним порядком 8-годинного робочого дня, боротьба за підвищення заробітної плати, узаконені страйку позбавили підприємців їх надприбутків. Постійно нестабільна обстановка спонукала до втечі і багатьох вітчизняних промисловців. Але думки про націоналізацію ряду підприємств відвідували зовсім лівого міністра торгівлі і промисловості А. І. Коновалова ще раніше, в травні, і з інших причин: постійні конфлікти промисловців з робочими, що викликали страйки з одного боку і локаути з іншого, дезорганізували і без того підірвану війною економіку.

З тими ж проблемами зіткнулися і більшовики після Жовтневого перевороту. Перші декрети Радянської влади ніякої передачі «фабрик робочим» не припускали, про що красномовно свідчить і затверджене ВЦВК і РНК 14 (27) листопада 1917 р Положення про робітничий контроль, яке спеціально обумовлювало права підприємців Однак і перед новою владою постали питання: що робити з кинутими підприємствами і як запобігти локаути та інші форми саботажу?

Розпочата як усиновлення безгоспних підприємств, націоналізація в подальшому перетворилася в міру по боротьбі з контрреволюцією. Пізніше, на XI з'їзді РКП (б), Л. Д. Троцький згадував:

... У Петрограді, а потім і в Москві, куди хлинула ця хвиля націоналізації, до нас були делегації з уральських заводів. У мене щеміло серце: «Що ми зробимо? - Взяти-то ми візьмемо, а що ми зробимо? » Але із розмов з цими делегаціями з'ясувалося, що заходи військові абсолютно необхідні. Адже директор фабрики з усім своїм апаратом, зв'язками, конторою і листуванням - це ж справжній осередок на тому чи іншому уральському, або пітерському, або московському заводі, - осередок тієї самої контрреволюції, - осередок господарська, міцна, солідна, яка зі зброєю в руках веде проти нас боротьбу. Стало бути, ця міра була політично необхідним заходом самозбереження. Перейти до більш правильному обліку того, що ми можемо організувати, почати боротьбу господарську ми могли лише після того, як забезпечили собі не абсолютну, але хоча б відносну можливість цієї господарської роботи. З точки зору абстрактно-господарської можна сказати, що та наша політика була помилкова. Але якщо поставити її в світовій обстановці і в обстановці нашого становища, то вона була, з точки зору політичної і військової в широкому сенсі слова, абсолютно необхідною.

Першою була націоналізована 17 (30) листопада 1917 фабрика товариства Лікінський мануфактури А. В. Смирнова (Володимирська губернія). Всього з листопада 1917 до березня 1918 року, за даними промислової і професійної перепису 1918 року, націоналізовано 836 промислових підприємств. 2 травня 1918 РНК прийняв декрет про Націоналізації цукрової промисловості, 20 червня - нафтовий. До осені 1918 в руках радянської держави було зосереджено 9542 підприємства. Вся велика капіталістична власність на засоби виробництва була націоналізована методом безоплатної конфіскації. До квітня 1919 року практично всі великі підприємства (з кількістю найманих робітників понад 30) були націоналізовані. До початку 1920 року була в основному націоналізована і середня промисловість. Було введено жорстке централізоване управління виробництвами. Для управління націоналізованої промисловістю був створений.

Монополія зовнішньої торгівлі

В кінці грудня 1917 року зовнішня торгівля була поставлена \u200b\u200bпід контроль Наркомату торгівлі і промисловості, а в квітні 1918 року оголошена державною монополією. Був націоналізований торговий флот. Декрет про націоналізацію флоту оголосив загальнонаціональної неподільної власністю Радянської Росії судноплавні підприємства, що належать акціонерним товариствам, пайовим товариствам, торговим домам і одноосібним великим підприємцям, які володіють морськими і річковими суднами всіх типів.

Примусова трудова повинність

Було введено примусову трудову повинність, спочатку для «нетрудових класів». Ухвалений 10 грудня 1918 року кодекс законів про працю (КЗпП) встановив трудову повинність для всіх громадян Української РСР. Декретами, прийнятими СНК 12 квітня 1919 року і 27 квітня 1920 року, заборонялися самовільний перехід на нову роботу і прогули, встановлювалася сувора трудова дисципліна на підприємствах. Широко поширилася також система неоплачуваної добровільно-примусової праці у вихідні та свята в вигляді «суботників» і «недільників».

Однак пропозиція Троцького в ЦК отримало лише 4 голоси проти 11, більшість на чолі з Леніним до зміни політики виявилося не готове, і IX з'їзд РКП (б) прийняв курс на «мілітаризацію господарства».

Продовольча диктатура

Більшовиками були продовжені хлібна монополія, запропонована Тимчасовим Урядом, і продрозкладка, введена Царським урядом. 9 травня 1918 виходить Декрет, що підтверджує державну монополію хлібної торгівлі (введену тимчасовим урядом) і забороняє приватну торгівлю хлібом. 13 травня 1918 декретом ВЦВК і РНК «Про надання народному комісару продовольства надзвичайних повноважень по боротьбі з сільською буржуазією, що приховує хлібні запаси і спекулює ними», були встановлені основні положення продовольчої диктатури. Мета продовольчої диктатури полягала в централізованої заготівлі і розподілі продовольства, придушенні опору куркулів і боротьбі з мешочнічеством. Наркомпрод отримав необмежені повноваження при заготівлі продуктів харчування. На підставі декрету від 13 травня 1918 ВЦВК встановив норми душового споживання для селян - 12 пудів зерна, 1 пуд крупи і т. Д. - аналогічні нормам введеним Тимчасовим урядом в 1917 році. Весь хліб, що перевищує ці норми, повинен був передаватися в розпорядження держави за встановленими ним же цінами. У зв'язку з введенням продовольчої диктатури в травні-червні 1918 р була створена продовольчо-реквізиційних армія Наркомпрода РРФСР (продарміі), що складається зі збройних продзагонів. Для керівництва продарміі 20 травня 1918 р при Наркомпроде було створено Управління головного комісара і військового керівника всіх продзагонів. Для виконання цього завдання створювалися збройні продзагони, наділені надзвичайними повноваженнями.

В.І Ленін так пояснював існування продрозкладки і причини відмови від неї:

Продподаток є одна з форм переходу від своєрідного «воєнного комунізму», вимушеного крайньою потребою, розоренням і війною, до правильного соціалістичного продуктообмену. А цей останній, в свою чергу, є одна з форм переходу від соціалізму з особливостями, викликаними переважанням дрібного селянства в населенні, до комунізму.

Своєрідний «воєнний комунізм» полягав у тому, що ми фактично брали від селян всі надлишки і навіть іноді не надлишки, а частину необхідного для селянина продовольства, брали для покриття витрат на армію і на утримання робітників. Брали здебільшого у борг, за паперові гроші. Інакше перемогти поміщиків і капіталістів в розореній дрібно-селянської країні ми не могли ... Але не менш необхідно знати справжню міру цієї заслуги. «Військовий комунізм» був змушений війною і руйнуванням. Він не був і не міг бути відповідає господарським завданням пролетаріату політикою. Він був тимчасовим заходом. Правильною політикою пролетаріату, який здійснює свою диктатуру в дрібно-селянської країні, є обмін хліба на продукти промисловості, необхідні селянинові. Тільки така продовольча політика відповідає завданням пролетаріату, тільки вона здатна зміцнити основи соціалізму і привести до його повної перемоги.

Продподаток є перехід до неї. Ми все ще так розорені, так придавлені гнітом війни (колишньої вчора і що може спалахнути завдяки жадібності і злобі капіталістів завтра), що не можемо дати селянину за весь потрібний нам хліб продукти промисловості. Знаючи це, ми вводимо продподаток, т.-е. мінімально необхідне (для армії і для робітників).

27 липня 1918 р Наркомпрод прийняв спеціальну постанову про введення повсюдного класового продовольчого пайка з поділом на чотири категорії, передбачивши заходи з обліку запасів і розподілу продовольства. Спочатку класовий пайок діяв тільки в Петрограді, з 1 вересня 1918 - в Москві - а потім був поширений на провінцію.

Постачає ділилися на 4 категорії (потім на 3): 1) все робітники, які працюють в особливо важких умовах; годують грудьми матері до 1-го року дитини і годувальниці; вагітні з 5-го місяця 2) всі працюючі на важких роботах, але в звичайних (нешкідливих) умов; жінки - господині з сім'єю не менше 4-х чоловік і діти від 3-х до 14 років; непрацездатні 1-ї категорії - утриманці 3) всі робочі зайняті на легких роботах; жінки господині з сім'єю до 3-х чоловік; діти до 3-х років і підлітки 14-17 років; всі учні старше 14 років; безробітні перебувають на обліку на біржі праці; пенсіонери, інваліди війни та праці та інші непрацездатні 1 ї та 2-ї категорії на утриманні 4) всі особи чоловічої і жіночої статі отримують дохід від найманого чужої праці; особи вільних професій та їх сім'ї не перебувають на громадської службі; особи невизначених занять і все інше населення не пойменоване вище.

Обсяг видається співвідносився по групах як 4: 3: 2: 1. В першу чергу одночасно видавалися продукти по перших двох категорій, в другу - по третій. Видача по 4-й здійснювалася в міру задоволення попиту перших 3-х. З введенням класових карток скасовувалися будь-які інші (карткова система діяла з середини 1915 року).

• Заборона приватного підприємництва.

• Ліквідація товарно-грошових відносин і перехід до прямого товарообміну, регульованим державою. Відмирання грошей.

• Воєнізоване управління залізницями.

Оскільки всі ці заходи вживалися під час громадянської війни, на практиці вони були набагато менш узгоджені і скоординовані, ніж було заплановано на папері. Великі райони Росії були непідконтрольні більшовикам, а недолік комунікацій призводив до того, що навіть регіонах, формально підкорявся радянському уряду часто доводилося діяти самостійно, за відсутності централізованого управління з Москви. До сих пір залишається питанням - чи був військовий комунізм економічною політикою в повному сенсі цього слова, або всього лише набором розрізнених заходів, прийнятих щоб виграти громадянську війну за всяку ціну.

Підсумки і оцінка військового комунізму

Ключовим господарським органом військового комунізму став Вища рада народного господарства, створений за проектом Юрія Ларіна, як центральний адміністративний планує орган економіки. Згідно з власними спогадами, Ларін спроектував головні управління (главки) ВРНГ за зразком німецьких «Крігсгезельшафтен» (центри регуляції індустрії у воєнний час).

Альфою і омегою нового економічного порядку більшовики оголосили «робітничий контроль»: «пролетаріат сам бере справу в свої руки». «Робочий контроль» дуже скоро виявив свою справжню природу. Ці слова звучали завжди як початок загибелі підприємства. Негайно знищувалася всяка дисципліна. Влада на фабриці і заводі переходила до швидко що змінюються комітетам, фактично ні перед ким ні за що не відповідальним. Знаючі, чесні працівники виганяли і навіть вбивали. Продуктивність праці знижувалася обернено пропорційно підвищенню заробітної плати. Ставлення часто виражалося в запаморочливих цифрах: плата збільшувалася, а продуктивність падала на 500-800 проц. Підприємства продовжували існувати тільки внаслідок того, що або держава, що володіла друкарським верстатом, брало до себе на утримання робочих, або ж робочі продавали і проїдали основні капітали підприємств. За марксистського вчення, соціалістичний переворот буде викликаний тим, що продуктивні сили переростуть форми виробництва і при нових соціалістичних формах отримають можливість подальшого прогресивного розвитку і т. Д., І т. Д. Досвід виявив всю брехливість цих вигадок. При «соціалістичних» порядках настало надзвичайне зниження продуктивності праці. Наші продуктивні сили при «соціалізмі» регрессировали до часів петровських кріпаків фабрик. Демократичне самоврядування остаточно розвалило наші залізні дороги. При доході в 1½ мільярда рублів залізниці повинні були платити близько 8 мільярдів на одне тільки утримання робітників і службовців. Бажаючи захопити в свої руки фінансову міць «буржуазного суспільства», більшовики червоногвардійським нальотом «націоналізували» все банки. Реально вони придбали тільки ті кілька жалюгідних мільйонів, які їм вдалося захопити в сейфах. Зате вони зруйнували кредит і позбавили промислові підприємства будь-яких засобів. Щоб сотні тисяч робітників не залишилися без заробітку, більшовикам довелося відкрити для них касу Державного банку, посилено пополняемую нестримним друкуванням паперових грошей.

Замість очікуваного архітекторами військового комунізму небаченого зростання продуктивності праці її підсумком став не зростання, а навпаки, різке її падіння: на 1920 рік продуктивність праці скоротилася, в тому числі внаслідок масового недоїдання, до 18% від довоєнної. Якщо до революції середній робочий споживав в день 3820 калорій, вже в 1919 році ця цифра впала до 2680, чого вже було недостатньо для важкої фізичної праці.

Випуск промислової продукції до 1921 року зменшився в три рази, а чисельність промислових робітників скоротилася вдвічі. У той же час штати ВРНГ виросли приблизно в сто разів, з 318 чоловік до 30 тисяч; кричущим прикладом став входив до складу цього органу Бензиновий трест, розрісся до 50 осіб при тому, що управляти цим тресту припадало лише одним заводом чисельністю 150 робітників.

Особливо важким стало положення Петрограда, населення якого за час Громадянської війни зменшилася з 2 млн 347 тис. Чол. до 799 тис., чисельність робітників зменшилася в п'ять разів.

Настільки ж різким став спад і в сільському господарстві. Внаслідок повної незацікавленості селян збільшувати в умовах «військового комунізму» посіви виробництво зернових на 1920 рік впало в порівнянні з довоєнним в два рази. За оцінкою Річарда Пайпса,

У такій ситуації досить було зіпсуватися погоді, щоб в країні настав голод. За комуністичного правління в сільському господарстві не стало надлишків, тому, якщо щось трапиться неврожай, боротися з його наслідками було б нічим.

Для організації продрозкладки більшовики організували ще один сильно розрісся орган - Наркомпрод на чолі з Цюрупи А. Д. Незважаючи на зусилля держави щодо налагодження продовольчого забезпечення, почався масовий голод 1921-1922 років, під час якого загинуло до 5 мільйонів чоловік. Політика «воєнного комунізму» (особливо продрозкладки) викликала невдоволення широких верств населення, особливо селянства (повстання на Тамбовщині, в Західному Сибіру, \u200b\u200bКронштадті і інші). До кінця 1920 року в Росії з'являється практично суцільний пояс селянських повстань ( «зелений потоп»), усугублённий величезними масами дезертирів, і масовим демобілізацією Червоної армії.

Важке становище в промисловості і сільському господарстві ускладнювалося остаточним розвалом транспорту. Частка так званих «хворих» паровозів дійшла з довоєнних 13% до 61% 1921 рік, транспорт наближався до порогу, після якого потужностей мало вистачати лише на обслуговування власних потреб. Крім того, в якості палива для паровозів використовувалися дрова, вкрай неохоче заготовлювані селянами з трудової повинності.

Повністю провалився і експеримент по організації в 1920-1921 роках трудових армій. Перша трудармія, продемонструвала, за висловом голови її ради (Предсовтрударма - 1) Троцького Л. Д., «жахливу» (жахливо низьку) продуктивність праці. Лише 10 - 25% її особового складу займалися трудовою діяльністю як такої, а 14% через рваною одягу і відсутності взуття взагалі не виходили з казарм. Широко поширюється масове дезертирство з трудових армій, яке на весну 1921 року остаточно виходить з-під будь-якого контролю.

У березні 1921 на X з'їзді РКП (б) завдання політики «воєнного комунізму» визнані керівництвом країни виконаними і введена нова економічна політика. В. І. Ленін писав: «" Військовий комунізм "був змушений війною і руйнуванням. Він не був і не міг бути відповідає господарським завданням пролетаріату політикою. Він був тимчасовим заходом. » (Полн. Собр. Соч., 5 видавництво., Т. 43, с. 220). Ленін також стверджував, що «військовий комунізм» треба поставити більшовикам не в провину, а в заслугу, але в той же час необхідно знати міру цієї заслуги.

У культурі

• Життя в Петрограді часів воєнного комунізму описана в романі Айн Ренд «Ми - живі».

Примітки

1. Терра, 2008. - Т. 1. - С. 301. - 560 с. - (Велика енциклопедія). - 100 000 прим. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Див., Наприклад: В. Чернов. Велика російська революція. М., 2007.
3. В. Чернов. Велика російська революція. С. 203-207
4. Положення ВЦВК і РНК про робітничий контроль.
5. Одинадцятий з'їзд РКП (б). М., 1961. С. 129
6. Кодекс законів про працю 1918 року // Додаток з навчального посібника І. Я. Кисельова «Трудове право Росії. Історико-правове дослідження »(Москва, 2001)
7. У Наказі-пам'ятці по 3-й Червоної армії - 1-й революційної армії праці, зокрема, говорилося: «1. 3-тя армія виконала свою бойову задачу. Але ворог ще не остаточно зламаний на всіх фронтах. Ще хижі імперіалісти загрожують Сибіру з Далекого Сходу. Ще наймані війська Антанти загрожують Радянської Росії із заходу. Ще сидять білогвардійські банди в Архангельську. Ще не звільнений Кавказ. Тому 3-тя революційна армія залишається під багнетом, зберігає свою організацію, свою внутрішню спайку, свій бойовий дух - на випадок, якщо соціалістична вітчизна закличе її до нових бойових завдань. 2. Але, перейнята свідомістю боргу, 3-тя революційна армія не хоче втрачати часу дарма. Протягом тих тижнів і місяців перепочинку, які припали їй на частку, вона застосує свої сили і засоби для господарського підняття країни. Залишаючись бойовою силою, грізної ворогам робітничого класу, вона перетворюється в той же час в революційну армію праці. 3. Революційний військова рада 3-й армії входить до Ради армії праці. Там, нарівні з членами революційної військової ради, стануть представники головних господарських установ Радянської Республіки. Вони забезпечать на різних теренах господарської діяльності необхідне керівництво ». Повний текст Наказу див .: Наказ-пам'ятка по 3-й Червоної армії - 1-й революційної армії праці
8. У січні 1920 року в передз'їздівської дискусії були опубліковані «Тези ЦК РКП про мобілізацію індустріального пролетаріату, трудової повинності, мілітаризації господарства та застосуванні військових частин для хоязйственних потреб», в п. 28 яких говорилося: «У якості однієї з перехідних форм до проведення загальної трудової повинності і до якомога ширшого застосування усуспільненого праці повинні бути використані для трудових цілей звільняються від бойових завдань військові частини, аж до великих армійських з'єднань. Таким є зміст перетворення III армії в I армію праці і перенесення цього досвіду на інші армії »(див. IX з'їзд РКП (б). Стеногафіческій звіт. Москва, 1934. С. 529)
9. Л. Д. Троцький Основні питання продовольчої і земельної політики,: «У тому ж лютому 1920 р Л. Д. Троцький вніс в ЦК РКП (б) пропозиції про заміну продрозкладки натуральним податком, що фактично вело до відмови від політики" воєнного комунізму ". Ці пропозиції були результатами практичного знайомства з положенням і настроєм села на Уралі, де в січні - лютому виявився Троцький як голова Революційної Військової Ради Республіки »
10. В. Данилов, С. Есиков, В. Каніщев, Л. Протасов. Введення // Селянське повстання Тамбовської губернії в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документи і матеріали / Відп. Ред. Данілов і Т.Шанін. - Тамбов, 1994: Подолати процес «господарської деградації» пропонувалося: 1) «замінивши вилучення надлишків відомим відсотковим відрахуванням (свого роду прибутковий натуральний податок), з таким розрахунком, щоб більша оранки або краща обробка представляла все ж вигоду», і 2) «встановивши більшу відповідність між видачею селянам продуктів промисловості і кількістю зсипати ними хліба не тільки по волостях і селах, а й по селянських дворах». Як відомо, з цього і почалася навесні 1921 р нова економічна політика ".
11. Див. X з'їзд РКП (б). Стеногафіческій звіт. Москва, 1963. С. 350; XI з'їзд РКП (б). Стеногафіческій звіт. Москва, 1961. С. 270
12. Див. X з'їзд РКП (б). Стеногафіческій звіт. Москва, 1963. С. 350; В. Данилов, С. Есиков, В. Каніщев, Л. Протасов. Введення // Селянське повстання Тамбовської губернії в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документи і матеріали / Відп. Ред. Данілов і Т.Шанін. - Тамбов, 1994: «Після розгрому головних сил контрреволюції на Сході і Півдні Росії, після звільнення майже всієї території країни зміна продовольчої політики стало можливим, а за характером відносин з селянством - і необхідним. На жаль, пропозиції Л. Д. Троцького в Політбюро ЦК РКП (б) були відхилені. Запізнення зі скасуванням продрозкладки на цілий рік мало трагічні наслідки, антоновщини як масового соціального вибуху могло не бути ».
13. Див. IX з'їзд РКП (б). Стеногафіческій звіт. Москва, 1934. По доповіді ЦК про господарському будівництві (с. 98) з'їзд прийняв резолюцію «Про чергові завдання господарського будівництва» (с. 424), в п. 1.1 якої, зокрема, говорилося: «Схвалюючи тези ЦК РКП про мобілізацію індустріального пролетаріату, трудової повинності, мілітаризації господарства та застосуванні військових частин для господарських потреб, з'їзд постановляє ... »(с. 427)
14. Кондратьєв Н. Д. Ринок хлібів і його регулювання під час війни і революції. - М .: Наука, 1991. - 487 с .: 1 л. портр., іл., табл
15. А.С. Ізгоїв. СОЦІАЛІЗМ, КУЛЬТУРА І БІЛЬШОВИЗМ

література

• Революція і громадянська війна в Росії: 1917-1923 рр. Енциклопедія в 4 томах. - Москва:

Військовий комунізм - це своєрідна політика, яка проводилася в період з 1918 по 1921 рік молодим радянською державою. Викликає до сих пір дуже багато суперечок в середовищі істориків. Зокрема, мало хто може однозначно сказати, наскільки вона була виправданою (і чи була). Деякі елементи політики вважаються реакцією на загрозу «білого руху», інші, імовірно, обумовлювала Громадянська війна. При цьому причини введення воєнного комунізму зводяться до кількох факторів:

1. Приходу до влади більшовиків, що сприймали вчення Енгельса і Маркса буквально як програму дії. Багато на чолі з Бухаріним вимагали, щоб всі комуністичні заходи були негайно здійснені в економіці. Про те, наскільки це реально і здійснимо, наскільки відповідає дійсності, замислюватися не хотіли. Також як і про те, що Маркс і Енгельс були більшою мірою теоретиками, трактувати практику на догоду своїм світогляду. Крім того, вони писали з орієнтацією на індустріально розвинені країни, де були зовсім інші інститути. Росію їх теорія не враховувала.
2. Відсутність реального досвіду з управління величезною країною у тих, хто прийшов до влади. Що показала не тільки політика військового комунізму, а й її результати, зокрема, різке скорочення виробництва, зменшення обсягу засіву, втрата зацікавленості селян в сільському господарстві. Держава на диво швидко прийшло в неймовірний занепад, воно виявилося підірвано.
3. Громадянська війна. Безпосередньо введення ряду заходів було пов'язано з необхідністю захищати революцію за всяку ціну. Навіть якщо це означало голод.

Варто зазначити, що радянські історіографи, намагаючись виправдати те, що політика воєнного комунізму передбачала, розповідали про жалюгідний стан країни, в якому держава перебувало після Першої світової війни і правління Миколи II. Однак тут спостерігається явне пересмикування.

Справа в тому, що 1916 рік був на фронті досить сприятливим для Росії. Також він ознаменувався відмінним урожаєм. До того ж, якщо говорити відверто, комунізм військовий не направлявся в першу чергу на порятунок держави. Багато в чому це був спосіб зміцнити свою владу як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Що для багатьох диктаторських режимів вельми характерно, характерні риси майбутнього сталінського правління закладалися вже тоді.

Максимальна централізація системи управління економіки, що перевершувала навіть самодержавство, введення продрозверстки, стрімка гіперінфляція, націоналізація практично всіх ресурсів і підприємств - це далеко не всі риси. З'явився обов'язкова праця, який багато в чому був мілітаризованих. Заборонено повністю приватна торгівля. Крім того, держава спробувала відмовитися від товарно-грошових відносин, що ледь не призвело країну до повної катастрофи. Втім, ряд дослідників вважають, що все-таки привело.

Варто зазначити, що основні положення військового комунізму базувалися на зрівнялівки. Індивідуальний підхід не тільки до конкретного підприємства, але навіть і до галузей був знищений. Тому помітне зниження продуктивності - цілком закономірне. У роки Громадянської війни подібне могло обернутися катастрофою вже для нової влади, якщо тривало б хоча б ще пару років. Так що історики вважають, що згортання було своєчасним.

продрозкладка

Військовий комунізм - це вкрай спірне явище саме по собі. Однак мало що викликало стільки ж конфліктів, скільки продрозкладка. Її характеристика досить проста: радянська влада, відчуваючи постійну потребу в продовольстві, вирішили організувати щось на зразок натурального податку. Основними цілями було утримання армії, що протистояла «білим».

Після того як ввели продрозкладку, відносини селян до нової влади сильно погіршився. Головним негативним результатом стало те, що багато аграріїв стали відверто шкодувати про монархію, настільки їх не влаштувала військового комунізму політика. Що в подальшому послужило поштовхом до сприйняття селянства, особливо заможного, як потенційно небезпечного для комуністичної форми правління елемента. Можна сказати, що в результаті продрозкладки настав розкуркулення. Однак останнє саме по собі є дуже складним історичним феноменом, тому однозначно тут стверджувати що-небудь проблематично.

В контексті розкривається питання окремої згадки заслуговують групи продзагонів. Ці люди, багато розповідали про капіталістичної експлуатації, самі ставилися до селян не краще. І вивчення такої теми як політика військового комунізму коротко навіть показує: часто забиралися не надлишки, а основне, селяни залишалися зовсім без їжі. Фактично, під гаслом зовні красивих комуністичних ідей відбувався грабіж.

Якісь основні заходи політики військового комунізму?

Велике місце в тому, що відбувається займала націоналізація. Причому вона стосувалася не тільки великих або середніх підприємств, але навіть і дрібних, що відносяться до певних секторах і (або) розташованим в конкретних регіонів. При цьому політику воєнного комунізму характеризує дивно низька компетентність тих, хто намагався займатися управлінням, слабка дисципліна, невміння організовувати складні процеси. А політичний хаос в країні тільки посилював проблеми в економіці. Закономірним підсумком стало різке зменшення продуктивності: деякі фабрики вийшли на рівень петровських підприємств. Такі підсумки політики військового комунізму не могли не бентежити керівництво країни.

Що ще характеризувало відбувається?

Мета політики військового комунізму, в кінцевому рахунку, малася на увазі як досягнення порядку. Однак дуже скоро багато сучасники зрозуміли, що сталий режим характеризується інакше: місцями він нагадував диктатуру. Багато демократичні інститути, що з'явилися в Російській імперії в останні роки її існування або ж тільки почали зароджуватися, були задушені на корені. До речі, грамотно продумана презентація може досить барвисто це показати, тому що не було жодної сфері, яку так чи інакше не торкнувся б воєнний комунізм. Він прагнув контролювати все.

У той же час права і свободи окремих громадян, включаючи тих, за яких нібито боролися, ігнорувалися. Дуже скоро термін військовий комунізм для творчої інтелігенції став чимось на зразок імені загального. Саме на цей період припадає максимальне розчарування результатами революції. Військовий комунізм показав багатьом справжнє обличчя більшовиків.

оцінка

Необхідно відзначити, що багато хто до цих пір сперечаються про те, як саме варто оцінювати дане явище. Одні вважають, що поняття військовий комунізм було перекручено війною. Інші вважають, що самі більшовики були знайомі з ним лише в теорії, а коли зіткнулися на практиці, то злякалися, що ситуація може вийти з-під контролю і повернутися проти них самих.

При вивченні цього явища гарною підмогою може стати, крім звичайного матеріалу, презентація. До того ж той час буквально рясніло плакатами, яскравими гаслами. Деякі романтики революції все ще намагалися її облагородити. Що презентація якраз і покаже.