ગ્લોબલ વોર્મિંગની અસર. સંશોધન ગ્લોબલ વોર્મિંગ કામ કરે છે

ગ્લોબલ ક્લાયમેટ ચેન્જ એન્ડ એનર્જી
ગ્લોબલ વોર્મિંગની અસર

પાછલા 425,000 વર્ષોમાં, પૃથ્વીને ચાર હિમયુગનો અનુભવ થયો છે, જેને પ્રમાણમાં ટૂંકા ઉષ્ણતામાન સમયગાળાથી અલગ કરવામાં આવ્યા છે. હવે આપણે આવા ગરમ સમયગાળાઓમાં છીએ. પાછલા સદીમાં વૈશ્વિક સ્તરે વધતા જતા વલણનો સ્પષ્ટ વલણ રહ્યો છે. ક્લાઇમેટોલોજિસ્ટ્સ માને છે કે આ સદી દરમિયાન વોર્મિંગ ચાલુ રહેશે. તેથી સમસ્યા શું છે? શું કોઈ વધારાની વધારાની વોર્મિંગને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે? ખરેખર, જેઓ હવે ઠંડા વાતાવરણમાં જીવે છે, ગ્લોબલ વોર્મિંગ સારા સમાચાર છે. વિશ્વના કેટલાક ભાગોમાં કૃષિ સમયગાળો વધશે, ખેતરોની ઉત્પાદકતા વધશે. હા, પરંતુ ગ્લોબલ વોર્મિંગનો નકારાત્મક ઘટાડો છે. નીચે કેટલીક સમસ્યાઓ છે.

સમુદ્ર સ્તર ફેરફાર

18,000 વર્ષ પહેલાં, હિમયુગના ખૂબ શિખરે, સમુદ્ર સપાટી તેના કરતા 120 મીટર નીચી હતી. મોટા પ્રમાણમાં પાણી ગ્લેશિયર્સ દ્વારા ઘેરાયેલું હતું જે ઉત્તર અમેરિકા, યુરોપ અને એશિયાના મોટાભાગના વિસ્તારોને આવરી લે છે.

ઉત્તર અને બાલ્ટિક સમુદ્ર મોટા ભાગની સૂકી જમીન હતી. સાઇબેરીયા અને અલાસ્કાને અલગ પાડતી બેરિંગ સ્ટ્રેટ પણ દરિયાઈ સપાટીથી ઉપર સ્થિત હતી. એવું માનવામાં આવે છે કે લોકો માનવ ઇતિહાસના જન્મની શરૂઆતમાં અમેરિકાના વસવાટ કરતા આ વિસ્તારની જમીન પર પાર થયા હતા.

જ્યારે હિમયુગનો અંત આવ્યો ત્યારે ઘણાં ગ્લેશિયર્સ ઓગળે ગયા અને પાણી મહાસાગરોમાં પાછો ફર્યો. દરિયામાં પાણીનું સ્તર વધ્યું છે. દરિયાઇ સ્તરને અસર કરતું બીજું પરિબળ પાણીનું તાપમાન છે. મોટાભાગના પદાર્થો જેવા પાણી, જ્યારે ગરમ થાય ત્યારે વિસ્તરે છે. વિસ્તૃત દરિયાઈ પાણી વિશાળ વોલ્યુમ ધરાવે છે, અને આ દરિયાઈ સ્તરમાં વધારો કરે છે.

ભૂતકાળમાં જોતાં, આપણે દરિયાની સપાટીમાં સતત વધારો જોઈશું. આ ગ્રાફ છેલ્લા 300 વર્ષોમાં યુરોપમાં ત્રણ પોઇન્ટ સમુદ્ર સપાટી દર્શાવે છે. આ સમયગાળા દરમિયાન, સ્તર એક મીટર અથવા વધુ દ્વારા વધારો થયો છે. પૃથ્વીના વિવિધ બિંદુઓ માટે સ્તરમાં વધારો અલગ છે. કેટલાક સ્થળોએ, સ્તરમાં ઘટાડો થાય છે, જેમ કે નકશામાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે "વિશ્વ મહાસાગરના સ્તરમાં વધારો અને ઘટાડો".

તે વિચિત્ર લાગે છે. જો બધા સમુદ્રો એકબીજા સાથે જોડાયેલા હોય, તો તે કેવી રીતે જુદા જુદા સ્થળોનું સ્તર અલગ છે? હકીકતમાં, તે બરાબર થાય છે. દરિયાઇ સ્તરને પ્રવાહો, પવન, જમીનથી સમુદ્ર સુધી, હવાના દબાણ અને ભરતી દ્વારા સ્થાનિક સ્તરે અસર થાય છે. હકીકતમાં, સમુદ્ર સ્તર લોકો દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું હતું. અમે "સાપેક્ષ દરિયાઇ સ્તર" ને માપીએ છીએ - એટલે નજીકના જમીનના સંબંધમાં પાણીનું સ્તર. પૃથ્વી વધે અથવા પડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મિસિસિપી નદી ડેલ્ટાનો વિસ્તાર, જ્યાં તે મેક્સિકોની અખાતમાં વહે છે, તે ઘટી રહ્યો છે. અહીંની ભૂમિમાં તાજી પટ્ટાવાળા ખડકો આવેલા છે જે સતત કોમ્પેક્ટેડ છે. બરફના વજનમાં વધારો થવાને કારણે હિમયુગના ગ્લેશિયર્સ દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા વિસ્તારોમાં વધારો થયો છે. અલાસ્કાના દક્ષિણ કિનારે કેટલાક વિસ્તારોમાં, સમુદ્ર સ્તરમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. સ્કેન્ડિનેવિયાના ઘણા બંદરોમાં તે જ જોઈ શકાય છે.

દરિયાઈ સપાટીથી ઉપરના મીટરના અંતરે 100 મિલિયનથી વધુ લોકો રહે છે. કેટલાક દરિયાઇ દેશો, જેમ કે સેશેલ્સ, આફ્રિકાના પૂર્વીય કિનારે આવેલું છે, દરિયાઇ સપાટીથી એક મીટરથી ઓછા અંતરે સ્થિત છે. એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે 1 મીટરના સ્તરમાં વધારો પાણી હેઠળ બાંગ્લાદેશ રાજ્યના અડધા ભાગને ભૂસકો કરશે. જોકે દરિયાઈ સ્તરમાં સ્થાનિક વિચલન જોવા મળ્યું છે, તે મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે વિશ્વની મહાસાગરના જથ્થામાં શું થાય છે. અહીં નિર્ધારણ પરિબળ જમીન પર ગ્લેશિયર્સમાં પાણીનો જથ્થો છે, ખાસ કરીને ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકામાં.

પછી શું થશે?

હિમયુગ પછી ગ્લેશિયર્સમાં મોટે ભાગે ઘટાડો થયો છે, ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકા બરફ 2000-4000 મીટરની બરફની છાલ હેઠળ રહે છે. બરફના આ બ્લોક્સનો ભાવિ ભવિષ્યના સમુદ્ર સ્તર માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. 2001 માં, ઇન્ટર-સરકારી પેનલ ઓન ક્લાઇમેટ ચેન્જ એ આગાહી કરી કે 2100 સુધીમાં ગ્લેશિયર્સને લીધે સમુદ્ર સપાટી 66 સે.મી. વધશે. 2002 માં, કોલોરાડો યુનિવર્સિટી (યુએસએ) ના સંશોધકોએ ગ્રહના ગ્લેશિયર્સની ગલનની દરનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. તેઓ ગણતરી કરે છે કે ગ્લેશિયર્સ અગાઉના વિચાર કરતાં ઝડપથી ઓગળેલા છે, અને 2100 સુધીમાં સમુદ્રનું સ્તર 89 સે.મી. વધશે. તાજેતરનાં અભ્યાસો આ આગાહીઓ પર નવા પ્રશ્નો બનાવે છે. 2005 માં, અહેવાલ હતા કે 1992 થી 2003 ના સમયગાળા દરમિયાન એન્ટાર્કટિક અને ગ્રીનલેન્ડમાં વરસાદ (બરફ) માં વધારો જોવા મળ્યો હતો. ગ્લેશિયર્સ ધાર પરથી ઓગળેલા અને તે જ સમયે મધ્યમાં જાડાઈ જાય છે. પ્રશ્ન એ છે કે ભવિષ્યમાં આ વિરોધ વલણો કેવી રીતે સંતુલિત થશે.

ગ્રીનલેન્ડની આ ઉપગ્રહ છબી બરફ જાડાઈમાં વિવિધતા દર્શાવે છે. વાદળી વિસ્તારો પાતળું છે. ગ્રે અને પીળો - ગાઢ. પૃથ્વીની ધાર પર અસમાન ગ્રે વિસ્તારો બરફથી ઢંકાયેલા નથી. આ ડાયગ્રામ 1990 માં ગ્રીનલેન્ડના ઉપગ્રહ અભ્યાસ પર આધારિત છે. આ નાસાના અભ્યાસે ગ્રીનલેન્ડના બરફના જથ્થામાં ઘટાડો દર્શાવ્યો છે. 2005 માં, ઓલાની આગેવાની હેઠળ સંશોધકો. યુનિવર્સિટી ઓફ બર્ગન (નોર્વે) ના એમ. જોહનેનેસને શોધી કાઢ્યું છે કે કિનારીઓથી અંતર પર આઇસ કેપને જાડું કરવું એ ગ્લેશિયરની કુલ વાર્ષિક વૃદ્ધિ માટે પુરતું છે. સૌથી તાજેતરના આંકડા દર્શાવે છે કે ગ્લેશિયરનો કુલ જથ્થો ખોવાઈ ગયો છે.

જર્નલમાં 24 માર્ચ, 2006 ના રોજ પ્રકાશિત કરવામાં આવેલી વિશેષ રિપોર્ટ વિજ્ઞાન , બરફના પ્રવેગક ગલન સૂચવે છે તે ઘણા અભ્યાસોમાંથી ડેટા ધરાવે છે. ખાસ કરીને, એવું જાણવા મળ્યું હતું કે એન્ટાર્કટિકા અને ગ્રીનલેન્ડના ગ્લેશિયર્સની હિલચાલ સમુદ્રમાં વધી રહી છે. આનાથી ચોક્કસપણે બરફના જથ્થામાં ઘટાડો થશે અને પરિણામે, સમુદ્ર સ્તરમાં વધારો થશે.

વરસાદ દરમાં ફેરફાર કરો

છેલ્લા 100 વર્ષોમાં દુષ્કાળમાં તીવ્ર વધારો થયો છે અને ભેજ વધ્યો છે. હવામાનના ઘણા લાંબા ગાળાના વિચારો તાજેતરમાં વિક્ષેપિત થયા છે. 1992 માં, ડેન્યુબ અને એલ્બે નદીના કાંઠે મધ્ય યુરોપમાં વિસ્તરણ કર્યું હતું. સહારાના દક્ષિણી ભાગો 1990 થી સૌથી સૂકી છે, અને પશ્ચિમી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ત્રણ વર્ષના દુકાળે આ વિસ્તારમાં આબોહવાને વધુ ગંભીર બનાવી છે. કેટલાક સ્થળોએ સમગ્ર વર્ષ માટે દુકાળ જોવા મળ્યો હતો.

ઉષ્ણકટિબંધીય તોફાનો

વિષુવવૃત્તીય તોફાન વિષુવવૃત્ત આસપાસના ગરમ સમુદ્રના પાણી પર રચાય છે. ગરમ પાણી વધુ તોફાનનું કારણ બને છે અને તેમની તીવ્રતા વધારે છે. તાજેતરનાં વર્ષોમાં, ઉષ્ણકટિબંધીય તોફાનોની સંખ્યા અને તીવ્રતામાં વધારો થયો છે. 2005 ના એટલાન્ટિક હરિકેન મોસમ ખાસ કરીને વિનાશક હતા - ત્રણ મુખ્ય તોફાનો: કેટરિના, રીટા અને વિલ્માએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને મેક્સિકોને ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું.

એટલાન્ટિક ઉષ્ણકટિબંધીય તોફાનો મોસમ જૂનથી નવેમ્બર સુધી ચાલે છે. 2005 માં, ડિસેમ્બરના અંતમાં, ઉનાળાની છેલ્લી ઉષ્ણકટિબંધીય તોફાન ઝેટા બનાવવામાં આવી હતી અને જાન્યુઆરી 2006 સુધી ચાલે છે. વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો થતાં તોફાનોની પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો છે. કદાચ કંઈક ખરેખર સાચું છે, પરંતુ બધું એટલું સરળ નથી. ભૂતકાળમાં તીવ્રતા અને ચક્રવાતની આવર્તનની ચક્ર જોવાઈ હતી. 30 થી 50 ના દાયકામાં તોફાનની પ્રવૃત્તિ વધારે હતી. પછી ત્યાં ઘણા દાયકાઓ હતા, અને પછી - હાયપરએક્ટિવિટીનો સમયગાળો, જે આજે આપણે જોઈ રહ્યા છીએ. વરસાદ, સમુદ્રી પ્રવાહો અને ક્ષારમાં ફેરફારોને કારણે ચક્ર બદલાય છે. ત્યાં બે વલણો છે: ચક્રવાત અને લાંબા ગાળાના. જો તોફાનની પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો થાય છે અને વધે છે, ભૂતકાળમાં જે કર્યું તેટલું જ, સમુદ્રના પાણીની ગરમીથી તોફાનો અને તેની તીવ્રતામાં વધારો થશે. આ ચક્રની શાંત અંતરાલ ભૂતકાળની જેમ શાંત નહીં હોય. સક્રિય સમયગાળો વધુ ખરાબ થશે. વિશ્વના કેટલાક ભાગોમાં લોકો તોફાન અને દરિયાઈ સ્તરના વધતા જતા જોખમમાં છે. મેક્સિકો અને બંગાળની ખાડી એ એવા સ્થાનો છે જ્યાં દરિયાની સપાટી સૌથી વધારે છે. ઉષ્ણકટિબંધીય તોફાનો પણ અસામાન્ય નથી.

શું ગ્લોબલ વૉર્મિંગ એક ઠંડી ત્વરિત કારણ બની શકે છે?

જ્યારે ગ્રહના ઘણા ભાગો ગરમ થઈ જશે, ગ્લોબલ વૉર્મિંગનો અન્ય ક્ષેત્રો પર વિપરીત અસર થઈ શકે છે. પશ્ચિમી યુરોપમાં, ભૌગોલિક સ્થાનને કારણે, આબોહવા સામાન્ય રીતે ગરમ છે. આ થાય છે કારણ કે ખાડી પ્રવાહ - ગરમ સમુદ્ર પ્રવાહ - ઉત્તર એટલાન્ટિક સુધી પહોંચે છે. ગરમ પાણી પર પસાર થતી પવન અને જમીન પર પડેલા વાતાવરણને નરમ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લંડનમાં સરેરાશ શિયાળામાં તાપમાન 4 ડિગ્રી સેલ્સિયસ છે. કેલગરી (કેનેડા) એ સમાન અક્ષાંશ છે, પરંતુ અહીં શિયાળા દરમિયાન તે -9 ° સે. નોર્વેના બંદર ટ્રોમ્સો અને રશિયન મુર્મેન્સ્કમાં, આખા વર્ષ દરમિયાન કોઈ આઇસ ફ્લૉસ નથી, ભલે તે આર્ક્ટિકમાં હોય. ગલ્ફ સ્ટ્રીમ સમુદ્રમાં વૈશ્વિક જળ ચક્રનો ભાગ છે; આ પ્રક્રિયાને થર્મોહાલિન સંવેદના કહેવામાં આવે છે. " થર્મો"અર્થ તાપમાન, અને" ખાલિન"- ક્ષાર. તાપમાન અને ક્ષારતા પાણીની ઘનતાને અસર કરે છે.

ગલ્ફ પ્રવાહના ઉત્તરીય ભાગમાં, પાણીનું બાષ્પીભવન થાય છે. આ ક્ષારને વધારે છે, કેમ કે સમાન પ્રમાણમાં મીઠું પાણી ઓછું થાય છે. તે જ સમયે, પાણી ઠંડુ થાય છે.

વધેલી ક્ષાર અને નીચા તાપમાને પાણી વધુ ગાઢ બને છે. ઘન પાણી નીચે છે અને દક્ષિણ તરફ જાય છે. આ ગ્લોબલ વોર્મિંગથી કેવી રીતે સંબંધિત છે? મેલ્ટિંગ આર્ક્ટિક બરફ - એટલાન્ટિકની ઉત્તરે તાજા પાણીનો સ્ત્રોત. આનો અર્થ એ થાય છે કે ઉત્તરીય અક્ષાંશોનું પાણી ઓછું ગાઢ બને છે અને તેથી ઉપરના સ્તરમાં હોય છે. પરિણામ ફ્લો દરમાં ઘટાડો છે. ધીમી ગલ્ફ સ્ટ્રીમની પશ્ચિમ યુરોપીયન આબોહવાના ઘટાડા પર ઓછી અસર પડી છે. એવી આગાહી છે કે કેટલાક દાયકાઓમાં થર્મોહાલિન સંવેદનાથી યુરોપના આ ભાગમાં 8 ડિગ્રી સેલ્સિયસ તાપમાનમાં તીવ્ર ઘટાડો થશે. મોટાભાગના આબોહવાશાસ્ત્રીઓ આ અસરની અશક્યતા પર સંમત થાય છે. પ્રવાહ ધીમી પડી શકે છે તે કેટલાક ઠંડક તરફ દોરી શકે છે. પરંતુ જેમ વૈશ્વિક તાપમાન વધે છે, આ પરિબળોની સંચયી અસર પશ્ચિમ યુરોપમાં આબોહવાને સમાન અથવા થોડી ગરમ કરી શકે છે. કેમ કે આબોહવાની કલ્પના ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, તેથી ચોક્કસ આગાહી કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે. પરિવર્તનના વિશિષ્ટ વલણો જાણીતા છે, પરંતુ એક બીજા પર તેમનું પ્રભાવ ઓછું સ્પષ્ટ છે.

અમે શું માટે રાહ જોઈ રહ્યા છે ??

ગ્રહની આબોહવા પ્રણાલી ખૂબ જટિલ છે. ચોક્કસ આગાહી કરવી મુશ્કેલ છે. ભવિષ્યના પ્રવાહો વધતા જતા હોય છે: દરિયાઇ સ્તરમાં વધારો, વારંવાર અને વધુ તીવ્ર તોફાન, દુષ્કાળ દુનિયાની અનેક ભાગોમાં.

આ ષડયંત્ર સિદ્ધાંતની સાથે ફક્ત નકલી ફ્લાઇટ વિશેની વાર્તા માત્ર ચંદ્રની સરખામણી કરી શકાય છે. તેના ટેકેદારો માને છે, બીજાને સમજાવો, પોતાને છાતીમાં હરાવ્યું ... પરંતુ શું તમે સમજો છો કે વાસ્તવિકતા અથવા માન્યતા ગ્લોબલ વોર્મિંગ છે? જો નહીં, તો એલેક્ઝાન્ડર સર્જેયેવ સાથે ગ્લોબલ વોર્મિંગની માન્યતા અને વાસ્તવિકતા વિશેની અમારી નવી સમસ્યાને તપાસવાનું ભૂલશો નહીં. અને કટ હેઠળ તમને આ વિડિઓનું ડીકોડિંગ મળશે, જે વાંચવા માટે સૌથી અનુકૂળ છે.

એલેક્ઝાન્ડર સર્જેવ: " આ આધુનિક વિજ્ઞાન નીતિના સૌથી વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓમાંનું એક છે. આ રીતે, તેમનો વિવાદ માત્ર રાજકારણીઓમાં જ છે અને જેઓ આ નીતિમાં રુચિ ધરાવે છે. પરંતુ સાંકડી હવામાનશાસ્ત્ર નિષ્ણાતો વચ્ચે આ મુદ્દા પર કોઈ વિવાદો નથી. અમે હજી પણ આબોહવા ઉષ્ણતામાન વિશે દલીલ કરી રહ્યાં છીએ અને આ ક્ષેત્રમાં ખરેખર શું થઈ રહ્યું છે?

સામાન્ય રીતે, તમારે સૌપ્રથમ વસ્તુ સંમત થવાની જરૂર છે - આબોહવા હવામાન સાથે ગૂંચવણમાં નથી. પૃથ્વી આજે અથવા આ ઉનાળામાં આ ચોક્કસ સ્થળે શું થઈ રહ્યું છે તે હવામાન છે. હવામાન એક અથવા બીજા વિસ્તારમાં અસામાન્ય હોઈ શકે છે. આ વિસંગતતાઓ ખૂબ મોટી હોઈ શકે છે, ઉષ્ણતામાન વર્ષથી વર્ષમાં નોંધપાત્ર છે અને, હું કહું છું કે, તાજેતરના સમયમાં (ખાસ કરીને આબોહવા પરિવર્તન સાથે) આ અસાધારણતાઓની તીવ્રતા થોડી વધી રહી છે. "

એલેક્ઝાન્ડર સર્જેવ: " અને આવી ઘણી દલીલો છે, ઉદાહરણ તરીકે, "તમે આવો છો! હવે ઉષ્ણતામાન છે, પરંતુ થેમ્સ સ્થિર થયા પછી, નાની હિમયુગ યાદ રાખો. અને તે પહેલાં ત્યાં ક્લાઇમેટિક ઇષ્ટતમ હતી અને ગ્રીનલેન્ડમાં બધું જ લીલું હતું, શા માટે તે નામ આપવામાં આવ્યું હતું ... ". લોકો, ફરીથી, આ ઉષ્ણતામાન કેટલું છે તે વિશે જાણતા નથી અને લિટલ હિમયુગમાં વૈશ્વિક તાપમાનની વધઘટ અને તેની પહેલાંની ક્લાઇમેટિક ઇમ્પ્ટિમમ ± 0.5 ડિગ્રી હતી. અને હવે આપણી પાસે લગભગ 1.5 ડિગ્રી છે અને ભવિષ્યમાં - ધીમી ગતિના કોઈ ચિહ્નો નથી. આમ, ફક્ત ગેરસમજના વર્ગમાંથી, આકસ્મિક પ્રમાણની અજ્ઞાનતા, ચોક્કસ ડેટાના કબજામાં અભાવ, પરંતુ બધું જ સારું છે તે વિચારવાની ઇચ્છાથી આ વાંધા. તેઓ કોઈ પણ વૈજ્ઞાનિક દલીલો માટે તેમની આંખો બંધ કરવા માટે તૈયાર છે, કારણ કે, તમે જાણો છો તેમ, મેં ઘણીવાર આ વિશે કહ્યું છે કે કુદરતી વિજ્ઞાનમાં ત્યાં 100% પુરાવા નથી, ત્યાં ફક્ત આત્મવિશ્વાસનો મોટો અથવા ઓછો અંશ છે. તેથી, આપણે હંમેશાં "100% પુરાવો આપીએ છીએ" માંગી શકીએ છીએ, તેઓએ તેમને ફરીથી આપ્યો - "ના, આ 100% નથી, આ 97% છે! અમને 99% આપો! ", 99% આપ્યો -" ના! આ 100% નથી! "

વિજ્ઞાન સ્પષ્ટપણે જણાવે છે - ત્યાં કોઈ અન્ય સ્પર્ધાત્મક મોડેલ નથી જે આજે CO2 અને અન્ય ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના ઉત્સર્જન સાથે સંકળાયેલ એન્થ્રોપોજેનિક ગ્લોબલ વૉર્મિંગના વિચારને બદલી શકે છે. હવે કોઈ વિકલ્પ નથી અને 30 વર્ષ ચાલ્યા ગયા છે. ઠીક છે, કેટલાક કારણોસર રાજકારણીઓ અને લોકોએ તે સ્વીકારવાનું અસુવિધાજનક છે. તેથી તેની સાથે વ્યવહાર કરો. "

અમે તમને યાદ અપાવીએ છીએ કે આ અમારી વિડિઓનું ડીકોડિંગ હતું "16 મિનિટમાં સમજવા: માન્યતા અને ગ્લોબલ વૉર્મિંગની વાસ્તવિકતા" (અમે ફક્ત વિડિઓમાં જોડીએ છીએ):

પૃથ્વી પરનું વાતાવરણ ગરમ છે તે હકીકત વિશે વાત કરો, તે લાંબા અને સતત રહી છે. તે કોઈ રહસ્ય નથી કે વૈજ્ઞાનિકો અને રાજકારણીઓ અને પત્રકારો વચ્ચે, આ મુદ્દા પર રસ ધરાવનારા લોકો મોટી સંખ્યામાં ખોરાક લે છે. આ પ્રકારની નિષ્ણાતો માટેનો સૌથી અપ્રિય પ્રશ્ન એ છે કે વૈશ્વિક ઉષ્ણતામાનની પૂર્વધારણા તાજેતરના વર્ષોની વાસ્તવિક માહિતીથી પુષ્ટિ કરે છે? અને અહીં આપણે અનપેક્ષિત હકીકતોમાં આવીએ: તે તારણ આપે છે કે લગભગ 20 વર્ષથી પૃથ્વી પર કોઈ ગરમી નથી. 1998 એ તાજેતરનાં દાયકાઓમાં સૌથી ગરમ વર્ષ હતું; ત્યારથી, ગ્રહ પર સરેરાશ તાપમાનમાં ભાગ્યે જ વધારો થયો છે.

તદુપરાંત, અસામાન્ય રીતે ઠંડા શિયાળો, જેમાંથી યુરોપ તાજેતરના વર્ષોમાં પીડાતા હતા, તે ભવિષ્યના ઠંડકના લક્ષણ તરીકે ઘણા નિષ્ણાતો દ્વારા માનવામાં આવે છે. "ગ્લોબલ વૉર્મિંગ" નામના માનવજાત વૈજ્ઞાનિક અને રાજકીય કૌભાંડના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટો અવાજ કેવી રીતે શક્ય છે તે જાણવા માટે અખબાર "ટોપ સિક્રેટ" એ નક્કી કરવાનું નક્કી કર્યું.

ચાલો નવા યુ.એસ. રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના અવતરણથી પ્રારંભ કરીએ: "એન્થ્રોપોજેનિક વૉર્મિંગ એ તેના પર પૈસા કમાવવા માટે ઉચ્ચ વર્ગ દ્વારા શોધ કરવામાં આવે છે." છેલ્લા 15-20 વર્ષોમાં નિષ્ણાતો પાસેથી ઉભા થયેલા ઘણા પ્રશ્નોના જવાબમાં આ અવતરણ તરત જ આપવામાં આવ્યું છે. અને જો અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિએ "વૉર્મિંગ" હોક્સની આસપાસ એક વ્હિસલ પણ બોલાવી હોય તો પણ એવી લાગણી છે કે આ ખોટી વાતોના લેખકો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પોતાને કરતાં વિશ્વના શ્રેષ્ઠ સ્થાનોમાં છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, અમે બધાએ એક અજોડ પ્રયોગ જોયો: વૈશ્વિક રાજકીય માળખાં અને વ્યવસાય બંધારણોને પૂર્ણ અને સંપૂર્ણ બ્લફમાં બનાવવું.

તમે ક્યાં સાચા છો?

ગ્લોબલ વોર્મિંગનું કારણ ગ્રીનહાઉસ અસર માનવામાં આવે છે, જે વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ અને કેટલાક અન્ય ગ્રીનહાઉસ ગેસના એકાગ્રતામાં વધારો કરે છે. તેથી, છેલ્લા 30 વર્ષોમાં વૈજ્ઞાનિકો અને રાજકારણીઓ દ્વારા ગ્લોબલ વોર્મિંગની ચર્ચા કરવામાં આવી છે તેવો પ્રશ્ન સૌથી તીવ્ર છે. તે જ સમયે, 20 મી સદીમાં અને ખાસ કરીને 1990 ના દાયકામાં વૈશ્વિક તાપમાનમાં થયેલા વધારા અંગેનો સૌથી ઉલ્લેખિત સંદર્ભો હતો. તે જ સમયે, લાંબી અવધિ (છેલ્લા 500 હજાર વર્ષ) માટેનો ડેટા ગ્રહની ઉષ્ણતા અને ઠંડકની ચક્રીય પ્રકૃતિ દર્શાવે છે, અને સંપૂર્ણ ચક્રની અવધિ 140-150 હજાર વર્ષ છે.

વર્તમાન ચક્રમાં, લગભગ 20 હજાર વર્ષ પહેલાં ઠંડકનો તબક્કો પૂરો થયો - જાણીતા હિમયુગ દરમિયાન. આ પછી, વોર્મિંગ શરૂ થયું, જેનો શિખ લગભગ 10 હજાર વર્ષ પહેલાં પસાર થયો હતો. ત્યારથી, તાપમાન ધીમે ધીમે ઘટશે. અલબત્ત, નવા વિસ્ફોટો પણ શક્ય છે, જો છેલ્લા શિખર પાછલા એક કરતાં વધારે ન હોત, તો 135 હજાર વર્ષ પહેલાં પસાર થયું.

પૃથ્વી પર ઉષ્ણતામાનના ઓછા લાંબા ગાળાની ચક્ર છે - એક ઠંડક જે સૌર પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલ છે અને તે મુજબ, આપણા ગ્રહ સૂર્યને કેટલી તીવ્રતાથી સજ્જ કરે છે. આમાં, 200-વર્ષ અને 60-વર્ષના ચક્ર સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે. તેમના શિખરો 1 99 0 ના દાયકાના પાછલા ભાગમાં આવે છે, જે કેટલાક નિષ્ણાતોના મતે, તે સમયે ઉષ્ણતામાન તરફ દોરી જાય છે. એન્થ્રોપોજેનિક વોર્મિંગની કલ્પના મુજબ, તે તાજેતરના ઘટકો - જેમ કે 40-70 સેકન્ડમાં પૃથ્વી પર ઠંડક તરીકે સમજાવવા માટે સક્ષમ નથી. XX સદી (આજ વર્ષોમાં વૈશ્વિક ઉદ્યોગો અને ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જનની ઝડપી વૃદ્ધિ હોવા છતાં, જે થયું તે જાણીતું છે).

પાછલા સદીઓથી વોર્મિંગ પર પ્રારંભિક ડેટાની વિશ્વસનીયતા અંગે શંકા છે. ઘણા લોકો પૂછે છે: કઈ માહિતી ફિલ્માંકન કરવામાં આવી હતી? 19 મી સદીમાં, મોટાં શહેરોમાં હવામાન સ્ટેશન લગભગ વિશિષ્ટ રીતે આધારિત હતા; હા, અને હવે તેમાંના ઘણા ત્યાં સ્થિત છે. પાછલા 200 વર્ષોમાં, મેગાસીટીઝ વિસ્તૃત રીતે વિસ્તૃત થયા છે, તેમના ક્ષેત્ર પર થર્મલ ઉત્સર્જનની વોલ્યુમ્સ ઉદ્યોગ, વાહનો, ગરમી, વગેરે જેવા ઘણાં વખત વધી છે. હવે દરેક મોટું શહેર એક વિશાળ થર્મલ "સ્પોટ" છે જેમાં ઉપનગરોમાં તાપમાન કરતાં સરેરાશ વાર્ષિક તાપમાન 5-10 ડિગ્રી વધારે હોય છે. વૈશ્વિક તાપમાનની ગણતરીમાં આંકડા "નૃત્ય" કેવી રીતે છે તે સમજવું સરળ છે, જેમાં મોટા શહેરોમાં સ્થિત સ્ટેશનોનો ડેટા શામેલ છે.

ચાલો જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે, ઉર્બના (ઓહિયો, યુએસએ) શહેરમાં થર્મોમીટર કેવી રીતે સ્થિત છે, જે આબોહવા પરિવર્તન વિશેની માહિતીના રાષ્ટ્રીય સ્ત્રોતોના સત્તાવાર નેટવર્કનો ભાગ છે. તે તારણ આપે છે કે તે દિવાલ સાથે જોડાયેલું છે, એક રેફ્રિજરેટર, એર કંડિશનર, એર વેન્ટ્સ, કોંક્રિટ પેનલ્સ જેવા ગરમી ઉત્સર્જનના આ સ્રોતોની બાજુમાં ... આ તમામ શહેરી "ગરમી પેચ" ની હાલની અસરને વધારે વેગ આપે છે અને ડેટાને વિખેરી નાખવાનું સરળ બનાવે છે. નોંધ કરો કે, અમેરિકન નિયમો અનુસાર, થર્મોમીટર્સને આ રીતે મુકવામાં આવી શકતું નથી: આ માપવાના ઉપકરણોને ખુલ્લા અવકાશમાં, કોઈપણ જગ્યા અથવા કોંક્રિટ સપાટીથી 100 ફુટ (30 મીટર) જેટલું નજીક રાખવું જોઈએ નહીં, આ ક્ષેત્રની ભૂમિ સપાટીની લાક્ષણિકતા સાથે .

પરંતુ એક જ યુએસમાં કેટલા થર્મોમીટર્સ આ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે? આ અભ્યાસ 200 9 માં કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે 650 સ્વયંસેવકોએ 1,221 ગ્રાઉન્ડ આધારિત થર્મોમીટર્સમાંથી 860 થર્મોમીટર્સનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું, જે યુ.એસ. નેશનલ ઓશનિક એન્ડ એટમોસ્ફેરિક એડમિનિસ્ટ્રેશન (એનઓએએ) ના દેખરેખ નેટવર્કનો ભાગ છે. આ રકમમાંથી, તે બહાર આવ્યું છે તેમ, 89% કૃત્રિમ હીટ સ્ત્રોતોની બાજુમાં પ્લેસમેન્ટને કારણે સત્તાવાર આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરતા નથી. આ પગલું પર એનઓએએની પ્રતિક્રિયા સંપૂર્ણપણે કોસ્મેટિક હતી: ઘણા થર્મોમીટર્સને તાત્કાલિક બદલવામાં આવ્યા હતા, જે ફોટા વેબ પર દેખાયા હતા, પરંતુ આ થર્મોમીટર્સના ડેટા સામાન્ય અહેવાલોમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યાં ન હતા અને તેમાં દેખાય છે અને ગ્રહ પરની આબોહવા પેટર્નને વિકૃત કરે છે.

અને ગ્રહ પરના તાપમાનના ડેટાના સ્રોતોના વૈશ્વિક નેટવર્ક વિશે શું? વૈશ્વિક નેટવર્કમાં 1079 સ્ટેશનોમાંથી, 80% શહેરી સંગઠનોમાં અથવા એરપોર્ટ પર (જે પણ કૃત્રિમ ગરમી સ્રોતો ધરાવે છે) ક્યાં સ્થિત છે. વધુમાં, નેટવર્કમાં સ્ટેશનોની સંખ્યા, જે 1980 ના દાયકામાં આશરે 6000 જેટલી હતી, તેમાં ભારે ઘટાડો થયો છે. કયા સ્ટેશનો "બચી ગયા" તેના કારણે કયા સ્ટેશનમાં ઘટાડો થયો? મોટાભાગના "બચી ગયેલા લોકો" પૈકીના મુખ્ય શહેરો અને એરપોર્ટ, તેમજ અક્ષાંશમાં સ્ટેશનોનું પ્રમાણ, જ્યાં વોર્મિંગ અસર વધુ નોંધપાત્ર છે, ગંભીરતાથી વધી છે. ઉચ્ચ-પર્વતીય સ્ટેશનનો શેર પણ ઘટ્યો હતો અને દરિયાઇ સ્તરે સ્ટેશનોનો શેર વધ્યો હતો. ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ ઇકોનોમિક એનાલિસિસ અનુસાર, રોશાયડ્રોમેટ સિસ્ટમના 400 થી વધુ હવામાનક્ષેત્રોમાંથી, માત્ર 12 સ્ટેશનોને સ્રોતના વૈશ્વિક નેટવર્કમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, જે મુખ્યત્વે મોટા શહેરોમાં સ્થિત હતાં અને / અથવા સૌથી વધુ તાપમાનમાં વધારો દર્શાવે છે.

પરંતુ "સાચો" પ્રાથમિક ડેટા માટે આ ચિંતા મર્યાદિત નથી. ત્યાં થર્મોમીટર્સની હિલચાલ અને અન્ય પ્રસંગોને ધ્યાનમાં રાખીને પ્રાથમિક માહિતીના "ગોઠવણ" જેવી તકનીકો પણ છે. કેટલાક અમેરિકન નિષ્ણાતોના જણાવ્યા પ્રમાણે, આ પ્રકારના ગોઠવણો, 1930-1990 દરમિયાન યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં લગભગ સત્તાવાર રીતે જાહેર થતા "વધારો" બધાંને પ્રદાન કરે છે. આ ઉપરાંત, રેકોર્ડ થયાના 10 વર્ષ પછી પ્રાથમિક ડેટાને સુધારવાની પ્રેક્ટિસ પણ છે - પુનરાવર્તનની દિશાની આગાહી કરવી મુશ્કેલ નથી.

અંતમાં, માહિતીમાંથી મુક્ત ઍક્સેસ પર પણ બધા કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરીને ડેટાને લોકોથી છુપાવવામાં આવી શકે છે અને તે પણ નાશ થઈ શકે છે - આવા કેસો પણ થયા છે. ઉદાહરણ તરીકે, પૂર્વ એંગ્લિયા યુનિવર્સિટી (ક્લાયમેટ ક્ષેત્રના વિશ્વની અગ્રણી સંસ્થાઓ પૈકીનું એક, ઝેડકેઆઇ) ના ક્લાયમેટ રિસર્ચ સેન્ટરના પ્રતિનિધિઓને, મીડિયા દ્વારા દબાણ હેઠળ, તે સ્વીકારવા માટે ફરજ પાડવામાં આવી હતી કે સીધો માપન ડેટા જેના પર ગ્લોબલ વૉર્મિંગ ગ્રાફ્સ આધારિત હતા તેનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો. 20 મી સદીની શરૂઆતથી સંગ્રહિત અને સંગ્રહિત થયેલી માહિતી, યુનિવર્સિટીના કર્મચારીઓ અનુસાર, 1 9 80 ના દાયકાના અંત ભાગમાં જ્યારે વાતાવરણ પ્રયોગશાળા નવી મકાનમાં ખસેડવામાં આવી હતી. તેમના કબૂલાત મુજબ, "માહિતી જૂની કેરિયર, ટેપ્સ, વિડિઓ ટેપ્સ અને અન્ય પર સંગ્રહિત કરવામાં આવી હતી અને જ્યારે પ્રયોગશાળાને એક ઇમારતથી બીજા સ્થળે તબદીલ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે આર્કાઇવ દસ્તાવેજો અને ટેપવાળા બૉક્સને બળીને બાળી દેવામાં આવ્યા હતા. આ ડેટાને નવા બંધારણોમાં અનુવાદ કરવાની કોઈ શક્તિ નથી. "

હિરો "ક્લાઇમેટ"

આમ, આપણે હવામાનશાસ્ત્ર માટે ઉદાસી હકીકત કહી શકીએ છીએ: વોર્મિંગ ગ્રાફ્સની સાચીતા ચકાસવા માટે ખૂબ જ ઓછી પ્રાથમિક માહિતી છે. અને પૂર્વગ્રહયુક્ત હવામાનશાસ્ત્રીઓ પર વિશ્વાસ રાખવાના થોડા કારણો છે, જેણે પૂર્વગ્રહયુક્ત હવામાનશાસ્ત્રીઓ વિશ્વને રજૂ કરી શકે તેવી માહિતીને સુધારી અને પાછો સુધારો કર્યો છે. અને આવા વૈજ્ઞાનિકોના નિષ્કર્ષ અને ભલામણોનો ઉપયોગ કરવા માટે રાજકીય નિર્ણયોનો આધાર માનવતા માટે બિનજરૂરી જવાબદારીની ઊંચાઈ છે.

ચાલો જોઈએ કે ગ્લોબલ વોર્મિંગની કલ્પનાના "પિતા" જીમ હેન્સનની આગેવાની હેઠળ નાસા દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા આલેખમાં આવા મેનીપ્યુલેશન્સનું પરિણામ કેવી રીતે અસર કરે છે. આ ચાર્ટ પર રેકોર્ડ વલણ સ્પષ્ટ છે: ગરમ, વૈશ્વિક અને સતત. પરંતુ આ જમીન આધારિત અવલોકનોના સ્રોત મુજબ "યોગ્ય રીતે" પસંદ કરેલ અને ફિલ્ટર કરેલું છે. તે જ સમયે, વૈકલ્પિક વૈશ્વિક તાપમાન માહિતી સંગ્રહ સિસ્ટમ - જગ્યા છે. થર્મોમીટર્સના સ્થળ પર આધાર રાખીને જમીન આધારિત માપનથી વિપરીત, હવામાનશાસ્ત્રીય ઉપગ્રહો દિવસના 24 કલાક પૃથ્વીની સમગ્ર સપાટી પર તાપમાનને માપે છે, તેથી અગ્રિમ એવું માનવામાં આવે છે કે પૃથ્વી પર વાસ્તવિક તાપમાન સ્થિતિને જે ડેટા પ્રદાન કરે છે તે વધુ યોગ્ય છે. ઉપગ્રહ અવલોકનો દ્વારા આપવામાં આવેલ વૈશ્વિક તાપમાન પરિવર્તન ચિત્ર શું છે? આ ગ્રાફ પર રજૂ કરાયેલ ચિત્ર અત્યંત સ્પષ્ટ છે: 1998 ની ઉનાળુ અવધિ નિર્ધારિત કરવાનું સૌથી સરળ છે, અને પછી ખૂબ નબળા સ્વરૂપમાં વોર્મિંગ વલણ 2001 સુધી શોધી શકાય છે. પછી - એક વલણ પરિવર્તન છે: તાપમાન "શેલ્ફ પર જાય છે."

મીડિયામાં લોકપ્રિય અન્ય ભયાનક વાર્તા કચડી રહી છે: આર્ક્ટિક અને ગરીબ સફેદ રીંછમાં બરફ ઓગળવા વિશે, ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશેની બધી વાર્તાઓમાં ફોટાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. રોશાયડ્રોમેટના સૌથી અધિકૃત આર્ક્ટિક અને એન્ટાર્કટિક સંશોધન સંસ્થા અનુસાર, 2007 થી આર્ક્ટિક બરફના વિસ્તારમાં ઘટાડો થયો છે, અને તે પછીથી આ વિસ્તાર વધી રહ્યો છે. અને આ વલણની આગાહી 2030-2040 ના દાયકામાં થાય છે, વધુ વધઘટ શક્ય છે - તે પછી, આ એક કુદરતી પ્રક્રિયા છે, જે ચક્રવાત દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. વૈજ્ઞાનિકોએ અન્વેષણ કરી રહ્યું છે, સતત બરફ ઓગળીને અને વધતા તાપમાનને "ગ્રીન" અને નિરક્ષર પત્રકારોને ઉન્નત કરવાના ચિત્રો છોડી દીધા છે.

અલબત્ત, મીડિયા દ્વારા બનાવેલ વોર્મિંગના વિષયના મોટા પીઆર, ગ્રહ પરના તાપને લીધે વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ પર ડેટાને મંજૂરી આપતા નથી. પરંતુ જલ્દીથી અથવા પછી સત્યને ખુલ્લું કરવું પડ્યું - અને 2009 ની પહેલી વાર 2009 માં "નગ્ન રાજા" ની ભૂમિકામાં હવામાનની દંતકથા પ્રથમ વખત કોપનહેગનમાં યુએન કોન્ફરન્સની પૂર્વસંધ્યાએ - મહાન વાર્તાકાર એન્ડરસનનું જન્મસ્થળ દેખાઈ હતી તેવી શક્યતા ન હતી. કોન્ફરન્સની પૂર્વસંધ્યાએ મુખ્ય સમાચાર "ક્લાઇમગાગેટ" નામની એક કુશળ ઓરકેસ્ટ્રટેડ કૌભાંડ હતી. આ કૌભાંડના કેન્દ્રબિંદુમાં "આબોહવા દંતકથા" ના મુખ્ય સર્જકો હતા - આઇપીસીસીના અગ્રણી નિષ્ણાતો, ક્લાયમેટ ચેન્જ પરના ઇન્ટર-સરકારી પેનલ, જે થોડા સમય પહેલા (અલ ગોર સાથે) ને નોબલ શાંતિ પુરસ્કાર એનાયત કરાયો હતો. જેમ જાણીતું છે, આઇપીસીસી યુએન સ્તરે વલણોનું મૂલ્યાંકન અને ગ્લોબલ વોર્મિંગ આગાહી વિકસાવવા માટે જવાબદાર છે, જેનો ઉપયોગ આ વિસ્તારમાં વિશ્વ સમુદાય દ્વારા રાજકીય અને નાણાકીય નિર્ણયો માટે બિનજરૂરી ધોરણે કરવામાં આવે છે.

પૂર્વ એંગ્લિયા યુનિવર્સિટીના પહેલાથી જ ઉલ્લેખિત ક્લાયમેટ રિસર્ચ સેન્ટર (ટીએસકેઆઇ) ના સર્વરોમાંથી અજ્ઞાત હેકર્સ દ્વારા નકલ કરાયેલા આ નિષ્ણાતોની પત્રવ્યવહાર, પુષ્ટિ કરે છે કે તેમના કાર્યમાં પક્ષપાતી અલાસ્કા અભિગમ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે, વાસ્તવિક માહિતીને અવગણે છે અને વિશ્વ સમુદાયની અભિપ્રાયમાં ફેરફાર કરવાની ખુલ્લી ઇચ્છા છે. તે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે આ નિષ્ણાતો:

• ડેટાને જુગલેડ કર્યા અને હવામાનના સ્ટેશનોના નેટવર્કમાંથી મેળવેલા, વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં તાપમાન પર પ્રાથમિક ડેટાના ડેટાબેસેસની સામગ્રીને ઇરાદાપૂર્વક વિકૃત કરી;
• મનસ્વી રીતે (પૂર્વ-આયોજનવાળા જવાબ હેઠળના કાર્યને "ફિટિંગ" માટે) ગ્રહ પર તાપમાન પ્રક્રિયાને અનુરૂપ કરવા માટે કહેવાતા સુધારણા પરિબળોને પસંદ કરે છે;
• ગ્રહ પર તાપમાન પ્રક્રિયા પર દબાવેલા વાસ્તવિક ડેટા, તેમને સ્વતંત્ર સંશોધકોને આપવાનો ઇનકાર કર્યો;
• તેઓ વૈજ્ઞાનિક સામયિકોમાં તેમના વૈજ્ઞાનિક પરિણામો રજૂ કરવાના તેમના પ્રયત્નોને અવરોધિત કરીને, વૈકલ્પિક વૈજ્ઞાનિક શાળાઓના પ્રતિનિધિઓને અનિશ્ચિત રીતે જોડે છે.

આઇપીસીસીની ચોથી આકારણી રિપોર્ટના લેખકોની પત્રવ્યવહાર, જેના માટે નોબલ પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો, તે ગંભીર શંકા ઉભી કરે છે. અમેરિકાના માઈકલ માનના સહકાર્યકરે સેન્ટ કલાકાર ઑફ આર્ટિસ્ટ્સના દિગ્દર્શક ફીલ જોન્સના એક પત્ર પરથી અહીં આપેલા વાક્યનો ઉલ્લેખ છે: "માઇક, શું તમે ચોથી મૂલ્યાંકન રિપોર્ટ વિશે બધી ઇમેઇલ્સ (...) કાઢી નાખી શકો છો?". કેસ્પર એમોન અને યુજેન વાલને આ અહેવાલની તૈયારી દરમિયાન, તે જૉન્સે તેના બ્રિટીશ સાથીદારોને લખ્યું: "પ્રાથમિક ડેટાને અજમાવો અને બદલો! હાથમાં શંકાસ્પદ ટમ્પ્સ આપશો નહીં. " પહેલાથી જ ઉલ્લેખિત માઇકલ માન ક્લાયમેટ રીસર્ચ મેગેઝિનનો બહિષ્કાર કરવા સહકાર્યકરોને બોલાવે છે, જેણે એન્થ્રોપોજેનિક વોર્મિંગની પૂર્વધારણા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી છે: "આપણે અમારા સાથીઓને ખાતરી કરવી જોઈએ કે આ લેખોને આ જર્નલમાં સબમિટ ન કરવો અને તેનો જવાબ આપવો નહીં." શ્રી જોન્સે ખાસ ધ્યાન રાખ્યું છે કે પ્રાથમિક માહિતી જાહેર લોકોના હાથમાં નહીં આવે (દાખલા તરીકે, સ્ટિફન મેકઇન્ટેર અને રોસ મેકકિટ્રિક જેવા સ્વતંત્ર સંશોધકો, "બે એમ" તરીકે ઓળખાતા પત્રમાં): . જો તેઓ જાણ કરે કે યુકેમાં માહિતીની સ્વતંત્રતા અંગેનો કાયદો હવે અમલમાં છે, તો હું આ ફાઇલોને કોઈને પણ આપવા કરતાં તેને ભૂંસી નાખીશ. "

વિજ્ઞાન સ્કેરોટિક ...

એ નોંધવું યોગ્ય છે કે કેટલાક આબોહવાજ્ઞોએ વિકસિત થયેલી સમસ્યાઓને પ્રમાણિક રૂપે ઓળખી કાઢવામાં સક્ષમ સાબિત થયા છે. આમ, પૂર્વ એંગ્લિયા યુનિવર્સિટીમાં કામ કરતા માઇક હલમે "ક્લિમેટેરેટ" વિશે કહ્યું: "આ ઇવેન્ટ હવામાન પરિવર્તન વિશેના અમારા વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનને સુધારવાની સંકેત આપી શકે છે. કદાચ આબોહવા વિજ્ઞાન સ્ક્લેરોટિક બની ગયું છે. કદાચ આબોહવા વિજ્ઞાન પણ ખૂબ પક્ષપાત, ખૂબ કેન્દ્રિત બની ગયું છે. આ આદિજાતિ, ઇ-મેલ્સ દ્વારા નોંધાયેલી છે, તે સામાન્ય રીતે પ્રાચીન સંસ્કૃતિઓની લાક્ષણિકતા છે અને તે વિજ્ઞાનમાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવા માટે અપ્રિય છે. "

પરંતુ આખરે, ચિત્ર હિંમતવાન સંશોધકોની એક ટીમ તરીકે આંતરમાળખાકીય પેનલ ઓન ક્લાયમેટ ચેન્જ વિશે વૈશ્વિક સમુદાયને રજૂ કરાયેલ ચિત્રથી ખૂબ જ અણગમતું અને ખૂબ જ દૂર હતું, જે માનવતાને ગ્રહ સમક્ષ તેના દોષ વિશે સત્ય જણાવે છે. કાયદાકીય ભંગાણના લીધે પણ અગ્રણી ક્લાઇમેટોલોજિસ્ટ્સ લોકો પાસેથી પ્રાથમિક ડેટા છુપાવશે? સાફ કરેલા ગ્રાફ અને બેકડડેટ મોડેલ્સ પાછળ કયા રહસ્યો છુપાયેલા છે?

આ કિસ્સામાં જવાબ સપાટી પર આવેલું છે - આબોહવા વિજ્ઞાનીઓના સમૂહની અવિશ્વાસની વસ્તુ તે વૈજ્ઞાનિકો હતા જે પૃથ્વીના તાપમાને જથ્થાત્મક CO2 ઉત્સર્જનના પ્રારંભિક બંધનથી સંતુષ્ટ ન હતા અને તેની બધી જટિલતામાં સમસ્યાનું વિશ્લેષણ કરવા માટે "મુખ્ય પ્રવાહ" ના અનિચ્છાને સંતુષ્ટ ન હતા.

એન્થ્રોજેજેનિક વોર્મિંગની પૂર્વધારણાને સ્વીકારીને, આઇપીસીસીના નિષ્ણાંતો, જેમ કે તે તેમના પત્રવ્યવહારથી સ્પષ્ટ થઈ જાય છે, તે શબ્દના સામાન્ય અર્થમાં સંશોધન કરવા જતા નથી. અગાઉની જાણીતી જવાબ હેઠળની ગણતરીઓ માટે તેમની બધી પ્રવૃત્તિઓ ઘટાડી દેવામાં આવી છે. ફીટિંગ પ્રક્રિયા મેથેમેટિકલ મોડેલિંગ ટૂલનો ઉપયોગ કરીને સૌથી વધુ જટીલ હતી, બિન-નિષ્ણાતો માટે ગણતરીઓ સમજવા માટે મુશ્કેલ બનાવવા માટે અને તે એવા નિષ્કર્ષ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે બનાવવામાં આવી છે કે જે તેઓ ચકાસી શકતા નથી તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વૈજ્ઞાનિકોની ગુપ્ત ષડયંત્ર વિશે વાત કરવા અને ગ્રહ પરના મૂર્ખ જીવન પ્રત્યેના તેમના કેટલાક કપટપૂર્ણ હેતુઓ વિશે વાત કરવાની શક્યતાઓ છે? તે અસંભવિત છે કે આ જૂથના હિતો એટલા ઊંડાણમાં રહે છે: બધું સરળ, વધુ શંકાશીલ છે અને પૈસા તરફ આવે છે.

યુ.એસ.ના દેશો અને ઓબામા વહીવટીતંત્રને માનવશાસ્ત્રના ઉષ્ણતામાનની દંતકથાને પ્રતિક્રિયા આપતા રસને સમજીને, આબોહવા સંસ્થાઓએ આ સાથે સારો વ્યવસાય કર્યો છે. એ જ ઇંગ્લિશ ક્લાયમેટ રિસર્ચ સેન્ટર (ઝેડકેઆઇ) એ 1994 સુધી મોટી મુશ્કેલી સાથે મળીને સમાપ્ત થઈ - જે વર્ષ જ્યારે ક્લાયમેટ ચેન્જ પર યુએન ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શન અમલમાં આવ્યું. આ પછી, નાણાકીય મુશ્કેલીઓ ભૂલી ગયા - પુષ્કળ યુગ શરૂ થયો. જો 1 99 0 ના દાયકામાં, રશિયાની સેન્ટ્રલ કમિટીને 1.9 મિલિયન પાઉન્ડની રકમમાં ધિરાણ આપવામાં આવ્યું હતું, તો પછીના દાયકામાં આ આંકડો પાંચ ગણાથી વધીને 11.8 મિલિયન પાઉન્ડ થયો હતો. અને આ વિશાળ નાણાકીય "આઇસબર્ગ" નો એક ભાગ છે: ઇયુનો કુલ આબોહવા સંબંધિત બજેટ 3 બિલિયન યુરોથી વધુ છે (રાષ્ટ્રીય બજેટ ગણાય છે, જે જર્મની, ફ્રાંસ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા દેશોમાં ઇયુ બજેટ સાથે તુલનાત્મક છે. ). સાચે જ અમેરિકન પાયે, અમેરિકામાં માનવશાસ્ત્રીય ઉષ્ણતાને ટેકો આપનારા ટેકો આપનારાઓ પર નાણાં ખર્ચવામાં આવ્યા હતા: યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એનર્જીનો વાર્ષિક બજેટ માત્ર 64 બિલિયન ડોલર છે, અને ટ્રમ્પની સંક્રમણ ટીમ હવે ગણતરી કરે છે કે તેમાંથી કેટલું તે "આબોહવા" વિષયમાં ગયું છે. તે સ્પષ્ટ છે કે ક્લાઇમેટોલોજિસ્ટ્સમાં ભાગ્યે જ મોટી માત્રામાં ગેલિલિઅસ અને જિયર્ડાનો બ્રુનો છે, જે આવા મોટા પાયે લાલચ છોડવા માટે તૈયાર છે. એટલા માટે આઇપીસીસીના નિષ્ણાતોએ ક્લાઈમેટગેટ પછી વિશેષ ગૌરવ સાથે જણાવ્યું હતું કે તેઓ મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક સમુદાય વતી બોલી રહ્યા છે. હું ઉમેરવા માંગુ છુ: સારી રીતે ચૂકવેલ બહુમતી.

પરંતુ અહીં આપણે સમજી જવું જોઈએ કે યુરોપ અને અમેરિકાના વૈજ્ઞાનિક બજેટ, જે ગરીબ રશિયન વિજ્ઞાન ઈર્ષ્યા સાથે ઝળકે છે, તે માસ્ટરની કોષ્ટકમાંથી ક્રુબ્સ કરતાં વધુ કંઇ નથી, જે કુશળ વૈજ્ઞાનિકને "ફેંકી દે છે". તે જ કુશળ, જે ટ્રમ્પ અનુસાર, તેના પર પૈસા બનાવે છે. ટ્રમ્પ કરતાં વાસ્તવિક નાણાં વધારે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઓબામા રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા કહેવાતા ક્લાયમેટ ઍક્શન પ્લાન માટે $ 5 ટ્રિલિયન ડોલરનું બજેટ. અને આવી આવકની ગણતરી કર્યા વગર, કોઈ પણ નિષ્ણાતો, અજાણ્યા, અથવા મીડિયા કે જે વાતાવરણની ગભરાટ ફેલાવતા હતા તે માટે એક પેની આપશે નહીં. તેથી વૈજ્ઞાનિકો - કાવતરાખોરોની ભૂમિકા માટે આ રમતમાં હવામાનશાસ્ત્રીઓ કોઈપણ રીતે ખેંચતા નથી. તેઓ પોતાને દુર્ઘટનાની ભૂમિકામાં "ભજવે છે", પરંતુ વાસ્તવિક ખેલાડીઓ કોણ છે? ગ્લોબલ વોર્મિંગની રમત પાછળ આવી વૈશ્વિક હિતો કોણ છે? આ વિશેના લેખમાં આપણે આ બાબતે ચર્ચા કરીશું.

ગ્લોબલ વોર્મિંગ - પૃથ્વીની આબોહવા પ્રણાલીના સરેરાશ તાપમાનમાં વધારો. 1970 ના દાયકાથી, સમુદ્રમાં ઓછામાં ઓછી 90% વોર્મિંગ ઊર્જા એકત્રિત થાય છે. ગરમીના સંચયમાં મહાસાગરની પ્રભુત્વની ભૂમિકા હોવા છતાં, શબ્દ ગ્લોબલ વોર્મિંગ  જમીન અને મહાસાગરની સપાટીની નજીકમાં સરેરાશ હવાના તાપમાનમાં વધારો થતો હોવાનો ઉલ્લેખ થાય છે.

20 મી સદીની શરૂઆતથી, હવાનો સરેરાશ તાપમાન 0.74 ડિગ્રી સેલ્સિયસ વધ્યો છે, લગભગ બે તૃતીયાંશ 1980 પછીના સમયગાળામાં આવે છે. પાછલા ત્રણ દાયકાઓમાંના દરેક અગાઉના કરતા વધુ ગરમ હતા, 1850 ની શરૂઆતમાં, હવાનું તાપમાન અગાઉના કોઈપણ દાયકા કરતાં વધુ હતું.

સમય સાથે ગ્લોબલ વોર્મિંગના કારણોની વૈજ્ઞાનિક સમજ વધુ અને વધુ ચોક્કસ બને છે. આઇપીસીસી (2007) ના ચોથા મૂલ્યાંકન અહેવાલમાં 90% સંભાવના જણાવી છે કે મોટાભાગના તાપમાન ફેરફાર માનવ પ્રવૃત્તિને લીધે ગ્રીનહાઉસ ગેસના એકાગ્રતામાં વધારો થાય છે. 2010 માં, આ નિષ્કર્ષ મુખ્ય ઔદ્યોગિક દેશોની વિજ્ઞાનની એકેડેમીઓ દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી. પાંચમા અહેવાલ (2013) માં, આઇપીસીસીએ આ મૂલ્યાંકનને સ્પષ્ટ કર્યું:

21 મી સદીમાં સંભવિત ઉષ્ણતામાનના સંભવિત મૂલ્યમાં આબોહવા મૉડેલ્સના આધારે 1.1-2.9 ડિગ્રી સેલ્સિયસનો ઘટાડો થશે; મહત્તમ ઉત્સર્જન દૃશ્ય માટે 2.4-6.4 ડિગ્રી સે. અંદાજોમાં છૂટાછવાયા મોડેલોમાં અપનાવાયેલી ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના એકાગ્રતામાં ફેરફારો માટે આબોહવા સંવેદનશીલતાના મૂલ્યો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

આબોહવા પરિવર્તન અને વિશ્વના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં તેની અસરો અલગ હશે. વૈશ્વિક તાપમાનમાં થયેલા વધારાના પરિણામો સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો, જથ્થો અને વરસાદની પ્રકૃતિમાં બદલાવ અને રણમાં વધારો થાય છે.

આર્ક્ટિકમાં વૉર્મિંગ સૌથી વધુ ઉચ્ચારાય છે, તે હિમનદીઓ, પરમાફ્રોસ્ટ અને દરિયાઈ હિમના પાછલા ભાગ તરફ દોરી જાય છે. 50 વર્ષ સુધી આર્ક્ટિકમાં પરમાફ્રોસ્ટ સ્તરનો તાપમાન -10 થી -5 ડિગ્રી સુધી વધ્યો. 1970 થી 2002 સુધી આર્ક્ટિક બરફનો સપાટી વિસ્તાર આશરે 25% ઘટ્યો અને તેની જાડાઈ 1.3 મીટરની થઈ, લગભગ બે વાર.

ઉષ્ણતામાનની અન્ય અસરોમાં શામેલ છે: ભારે હવામાનની ઘટનાઓની આવર્તનમાં વધારો, ગરમીના મોજા, દુષ્કાળ અને વરસાદ સહિત; દરિયાઇ એસિડિફિકેશન; તાપમાનમાં બદલાવને લીધે પ્રજાતિઓનું લુપ્ત થવું. માનવતા માટેના મહત્વના પરિણામોમાં પાકની ઉપજ (ખાસ કરીને એશિયા અને આફ્રિકામાં) અને નદીઓના વધતા જતા સ્તરને કારણે માનવ વસવાટની નકારાત્મક અસરને કારણે નકારાત્મક અસરને કારણે ખાદ્ય સુરક્ષા માટેનું જોખમ શામેલ છે. વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઈડની વધેલી માત્રા દરિયાને તીવ્ર બનાવે છે.

ભવિષ્યમાં, ગ્લોબલ વૉર્મિંગ મહાસાગરોમાંથી કાર્બન ડાયોક્સાઇડ (જ્યાં તે પૃથ્વીના વાતાવરણ કરતા 50-100 ગણું વધારે છે) અને વિક્ષેપિત ઇકોસિસ્ટમને છોડવા અને શુક્ર જેવા ગ્રીનહાઉસ અસર તરફ દોરી જાય છે તે માટે ગ્લોબલ વોર્મિંગ એક અપ્રતિમ યંત્રરચનાને ટ્રિગર કરી શકે છે.

ગ્લોબલ વોર્મિંગનો સામનો કરવા માટેની નીતિઓમાં ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને ઘટાડીને તેમજ તેની અસરોને અનુકૂળ કરીને તેને ઘટાડવાનો સમાવેશ થાય છે. ભવિષ્યમાં, કેટલાક અનુસાર, તે શક્ય બનશે ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય ડિઝાઇન. વિશ્વના મોટાભાગના દેશો ક્લાયમેટ ચેન્જ પર યુનાઇટેડ નેશન્સ ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શનમાં ભાગ લે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વાટાઘાટોમાં કન્વેન્શન સહભાગીઓ શમન અને અનુકૂલન પગલાં વિકસાવતા હોય છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગને 2.0 ડિગ્રી સે. સુધી મર્યાદિત કરવા માટે ઉત્સર્જનમાં ઊંડાણ ઘટાડવાની જરૂરિયાત પર તેઓ સંમત થયા.

યુનાઇટેડ નેશન્સ એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોગ્રામ અને ઇન્ટરનેશનલ એનર્જી એજન્સી દ્વારા 2011 માં પ્રકાશિત અહેવાલો અનુસાર, 21 મી સદીમાં ઉષ્ણતામાન ઘટાડવાના લક્ષ્યના આધારે 2.0 ° સે સુધીના ઉત્સર્જનને ઘટાડવાના પ્રયત્નો, અપૂરતા હતા.

2000-2010 માં ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જન દર વર્ષે 2.2% વધ્યું. 1970-2000માં, દર વર્ષે વૃદ્ધિ 1.3% હતી.

એન્થ્રોપોજેનિક અસરને સમાપ્ત કર્યા પછી, આબોહવાની વ્યવસ્થાના જડતાને કારણે, તે અનિવાર્ય છે કે 0.6 ડિગ્રી સેલ્સિયસનું વધુ ગરમ થવું જોઈએ.

તાપમાન ફેરફાર

1906-2005ના સમયગાળા માટે સરેરાશ સપાટીની હવાનું તાપમાન 0.74 ± 0.18 ડિગ્રી સેલ્સિયસ વધ્યું હતું. આ સમયગાળાના બીજા ભાગ દરમિયાન ઉષ્ણતામાનનો દર લગભગ આ સમયગાળા જેટલો ઊંચો છે. શહેરી ગરમીની અસરએ આ વધારોમાં ખૂબ જ નાની ભૂમિકા ભજવી છે, જે 1900 પછી દર દશકથી 0.002 ડિગ્રી સે. કરતાં ઓછી છે. સેટેલાઇટ માપણીઓ અનુસાર, 1979 થી નીચલા ટ્રોપોસ્ફીયરનું તાપમાન દાયકામાં 0.13-0.22 ડિગ્રી સેલ્સિયસની દરે વધ્યું છે. પરોક્ષ અંદાજ પદ્ધતિઓ બતાવે છે કે 1850 સુધી તાપમાન મધ્યયુગીન ગરમ સમયગાળા અથવા લીટલ આઇસ એજ જેવા પ્રાદેશિક વધઘટ સાથે એક અથવા બે હજાર વર્ષ માટે પ્રમાણમાં સ્થિર રહ્યું હતું.

હવાના તાપમાનના સીધો માપ દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવેલ વોર્મિંગ એ ઘણા સ્વતંત્ર સંશોધન જૂથો દ્વારા કરવામાં આવતી અવલોકનોની વ્યાપક શ્રેણી સાથે સુસંગત છે. આવા અવલોકનોના ઉદાહરણ સમુદ્ર સ્તરમાં (ઉષ્ણતામાન વખતે થર્મલ વિસ્તરણ દ્વારા થાય છે), ગ્લેશિયર્સનું ગલન, સમુદ્રની ગરમીની માત્રામાં વધારો, ભેજમાં વધારો, વસંતની અગાઉની શરૂઆતમાં વધારો થઈ શકે છે. આવી ઘટનાઓના આકસ્મિક સંયોગની સંભાવના લગભગ શૂન્ય છે.

પૃથ્વી સૂર્યથી પ્રાપ્ત અસંતુલનની સ્થિતિ અને 1970 ના દાયકાથી ઓછામાં ઓછી જગ્યાને આપવામાં આવતી ઊર્જામાં છે. 90% થી વધુ ઊર્જાનો સમુદ્ર સમુદ્ર દ્વારા શોષાય છે, બાકીનું અપૂર્ણાંક વાતાવરણ અને જમીનની સપાટીને ગરમ કરવા માટે વપરાય છે, અને વાતાવરણનો હિસ્સો આશરે 1% જેટલો છે. .

કેટલાક દાયકાઓના કદ પર, વાતાવરણને ગરમ કરવાની પ્રક્રિયા એક દાયકાના ક્રમાનુસારના પ્રમાણ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ સ્થિર છે, 10 અથવા 15 વર્ષની અવધિ ઘણીવાર વોર્મિંગના નબળા અથવા મજબૂત પ્રવાહો દર્શાવે છે. આવા ટૂંકા ગાળાના વધઘટ લાંબા ગાળાની ગરમ વલણ પર વધારે પડતા હોય છે અને તે અસ્થાયીરૂપે માસ્ક કરી શકે છે. 2002-2009 માં વાતાવરણીય તાપમાનની સંબંધિત સ્થાયી સ્થિરતા, કે જે ઘણા મીડિયા અને કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો ગ્લોબલ વોર્મિંગના "વિરામ" અથવા "સસ્પેન્શન" તરીકે ઓળખાવે છે, તે આવા એપિસોડનું ઉદાહરણ છે. જોકે આ સમયગાળા દરમિયાન વાતાવરણીય સપાટીના તાપમાનના વિકાસદરમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, મહાસાગરમાં ગરમી, અને પહેલાં કરતાં વધુ ઊંડાણમાં વધારો થયો હતો.

19 મી સદીના અંતથી અત્યાર સુધીનું સૌથી ગરમ વર્ષ 2015 છે, જ્યારે સરેરાશ તાપમાન 2014 માં સમાન સૂચકાંક કરતા વધી ગયું છે, જે અગાઉના તાપમાન રેકોર્ડનું વર્ષ 0.13 ડિગ્રી હતું. તે પછી 1998, 2005 અને 2010 ની સાલ છે, જેનો તફાવત આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર છે. 2014 માં વર્લ્ડ મીટિઅરૉલજિકલ ઓર્ગેનાઈઝેશન (ડબ્લ્યુએમઓ) એ નોંધ્યું હતું કે, હવામાનશાસ્ત્રના અવલોકનોના ઇતિહાસમાં 14 સૌથી ગરમ વર્ષ 13 માંથી 13 મી સદીમાં આવે છે, અને 2000 ના દાયકાના દાયકા અવલોકનોના ઇતિહાસમાં સૌથી ગરમ બની ગયું છે. વર્ષ 1 961-19 3 થી દર વર્ષે 1961-1990 દરમિયાન સરેરાશ કરતા વધારે ગરમ હતું. 1 99 8 નું તાપમાન સદીઓમાં સૌથી મજબૂત અલ નિનો ઘટનાથી પ્રભાવિત હતું.

વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં તાપમાન અલગ અલગ રીતે બદલાય છે. 1979 થી, જમીન ઉપરનું તાપમાન સમુદ્ર જેટલું બમણુ થઈ ગયું છે. તેની મોટા ગરમીની ક્ષમતા અને બાષ્પીભવન માટે ઉર્જા વપરાશને લીધે મહાસાગર ઉપર હવાનું તાપમાન વધુ ધીરે ધીરે વધે છે. દક્ષિણ ગોળાર્ધની તુલનામાં ઉત્તરીય ગોળાર્ધમાં ઝડપથી ગરમી આવે છે, સમુદ્રમાં મેરિડિઓનલ ગરમી સ્થાનાંતરણને કારણે, ધ્રુવીય પ્રદેશોના આલ્બેડો તફાવત પણ ફાળો આપે છે. આર્કટિકમાં, વોર્મિંગનો દર વિશ્વની સરેરાશ કરતાં બમણી છે, જ્યારે તાપમાનમાં તીવ્ર પરિવર્તનક્ષમતા છે. જોકે, દક્ષિણ ગોળાર્ધની તુલનામાં ઉત્તરીય ગોળાર્ધમાં ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન ખૂબ વધારે છે, પણ આ વાતાવરણમાં તફાવત માટેનું કારણ નથી, કારણ કે મુખ્ય ગ્રીનહાઉસ ગેસના જીવનકાળમાં તેમને વાતાવરણમાં અસરકારક રીતે મિશ્રણ કરવામાં આવે છે.

મહાસાગરોની થર્મલ જડતા અને આબોહવા પ્રણાલીના અન્ય તત્વોની ધીમી પ્રતિક્રિયા એનો અર્થ છે કે આબોહવામાં સદીઓ લાગી શકે છે જેથી સંતુલિત સ્થિતિમાં પહોંચી શકાય. અભ્યાસો બતાવે છે કે જો વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ 2000 સ્તર પર સ્થાયી થયા હોય, તો 0.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસનું વધુ વોર્મિંગ થશે.

વોર્મિંગ (બાહ્ય પ્રભાવ) ના કારણો

આબોહવા પ્રણાલી પરિવર્તન તરફ પ્રતિક્રિયા આપે છે બાહ્ય પ્રભાવો  (ઈંગ. બાહ્ય ફોર્કિંગ), વોર્મિંગ અથવા ઠંડકની દિશામાં આબોહવાને "દબાણ" કરવામાં સક્ષમ છે. આવી અસરોના ઉદાહરણો છે: વાતાવરણની ગેસ રચનામાં ફેરફાર (ગ્રીનહાઉસ વાયુઓની સાંદ્રતામાં ફેરફાર), સૂર્યની તેજસ્વીતામાં ફેરફાર, જ્વાળામુખી ફાટી નીકળવું, સૂર્યની આસપાસ પૃથ્વીની ભ્રમણ કક્ષામાં ફેરફાર. હજારો વર્ષોથી ઓર્ડરના સમયગાળા દરમિયાન ભ્રમણકક્ષાના ચક્ર ધીમી વિવિધતા ધરાવે છે, હાલમાં તેઓ ઠંડકના વલણમાં છે જે લાંબા ગાળે નવી ગ્લેસિયેશન અવધિ તરફ દોરી શકે છે જો એન્થ્રોપોજેનિક અસરની સંચિત અસર આને અવરોધે નહીં.

ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન

ત્યાં એક વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ છે વર્તમાન  વૈશ્વિક સંભવિતતા સાથે ગ્લોબલ વોર્મિંગ માનવ પ્રવૃત્તિને કારણે થાય છે અને પૃથ્વીના વાતાવરણીયમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ સાંદ્રતામાં એન્થ્રોપોજેનિક વધારો થાય છે, અને પરિણામે, ગ્રીનહાઉસ અસરમાં વધારો થાય છે.

પૃથ્વી પૃથ્વી પર અવકાશમાંથી બહાર ફેંકેલ ઇન્ફ્રારેડ કિરણોત્સર્ગમાં તેના પર પડતા દૃશ્યમાન સૂર્યપ્રકાશની ઊર્જાને ફેરવે છે. ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ આ પ્રક્રિયાને અવરોધે છે, અંશતઃ ઇન્ફ્રારેડ કિરણોત્સર્ગ શોષી લે છે અને વાતાવરણમાં અવકાશમાં જવાની ઊર્જા ધરાવે છે. વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ ઉમેરીને, માનવજાત વાતાવરણમાં ઇન્ફ્રારેડ મોજાના શોષણને વધારે છે, જે પૃથ્વીની સપાટી પર તાપમાનમાં વધારો તરફ દોરી જાય છે.

1824 માં જોસેફ ફ્યુઅર દ્વારા ગ્રીનહાઉસ અસર શોધી કાઢવામાં આવી હતી અને સ્વેન્ટે એરેનિયસ દ્વારા પ્રથમ જથ્થાત્મક તપાસ કરવામાં આવી હતી.

પૃથ્વી પર, મુખ્ય ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ આ છે: પાણીની વરાળ (ગ્રીનહાઉસ અસરના લગભગ 36-70%, વાદળોને બાદ કરતા), કાર્બન ડાયોક્સાઇડ (સીઓ 2) (9 -26%), મીથેન (સીએચ 4) (4-9%) અને ઓઝોન (3-7%). નાઇટ્રોજન (એન 2), ઓક્સિજન (ઓ 2) અને કોઈપણ અન્ય વાયુઓ જેમના પરમાણુઓ ઇલેક્ટ્રિક સંભવિત રૂપે સમાંતર સમપ્રમાણરણ વિતરણ ધરાવે છે તે ઇન્ફ્રારેડ રેડિયેશન માટે પારદર્શક છે અને ગ્રીનહાઉસ અસર માટે કોઈ મૂલ્ય નથી. વોટર બાષ્પનું લક્ષણ એ વાતાવરણમાં હવાના તાપમાને વાતાવરણમાં તેની સાંદ્રતા અને તેની એકાગ્રતાની અવલંબનની ક્ષમતા છે, જે તેને આબોહવા પ્રણાલીમાં હકારાત્મક પ્રતિભાવની મિલકત આપે છે. 16 મી સદીના મધ્યમાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિની શરૂઆત સાથે, CO 2 અને CH 4 નું વાતાવરણીય સાંદ્રતા અનુક્રમે 31% અને 149% વધ્યું છે. અલગ અભ્યાસ અનુસાર, છેલ્લા 650 હજાર વર્ષમાં એકાગ્રતાના આવા સ્તરો પ્રથમ વખત પહોંચ્યા હતા - તે સમયગાળો જેના માટે ધ્રુવીય બરફના નમૂનાઓમાંથી વિશ્વસનીય ડેટા પ્રાપ્ત થયો હતો.

માનવજાતની આર્થિક પ્રવૃત્તિ દરમિયાન ઉત્પન્ન થયેલા અડધા ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ વાતાવરણમાં રહે છે. પાછલા 20 વર્ષોમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડના લગભગ ત્રણ ત્રિમાસિક ઉત્સર્જન તેલ, કુદરતી ગેસ અને કોલસાના નિષ્કર્ષણ અને દહનનું પરિણામ છે, જેમાં ભૂમિગત વનસ્પતિ અને મહાસાગર સાથે સંકળાયેલા કાર્બન ડાયોક્સાઇડના આશરે અડધા પ્રમાણમાં ઉત્સર્જન થાય છે. બાકીના CO 2 ઉત્સર્જન લેન્ડસ્કેપમાં ફેરફારો, મુખ્યત્વે વનનાબૂદીના ફેરફારોને કારણે થાય છે, પરંતુ સ્થાયી વનસ્પતિ દ્વારા બંધાયેલી કાર્બન ડાયોક્સાઇડના દર વનનાબૂદીના કારણે એન્થ્રોજેજેનિક પ્રકાશનની દર કરતા વધી જાય છે. યુએન આઈપીસીસી અનુસાર, કુલ માનવશાસ્ત્રના CO2 ઉત્સર્જનના ત્રીજા ભાગમાં વનનાબૂદીનું પરિણામ છે.

સોલિડ એરોસોલ કણો અને સુગંધ

ઓછામાં ઓછું 1960 ના દાયકાની શરૂઆતથી અને ઓછામાં ઓછા 1990 સુધી, પૃથ્વીની સપાટી સુધી પહોંચતા સૂર્યપ્રકાશની સંખ્યામાં ધીમે ધીમે ઘટાડો થયો છે. આ ઘટના કહેવામાં આવે છે વૈશ્વિક ડમીંગ. તેનું મુખ્ય કારણ વોલ્કેનિક ઉત્સર્જન દરમિયાન અને ઔદ્યોગિક પ્રવૃત્તિના પરિણામે વાતાવરણમાં પ્રવેશતા ધૂળના કણો છે. વાતાવરણમાં આવા કણોની હાજરી સૂર્યપ્રકાશને પ્રતિબિંબિત કરવાની તેમની ક્ષમતાને કારણે ઠંડક અસર કરે છે. કેટલાક દાયકાઓ દરમિયાન જીવાણુ બળતણ દહન, CO 2 અને એરોસોલ્સના બે બાય-પ્રોડક્ટ્સે આ સમયગાળા દરમિયાન વોર્મિંગ અસરને ઘટાડીને આંશિક રીતે એકબીજાને વળતર આપ્યું છે.

એરોસોલ કણોની રેડિયેશનનો સંપર્ક તેમના એકાગ્રતા પર આધારિત છે. કણોના ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો સાથે, એકાગ્રતામાં ઘટાડો તેમના જીવનકાળ દ્વારા વાતાવરણમાં (લગભગ એક અઠવાડિયા) નક્કી કરવામાં આવે છે. કાર્બન ડાયોક્સાઇડમાં વાતાવરણમાં જીવનકાળ છે જે સદીઓમાં માપવામાં આવે છે, તેથી એરોસોલ્સના એકાગ્રતામાં ફેરફાર CO 2 દ્વારા થતી ઉષ્ણતાને હંગામી વિલંબ આપે છે.

કાર્બન (સૉટ) ના ફાઇન કણો, તાપમાનના વધારા પર તેમની અસરના સંદર્ભમાં, માત્ર CO 2 ની તુલનામાં ઓછા છે. તેઓની વાતાવરણ વાતાવરણમાં અથવા પૃથ્વીની સપાટી પર છે કે નહીં તેની અસર તેમના પર છે. વાતાવરણમાં, તેઓ સૌર કિરણોત્સર્ગને શોષી લે છે, હવાને ગરમ કરે છે અને સપાટીને ઠંડુ કરે છે. સૂર્યની ઊંચી સાંદ્રતા ધરાવતા અલગ વિસ્તારોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ભારતનાં ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, પૃથ્વીની સપાટી પર 50% સુધી ગરમ થવું એ સૂકા વાદળો દ્વારા ઢંકાયેલું છે. જ્યારે સપાટી પર પડે છે, ખાસ કરીને ગ્લેશિયર્સ અથવા આર્ક્ટિકમાં બરફ અને બરફ પર, સૂક્ષ્મ કણો તેના એલબેડોમાં ઘટાડો થવાને કારણે સપાટીની ગરમી તરફ દોરી જાય છે.

વિસર્જન અને સૌર ઊર્જાના શોષણાને સીધો સંપર્ક કરવા ઉપરાંત, એરોસોલ કણો ભેજના કન્ડેન્સેશનના કેન્દ્રો તરીકે કામ કરે છે, જે મોટી સંખ્યામાં સુંદર ટીપાંમાંથી વાદળોની રચનામાં ફાળો આપે છે. મોટા વાદળોમાંથી વાદળો કરતાં આવા વાદળો સૂર્યપ્રકાશને વધુ સખત પ્રતિબિંબિત કરે છે. એરોસોલ કણોની આ ભૂમિ જમીન કરતાં સમુદ્ર ઉપરના વાદળોના સંદર્ભમાં વધુ ઉચ્ચારાયેલી છે. એરોસોલ્સની પરોક્ષ અસરો વિવિધ પ્રકારનાં રેડિયેશન એક્સ્પોઝરના મૂલ્યાંકનમાં અનિશ્ચિતતાનો સૌથી મોટો સ્રોત રજૂ કરે છે. એરોસોલ કણોનો પ્રભાવ ભૌગોલિક રીતે અસમાન છે, ખાસ કરીને એશિયામાં વિષુવવૃત્તીય અને ઉષ્ણકટીબંધીય ક્ષેત્રમાં તેનો ઉચ્ચારણ થાય છે.

સૌર પ્રવૃત્તિમાં પરિવર્તન

વર્તમાન વોર્મિંગના સંભવિત કારણ તરીકે સન સામે બીજી દલીલ એ વાતાવરણમાં તાપમાનમાં ફેરફારનું વિતરણ છે. મોડેલ્સ અને અવલોકનો દર્શાવે છે કે ગ્રીનહાઉસ અસરને વધારવાના પરિણામે વોર્મિંગ વાતાવરણની નીચલા સ્તરો (ટ્રોપોસ્ફિયર) અને તેની ઉપરની સ્તરો (સ્ટ્રેટોસ્ફીયર) ની એક સાથે ઠંડકને ગરમ કરે છે. જો ઉષ્ણતામાન સૂર્યના સંપર્કમાં પરિણમે છે, તો ઉષ્ણકટિબંધીય અને ઊર્ધ્વમંડળમાં તાપમાનમાં વધારો જોવા મળશે.

પ્રતિક્રિયાઓ અને આબોહવા સંવેદનશીલતા

આબોહવા પ્રણાલીમાં સંખ્યાબંધ સમાવેશ થાય છે પ્રતિક્રિયાઓજે બાહ્ય પ્રભાવોને સિસ્ટમની પ્રતિક્રિયામાં પરિવર્તન આપે છે. હકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ મૂળ અસરને કારણે આબોહવા પ્રણાલીના પ્રતિભાવમાં વધારો કરે છે, જ્યારે નકારાત્મક પ્રતિભાવ તેને ઘટાડે છે. પ્રતિસાદમાં શામેલ છે: વાતાવરણમાં પાણી (હવાને ગરમ કરવામાં આવે ત્યારે ભેજમાં વધારો, પાણીના બાષ્પીભવનના ગ્રીનહાઉસ ગુણધર્મોને કારણે વધારાની ઉષ્ણતાને ફાળો આપે છે), એલ્બેડોમાં ફેરફાર (ગ્રહ પર બરફ અને બરફનો વિસ્તાર ઓછો થાય છે, જે સૌર ઊર્જા શોષણ અને વધારાના ઉષ્ણતામાનમાં વધારો કરે છે. ), ક્લાઉડ કવરમાં ફેરફારો (વોર્મિંગ અને ઠંડક બંનેને અસર કરે છે), કાર્બન ચક્રમાં ફેરફાર (ઉદાહરણ તરીકે, જમીનમાંથી CO 2 ની છૂટ). મુખ્ય નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા એ પૃથ્વીની સપાટીથી ઇન્ફ્રારેડ કિરણોત્સર્ગમાં વધારો થાય છે જ્યારે તે ગરમ થાય છે. સ્ટીફન-બોલ્ટ્ઝમેન કાયદાની અનુસાર, તાપમાનના બમણામાં સપાટીથી ઊર્જાના કિરણોત્સર્ગમાં 16 ગણો વધારો થાય છે.

ગ્રીનહાઉસ ગેસના સાંદ્રતાને વધારવા માટે આબોહવા પ્રણાલીની સંવેદનશીલતા નક્કી કરવામાં અભિપ્રાય એ એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. ગ્રીનહાઉસ ગેસ એક્સપોઝરના સ્તર પર ગ્રેટર સેન્સિટિવિટીનો અર્થ થાય છે (અન્ય વસ્તુઓ સમાન છે) વધુ વોર્મિંગ. કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓ (ખાસ કરીને વાદળો અને કાર્બન ચક્ર) ની તીવ્રતા વિશેની ઉચ્ચ અનિશ્ચિતતા એ મુખ્ય કારણ છે કે વાતાવરણના મોડેલ્સ માત્ર સંભવિત ઉષ્ણતામાન મૂલ્યોની શ્રેણીની આગાહી કરી શકે છે, અને આપેલા ઉત્સર્જન દૃશ્ય માટે તેમના ચોક્કસ મૂલ્યો નથી.

આઇપીસીસીના આગાહીમાં પસંદગીના ઉત્સર્જનના દૃષ્ટિકોણો માટે "શક્ય" શબ્દ (66% કરતાં વધારે સંભાવના મુજબ, નિષ્ણાતો અનુસાર) દ્વારા આવરી લેવાયેલી સંભવિત મૂલ્યોની શ્રેણીને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

પરિણામ

વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઈડની વધેલી માત્રા દરિયાને તીવ્ર બનાવે છે.

મધ્યમ અને ઉચ્ચ અક્ષાંશોમાં કૃષિ પાકની ઉત્પાદકતા 1-3 ડિગ્રી સેલ્સિયસના સ્થાનિક તાપમાનમાં વધારો સાથે થોડો વધારો કરશે, વધુ ઉષ્ણતામાન કેટલાક પ્રદેશોમાં તેની ઘટાડો તરફ દોરી જશે. ઓછા અક્ષાંશો (ખાસ કરીને સૂકી પ્રદેશોમાં અને વિષુવવૃત્તીય પ્રદેશોમાં), કૃષિ ખૂબ જ નબળી હોય છે, સ્થાનિક તાપમાને (1-2 ડિગ્રી સેલ્સિયસ) નાના પ્રમાણમાં પણ દુષ્કાળનું જોખમ વધશે. વૈશ્વિક સ્તરે, કૃષિ ઉત્પાદનની સંભવિત સ્થાનિક સરેરાશ તાપમાન 1-3 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સાથે વધે છે, વધુ વોર્મિંગ સાથે ઘટાડો થાય છે.

ક્લાયમેટ વોર્મિંગથી ધ્રુવીય ઝોનને જૈવિક પ્રજાતિઓની વસવાટમાં પરિવર્તન લાગી શકે છે અને નાના જાતિઓના લુપ્તતાના સંભાવનાને વધારી શકાય છે - તટવર્તી ઝોન અને ટાપુઓના રહેવાસીઓ, જેમનું અસ્તિત્વ હાલમાં જોખમમાં છે.

આબોહવા પરિવર્તન અને પારિસ્થિતિકરણની પરસ્પર અસર હજુ પણ ખરાબ રીતે સમજી શકાય છે. તે હજુ પણ અસ્પષ્ટ છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગની અસરો કુદરતી પદ્ધતિઓના પરિણામે વધી રહી છે અથવા નબળા થઈ રહી છે. ઉદાહરણ તરીકે, કાર્બન ડાયોક્સાઇડના એકાગ્રતામાં વધારો છોડના પ્રકાશસંશ્લેષણની તીવ્રતા તરફ દોરી જાય છે, જે તેના એકાગ્રતાના વિકાસને અટકાવે છે. બીજી તરફ, ખનિજ પોષક તત્ત્વો અને ખાસ કરીને આબોહવાની સૂકવણી કાર્બન ડાયોક્સાઇડ પ્રક્રિયા ઘટાડે છે.

આઇપીસીસી આગાહી

એપીઈસી ક્લાયમેટ સેન્ટરની વૈજ્ઞાનિક સલાહકાર સમિતિના સભ્ય અનુસાર હકારાત્મક ફેરફાર, નીચે મુજબ હશે:

• ઉત્તરીય સમુદ્ર માર્ગ પર નેવિગેશન સમયગાળામાં વધારો;
• કૃષિની ઉત્તરી સરહદની ઉત્તરે, અને કૃષિ જમીનની સંલગ્ન વૃદ્ધિ તરફ સ્થળાંતર;
• વસાહતોના એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ માટે શિયાળાના મોસમમાં ગરમી માટે ઉર્જાની વપરાશમાં ઘટાડો.

નિવારણ અને અનુકૂલન

ગ્લોબલ વોર્મિંગના કારણો અને પરિણામોનું મૂલ્યાંકન, રાજ્યો, કોર્પોરેશનો અને વ્યક્તિઓના સ્તરે રોકવા અને અનુકૂલન કરવા માટેના પગલાને આધારે છે. ઘણાં પર્યાવરણીય સંસ્થાઓ મુખ્યત્વે ખાનગી ગ્રાહકો દ્વારા, પરંતુ મ્યુનિસિપલ, પ્રાદેશિક અને સરકારી સ્તરે પણ આબોહવા પરિવર્તન સામે પગલાં લેવાની તરફેણ કરે છે.

2012 સુધી, ક્યોટો પ્રોટોકોલ (ડિસેમ્બરમાં સંમત થયું હતું, ફેબ્રુઆરીમાં અમલમાં આવ્યું હતું) ગ્લોબલ વોર્મિંગને અટકાવવાનો મુખ્ય કરાર હતો - ક્લાયમેટ ચેન્જ પર યુએન ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શનનો ઉમેરો. પ્રોટોકોલ 160 થી વધુ દેશોને આવરી લે છે અને 55% ગ્લોબલ ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને આવરી લે છે. પ્રોટોકોલના અમલીકરણનું પ્રથમ તબક્કો 2012 ના અંતમાં સમાપ્ત થયું હતું, બીજા તબક્કામાં સહભાગીઓ દ્વારા સંમત ન હતું, નવા કરાર પર આંતરરાષ્ટ્રીય વાટાઘાટો 2007 માં બાલી (ઇન્ડોનેશિયા) માં શરૂ થઈ હતી અને ડિસેમ્બરમાં કોપનહેગનમાં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પરિષદમાં ચાલુ રહી હતી. છેલ્લાં છેલ્લાં વર્ષો યોજાયા છે 20 થી વધુ આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદો ક્લાયમેટ ચેન્જ પર યુનાઇટેડ નેશન્સ ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શનના દેશો. કેનક્યુન (મેક્સિકો) માં 2010 ની કોન્ફરન્સમાં, પક્ષોએ 2 ડીગ્રી સે.મી. સુધીના ઉષ્ણતાને મર્યાદિત કરવાની તેમના ધ્યેયને માન્યતા આપી અને આ ધ્યેય પ્રાપ્ત કરવા માટે "તાકીદે પગલાં લેવાની તાત્કાલિક જરૂરિયાત" જણાવી. પર્યાવરણીય એનજીઓ અને વૈજ્ઞાનિકોની ટીકા હોવા છતાં, ક્લાયમેટ ચેન્જ પર આંતરરાષ્ટ્રીય વાટાઘાટમાં ભાગ લેતા દેશોએ CO 2 ઉત્સર્જન સંબંધિત તેમની જવાબદારીને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે બજેટ અભિગમનો ઉપયોગ કરીને અત્યાર સુધી ટાળ્યું છે; આંતરરાષ્ટ્રીય વાટાઘાટોમાં સહભાગીઓ ચર્ચા માટે તૈયાર છે અને આધુનિક વૈજ્ઞાનિક ડેટા દ્વારા આવશ્યક ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો કરવા માટેની જવાબદારીઓ વચ્ચેનો અંતર છે.

2013 માં, જીવાણુ બળતણ દહન અને સિમેન્ટ ઉત્પાદનમાંથી CO2 ઉત્સર્જન 36.1 જીટીકો 2 ની હતી. યુનાઈટેડ સ્ટેટસ અને યુરોપિયન યુનિયનના શેરમાં કુલ 14% અને 10% હિસ્સો હતો, જ્યારે ચીનનો હિસ્સો 28% હતો. ચાઇના, જે 2006 માં પ્રથમ વખત CO 2 ઉત્સર્જનની દ્રષ્ટિએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે પકડાઈ ગયું હતું, હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુરોપીયન યુનિયનમાં આ સૂચકની દ્રષ્ટિએ બહેતર છે, અને યુરોપિયન યુનિયન પ્રત્યે પ્રતિ વ્યક્તિના ઉત્સર્જનના સંદર્ભમાં સમાન છે. વૈજ્ઞાનિકો સૂચવે છે કે 201 9 સુધીમાં જો વર્તમાન વલણો ચાલુ રહેશે, તો કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્પાદનમાં ચીનનો હિસ્સો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુરોપિયન યુનિયન અને ભારત સાથે સંયુક્ત રહેશે, જ્યારે યુરોપિયન યુનિયન અને ભારતના શેર લગભગ સમાન હશે.

દેશો અને પ્રદેશો માટે આવશ્યક આબોહવા પરિવર્તન શમન પ્રયત્નો વૈજ્ઞાનિક સાહિત્ય મૂલ્યાંકન

ઔદ્યોગિકરણની શરૂઆતથી જ ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને ક્યુમ્યુલેટિવ સીઓ 2 ઉત્સર્જન વચ્ચેના આબોહવા અભ્યાસોએ વિશ્વસનીય રીતે નજીકના સંબંધી સંબંધ સ્થાપિત કર્યા છે. આનો અર્થ એ છે કે સફળ થવાની તક સાથે કોઈ સ્થાપિત મર્યાદા (ઉદાહરણ તરીકે, 2 ડિગ્રી સે.) ની નીચે ગ્લોબલ વોર્મિંગ રાખવા માટે, ઉત્સર્જન બજેટ જરૂરી છે, જે ભવિષ્યના કુલ CO 2 ઉત્સર્જનને મર્યાદિત કરે છે. અંદાજિત ઉત્સર્જન કોટા જાણીતા અશ્મિભૂત બળતણ અનામત કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછા છે.

ઉત્સર્જન બજેટનો અર્થ છે કે આપેલા વોર્મિંગ માપને અનુરૂપ ભાવિ કુલ CO 2 ઉત્સર્જન એ વૈશ્વિક વૈશ્વિક કુલ સંસાધન છે. તે દેશો વચ્ચે વહેંચાયેલું હોવું જોઈએ, ક્યાં તો અગાઉથી પહોંચેલા આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર દ્વારા, અથવા રાષ્ટ્રીય પ્રયાસોના પરિણામે, વ્યક્તિગત રૂપે નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે. વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન ઘટાડવાના પ્રયત્નો ફાળવવાનો મુદ્દો સંબોધવામાં આવે છે.

આબોહવા મોડેલિંગ દર્શાવે છે કે XXI સદીમાં ઓછામાં ઓછા 50% તાપમાનમાં 2 ડિગ્રી સેલ્સિયસના વધારાને મર્યાદિત કરવાની સંભાવના પ્રાપ્ત થાય છે (જો તમે ભૂ-ઇજનેરી અને નકારાત્મક ઉત્સર્જન સાથેના હાયપોથેટિકલ વિકલ્પોને ધ્યાનમાં લેતા નથી). જો કે, એન્ડરસન એન્ડ બોઝ 2008, રુઅપચ એટ અલ. 2014 (વિગતો માટે નીચે જુઓ) એ 2 ડિગ્રી સે. ની 50% સંભાવનાને ક્લાયમેટ ચેન્જ શમન પ્રયાસોનો સાચો ધ્યેય માનવામાં આવે છે. ઉત્સર્જનની સંચિત અસરને કારણે, ભૂતકાળમાં ચર્ચામાં લેવાતા ઘણા વિવાદાસ્પદ આબોહવા નીતિ મુદ્દાઓ ધીમે ધીમે સુસંગતતા ગુમાવી રહ્યાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, 80% ની સંભવિતતા સાથે 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસની સૂચિત ઉષ્ણતામાન મર્યાદા માટેના ગ્લોબલ ઇમિશન બજેટ હવે શૂન્ય છે, જે આ ધ્યેયને વ્યવહારિક રીતે બિનઉપયોગી બનાવે છે. દેશો વચ્ચેના ઉત્સર્જન બજેટને વહેંચવાની અગાઉ સૂચિત સિદ્ધાંત, આ મુદ્દાને તેમના ઐતિહાસિક ફાળાને ધ્યાનમાં લેતા, વિકસિત દેશો માટે ખૂબ ઓછા અથવા શૂન્ય ક્વોટા તરફ દોરી જાય છે.

ક્યોટો પ્રોટોકોલ

ક્યોટો પ્રોટોકોલ એ યુનાઇટેડ નેશન્સ ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શન ઓન ક્લાઇમેટ ચેન્જ (યુએનએફસીસીસી) ના ઉદ્દેશ્યોને અમલમાં મૂકવા માટે એક આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ છે, જે ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને ઘટાડવા ભાગ લેનારા રાજ્યોને ફરજ પાડે છે. તે 1997 માં હસ્તાક્ષર કરાયું હતું અને ફેબ્રુઆરી 16, 2005 ના રોજ અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું. તે 192 દેશો દ્વારા જોડાયો હતો. સંમેલનનો સત્તાવાર હેતુ એ વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ ગેસના એકાગ્રતાને ઘટાડવાનું છે જે "એક સ્તર જે આબોહવા પ્રણાલી સાથે જોખમી માનવશાસ્ત્રીય હસ્તક્ષેપને અટકાવશે" (લેખ 2). પ્રોટોકોલમાં ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને મર્યાદિત કરવા માટે 38 વિકસિત દેશો (અનુક્રમ 1 થી ફ્રેમવર્ક કન્વેન્શનમાં સૂચિબદ્ધ) માંથી જથ્થાત્મક પ્રતિબદ્ધતાઓ શામેલ છે. ચોક્કસ દેશના આધારે, 2012 સુધીમાં તેમનું ઉત્સર્જન 1990 ના સ્તરના 92-110% હોવા જોઈએ. દેશો વચ્ચેના ઉત્સર્જનના વેપારની સાથે સાથે બિન-જોડાણ 1 સહિતના અન્ય દેશોમાં યોગ્ય દિશા નિર્દેશોની યોજનાઓમાં રોકાણ કરીને ઉત્સર્જનને ઘટાડવા રાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓને સંતોષવાની શક્યતા. ભાગ લેનારા દેશોએ ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન માટે રાષ્ટ્રીય એકાઉન્ટિંગ સિસ્ટમ્સ બનાવ્યાં. નોન-એનેક્સ 1 દેશો માટે, આવી સિસ્ટમ્સની રચના વિકસિત દેશો સાથે સંયુક્ત પ્રોજેક્ટ્સમાં રોકાણ મેળવવા માટે પૂર્વશરત હતી. તેમની પરિપૂર્ણતા માટે જવાબદારીઓ અને દંડની પૂર્તિની દેખરેખની કલ્પના કરવામાં આવી હતી. 2012 માં પ્રોટોકોલનો પ્રથમ સમયગાળો પૂરો થયો હતો, બીજી અવધિની યોજના હતી, આ હેતુ માટે, દોહા પરિષદમાં પ્રોટોકોલમાં સુધારા અપનાવવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ મંજૂરીની પ્રક્રિયા સ્થગિત થઈ હતી. નવેમ્બર 2015 સુધીમાં, ફક્ત 59 રાજ્યોએ સુધારાને સમર્થન આપ્યું છે, જ્યારે ઓછામાં ઓછા 144 રાજ્યોએ તેમના પ્રવેશ માટે જરૂરી છે. તે જ સમયે, પ્રોટોકોલના બીજા તબક્કા હેઠળ 37 દેશોમાંથી બાધ્ય હેતુઓ સાથે, ફક્ત 7 જ સુધારાને સમર્થન આપે છે. જાપાન અને ન્યુઝીલેન્ડ સાથે રશિયાએ ક્યોટોના પ્રથમ રાઉન્ડમાં ભાગ લીધો હતો, પરંતુ બીજામાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કરારના પ્રથમ તબક્કા પર હસ્તાક્ષર કર્યા, પરંતુ તેને સમર્થન આપ્યું નહીં. ત્યારબાદની આબોહવા પરિષદોમાં, ક્યોટો પ્રોટોકોલને વિસ્તારવાની સંભાવના અંગે ચર્ચા કરવામાં આવી ન હતી. કરારમાં ભાગ લેતા પક્ષોના ખર્ચમાં નાનો હતો: અનુક્રમ 1 ના દેશોના જીડીપીમાં સમાન ઘટાડો 0.05% કરતાં ઓછો હતો. ક્યુટો પ્રોટોકોલની ભૂમિકાનું મર્યાદા ઘટાડવા માટે વિશ્વ બેન્કનું મૂલ્યાંકન નબળું છે. પ્રોટોકોલ પર 1997 માં સહી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ 2006 સુધીમાં અશ્મિભૂત ઇંધણના બર્નિંગમાંથી ઉત્સર્જન 24% વધ્યું હતું, મુખ્યત્વે નોન-એનેક્સ 1 દેશોના કારણે.

આબોહવા સંશયવાદ

આબોહવામાં સંશયવાદ ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત વૈજ્ઞાનિક વિચારોની અવિશ્વાસ છે. આબોહવા શંકાસ્પદ લોકો નકારે છે અથવા પ્રશ્ન કરે છે એન્થ્રોપોજેનિક આબોહવા પરિવર્તન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ. શંકા વિષયવસ્તુ વૉર્મિંગ, અથવા આ પ્રક્રિયામાં લોકોની ભૂમિકા, અથવા તેનું જોખમ હોઈ શકે છે. આબોહવામાં સંશયવાદ વિશ્વભરના ઘણા દેશોમાં વ્યાપક જાહેર મૂડ છે. ખતરનાક ગ્લોબલ વોર્મિંગને રોકવા માટે તે રાજકીય નિર્ણયોને અવરોધે છે.