Perubahan Iklim dan Energi Global
Efek dari pemanasan globalSelama 425.000 tahun terakhir, Bumi telah mengalami empat zaman es, yang dipisahkan oleh periode pemanasan yang relatif singkat. Sekarang kita berada di salah satu periode yang hangat. Selama abad yang lalu, ada kecenderungan yang jelas menuju peningkatan suhu dunia. Ahli iklim percaya bahwa pemanasan akan berlanjut sepanjang abad ini. Jadi apa sebenarnya masalahnya? Bisakah seseorang menyakiti pemanasan ekstra kecil? Memang, bagi mereka yang sekarang hidup di iklim dingin, pemanasan global adalah berita baik. Di beberapa bagian dunia, periode pertanian akan meningkat, produktivitas pertanian akan meningkat. Ya, tetapi ada kerugian dari pemanasan global. Di bawah ini beberapa masalah.
Perubahan permukaan laut
Pada puncak zaman es, 18.000 tahun yang lalu, permukaan laut 120 meter lebih rendah dari sekarang. Sejumlah besar air tertutup oleh gletser yang menutupi sebagian besar Amerika Utara, Eropa dan Asia.
Laut Utara dan Laut Baltik sebagian besar adalah tanah kering. Selat Bering yang memisahkan Siberia dan Alaska juga terletak di atas permukaan laut. Diyakini bahwa orang-orang menyeberangi wilayah tanah ini, mendiami Amerika pada awal kelahiran sejarah manusia.
Ketika zaman es usai, banyak gletser mencair dan air kembali ke lautan. Level air di laut telah meningkat. Faktor lain yang mempengaruhi permukaan laut adalah suhu air. Air, seperti kebanyakan zat, mengembang ketika dipanaskan. Air laut yang diperluas menempati volume yang lebih besar, dan ini meningkatkan permukaan laut.
Melihat kembali ke masa lalu, kita akan melihat kenaikan permukaan laut yang berkelanjutan. Grafik menunjukkan permukaan laut pada tiga titik di Eropa selama 300 tahun terakhir. Selama periode ini, levelnya meningkat satu meter atau lebih. Peningkatan level berbeda untuk berbagai titik di planet ini. Di beberapa tempat, levelnya menurun, seperti yang ditunjukkan di peta “Menambah dan mengurangi level Samudra Dunia”.
Kedengarannya aneh. Jika semua lautan saling berhubungan, bagaimana level di tempat yang berbeda? Bahkan, itulah yang terjadi. Permukaan laut dipengaruhi secara lokal oleh arus, angin, laju aliran air dari darat ke laut, tekanan udara dan pasang surut. Bahkan, permukaan laut ditentukan oleh orang-orang. Kami mengukur "permukaan laut relatif" - yaitu, tingkat air sehubungan dengan tanah yang dekat. Bumi bisa naik atau turun. Misalnya, area Delta Sungai Mississippi, tempat mengalirnya ke Teluk Meksiko, menurun. Tanah di sini terdiri dari batuan sedimen segar yang terus-menerus dipadatkan. Area yang tertutup oleh gletser pada zaman es yang lalu naik seiring dengan meningkatnya berat es. Di beberapa daerah di pantai selatan Alaska, penurunan permukaan laut diamati. Hal yang sama dapat dilihat di banyak pelabuhan di Skandinavia.
Lebih dari 100 juta orang hidup pada jarak satu meter di atas permukaan laut. Beberapa negara pesisir, seperti Seychelles, yang terletak di dekat pantai timur Afrika, terletak kurang dari satu meter di atas permukaan laut. Diperkirakan kenaikan level 1 meter akan menjerumuskan separuh wilayah negara Bangladesh di bawah air. Meskipun penyimpangan lokal di permukaan laut diamati, masalah utama adalah apa yang terjadi pada volume laut dunia. Faktor penentu di sini adalah volume air di gletser di darat, terutama di Greenland dan Antartika.
Apa yang akan terjadi selanjutnya?
Gletser yang tersisa setelah zaman es sebagian besar menurun, Greenland dan Antartika tetap berada di bawah lapisan es setebal 2.000-4.000 meter. Nasib balok-balok es ini sangat penting bagi permukaan laut di masa depan. Pada tahun 2001, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim menerbitkan perkiraan bahwa pada tahun 2100 permukaan laut akan naik sebesar 66 cm karena pencairan gletser. Mereka menghitung bahwa gletser mencair lebih cepat dari yang diperkirakan sebelumnya, dan pada tahun 2100 permukaan laut akan naik 89 cm Studi terbaru menciptakan pertanyaan baru pada ramalan ini. Pada tahun 2005, ada laporan bahwa peningkatan curah hujan (salju) diamati pada periode 1992-2003 di Antartika dan Greenland. Gletser mencair dari tepi dan pada saat yang sama menebal di tengah. Pertanyaannya adalah bagaimana tren yang berlawanan ini akan menyeimbangkan di masa depan.
Citra satelit Greenland ini menunjukkan variasi ketebalan es. Area biru lebih tipis. Abu-abu dan kuning - lebih tebal. Area abu-abu yang tidak rata di tepi bumi tidak tertutup es. Bagan ini didasarkan pada studi satelit Greenland pada tahun 1990. Studi NASA ini menunjukkan penurunan volume es Greenland. Pada 2005, peneliti dipimpin oleh Ola. M. Johannessen dari University of Bergen (Norwegia) menemukan bahwa penebalan tutup es pada jarak dari tepi sudah cukup untuk peningkatan volume gletser total tahunan. Data terbaru menunjukkan bahwa massa total gletser hilang.
Laporan khusus diterbitkan 24 Maret 2006 di jurnal Sains , berisi data dari beberapa penelitian yang mengindikasikan pencairan es yang dipercepat. Secara khusus, ditemukan bahwa pergerakan gletser di Antartika dan Greenland ke laut semakin cepat. Ini tentunya akan menyebabkan hilangnya massa es dan, akibatnya, kenaikan permukaan laut.
Perubahan tingkat presipitasi
100 tahun terakhir, kekeringan telah meningkat dan kelembaban meningkat. Banyak pandangan jangka panjang tentang cuaca baru-baru ini terganggu. Pada tahun 1992, daerah aliran sungai Danube dan Elbe meluas di Eropa Tengah. Bagian selatan Sahara telah menjadi paling kering sejak tahun 1990, dan kekeringan tiga tahun di Amerika Serikat bagian barat telah membuat iklim di daerah ini semakin parah. Di beberapa tempat, kekeringan diamati selama setahun penuh.
Badai tropis
Badai tropis terbentuk di atas perairan lautan hangat di sekitar khatulistiwa. Air hangat menyebabkan lebih banyak badai dan meningkatkan intensitasnya. Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi peningkatan jumlah dan intensitas badai tropis. Musim topan Atlantik 2005 sangat menghancurkan - tiga badai besar: Katrina, Rita dan Wilma menyebabkan kerusakan besar di Amerika Serikat dan Meksiko.
Musim Badai Tropis Atlantik berlangsung dari Juni hingga November. Pada tahun 2005, badai tropis Zeta, yang terakhir musim ini, terbentuk pada akhir Desember dan berlangsung hingga Januari 2006. Meningkatnya aktivitas badai dikaitkan dengan peningkatan suhu global. Mungkin ada sesuatu yang benar, tetapi semuanya tidak begitu sederhana. Di masa lalu, siklus intensitas dan frekuensi badai diamati. Pada 30-an-50-an, aktivitas badai tinggi. Lalu ada beberapa dekade jeda, dan setelah - periode hiperaktif, yang kita lihat hari ini. Siklus berubah karena perubahan curah hujan, arus laut, dan salinitas. Ada dua tren: siklus dan jangka panjang. Bahkan jika aktivitas badai mereda dan meningkat, seperti yang terjadi di masa lalu, pemanasan air laut akan menyebabkan peningkatan jumlah badai dan intensitasnya. Interval yang tenang dari siklus ini tidak akan setenang di masa lalu. Masa aktif akan bertambah buruk. Orang-orang di beberapa bagian dunia berisiko karena badai dan kenaikan permukaan laut. Teluk Meksiko dan Benggala adalah tempat di mana permukaan laut naik paling banyak. Badai tropis juga tidak biasa.
Bisakah pemanasan global menyebabkan hawa dingin?
Sementara banyak bagian dari planet ini akan menjadi lebih hangat, pemanasan global mungkin memiliki efek sebaliknya pada area lain. Di Eropa Barat, karena lokasi geografis, iklimnya cukup hangat. Ini terjadi karena Arus Teluk - arus lautan hangat - mencapai Atlantik Utara. Angin yang melewati perairan hangat dan jatuh di darat melembutkan iklim. Misalnya, suhu musim dingin rata-rata di London adalah 4 ° C. Calgary (Kanada) berada di garis lintang yang sama, tetapi di sini pada musim dingin suhu -9 ° C. Di pelabuhan Tromso dan Murmansk Rusia di Norwegia, tidak ada es mengapung sepanjang tahun, meskipun mereka berada di Kutub Utara. Arus Teluk adalah bagian dari siklus air global di lautan, proses ini disebut konveksi termohalin. " Thermo"Berarti suhu, dan" khalin"- salinitas. Suhu dan salinitas mempengaruhi kerapatan air.
Di bagian utara Arus Teluk, air menguap. Ini meningkatkan salinitas, karena dengan jumlah yang sama air garam menjadi lebih sedikit. Pada saat yang sama, air didinginkan.
Peningkatan salinitas dan suhu yang lebih rendah membuat air lebih padat. Air lebat ada di bawah dan bergerak ke selatan. Bagaimana hubungannya dengan pemanasan global? Es Arktik yang mencair - sumber air segar untuk bagian utara Atlantik. Ini berarti bahwa perairan di lintang utara menjadi kurang padat dan karenanya berada di lapisan atas. Hasilnya adalah penurunan laju aliran. Aliran Teluk yang lambat memiliki dampak yang lebih kecil pada mitigasi iklim Eropa Barat. Ada prediksi bahwa konveksi termohalin dalam beberapa dekade akan menyebabkan penurunan tajam suhu di bagian Eropa ini sebesar 8 ° C. Kebanyakan ahli iklim sepakat tentang ketidakmungkinan efek ini. Memperlambat aliran dapat menyebabkan pendinginan. Tetapi ketika suhu global naik, dampak kumulatif dari faktor-faktor ini dapat membuat iklim di Eropa Barat sama atau sedikit lebih hangat. Karena konsep iklim sangat sulit, sangat sulit untuk membuat prediksi yang akurat. Tren perubahan spesifik diketahui, tetapi pengaruhnya satu sama lain kurang jelas.
Apa yang kita tunggu ??
Sistem iklim planet ini sangat kompleks. Sulit membuat prediksi yang akurat. Tren masa depan menjadi semakin jelas: naiknya permukaan laut, badai yang sering dan lebih intens, kekeringan di banyak bagian dunia.
Dengan teori konspirasi ini dapat dibandingkan hanya cerita tentang penerbangan palsu ke bulan. Pendukungnya percaya, meyakinkan orang lain, memukuli dada mereka sendiri ... Tapi apakah Anda mengerti apakah kenyataan atau mitos adalah pemanasan global? Jika tidak, pastikan untuk memeriksa masalah baru kami dengan Alexander Sergeyev tentang mitos dan realitas pemanasan global. Dan di bawah potongan Anda akan menemukan decoding video ini, yang paling disesuaikan untuk dibaca.
Alexander Sergeev: “ Ini adalah salah satu masalah kebijakan sains modern yang paling kontroversial. Omong-omong, kontroversinya hanya terjadi di kalangan politisi dan mereka yang tertarik dengan kebijakan ini. Tetapi di antara spesialis klimatologi yang sempit tidak ada perselisihan tentang masalah ini. Mengapa kita masih berdebat tentang pemanasan iklim dan apa yang sebenarnya terjadi di daerah ini?
Secara umum, hal pertama yang perlu Anda setujui - iklim tidak bingung dengan cuaca. Cuaca adalah apa yang terjadi di tempat khusus ini di Bumi hari ini atau musim panas ini. Cuaca mungkin tidak normal di satu area atau lainnya. Anomali ini bisa sangat besar, fluktuasi sangat signifikan dari tahun ke tahun dan, saya harus mengatakan, dalam waktu belakangan ini (terutama dengan perubahan iklim) besarnya anomali ini agak meningkat. ”
Alexander Sergeev: “ Dan ada banyak argumen seperti itu, misalnya, “Ayo, kamu! Sekarang sedang menghangat, tapi ingat zaman es kecil, ketika Sungai Thames membeku. Dan sebelum itu ada iklim optimal dan semuanya hijau di Greenland, mengapa dinamakan demikian ... ”. Orang-orang, sekali lagi, tidak menyadari seberapa besar fluktuasi ini, dan fluktuasi di sekitar suhu global di Zaman Es Kecil dan optimum iklim yang mendahuluinya ± 0,5 °. Dan sekarang kita memiliki hampir 1,5 ° dan di masa depan - tidak ada tanda-tanda pertumbuhan melambat. Dengan demikian, keberatan ini dari kategori hanya kesalahpahaman, ketidaktahuan tentang besarnya, tidak memiliki data tertentu, tetapi keinginan untuk berpikir bahwa semuanya baik-baik saja. Mereka siap untuk menutup mata terhadap argumen ilmiah apa pun, karena, seperti yang Anda tahu, saya sering mengatakan tentang ini bahwa dalam ilmu pengetahuan alam tidak ada bukti 100%, hanya ada tingkat kepercayaan yang lebih besar atau lebih kecil. Oleh karena itu, kita selalu dapat menuntut "Beri kami bukti 100%!", Mereka memberi mereka lagi - "Tidak, ini bukan 100%, ini adalah 97%! Beri kami 99%! ", Memberi 99% -" Tidak! Ini bukan 100%! ”
Ilmu pengetahuan mengatakan dengan tegas - tidak ada model lain yang bersaing yang saat ini dapat menggantikan gagasan pemanasan global antropogenik yang terkait dengan emisi CO2 dan gas rumah kaca lainnya. Tidak ada alternatif sekarang dan 30 tahun telah berlalu. Nah, untuk beberapa alasan, tidak nyaman bagi politisi dan masyarakat untuk mengakuinya. Jadi atasi itu. "
Kami mengingatkan Anda bahwa ini adalah decoding dari video kami "Untuk memahami dalam 16 menit: mitos dan kenyataan pemanasan global" (kami melampirkan video untuk berjaga-jaga):
Bicara tentang fakta bahwa iklim di Bumi sedang memanas, sudah lama dan terus-menerus. Bukan rahasia lagi bahwa sejumlah besar orang yang tertarik memberi makan pada topik ini, baik di kalangan ilmuwan, dan di antara politisi dan jurnalis. Pertanyaan yang paling tidak menyenangkan bagi para pakar semacam ini adalah apakah hipotesis pemanasan global dikonfirmasi oleh data aktual beberapa tahun terakhir? Dan di sini kita menemukan fakta yang tidak terduga: ternyata tidak ada pemanasan di Bumi selama hampir 20 tahun. 1998 adalah tahun terpanas dalam beberapa dekade terakhir, sejak itu, suhu rata-rata di planet ini hampir tidak meningkat.
Selain itu, musim dingin yang luar biasa dingin, yang telah diderita Eropa dalam beberapa tahun terakhir, dirasakan oleh sejumlah pakar sebagai gejala pendinginan di masa depan. Surat kabar "Top Secret" memutuskan untuk mencari tahu bagaimana mungkin untuk mengubah yang paling keras dalam sejarah penipuan ilmiah dan politik umat manusia yang disebut "pemanasan global".
Mari kita mulai dengan kutipan dari Presiden baru AS Donald Trump: "Pemanasan antropogenik adalah tipuan yang diciptakan oleh para elit untuk menghasilkan uang." Kutipan ini segera memberikan jawaban untuk banyak pertanyaan yang muncul dari para spesialis selama 15-20 tahun terakhir. Dan bahkan jika presiden Amerika menyebut peluit di sekitar "pemanasan" tipuan, maka ada perasaan bahwa penulis tipuan ini berada di posisi elit dunia yang lebih tinggi daripada Donald Trump sendiri. Bagaimanapun, kita semua menyaksikan eksperimen unik: membangun struktur politik global dan format bisnis dalam gertakan penuh dan absolut.
DIMANA SAAT ANDA MENYADARI ANDA?
Penyebab pemanasan global dianggap sebagai efek rumah kaca, yang meningkat karena peningkatan konsentrasi karbon dioksida dan beberapa gas rumah kaca lainnya di atmosfer. Karena itu, pertanyaan apakah pemanasan global telah diperdebatkan oleh para ilmuwan dan politisi selama 30 tahun terakhir adalah yang paling intens. Pada saat yang sama, referensi yang paling banyak dikutip adalah data tentang kenaikan suhu global di abad ke-20, dan terutama pada 1990-an. Pada saat yang sama, data untuk periode yang lebih lama (500 ribu tahun terakhir) menunjukkan sifat siklus pemanasan dan pendinginan planet ini, dan periode siklus lengkapnya adalah 140-150 ribu tahun.
Dalam siklus saat ini, fase pendinginan selesai sekitar 20 ribu tahun yang lalu - selama zaman es yang terkenal. Setelah ini, pemanasan dimulai, puncaknya dilewati sekitar 10 ribu tahun yang lalu. Sejak itu, suhu berangsur-angsur berkurang. Tentu saja, semburan baru juga dimungkinkan, jika hanya karena puncak terakhir tidak melebihi yang sebelumnya, melewati sekitar 135 ribu tahun yang lalu.
Ada siklus pemanasan jangka panjang lain di Bumi - pendinginan yang dikaitkan dengan aktivitas matahari dan, karenanya, seberapa intens planet kita menghangatkan matahari. Dari jumlah tersebut, yang paling penting adalah siklus 200 tahun dan 60 tahun. Puncak mereka bertepatan pada akhir 1990-an, yang, menurut beberapa ahli, menyebabkan pemanasan pada waktu itu. Adapun konsep pemanasan antropogenik, itu tidak mampu menjelaskan bahkan fenomena terbaru - seperti pendinginan di Bumi pada 40-70an. Abad XX (apa yang terjadi, seperti diketahui, terlepas dari pertumbuhan pesat industri global dan emisi gas rumah kaca di tahun-tahun ini).
Ada keraguan tentang keandalan data awal tentang pemanasan selama berabad-abad terakhir. Banyak orang bertanya: pada titik manakah informasi difilmkan? Pada abad ke-19, stasiun cuaca didasarkan hampir secara eksklusif di kota-kota besar; Ya, dan sekarang banyak dari mereka yang berada di sana. Selama 200 tahun terakhir, kota-kota besar telah berkembang pesat, volume emisi termal di wilayah mereka telah meningkat ratusan kali lipat karena industri, kendaraan, pemanasan, dan sebagainya. Sekarang setiap kota besar adalah “titik” termal yang besar di mana suhu tahunan rata-rata 5-10 derajat lebih tinggi daripada suhu di pinggiran kota. Sangat mudah untuk memahami bagaimana angka-angka "menari" dalam perhitungan suhu global, yang mencakup data dari stasiun yang berlokasi di kota-kota besar.
Mari kita lihat, misalnya, bagaimana termometer terletak di kota Urbana (Ohio, AS), yang merupakan bagian dari jaringan resmi sumber informasi nasional tentang perubahan iklim. Ternyata itu melekat pada dinding, di samping sumber emisi panas seperti lemari es, AC, ventilasi udara, panel beton ... Semua ini semakin memperburuk efek yang ada dari "patch panas" perkotaan dan membuat distorsi data tidak bisa dihindari. Perhatikan bahwa, menurut aturan Amerika, termometer tidak dapat ditempatkan sedemikian rupa: alat pengukur seperti itu harus diletakkan tidak lebih dekat dari 30 kaki (30 meter) dari permukaan perkerasan atau beton, di ruang terbuka, dengan karakteristik permukaan tanah di wilayah .
Tetapi berapa banyak termometer yang memenuhi persyaratan ini di AS yang sama? Studi ini dilakukan pada tahun 2009, ketika 650 relawan memeriksa 860 termometer dari total 1.221 termometer darat, yang merupakan bagian dari jaringan pemantauan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional AS (NOAA). Dari jumlah ini, ternyata, 89% tidak memenuhi persyaratan resmi karena penempatan di sebelah sumber panas buatan. Reaksi NOAA terhadap langkah ini murni kosmetik: beberapa termometer segera diganti, foto-foto yang muncul di Web, tetapi data dari termometer ini tidak dihapus dari laporan umum dan terus muncul di dalamnya dan mengubah pola iklim di planet ini.
Dan bagaimana dengan jaringan global sumber data tentang suhu di planet ini? Dari 1079 stasiun di jaringan global, 80% berada di aglomerasi perkotaan, atau di bandara (yang juga memiliki sumber panas buatan yang cukup). Selain itu, jumlah stasiun dalam jaringan, yang berjumlah hampir 6000 pada tahun 1980-an, telah menurun secara drastis. Stasiun apa yang berkurang karena stasiun mana yang “selamat”? Di antara "selamat" proporsi stasiun di kota-kota besar dan bandara, serta di lintang, di mana efek pemanasan lebih terlihat, telah meningkat secara serius. Bagian stasiun gunung tinggi juga menurun dan bagian stasiun di permukaan laut meningkat. Menurut Institute of Economic Analysis, dari lebih dari 400 stasiun meteorologi sistem Roshydromet, hanya 12 stasiun yang termasuk dalam jaringan sumber global, yang sebagian besar berlokasi di kota-kota besar dan / atau menunjukkan peningkatan suhu terbesar.
Tetapi kepedulian terhadap data primer yang "benar" ini tidak terbatas. Ada juga teknologi seperti "penyesuaian" informasi utama dengan dalih memperhitungkan pergerakan termometer dan pada kesempatan lain. Penyesuaian semacam itu, menurut beberapa ahli Amerika, asalkan hampir secara resmi mengumumkan "peningkatan" suhu di Amerika Serikat selama periode 1930-1990an. Selain itu, ada praktik merevisi data primer sekitar 10 tahun setelah diperbaiki - arah revisi juga mudah diprediksi.
Pada akhirnya, data dapat disembunyikan dari publik yang melanggar semua undang-undang tentang akses gratis ke informasi dan bahkan dihancurkan - kasus-kasus seperti itu juga terjadi. Misalnya, perwakilan dari Pusat Penelitian Iklim Universitas East Anglia (ZKI, salah satu organisasi terkemuka dunia di bidang iklim), di bawah tekanan media, dipaksa untuk mengakui bahwa data pengukuran langsung yang menjadi dasar grafik pemanasan global dihancurkan. Informasi yang dikumpulkan dan disimpan sejak awal abad ke-20 dihancurkan, menurut karyawan universitas, pada awal 1980-an, ketika laboratorium iklim pindah ke gedung baru. Menurut pengakuan mereka, “informasi itu disimpan di media lama, kaset, kaset video, dan lain-lain, dan ketika laboratorium dipindahkan dari satu gedung ke gedung lain, kotak-kotak dengan dokumen dan kaset arsip dibakar begitu saja. Tidak ada yang memiliki kekuatan untuk menerjemahkan data ini ke dalam format baru. "
PAHLAWAN "IKLIM"
Dengan demikian, kita dapat menyatakan fakta menyedihkan untuk klimatologi: hanya ada sedikit informasi primer untuk memeriksa kebenaran grafik pemanasan. Dan ada beberapa alasan untuk mempercayai klimatologis yang bias, yang mengoreksi dan memperbarui informasi secara surut yang dapat disajikan klimatologis kepada dunia, terus terang. Dan untuk menggunakan kesimpulan dan rekomendasi dari para ilmuwan seperti itu sebagai dasar untuk keputusan politik adalah puncak dari tidak bertanggung jawabnya terhadap kemanusiaan.
Mari kita lihat bagaimana hasil manipulasi tersebut tercermin dalam grafik yang disiapkan oleh NASA di bawah kepemimpinan Jim Hansen, salah satu "bapak" dari konsep pemanasan global. Tren yang dicatat pada grafik ini jelas: pemanasan, global dan berkelanjutan. Tetapi ini sesuai dengan sumber-sumber pengamatan berbasis darat yang “benar” dipilih dan difilter. Pada saat yang sama, ada alternatif sistem pengumpulan data suhu global - ruang. Berbeda dengan pengukuran berbasis darat, tergantung pada lokasi termometer, satelit meteorologi mengukur suhu di seluruh permukaan Bumi 24 jam sehari, sehingga secara apriori dapat diasumsikan bahwa data yang mereka berikan pada situasi suhu nyata di Bumi lebih memadai. Apa gambaran perubahan suhu global yang diberikan oleh pengamatan satelit? Gambar yang disajikan pada grafik ini sangat jelas: periode terpanas tahun 1998 adalah yang paling mudah untuk ditentukan, dan kemudian tren pemanasan dalam bentuk yang sangat lemah dapat ditelusuri hingga tahun 2001. Lalu - ada perubahan tren: suhu "pergi ke rak."
Kisah horor lain yang populer di media adalah runtuh: tentang pencairan es di Kutub Utara dan beruang putih yang buruk, foto-foto menyentuh yang dieksploitasi dalam semua kisah tentang pemanasan global. Menurut Institut Penelitian Arktik dan Antartika Roshydromet yang paling resmi, pengurangan area es Kutub Utara telah berhenti sejak 2007, dan sejak itu area ini telah berkembang. Dan tren ini diperkirakan hingga 2030-2040-an, fluktuasi lebih lanjut mungkin terjadi - setelah semua, ini adalah proses alami, yang ditandai dengan siklus. Para ilmuwan sedang menjelajahinya, meninggalkan foto-foto es yang mencair terus-menerus dan meningkatnya suhu bagi para jurnalis "hijau" yang agung dan buta huruf.
Tentu saja, PR kolosal dari topik pemanasan, yang diciptakan oleh media, tidak mengizinkan data tentang situasi nyata dengan suhu di planet ini bocor. Tapi cepat atau lambat kebenaran harus terbuka - dan bukan kebetulan bahwa legenda iklim muncul untuk pertama kalinya pada tahun 2009 dalam peran "raja telanjang" pada tahun 2009, pada malam menjelang konferensi PBB di Kopenhagen - tempat kelahiran pendongeng hebat Andersen. Berita utama pada malam konferensi adalah skandal yang diatur secara kompeten disebut "Climatgate". Di episentrum skandal ini adalah pencipta utama "legenda iklim" - para ahli terkemuka IPCC, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, yang tak lama sebelum itu (bersama dengan Al Gore) dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian. Seperti yang Anda ketahui, IPCC bertanggung jawab di tingkat PBB untuk menilai tren dan mengembangkan prakiraan pemanasan global, yang digunakan sebagai dasar yang tak terbantahkan untuk keputusan politik dan keuangan oleh komunitas dunia di bidang ini.
Korespondensi para ahli ini, disalin oleh peretas yang tidak dikenal dari server Pusat Penelitian Iklim (TSKI) yang telah disebutkan di Universitas East Anglia, menegaskan bahwa pekerjaan mereka didominasi oleh pendekatan alarmis yang bias, mengabaikan data faktual dan keinginan terbuka untuk memanipulasi pendapat masyarakat dunia. Terungkap bahwa para ahli ini:
- menyulap data dan dengan sengaja memutarbalikkan isi basis data data primer tentang suhu di berbagai belahan dunia, yang diperoleh dari jaringan stasiun meteorologi;
- sewenang-wenang (untuk "menyesuaikan" tugas di bawah jawaban yang direncanakan sebelumnya) memilih apa yang disebut faktor koreksi yang digunakan untuk mensimulasikan proses suhu di planet ini;
- menekan data nyata tentang proses suhu di planet ini, menolak untuk memberikannya kepada peneliti independen;
- mereka memanjakan perwakilan dari sekolah ilmiah alternatif tanpa pandang bulu, menghalangi upaya mereka untuk mempresentasikan hasil penelitian mereka dalam majalah ilmiah.
Korespondensi penulis Laporan Penilaian Keempat dari IPCC, yang menerima Hadiah Nobel, menimbulkan kecurigaan yang serius. Berikut adalah kutipan dari surat dari Phil Jones, direktur Komite Sentral Seniman, kepada rekannya dari Amerika Serikat Michael Mann: "Mike, dapatkah Anda menghapus semua email (...) mengenai Laporan Penilaian Keempat?". Selama persiapan laporan ini kepada Caspar Ammon dan Eugene Val, Jones yang sama menulis kepada rekan-rekannya di Inggris: “Cobalah dan ubah data primer! Jangan memberikan kartu skeptis di tangan. " Michael Mann yang disebut di atas menyerukan kolega untuk memboikot majalah Climate Research, yang menyatakan keraguan tentang hipotesis pemanasan antropogenik: "Kita harus meyakinkan kolega kita untuk tidak mengirimkan artikel mereka ke jurnal ini dan tidak mengutipnya." Tuan Jones memberikan perhatian khusus untuk memastikan bahwa data primer tidak jatuh ke tangan publik (misalnya, peneliti independen seperti Stephen McIntyre dan Ross McKitrick, dalam surat yang disebut "dua M"): “Selama dua tahun, mereka telah memburu data dari stasiun TsKI . Jika mereka mengetahui bahwa undang-undang tentang kebebasan informasi sekarang berlaku di Inggris, saya lebih suka menghapus file-file ini daripada memberikannya kepada seseorang. "
ILMU MENJADI SCLEROTIC ...
Perlu dicatat bahwa beberapa ahli iklim telah terbukti mampu dengan jujur mengenali masalah yang telah berkembang. Karena itu, Mike Halm, yang bekerja di Universitas East Anglia yang sama, mengatakan tentang “Iklim”: “Acara ini dapat memberikan sinyal untuk merevisi pengetahuan ilmiah kita tentang perubahan iklim. Mungkin ilmu iklim telah menjadi sklerotik. Mungkin ilmu iklim telah menjadi terlalu bias, terlalu terpusat. Tribalisme ini, direkam melalui email, biasanya merupakan karakteristik budaya primitif, dan tidak menyenangkan melihat bagaimana ia beroperasi dalam sains. "
Namun secara keseluruhan, gambar itu ternyata sangat tidak menarik dan sangat jauh dari gambar yang disajikan kepada masyarakat dunia tentang Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim sebagai tim peneliti yang berani, yang mengungkapkan kepada kemanusiaan kebenaran tentang kesalahannya di hadapan planet. Apa yang membuat ahli iklim terkemuka menyembunyikan data primer dari publik bahkan dengan biaya melanggar hukum? Rahasia apa yang tersembunyi di balik grafik yang dibersihkan dan model yang ketinggalan zaman?
Jawaban dalam kasus ini terletak di permukaan - objek pengucilan dari kelompok klimatologi adalah para ilmuwan yang tidak puas dengan ikatan primitif emisi CO2 kuantitatif dengan suhu planet ini dan keengganan "arus utama" untuk menganalisis masalah dalam semua kompleksitasnya.
Setelah menerima hipotesis pemanasan antropogenik, para ahli IPCC, sebagaimana menjadi jelas dari korespondensi mereka, tidak akan melakukan penelitian dalam arti kata yang biasa. Semua aktivitas mereka telah dikurangi agar sesuai dengan perhitungan di bawah jawaban yang diketahui sebelumnya. Proses pemasangan secara metodologis rumit secara maksimal, menggunakan alat pemodelan matematika yang dirancang untuk membuat sulit bagi non-ahli untuk memahami perhitungan dan memusatkan perhatian mereka pada kesimpulan yang tidak dapat mereka verifikasi. Mungkinkah dalam hubungan ini untuk berbicara tentang semacam konspirasi rahasia para ilmuwan dan menyarankan beberapa niat jahat mereka terhadap makhluk profan yang hidup di planet ini? Tidak mungkin bahwa kepentingan kelompok ini terletak begitu dalam: semuanya lebih sederhana, lebih sinis, dan berkaitan dengan uang.
Setelah memahami kepentingan negara-negara Uni Eropa dan pemerintahan Obama di Amerika Serikat dalam mereplikasi legenda pemanasan antropogenik, lembaga-lembaga iklim telah melakukan bisnis yang baik dengan ini. Pusat Penelitian Iklim Bahasa Inggris (ZKI) yang sama berhasil memenuhi kebutuhan dengan kesulitan besar hingga 1994 - tahun ketika Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim mulai berlaku. Setelah ini, kesulitan keuangan dilupakan - era banyak dimulai. Jika pada 1990-an, Komite Sentral Rusia dibiayai dalam jumlah 1,9 juta pound, maka pada dekade berikutnya angka ini meningkat lebih dari lima kali lipat - menjadi 11,8 juta pound. Dan ini hanya bagian dari "gunung es" finansial besar: total anggaran terkait iklim UE lebih dari 3 miliar euro (belum termasuk anggaran nasional, yang di negara-negara seperti Jerman, Prancis, dan Inggris cukup sebanding dengan anggaran Uni Eropa) ). Terlebih lagi, dengan skala yang benar-benar Amerika, uang dihabiskan untuk mendukung para pendukung pemanasan antropogenik di Amerika Serikat: anggaran tahunan Departemen Energi AS saja $ 64 miliar, dan tim transisi Trump sekarang menghitung berapa banyak dari itu masuk ke dalam topik "iklim". Jelaslah bahwa di antara para ahli iklim ada hampir tidak ada sejumlah besar Galilea dan Giordano Bruno, yang siap untuk meninggalkan godaan skala besar. Itulah sebabnya para ahli IPCC mengatakan dengan bangga setelah Climatgate bahwa mereka berbicara atas nama mayoritas komunitas ilmiah. Saya ingin menambahkan: mayoritas yang dibayar dengan baik.
Tetapi di sini kita harus memahami bahwa semua anggaran ilmiah Eropa dan Amerika, yang membuat iri ilmu pengetahuan Rusia yang miskin memandang iri, tidak lebih dari remah-remah dari meja master, yang “dilemparkan” oleh elit ke ilmuwan. Elit yang sama, yang, menurut Trump, menghasilkan uang darinya. Uang nyata jauh lebih besar daripada Trump. Misalnya, seperti anggaran $ 5 triliun untuk apa yang disebut Rencana Aksi Iklim yang diadopsi oleh kepresidenan Obama. Dan tanpa menghitung pendapatan seperti itu, tidak ada yang akan memberikan satu sen pun kepada ahli-alarm, atau media, yang mengipasi kepanikan iklim. Jadi para ilmuwan - ahli iklim dalam permainan ini untuk peran konspirator tidak menarik dengan cara apa pun. Mereka sendiri "dimainkan" dalam peran tokoh-tokoh sandiwara, tetapi siapa pemain sesungguhnya? Kepentingan global siapa yang berada di belakang permainan pemanasan global? Kami akan membicarakan hal ini di artikel selanjutnya tentang topik memalukan ini.
Pemanasan global - peningkatan suhu rata-rata sistem iklim Bumi. Sejak tahun 1970-an, setidaknya 90% energi pemanasan terakumulasi di lautan. Meskipun peran dominan lautan dalam akumulasi panas, istilah itu pemanasan global Sering digunakan untuk merujuk pada pertumbuhan suhu udara rata-rata di dekat daratan dan lautan.
Sejak awal abad ke-20, suhu rata-rata udara telah meningkat sebesar 0,74 ° C, sekitar dua pertiga terjadi pada periode setelah 1980. Masing-masing dari tiga dekade terakhir lebih hangat dari yang sebelumnya, suhu udara lebih tinggi dari pada dekade sebelumnya, dimulai pada tahun 1850.
Pemahaman ilmiah tentang penyebab pemanasan global dari waktu ke waktu menjadi semakin pasti. Laporan Penilaian Keempat IPCC (2007) menyatakan probabilitas 90% bahwa sebagian besar perubahan suhu disebabkan oleh peningkatan konsentrasi gas rumah kaca karena aktivitas manusia. Pada 2010, kesimpulan ini dikonfirmasi oleh akademi sains dari negara-negara industri utama. Dalam Laporan Kelima (2013), IPCC mengklarifikasi penilaian ini:
Nilai kemungkinan kenaikan suhu yang mungkin terjadi selama abad ke-21 berdasarkan model iklim adalah 1,1–2,9 ° C untuk skenario emisi minimum; 2,4-6,4 ° C untuk skenario emisi maksimum. Penyebaran dalam estimasi ditentukan oleh nilai sensitivitas iklim terhadap perubahan konsentrasi gas rumah kaca yang diadopsi dalam model.
Perubahan iklim dan dampaknya di berbagai wilayah di dunia akan berbeda. Hasil kenaikan suhu global adalah naiknya permukaan laut, perubahan jumlah dan sifat curah hujan, dan peningkatan gurun.
Pemanasan paling terasa di Kutub Utara, itu mengarah ke mundurnya gletser, permafrost, dan es laut. Suhu lapisan permafrost di Arktik selama 50 tahun meningkat dari -10 ke -5 derajat. Luas permukaan es Arktik dari tahun 1970 hingga 2002 menurun sekitar 25%, dan ketebalannya turun 1,3 m, sekitar dua kali.
Efek lain dari pemanasan termasuk: peningkatan frekuensi kejadian cuaca ekstrem, termasuk gelombang panas, kekeringan dan curah hujan; pengasaman laut; kepunahan spesies karena perubahan suhu. Konsekuensi penting bagi umat manusia termasuk ancaman terhadap keamanan pangan karena dampak negatif pada hasil panen (terutama di Asia dan Afrika) dan hilangnya habitat manusia akibat kenaikan permukaan laut. Peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfer mengasamkan lautan.
Di masa depan, pemanasan global dapat memicu mekanisme ireversibel untuk melepaskan karbon dioksida dari lautan (di mana 50-100 kali lebih banyak daripada di atmosfer Bumi) dan mengganggu ekosistem dan menyebabkan efek rumah kaca seperti Venus.
Kebijakan untuk melawan pemanasan global termasuk mitigasi dengan mengurangi emisi gas rumah kaca, serta beradaptasi dengan dampaknya. Di masa depan, menurut beberapa, itu akan mungkin desain geologi. Mayoritas besar negara di dunia berpartisipasi dalam Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Peserta konvensi dalam negosiasi internasional sedang mengembangkan langkah-langkah mitigasi dan adaptasi. Mereka sepakat tentang perlunya mengurangi emisi secara mendalam untuk membatasi pemanasan global hingga 2,0 ° C.
Menurut laporan yang diterbitkan pada tahun 2011 oleh Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Badan Energi Internasional, upaya untuk mengurangi emisi di abad ke-21, berdasarkan tujuan membatasi pemanasan hingga 2,0 ° C, tidak memadai.
Pada 2000-2010, emisi gas rumah kaca meningkat 2,2% per tahun. Pada 1970-2000, pertumbuhannya 1,3% per tahun.
Karena inersia sistem iklim, bahkan setelah penghentian dampak antropogenik, tidak dapat dihindari bahwa pemanasan lain sebesar 0,6 ° C akan terjadi.
Perubahan suhu
Suhu udara dekat permukaan rata-rata untuk periode 1906-2005 meningkat sebesar 0,74 ± 0,18 ° C. Tingkat pemanasan selama paruh kedua periode ini kira-kira dua kali lebih tinggi daripada periode keseluruhan. Efek panas perkotaan telah memainkan peran yang sangat kecil dalam peningkatan ini, sebesar kurang dari 0,002 ° C per dekade sejak 1900. Menurut pengukuran satelit, suhu troposfer yang lebih rendah sejak 1979 telah meningkat pada laju 0,13-0,22 ° C selama dekade ini. Metode estimasi tidak langsung menunjukkan bahwa hingga tahun 1850 suhu tetap relatif stabil untuk satu atau dua ribu tahun, dengan fluktuasi regional seperti periode hangat Abad Pertengahan atau Zaman Es Kecil.
Pemanasan yang dideteksi dengan pengukuran langsung suhu udara konsisten dengan berbagai pengamatan yang dilakukan oleh banyak kelompok penelitian independen. Contoh pengamatan tersebut dapat berupa kenaikan permukaan laut (yang disebabkan oleh ekspansi termal air saat dipanaskan), pencairan gletser, peningkatan kandungan panas lautan, peningkatan kelembaban, peningkatan awal musim semi. Peluang kebetulan yang tidak disengaja dari kejadian semacam itu hampir nol.
Bumi dalam kondisi tidak seimbang yang diterima dari Matahari dan energi yang diberikan ke ruang angkasa setidaknya sejak tahun 1970-an. Lebih dari 90% energi berlebih diserap oleh lautan, bagian yang tersisa digunakan untuk memanaskan atmosfer dan permukaan tanah, dan bagian atmosfer menyumbang sekitar 1%. .
Pada skala beberapa dekade, proses pemanasan atmosfer terasa lebih stabil daripada pada skala urutan satu dekade, periode 10 atau 15 tahun sering menunjukkan tren pemanasan yang lebih lemah atau lebih kuat. Fluktuasi jangka pendek seperti itu ditumpangkan pada tren pemanasan jangka panjang dan mungkin untuk sementara waktu menutupinya. Stabilitas relatif suhu atmosfer pada 2002-2009, yang oleh banyak media dan beberapa ilmuwan disebut sebagai "jeda" atau "penangguhan" pemanasan global, adalah contoh dari episode semacam itu. Meskipun tingkat pertumbuhan suhu permukaan dekat atmosfer menurun selama periode ini, lautan terus mengakumulasi panas, dan pada kedalaman yang lebih besar dari sebelumnya.
Tahun terpanas sejak akhir abad ke-19 adalah 2015, ketika suhu rata-rata melebihi indikator yang sama pada tahun 2014, tahun rekor suhu sebelumnya, sebesar 0,13 derajat. Ini diikuti oleh tahun 1998, 2005 dan 2010, perbedaan yang secara statistik tidak signifikan. Seperti yang ditunjukkan Organisasi Meteorologi Dunia (WMO) pada tahun 2014, 13 dari 14 tahun terhangat dalam sejarah pengamatan meteorologi jatuh ke abad ke-21 ini, dan dekade 2000-an telah menjadi yang terhangat dalam sejarah pengamatan. Setiap tahun dari 1986-2013 lebih panas daripada rata-rata untuk periode 1961–1990. Temperatur tahun 1998 dipengaruhi oleh fenomena El Nino terkuat dalam satu abad.
Di berbagai belahan dunia, suhu bervariasi dengan cara yang berbeda. Sejak 1979, suhu di daratan naik dua kali lipat dari pada di lautan. Suhu udara di atas lautan tumbuh lebih lambat karena kapasitas panasnya yang besar dan konsumsi energi untuk penguapan. Belahan bumi utara memanas lebih cepat daripada belahan bumi selatan, karena perpindahan panas meridional di lautan, perbedaan albedo dari daerah kutub juga berkontribusi. Di Kutub Utara, tingkat pemanasan dua kali lebih tinggi dari rata-rata dunia, sementara suhu di sana ditandai oleh variabilitas yang tajam. Meskipun emisi gas rumah kaca jauh lebih tinggi di belahan bumi utara daripada di belahan bumi selatan, ini bukan alasan untuk perbedaan pemanasan, karena masa pakai gas rumah kaca utama memungkinkan mereka untuk bercampur secara efisien di atmosfer.
Kelembaban termal lautan dan respons yang lambat dari unsur-unsur lain dari sistem iklim berarti bahwa iklim akan membutuhkan waktu berabad-abad untuk mencapai keadaan keseimbangan. Studi menunjukkan bahwa jika gas rumah kaca di atmosfer distabilkan pada level 2000, maka pemanasan lebih lanjut sebesar 0,5 ° C akan terjadi.
Penyebab pemanasan (pengaruh eksternal)
Sistem iklim bereaksi terhadap perubahan pengaruh eksternal (eng. forcings eksternal), mampu "mendorong" iklim ke arah pemanasan atau pendinginan. Contoh efek tersebut adalah: perubahan komposisi gas atmosfer (perubahan konsentrasi gas rumah kaca), variasi luminositas matahari, letusan gunung berapi, perubahan gerakan orbital bumi di sekitar matahari. Siklus orbital adalah variasi lambat selama periode waktu urutan puluhan ribu tahun, saat ini mereka berada dalam tren pendinginan yang dapat menyebabkan periode glasiasi baru dalam jangka panjang jika akumulasi efek dampak antropogenik tidak menghalangi ini.
Emisi gas rumah kaca
Ada konsensus ilmiah itu saat ini Pemanasan global dengan probabilitas tinggi disebabkan oleh aktivitas manusia dan disebabkan oleh peningkatan konsentrasi karbon dioksida antropogenik di atmosfer Bumi, dan, sebagai akibatnya, peningkatan efek rumah kaca.
Bumi mengubah energi sinar matahari yang terlihat jatuh ke dalam radiasi infra merah yang dipancarkan dari Bumi ke ruang angkasa. Gas rumah kaca menghambat proses ini, sebagian menyerap radiasi inframerah dan menahan energi yang masuk ke ruang angkasa di atmosfer. Dengan menambahkan gas rumah kaca ke atmosfer, umat manusia semakin meningkatkan penyerapan gelombang inframerah di atmosfer, yang mengarah pada peningkatan suhu di permukaan bumi.
Efek rumah kaca ditemukan oleh Joseph Fourier pada tahun 1824 dan pertama kali diselidiki secara kuantitatif oleh Svante Arrhenius.
Di Bumi, gas rumah kaca utama adalah: uap air (bertanggung jawab atas sekitar 36-70% efek rumah kaca, tidak termasuk awan), karbon dioksida (CO 2) (9-26%), metana (CH 4) (4-9%) dan ozon (3-7%). Nitrogen (N 2), oksigen (O 2) dan gas lainnya yang molekulnya memiliki distribusi potensial listrik yang sangat simetris bersifat transparan terhadap radiasi inframerah dan tidak memiliki nilai untuk efek rumah kaca. Ciri uap air adalah kemampuan untuk mengembun dan ketergantungan konsentrasinya di atmosfer pada suhu udara, yang memberikan sifat umpan balik positif dalam sistem iklim. Konsentrasi atmosfer CO 2 dan CH 4 meningkat masing-masing sebesar 31% dan 149%, dibandingkan dengan awal revolusi industri di pertengahan abad XVIII. Menurut penelitian terpisah, tingkat konsentrasi tersebut tercapai untuk pertama kalinya dalam 650 ribu tahun terakhir - periode di mana data yang dapat diandalkan diperoleh dari sampel es kutub.
Sekitar setengah dari semua gas rumah kaca yang dihasilkan selama aktivitas ekonomi umat manusia tetap ada di atmosfer. Sekitar tiga perempat dari seluruh emisi antropogenik karbon dioksida selama 20 tahun terakhir merupakan hasil dari ekstraksi dan pembakaran minyak, gas alam, dan batubara, dengan sekitar setengah dari emisi antropogenik karbon dioksida yang terkait dengan vegetasi darat dan lautan. Sebagian besar emisi CO 2 yang tersisa disebabkan oleh perubahan lanskap, terutama deforestasi, tetapi laju pengikatan karbon dioksida oleh vegetasi darat melebihi laju pelepasan antropogenik akibat deforestasi. Menurut UN IPCC, hingga sepertiga dari total emisi CO2 antropogenik adalah hasil dari deforestasi.
Partikel aerosol padat dan jelaga
Setidaknya sejak awal 1960-an dan setidaknya hingga 1990, telah terjadi penurunan bertahap dalam jumlah sinar matahari yang mencapai permukaan bumi. Fenomena ini disebut peredupan global. Penyebab utamanya adalah partikel debu memasuki atmosfer selama emisi vulkanik dan sebagai akibat dari aktivitas industri. Kehadiran partikel seperti itu di atmosfer menciptakan efek pendinginan karena kemampuannya memantulkan sinar matahari. Dua produk sampingan dari pembakaran bahan bakar fosil, CO 2 dan aerosol, selama beberapa dekade sebagian dikompensasi satu sama lain, mengurangi efek pemanasan selama periode ini.
Paparan radiasi terhadap partikel aerosol tergantung pada konsentrasinya. Dengan pengurangan emisi partikel, penurunan konsentrasi ditentukan oleh masa hidup mereka di atmosfer (dalam urutan satu minggu). Karbon dioksida memiliki masa hidup di atmosfer yang diukur berabad-abad, sehingga perubahan konsentrasi aerosol hanya dapat memberikan penundaan sementara untuk pemanasan yang disebabkan oleh CO 2.
Partikel halus karbon (jelaga), dalam hal pengaruhnya terhadap pertumbuhan suhu, lebih rendah dibandingkan dengan CO 2. Dampaknya tergantung pada apakah mereka berada di atmosfer atau di permukaan bumi. Di atmosfer, mereka menyerap radiasi matahari, memanaskan udara dan mendinginkan permukaan. Di daerah terpencil dengan konsentrasi jelaga tinggi, misalnya, di daerah pedesaan India, hingga 50% pemanasan di permukaan bumi ditutupi oleh awan jelaga. Ketika jatuh ke permukaan, terutama di gletser atau di salju dan es di Kutub Utara, partikel-partikel jelaga menyebabkan pemanasan permukaan karena penurunan albedo-nya.
Selain paparan langsung ke dispersi dan penyerapan energi matahari, partikel aerosol berfungsi sebagai pusat kondensasi kelembaban, berkontribusi terhadap pembentukan awan dari sejumlah besar tetesan halus. Awan seperti itu memantulkan sinar matahari lebih kuat daripada awan dari tetesan yang lebih besar. Peran partikel aerosol ini lebih terasa sehubungan dengan awan di atas laut daripada di darat. Efek tidak langsung dari aerosol mewakili sumber ketidakpastian terbesar dalam penilaian berbagai jenis paparan radiasi. Pengaruh partikel aerosol secara geografis tidak merata, paling menonjol di daerah tropis dan subtropis, terutama di Asia.
Perubahan aktivitas matahari
Argumen lain terhadap Matahari sebagai kemungkinan penyebab pemanasan saat ini adalah distribusi perubahan suhu di atmosfer. Model dan pengamatan menunjukkan bahwa pemanasan sebagai akibat dari meningkatnya efek rumah kaca menyebabkan pemanasan lapisan bawah atmosfer (troposfer) dan pendinginan simultan lapisan atasnya (stratosfer). Jika pemanasan adalah hasil dari paparan sinar matahari, kenaikan suhu akan diamati baik di troposfer dan di stratosfer.
Masukan dan Sensitivitas Iklim
Sistem iklim mencakup sejumlah umpan balikyang mengubah respons sistem terhadap pengaruh eksternal. Umpan balik positif meningkatkan respons sistem iklim terhadap dampak asli, sementara umpan balik negatif menguranginya. Umpan balik meliputi: air di atmosfer (peningkatan kelembaban saat udara dipanaskan berkontribusi terhadap pemanasan tambahan karena sifat rumah kaca dari uap air) ), perubahan tutupan awan (dapat memengaruhi pemanasan dan pendinginan), perubahan dalam siklus karbon (misalnya, pelepasan CO 2 dari tanah). Umpan balik negatif utama adalah peningkatan radiasi infra merah dari permukaan bumi ke ruang angkasa saat memanas. Menurut hukum Stefan-Boltzmann, penggandaan suhu menyebabkan peningkatan radiasi energi dari permukaan sebanyak 16 kali.
Umpan balik adalah faktor penting dalam menentukan sensitivitas sistem iklim terhadap peningkatan konsentrasi gas rumah kaca. Sensitivitas yang lebih besar berarti (hal lain dianggap sama) pemanasan yang lebih besar pada tingkat paparan gas rumah kaca tertentu. Ketidakpastian yang tinggi tentang besarnya beberapa umpan balik (terutama awan dan siklus karbon) adalah alasan utama bahwa model iklim hanya mampu memprediksi rentang nilai pemanasan yang mungkin, dan bukan nilai tepatnya untuk skenario emisi yang diberikan.
Prakiraan IPCC mencerminkan kisaran nilai yang mungkin tercakup oleh istilah "kemungkinan" (probabilitas lebih dari 66%, menurut para ahli) untuk skenario emisi terpilih.
Konsekuensi
Peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfer mengasamkan lautan.
Produktivitas tanaman pertanian di garis lintang menengah dan tinggi dengan kenaikan suhu lokal 1-3 ° C akan sedikit meningkat, pemanasan lebih lanjut akan menyebabkan penurunan di beberapa daerah. Pada garis lintang rendah (terutama di daerah gersang dan di daerah tropis), pertanian sangat rentan, bahkan sedikit peningkatan suhu lokal (1-2 ° C) akan meningkatkan risiko kelaparan. Secara global, potensi produksi pertanian meningkat dengan meningkatnya suhu rata-rata lokal menjadi 1-3 ° C, berkurang dengan pemanasan lebih lanjut.
Pemanasan iklim dapat menyebabkan pergeseran habitat spesies biologis ke zona kutub dan meningkatkan kemungkinan kepunahan spesies kecil - penduduk zona pantai dan pulau-pulau, yang keberadaannya saat ini terancam.
Pengaruh timbal balik dari perubahan iklim dan ekosistem masih kurang dipahami. Masih belum jelas apakah efek dari pemanasan global meningkat atau melemah sebagai akibat dari mekanisme alami. Sebagai contoh, peningkatan konsentrasi karbon dioksida mengarah pada intensifikasi fotosintesis tanaman, yang mencegah pertumbuhan konsentrasi. Di sisi lain, kekurangan nutrisi mineral dan terutama kegersangan iklim mengurangi pemrosesan karbon dioksida.
Prakiraan IPCC
Perubahan positif, menurut anggota Komite Penasihat Ilmiah dari Pusat Iklim APEC, adalah sebagai berikut:
- peningkatan periode navigasi di Rute Laut Utara;
- pergeseran ke utara perbatasan utara pertanian, dan pertumbuhan terkait tanah pertanian;
- pengurangan konsumsi energi untuk pemanasan di musim dingin untuk sebagian besar pemukiman.
Pencegahan dan Adaptasi
Penilaian terhadap penyebab dan konsekuensi pemanasan global memberikan dasar bagi tindakan untuk mencegah dan beradaptasi di tingkat negara, perusahaan, dan individu. Banyak organisasi lingkungan mengadvokasi aksi melawan perubahan iklim, terutama oleh konsumen swasta, tetapi juga di tingkat kota, regional dan pemerintah.
Hingga 2012, Protokol Kyoto (disepakati pada bulan Desember, mulai berlaku pada bulan Februari) adalah perjanjian utama untuk melawan pemanasan global - sebuah tambahan dari Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Protokol ini mencakup lebih dari 160 negara dan mencakup sekitar 55% emisi gas rumah kaca global. Tahap pertama implementasi protokol berakhir pada akhir 2012, tahap kedua tidak disetujui oleh peserta, negosiasi internasional tentang perjanjian baru dimulai pada 2007 di Bali (Indonesia) dan dilanjutkan pada konferensi PBB di Kopenhagen pada bulan Desember. Total tahun terakhir telah diadakan lebih dari 20 konferensi internasional negara-negara Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Pada konferensi 2010 di Cancún (Meksiko), para pihak mengakui tujuan mereka membatasi pemanasan hingga 2 ° C dan menyatakan “kebutuhan mendesak untuk mengambil tindakan segera” untuk mencapai tujuan ini. Terlepas dari kritik dari LSM lingkungan dan ilmuwan, negara-negara yang berpartisipasi dalam negosiasi internasional tentang perubahan iklim sejauh ini telah menghindari menggunakan pendekatan anggaran untuk mendefinisikan kewajiban mereka terkait emisi CO 2; ada kesenjangan antara kewajiban yang siap didiskusikan oleh para peserta dalam negosiasi internasional dan pengurangan emisi yang dibutuhkan oleh data ilmiah modern.
Pada tahun 2013, emisi CO2 dari pembakaran bahan bakar fosil dan produksi semen mencapai 36,1 GtCO2. Saham Amerika Serikat dan Uni Eropa menyumbang 14% dan 10% dari total, sedangkan pangsa China adalah 28%. Cina, yang pada tahun 2006 untuk pertama kalinya menyusul Amerika Serikat dalam hal emisi CO 2 absolut, sekarang lebih unggul dalam hal gabungan indikator ini dengan Amerika Serikat dan Uni Eropa, dan setara dalam hal emisi per kapita ke Uni Eropa. Para ilmuwan menyarankan bahwa jika tren saat ini berlanjut, pada 2019 bagian China dalam produksi karbon dioksida akan lebih besar daripada Amerika Serikat, Uni Eropa, dan India digabungkan, sementara bagian Uni Eropa dan India akan hampir sama.
Penilaian literatur ilmiah dari upaya mitigasi perubahan iklim diperlukan untuk negara dan wilayah
Studi iklim telah secara andal membangun hubungan linear yang erat antara pemanasan global dan emisi CO 2 kumulatif sejak awal industrialisasi. Ini berarti bahwa untuk menjaga pemanasan global di bawah batas yang ditetapkan (misalnya, 2 ° C) dengan peluang keberhasilan yang ditentukan, diperlukan anggaran emisi, yaitu, membatasi total emisi CO 2 di masa depan. Perkiraan kuota emisi secara signifikan kurang dari cadangan bahan bakar fosil yang diketahui.
Anggaran emisi berarti bahwa total emisi CO 2 di masa depan yang sesuai dengan ukuran pemanasan yang diberikan adalah sumber daya total global utama. Ini harus dibagi antara negara, baik melalui perjanjian internasional yang dicapai sebelumnya, atau sebagai hasil dari upaya nasional, ditentukan secara individual. Masalah pengalokasian upaya mitigasi perubahan iklim global dibahas dalam literatur ilmiah.
Pemodelan iklim menunjukkan bahwa untuk abad XXI setidaknya 50% kemungkinan membatasi kenaikan suhu hingga 2 ° C berada di ambang apa yang dapat dicapai (jika Anda tidak mempertimbangkan opsi hipotetis dengan geo-engineering dan emisi negatif). Namun, karya Anderson & Bows 2008, Raupach et al. 2014 (lihat di bawah untuk detail) menganggap probabilitas 50% dari 2 ° C menjadi tujuan nyata dari upaya mitigasi perubahan iklim. Karena dampak akumulatif dari emisi, banyak isu kebijakan iklim kontroversial yang dibahas di masa lalu secara bertahap kehilangan relevansinya. Misalnya, anggaran emisi global untuk batas pemanasan yang diusulkan 1,5 ° C dengan probabilitas 80% sekarang nol, yang membuat tujuan ini praktis tidak mungkin tercapai. Prinsip yang sebelumnya diusulkan untuk membagi anggaran emisi antar negara, dengan mempertimbangkan kontribusi historis mereka untuk masalah ini, mengarah ke kuota yang sangat rendah atau nol untuk negara maju.
Protokol Kyoto
Protokol Kyoto adalah perjanjian internasional yang disimpulkan untuk mengimplementasikan tujuan Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), yang mewajibkan Negara peserta untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Itu ditandatangani pada tahun 1997 dan mulai berlaku pada 16 Februari 2005. Ia bergabung dengan 192 negara. Tujuan resmi dari konvensi ini adalah untuk mengurangi konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer ke "tingkat yang akan mencegah gangguan antropogenik berbahaya dengan sistem iklim" (Pasal 2). Protokol ini mencakup komitmen kuantitatif dari 38 negara maju (tercantum dalam Lampiran 1 pada Konvensi Kerangka) untuk membatasi emisi gas rumah kaca. Tergantung pada negara tertentu, emisi mereka pada tahun 2012 seharusnya 92-110% dari tingkat tahun 1990. Menyediakan perdagangan emisi antar negara, serta kemungkinan memenuhi kewajiban nasional untuk mengurangi emisi dengan berinvestasi dalam proyek-proyek dengan orientasi yang sesuai di negara lain, termasuk non-Annex 1. Negara-negara yang berpartisipasi menciptakan sistem akuntansi nasional untuk emisi gas rumah kaca. Untuk negara-negara non-Annex 1, penciptaan sistem semacam itu merupakan prasyarat untuk menerima investasi dalam proyek-proyek bersama dengan negara-negara maju. Pemantauan pemenuhan kewajiban dan sanksi bagi mereka yang tidak dipenuhi disediakan untuk. Periode pertama protokol berakhir pada 2012, periode kedua direncanakan, untuk tujuan ini, amandemen protokol diadopsi pada konferensi Doha, tetapi proses ratifikasi terhenti. Pada November 2015, hanya 59 negara telah meratifikasi amandemen, sementara setidaknya 144 negara diwajibkan untuk berlakunya. Pada saat yang sama, dari 37 negara dengan tujuan yang mengikat di bawah protokol tahap kedua, hanya 7 negara yang telah meratifikasi amandemen tersebut. Rusia, bersama Jepang dan Selandia Baru, berpartisipasi dalam putaran pertama Kyoto, tetapi menolak untuk berpartisipasi dalam putaran kedua. Amerika Serikat menandatangani tahap pertama perjanjian, tetapi tidak meratifikasinya. Pada konferensi iklim berikutnya, kemungkinan memperluas Protokol Kyoto tidak dibahas. Biaya para pihak untuk berpartisipasi dalam perjanjian itu kecil: penurunan yang sesuai dalam PDB negara-negara Annex 1 kurang dari 0,05%. Bank Dunia menilai peran Protokol Kyoto dalam membatasi emisi sebagai tidak signifikan. Protokol ini ditandatangani pada tahun 1997, tetapi pada tahun 2006 emisi dari pembakaran bahan bakar fosil meningkat sebesar 24%, terutama karena negara-negara non-Annex 1.
Skeptisisme iklim
Skeptisisme iklim adalah ketidakpercayaan terhadap gagasan ilmiah yang diterima secara umum tentang pemanasan global. Skeptis iklim menolak atau mempertanyakan konsensus ilmiah tentang perubahan iklim antropogenik. Subjek keraguan mungkin adalah fakta pemanasan, atau peran orang dalam proses ini, atau bahayanya. Skeptisisme iklim adalah suasana hati masyarakat luas di banyak negara di dunia. Ini menghambat keputusan politik untuk mencegah pemanasan global yang berbahaya.