Riscaldamento o raffreddamento del clima sulla terra. Cosa attende l'umanità: riscaldamento globale o raffreddamento

22.03.2019

Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa

Federal Education Agency

GOU VPO Syktyvkar State University

Facoltà di gestione

astratto

Oggetto "Gestione ambientale"

Sull'argomento: "Cosa attende l'umanità: riscaldamento globale o scatto a freddo? "

Artista: 431gr, Koptyaeva I.I.

Leader: Glazkova S.V.

Syktyvkar 2010

Introduzione .................................................................................................... ...... ..3

1. Cosa accadrà a noi - bruceremo? ....................... .................. ............ .............................. ........ ......... 4

1.1. Riscaldamento globale ............................................................... .... .... ...... 4

1.2. Effetto serra ........................................................................ ..... 5

1.3. Fatti che dimostrano il riscaldamento globale .................................. ... ... 6

2. Cosa accadrà a noi - congelare? .................. ....................... ....... .............................. ............. ... 8

3. Le conseguenze del cambiamento climatico ...................................................................... ... ..10

3.1. Misure necessarie per prevenire i cambiamenti climatici ............... ......... 11

Conclusione .................................................................. ................................. ...... 15

Riferimenti .................................................................. .. ... ... 16

introduzione

Tutti parlano di cambiamenti climatici. In effetti, diventa molto caldo, molto freddo. Da qualche parte l'estate si estende per 4-5 mesi, e in inverno è quasi impossibile aspettare la neve. In altri posti, al contrario.

Quindi il 2010 è già stato definito "l'anno della vendetta della natura per l'uomo". Vendetta per un intervento troppo attivo nelle basi millenarie della Terra. Il mondo sottosopra.

Allo stesso tempo, quando la Russia stava soffocando dal caldo e dalle fiamme, le spiagge del Brasile e dell'Argentina erano coperte di neve - la gente moriva dall'ipotermia. I nostri turisti, fuggiti in mare, erano freddi dal freddo nelle località della Francia. E nell'Europa centrale e orientale non potevano fare un passo fuori a causa del dilagare dell'elemento acqua. Gli acquazzoni continui hanno causato gravi inondazioni in Polonia, Austria, Germania, Repubblica Ceca.

Il caldo in Russia ha alimentato l'interesse per il tema dei cambiamenti climatici a un livello senza precedenti di centinaia di migliaia di query sui motori di ricerca di Internet, 17 milioni di parole del termine "clima".

Quindi, possiamo dire che durante l'ultima volta tutti pensano solo: ci sarà la fine del mondo, quali doni ci sarà la natura. Pertanto, questo argomento sta diventando così rilevante.

Gli obiettivi di questo lavoro:

Cos'è il "riscaldamento globale"?
Considera il concetto di " effetto serra»
In che modo i cambiamenti climatici influenzeranno le persone?
Quali misure vengono utilizzate per evitare i cambiamenti climatici?

1. Cosa accadrà a noi: bruceremo?

1.1. Riscaldamento globale

Il riscaldamento globale è un processo di crescita graduale della temperatura media annuale dello strato superficiale dell'atmosfera terrestre e dell'Oceano Mondiale, a causa di vari motivi (aumento della concentrazione di gas serra nell'atmosfera terrestre, cambiamenti nell'attività solare o vulcanica, ecc.). Molto spesso, la frase "effetto serra" è usata come sinonimo di riscaldamento globale, ma tra questi concetti c'è una leggera differenza.

In altre parole, il riscaldamento globale è un lento e graduale aumento della temperatura media sul nostro pianeta, che è appena stato osservato ora.

Cosa ha causato il riscaldamento?

Una delle versioni è l'arma del clima: mito o realtà? Il ricercatore Nikolai Levashov afferma che è possibile influenzare il clima in qualsiasi parte del pianeta con l'aiuto di radiazioni generate da campi di antenne e ritrasmesse via satellite

Gli esperti non discutono con la dichiarazione di Nikolai Levashov, spiegano: per agire, per dare slancio, per dirigere le forze naturali della natura nella giusta direzione, è necessaria un'enorme energia.

Qui, Oleg Onisimov (responsabile della ricerca sui cambiamenti climatici all'Istituto idrologico statale) assicura che non è ancora tecnicamente possibile farlo, poiché l'energia richiesta per questo impulso di controllo è inaccessibile per l'umanità.

È noto che il clima è influenzato da cause naturali (il comportamento degli oceani, l'attività del sole, l'eruzione vulcanica, così come i fattori antropogenici - le persone abbattono attivamente le foreste che bruciano attivamente milioni di tonnellate di carbone, petrolio, gas.) Oggi la principale controversia degli scienziati è la seguente: una persona influenza i cambiamenti climatici?

Ecco cosa dice Victor Danilov - Danilyan (direttore dell'Istituto di problemi idrici dell'Accademia delle scienze russa, membro corrispondente delle ferite): "Siamo ora in una fase in cui il clima dovrebbe scaldarsi. Ma diventa più caldo molto più rapidamente di quanto avrebbe dovuto essere se solo i naturali fattori di riscaldamento funzionassero ". 1

Ma Igor Mokhov (direttore dell'Istituto di Fisica Atmosferica intitolato a AM Obukhov) dice il contrario, che il ruolo dei fattori naturali nella velocità del cambiamento di temperatura è più significativo dei fattori antropogenici.

Molto probabilmente, ciascuna di queste componenti contribuisce al riscaldamento globale.

Come risultato di ricerche condotte da scienziati in molti paesi, c'è stata un'opinione più o meno unanime che la ragione principale del riscaldamento che ha già iniziato e che minaccia il pianeta in futuro dovrebbe essere l'accumulo di gas serra nell'atmosfera, che provocano il cosiddetto effetto serra.

Tuttavia, la persona ha iniziato a rilasciare attivamente i gas serra nell'atmosfera prima della rivoluzione industriale - questa è la fine del 19 ° periodo. Dallo stesso periodo, c'è una tendenza lenta ad aumentare la temperatura globale. Secondo il rettore dell'Istituto Hydrometeorological - Lev Carlin, questi fatti non possono essere la prova della colpevolezza di una persona nel riscaldamento globale.

E il fatto che la quantità di gas serra nell'atmosfera sia aumentata drammaticamente Lev Karlin spiega non l'influenza umana, ma l'accresciuta attività del Sole, che ora sta riscaldando in modo particolare il suolo, e il principale deposito di gas serra - gli oceani del mondo.

1.2. Effetto serra

L'effetto serra è un aumento della temperatura media annuale dello strato superficiale dell'atmosfera terrestre e dell'Oceano mondiale a seguito di un aumento delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera terrestre (anidride carbonica, metano, vapore acqueo, ecc.). Questi gas svolgono il ruolo di un film o serra di vetro (serra), trasmettono liberamente i raggi del sole alla superficie della Terra e trattengono il calore che lascia l'atmosfera del pianeta. L'effetto serra osservato da qualcuno di noi. Nelle serre, la temperatura è sempre superiore a quella esterna; in una macchina chiusa in una giornata di sole, si osserva la stessa cosa. Sulla scala del globo lo stesso. Parte del calore solare ricevuto dalla superficie terrestre non può evaporare nello spazio, poiché l'atmosfera si comporta come il polietilene in una serra. Non essere un effetto serra, la temperatura media della superficie terrestre dovrebbe essere intorno a -18 ° C, ma in realtà è di circa + 14 ° C. Quanta calore rimane sul pianeta dipende direttamente dalla composizione dell'aria, che cambia sotto l'influenza dei fattori sopra descritti; Ovvero, cambiando il contenuto dei gas serra, che includono il vapore acqueo (responsabile di oltre il 60% dell'effetto), il biossido di carbonio (anidride carbonica), il metano (causa il maggior riscaldamento) e un numero di altri.

Gli scienziati hanno dimostrato: negli ultimi 100 anni, la temperatura media sulla terra è aumentata di 0,8 gradi. In realtà è molto. Ecco una spiegazione di -18 mila anni fa, quando l'ultima era glaciale finì ei giganteschi territori del nostro pianeta furono ricoperti da uno spesso strato di ghiaccio, la temperatura sulla terra era più bassa di adesso solo di 5 gradi.

Fatti che dimostrano il riscaldamento globale

Alzando il livello dell'oceano mondiale

Anche un aumento relativamente piccolo del livello degli oceani può porre seri problemi a molti paesi costieri. Le conseguenze di questo fenomeno possono essere dirette (inondazioni di aree basse, aumento dell'erosione costiera) e indirette (perdita di risorse di acqua dolce a causa dell'aumento delle falde acquifere e della penetrazione di acqua salata nelle falde acquifere). Come risultato del riscaldamento e della fusione dei ghiacciai nell'Artico, in Antartide e in Groenlandia, il livello dell'acqua sul pianeta aumenta di 10-20 cm, forse di più.

Ghiacciai in scioglimento

Il riscaldamento globale è anche la causa dello scioglimento dei ghiacciai, ad esempio il ghiacciaio di Uppsala in Patagonia (Argentina) era uno dei più grandi ghiacciai del Sud America, ma ora scompare 200 metri all'anno, il ghiacciaio di Rowan, la Svizzera è salito a 450 metri.

Temperature in aumento La temperatura è stata documentata per circa 150 anni. Si ritiene che sia risalito da qualche parte di 0,6 ° C nel secolo scorso, sebbene non vi sia ancora un metodo chiaro per determinare questo parametro, e non vi è certezza che i dati di cento anni fa siano adeguati. Si dice che il riscaldamento sia stato bruscamente dal 1976, l'inizio della violenta attività industriale umana e la massima accelerazione raggiunta nella seconda metà degli anni '90. Ma anche qui ci sono discrepanze tra le osservazioni terrestri e satellitari.

Questo è ciò che dice Alexey Karnaukhov riguardo al cambiamento di temperatura: "Dopo 300 anni, il cambiamento di temperatura può essere di circa 100 gradi, e il cambiamento di temperatura sul nostro pianeta non si fermerà, cioè i cambiamenti continueranno fino a quando il clima sul nostro pianeta diventa simile Venusiano dove l'effetto serra è di circa 500 gradi. " 2

C'è una versione che il nostro vicino più vicino nel sistema solare, Venere, quando era il clima sulla terra, ma più tardi la temperatura sul pianeta è salita a 500 gradi, è possibile che fosse a causa dell'effetto serra.

Tuttavia, la teoria di Carnauch è negata.

Alexei Kokorin afferma: "Dopo decine di migliaia di anni, una nuova era glaciale ci sta aspettando, e questo non contraddice ciò che sta accadendo ora. Proprio l'orbita terrestre, la sua pendenza, la lontananza dal sole - questo è un effetto astronomico, conduce periodicamente a periodi glaciali e interglaciali. E ora stiamo passando dall'interglaciale al successivo periodo glaciale ". 3

2. Cosa accadrà a noi - congelare?

Come già notato, l'intera storia della terra è un cambiamento di glaciazione e disgelo. Circa 90 mila anni sul pianeta è freddo, circa 10 mila anni è caldo. Secondo l'orologio geologico, siamo all'ingresso della prossima era glaciale, ma a causa del rilascio di gas naturali nell'atmosfera, l'uomo ha già posticipato l'inizio della prossima era glaciale di almeno uno, due millenni.

Parlando degli effetti diretti del cambiamento climatico, vari ricercatori menzionano spesso la corrente del Golfo, la principale batteria dell'emisfero settentrionale. La Corrente del Golfo porta le calde acque del Golfo del Messico al nord dell'Europa, la corrente del Labrador trasporta le acque fredde dal nord all'equatore. Non lontano dall'America, i sentieri della Corrente del Golfo e del Labrador si intersecano, ma le loro acque divergono in sicurezza, senza mescolarsi, perché il Labrador più freddo sembra immergersi sotto la Corrente del Golfo.

Alcuni ricercatori sostengono che a causa dello scioglimento del ghiaccio della Groenlandia, la corrente del Labrador diventerà meno salata, meno densa e, di conseguenza, le sue acque si avvicineranno alla superficie dell'oceano e bloccheranno la calda corrente del Golfo verso l'Europa. Di conseguenza, le gelide acque che congelano metà dell'Europa attraverseranno l'emisfero settentrionale. E il motivo per cui si scioglie l'acqua dolce.

Secondo Vladimir Klimenko (capo del laboratorio per i problemi energetici globali al MEI, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa): "Il ghiacciaio della Groenlandia si sta davvero sciogliendo, non può che sciogliersi. Le temperature sono aumentate da più di 150 anni, non si può dire che si stia sciogliendo a un ritmo allarmante e che a lungo termine ci sia un pericolo, se non metà della metà, della distruzione del ghiacciaio della Groenlandia. Non vedo alcun pericolo. "4

Un'altra versione del ricercatore Nikolai Zharvin afferma: "Lo scioglimento piuttosto insignificante del ghiacciaio della Groenlandia sarebbe sufficiente per inondare l'emisfero settentrionale dall'inizio di 7 anni dopo con l'acqua e poi molto rapidamente farlo ghiacciare". 5

Quasi l'intero territorio della Groenlandia è coperto da un ghiacciaio, il cui spessore raggiunge i 3,5 chilometri. Sotto la sua gigantesca gravità, la crosta della Terra si piega per circa 1 km, e accanto ad essa, è molto importante che la linea della spaccatura islandese che passa attraverso l'Islanda sia per sua natura un posto molto fragile. Qui convergono nordamericano ed europeo placche litosferiche. Secondo la versione del ricercatore, a causa dello scioglimento del ghiacciaio, la pressione sul bordo della piastra americana diminuirà sensibilmente e comincerà a salire. Ad un certo punto, la cucitura della spaccatura islandese non resisterà alla pressione, si romperà. Le acque oceaniche precipitano nella crosta della crosta terrestre, che entrano in contatto con il mantello caldo e provocano una potente esplosione di vapore.

Nikolai Zharvin: "Emetterà enormi quantità di vapore nell'atmosfera insieme alla polvere vulcanica basaltica. La nuvola si creerà sulla terra, una tale nuvola nera e la visibilità sulla terra possono scendere a 0. Quando l'oscurità è grande, la pioggia biblica precipiterà a terra ".

Zharvin sostiene che l'onda gigante che si è formata dopo la spaccatura invaderà: San Pietroburgo, Kaliningrad, Riga, Amburgo, Parigi, Berlino, Londra, New York, Washington, Montreal, Otawa.

I movimenti della crosta terrestre porteranno inevitabilmente a un cambiamento nel corso della Corrente del Golfo, il gonfiore dei fondali spingerà le acque fredde del Nord Atlantico verso la superficie, che porterà l'aria gelida verso l'Europa.

Una corrente molto fredda congela letteralmente l'Europa del Nord e del Nord-Ovest e il Nord America, dove inizierà una nuova era glaciale.

Oleg Anisimov afferma: "In teoria, non si può escludere nemmeno una tale opzione che la temperatura aumenterà bruscamente e il ghiacciaio della Groenlandia si scioglierà tra 600-700 anni. E la punizione della terra può davvero salire di circa un chilometro ". 6

Secondo Anisimov, tutta questa storia della terra ha già sperimentato: l'ascesa delle placche, l'abbassamento delle placche e non vi è alcun motivo per cui si verifichi una simile apocalisse.

3. Gli effetti del cambiamento climatico

Il riscaldamento globale per il nostro paese comporta sia vantaggi che svantaggi. Gli inverni diventeranno meno severi, le terre con un clima adatto per l'agricoltura si sposteranno più a nord, in molte parti del paese sarà possibile coltivare più colture meridionali e la maturazione precoce delle vecchie aumenterà il potenziale agricolo del paese. Tuttavia, siccità e abbondanti piogge possono portare il Territorio di Krasnodar e il Territorio di Stavropol (le principali regioni agricole) in una zona disidratata, e per adattare la Siberia al riscaldamento all'agricoltura e ai territori abituali, ci vogliono decenni per riscaldare la Siberia.

La Russia è stata e rimane il paese più freddo del mondo. La temperatura in Russia è di -5,5 gradi, al secondo posto il Canada è -5, al terzo posto la Finlandia è di circa 0.

Essendo il paese più freddo del mondo, la Russia spende enormi somme di denaro per il riscaldamento di case, ospedali, scuole, ecc. Per il riscaldamento, dobbiamo spendere fino a metà di tutto il carburante per il fabbisogno energetico. Pertanto, l'effetto serra è un vantaggio per noi - il risparmio energetico.

Le conseguenze imprevedibili provocheranno lo scioglimento del permafrost, come è noto che il permafrost copre 2/3 dell'area della Russia e 1/4 dell'area di tutto l'emisfero settentrionale. Sul permafrost della Federazione Russa ci sono molte città, migliaia di chilometri di gasdotti, oltre a autostrade e ferrovie. Lo scioglimento del permafrost può essere accompagnato da una significativa distruzione: più precipitazioni precipitano, più nevicate e il suolo significa meno gelo, quindi la temperatura del suolo aumenta e quindi la capacità portante della fondazione diminuisce in modo significativo, il che causa molti problemi strutturali. Ma ci sono dei vantaggi nello scioglimento del permafrost e la marina nordica si aprirà gradualmente.

Anche altri paesi del mondo aspettano cambiamenti cardinali. In generale, secondo la maggior parte dei modelli, si prevede che le precipitazioni aumenteranno in inverno alle alte latitudini (oltre 50 ° nord e latitudine sud), nonché alle latitudini temperate. Nelle latitudini meridionali, al contrario, è prevista una diminuzione della quantità di precipitazioni (fino al 20%), soprattutto in estate. I paesi dell'Europa meridionale, l'industria del turismo, si aspettano grandi perdite economiche. Il caldo secco estivo e le piogge invernali ridurranno l '"ardore" di chi vuole rilassarsi in Italia, Grecia, Spagna e Francia. Per molti altri paesi, anche a spese dei turisti, arriveranno i tempi migliori. Gli amanti dello sci nelle Alpi saranno delusi, con la neve in montagna sarà "stress". In molti paesi, le condizioni di vita si deteriorano significativamente. L'ONU stima che entro la metà del 21 ° secolo ci saranno fino a 200 milioni di rifugiati climatici nel mondo.

Il riscaldamento globale interesserà anche gli habitat degli animali. Il cambiamento degli habitat degli organismi viventi è già noto in molti angoli del globo. Il tordo Sizogolov ha iniziato a nidificare in Groenlandia, gli storni e le rondini sono comparsi nell'Islanda subartica e un airone bianco è apparso in Gran Bretagna. Grazie al globale cambiamento climatico il prossimo mezzo secolo potrebbe essere l'ultimo nella vita di molte specie di organismi viventi. Gli orsi polari, i trichechi e le foche sono già privati di una componente importante del loro habitat: il ghiaccio artico.

L'aumento della temperatura crea condizioni favorevoli per lo sviluppo di malattie, che è promosso non solo da alte temperature e umidità, ma anche dall'espansione dell'habitat di un certo numero di animali che trasmettono malattie. Entro la metà del 21 ° secolo, l'incidenza della malaria dovrebbe aumentare del 60%. Lo sviluppo potenziato della microflora e la mancanza di acqua potabile pulita contribuiranno alla crescita delle malattie infettive intestinali. La rapida proliferazione di microrganismi nell'aria può aumentare l'incidenza di asma, allergie e varie malattie respiratorie.

3.1. Misure necessarie per prevenire i cambiamenti climatici

Anche ora, le menti avanzate stanno meditando su come livellare i processi di riscaldamento globale. Sono proposti modi originali per prevenire il riscaldamento globale, come l'allevamento di nuove varietà di piante e alberi le cui foglie hanno un albedo più alto, i tetti dipinti in bianco, l'installazione di specchi orbitanti vicino alla terra, il riparo dei ghiacciai dai raggi del sole, ecc. Si spendono molti sforzi per sostituire le tradizionali forme di energia basate sulla combustione di materie prime di carbonio per quelle non tradizionali, come la produzione di pannelli solari, turbine eoliche, la costruzione di una centrale elettrica (centrali di marea), centrali idroelettriche e centrali nucleari.

Non viene prestata poca attenzione all'utilizzo razionale delle risorse energetiche.
Per ridurre le emissioni di CO 2 nell'atmosfera, migliorare l'efficienza del motore, ha prodotto auto ibride.

In futuro, si prevede di prestare molta attenzione alla cattura dei gas serra nella produzione di elettricità, oltre che direttamente dall'atmosfera, scaricando gli organismi vegetali, utilizzando sofisticati alberi artificiali e iniettando anidride carbonica nell'oceano, a molti chilometri di profondità, nella colonna d'acqua. La maggior parte di questi metodi di "neutralizzazione" della CO 2 sono molto costosi. Attualmente, il costo di catturare una tonnellata di CO 2 è di circa $ 100-300, che supera il valore di mercato di una tonnellata di petrolio, e se consideriamo che quando una tonnellata viene bruciata, si formano tre tonnellate di CO2, molti metodi di fissazione del biossido di carbonio non sono ancora rilevanti. I metodi precedentemente proposti per il sequestro del carbonio piantando alberi sono considerati insostenibili a causa del fatto che la maggior parte del carbonio a seguito di incendi boschivi e la decomposizione di materia organica ritorna nell'atmosfera.

Particolare attenzione è rivolta allo sviluppo di standard legislativi volti a ridurre le emissioni di gas serra. Attualmente, molti paesi del mondo hanno adottato la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (1992) e il Protocollo di Kyoto (1999). Quest'ultimo non è stato ratificato da un certo numero di paesi che rappresentano la parte del leone delle emissioni di CO 2. Quindi, gli Stati Uniti rappresentano circa il 40% di tutte le emissioni (di recente è apparso l'informazione che la Cina ha superato gli Stati Uniti in termini di emissioni di CO 2). Sfortunatamente, fintanto che una persona metterà in primo piano il proprio benessere, non è previsto alcun progresso nell'affrontare le questioni del riscaldamento globale.

Il 17 marzo 2010, Dmitry Medvedev ha tenuto una riunione del Consiglio di sicurezza sulle misure per prevenire le minacce alla sicurezza nazionale in relazione al cambiamento climatico globale. Hanno discusso le misure per attuare la Dottrina climatica, nonché le principali direzioni della politica sul clima dello Stato e l'adattamento alle conseguenze del suo cambiamento.

Discorso di D. Medvedev in occasione dell'apertura della riunione del Consiglio di sicurezza

D.MEDVEDEV: cari colleghi!

Oggi il nostro incontro del Consiglio di sicurezza è dedicato a tutta una serie di questioni associate alle conseguenze ambientali, economiche e sociali del cambiamento climatico globale. Naturalmente, la loro valutazione tempestiva e la risposta corretta dello stato dovrebbero essere una delle nostre priorità statali.

Recentemente, l'umanità ha ripetutamente assunto questo problema, ma senza alcun effetto visibile. La conferenza sul clima di Copenaghen si è conclusa senza successo. Le prospettive di un accordo internazionale sulle questioni climatiche non sono chiare oggi, sebbene, naturalmente, tutti continuino a lavorare. Tuttavia, come stato responsabile, aderiremo alla nostra strategia scelta, vale a dire, sviluppare un'economia efficiente dal punto di vista energetico e le cosiddette moderne tecnologie verdi, per creare energia moderna, riducendo così contemporaneamente le emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera. In ogni scenario, è vantaggioso per la Russia da un punto di vista ambientale ed economico. Certo, questa è una questione di sicurezza nazionale, perché, in effetti, stiamo considerando questo argomento oggi.

Anche la Dottrina climatica della Russia, approvata alla fine dello scorso anno, è orientata verso tali approcci. Nel corso della sua attuazione, sono stati sviluppati e introdotti programmi statali che sono progettati per mitigare l'impatto antropogenico sull'atmosfera, nonché per adattarlo ai cambiamenti che stanno avvenendo, anche sul pianeta, nell'Artico e nelle nostre latitudini settentrionali. 7

Tuttavia, i negoziati sulla questione della riduzione delle emissioni di gas a effetto serra sono molto difficili. Innanzitutto, il conflitto esiste a livello di funzionari e imprese da un lato e del settore non governativo dall'altro. Le organizzazioni ambientaliste non governative ritengono che l'accordo raggiunto non risolva il problema, poiché una riduzione del 5% delle emissioni di gas serra non è sufficiente per fermare il riscaldamento e chiede una riduzione delle emissioni di almeno il 60%. Inoltre, il conflitto esiste a livello statale. Paesi in via di sviluppo come l'India e la Cina, che forniscono un contributo significativo all'inquinamento atmosferico da gas a effetto serra, hanno partecipato all'incontro di Kyoto, ma non hanno firmato l'accordo. I paesi in via di sviluppo in generale sono cauti riguardo alle iniziative ambientali dei paesi industrializzati. Le argomentazioni sono semplici: a) il principale inquinamento provocato dai gas serra è svolto dai paesi industrializzati e b) il restringimento del controllo è a carico dei paesi industrializzati, poiché ciò frenerà lo sviluppo economico dei paesi in via di sviluppo. In ogni caso, il problema del riscaldamento globale è un chiaro esempio di quali meccanismi sono talvolta inclusi nella soluzione del problema ambientale.

conclusione

Di recente, il problema dei cambiamenti climatici sta diventando sempre più acuto. Il clima nel mondo richiede un'azione urgente. Prova di questo può servire le statistiche dei recenti doni naturali.

3 giugno 2009 - tornado a Mosca
9 luglio 2010 - la città di Kolpino, un tornado è il fenomeno più raro nelle latitudini settentrionali.
31 luglio 2010 - La regione di Leningrado, il più forte uragano ha abbattuto 10.000 alberi, distrutto molte case.
16 ottobre 2010 - l'area intorno alle piogge pesanti di Tuapse ha provocato un forte aumento del livello dell'acqua nei fiumi di montagna. L'acqua ha inondato 22 villaggi, 14 persone sono morte, 11 sono scomparse.

Abbiamo considerato diverse versioni dell'apocalisse e climatologi professionisti che hanno espresso le loro opinioni su ciascuna versione. Quindi, non esiste una risposta definitiva a ciò che ci attende: riscaldamento globale o raffreddamento. Tuttavia, sappiamo per certo che la temperatura aumenta e nel corso del secolo scorso è aumentata di circa 0,8 gradi. Un esempio è il calore anormale in Russia, lo scioglimento dei ghiacciai in Groenlandia. Inoltre, tutti conoscono l'accumulo di gas serra nell'atmosfera, che porta ad un aumento della temperatura, il che significa che l'era glaciale è in ritardo di diversi decenni.

La conclusione generale che può essere fatta dopo aver preso conoscenza di queste teorie è che la natura ha le sue leggi di sviluppo, i cosiddetti cicli climatici naturali (periodi di riscaldamento e raffreddamento).
Questo è ciò che Johann Wolfgang von Goethe ha detto sulla natura: "La natura non riconosce le barzellette; è sempre sincera, sempre seria, sempre severa; ha sempre ragione; gli errori e le delusioni vengono dalle persone ".

Dopo aver pensato a loro, puoi arrivare alla conclusione che tutto ciò che accade sulla terra dipende dall'azione della persona. È necessario continuare non solo a lavorare su questo problema, ma anche a prendere misure concrete. Mentre la natura ci offre una possibilità.

La conclusione è inequivocabile non nel 2012, non nel 2112, la fine del mondo nessuno si aspetta

riferimenti

1. Cambiamenti climatici globali. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http: //geliosldk.livejournal. it / 2039.html

2. Il riscaldamento globale o un alto grado di politica. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Riscaldamento globale: fatti, ipotesi, commenti. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.priroda.su/item/389

4. Riunione del Consiglio di sicurezza sulle misure volte a prevenire le minacce alla sicurezza nazionale in relazione al cambiamento climatico globale. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.climatechange.ru/ node / 423

5. Il problema dei cambiamenti climatici. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Cambiamenti climatici globali. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

7. Documentario. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso:

ecc .................

Quindi cosa sta succedendo esattamente con il nostro pianeta? Il riscaldamento la sta aspettando o è uno scatto freddo?

Il primo punto di vista è attualmente rappresentato dai climatologi da un secondo molto più ampio. Tuttavia, recentemente sembrava fortemente scosso: in base ai risultati delle osservazioni satellitari, l'area di copertura del ghiaccio nell'Oceano Artico è aumentata del 41%. Il minimo stagionale, che si verifica ogni anno a metà settembre, è stato fissato a 4,8 milioni di metri quadrati. km, mentre nel 2012 questo valore ha raggiunto i 3,4 milioni di metri quadrati. km.

Immediatamente la reazione andò, riducibile a gioioso: "L'ipotesi del riscaldamento globale era in una piscina con i suoi sostenitori!" "Il processo che stiamo osservando è contrario alle previsioni informatiche di un imminente riscaldamento catastrofico: è possibile che tutto sia esattamente l'opposto - un aumento del ghiaccio superficiale nell'Artico durante il periodo estivo potrebbe essere un segnale che il mondo si sta avvicinando a un periodo di raffreddamento", predice l'inglese. The Daily Mail, riferendosi alle opinioni dei professori di clima. Anche la dichiarazione del professor Anastasios Zionis dell'Università del Wisconsin (USA) è ampiamente citata, secondo la quale ora esiste una "tendenza alla diminuzione della temperatura sul pianeta", che "continuerà per almeno i prossimi 15 anni". Lo scienziato riduce il dormiente: "Non c'è dubbio che il riscaldamento del clima, che sta avvenendo negli anni '80, si è già fermato e, apparentemente, questo è accaduto nel 1997."

L'olio nel fuoco, come al solito, ha versato "civili". Alcuni anni fa, la stazione radio della BBC ha annunciato una previsione secondo cui nel 2013 non ci sarebbe stato ghiaccio nell'Artico. Più di 20 yacht e persino una nave passeggeri hanno deciso di celebrare questo evento con una crociera lungo il passaggio a nord-ovest che collega gli oceani Atlantico e Pacifico lungo la punta settentrionale delle Americhe. O i coraggiosi esploratori del mare, che per sei anni hanno ricordato i discorsi di lunga data degli esperti della BBC, hanno dimenticato di guardare le previsioni del tempo, o hanno creduto così disperatamente nelle loro previsioni che non si sono preoccupati di studiare l'effettiva situazione del ghiaccio, ma sono rimasti sorpresi nel trovare il vero muro di ghiaccio sulla tua strada. Dopo un tale affronto, altri commentatori non hanno più alcun dubbio: "Il riscaldamento globale è un mito!", "I nuovi dati ci permettono di parlare con fiducia del raffreddamento globale che attende il pianeta piuttosto che il riscaldamento". Mi chiedo che i sostenitori del "riscaldamento globale" troveranno gli argomenti?

Gli argomenti, infatti, erano in superficie. Solo nel 2012, la copertura glaciale artica è stata il record per tutti gli anni di osservazione. L'aumento relativo della copertura di ghiaccio quest'anno ritorna la situazione solo nel 2000, e non, per esempio, a metà degli anni '70, quando fu registrato il picco di raffreddamento nel ventesimo secolo. Infatti, se teniamo conto delle tendenze a lungo termine, allora l'Artico è certamente più caldo, dicono i climatologi.

Pertanto, le temperature medie mensili e l'abbassamento del livello delle acque sotterranee nella regione circumpolare sono indubbiamente osservate. Per quanto riguarda il ghiaccio, molto più importante dell'area è l'indicatore del loro volume e, per così dire, della loro "vecchiaia". Quindi, per quanto riguarda il primo, secondo i dati che l'accademico Vladimir Kotlyakov, al 3 ° Forum Artico Internazionale, che è appena passato, grandezza geograficamente riconosciuta a livello internazionale e presidente onorario della Società Geografica Russa, "lo spessore medio del ghiaccio è diminuito da 2 a 1,5 m, il ghiaccio è calato del 50 percento. " Per quanto riguarda il secondo indicatore, prima molti anni di ghiaccio coprivano fino al 60 per cento dell'Oceano Artico, ora la sua superficie non supera il 30 per cento. Particolarmente forte questo indicatore è crollato per gelati perenni di 4 anni e più - dal 25 percento negli anni '80 al 5 percento oggi. Cinque volte! Allo stesso tempo, i dati ottenuti dai satelliti mostrano che il processo di diradamento dei ghiacci è iniziato particolarmente velocemente dal 2008. E la cosa più importante è che gli scienziati impegnati nell'Artico sono convinti che ora i processi di scioglimento dei ghiacci sono irreversibili.

Cosa può / dovrebbe portare? I modelli costruiti dai climatologi dipingono qualcosa del genere.

Non ci sarà un riscaldamento graduale. Al contrario, il processo andrà "strappato", con salti, con l'inizio e la ritirata del freddo e del caldo, e quindi con la crescita di pericolosi fenomeni meteorologici in generale. Cioè, forti piogge, come questa caduta nella parte europea della Russia, siccità, tempeste, inondazioni e altre simili "gioie". Ciò che è stato ricco, in particolare, quest'anno. E ora abbiamo in qualche modo bisogno di vivere con la consapevolezza del rischio che le inondazioni catastrofiche che hanno attraversato Amur possano sembrare una leggera pulitura a umido sullo sfondo di futuri cataclismi.

Lo scioglimento del ghiaccio artico porterà ad un cambiamento in uno dei quattro flussi di getto atmosferici principali del nostro pianeta: il polare. Si indebolirà, rendendo l'attuale "zonale" per diventare più "meridional". Ciò porterà all'emergere di situazioni di blocco nell'atmosfera - un esempio del quale abbiamo vissuto nel 2010, durante una siccità senza precedenti. Come ha osservato un esperto, "il riscaldamento nell'Artico porta ad un aumento della frequenza delle condizioni meteorologiche estreme alle latitudini più basse".

Risorgerà - sta già salendo, secondo la testimonianza dell'accademico Kotlyakov - il livello dell'oceano mondiale. Negli ultimi anni, la velocità di questo processo è passata dai precedenti 1,7 mm all'anno a 3 mm. Puoi vedere la mappa fisica del mondo per determinare quanto presto saranno inondati diversi territori. In particolare, tale chiave per l'economia mondiale come le parti basse di Olanda, Germania, Inghilterra, Stati Uniti, Cina.

La Russia, naturalmente, non fa eccezione, inoltre, sta già perdendo migliaia di chilometri quadrati nelle pianure settentrionali. Mentre è la tundra, ma con la continuazione del processo - che cosa farà risparmiare alla Siberia occidentale dalle alluvioni? Lì e così la palude nella palude ...

Quindi, la conclusione è semplice. È stato anche doppiato dall'accademico Kotlyakov al forum Artico - Dialogo di Salekhard. Non importa se il riscaldamento si raffredda, anche se, naturalmente, la maggior parte degli scienziati responsabili parla ancora di riscaldamento, ma in ogni caso ci sono "anomalie climatiche non uniformi nello spazio e nel tempo" e portano "conseguenze ambigue, anche all'interno del territorio della Russia ".

Cioè, il cambiamento climatico sta già accadendo, che lo vogliamo o no. "L'intero modo di vivere moderno sulla Terra è tale che qualsiasi cambiamento climatico globale può essere sfavorevole per le persone", ricorda giustamente l'accademico Kotlyakov. "Il fatto è che l'intera struttura economica attuale si è sviluppata e sviluppata rapidamente solo in un periodo ristretto - quasi nell'ultimo secolo Per questo motivo si è adattato allo stesso ambiente climatico. "

E mercoledì, di nuovo, sta cambiando sotto i nostri occhi. Quindi, oggi, l'umanità deve in ogni caso prepararsi al cambiamento climatico. E impara ad adattarti a loro.

E questo significa, a sua volta, la richiesta della natura stessa per tutti noi, ma soprattutto per i nostri scienziati, di iniziare a costruire modelli non solo del possibile clima futuro, ma soprattutto - la reazione necessaria ad esso. Le inondazioni sono forse peggiori di quelle che sono appena passate attraverso l'Estremo Oriente? Molto probabilmente, sì. Quindi, oggi abbiamo bisogno di costruire un modello di ciò che deve essere fatto in questo caso. È possibile una siccità più grave rispetto al 2010? Quindi, crea un modello di azione in questo caso. Forse inondando Pietroburgo? Di nuovo simuliamo le contromisure. E così via.

Ecco quando qualsiasi cambiamento climatico non sarà una sorpresa per la nostra economia, simile a quello che è diventato il muro di ghiaccio per yacht nell'Oceano Artico.

- 49,09 Kb

Zharvin sostiene che l'onda gigante che si è formata dopo la spaccatura invaderà: San Pietroburgo, Kaliningrad, Riga, Amburgo, Parigi, Berlino, Londra, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Una corrente molto fredda congela letteralmente l'Europa del Nord e del Nord-Ovest e il Nord America, dove inizierà una nuova era glaciale.

Secondo Anisimov, tutta questa storia della terra ha già sperimentato: l'ascesa delle placche, l'abbassamento delle placche e non vi è alcun motivo per cui si verifichi una simile apocalisse.

3. Gli effetti del cambiamento climatico

La Russia è stata e rimane il paese più freddo del mondo. La temperatura in Russia è di -5,5 gradi, al secondo posto il Canada è -5, al terzo posto la Finlandia è di circa 0.

Il riscaldamento globale interesserà anche gli habitat degli animali. Il cambiamento degli habitat degli organismi viventi è già noto in molti angoli del globo. Il tordo Sizogolov ha iniziato a nidificare in Groenlandia, gli storni e le rondini sono comparsi nell'Islanda subartica e un airone bianco è apparso in Gran Bretagna. A causa dei cambiamenti climatici globali, il prossimo mezzo secolo potrebbe essere l'ultimo nella vita di molte specie di organismi viventi. Gli orsi polari, i trichechi e le foche sono già privati di una componente importante del loro habitat: il ghiaccio artico.

3.1. Misure necessarie per prevenire i cambiamenti climatici

Non viene prestata poca attenzione all'utilizzo razionale delle risorse energetiche.
Per ridurre le emissioni di CO 2 nell'atmosfera, migliorare l'efficienza del motore, ha prodotto auto ibride.

Discorso di D. Medvedev in occasione dell'apertura della riunione del Consiglio di sicurezza

D.MEDVEDEV: cari colleghi!

conclusione

3 giugno 2009 - tornado a Mosca
9 luglio 2010 - la città di Kolpino, un tornado è il fenomeno più raro nelle latitudini settentrionali.
31 luglio 2010 - La regione di Leningrado, il più forte uragano ha abbattuto 10.000 alberi, distrutto molte case.
16 ottobre 2010 - l'area intorno alle piogge pesanti di Tuapse ha provocato un forte aumento del livello dell'acqua nei fiumi di montagna. L'acqua ha inondato 22 villaggi, 14 persone sono morte, 11 sono scomparse.

La conclusione è inequivocabile non nel 2012, non nel 2112, la fine del mondo nessuno si aspetta

riferimenti

1. Cambiamenti climatici globali. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http: //geliosldk.livejournal. it / 2039.html

2. Il riscaldamento globale o un alto grado di politica. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Riscaldamento globale: fatti, ipotesi, commenti. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.priroda.su/item/389

5. Il problema dei cambiamenti climatici. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Cambiamenti climatici globali. [Risorsa elettronica]. Modalità di accesso: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

Breve descrizione

Lo scopo di questo lavoro è scoprire cosa ci aspetta nel prossimo futuro: riscaldamento o raffreddamento? Cosa succederà a noi, con i nostri genitori e parenti? Per le risposte a queste domande, ci rivolgiamo alle opinioni di vari studiosi.
Gli obiettivi di questo lavoro:
Cos'è il "riscaldamento globale"?
Considera il concetto di "effetto serra"
In che modo i cambiamenti climatici influenzeranno le persone?
Quali misure vengono utilizzate per evitare i cambiamenti climatici?

Il contenuto

Introduzione .................................................................................................... ...... ..3
1. Cosa accadrà a noi - bruceremo? ......................................... .................................................. ......... 4
1.1. Riscaldamento globale .................................................................. .... ...... 4
1.2. L'effetto serra ........................................................................... ..... 5
1.3. Fatti che dimostrano il riscaldamento globale .................................. ... ... 6
2. Cosa accadrà a noi - congelare? ......................................... .................................................. ... 8
3. Le conseguenze del cambiamento climatico ...................................................................... ... ..10
3.1. Misure necessarie per prevenire i cambiamenti climatici ............... ......... 11
Conclusione ................................................................................................... ...... 15
Riferimenti ... ... ...

Fig. Il cambiamento della temperatura globale c 1830

Chi avrebbe mai pensato? Si scopre che a causa del "riscaldamento globale" del clima, ogni anno muoiono 300 mila persone nel mondo. Lo ha affermato il capo di Greenpeace Kumi Naidu. È davvero a causa del riscaldamento? O forse dalla fame? E non 300 mila, ma 2 milioni. E, soprattutto, bambini.

I capi dell'amministrazione Obama del "golden miliardario" sono preoccupati per il problema della riduzione delle emissioni di gas serra. È chiaro che il "cane" dei "disordini" organizzati in Corea nel desiderio degli Stati Uniti con l'aiuto della fame e del clima per controllare il mondo. E a spese degli altri. Per fare questo, sotto gli auspici degli Stati Uniti sono organizzati problemi globali, forum globali e accordi a contratto per vacche da latte.

Perché possiamo senza dubbio respingere la validità scientifica del precedente Protocollo di Kyoto e del prossimo Accordo sul clima di Parigi? La risposta è semplice come un alfabeto per bambini. La Terra, come già ben noto da oltre 300 anni, ruota non attorno al Sole, ma attorno al centro di massa del Sistema Solare (CMSS), che non coincide con il centro del Sole ed è in continuo movimento (vedi l'illustrazione del movimento CMSS).

Le deviazioni del CMSS dal centro del Sole sono pari al diametro del Sole. Col tempo, questo cambiamento ciclico è di diversi decenni. Di conseguenza, il processo del cambiamento climatico viene ripetuto periodicamente e assomiglia a una sinusoide. Pertanto, le inondazioni sono state ripetutamente. Quello che l'autore ha detto sui forum da molti anni.

La versione dell'autore dell'articolo è confermata da studi di scienziati russi che protestano duramente contro la politica ambientale infida del Ministero delle risorse naturali guidata da S. Donsky (Ministro delle risorse naturali e dell'ambiente della Federazione russa). Per quello che, a quanto pare, il primo ministro nel 2017 rischia di licenziare fino al 40% degli scienziati dell'Accademia delle Scienze russa.

Su base commerciale, gli ambientalisti politicamente impegnati hanno scoperto il cambiamento climatico globale associato all'emissione nell'atmosfera terrestre di gas antropogenici (cioè artificiali). Secondo l'ipotesi Moliny-Rowland (1974), il rilascio di cloro e gas contenenti bromo era associato alla morte dell'ozono stratosferico e all'emissione dei cosiddetti "gas a effetto serra", principalmente anidride carbonica, secondo l'ipotesi di Fourier-Tyndall (1861) - con il riscaldamento globale .

Il ruolo di propaganda nel alimentare la paura delle conseguenze del riscaldamento globale è stato giocato dalle previsioni di James Lovelock, pubblicate negli anni 60-70 del XX secolo e all'inizio della venuta. Tuttavia, la concentrazione atmosferica del freon-11 da lui presentata, a partire dagli anni '50 del secolo scorso fino al 2000, e un tentativo di collegare questi risultati con le emissioni antropogeniche di freon dai frigoriferi industriali e domestici, secondo gli scienziati dell'Accademia Russa delle Scienze, non reggono alla critica. Se consideriamo l'eruzione costante di vulcani attivi.

Nei campioni di aria sperimentale di James Lochlock, il cromatografo non ha visto la presenza di altri freon, cioè impurità per le quali oggi è impossibile trovare un efficace assorbente. Il progresso scientifico non ha ancora raggiunto un simile analizzatore di gas. E la natura non ha pensato ai sorbenti universali. Quindi il "tiglio pseudo-scientifico" di James Lovelock è ovvio.

Inoltre, né l'influenza dell'energia corpuscolare del Sole, né l'emissione di idrogeno e metano dall'interno della Terra quando si valuta il cambiamento climatico della Terra viene presa in considerazione nei calcoli dei climatologi interessati. E questo nonostante il fatto che entrambi questi parametri siano quantitativamente comparabili con il flusso di energia che arriva sulla Terra dal Sole.

Anche i flussi di calore dall'interno della Terra non vengono presi in considerazione. In effetti, la Terra appare come un mattone spaziale banale, un asteroide. Senza vulcani, terremoti, senza un campo geomagnetico, senza interazione con il "vento solare".

I climatologi corrotti non sono interessati al fatto ovvio che la Terra con l'atmosfera è un sistema termodinamico aperto, che scambia massa e calore con il cosmo, dove diversi pianeti di diversa massa si trovano vicino alla Terra. Insieme alla Terra, ruotano intorno al Sole, formando il Sistema Solare, che a sua volta si muove rispetto ad altri sistemi stellari e planetari della Galassia.

Apparentemente, non è noto ad Al Gore (Al Gore - ex vicepresidente degli Stati Uniti, l'autore principale del mito della catastrofica minaccia del riscaldamento globale) che la Terra, spostandosi nello spazio esterno in un'orbita specifica, sia costantemente nel campo del cambiamento degli effetti gravitazionali da altri pianeti, oltre ad essere soggetto a effetti variabili di calore e particelle dal Sole.

Di conseguenza, il nostro pianeta è influenzato da almeno 25 parametri di energia e gravitazionali. Oltre alle influenze esterne, il clima della Terra è influenzato anche dalla risposta della Terra a questi impatti, principalmente tettonici, vulcanici ed elettromagnetici.

A giudicare dalle relazioni annuali dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), lavorando sotto gli auspici delle Nazioni Unite, la semplificazione del modello globale dei cambiamenti climatici nella ricerca ha portato alla creazione di un paradigma descrittivo descrittivo, apparentemente ridicolo, cioè di rappresentare la Terra come un mattone spaziale morto. un asteroide. Questo non è solo un errore grossolano, ma un errore fondamentale!

Non è chiaro come sia generalmente possibile prevedere in modo affidabile il comportamento di un tale sistema termodinamico aperto come la Terra e la sua atmosfera, senza nemmeno avere un modello di processo fisicamente valido? Quindi, un'altra cosa è chiara: il mondo si trova di fronte all'ovvia giocoleria dei risultati pseudo-scientifici dei singoli scienziati pagati dalle corporazioni interessate.

Ancora uno fatto interessante osservazioni scientifiche. Già dal 1986 la sinusoide della temperatura media dell'atmosfera del pianeta, aumentando, superava il confine della "norma" statistica e raggiungeva il massimo nel 2000. Dopo il 2002, si è registrata una tendenza a ridurre la temperatura, l'onda sinusoidale della temperatura si è arrotondata e si è abbassata.

Il successo dell'accordo di Parigi con il suo impegno a ridurre la temperatura di mezzo grado - è garantito! E il premio Nobel per il prossimo presidente degli Stati Uniti. Ma non del tutto a causa della limitazione delle emissioni di CO2, ma facilmente prevedibile diminuzione della temperatura in base alla curva dell'onda sinusoidale nei prossimi decenni. Senti la differenza!

Questa predizione della diminuzione della temperatura è l'idea principale della truffa globale "Nobeliata" di A. Gora - per presentare i processi naturali come risultati gestibili. attività umane. Qualsiasi studente che si candida all'astronomia e alla botanica dimostrerà che le minacce climatiche riportate nei rapporti sui cambiamenti climatici dell'IPCC sono una truffa mostruosamente analfabeta.

Quali sono le conclusioni?

Non dirlo alla gente, signori truffa. Nessun problema neanche cambiamento globale clima, niente buchi di ozono! I buchi, come si è scoperto, si sono risolti da soli.

Non vi sono prove di un problema legato ai cambiamenti climatici, a causa delle emissioni antropogeniche di freon e CO2. E per molto tempo non lo sarà. Le conclusioni e le raccomandazioni degli scienziati russi sono ignorate dal governo: firmando l'accordo di Parigi senza la sua competenza e senza discussione, il governo ha superato la sua autorità e l'incidente è sottoposto a processo nella Corte costituzionale.

L'ecologia ha cessato di essere una scienza, è diventata uno strumento di pressione geopolitica statunitense nel contesto della dottrina neo-globalista per raggiungere i suoi obiettivi politici ed economici.

Invece di produrre pane e burro, avidi uomini d'affari del "golden miliardo" offrono di salvarsi dal riscaldamento globale, ma allo stesso tempo offrono la coltivazione di semi di colza e mais per la produzione di biocarburanti, quindi lo strato fertile dell'humus terrestre è la fonte e il fondamento della vita sulla Terra! - Passare attraverso il tubo di scarico dei motori. Viene fornito lo scenario dell'Apocalisse marziana.

Un tale approccio "alternativo" è un crimine contro l'umanità. Con tutte le conseguenze per la civiltà.

Probabilmente, per evitare tali difficoltà, vale la pena di capire quello che gli scienziati dicono di loro.

a) Riscaldamento o raffreddamento?

Naturalmente, disgelo. Solo perché viviamo nel periodo interglaciale (alluvionale), che è caratterizzato da temperature crescenti e clima mitigante. La primavera e l'autunno - il contrasto levigato delle stagioni - sono anch'essi segni di questo periodo.

In questo senso, il concetto di "riscaldamento globale" è adeguato, è davvero globale e davvero caldo. Questa tendenza è segnata ca. 20.000 anni fa e continua ancora fino al nuovo cambiamento climatico, quando lo farà raffreddamento globale.

È anche necessario comprendere la relatività del concetto di "globale". Il clima non è uguale dappertutto e in momenti diversi agiscono forze naturali diverse, determinando il tempo in modo molto più potente di qualsiasi ipotesi.

b) Ora cosa?

A rigor di termini, ora è il momento del livellamento climatico dopo un lungo periodo - durante i 14-19 secoli. - periodo di snap freddo (la cosiddetta piccola era glaciale). Questo momento, naturalmente, è caratterizzato da tendenze ambigue e un aumento degli estremi dei disastri naturali. Pertanto, è necessario attendere sia il calore anormale (a volte, m., E lungo), sia i guasti in negativo. Non c'è nulla di misterioso in questo - questo è il momento. I nostri nipoti e pronipoti vivranno in un clima più stabile.

Questo caso non è unico. Il suo mondo già sperimentato quando ca. 2000 aC cominciò il freddo, che durò fino al 600 aC Quindi, per circa 350 anni, c'è stato un processo di stabilizzazione, che si è concluso con ca. 100 aC il cosiddetto "Ottimo clima romano".

Durò fino al 500 d.C., dopo di che si verificò uno squilibrio, che durò fino al 1000. Dopo un breve riscaldamento, che causò una crescita esplosiva in Europa (le Crociate vennero durante questo periodo), il pendolo climatico finalmente oscillò verso il raffreddamento. "Little Ice Age" (14-19 secoli).

Non dovremmo dimenticare l'influenza del Sole, in particolare, sulla possibile correlazione attività solare con fenomeni climatici.

L'uomo qui, naturalmente, non ha niente a che fare con ciò.

c) Un termine o "piccola parola rossa"?

Quindi, al concetto di "riscaldamento globale" viene assegnato un significato molto preciso - questa è una tendenza a lungo termine (misurata in centinaia di anni) ad aumentare la temperatura media sul pianeta. Ciò significa che il modello spiega i fenomeni macroclimatici e l'argomentazione che in un anno come questo c'è molto ghiaccio nell'Artico, e in tale e così poco è semplicemente irrilevante.

Un'altra cosa, qual è la causa di questo fenomeno. Le cause geologiche sono riconosciute tanto quanto la climatologia e la paleontologia esistono, vale a dire. già 150 anni. Kremer (fine del XIX secolo), l'ultimo grande geologo sistematico, ha scritto sul riscaldamento globale.

Tuttavia, con il mezzo. 1950. È stato preso in considerazione un fattore come l'NTP (progresso scientifico e tecnico) e le conseguenze che esso comporta. Gli scienziati (statistiche, matematici, tecnologi) hanno iniziato a calcolare varie opzioni per l'influenza dell'uomo sulla natura. Tale opzione è, per esempio, il concetto di inverno atomico (Fallout), proposto dagli scienziati sovietici negli anni '60. Allo stesso tempo, il Club di Roma ha proposto il concetto di "limiti di crescita", basato sull'idea di esaurire le risorse energetiche principali all'inizio. 21 in. Infine, i climatologi proposero una teoria della crescente influenza del combustibile bruciato sul clima e, rispettivamente, una teoria del "riscaldamento globale".

Ognuno di questi concetti è speculativo e ipotetico, ma sono stati usati in modo diverso. Il concetto di Fallout ha portato a un movimento per ridurre le armi di distruzione di massa, il che è positivo. Il concetto di "limiti di crescita" ha sollevato la questione dell'energia alternativa e della conservazione ambientale, che è anche buona. Ma il concetto di "riscaldamento globale" fu adottato dai finanzieri e ne fece uno strumento di mercato (Protocollo di Kyoto).

Quindi un'ipotesi completamente seria si è trasformata in una "parolina" e talvolta in un argomento politico. Ciò che non poteva non causare opposizione (ricorda il "climategate"). Questo ha a che fare con la climatologia corretta e lo studio delle variazioni climatiche?

No, non è così. Perché si dovrebbe prestare attenzione non ai discorsi dei politici, ma alla stessa informazione scientifica, e inoltre al contesto di uno o un altro fenomeno che stanno cercando di spiegare.