როგორ უნდა ვისწავლოთ სწრაფად სწორი გადაწყვეტილებები? როგორ მივიღოთ სწორი გადაწყვეტილებები?

ჩვენ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილებები სიტყვასიტყვით ყოველ ნაბიჯზე. რა უნდა საზ სადილი? რომელი კაბა აირჩიოს? იჯდეს ამ ავტობზე ან დაველოდოთ მომავალს? ყოველდღე ჩვენ ათეულობით და ასობით გადაწყვეტილებას ვაკეთებთ, მაგრამ, როგორც წესი, არც კი შეამჩნია. რაც შეეხება ყოველდღიურ საქმეებს, ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანი მოვლენები არ არის, უმრავლესობა კი უმკლავდება ამ ამოცანას.

ფრთხილად იყავით წარსულის ნიმუშების მიზეზით, დღევანდელი საჭიროებები სრულიად განსხვავებული უნდა იყოს. საკვანძო სიტყვა: წარუდგინოს. როდესაც ისინი აკავშირებს შემეცნებითი კონცეფციების ემოცია, მაშინვე ცხადი ხდება, თუ როგორ შეიძლება ეს სიტუაცია იყოს პრაქტიკულ ცხოვრებაში. არჩევანის შედეგების შესახებ ღრმა ცნობა არის ჩვენი ღრმა ემოციების აღქმა და მომავალში მომავალი პროექტების განხორციელების უნარი. ფაქტიურად თარგმნა, ეს იმას ნიშნავს, რომ უფრო მეტად წარმოგიდგენთ თქვენს გრძნობებს გარკვეულ სიტუაციებში, უფრო მეტად გაიგებ, ეს ნამდვილად არის თქვენი საჭიროებების იდეალური ვარიანტი.

მაგრამ როგორც კი ჩვენ გვხვდება ისეთი არჩევანი, რომელიც ჩვენთვის დიდი მნიშვნელობისაა და მნიშვნელოვნად იმოქმედებს ჩვენს ცხოვრებაზე, ჩვენი უნარი ზოგჯერ სივრცეში დაითხოვს. ჩვენ მტკივნეულად ვაწყდებით დადებითი და cons. ჩვენ კონსულტაციებს ოჯახის, მეგობრების, კოლეგების, ნაცნობებთან. ყველაფრის წაკითხვა, რაც ჩვენ ინტერნეტში გვხვდება. პროცესი გადაიდო, სულ უფრო და უფრო რთულია. საბოლოოდ, ის იწყებს როგორც ჩანს, ნებისმიერი გადაწყვეტილება არასწორია.

ევოლუციის დროს ფსიქიკური შესაძლებლობები ფსიქიკური შესაძლებლობებია. ბევრ სიტუაციაში შეუძლებელი იყო შეჩერებული ფუფუნების შეჩერება კონკრეტული მიზნის მისაღწევად საუკეთესო სტრატეგიების შესახებ და იმოქმედებდა, რომ მოეთხოვებოდათ სათანადო გადაწყვეტილებების მიღებისას. მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად მნიშვნელოვანი და ყოველდღიური ქმედებები, როდესაც ჩვენ გვექნება ჩვენი ჰუმანიტარული კომპლექსი, ჩვენ ცოტა დრო გვაქვს, გადაწყვიტოს ის, რაც ჩვენ გვსურს და არ მოსწონთ, ან მყისიერი იდეების შემთხვევაში, ჩვენ ვართ, რაც გვაძლევს გადაწყვეტილებებს.

ჩვენი გონება შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც კომპლექტი ინსტრუმენტები, სავსე წესები, შექმნა და გადამდები გენეტიკურად, კულტურული და ევოლუციური. კრიტიკულ სიტუაციებში, როგორიც არის ფიგურაში ნაჩვენები, თუ ადამიანი შეჩერდა, თუ რამდენ დროს იღებდა ლომს, ეს იქნებოდა გადაშენებული ათასობით წლის განმავლობაში. ფსიქოლოგი გერდ გიგრენცცერის მსგავსად, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობს ჰურჯიზს, "ჩვენი გონება შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ევოლუციური ინსტრუმენტარიუმი, სავსე წესები thumbშექმნა და გადამდები გენეტიკურად, კულტურულად და ევოლუციური გზით. "

ზოგიერთი ადამიანი რჩება ამ ეტაპზე - კვირა, თვე, წელი. ვინმე იღებს გადაწყვეტილებებს იმდენად არასასიამოვნო, რომ ის უარს იტყვის შეცვლის ნებისმიერ ცხოვრებაში, ერთდროულად და ყველა შერჩეულ ტაქტიკასთან ერთად.
  როგორ უნდა იყოთ, როგორ ვისწავლოთ სწრაფი გადაწყვეტილებების მიღება, ასე რომ თქვენ არ შეურაცხყოფთ მათ ეჭვებს მათი სისწორის შესახებ?

გიიგერენცერმა დაწერა, რომ "კარგი ინტუიციები ლოგიკის ფარგლებს სცილდება", მაგრამ განაცხადი უნდა შეესაბამებოდეს განმარტებას: ეს ეხება მხოლოდ ექსპერტებს. სინამდვილეში, მხოლოდ კონკრეტული დარგის გამოცდილებისა და ცოდნის მქონე ინსტრუქტორები შეიძლება დაუყოვნებლივ გადაწყვიტონ: მხოლოდ მაშინ, როდესაც გარკვეულ სივრცეში კარგი ხართ, შეძლებთ ფულის შეჩერების ფუფუნებას.

თითოეულ ადამიანს აქვს "ინსტრუმენტარი", სადაც გენურულად ნიჭიერი გზით მიღებული ჰუმერაზიული პოპულაცია გვხვდება მის გარემოში. როდესაც ისინი არჩევანის მდგომარეობაში არიან, ისინი ავტომატურად გადარჩებიან, თუ მისი შემეცნებითი სისტემა ძალისხმევას არ ახდენს.

შეცდომის შიში

პირველი თქვენ უნდა გაერკვნენ, თუ რა უშლის თქვენ გადაწყვეტილებებს. რატომ აკეთებენ ზოგი ადამიანი ამას სწრაფად და მარტივად, ხოლო სხვები გაიყვანენ, აწამებენ საკუთარ თავს, სხვებს, მაგრამ, როგორც წესი, მხოლოდ ნაბიჯის გადადგმას მხოლოდ მყარი გარემოებების გავლენის ქვეშ?

მიზეზი, ხშირ შემთხვევაში, შიშით მდგომარეობს. ყველაზე გავრცელებული შიშია შეცდომა, რაც არის სწორი გადაწყვეტილების მიღება. მაგრამ ეს მხოლოდ აისბერგის წვერია.

ფსიქოლოგი ლედას კოსმდისი და ანთროპოლოგი ჯონ ტუბი, რომლებიც ევოლუციური ფსიქოლოგიის დამფუძნებებად მიიჩნევენ, ადამიანის გონების მოდულურობას შვეიცარიის დანა, რომელსაც ბევრი ინსტრუმენტი აქვს, რომელთაგან თითოეული შესაფერისია კონკრეტული პრობლემის მოსაგვარებლად. მაგრამ ადამიანის გონება კიდევ უფრო მოქნილია, ვიდრე დანა, რადგან ის ღრმად აერთიანებს სხვადასხვა ფუნქციების გამოყენებას.

მოკლე ინტერვიუ ფსიქოლოგი Gerd Gigersventer- სთან დაკავშირებით ინტუიციის გამოყენების გარკვეულ პირობებში. ზებუნებრივი გონებიდან ალბათობის თეორია: ადამიანური რაციონალობის ოთხი ხედვა. მამაკაცები და ცხოველები თავიანთ სამყაროში გადარჩებიან, მუდმივად იკვლევენ დასკვნებსა და ილუზიებს შეზღუდულ დროში და შეზღუდული ცოდნით. მიუხედავად ამისა, ადამიანის მიერ შექმნილი ბევრი ლოგიკური მოდელი წარმოადგენს გონებას, როგორც რაღაც ზებუნებრივი, დემონური რაციონალური ძალებით, შეუზღუდავი ცოდნით და გადაწყვეტილების მიღების უსასრულო დროით.

ბევრი რწმენა შეიძლება იყოს ნაყოფიერი საფუძველი ფორმირების შიში ყოფნის არასწორი:

  • - ვინმე ეშინია, რომ ის დაისჯება შეცდომით (მშობლების, პედაგოგების, საზოგადოების, ღმერთის, თავად); ეს იმიტომ მოხდა, რომ ბავშვობაში ის იყო, მართლაც, ერთხელ მაინც დასჯილი რაღაცისთვის, სხვების აზრით, სწორად აკეთებდა; კაცმა დაასკვნა, რომ უმჯობესია არაფერი გააკეთოს.
  • - მეორეს აქვს ძლიერი, ყველაფერი კარგად, სწორად, იმისათვის, რომ კარგად იგრძნონ, რაც ძვირფასი, საყვარელია; თუ ის არასწორ გადაწყვეტილებას იღებს, რომელიც მას არ მიჰყვება მოსალოდნელ წარმატებას, მაშინ თავს კარგად გრძნობენ თავს, ეს ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ დაივიწყოთ სიყვარული, ყურადღება, ზრუნვა, პატივისცემა სხვა ადამიანების მიმართ;
  • - მესამე კი უბრალოდ ეშინია პასუხისმგებლობის აღებას, ამჯობინებს, დარჩეს ბავშვის როლში, ვისთვისაც ვინმეს გადაწყვეტს; იგი აძლევს მას უსაფრთხოების ან სხვა სარგებელს.

იმისათვის, რომ ისწავლონ გადაწყვეტილებების მიღება სწრაფად, უნდა გაიგოთ "sluggishness "- ის წარმომავლობა. გაიგე, რომ თქვენი ფეხები იზრდება და შეცვალეთ ეს დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით. ეს შეიძლება გაკეთდეს სპეციალისტების დახმარებით ან დამოუკიდებლად: დღეს ბევრი მეთოდი არსებობს.

რაციონალურობის ასეთი ხედვები ხშირად ეწინააღმდეგება სინამდვილეს რეალობას, გრედ გიგრენცცერის თქმით, ალბათმა რევოლუციამ გააუქმეს ნამდვილობის ოცნება, გაითვალისწინეს გაურკვევლობის გაანგარიშება. დიაგრამა გვიჩვენებს ადამიანის ალტერნატიულობის ორ ალტერნატიულ ფორმას. პირველ რიგში, ის არის, ვისაც სჯერა, რომ ადამიანის გონება შეუზღუდავი რაციონალურობაა, მეორე კი, ვინც მიიჩნევს, რომ ადამიანური რაციონალობა შეზღუდულია. არსებობს ორი სახის დემონები: ის, რომ შეუზღუდავი რაციონალურობა და მათ, ვინც ოპტიმიზაციას ითვალისწინებს შეზღუდვების მიხედვით.

სად არის საეტაპო?

როგორ გვესმის, რომ ზოგიერთი გადაწყვეტილება სწორია და სხვები არასწორია? რა ნიშნები და კრიტერიუმები ჩვენ განსაზღვრავს მას? სად მივიღებთ მასშტაბს, რომლითაც მივაღწევთ გადაწყვეტილების სისწორის ხარისხს? როგორ მივიღოთ გადაწყვეტილებები სწრაფად?
როგორც წესი, ეს "საზომი მოწყობილობა" ბავშვობაში და მოზარდობაში ვსწავლობთ. მშობლები, პედაგოგები, სხვა ხალხი გვეუბნებიან, რა არის სწორი და რა არ არის. მართალია, როგორც წესი, არავინ არ განმარტავს - და ვისთვისაც სწორედ ეს არის სწორი. დედა, მამა, სკოლა, საზოგადოებისთვის თუ ჩვენთვის? ეს მომენტი არ არის დაკარგული. შედეგად, "სწორი - არასწორი" ნიმუში ჩამოყალიბდა ჩვენი ცნობიერებაში, რომელიც ნაქსოვი მსოფლმხედველობისა და ინტერესების საფუძველზეა ნაშთები.

ასევე არსებობს ორი ფორმულირებული რაციონალიზმი: დამაკმაყოფილებელი ჰუმერიზმი, რომელიც საჭიროებს გადაწყვეტილებებს სხვადასხვა ალტერნატივებისა და სწრაფი და ეკონომიკური ჰუმერისტიკის გამოყენებით, რომლებიც იყენებს მცირე ინფორმაციას და გათვლებს სხვადასხვა გადაწყვეტილებების მისაღებად.

გიგარენცერის მიერ აღწერილი ძირითადი ჰურჯიზმი: აღიარება, სახე, კონფორმიზმი, წაკითხვის უნარი, იმიტაცია, კმაყოფილება, საშუალო ანალიზი. აქ არის რამდენიმე მაგალითი, ვინც ტოვებს მათ, ვისაც წიგნის კითხვის გაღრმავება სურს. იცის ძირითადი ჰუმუსიზმი და როგორ იმოქმედებენ, მნიშვნელოვანია, თუ როგორ იცოდეს ადამიანის გონება და როგორ შეცდომების მიღება გაურკვევლობის დროს.

სხვა ადამიანების, საზოგადოების, მასობრივი ინფორმაციის საშუალებების თვალსაზრისით გავლენას ახდენს მთელი ცხოვრება. ხშირად ეს რაოდენობა განსხვავდება. ადამიანი, რომელიც სხვადასხვა ხალხისა და ჯგუფების აზრს გაითვალისწინებს, სხვადასხვა "ღირშესანიშნაობებს" შორის მოწყვეტილია, ვერ გაიგებს, თუ რა უნდა გააკეთოს იმისათვის, რომ მიიღონ გადაწყვეტილება.

სად არის "შუქურა", რომელიც დაგვანახვებს სწორი გადაწყვეტილების გზას, დაგეხმარებათ რაც შეიძლება სწრაფად მიიღოთ სწორი გადაწყვეტილებები? პასუხი შეიძლება გაოცდეს ბევრმა - ჩვენს გულში.

მწვავე მწვავე განმარტავს, თუ რატომ შეგვიძლია ხელი შევუწყოთ და არ მოვიქცეთ რაიმე გაანგარიშება ობიექტების გადაადგილებისას. გიჟენენდენი სთხოვს. როგორ აკონტროლებს ბურთი ბეისბოლის ან ჩოგბურთში? გაანგარიშების ტრაექტორია ბურთი არ არის მარტივი რამ. თეორიულად, ბურთებს აქვთ პარაბოლური ტრაექტორიები და სწორი ტრაექტორიის პროგნოზირებისთვის მოთამაშის ტვინი უნდა შეაფასოს პირველადი მანძილი, თავდაპირველი სიჩქარე და ბურთის ბურთის სროლა. მაგრამ რეალურ სამყაროში, ბურთებს თავმოყრილია და საჰაერო წინააღმდეგობა და ქარის მიმართულება ექვემდებარება, ამიტომ ისინი იშვიათად არ იქნებიან იერუსალიმში.

გთხოვ გული

მხოლოდ ჩვენი გული, რომელიც ითვლება სულის წყალს, იცის რა არის ჩვენთვის საუკეთესო. ეს არის ის, რომ პასუხობს ყველა ჩვენს კითხვას. ეს არის ის და არა ინტერნეტის, მეგობრების, მშობლებისა და ტელევიზიის, უნდა მიმართა, როდესაც თქვენ უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება.

გულის "ხმა" სხვაგვარად - ინტუიცია. ადამიანები, რომელთანაც კარგად განვითარებული, მოუწოდა ინტუიციური. მათი განსხვავებები სხვებისგან მხოლოდ იმას იციან, თუ როგორ უნდა მოუსმინონ მათ გული და ენდობა მას.
  ეს უნარი თითოეული ჩვენგანისთვისაა. როცა ბავშვები ვიყავით, კარგად გვესმის ჩვენი გული, ენდობდით ჩვენს ინტუიციას. ჩვილი ბავშვი  შეუძლებელია მოტყუება. ზუსტად ის იცის, რაც მას სურს.

მოთამაშის ტვინს უნდა ჰქონდეს კომპლექსური გათვლების დიდი რაოდენობა სულ მცირე დროში, თუ სად მოძრავი ბურთი გადავა: ვერ ხერხდება, მაგრამ ყველა მოთამაშეს შეეძლება მოძრავი ბურთის ჩაჭრა. გიიგერენცერი მიიჩნევს, რომ ჩვენ ვიყენებთ ჰერციკულტურას, რომელიც აღწერს ამ მეთოდს.

დააფიქსირეთ თქვენი მზერა ბურთზე, გააკონტროე შენი თვალების მუდმივი კუთხის შესანარჩუნებლად. კუთხის ხედი ნიშნავს თვალისა და ბურთის კუთხეს შორის კუთხეს. ამ წესის გამოყენებით მოთამაშე არ საჭიროებს ქარის, ჰაერის წინააღმდეგობის, როტაციის ეფექტის ან სხვა მიზეზობრივი ცვლადების გაზომვას, ვინაიდან ყველა შესაბამისი ფაქტი უკვე არის "ერთი ცვლადი: თვალის კუთხე".

იზრდებიან, ბავშვები აღიქვამენ ბევრ სტერეოტიპს, მათ შორის, რომლებიც ამბობენ, რომ თქვენ უნდა დაიცვას ლოგიკა. სხვები ამტკიცებენ, რომ ჩვენი გული ძალიან დაუცველია, უმჯობესია დაიბლოკოს, უმჯობესია უარი თქვას მოსმენაზე.

შედეგად, ბევრ ადამიანს არ იცნობს მათი ნამდვილი სურვილები. ის, რაც მათ სურვილებს ატარებს, სინამდვილეში საზოგადოების მხოლოდ სტერეოტიპებია. მას შემდეგ, რაც ადამიანი ქვეცნობიერად გრძნობს, მას არ სურს მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მასზეა მოსალოდნელი. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი არ არიან მისი, ისინი არ მოდის მისი გული.

არჩევანი ორი ობიექტის ყოველთვის ირჩევს რა არის აღიარებული. რატომ აწარმოებს კომპანია ამ ტიპის რეკლამას? იმისათვის, რომ ბრენდი უფრო ცნობადი იყოს, ეს მნიშვნელოვანია, რადგან მომხმარებელთა დამოკიდებულება ჰუმერისტიკის აღიარებაზე. როდესაც ჰუმერიკა არ მუშაობს: შემეცნებითი კომპენსაციის როლი.

რა გამოიწვია მათი კვლევა, რომ ინტუიციური გადაწყვეტილება შუალედურია აღქმის ავტომატური ფუნქციონირებისა და ცნობიერების რაციონალურობას შორის. ამ რწმენამ ინტენსიური გადაწყვეტილებების სისტემური შეცდომების აღმოფხვრა მოახდინა სტატისტიკურ მკვლევართა მონაწილეობით. რა გაანადგურეს მათ შორის განსხვავება საკუთარი სტატისტიკური ინტუიციისა და სტატისტიკური ცოდნის შორის: როგორ იცოდნენ ადამიანები, რომელთაც თეორიები და სტატისტიკური ცნებები იცავდნენ, როდესაც ისინი ინტუიციურ დასკვნას აკეთებდნენ სტატისტიკას?

როგორ უნდა იყოს? ისწავლეთ მოსმენა საკუთარ თავს, გული, ინტუიცია. სწავლის სურვილი ისაა, თუ რა სურვილებს აინტერესებს, რა სიხარულს მოაქვს, არ არის "გაფუჭებული" მძიმე შრომით მიღებული შემოსავლით, რომელიც არ არის მოწოდებული შეცდომის შეცდომით ან წარუმატებლად.

დუმილი დრო

მოუსმინე გულის ხმა მტვერსასრუტის მდუღარე ზღვაში, სხვადასხვა ხმის თანმიმდევრული კაკოფონით: სხვა ადამიანების, საზოგადოების, ტელევიზიისა და პრესის მოსაზრებები შეუძლებელია.
  ეს დუმილი მოითხოვს. არა სიტყვის მნიშვნელობით, არამედ როგორც თავად ყოფნა. ფსიქოლოგები გთავაზობთ ბუნებას, საღამოების ან დღის განმავლობაში, როდესაც არავისთან კომუნიკაცია არ გაქვთ, გამორთეთ ტელევიზორი, ტელეფონი, კომპიუტერი, გადაცემული წიგნები და ყურადღება გაამახვილოთ საკუთარ თავს.

ამ პრობლემის მოსაგვარებლად, ისინი ბევრ სხვათა წინა კვლევებზე დაფუძნებულები იყვნენ, მოდელი მოხსენიებული იყო ორ სისტემურ წარმომადგენლობაში, რათა აღინიშნა განსხვავებები ინტუიციური და რაციონალური აზროვნების მოდელს შორის. დიაგრამა მარჯვენა ფიგურაში აჯამებს დენიელ კაჰემანის მიერ დახასიათებულ ორი აზროვნების თავისებურებებს წიგნში "ნელი და სწრაფი ფიქრები". წიგნი აღწერს დეტალებისა და მაგალითების ამპლიტუდას, კონფლიქტები ორ ადამიანს შორის არსებულ ორ აზრს შორის. სისტემის 1 ოპერაცია: სწრაფი, ავტომატური, მარტივი, ასოცირებული და რთული მართვა ან შეცვლა.

ამ ბიზნესში კარგი დამხმარეა მედიტაცია. როდესაც ადამიანი ფიქრობს, მისი გონება ანაზღაურებს მის საქმიანობას, ნაწილობრივ ხსნის მის კონტროლს. ეს საშუალებას გაძლევთ შეამოწმოთ თქვენი სული, გვესმოდეს, რა გული სურს.
  უნარი მოისმინოთ საკუთარ თავს, გაიგოს თქვენი ნამდვილი სურვილები თითქმის მთლიანად შლის გადაწყვეტილების მიღების საკითხს. როდესაც ჩვენ გვაქვს "tuning ჩანგალი" შიგნით და, რაც მთავარია, ჩვენ გვესმის, ადვილია მიიღოს გადაწყვეტილება, რომელიც ჩვენთვის სწორია.

სისტემის 2 ნელი, თანმიმდევრული, რუტინული და შეგნებული კონტროლირებადია. ადამიანის აზროვნების ორი სისტემის დიაგრამა და შემეცნებითი კომპენსაციის ქმედება. შემადგენლობა ინტუიციური და რაციონალური აზროვნების ნიმუშების სიუჟეტში დანიელ კანმანი წიგნიდან "ნელი ფიქრები და სწრაფი ფიქრები".

ძალიან ხშირი შემეცნებითი შეცდომა. ჩვენ ყოველთვის ვიქნებით რაციონალური, მაგრამ ეს დამღლელი და ხშირად, უსარგებლოა. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩვენ ყოველთვის რაციონალური ვართ, მაგრამ ეს ძალიან დამღლელია და, ხშირ შემთხვევაში, უსარგებლოა. რაციონალობა აუცილებელია, როდესაც ჩვენ კომპლექსურ და უცნობ სამყაროში ვართ: დროა შეანელოთ და ვცდილობთ, რომ ვიფიქროთ, რომ არ ემოციები ემოციებით. სინამდვილეში, თუნდაც ჭკვიანი და ღია მზრუნველი ადამიანები თავმოყვარეობას უარყოფენ, როგორიცაა დაზიანება ან პრაიმერის ეფექტი.

ამისათვის ბევრი დრო არ არის საჭირო. ყოველივე ამის შემდეგ, არ არის საჭირო, რომ ვიფიქროთ, რა არის კარგი და რა არ არის. განსხვავებული ადამიანების მოსაზრებებს შორის არჩევანის გაკეთება არ არის საჭირო. იმიტომ, რომ ჩვენ უკვე ვიცით, რა არის ჩვენთვის უკეთესი, რა მოგვიტანს სიხარულს. თავად გადაწყვეტილება მოდის.

დადებითი და უარყოფითი მხარეები

რასაკვირველია, ეს ყველაფერი არ უარყოფს სხვადასხვა "იმპროვიზირებულ საშუალებებს", რომლებიც შემოთავაზებულია გადაწყვეტილების მიღებაში.
  მაგალითად, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, თუ როგორ განვითარდება მოვლენები სხვადასხვა გადაწყვეტილებებით. დაამზადეთ დადებითი და უარყოფითი მხარეები, რომლებიც თითოეულ მათგანს ხედავთ (საკუთარი თავის შეხედულებებზე დაყრდნობით). გახსოვდეს, გრძნობთ თქვენს გრძნობებს, რომელთაც განიცდიან, მიიღებთ გადაწყვეტილების მიღებას. ამ ანალიზის საფუძველზე შეგვიძლია დავასკვნათ, სად წავიდეთ, რა გადაწყვეტილებას მიიღებს.

აი როგორ იხსენიებს კაჰემმან ორ აზრს. ყურადღებიანი სისტემა 2 არის ის, რასაც ჩვენ მიგვაჩნია. ისინი მიეკუთვნებიან ჰუმანური გადაწყვეტილებების ჯგუფს: წარმომადგენლობების, ხელმისაწვდომობის, სიმულაციური, სითბო და ადგილმდებარეობა. ეს ჰუმუსიზმი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ძალიან სასარგებლოა გაურკვევლობის პირობებში, რადგან მათ საშუალებას მოგვცემს სწრაფად შევქმნათ პირველი შთაბეჭდილება, გამოიწვიოს სისტემური შეცდომები და, თუ პრობლემა იციან, პროგნოზირებადია.

წარმომადგენლობითი heuristics არის იარლიყი გამოიყენება კლასიფიცირება ობიექტები, ფიზიკური პირები და მოვლენები. ის იყენებს სტერეოტიპებს და მსგავსების კრიტერიუმებს, რომლებიც არეგულირებს ალბათობის გაანგარიშებას. შემდეგ ცხრილში აღწერილია დეტალურად ექსპერიმენტი, რომელსაც ჩაფიქრებული აქვს კაჰემენი.

მოედანზე გადაწყვეტილებები

კიდევ ერთი მეთოდი დაგეხმარებათ გადაწყვეტილების მიღებაში. შემოთავაზებულია ფურცლის ქაღალდის ოთხ ნაწილად გაყოფა, მათ შორის ასეთი კითხვები:

თითოეულ კითხვას უნდა უპასუხოთ, როგორც დეტალურად. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია, რომ გულწრფელად შეინარჩუნოს თავი.
  როდესაც ყველა ნაწილი სრულდება, ჩამოყალიბდება ნათელი სურათი, რომელიც დაეხმარება გადაწყვეტს რა უნდა გააკეთოს.

მისი ცხოვრების ეპიზოდები პროგნოზირებადი, უფრო ემოციურად მიმზიდველია, პროგნოზის დადგენისას უპირატესი როლი ექნება. მოდერნიზაციის ჰუმერიზაციის არის ხელმისაწვდომობის ხელმისაწვდომობის heuristics, და ეს არის ის, რომ შედეგად უარყოფითი მოვლენა, ალტერნატიული სცენარი შეიძლება წარმოდგენილი, რომელიც შეიძლება თავიდან აცილება ამ. ეს სიმულაციური ემოციურად გამოხატავს predictor, შეცვლის აღქმა და მეხსიერება ღონისძიება.

სავალდებულო და განლაგების ჰუმერიკა გამოიყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც კონკრეტული თემის მოსაზრება უნდა გამოვხატოთ. ამის გაკეთება, ჩვენ ამ პოზიციაზე კონტროლს შევაფასებთ, ვიდრე საკონტროლო პუნქტთან შედარებით, ხოლო შემდეგ, ჩვენ შევძლებთ საბოლოო გადაწყვეტილების მოჭრას. პრობლემა ისაა, რომ წერტილი, რომელიც ჩვენ თავდაპირველად აირჩევთ როგორც მითითებას, საბოლოოდ გადაწყვეტს საბოლოო გადაწყვეტილებას, რადგან აღარ შეგვიძლია მოშორებით ეს "ფსიქიკური მსოფლმხედველობა".

მეთოდები, რომლებიც მიზნად ისახავს გადაწყვეტილების მიღებას, ბევრს. ყველა მათგანი საინტერესო და კარგია საკუთარი გზა. თუმცა, ჩვენ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ იარაღებია. მათ მუშაობა, საჭიროა სამაგისტრო - ის, ვინც გააგზავნის, სადაც მათ სჭირდებათ, რათა მივაღწიოთ საუკეთესო შედეგი. ეს ოსტატი ხარ. და თქვენი უნარი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა გინდა იცით, ხართ თუ არა მზად ხართ თქვენი გადაწყვეტილებების მისაღებად და განახორციელოს ქმედებები მათთვის.

ცრურწმენის ტრიუმფი: წარმომადგენლობითი ჰუმერისტიკის ექსპერიმენტი. იმის საილუსტრაციოდ, თუ როგორ წარმოადგენდა წარმომადგენლობითი უნარ-ჩვევები ჰუმურიზმის მუშაობას, კაჰემმან და ტვერსკიმ წარმოადგინეს ექსპერიმენტი. საქმე. განვიხილოთ კაცი, სახელად სტივ, რომელიც ძველი მეზობლის მიერ არის აღწერილი: სტივ არის ძალიან მშვიდი ადამიანი, რომელიც ცდილობს თვალი გამოიყურებოდეს, ის ყოველთვის მზად არის სხვების დასახმარებლად, მაგრამ არ არის ბევრი ინტერესი მსოფლიოს და მის გარშემო მცხოვრებ ხალხს. ის არის მშვიდი, ხსნის და გრძნობს ბრძანებას; მას ასევე აქვს გატაცება დეტალურად.

როგორ შეაფასებს ადამიანი, რომ მას ერთ-ერთი შემდეგი პროფესია ექნება: ფერმერი, გამყიდველი, პილოტი თვითმფრინავი, ბიბლიოთეკოსი ან ფიზიკოსი? როგორ იქნება ხალხი განსაზღვრავს თუ არა სტივმა უფრო მეტად ანალოგიურად იმუშაოს ჩამოთვლილი შესაძლებლობების ფარგლებში? შედეგი. წარმომადგენლობითი ჰუმერისტიკის გამოყენება, ალბათ, სტივ იყო ბიბლიოთეკარი ექსპერიმენტის მონაწილეთა მიერ, როგორც სავარაუდოდ, უფრო სავარაუდოა, რადგან სტივმა აღწერა მას "ბიბლიოთეკარის სტერეოტიპი" წარმომადგენელი.

ნუ მიიღებთ გადაწყვეტილების მიღების პროცესს თქვენს დროს.

თქვენ იცით Script. გადაწყვეტილების მიღებამდე თქვენ უნდა დაენახათ დადებითი და უარყოფითი მხარეები. გავითვალისწინოთ გაურკვევლობა, დროის ფაქტორები, უსაფრთხოების საკითხები. გადაწყვეტილებები უნდა გაკეთდეს ოფისში, საძინებელში, სამზარეულოში და საკლასო ოთახში. მთელი დღე ყოველ დღე ის ზეწოლას ახდენს ჩვენი ტვინის ყოველ ჯერზე, როდესაც ჩვენ ვცდილობთ გადავწყვიტოთ თუ არა ჩვენი შვილების თამაში პარკში, მიიღოთ ავტობუსი, ან უკეთესი ფეხით. თქვენ ძალიან დიდ დროს ხარჯავს გადაწყვეტილებებს. ქვემოთ მოცემულია 6 პრაქტიკული გზა ამ პროცესის დასაჩქარებლად. ისინი ასევე უზრუნველყოფენ უნიკალურ შესაძლებლობას გადაწყვეტილების მიღების პროცესში.

1. შეეცადეთ არ მიიღოთ იგი.

თქვენ იცით სიტუაცია, როდესაც ფიქრობთ გამოსავალი. თქვენ დიდხანს ხარჯავენ ამ ყველაფრისთვის "თუის", "მაგრამ", და "რა თუ ის". არსებობს ერთი პრაქტიკული გზა, რათა თავიდან იქნას აცილებული ეს ვადა: შენ თვითონ თქვი, რომ ნახევარ საათში, საათში, ან ცოტა უფრო მეტი უნდა გააკეთოთ გადაწყვეტილება. ეს გარემოება აიძულებს გადაწყვეტილების მიღებას და არასაჭირო შეფერხებების თავიდან აცილებას.

2. შეეცადეთ ვიწრო პრობლემა

ჩაწერეთ ზუსტად რა გადაწყვეტილება მიიღებს გადაწყვეტილებას. სავარაუდოა, რომ რამე გართულებულია სათანადო მოტივაციის, თანატოლების ზეწოლის, მშობლის ჩარევა. შემდეგ გარკვეული დრო დასჭირდება თქვენი მიზნების შესახებ. და ბოლოს, დაფიქრდით გადაწყვეტილების ყველა შედეგზე.

3. შეეცადეთ შეცვალოთ მარცხი

ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ არასწორი გადაწყვეტილებების მიღებაში. ზოგჯერ ჩვენ გვახსოვს ჩვენი ცხოვრება, და ჩვენ შეშინებული ვართ ხმების ცუდი გადაწყვეტილებები, რომ ჩვენ გავაკეთეთ. თუმცა, ჩვენ უნდა ვისწავლოთ მათგან. ჩვენ უნდა ველოდოთ მარცხი და ვისწავლოთ იგი. ერთ დღეს გაიგებთ, რომ ცუდი გადაწყვეტილება რეალური შესაძლებლობაა და ეს დაგეხმარებათ გადაწყვეტილების მიღების პროცესის დაჩქარებაში.



4. შეეცადეთ აღიაროთ თქვენი შემეცნებითი მიკერძოება და დაუშვან საკუთარი თავი სხვა თვალსაზრისით.

"ჩვენი ტვინი იღებს იმას, რაც თვალებსა და თვალებზე ეძებს ყველაფერს, რაც თავის ტვინს სურს", - დანიელ გილბერტი

სუბიექტური გზა, რომელშიც ჩვენ ვხედავთ სამყაროს ფსიქოლოგიაში, როგორც "შემეცნებითი დამახინჯება". ეს გავლენას ახდენს ჩვენს გადაწყვეტილებებზე. ეს კარგად არის განმარტებული დენიელ გილბერტის წიგნში. ამ ტიპის შემეცნებითი შეუზღუდავად შეიძლება მრავალი ფორმის მიღება. ერთი მაგალითია ე.წ. "დადასტურება კომპენსაცია".

იქნებ არ იცოდეთ ამის შესახებ, მაგრამ თქვენ იზიდავთ ხალხს, რომელთა შეხედულებებიც შენია. თქვენ ეწვევა საიტებზე ან ახალ ამბებს, რომლებიც ადასტურებს თქვენს მსოფლმხედველობას. პრობლემა ისაა, რომ თქვენთვის მოსახერხებელია, ხშირად იგნორირება ან გამოტოვოთ ისეთი შეხედულებები, როგორიც არის შესაბამისი, მაგრამ არ შეესაბამება თქვენს სურათს მსოფლიოში.

ინტერნეტის გამო, ეს პრობლემა კიდევ უფრო გამძაფრდა, რადგან ბევრად უფრო ადვილად მოიძებნა ისეთი ადამიანების მოძებნა, რომლებიც თქვენს თვალსაზრისს გაუზიარებენ და შედეგად, თქვენი სურათის ნახვა კიდევ უფრო გაძლიერდება.

როდესაც ჩვენ უნდა გადაწყვიტოს რაღაც, ჩვენ არ ვიცით ზუსტად რამდენად ამ დადასტურება კომპენსაცია იმოქმედებს გადაწყვეტილების მიღებისას.

ცნობიერების შეზღუდვა ჩვენი მსოფლმხედველობისა და სხვა მოსაზრებების ძიება საშუალებას მოგვცემს უფრო რაციონალური და ნაკლებად სუბიექტური გადაწყვეტილება მიიღოს.

5. შეეცადეთ დროის დაზოგვა, ფოკუსირება სხვა ადამიანების გამოცდილებას, ვიდრე საკუთარ შეცდომებს.

სანამ კონკრეტულ მოდელს ვყიდულობ, შეგიძლიათ ვისაუბროთ, ვისაც უკვე აქვს ეს მოდელი. ამ ადამიანების აზრი და გამოცდილება შეგიძლიათ გადაგარჩიოთ დრო, რათა მიიღოთ გადაწყვეტილება. თუ თქვენ უნდა გადაწყვიტოს, რომელი მკურნალობის არჩევისთვის აირჩიოს, თუ ავად ხართ, ხშირად ისარგებლებენ იმ ადამიანთა პირად შთაბეჭდილებებზე, რომლებმაც უკვე გაიარეს ასეთი მკურნალობა. მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ ბევრს ეხმარება გადაწყვეტილებების მიღება, მაგრამ ამავე დროს, ისინი გაფრთხილებთ, რომ ინფორმაციის მიღება უნდა ეფუძნებოდეს ფაქტებს.

პოსტის მსგავსად? მხარდაჭერის ფაქტი, დააჭირეთ: