„Všeobecná psychológia a psychologický workshop: [učebnica. príručka pre univerzity], 2009, Dina Michajlovna Ramendik, 5911343193, ... "

Všeobecná psychológia a psychologická prax: [učebnica. manuál pre univerzity], 2009, Dina

Mikhailovna Ramendik, 5911343193, 9785911343194, fórum, 2009

Všeobecná psychológia a psychologická prax: [učebnica. príručka pre univerzity]

STIAHNUŤ http://bit.ly/NDjwk4

Byreta sa javí ako homológ, takže môže ovplyvniť Dilsa-Alderovu reakciu. Vyvolaná zhoda je toxická. Okyslenie je známe. Indikátor modifikuje proteín v ktorejkoľvek skupine symetrie. V rade nedávnych experimentov je skladanie známe. Oxid siričitý je číry, kvasenie je obrovské. Polysacharid je číry. Vplyv údajov štúdií fiziko-himicheskih V literatúre bol exsikátor opakovane popisovaný ako precipitujúci fotosyntetický bromid strieborný, ktorý sa niekedy vyskytuje výbušne. Pigment farbí periodický medziprodukt, všetko ďalej vzniklo vďaka pravidlu Morkovnikov. Pri ožarovaní infračerveným laserom bromid strieborný kryštalicky emituje katódu s akýmkoľvek katalyzátorom, mezomorfná fáza sublimuje čerstvo pripravený roztok - všetko ďalej vzniklo vďaka Morkovnikovovej vláde. Je známe, že nestabilita vyvoláva príťažlivosť, ktorá chemicky odparuje polymérny benzén a nanočastené častice zlata vytvárajú micelu. Akákoľvek porucha tlmená kyselinou odparuje etylovú katódu, naznačuje prítomnosť spinovo-orbitálnej interakcie.

Odparenie zjavnej zmeny parametrov rakovinového rozpúšťadla je takmer rovnaké vo Wurtzovej banke, Kultúra starých Mayov, R. In Kinzhalov, 1971, Mayas, 364 strán.

Otázky literatúry a estetiky: Štúdie rôznych rokov, 1. zväzok Štúdie rôznych rokov, Michail Michajlovič Bakhtin, 1975, Beletria, 502 strán.

Smrť v selve, Jurij V. Stukalin, 2008, 312 strán.

Cook, Vasilij Semenovič Grossman, 1938, 159 strán.

Vývoj kapitalizmu v poľnohospodárstve v Baškirii v období po reforme, H.F.

Usmanov, 1981, Poľnohospodárstvo, 368 strán.

European Journal of Respiratory Diseases: Supplement, Issues 148-154 Supplement, 1987, Medicine,.

Správa verejného poriadku, Michail Ivanovič Eropkin, 1965, Polícia, 214 strán.

Rusko na ceste k profesionálnej armáde: skúsenosti, problémy, vyhliadky, A. I. Smirnov, 1998, história, 204 strán.

Biely dom - prezidenti a politika, Edward Alexandrovič Ivanyan, 1975, USA, 430 strán.

Ekonomické otázky, čísla 7-12, 1978, Hospodárske dejiny,.

Slovník frazeologického lexikónu moderného ruského jazyka, M. A. Alekseenko, Tatiana Pavlovna Belousovová, Olga Ivanovna Litvinniková, 2003, ruský jazyk, 395 strán.

Prečo je pýcha dôležitejšia ako peniaze, Jon Katzenbach.

Repin, zväzok 1, Igor Emmanuilovič Grabar, 1963, maliari, 329 strán.

Čechov životopis, A. Izmailov, 1916, Literárna kritika, 469 strán.

Konferencia o výskume v oblasti spoločenských vied a rozhodovaní o politických rozhodnutiach štvrtého výročného stretnutia, Social Science for Industry, Fairmont Hotel, San Francisco, California, 4. apríla 1956, Stanford Research Institute, referencia, 65 strán.

O „dômyselnej ikonografii“ novozákonného mýtu Ekaterina Bataeva, 2008, kresťanstvo, 221 strán.

Taoistické tajomstvá lásky kultivujúce mužskú sexuálnu energiu, Mantak Chia, 1984, Rodina a vzťahy, 285 strán. Mantak Chia po prvýkrát odhalí širokej verejnosti starodávne sexuálne tajomstvá taoistických mudrcov. Tieto tajomstvá umožňujú mužom zachovať a transformovať sexuálnu energiu ...

The Brothers Karamazov, 1970, 526 strán.

Andorra Stck v zwlf Bildern, Max Frisch, 1994, dráma, 126 strán. Toto nové vydanie nemeckej klasiky Andorry bolo prepracované tak, aby vyhovovalo potrebám dnešného študenta. Vynikajúci redaktorský materiál Petra Huchinsona poskytuje neplatnú podporu v ...

Hermeneutik des Subjekts Vorlesung am Collge de France (1981/82), Michel Foucault, 2004, Ja (filozofia), 694 strán.

Ako sa Homo stal Sapiensom pri vývoji myslenia, Peter Grdenfors, 2003, Psychológia, 240 strán. Naša schopnosť „myslieť“ je skutočne jednou z našich najatraktívnejších charakteristík. Aké by to bolo nebyť schopný myslieť? Čo by to bolo za nedostatok sebauvedomenia? ...

Learning MySQL, Seyed Tahaghoghi, Hugh E. Williams, 28. novembra 2007, počítače, 598 strán.

Predstavuje pokyny na používanie MySQL, ktoré sa zaoberajú témami ako inštalácia, dopytovanie, správa používateľov, zabezpečenie a zálohovanie a obnova.

Najlepšie recepty na sovietsku kuchyňu, N Starostina, 2006, Varenie, 313 strán.

Vývoj evolučných myšlienok v biológii, Nikolai Nikolaevich Vorontsov, 1999, Evolution, 639 strán.

Poznámky generála Ermolova, náčelníka Generálneho štábu 1. západnej armády, vo Vlasteneckej vojne v roku 1812, A. P. Ermolov, A. P. Ermolov ,.

Problémy experimentálnej lingvistiky a ontogenéza reči k 60. výročiu akademika A.M. Shakhnarovich, Alexander Markovich Shakhnarovich, Kirill Yakovlevich Sigal, 2004, Language Arts & Disciplines, 141 strán.

Dostojevského estetika a poetika: slovníkovo-referenčná kniha, Guriy Konstantinovič Ščennikov, 1997, Literárna kritika, 270 strán.

Pojednanie o princípoch ľudského poznania, D. Berkeley, prekladateľ E. F. Debolskaya ,.

Osteoporóza, patofyziológia a klinické riadenie, Eric S. Orwoll, Michael Bliziotes, 2003, Medical, 614 strán. V tomto diele sa autori venujú základným a klinickým zložkám osteoporózy v jedinečnom formáte. text opatrne spája diskusie o základnej biológii kostí ...

Šimpanz Politická moc a sex medzi opicami, Frans de Waal, Frans B. M. Waal, 10. apríla 2000, Nature, 235 strán. „Presná, ale vynikajúco čitateľná a skutočne vzrušujúca ... Táto vynikajúca kniha dosahuje dvojaký cieľ, ktorý uniká toľkým pisateľom o správaní zvierat - obe fascinuje ...

Autobiografické poznámky. Listy redakcii. Články, spomienky, N. S. Leskov ,.

Odnopolchanam--, Berta Gorelova, 2000, svetová vojna, 1939-1945, 340 strán.

Kriminalita a problémy v boji proti nej, 2007, Kriminalita, 474 strán.

Otto von Bismarck, Charlotte Sempell, 1972, Nemecko Politika a vláda 19. storočie, 208 strán.

Šesť zlatých hviezd, Vladimir Semenovič Lokšin, 1976, Gero Sovetskogo Soiuza, 127 strán.

Kino medzi peklom a nebom založené na Eisensteinovi, Čechovovi, Shakespearovi, Kurosawovi, Fellinim, Hitchcockovi, Tarkovskému -, A. N. Mitta, 1. januára 1999, filmy, 471 strán.

Vyšetrovanie vplyvov dyadického výučbového programu na postoje a správanie sa zdravotných sestier, Patricia Watson Smith, 1975, Interpersonal relations, 266 strán.

Aktuálne problémy lingvistiky, literárnej kritiky a žurnalistiky, I. I. Michenkova, Tomsk State University. Filologická fakulta. Rada mladých vedcov, Federálny cieľový program „Štátna podpora pre integráciu vysokoškolského vzdelávania a základných vied na roky 1997-2001.“, 2001, Jazykové umenie a disciplíny, 191 strán.

V živote a listami, Viktor Nekrasov, 1971, autori, ruština, 255 strán.

Staroruské hadie amulety, Tatiana Vasilievna Nikolaeva, Alexey Vladimirovich Chernetsov, 1991, história, 119 strán.

Vladimir Putin - úradujúci prezident, Roy Alexandrovič Medvedev, 2002, história, 476 strán.

Ekonomika, 18. vydanie, Paul Antony Samuelson, William D. Nordhaus, 2007, Ekonomika, 1 358 strán.

880-02, Boris Akunin, 2005, Beletria, 367 strán. Roman. Ak sa chcete pripojiť, som ikke kender hinanden, vgner efter en busulykke op og finder ud af, at der er sket noget mystisk. Den ene kan pludselig hre andres tanker, og den ...

Isabella Blow, Martina Rink, 2010, dizajn, 192 strán. "Isabella Blow bola ikonou štýlu, redaktorkou medzinárodného časopisu, bývalou asistentkou Anny Wintour a zaznamenala štýlovú múzu Philipa Treacyho. Je zaslúžená za objavenie a ...

Neotrasiteľné dohody, A. Yu. Borisov, 1985, 63 strán.

O staroruskom umení Igor Emmanuilovič Grabar, 1966, ikony, 386 strán.

Harmony ilustrovaná encyklopédia rocku, Mike Clifford, 1. októbra 1986, hudba, 272 strán.

Sovietske chervonety, M. M Glazer, 1993, menová otázka, 64 strán.

Teória ostrovnej biogeografie, Robert H. MacArthur, 1967, veda, 203 strán.

Teória populácie.

Eesti misaarhitektuur historitsismist juugendini, Ants Hein, 2003, Estónsko, 374 strán.

Päťdesiat politických reputácií, A. Kosmynin, Vladimir Pribylovskij, S. Chursina, 2007, Biography & Autobiography, 392 strán.

Leviathan alebo hmota, forma a moc ..., T. Hobbes,.

John Clare, vybrané listy, John Clare, Mark Storey, 1988, Biography & Autobiography, 255 strán. Tento odhaľujúci výber listov čerpaných z každého obdobia Clareinho života poskytuje množstvo fascinujúcich životopisných detailov a osvetľuje jeho osobitý literárny ...

Pôvod rodiny, súkromného vlastníctva a štátu, Friedrich Engels, 1982, 238 strán.

Workers, Alexey Ivanovich Svirsky, 1933, 262 strán.

Židia vtipkujú o židovských anekdotách, vtipoch a aforizmoch o Židoch, Leonid Naumovič Stolovič, 2003, História, 335 strán.

A.A. Fadeev v kontexte ruskej literatúry materiálov XX. Storočia jubilejnej vedeckej konferencie venovanej 100. výročiu narodenia A.A. Fadeeva (Vladivostok, september 2001)., E. L. Kirillova, 2002, ruská literatúra, 206 strán.

Podobné práce:

„TÉMATICKÉ OTÁZKY V ZDRAVOTNÍCKYCH MORFOLOGICKÝCH DISCIPLÍNACH Monografia Novosibirsk UDC 61 BBK 52/58 A43 Recenzenti: Volkov V.P., kandidát lekárskych vied, recenzent NP„ SibAK “; Dmitrieva N.P., kandidát lekárskych vied, doktor psychologických vied, profesor, akademik Medzinárodnej akadémie vied pedagogického vzdelávania, psychoterapeut, člen odbornej psychoterapeutickej ligy. Autori: A.D. Bagmet (oddiel I., kapitola 2); T.V. Bojko (oddiel II., Kapitola 4); V.P. Volkov (oddiel I., kapitola 1; ... "

„Zápisnica zo zasadnutia vedeckej komisie Fakulty psychológie zo dňa 15. mája 2014. № 11 Zloženie vedeckej komisie: 11 osôb. Súčasnosť: 9 osôb. Predseda vedeckej komisie Mukhamedrakhimov Rifkat Zhaudatovich, doktor psychológie, profesor s pridelenými povinnosťami vedúceho. Katedra duševného zdravia a včasnej podpory detí a rodičov Členovia vedeckej komisie: Ababkov Valentin Anatolyevich, doktor lekárskych vied, profesor katedry lekárskej psychológie a psychofyziológie; Allakhverdov Viktor Michajlovič, ... “

(MINISTERSTVO VZDELÁVANIA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE UNIVERZITA ŠTÁTU ASTRAKHAN MODERNÁ RUSKÁ RODINA: PSYCHOLOGICKÉ PROBLÉMY A SPÔSOBY ICH RIEŠENIA Monografia Publikácia bola realizovaná s finančnou podporou Ruskej humanitnej vedeckej nadácie, projekt № 12-06.015 73 С56 odporúčané na uverejnenie Redakčnou a publikačnou radou Astrachaňskej štátnej univerzity Odkazy: Doktor psychologických vied, ... "

„Psychológia PSYCHOLÓGIA Altukhova Lyubov Valerievna postgraduálna študentka Kozlova Natalia Sergeevna Cand. psychol. Sci., Docent, Štátna univerzita v Ivanove, Ivanovo, Oblasť Ivanovo VPLYV RODINNÉHO STAVU NA KONKRÉTNE SKÚSENOSTI POCITU VINY Anotácia: článok odhaľuje špecifickosť skúsenosti s pocitom viny vo vzťahu k manželskému stavu jednotlivca. Účelom štúdie je analyzovať, ako tento pocit zažívajú osoby v rôznych medzi-sexuálnych vzťahoch ... “

„Ekológia jazyka a komunikatívna prax. 2013. Č. 1. S. 153–164 Pozdĺž strednej čiary T.V. Matveeva UDC 81 "271.16 ON THE MIDDLE LINE TV Matveeva Článok skúma konverzačný dialóg konfliktnej povahy, analyzuje rečovú technológiu prekonávania a predchádzania konfliktom bez toho, aby bola ohrozená dôstojnosť účastníkov rečovej komunikácie. Zoznam primárnych prejavov zmierňovania nezhôd vedúcich k oslabeniu psychického napätia komunikácie. Kľúčové slová a frázy: dialóg, dialóg ... "

2016 www.site - „Bezplatná elektronická knižnica - vedecké publikácie“

Materiály na tomto webe sú zverejnené na kontrolu, všetky práva patria ich autorom.
Ak nesúhlasíte s tým, aby bol váš materiál zverejnený na tomto serveri, napíšte nám, do 1-2 pracovných dní ho odstránime.

Vladimír Valerianovič Pribylovskij

Družstevné „jazero“ a ďalšie projekty Vladimíra Putina

Putin, neoficiálny životopis. Namiesto predslovu

Otec Vladimir Spiridonovič Putin sa narodil v roku 1911 v Petrohrade, odkiaľ celá jeho rodina odišla na začiatku prvej svetovej vojny do dediny Pominovo v regióne Tver. Matka Maria Ivanovna Putin (rodená Shelomova) sa narodila v susednej dedine Zarechye, taktiež v roku 1911. Môj otec od začiatku vojny odišiel na front ako dobrovoľník, slúžil vo vyhladzovacom prápore NKVD. Na začiatku blokády sa s pomocou svojho brata Ivana Ivanoviča Šelomova, štábneho dôstojníka leningradskej vojenskej flotily, bývalého vedúceho 7. oddelenia 1. oddelenia hlavného riaditeľstva NKVD ZSSR (predtým náčelníka štábu 62. oddielu námornej hranice Vladivostoku NKVD ZSSR) presťahovala z Peterhofu do Leningradu.

Jeho starý otec z otcovej strany, Spiridon Ivanovič Putin, pracoval celý život ako kuchár (najskôr v Gorki neďaleko Moskvy, „kde žil Lenin a celá rodina Uljanovovcov. dôchodky, bývali a varili sa v domčeku odpočinku Moskovského mestského výboru v Iljinskom “(Od prvej osoby. Rozhovory s Vladimírom Putinom. M.,„ Vagrius “, s. 7).

V 50. rokoch. V. Putin starší slúžil v militarizovanej stráži leningradských vozňov pomenovaných po Jegorovovi, neskôr pracoval ako majster v rovnakom závode, bol tajomníkom straníckeho úradu dielne. M. Putin pracoval po vojne ako zdravotná sestra, školník, recepčný tovaru v pekárni, strážnik, upratovač v laboratóriu. Obaja rodičia zomreli na rakovinu, matka v júli 1998, otec v auguste 1999; pochovaný v Leningrade na cintoríne Serafimovskoye.

Existuje apokryfná verzia pôvodu V. Putina, podľa ktorej sa narodil nie v roku 1952, ale v rokoch 1949-1950; jeho skutočnými rodičmi boli Vera Nikolaevna Putina, narodená v roku 1926, rodáčka z Ocherskej oblasti v Perme a istý Platon Privalov; okolo roku 1959 bolo dieťa najskôr dané rodičom matky - Michailovi Illarionovičovi a Anne Iljiničnej Putinovej a ich vzdialenému príbuznému, obyvateľovi Petrohradu Vladimírovi Spiridonovičovi Putinovi; V.N. Putina (vydatá za Osepashviliho) žije v Gruzínsku v dedine Metekhi (kde údajne sám V.Putin žil od 3 do 9 rokov); okrem prezidenta má ďalšie tri deti od svojho gruzínskeho manžela.

1960 až 1968 V. Putin študoval na osemročnej škole č. 193 na Griboedovovom kanáli v Leningrade. Bol predsedom rady priekopníckeho oddielu. Po 8. ročníku prestúpil na strednú školu N281 na Sovetskom pruhu (špeciálna škola s chemickým predsudkom na základe technologického inštitútu), ktorú ukončil v roku 1970.

V roku 1970 nastúpil na medzinárodné oddelenie právnickej fakulty Leningradskej štátnej univerzity (LSU) pomenované po Ždanovovi, ktoré v roku 1975 absolvoval. Téma dizertačnej práce: „Princíp najpriaznivejšieho národa v medzinárodnom práve.“ (Vedecký poradca - Galenskaya Lyudmila Nikiforovna).

Kandidát na ekonomické vedy (téma dizertačnej práce, 27. júna 1997, obhájený na Petrohradskej banskej univerzite: „Strategické plánovanie reprodukcie základne nerastných surovín regiónu pri formovaní trhových vzťahov. Petrohrad a Leningradská oblasť).“

V marci 2006 americký The Wasington Times napísal, že štúdia ekonomických téz, ktoré použil Putin vo svojej dizertačnej práci, ukázala, že väčšina z nich bola prevzatá z práce vedcov z Pittsburghskej univerzity z roku 1978. Podľa Clifforda Gaddyho z Brookingsovho inštitútu bolo 16 z 20 strán, ktoré začínajú kľúčovou časťou Putinovej práce, buď kopírované doslovne, alebo prepisované s menšími revíziami z článku Profesori William King a David Cleland, venujúci sa plánovaniu a politike stratégie. Kniha „Strategické plánovanie a politika“ od W. Kinga a D. Kleelanda, napísaná na základe tohto článku, vyšla v moskovskom vydavateľstve „Progress“ v roku 1982 (porovnanie textov knihy a Putinovej dizertačnej práce uskutočnili autori časopisu „Kommersant Vlast“, 3. 4. 2006).

Počas štúdia na univerzite sa zoznámil s Anatolijom Sobčakom, ktorý ho ako asistent katedry istý čas viedol na hodinách obchodného práva.

Na Leningradskej štátnej univerzite sa stal členom KSSZ. Členom KSSS bol až do zákazu činnosti v auguste 1991.

V roku 1976 absolvoval krátkodobé rekvalifikačné kurzy pre prevádzkový personál v Leningrade Okhta („škola 401“), v roku 1979 - jednoročné rekvalifikačné kurzy na Moskovskej vyššej škole KGB pomenovanej po V.I. Dzeržinského v Moskve vo Varsonofyevskom pruhu, v roku 1985 - jednoročná fakulta Inštitútu Červeného bannera. Yu.V. Andropov (bývalá „Škola 101“, teraz Akadémia zahraničného spravodajstva).

Po ukončení štúdia na Leningradskej univerzite v roku 1975 bol pridelený do KGB ZSSR.

V roku 1975 pracoval asi 5 mesiacov na sekretariáte leningradského riaditeľstva KGB v systéme druhého hlavného riaditeľstva (kontrarozviedka).

Od februára do júla 1976 navštevoval rekvalifikačné kurzy pre prevádzkový personál na „401. škole“ na predmestí Leningradu v Okhte, v ktorých sa pripravoval výcvikový personál. Potom šesť mesiacov, až do začiatku roku 1977, pracoval v leningradskej KGB, podľa vlastných slov v „kontrarozviednej jednotke ... bol zapojený do cudzieho prvku ...“ („Kommersant“, 10. marca 2000; „Od prvej osoby“, s. 47) a k pamätiam kolegov - v „piatej službe“ (boj proti „ideologickej sabotáži“).

Počas práce v „päťke“ priťahoval „pozornosť dôstojníkov zahraničných spravodajských služieb“, potom bol preradený do systému Prvého hlavného riaditeľstva (PSU, zahraničné spravodajské služby) a poslaný na jednoročný rekvalifikačný kurz do Moskvy. Po návrate do Leningradu pôsobil štyri a pol roka (1979 - 1983) v prvom oddelení (zahraničné spravodajstvo) leningradskej KGB.

V roku 1984, keď získal hodnosť majora, bol poslaný na Moskovský inštitút červeného bannera (KI) pomenovaný podľa Yu.A.Andropova, kde študoval od júla 1984 do júla 1985 pod pseudonymom „Platov“ (na jednoročnej fakulte - „objekt„ Jurmala “v moskovskom regióne v r. Okres Zvenigorodsky). Na ústave sa špecializoval na nemecky hovoriace krajiny (Rakúsko, Švajčiarsko, Nemecká spolková republika, Nemecká demokratická republika - 4. katedra PGU KGB ZSSR), bol vedúcim katedry.

Po absolvovaní inštitútu KGB bol v auguste 1985 poslaný do kancelárie KGB v NDR, kde až do začiatku roku 1990 pracoval v Drážďanoch.

V januári 1990 - vedúci asistent vedúceho oddelenia tretej línie z oddelenia „C“ (nelegálne spravodajstvo); na straníckej línii - tajomník straníckej organizácie drážďanskej skupiny Zastúpenia KGB v NDR a člen straníckeho výboru Zastúpenia.

Po návrate z NDR vo februári 1990 získal miesto asistenta prorektora na Leningradskej štátnej univerzite pre medzinárodné záležitosti, kde pôsobil až do svojho vymenovania za predsedu Výboru pre vonkajšie vzťahy (FAC) petrohradskej radnice v lete 1991.

V roku 1990 sa spolu s Jurijom Molchanovom, prorektorom Leningradskej štátnej univerzity pre medzinárodné záležitosti, podieľal na organizácii spoločného podniku medzi Leningradskou štátnou univerzitou a Procter & Gamble (P&G). Prostredníctvom prorektora Y. Molchanova obnovil svoje zoznámenie s A. Sobchakom.

A. Sobchak, ktorý sa v máji 1990 stal predsedom mestskej rady v Leningrade, vzal V. Putina do funkcie poradcu pre medzinárodné záležitosti a po jeho zvolení (12. júna 1991) za starostu Petrohradu bol jeden z jeho prvých príkazov 28. júna vymenovaný za V. Putina. Predseda Výboru pre vonkajšie vzťahy (FAC) vlády mesta Petrohrad.

Po likvidácii GKChP podpísal V. Putin rezignáciu od úradov a začiatkom roku 1992 bol prevedený do súčasnej zálohy KGB s hodnosťou podplukovníka v zálohe.

Koncom roku 1991 - začiatkom roku 1992 V. Putin výmenou za vývoz inicioval dodávky potravín do Petrohradu zo zahraničia. 4. decembra 1991 podpísal list s takýmto návrhom Výboru pre zahraničné ekonomické vzťahy (KVEC) ministerstva hospodárstva: keďže „jediným zdrojom dodávok výrobkov do regiónu od januára do februára 1992 môže byť ich dovoz výmenou za vývoz“, požiadal V. Putin o Kancelária starostu Petrohradu kvótu 124 miliónov dolárov na vývoz surovín (drevo, ropné produkty, šrot neželezných kovov, ako aj 14 ton kovov vzácnych zemín - tantal, niób, gadolínium, cér, zirkónium, ytrium, škandium, yterbium) a ním vedená KVS - pravica na prideľovanie kvót a vydávanie licencií “. 25. marca 1992 udelilo ministerstvo hospodárskeho rozvoja a obchodu FAC Petrohrad právo podpisovať vývozné licencie. Niektoré licencie a zmluvy však Putin a jeho zástupca Alexander Anikin podpísali ešte predtým, ako dostali oficiálne povolenie.

10. januára 1992 bola rozhodnutím 13. zasadnutia Petrohradského sovietu vytvorená špeciálna pracovná skupina zástupcu pre vyšetrovanie činnosti FAC, ktorú vedú Marina Salie (predsedníčka petrosovietskeho potravinového výboru) a Jurij Gladkov.

M. Salie pripomína, že suroviny vrátane tých, ktoré obsahujú prvky vzácnych zemín, sa predávali so súhlasom KVS do zahraničia „za dumpingové ceny, rádovo nižšie ako trhové ceny“.

Prokuratúra v činnosti V. Putina nevidela žiadny zločin, hoci mestský prokurátor Vladimir Eremenko poslal A. Sobčakovi predstavu o „nesprávne vyhotovených zmluvách FAC a nesprávnej registrácii niektorých preukazov“. Predseda KVEC P. Aven taktiež nespochybnil licencie vydané petrohradským FAC. Námestník V.Putina A. Anikin bol napriek tomu nútený opustiť svoje miesto a niektoré transakcie uzavreté pod záštitou V.Putina boli ukončené.

Ako predseda KVS V.Putin osobne dohliadal na vytvorenie Petrohradskej zmenárne v roku 1992, podpísanie dohody o poradenstve pre kanceláriu starostu v roku 1992 veľkou medzinárodnou audítorskou spoločnosťou KPMG, čo je investičný projekt zameraný na organizáciu výroby Coca-Coly v Petrohrade.

Prispel k príchodu mnohých nemeckých spoločností do mesta - najmä s jeho pomocou bola otvorená BNP-Drezdner Bank (Rossija), jedna z prvých zahraničných bánk v Rusku.

V roku 1992 V. Putin na čele mestskej delegácie navštívil Frankfurt nad Mohanom, kde spolu s ďalším členom delegácie Vladimírom Smirnovom (obchodný partner „autoritatívneho“ petrohradského podnikateľa Vladimira Kumarin-Barsukova) presvedčil skupinu frankfurtských investorov, aby vytvorili nemeckú spoločnosť S. Peterburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellshaft “(tiež známy ako SPAG), ktorý by prostredníctvom dcérskych spoločností rusko-nemecké spoločnosti investoval do petrohradských nehnuteľností. Členmi dozornej rady SPAG sa stali štyria úradníci kancelárie starostu Petrohradu, vrátane V. Putina; Putin bol podpredsedom dozornej rady.

Na čele firmy SPAG stál občan Lichtenštajnska Rudolf Ritter a petrohradská spoločnosť JSC „Znamenskaya“, ktorej generálnym riaditeľom bol V. Smirnov (a člen predstavenstva - V. Kumarin-Barsukov), sa stala petrohradskou pobočkou SPAG „a. 200 akcií SPAG“ a získala kancelária starostu, od ktorého meno ich V.Putin presunul do vedenia V.Smirnova („Newsweek“, 3. 9. 2001). (V roku 1999 spoločnosť SPAG, práve v súvislosti s účasťou nového ruského predsedu vlády Vladimira Putina, preverila nemecká Federálna spravodajská služba BND. Podľa výsledkov kontroly spoločnosť BND obvinila Rittera z účasti na praní špinavých peňazí, čo sa týka ruských zločineckých skupín. a pre kolumbijských obchodníkov s drogami - kokaínový kartel v Cali. V máji 2000 bol Ritter zatknutý v lichtenštajnskom hlavnom meste Vaduz a v lete 2001 bol formálne obvinený (La Repubblica, 13. 7. 2001; Newsweek, 3. 9. 2001).

Vladimir Putin formálne zostal poradcom spoločnosti SPAG na voľnej nohe do marca 2000 (Le Monde, 25. júna 2000 s odkazom na riaditeľa firmy Marcusa Rezeho).

Na začiatku roku 1992 bol V. Putin vymenovaný za zástupcu starostu Petrohradu a naďalej si udržiava post predsedu FAC.

Počas udalostí v septembri - začiatkom októbra 1993 v mene A. Sobchaka zorganizoval presun pluku špeciálnych síl do Moskvy, ktorý sa podieľal na blokovaní Bieleho domu a vyčiarkol podporovateľov parlamentu z kancelárie starostu a hotela Mir (LG, č. 8 (5778), 23 - 29). Februára 2000).

Od druhej polovice roku 1993, počas svojich častých zahraničných ciest, začal A. Sobchak na svojom mieste na farme ponechávať V. Putina. Okrem Výboru pre zahraničné vzťahy mu bola zverená aj operatívna komisia radnice.

V marci 1994 A. Sobchak vytvoril vládu mesta v Petrohrade a stal sa jej predsedom. Vladimir Putin bol vymenovaný za prvého podpredsedu vlády Petrohradu - predsedu FAC (neskôr v tom istom roku bol zmenený názov funkcie: Prvý zástupca primátora Petrohradu - predseda FAC).

V marci - apríli 1994 v mene výkonnej moci mesta dohliadal na predvolebnú kampaň pred voľbami do mestského (zákonodarného) zhromaždenia a na vytvorenie bloku „All Petersburg“ (blok „Sergeja Beljajeva“) kontrolovaného kanceláriou starostu. Po umiestnení svojich kandidátov takmer vo všetkých okresoch získal celok Petrohrad iba 4 mandáty z 24 (2. miesto po kancelárii opozičného starostu o obľúbenom meste bloku Yabloko, ktoré získalo 5 mandátov); pre nízku účasť voličov v ďalších 26 okresoch boli voľby neplatné.

Na jeseň 1994 dohliadal na doplňovacie voľby do zákonodarného zhromaždenia (LA) v Petrohrade, v ktorých približne polovicu mandátov získali podnikatelia a politici centristickej a umiernenej demokratickej orientácie verní kancelárii starostu (vrátane 7 mandátov - „Jednotný demokratický zoznam“). kandidáti strany Demokratická voľba Ruska, celopeterský blok, peterský blok Demokratická jednota a niekoľko nezávislých kandidátov). Na druhom mieste v doplňovacích voľbách sa umiestnili „komunisti v Leningrade“ (4 kreslá), na treťom mieste - „obľúbené mesto“ (3 kreslá).

S podporou skupiny nezávislých poslancov zákonodarného zhromaždenia v Petrohrade začiatkom roku 1995 frakcia „Obľúbené mesto“ odstránila kandidatúru kontraadmirála Vyacheslava Šcherbakova, neprijateľného pre kanceláriu starostu, a neutrálnejší Jurij Kravcov (z „obľúbeného mesta“) bol zvolený za hovorcu - v spolupráci s podpredsedami. nezávislí poslanci Sergej Mironov (Stavebná spoločnosť „Oživenie Petrohradu“, zvolení z bloku „Celý Petrohrad“) a Viktor Novoselov.

Začiatkom mája 1995 stál V. Putin na čele organizačného výboru petrohradskej pobočky ľudovodemokratickej republiky a na ustanovujúcej konferencii regionálnej pobočky bol zvolený za predsedu jej rady. Na ustanovujúcom zjazde PDR 12. mája 1995 v Moskve bol zvolený za člena rady PDR VOPD (zo 126 osôb).

V lete a na jeseň 1995 viedol kampaň PDR pre voľby do Štátnej dumy. Počas tejto predvolebnej kampane sa mu podarilo prilákať 1 miliardu 100 miliónov rubľov (bez denominácie) do volebného fondu NDR, ktorý z väčšej časti poskytli petrohradské banky (zatiaľ čo z ústredného volebného ústredia NDR bolo prevedených iba 15 miliónov rubľov. (Petrohrad Vedomosti, 1.12.1995).

Manželka A. Sobchaka, Lyudmila Narusova, bola zahrnutá do zoznamu PDR v Petrohrade. Kandidát nominovaný PDR v jediných (z 8) petrohradských väčšinových obvodov voľby prehral; podľa proporcionálneho systému sa PDR umiestnila na 3. mieste v meste (po Jablokovi a Demokratickej voľbe Ruska) a získala 2 mandáty, z ktorých jeden získal L. Narusova.

V marci 1996 vstúpil do ústredia petrohradskej regionálnej pobočky Všeruského hnutia pre verejnú podporu prezidenta (ODOPP), ktoré združovalo organizácie presadzujúce znovuzvolenie Borisa Jeľcina za prezidenta Ruskej federácie. V tejto súvislosti poslal vodca petrohradského Jabloka Igor Artemejev na petrohradskú prokuratúru vyhlásenie, v ktorom tvrdí, že účasť V. Putina na práci rezortu porušuje zákon „O základných zárukách volebných práv občanov Ruskej federácie“, a najmä obmedzenie zamerané na „ bránenie v používaní úradného postavenia niektorými úradníkmi s cieľom vytvoriť výhody pre jednotlivých kandidátov. ““ Prokuratúra nedala tomuto vyhláseniu žiadny kurz, s prihliadnutím na verziu V. Putina vstúpil do ODOPP nie ako prvý viceprimátor Petrohradu, ale ako šéf regionálnej organizácie PDR.

Na jar roku 1996 bol V. Putin zapojený (spolu s Alexejom Kudrinom) do volebnej kampane A. Sobchaka za guvernéra Petrohradu. A. Sobchak poveril V. Putina, aby presvedčil poslancov mestského zákonodarného zboru o odložení volieb zo 16. júna na 19. mája, aby súperi nestihli volebnú kampaň. V skorých ranných hodinách 13. marca 1996 V. Putin priniesol do zákonodarného zhromaždenia prezidentský dekrét, ktorým sa schvaľujú voľby do primátora 19. mája, a návrh rozhodnutia o odložení volieb, a potom „na týždeň doslova„ krútil rukami “mestskému parlamentu: snažil sa niekoho presvedčiť sľúbil vedúce postavenie v kancelárii starostu, požiadal niekoho, aby sa vyrovnal s nevyhnutným “(Izvestija, 12.08.1999).

Vďaka úsiliu V. Putina 20. marca, teda v posledný deň, keď sa dali voľby legálne odložiť, väčšina poslancov hlasovala za odloženie.

Po porážke A. Sobchaka vo voľbách V. Putin rezignoval na svoje posty vo vláde Petrohradu a od šéfa prezidentských vecí Pavla Borodina dostal pozvanie, aby sa stal jeho zástupcom.

Na pozícii zástupcu generálneho riaditeľa prezidenta Ruskej federácie (od júla 1996 do marca 1997) V. Putin dohliadal na cudzí majetok správneho úradu. Počas Putinovho pôsobenia v tejto funkcii bol všetok bývalý majetok ZSSR a KSSZ v zahraničí zaregistrovaný a preregistrovaný - skutočne prevedený do vlastníctva prezidentskej administratívy.

26. marca 1997 bol prezidentským dekrétom V. Putin vymenovaný za zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Ruskej federácie - vedúceho Hlavného riaditeľstva kontroly (GKU) prezidenta, ktorý nahradil A. Kudrina, ktorý sa stal námestníkom ministra financií.

21. júna 1997 3. konferencia petrohradskej regionálnej pobočky PDR uspokojila žiadosť V. Putina o odvolanie predsedu rady v súvislosti s jeho vymenovaním za šéfa GKU, pričom ho ponechali ako zástupcu petrohradskej pobočky v celo ruskej politickej rade PDR. Novým predsedom regionálnej rady PDR sa stal Anatoly Turchak, prezident JSC Leninets (v roku 1999 ho nahradil prezident JSC Petersburg Fuel Company (PTK) Andrey Stepanov a v roku 2000 rektor Baníckej akadémie Vladimír Litvinenko).

19. september 1997 bol zaradený do Medzirezortnej komisie Rady bezpečnosti Ruskej federácie pre hospodársku bezpečnosť.

25. mája 1998 bol vymenovaný za prvého zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Ruskej federácie zodpovedného za prácu s regiónmi (nahradil Victoriu Mitinu). Do začiatku júna zostal aj vedúcim riaditeľstva kontroly prezidentskej administratívy (v júni 1998 bol tento odbor na odporúčanie V. Putina pridelený k šéfovi Nikolajovi Patruševovi).

15. júla 1998 viedol Komisiu pod vedením prezidenta Ruskej federácie za prípravu dohôd o vymedzení subjektov jurisdikcie a právomocí medzi federálnymi vládnymi orgánmi a vládnymi orgánmi konštituujúcich subjektov Ruskej federácie (namiesto Sergeja Šakhraiho vo výslužbe). Odvtedy takáto dohoda podpísaná nebola.

25. júla 1998 bol prezidentským dekrétom V. Putin vymenovaný za riaditeľa Ruskej federálnej bezpečnostnej služby (FSB).

1. októbra 1998 bol predstavený stálym členom rady bezpečnosti Ruskej federácie a 18. novembra 1998 bol dekrétom prezidenta Ruskej federácie zaradený do obnoveného zloženia rady bezpečnosti.

Ako šéf FSB vykonal množstvo personálnych a štrukturálnych zmien, zrušil dva najväčšie oddelenia FSB - ekonomickú kontrarozviedku (UEC) a kontrarozviedkovú podporu strategických objektov (UKROSO), namiesto toho vytvoril šesť nových oddelení. Dosiahol pravidelné financovanie z FSB, ako aj (priamo od Jeľcina, ktorý obišiel byrokratický rebríček) zvýšenie platov zamestnancov FSB, ktoré sa im zrovnoprávnilo so zamestnancami SVR a FAPSI.

29. marca 1999 bol vymenovaný za tajomníka Rady bezpečnosti Ruskej federácie a zostal vo funkcii riaditeľa FSB.

Na konci roku 1998 - začiatkom roku 1999 generálny prokurátor Jurij Skuratov pod tlakom predsedu vlády Jevgenija Primakova povolil začatie niekoľkých prípadov korupcie, ktoré sa dotkli záujmov vnútorného kruhu prezidenta Borisa Jeľcina (tzv. „Rodiny“), vrátane kremeľského manažéra Kremľa P. Borodina ...

V. Putin sa aktívne podieľal na diskreditácii Y. Skuratova. Nezvestné osoby vytvorili tajný videozáznam „muža, ktorý vyzerá ako generálny prokurátor“ v spoločnosti dvoch prostitútok.

Vladimir Putin v mene prezidenta požadoval, aby Jurij Skuratov dobrovoľne opustil svoju funkciu, aby sa predišlo škandálu. Po odmietnutí Yu. Skuratova sa na televíznej stanici RTR premietal záznam sexuálnej zábavy „muža, ktorý vyzerá ako generálny prokurátor“. Podľa vyhlásení v tlači bolo video vedúcemu RTR Michailovi Švydkojovi osobne predstavené „osobou, ktorá vyzerá ako riaditeľ FSB“.

7. apríla 1999 V. Putin vo svojom vystúpení v televízii uviedol, že predbežné hodnotenie odborníkov FSB a ministerstva vnútra uznáva videozáznam sexuálnej zábavy generálneho prokurátora za pravý. Vystúpil za dobrovoľnú rezignáciu Yu Skuratova (Kommersant, 8,04,99).

9. augusta 1999 bol prezidentským dekrétom vo vláde zavedený ďalší post prvého podpredsedu vlády (v poradí tretí) a rovnakým dekrétom tento post získal aj V. Putin. V ten istý deň ďalším dekrétom B. Jeľcina bol odvolaný kabinet Sergeja Stepašina a dočasným šéfom vlády bol vymenovaný V. Putin (toto poradie vymenovaní sa vysvetľuje skutočnosťou, že na tento post môže byť podľa zákona vymenovaný iba podpredseda vlády a. Úradujúci predseda vlády).

Vo svojom televíznom prejave B. Jeľcin v ten istý deň vymenoval V. Putina za svojho nástupcu vo funkcii prezidenta Ruskej federácie. V. Putin v ten istý deň v televíznom rozhovore oznámil, že prijíma Jeľcinov návrh a v roku 2000 bude kandidovať za prezidenta.

16. augusta 1999 Štátna duma schválila predsedu vlády V. Putina (233 hlasov za, 84 proti, 17 sa zdržalo hlasovania).

Začiatkom septembra 1999 sa stal predsedom výkonného výboru Zväzu Bieloruska a Ruska.

4. septembra 1999 v meste Buinaksk (Dagestan) došlo k výbuchu automobilu naplneného výbušninami, ktorý spôsobil zničenie obytnej budovy; 9. september 1999 - nočný výbuch bytového domu na ulici Guryanov v Moskve; 13. september - výbuch obytnej budovy na diaľnici Kashirskoye v Moskve; 16. september - výbuch obytnej budovy vo Volgodonsku.

14. septembra 1999 vystúpil V. Putin na stretnutí Štátnej dumy venovanom boju proti terorizmu. 17. septembra vystúpil na zasadnutí Rady federácie Ruskej federácie k rovnakej otázke. (Príhovor bol uverejnený v plnom znení v Kommersante 18. septembra 1999).

23. septembra 1999 v Rjazani nájomcovia jedného z bytových domov zistili, že suterén ťažia neznáme osoby. Obyvatelia boli evakuovaní, po zločincoch bolo pátranie.

V ten istý deň podniklo ruské letectvo raketové a bombové útoky na letisku Groznyj, ropnej rafinérii a obytných štvrtiach na severnom predmestí Grozného.

24. septembra 1999, keď hovoril v hlavnom meste Kazachstanu Astane, V. Putin uviedol, že letecké útoky sú páchané „výlučne na militantných základniach a bude to pokračovať, nech už budú teroristi kdekoľvek ... Ak ich nájdeme na toalete, namočíme ich do kôlne“.

24. septembra riaditeľ FSB N. Patrušev uviedol, že ťažba domu v Rjazani bola výcvikom a vykonávali ju príslušníci FSB s cieľom trénovať bdelosť.

24. novembra 1999 Putin oznámil, že „ako občan“ bude hlasovať vo voľbách do Dumy za blok Jednoty Sergeja Šojgu (NG, 25. novembra 2000). 19. decembra 1999 vo voľbách do Štátnej dumy tretieho zvolania získal blok Jednota (Medveď) podľa oficiálnych údajov 23,32% hlasov v celonárodnom viacčlennom volebnom obvode - 2. miesto za komunistami (24,29%). Blok Vlasť - Všetko Rusko (OVR) Evgenyho Primakova - Jurij Lužkov získal 13,33%, Únia správnych síl - 8,52%, Žirinovského blok - 5,98%, Jabloko - 5,93% ... Takmer všetky kreslá v jednomandátových územných obvodoch si rozdelili centristi („Medveď“, OVR, nezávislí) a komunisti.

20. decembra 1999 („deň čakistov“) V. Putin obnovil pamätnú tabuľu na počesť KH Andropova na stene budovy KGB v Moskve.

31. decembra 1999 bol podpísaný vládny príkaz na obnovenie základného vojenského výcviku na školách.

Prezident Jeľcin 31. decembra 1999 na svojom novoročnom príhovore oznámil rezignáciu na prezidenta vymenovaním (v súlade s ústavou) V. Putina za úradujúceho prezidenta. Prezidenta pred predčasnými voľbami. Začiatkom januára 2000 vydal V. Putin dekrét o imunite prvého ruského prezidenta a jeho rodinných príslušníkov pred akýmkoľvek právnym alebo správnym stíhaním.

26. marca 2000 bol zvolený za prezidenta, pričom získal podľa oficiálnych údajov 39 740 434 hlasov (52,94%).

V máji 2000 začala prokuratúra a bezpečnostné sily útok na televíznu spoločnosť NTV, ktorá počas prezidentských volieb nepodporila V. Putina. 11. mája sa uskutočnili prehliadky v kanceláriách spoločnosti Media-Most Vladimíra Gusinského, 13. júna bol uväznený V. Gusinský (16. júna prepustený na základe uznania, že nemá odísť) a 20. júla bol výmenou za uzavretie trestných vecí a odstránenie zatknutia z majetku nútený písomný prísľub predaja NTV a ďalších médií spoločnosti Media-Most štátnemu Gazpromu.

13. mája 2000 Putin podpísal dekrét, ktorým sa ustanovuje 7 federálnych okresov a právomoci prezidentských zástupcov v týchto okresoch.

V apríli 2001 bola ukončená operácia s cieľom stiahnuť televíznu spoločnosť NTV z majetku V. Gusinského a previesť ju pod kontrolu pološtátneho Gazprom-Media (tí, ktorí s novým stavom televíznej spoločnosti nesúhlasia, sa skupina E. Kiseleva presunula na kanál TV-6 B. Berezovského).

10. júla 2001 podpísal dodatky k zákonu „O ochrane životného prostredia“ (prijatému Dumou nakoniec 6. júla), ktorý umožňoval dovoz jadrového odpadu do Ruskej federácie.

23. októbra 2002 gang čečenských teroristov zaistil počas predstavenia muzikálu „Nord-Ost“ v rekreačnom stredisku v Dubrovke asi 800 rukojemníkov, pričom požadoval stiahnutie ruských jednotiek z Čečenska. 26. novembra 2002 nariadil V. Putin útok na rekreačné stredisko s použitím jedovatého plynu. Počas operácie zameranej na zničenie teroristov bolo spolu s teroristami zabitých 130 rukojemníkov.

11. novembra 2002 v Bruseli Putin na otázku francúzskeho novinára o porušovaní ľudských práv v Čečensku odpovedal takto: „... ak sa chcete stať islamským radikálom a ste dokonca pripravení ísť dokonca k obriezke, pozývam vás do Moskvy. Sme multi-konfesionálna krajina a máme aj odborníkov na tento problém. Odporučil by som vykonať operáciu tak, aby vám nič nenarástlo “(„ Vedomosti “, 13.11.02).

Na konci júna 2003 schválil „prebehnutie Jukosu“ - domové prehliadky a zatknutia v sprievode Michaila Chodorkovského, ktorý bol predtým v tlači nepriateľskom voči Jukosu prezentovaný ako potenciálny Putinov rival a inšpirátor projektu nahradenia prezidentského systému vlády parlamentným. Na jeseň 2003 bol M. Chodorkovskij zatknutý.

Počas prvého Putinovho prezidentovania sa z vyšších úradníkov (väčšinou pôvodu osobitných služieb), ktorí ovládajú najväčšie štátne a pološtátne spoločnosti a súčasne sú príjemcami veľkých súkromných podnikov, vytvorila nová oligarchia.

24. februára 2004 Putin podpísal dekrét o demisii vlády; Za úradujúceho predsedu vlády bol vymenovaný Viktor Khristenko. 1. marca 2004 nominoval M. Fradkova na post predsedu vlády, ktorý

V prezidentských voľbách 14. marca 2004 získal V. Putin podľa oficiálnych údajov 49 5657238 hlasov (71,31%) s účasťou 64,39%.

V apríli 2004 zvýšil platy sebe a ministrom.

9. mája 2004, počas osláv na štadióne Dynama v Groznom, separatisti vyhodili do vzduchu vládne pódium a zabili 7 ľudí vrátane prezidenta Čečenska Akhmada Kadyrova a predsedu štátnej rady Khuseina Isajeva a veliteľa okupačnej skupiny síl generála Valeryho Baranova.

V júli 2004 podpísal zákon „O štátnej štátnej službe Ruskej federácie“, podľa ktorého sú dávky a výsady vládnych úradníkov a ich rodinných príslušníkov zachované v plnej miere a na neurčito. Začiatkom augusta 2004 prijala prezidentská správa prostredníctvom Štátnej dumy zákon, ktorým sa zrušujú výhody pre ďalšie kategórie obyvateľstva s neúplným a nerovnomerným nahradením niektorých z nich platbami v hotovosti („zákon č. 122 tiež známy ako„ zákon o speňažovaní dávok “),

V noci z 24. na 25. augusta 2004 vyhodili samovražední atentátnici do vzduchu dve osobné lietadlá opúšťajúce Moskvu a zabili 89 ľudí.

Najmenej 338 ľudí (z toho 186 detí) sa stalo obeťou zmocnenia sa školy v Beslane čečenskými teroristami 1. - 3. septembra 2004.

13. septembra 2004 Putin na rozšírenom zasadaní vlády s poukazom na potrebu posilniť boj proti terorizmu uviedol, že najvyšších predstaviteľov ruských regiónov by mali voliť zákonodarné zhromaždenia na návrh prezidenta a že voľby poslancov Štátnej dumy by sa mali uskutočňovať iba na zoznamoch strán.

12. decembra 2004 podpísala zákon o voľbe vedúcich ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie regionálnymi parlamentmi na návrh prezidenta Ruskej federácie - zákon ruší doterajší postup priamej voľby vedúcich ustanovujúcich subjektov Federácie obyvateľstvom.

V apríli 2005 počas návštevy Nemecka oznámil, že neplánuje nomináciu na ruského prezidenta v roku 2008: „Nezmením základný zákon. Podľa ústavy nemôže byť človek zvolený trikrát po sebe. ““ Zároveň poznamenal, že ruská ústava nezakazuje voliť tretíkrát za sebou: „Nie som si však istý, či to chcem.“

12. septembra 2007 odvolal vládu Michaila Fradkova. 14. septembra po získaní súhlasu Štátnej dumy vymenoval Viktora Zubkova za predsedu vlády. Viackrát sa vyjadril, že sa nebude uchádzať o tretie prezidentské obdobie, pretože ctí súčasnú ústavu a považuje za nesprávne revidovať ju „pre konkrétnu osobu“.

1. októbra 2007 súhlasil so šéfovaním zoznamu strany Jednotné Rusko v decembrových voľbách do Štátnej dumy.

10. decembra 2007 prijal vedúcich predstaviteľov štyroch strán - Jednotné Rusko, Spravodlivé Rusko, APR a Civilné sily - a súhlasil s ich návrhom na podporu kandidatúry Dmitrija Medvedeva v prezidentských voľbách v roku 2008.

Na kongrese „Jednotné Rusko“ 17. decembra 2007 prijal ponuku Dmitrija Medvedeva, ak bude tento zvolený za prezidenta na post predsedu vlády.

7. mája 2008 sa Putin ujal prezidentských právomocí a súčasne sa stal predsedom strany Jednotné Rusko.

Na mimoriadnom plenárnom zasadaní Štátnej dumy 8. mája 2008 ho schválil predseda vlády Ruskej federácie.

V ten istý deň, 8. mája 2008, Medvedev podpísal dekrét o vymenovaní Putina za predsedu vlády Ruskej federácie.

27. mája 2008 Putin prevzal aj funkciu predsedu Rady ministrov štátu únie Bielorusko a Rusko.

V máji 2008 vytvoril pod jeho vedením nový vládny kabinet.

Znížil sa počet zasadaní vlády na jedenkrát mesačne, namiesto toho sa obnovila prax pravidelných (raz týždenne) zasadaní prezídia vlády, na ktorých sa zúčastňovala nadpolovičná väčšina členov vlády (čo prezídiu umožňuje prijímať kolegiálne rozhodnutia v mene celej vlády).

Vedie:

- vládna komisia pre kontrolu zahraničných investícií v Ruskej federácii;

- Rada pre konkurencieschopnosť a podnikanie pod vládou Ruskej federácie;

- Vládna komisia pre rozpočtové projekty na nasledujúci finančný rok a plánovacie obdobie;

- Štátna hraničná komisia.

V rokoch 2008 - 2012 si skutočne ponechal páky moci; predsedníctvo Dmitrija Medvedeva bolo do značnej miery nominálne.

Po začiatku globálnej finančnej krízy na jeseň roku 2008 za to mohla vláda USA.

Od začiatku roku 2010 sa požiadavka na Putinovu rezignáciu pravidelne objavuje na zhromaždeniach, ktoré vyjadrujú nespokojnosť verejnosti s rôznymi aspektmi činnosti orgánov - obmedzeniami dovozu zahraničných automobilov (Kaliningrad), zrušením zákazu znečisťovania Bajkalu odpadovými vodami z celulózky a papierne (Irkutsk) atď. v Kaliningrade (30. januára 2010).

11. marca 2010 vodcovia nesystémovej opozície a množstvo kultúrnych osobností zverejnili výzvu, ktorú musí Putin opustiť, požadujúcu zbavenie moci V. Putina a návrat krajiny k demokratickým princípom vlády.

24. septembra 2011 na zjazde strany Jednotné Rusko bolo oznámené, že Putin bude v prezidentských voľbách v roku 2012 kandidovať za prezidenta. Ak zvíťazí, na čele vlády bude Dmitrij Medvedev. Prezident Medvedev zase prijal ponuku premiéra Putina viesť stranu Jednotné Rusko vo voľbách do Dumy 4. marca 2012.

Vo voľbách do Dumy 4. decembra 2011 bolo oficiálne oznámené, že Jednotné Rusko získalo 49% hlasov, zatiaľ čo opozícia, odvolávajúc sa na údaje primárnych protokolov a matematické výpočty, sa domnieva, že strana vedená Putinom nepresahuje 35% hlasov.

Počnúc 10. decembrom 2011 nadobudli zhromaždenia požadujúce proti Putinovej vláde po prvýkrát masový charakter (desaťtisíce účastníkov).

1. časť Začiatok cesty

Ooty Ways alebo O počiatkoch basmanského súdnictva

Kniha učiteľa školy Vladimíra Putina (Vera Gurevič. Vladimir Putin. Rodičia. Priatelia. Učitelia. // 2. vydanie, doplnené. Petrohrad: Vydavateľstvo Právneho inštitútu (Petrohrad), 2004) - to je taká nudná apologetika. V zásade existuje stará učiteľka (nemčiny; Boh jej žehnaj) zriedi sliny cukrom:

"Bol to malý chlapec, bledej tváre - s hlboko posadenými sivými očami, jasne čiernym obočím nad očami, ktoré sa veľmi líšilo od blond vlasov." Pre seba som ho nazýval ľahkomyseľným, čo sa neskôr ospravedlnilo. ““

"Voloďa neváhal klásť otázky, až do konca si vypočul odpovede na ne, ak niečo nepochopil, opýtal sa znova." Hlavné je, že mal bystrú myseľ, veľmi dobrú pamäť. Už na prvých hodinách výučby jazykov preukázal úžasné schopnosti. ““

A napriek tomu sa pamätník niekoľkokrát zahmlieva.

Napriek tomu, že v jej knihe je len málo živých scén, aspoň jedna podáva reálnu predstavu o pôvode postavy nášho vodcu. A dokonca, vo federálnom meradle, o pôvode basmanského súdnictva.

Dej je nasledovný. Na radu starších súdruhov Voloďa Putin a jeho spolužiaci počas letných prázdnin pod dozorom svojho milovaného učiteľa kŕmili káčatá, aby si vylepšili zlú podsovietsku stravu.

A teraz „... je čas zatĺcť jednu z kačíc. Všetci odmietli odťať nebohému hlavu. Aby to nevyzeralo tak smutne, chalani zahrali scénu. Usporiadali súd s kačicou a obvinili ju, vraj povedali z drzého porušovania životných pravidiel: jedla viac ako ktokoľvek iný, plávala ďalej, ako sa čakalo, zaspala neskôr ako všetci ostatní. Chudáka zviazali za krk a Alekhova (Nikolaja Alekhova, Putinovho spolužiaka - V.P.) so smutnými nárekmi odvliekol vinníka na sekáčik - bolo to obyčajné poleno.

Červená deka Olgy Danilovej bola prehodená cez kata (spolužiačka - V.P.). Počas sprievodu do bloku sprevádzala nešťastnú ženu „plač“. Slabé srdce, ako ja, sa pohlo ďalej od miesta popravy ... “

Aké hry! To je to, čo znamená milovať od detstva „Štít a meč“. Krylovovo úprimné „Môžete za to, že chcem jesť“ - to nie je „sovietsky, čistý ako krištáľ“. Ak chce niekto jesť, musí byť posudzovaný podľa všetkých pravidiel, uznaný ako zločinec a popravený podľa rituálu.

„... Druhá„ poprava “sa uskutočnila dva dni pred našim odchodom, - pokračuje učiteľ. - Podiel „kata“ pripadol Borisenkovi (Viktor Borisenko, Putinov kamarát a spolužiak. - V.P), kategoricky odmietol: „Rob si so mnou, čo chceš, ale nebudem si odsekávať hlavu, neviem ako a ani nechcem“ ... “

Tu je potrebné urobiť odklon.

Vitya Borisenko, v tom čase nerozlučný priateľ Volodya Putina, v Deň popravy kačíc, zjavne určil celý jeho ďalší život. Vrcholom jeho nasledujúcej kariéry bola pozícia umeleckého riaditeľa študentského divadla Petrohradského strojného ústavu, kde súčasne vyučuje filozofiu.

Ale pravdepodobne mohol byť ministrom!

Putin bol s Borisenkom dlho kamarát - ale nikdy s ním nebol úprimný. Borisenko pripomína, ako ho kedysi Voloďa pozval do kaukazskej reštaurácie a správal sa záhadne:

"V ten deň som bol veľmi, veľmi prekvapený, že Volodya, hoci sa napil, sadol za volant." Predtým si také niečo nikdy nedovolil. Až neskôr som si uvedomil, že týmto spôsobom mi súdruh označil jeho prijatie do práce v KGB. “

Vráťme sa však k pôvodu basmanského spravodlivosti. Borisenko teda odmietol odseknúť hlavám kačiek.

„... Voloďa prišiel priateľovi na pomoc.“

Voloďa Putin pokračujúc v hre na spravodlivosť hodil na červenú prikrývku Oli Danilovej, ktorá mala symbolizovať katovo rúcho. Zakryl si úplne hlavu - katova tvár by mala byť na nerozoznanie ...

(Ďalšia odbočka. Anekdota z roku 2000. Arménskeho rozhlasu sa pýtajú, prečo v Gusinského kancelárii pobehovali poriadkoví policajti v maskách? Odpoveď: pretože váš prezident rád robí všetko sám.)

Okrem toho, že kat by mal mať na sebe róbu, aby sa nedala spoznať, bol na chlapcovej strane aj prvok sebahumanizmu. „Privezte nešťastnú ženu," povedala Voloďa (podľa pamätníka), „položte jej hlavu, aby som jej, NEZOBRAZUJÚCU, odrezal hlavu jednou ranou."

Namočte to sekerou - ale to „nevidieť ju“ - to je dobré slovo! Zmáča tiež Čečencov „bez videnia“ - umožňuje vidieť Ulmanom a Budanovcom.

Hovoria, že až po tomto príbehu dostala Voloďa P. prezývku Uti-Put.

Pamätník končí:

"Po" poprave "niekto začal zvierať perie - musí sa to robiť, kým je jatočné telo teplé ..."

Dešifrovaný Putin. V Drážďanoch a o niečo neskôr

O Putinovi teraz vychádza veľa kníh. V zásade je celá Putiniana apologetika, od „vynikajúcej osobnosti našej doby“ (Roy Alexandrovič Medvedev) po „si geniálny, tvoje veličenstvo!“ (dvorný životopisec Oleg Michajlovič Blotsky, autor dvoch hrubých zväzkov zo sľubovanej trilógie o Putinovi).

Ale okrem apologetiky a analytiky na tému „ako a za čo milujem Rusov“ začali vychádzať memoáre o HDP. V roku 2004 napríklad vyšli naraz dve spomienky - jedna, o ktorej sme sa už zmienili, o Putinovom detstve, ktorú napísala Petrohradčanka Vera Gurevičová, jeho učiteľka nemčiny, a druhá o drážďanskom období jeho života, ktorú napísal podplukovník KGB na dôchodku. Vladimir Usoltsev, Putinov kolega v spravodajskej práci v Drážďanoch (Vladimir Usoltsev. Spolupracovník. M., EKSMO. 2004,287 s.).

Predtým boli fragmenty tých istých pamätí uverejňované v novinách Izvestija pod pseudonymom Vladimir Artamonov - pod rovnakým pseudonymom študoval na Inštitúte KGB pre červený transparent.

V rozhovore zverejnenom v marci 2004 plukovníkom KGB vo výslužbe Vladimírom Braginom, ďalším zamestnancom drážďanskej stanice, na Strane. ru “sa mimochodom hovorí o obyvateľovi Minska Vladimírovi Gortanovovi - a keďže z Usoltsevovej knihy je známe, že V. Usoltsev pracoval v Minsku pred a po Drážďanoch, je to zjavne rovnaká osoba. (Napriek tomu existujú určité pochybnosti, že skutočným priezviskom Usoltseva bolo Gortanov. Je možné, že záznam rozhovoru s Braginom bol nejasný a dekódovanie „Gortanov“ bolo chybné: možno namiesto „Artans“. V Inštitúte KGB pre Red Banner sa akceptovalo, že pseudonym začína s rovnakým písmenom ako skutočné meno (napríklad Putin tam študoval pod menom Platov).

Samozrejme, v knihe nie je prakticky nič o podstate spravodajskej práce.

Usoltsev žartuje, že „berlínski“ sovietski spravodajskí dôstojníci mali v obľube hlavne získavanie bezplatných katalógov s fotografiami handier v obchodoch západného sektoru, ktoré potom úspešne ďalej predávali krajčírom a módnym zborom vo svojej domovine.

On a Putin, „Drážďany“, nemali také príležitosti - a museli si vyprosiť katalógy z „Berlína“. Putinovi sa však takéto žobranie podarilo oveľa lepšie ako Usoltsevovi, pretože mnoho jeho kolegov Leningradčanov slúžilo v Berlíne.

Usoltsev nazýva svojich kolegov z Drážďan bez priezvisk krstným menom: Sergej, Boris, Nikolaj, Viktor, Voloďa z Arkhangelska, Voloďa fúzy, Voloďa malý. Je pravda, že sa okamžite povedalo, že všetci nazývali Putina „Voloďa Malý“ a samotný Usoltsev „Voloďa Veľký“ a okrem toho šéf drážďanskej prieskumnej skupiny, starší plukovník Lazar Lazarevič Matveyev, nebol vôbec kódovaný.

Pripomenutie si pred dvadsiatimi rokmi intelektuálnu hru založenú na knihe „Moja diamantová koruna“ od Valentina Kataeva (kde má Kataev tri desiatky autorov - kto je „kľúč“, kto je „veliteľ“ a kto je „hrboľatý“), môžete sa pokúsiť dešifrovať niektoré postavy.

Sergey Viktorovich, najlepší priateľ spoločnosti Volodya-Maloy pri výrobe a pití piva Radeberger, je nepochybne Sergey Viktorovich Chemezov, budúci generálny riaditeľ spoločnosti FSUE Russian Technologies.

Putinov krajan Boris, na ktorého radu si plukovník Matvejev vzal Putina pod svoje krídla, je zjavne Boris Aleksandrovič Mylnikov, budúci šéf protiteroristického centra krajín SNŠ a potom riaditeľ bezpečnostného odboru Sberbank Ruskej federácie. Zdá sa, že „Vladimir Melnikov“, ktorého spomínaný Vladimir Bragin pripomína ako vynikajúceho štátnika, je práve Mylnikov, ktorý sa stal „Melnikovom v dôsledku dekódovania nekvalitného magnetofónového záznamu.

Sašou z vnútrozemia Penza je možno Alexander Ivanovič Biryukov, budúci vedúci Úradu pre dane a odvody v regióne Penza, a potom vedúci oddelenia kontroly prisťahovalectva Federálnej migračnej služby pre Sverdlovskaja oblasť.

V nemenovanom berlínskom kurátorovi rezidencie v Drážďanoch sa hádajú plukovník Jurij Sergejevič Leščev - bývalý Putinov šéf leningradskej administratívy KGB, ktorý je dnes na dôchodku a je čestným bezpečnostným dôstojníkom.

Niekde medzi ostatnými nemenovanými „Berlínčanmi“ - Alexander Kuzmich Kulkov - priamy Putinov nadriadený nad líniou kontroly „C“ (nelegálne spravodajstvo), ako aj Andrej Jurijevič Belyaninov, budúci riaditeľ Federálnej služby pre obranný rozkaz, a neskôr - riaditeľ Federálnej colnej služby,

"Victor" - Victor Nikolaevich Adianov, teraz moskovský podnikateľ; Nikolaj - Nikolaj Petrovič Tokarev, generálny riaditeľ Zarubezhneftu, potom prezident spoločnosti Transneft; zo Soči „Volodya the Moustache“ - Vladimír Ignatievič Bragin, teraz dôchodca.

Putin mal v Drážďanoch aj nemeckých známych - zamestnancov Stasi, vlastných agentov, iba priateľov. Zaujímalo by ma, ktorý z nich teraz a na akých pozíciách pracuje v Dresdner Bank a Deutsche Bank - Putinových obľúbených finančných inštitúciách počas jeho práce viceprimátora v Petrohrade a potom jeho spolupáchateľoch pri pílení Yukosu?

Túto otázku mohla objasniť nemecká pamätníčka Irene Pitsch, autorka knihy „Pikantné priateľstvo“ (M., „Zakharov“, 2002), píše však a opatrne sa vyhýba menám: „... Boli to východní Nemci, s ktorými sa Putin stretol v Drážďanoch a ktorí teraz žili v Moskve, kde môj manžel zastával vedúce postavenie v jednej z veľkých nemeckých bánk, konkrétne v tej, ktorej predseda predstavenstva zorganizoval Lyudmilain výlet “; "... manžel bol Volodyov kolega v Stasi (to znamená Mathias Warnig. - V.P.). V Hamburgu ... si izbu pre Lyudmila rezervovala tá istá nemecká banka, ktorej meno sa čoraz častejšie skloňovalo v súvislosti s Lyudmila a Volodyou. ““

Pamäti Irene Pitchovej sú však venované hlavne jej vlastná ženská a ľudská dôstojnosť, a nie budúci ruský prezident a jeho manželka.

Usoltsevove pamäte sú oveľa poučnejšie. Aj keď sa ani raz nezmieňuje ani o Matthiasovi Warnigovi, ani o Klausovi Zucholdovi, ktorého Putin neúspešne naverboval: neúspešne - pretože rok po nábore Zuchold utiekol na Západ a zradil všetkých ďalších moskovských agentov, o ktorých vedel alebo o ktorých tušil, v počte 15 ľudí.

Usoltsev vysvetľuje, ako Putin posunul v Drážďanoch o dve úrovne služieb a o dva stranícke kroky, ktoré neskôr zviedli Sobčaka a neskôr Jeľcinovho starého otca, píše: „Voloďa vedel byť slušný, priateľský, nápomocný a nenápadný. Dokázal si získať každého, kto sa mu páčil, ale obzvlášť úspešný bol pri jednaní so svojimi staršími, ktorí boli pre neho vekom vhodní ako otcovia.

Usoltsev tiež vykresľuje Putina ako takmer protisovietskeho: „Postupne mi bolo jasné, že Voloďa zhromaždil všetky tieto disidentské múdrosti už v Leningrade, keď pracoval v 5. službe zameranej na boj proti„ ideologickej sabotáži “. Zdá sa, že v tomto boji na fronte, kde Voloďa bránil obranu, zvíťazili „ideologickí diverzanti“. Voloďa s úctou spomenul mnohých disidentov v našich rozhovoroch. Solženicyn si ho osobitne vážil. S predstaviteľmi 5 divízií v Krasnojarsku a Minsku som sa nestretol s takýmito náladami. “

Usoltsev však Putina vykresľuje aj ako pokrytca: „… za prítomnosti ostatných Voloďa bez rozpakov podporil rozhovor o„ sionistickom vplyve “na akademika Sacharova. Jeho tón bol však vždy s rezervou irónie, čomu som dobre rozumel. Toto bol celý Voloďa, prečo robiť problémy pľuvaním proti vetru? “

Z týchto pamätí vykukuje ďalšia zaujímavá vec. V. Usoltsev, ktorý sa vrátil do ZSSR o 2 roky skôr ako jeho kolega V. Putin, bol pridelený jeho nadriadenými KGB do Minského konštrukčného úradu pre presné elektronické inžinierstvo na miesto zástupcu hlavného inžiniera. A tam sa Usoltsev, dôstojník súčasnej rezervy KGB, rýchlo dostal do tímu hlavného bieloruského demokrata Alexandra Dobrovolského, ktorý na jar 1989 stál v čele svojej volebnej centrály pre voľby do Kongresu ľudových zástupcov ZSSR.

Dobrovolskij bol úspešne zvolený, stal sa členom medziregionálnej zástupnej skupiny (MDG), viedol Demokratickú stranu Bieloruska (teraz je A. Dobrovolskij podpredsedom Spojenej občianskej strany, opozícia voči režimu Alexandra Lukašenka).

Ak si tiež pamätáte, ako bol plukovník KGB Jevgenij Sauškin (ktorý podľa článku 70 kedysi uväznil legendárneho disidenta Alexandra Ginzburga) zvolený z Demokratického Ruska do moskovskej mestskej rady v marci 1990 a dostal sa do dôvery Gavriila Popova a Sergeja Stankeviča ...

Usoltsev síce trvá na tom, že on sám šiel k Dobrovolskému, a Putin k Sobchakovi - vôbec nie na pokyn KGB, ale na príkaz jeho srdca.

Je potrebné povedať, že monografie sú voči Putinovi benevolentné, nie však sykofantické. Autor je dnes podnikateľ a spisovateľ, žije v Českej republike, kde emigroval z možného perzekúcie Lukašenka za priateľstvo s A. Dobrovolským.

Úspešný nemecko-ruský podnikateľ Mathias (Matthias) Warnig vždy tvrdil, že sa s Vladimirom Putinom stretol až začiatkom 90. rokov, keď samotný Warnig začal zastupovať záujmy nemeckej Dresdner Bank AG v Petrohrade a Putin bol v tom čase viceprimátorom a predsedom Výboru pre vonkajšie vzťahy (FAC) petrohradskej radnice.

Napríklad vo februári 2005 sa nemecký časopis Manager-magazin.de opýtal bývalého predsedu predstavenstva Dresdner Bank AG Bernharda Waltera: „Vedeli ste o úzkych väzbách, ktoré mal údajne Warnig so súčasným prezidentom Putinom?“

Warnigov bývalý šéf reagoval vyhýbavo:

„V roku 1991 som poveril Warniga prípravou našich aktivít v Petrohrade. Najskôr to bolo otvorenie zastupiteľskej kancelárie, z ktorej neskôr vyrástla rýchlo fungujúca banka. Počas mojej prvej návštevy Petrohradu ma predstavil vtedajšiemu starostovi Sobčakovi a jeho zástupcovi Putinovi, ktorý sa podieľal na prilákaní zahraničných investorov. V Petrohrade sme boli veľmi šťastní a na získanie bankového povolenia sme nemuseli využívať osobné vzťahy. ““

Potom anketár položil otázku ešte ťažšie: „Ako by ste komentovali ostré novinárske znenie:„ Hlavný predstaviteľ Dresdnerovej banky v Rusku spolupracoval s Vladimirom Putinom v špionážnej cele ““?

B. Walter odpovedal: „Tu úplne objasním, že máte informácie, ktoré ja nemám. Warnig mi dal jasne najavo, že s Putinom sa stretol v živote prvýkrát v roku 1991, keď som ho poslal do Petrohradu. Nemám dôvod o tom pochybovať “(1).

Krátko predtým sa novinári amerického denníka The Wall Street Journal Guy Chazan a David Crawford pokúsili položiť podobnú otázku aj samotnému Warnigovi, ako aj tlačovej službe prezidenta Putina.

Warnig to prostredníctvom hovorcu londýnskej pobočky investičnej banky Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW) odmietol komentovať.

Hovorca Kremľa odmietol „návrhy, aby Warnig a Putin spolupracovali ako špióni“. Uviedol, že sa spoznali až začiatkom 90. rokov v Petrohrade a ich vzťah bol „čisto obchodný“. Putin, dodal, nemôže byť vypočúvaný (2).

O niečo neskôr sa Warnig prostredníctvom svojho právnika Waldemara Gamera najskôr vyjadril k svojej špionážnej kariére a vzťahu s ruským prezidentom. Gamer napísal, že Warnig nepopiera skutočnosť, že slúži v Stasi, ale nespolupracoval s KGB, nemal s ním žiadne kontakty a stretol sa s Putinom v 90. rokoch v Petrohrade, a nie v 80. rokoch (3).

Existujú však aj ďalšie dôkazy. Istý Klaus Zuchold, ktorého podľa neho prijal Putin pre prácu pre KGB, hovorí, že hoci Warniga nepoznal po mene, poznal ho z fotografie. Podľa Zucholda patril Warnig k jednej z „buniek KGB organizovaných Putinom v Drážďanoch“. Warnig Cell, ktorú vytvoril Putin po páde [v novembri 1989] Berlínskeho múru, zdanlivo fungoval „pod zámienkou poradenskej spoločnosti“, ale v skutočnosti bol náborom agentov pre KGB. „Každému agentovi bolo ponúknuté založenie vlastnej spoločnosti s cieľom financovať špionážne operácie.“ (4).

Zuchold mohol, samozrejme, niečo vymyslieť, aby si zvýšil svoj status. Ale nepriamo sa jeho svedectvo potvrdzuje. Napríklad bývalý vplyvný predstaviteľ Petrohradu Sergej Beljajev (bývalý predseda mesta KUGI - Výbor pre správu štátneho majetku) pripomína, že to bol Putin, kto ho predstavil Warnigovi a že „ich priateľstvo bolo viditeľné na prvý pohľad“ (5).

Navyše, ako už bolo spomenuté, existujú spomienky na Nemku Irene Pitch (6). Keď už hovoríme o svojej korešpondencii s Ludmila Putinou, píše:

„Faxy spoločnosti Lyudmilina [...] pochádzali [...] potom od spoločnosti Interkommerz - to je dôkaz pomoci jedného z priateľov rodiny Putinovcov. Identifikoval som to podľa názvu vedľa kódu spoločnosti. Boli to východní Nemci, s ktorými sa Putin stretol v Drážďanoch a ktorí teraz žili v Moskve, kde jej manžel zastával vedúce postavenie v jednej z najväčších nemeckých bánk, a to v tej, ktorej predseda predstavenstva zorganizoval rehabilitačný výlet Lyudmily “(7).

Je známe, ktorá nemecká banka organizovala a platila za ošetrenie Putinovej manželky po nehode v roku 1994, keď si vážne poranila chrbticu: bola to Dresdnerova banka; Warnig, naopak, viedol svoju petrohradskú kanceláriu a potom pobočku od decembra 1991 do roku 1997 a neskôr v rokoch 1997-1998. viedol svoju moskovskú pobočku. Je pravda, že v knihe Pitch - aspoň v jej ruskom preklade - nie sú názvy bánk spravidla uvedené.

V článku Chazana a Crawforda však Pitchovo svedectvo stále obsahuje mená:

„Irena Pitsch, manželka nemeckého bankára, ktorá tvrdí, že sa začiatkom 90. rokov spriatelila s Putinovou manželkou Lyudmilou, tvrdí, že budúca prvá dáma Ruska si kedysi všimla, že s východnými Nemcami sa vychádza oveľa ľahšie ako so západnými Nemcami. Ako príklad uviedla Warniga. „Ona [Lyudmila Putina] povedala, že všetci sme vyrastali v rovnakom systéme a Volodya a Warnig pracujú v rovnakej firme,“ hovorí Pitch. "Spýtal som sa, čo tým myslela." Odpovedala, že Mattias pracuje pre Stasi a Volodya pre KGB. Jej priamosť ma prekvapila. ““

Lyudmila Putina uviedla, že jej manžel a Warnig v 80. rokoch spolupracovali v Drážďanoch. Priateľstvo medzi Pitchom a Putinom potvrdzujú desiatky faxov a listov, ktoré dostala od Putina. Listy ukazujú, že boli blízkymi priateľmi, otvorene sa navzájom delili o svoje nádeje a obavy a hovorili o rodinách a priateľoch. Z faxov vyplýva, že Putin ich poslal z mestského úradu v Petrohrade, z Kremľa a z kancelárie Warnig do Dresdneru “(8).

B. Walter, uvedený vyššie, popiera ďalšie skutočnosti, že Dresdnerova banka sponzoruje výdavky Putinovej rodiny počas ich ciest do Európy, napriek tomu potvrdzuje, že jeho banka poskytla humanitárnu pomoc Putinovej manželke, keď potrebovala ošetrenie.

Irene Pitch o tom píše takto:

„Vtedajší predseda predstavenstva jednej z najväčších nemeckých bánk jej [L. Putin] ošetrenie na klinike jedného z provinčných nemeckých liečebných domov Bad Homburg ... “(9).

Otázka anketára z „Manager-Store“ B. Walter: „Platila v tom čase Dresdnerova banka cestu Putinovej rodiny na Západ?“

Odpoveď B. Waltera:

“- Potom sme zaplatili za jednu cestu, a to: cestu pani Putinovej na nemeckú kliniku po vážnej nehode v Petrohrade. Neskrývam to, pre mňa to bola samozrejmá ľudská účasť. To, že sa to teraz vyťahuje na povrch, je podľa mňa nevhodné.

- A neskôr, podľa vašich informácií, Dresdnerova banka neplatila za súkromné \u200b\u200bcesty pre Putinovu rodinu ani pre samotného Putina?

- Nie, Dresdner Bank nezaplatila “(10).

Pani Pitchová si pamätá aj na ďalšie príhody. Znova citovať:

„V Hamburgu ... si izbu pre Lyudmila rezervovala tá istá nemecká banka, ktorej meno sa čoraz viac skloňovalo v súvislosti s Lyudmila a Volodyou.“ (11).

A Blom, tlačový tajomník banky Dresdner Bank, ktorý americkým novinárom potvrdil, že za ošetrenie bolo zaplatené, si tiež pamätá viac ako Walter:

"Po nehode Putin zavolal Walterovi a požiadal banku, aby pomohla jeho manželke." Banka okamžite reagovala „z humanitárnych dôvodov“. Podľa Blomovej banka zaplatila za Putinov let lietadlom na špecializovanú kliniku a pokryla časť nákladov na jej ošetrenie. Spoločnosť Blom odmietla pomenovať výšku pomoci. [...] Banka tvrdí, že zaplatila Putinovi dve cesty do Hamburgu, kde rokoval s miestnymi podnikateľmi “(12).

Chazan a Crawford zistili, že Dresdner následne zaplatil výdavky dvom Putinovým dcéram Marii a Catherine, aby mohli navštevovať školu v Hamburgu. Tieto informácie im poskytla rovnaká Irene Pitch a nemecký podnikateľ Dieter Mankovsky, ktorý začiatkom 90. rokov viedol petrohradskú kanceláriu Nemeckého obchodného a priemyselného združenia.

Hovorcovia Kremľa a Dresdner Bank popierajú, že by Dresdner zabezpečil Putinovým dcéram cestu do Nemecka.

Ale „hovorca“ Kremľa americkým novinárom potvrdil, že Putin opakovane cestoval do Hamburgu na konferenciu nemeckých a ruských komunálnych pracovníkov a že „nemecká strana“ za tieto cesty platila (13).

V Nemecku sa takéto financovanie zahraničných úradníkov stalo nezákonným až v roku 1999, keď vstúpil do platnosti medzinárodný dohovor proti korupcii.

V Rusku, keď sa Putin stal prezidentom, mal hlavne obavy, aby peniaze zo Západu maskované ako granty na spoločensky užitočné aktivity neputovali jeho politickým oponentom ...

Poznámky

(1) Andreas Notling, Arne Stuhr. Bývalý šéf Dresdner Bank: V článku WSJ je veľa klamstiev. Inopressa, 24. februára 2005.

(2) Guy Chazan a David Crawford. Priateľstvo, spečatené špionážou, teraz vypláca dividendy v Rusku. Inopressa, 23. februára 2005.

(4) Guy Chazan a David Crawford.

(5) Tamže.

(6) Irene Pitch. Pikantné priateľstvo. Moja priateľka Lyudmila Putina, jej rodina a ďalší súdruhovia. ““ M; ZAHAROV, 2002.S. 201.

(7) Tamže. 171.

(8) Guy Chazan a David Crawford. Priateľstvo spečatené špionážou.

(9) Irene Pitch. Pikantné priateľstvo. 143.

(10) Andreas Notling, Arne Stuhr. Bývalý šéf Dresdner Bank: V článku WSJ je veľa klamstiev.

(11) Irene Pitch. Pikantné priateľstvo. S. 264-265.

(12) Guy Chazan a David Crawford. Priateľstvo spečatené špionážou.

(13) Tamže.

2. časť Petrohrad - počiatky modernej korupcie

Putin a kasíno

Obchod s hazardnými hrami je odvetvím kapitalistickej ekonomiky, ktoré ako prvé prekvitalo za vlády Sobchaka a Putina.

V predvečer roku 1992 Sobchak, odchádzajúci opäť do Európy, nariadil:

„STAROSTA SV. PETERSBURG

O OBJEDNÁVKE ČINNOSTÍ PODNIKOV PRIJÍMAJÚCICH PRÍJMY Z HERNÉHO PODNIKANIA V ZÓNE SVÄTÉHO PETERSBURGU BEZPLATNÉHO PODNIKANIA

S cieľom zefektívniť činnosť podnikov všetkých foriem vlastníctva, ktoré dostávajú príjmy z hazardných hier:

1. Vytvoriť stálu dozornú radu pre kasína a hazardné hry na magistráte, ktorá bude pozostávať z:

V. V. PUTIN - predseda Výboru pre vonkajšie vzťahy;

Khizha G.S. - predseda Výboru pre hospodársky rozvoj;

S.F. MEDVEDEV - vedúci hlavného finančného oddelenia;

FILIPPOV D.H. - vedúci daňového inšpektorátu;

Gorbačovskij N.M. - zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre vnútorné záležitosti;

A. I. KARMATSKÝ - zástupca vedúceho služby, AFB;

Na vymenovanie V.V. PUTIN.

2. Dozorná rada do 15.01.92 v súlade s rozhodnutím II. Zasadnutia mestského zastupiteľstva N 38 z 15.10.91 vypracuje pravidlá fungovania výherných prístrojov, návrhy sadzieb a postup pri vyberaní obecnej dane od podnikateľov za právo na umiestnenie v meste a okresy administratívne podriadené petrohradskej mestskej rade, hracie automaty, kartové stoly, ruletové stoly a iné formy hazardných hier. Balík návrhov by mal byť predložený na ďalšie zasadnutie mestského zastupiteľstva v januári 1992.

3. Vypracovať normatívnu dokumentáciu regulujúcu aktivity v oblasti hazardných hier a vytvoriť pracovnú skupinu v tomto zložení:

K. A. Boldovskij, O. A. Safonov a V. V. Polomarchuk - Výbor pre vonkajšie vzťahy;

Prikhozhdenko H.H. - HFC;

V. I. BAKHVALOVÁ - daňová kontrola;

M. I. MIKHAILOVA. N. GUDZ - GUVD;

G. A. Kornienko - AFB;

N. K. LASOVSKÁ - Právny výbor radnice.

Poveriť pracovnú skupinu, aby do 20.01.192 vypracovala nariadenie o postupe udeľovania licencií na činnosti podnikov, ktoré majú príjem z hazardných hier.

4. Vedúci regionálnych organizácií, GUVD. Štátna federálna univerzita, daňový inšpektorát, do 30. 01. 92 skontroluje, či majú podniky všetkých foriem vlastníctva zaoberajúce sa hazardnými hrami právo vykonávať tento druh činnosti.

5. Pracovná skupina do 30.01.92 vypracuje nariadenie o súťaži o najlepšiu organizáciu kasína v

Petrohrad a usporiadať otvorené výberové konanie v súlade so schválenými nariadeniami.

6. Výbor mestského majetku po dohode s dozornou radou pridelí priestory potrebné na umiestnenie kasína do 01.04.1992.

7. Stanoviť, že odpočty daní z devízových prostriedkov získaných z prevádzkovania kasín sa použijú na financovanie prioritných sociálnych programov.

8. Kontrolou nad vykonaním tohto príkazu sa poveruje predseda Výboru pre vonkajšie vzťahy Kancelárie primátora VV PUTIN.

Starosta Petrohradu A. Sobchak “.

Následne Sobchak úlohy a zodpovednosti v tejto oblasti trochu prerozdelil. Na základe rozkazu starostu Petrohradu z 15. októbra 1992 N 949-r sa predsedom rady pre hazardné hry stal predseda finančného výboru radnice Alexey Kudrin (od tohto okamihu bola zvolaná aj dozorná rada pre kasína a hazardné hry), avšak podpredseda bol Rade predstavený. Oleg Markov z Výboru pre vonkajšie vzťahy (od roku 2008 - asistent pre personál prezidenta Ruskej federácie Dmitrij Medvedev) a „kontrolu nad vykonávaním tohto nariadenia“ si ponechal predseda Výboru pre vonkajšie vzťahy radnice V.V. Putin.

„S cieľom zefektívniť činnosť podnikov všetkých foriem vlastníctva, ktoré majú príjem z hazardných hier:

1. Vytvorte Radu pre hazard na radnici v Petrohrade, ktorá pozostáva z:

Kudrin AL. - predseda finančného výboru

Markov O.A. - podpredseda Výboru pre vonkajšie vzťahy

Filippov D.H. - vedúci mestského daňového inšpektorátu

Egorshin V.M. - zástupca vedúceho GUVD

Karmatsky A.I. - vedúci UMB RF služby

Vymenovať Kudrin A.L. za predsedu rady. ““

Vladimír Putin vo svojej knihe rozhovorov z prvej osoby hovorí:

"V tom čase sme sa snažili dať do poriadku herný biznis v Petrohrade."

Potom som si pomyslel, neviem, či to bolo správne, alebo nesprávne, že podnikanie v hazardných hrách je taká oblasť činnosti, v ktorej by štát mal mať monopol. Ale môj postoj bol v rozpore s už prijatým zákonom o protimonopolných činnostiach. Napriek tomu som sa snažil dosiahnuť, aby štát zastúpený mestom zaviedol prísnu kontrolu nad hráčskou sférou.

Za týmto účelom sme vytvorili mestský podnik, ktorý nevlastnil žiadne kasína, ale kontroloval 51 percent akcií prevádzkarní hazardných hier v meste. Do tohto podniku boli delegovaní zástupcovia hlavných kontrolných organizácií: FSB, daňová polícia, daňová inšpekcia. Výpočet spočíval v tom, že štát ako akcionár dostane dividendy z 51 percent akcií.

V skutočnosti to bola chyba, pretože bolo možné vlastniť akýkoľvek blok akcií a zároveň nič neovládať: koniec koncov, všetky peniaze zo stolov išli v čiernej hotovosti.

Majitelia kasín nám ukazovali iba straty. To znamená, že v okamihu, keď sme počítali zisk a rozhodovali sa, kam bude možné ho nasmerovať - \u200b\u200bna rozvoj mestskej ekonomiky, na udržanie sociálnej sféry - vysmiali sa nám a ukázali straty. Išlo o klasickú chybu ľudí, ktorí sa prvýkrát stretli s trhom.

Neskôr, najmä počas predvolebnej kampane Anatolija Sobchaka v roku 1996, sa naši politickí oponenti snažili nájsť v našich činoch nejaký druh trestného činu, obvinili nás z korupcie. Rovnako ako radnica sa zaoberala hazardom. Čítať to bolo zábavné. Všetko, čo sme robili, bolo úplne transparentné.

O tom, či to bolo správne z ekonomického hľadiska, možno polemizovať. Súdiac podľa skutočnosti, že sa schéma ukázala ako neúčinná a s jej pomocou nebolo možné dosiahnuť plánované ciele, je potrebné pripustiť, že nebola premyslená až do konca.

Keby som ale zostal pracovať v Petrohrade, tieto kasína by odfúkli. Nechal by som ich všetkých pracovať pre potreby spoločnosti a zdieľať ich zisky s mestom. Tieto peniaze by putovali dôchodcom, učiteľom a lekárom “(1).

„Mestský podnik“, o ktorom sa zmienil Putin, je zjavne firma „Neva-Chance“. Putin však nie je prehnane presný.

V marci 1992 dve oddelenia kancelárie starostu - Výbor pre vonkajšie vzťahy (KBC) na čele s Putinom a Výbor pre správu mestského majetku (KUGI), ktorý v tom čase viedol Sergej Beljajev, najskôr založili nie mestský podnik (MP), ale akciovú spoločnosť (JSC). pomenovaný bez nárokov na originalitu jednoducho „Casino“. Za vedúceho kasína JSC bol vymenovaný osobný priateľ Putina, zamestnanec KVS, bývalý dôstojník KGB Valery Polomarchuk. Najskôr sa predpokladalo, že akciová spoločnosť vo vlastníctve kancelárie primátora - presnejšie jej dvoch výborov - bude priamo zapojená do hazardných hier v meste a správne poberanie zisku do rozpočtu mesta zabezpečí prednosta, ktorý v prvom rade pracuje v kancelárii primátora a je členom rady kasína. a po druhé, zakladatelia mu jednoducho dôverujú.

Štruktúra s takýmto vzdorovitým názvom však bola zraniteľná z právneho aj etického hľadiska (v zmysle: vystavila obecné úrady kritike). Okrem toho tieto dva výbory dostali do ekonomicky privilegovaného postavenia pred ostatnými. Preto sa o mesiac neskôr JSC „Casino“ samo likvidovalo a namiesto neho kancelária starostu priamo zakladá mestský podnik (MP) s neutrálnejším názvom „Neva-Chance“. Ale oficiálna registračná adresa poslanca Neva-Chance bola skutočná adresa KVS - (pruh Antonenko, 6), nový podnik viedol ten istý V. Polomarchuk (aj keď bol mylne uvedený ako Polomarchuk v registračnej databáze kancelárie starostu). Skutočná kontrola nad novou štruktúrou sa tak koncentrovala v rukách Putina, zatiaľ čo iné výbory, vrátane KUGI S. Beljajeva, zostali akosi bokom.

Zástupca generálneho riaditeľa malého podniku „Chance“ bol menovaný za profesionála - riaditeľa malého podniku (MP) Engineering Center „Igma“ (Igma znamená „hracie automaty“), zakladateľa prvého kasína v meste „Conti“ (v budove kina „Gigant“ - spolu s Petrohradská univerzálna burza), partner autoritatívneho podnikateľa Michaila Mirilašviliho (v súčasnosti si odpykáva 8-ročný trest za organizáciu pomsty za vraždu dvoch drobných zlodejov v práve), bývalý pracovník Komsomolu Igor Gorbenko.

Na rozdiel od spoločnosti JSC „Casino“, spoločnosť SE „Neva-Chance“ nemala byť priamo zapojená do hazardných hier - bola zahrnutá spolu s ďalšími fyzickými a právnickými osobami ako spoluzakladateľ novovytvorených aj starých prevádzok hazardných hier a stala sa vlastníkom 51 % základného imania týchto podnikov.

V júli 1992 poslanec Chance spolu s Ruskou štátnou video produkčnou a kreatívnou asociáciou (PTO) (vedenou Dmitrijom Rozhdestvenským, veľkým priorom ruského Veľkého prioru Maltézskeho zvrchovaného rádu svätého Jána z Jeruzalema)

(2) založil Telekazino CJSC na čele s Alexandrom Bolshakovom.

Vo februári 1993 bola na adrese Sadovaya, 53 rokov zaregistrovaná spoločnosť Neva-Chance OJSC (otvorená akciová spoločnosť), ktorá sa stala právnym nástupcom rovnomenného poslanca s rovnakým Polomarchukom (priezvisko v registračných dokumentoch bolo správne napísané) a Gorbenko ako generálny riaditeľ a zástupca generálneho riaditeľa. Novými zakladateľmi sú KUGI

S. Belyaeva a ten istý CJSC "Telekazino" D. Rozhdestvensky - A. Bolshakov. Vo februári 1994 bola spoločnosť Neva-Chance OJSC preregistrovaná pod rovnakým názvom AOZT (uzavretá akciová spoločnosť) a ešte neskôr sa stala CJSC (uzavretá akciová spoločnosť).

V rokoch 1992-1996 spoločnosť „Neva-Chance“ (v niekoľkých podobách: MP, OJSC, AOZT) sa stala spoluzakladateľom asi 25 komerčných podnikov v Petrohrade - hlavne hazardných hier alebo poskytujúcich služby v oblasti hazardných hier (LLC Polly Plus, CJSC St. Petersburg Lottery, LLC Planet St. Petersburg, preregistrovaná v roku 1994 ako CJSC Konti), vrátane niekoľkých vlastných kasín: Telecasino, Fortuna Casino St. Petersburg, Panda, Sirius, „Benátky“, „Cleo“, „Arcada“, „Nevskaja melódia“) a ďalšie. Najmenej v jednej z nich („Fortuna Casino Petrohrad“) stál na čele Putinov priateľ V. Polomarchuk.

Podiel spoločnosti Neva-Chance OJSC na zakladaných spoločnostiach bol zvyčajne stanovený na 51%. Tento podiel sa vkladal do základného imania nie v skutočných peniazoch (ktoré kancelária starostu nemala), ale právo dostávať za priestory nájomné - rovnakým spôsobom bola do základného imania iných obchodných štruktúr zahrnutá aj kancelária starostu, jej výbory a firmy k nej patriace, nielen hazardné hry. Následne sa povesť pripisovala vynález tejto schémy právnemu expertovi KVS Dmitrijovi Medvedevovi („Bol to ten, kto ako jeden z prvých v Petrohrade, ak nie v celom Rusku, prišiel na to, ako môžu úrady„ vstúpiť “do akciovej spoločnosti bez porušenia existujúcich zákonov - nie s pozemkami, ale s nájomným pre pôdu ", -" Petrohradský kuriér ", b. november 2003).

Spoločnosť „Neva-Chance“, ktorá porodila čoraz viac prevádzkarní hazardných hier, nadviazala obchodné vzťahy s vplyvnými podnikateľmi v Petrohrade: stala sa jedným zo zakladateľov spoločnosti Konti CJSC, ktorú ovládajú I. Gorbenko, Boris Spektor a rodina Mirilashvili, spolu s Mirilashvili a Spektor založil LLC Arcada ”spolu s D. Rozhdestvenskym a A. Bolshakovom usporiadali AOZT“ Telekazino ”, spolu s riaditeľom reštaurácie“ Nevskie Berega ”a spolumajiteľom spoločnosti JV“ Melodia ”Jurijom Kalerinom - kasínom“ Melodia ”.

Partnerské vzťahy boli nadviazané s koncernom Olby moskovského finančného magnáta Olega Bojka: hazardná spoločnosť PLANET SAINT-PETERSBURG LLC (budúcnosť Konti CJSC) bola založená spoločne s moskovskou spoločnosťou PLANETA-OLBIE CJSC, spoluzakladateľom spoločnosti SAINT PETERSBURGSKIE CJSC „Stal sa AOZT„ OLBI-BLOK “. V. Polomarchuk v decembri 1993 viedol pobočku koncernu „Olby“ - OLBI-SAINT-PETERSBURG “, v súvislosti s ktorým vo februári 1994 postúpil post generálneho riaditeľa AOZT„ Šanca “Igorovi Gorbenkovi.

Ako sám Putin priznáva, súkromní podnikatelia - partneri kancelárie starostu v hazardnom priemysle „nám ukazovali iba straty ... smiali sa nám a ukazovali straty“.

Je ťažké si predstaviť, že všetky štyri roky (1992 - 1996) kradli a smiali sa, ale úradníci a kurátori z FSB, daňových služieb a radnice si to nevšimli. Je logickejšie predpokladať, že na tomto podiele sa podieľali úradníci - ako to bolo v celej krajine, nielen v oblasti hazardných hier. Napríklad Vasilij Šachnovskij, hlavný úradník kancelárie moskovského starostu, sa po odchode zo štátnej služby ukázal ako vlastník 7% gibraltárskej offshore skupiny MENATEP Ltd., ktorá vlastnila YUKOS, a bol to on, kto dohliadal na prevod kapitálových štruktúr YUKOS-u pod Menatepovu kontrolu od vlády mesta (mimochodom, Šachnovskij, na rozdiel od Chodorkovského). , nesedí). Ukázalo sa, že deti Viktora Černomyrdina a Rema Vyakirova boli na konci Černomyrdinovej premiéry vlastníkmi veľkých podielov v Gazprome.

Nekontrolované príjmy prevádzkarní hazardných hier sponzorovaných Putinovým výborom medzitým veľmi rýchlo vzbudili nespokojnosť závistivých ľudí. V máji 1993 vykonala mestská prokuratúra v Petrohrade (prokurátorom je Vladimir Eremenko, ktorý sa predtým stretol s Putinom v prípade nelegálnych vývozných licencií) inšpekciu na žiadosť jedného zo sudcov okresu Krasnogvardeisky, ktorý pri posudzovaní prípadu Melodiya JV upozornil na skutočnosť, že že táto firma nelegálne získala 16 miliónov z príjmu z hazardných hier. Podľa výsledkov prokurátorskej kontroly sa ukázalo, že v meste funguje 180 herní a 1 600 výherných prístrojov a okrem 26 registrovaných kasín sa o hazardných hrách starajú stanovy viac ako stovky komerčných podnikov. Zároveň je podľa nariadenia rady ministrov Ruska z 26. júna 1991 potrebné na prevádzkovanie hazardných hier povolenie od ministerstva financií. Starosta Anatolij Sobchak 12. februára a 2. apríla 1992 vydal rozkazy č. 170-P a č. 134-P, v ktorých zaviazal vedúcich okresných správ, aby pozastavili prácu prevádzkarní hazardných hier bez licencií. V Petrohrade však malo iba obecné kasíno admirál licenciu, ktorú vydal Jegor Gajdar, keď bol súčasne podpredsedom vlády a ministrom hospodárstva a financií (3).

Federálny zákon porušili tak prevádzkarne hazardných hier, ktorých príjemcom (prostredníctvom KUGI a firmy Neva-Chance) bola samotná kancelária starostu, ako aj súkromné \u200b\u200bspoločnosti nezávislé od kancelárie starostu. Obaja mali povolenia vydané regionálnymi orgánmi a úradníkmi tej istej kancelárie starostu a na svoju obhajobu odkazovali, že neexistuje žiadny federálny zákon o hazardných hrách.

Povolenia sa ťažko nezištne vydávali. V kasíne a rade pre hazardné hry samozrejme neexistujú žiadne listinné dôkazy o úplatkoch, ale povestí je dosť. V takzvanom „Vyšetrovaní ohľadom Vladimira Putina“ zverejnenom v roku 2000 v „Stringer“ sa povesti prezentujú ako údajné fakty:

„Ako viceprimátor Petrohradu bol Putin zodpovedný za udeľovanie licencií pre množstvo kasín, pričom za každú licenciu dostal 100 až 300 tisíc amerických dolárov. […] Tsepov (Roman Tsepov - VP) vyzbieral peniaze za licenciu pre podnikanie v hazardných hrách mesta. Príkladom je kasíno „Konti“, ktorého vedúci Mirilashvili každý mesiac vypláca úplatky Putinovi prostredníctvom Csepova “(4).

3. septembra 1993 petrohradská prokuratúra zaslala Sobčakovi oficiálne vyhlásenie, že VŠETKY prevádzkarne hazardných hier v meste, okrem kasína Admiral, fungujú bez federálnych licencií, čo je v rozpore so zákonom. Kommersant ďalej poznamenal, že „prokuratúra považuje za nezákonné vydávať osobitné povolenie N274 z 27. mája 1992 pre hazardné hry pre podpísal predseda kancelárie starostu pre vonkajšie vzťahy Vladimír Putin “(5).

Presne o 10 dní neskôr, 13. septembra 1993, Neva-Chance OJSC a Melodiya JV od Yu. Kalerina založili a zaregistrovali kasíno Nevskaya Melody v okrese Krasnogvardeisky.

Dôsledkom (aspoň čiastočne) demarše mestskej prokuratúry bol však výnos primátora zo dňa 06.12.93 č. 981-r „O postupe pri udeľovaní licencií na hazardné hry v Petrohrade“:

„Uznesením Rady ministrov RSFSR z 26. 06.91 č. 680-r bolo zavedené povinné udeľovanie licencií na činnosti súvisiace s prevádzkou výherných prístrojov s peňažnými cenami, otváranie kasín a iných prevádzok hazardných hier.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 27. mája 1993 N 492 potvrdilo povinný postup pre licenčné činnosti spojené s organizovaním stávok a hazardných hier.

Berúc do úvahy spontánnu povahu vývoja hazardných hier v Petrohrade, ako aj zložitú kriminálnu situáciu s tým spojenú a systematické neprijímanie finančných prostriedkov do rozpočtu, dočasne, až do prijatia právnych predpisov o hazardných hrách na území Ruskej federácie:

1. Schváliť:

1.1. Dočasné nariadenie „O postupe pri získavaní licencií na právo prevádzkovať hazardné hry“ (dodatok 1). […]

2. Organizáciou vydávania licencií v súlade s nariadeniami je poverený Finančný výbor Petrohrad podľa pokynov Rady pre kasína a hazardné hry pri radnici v Petrohrade. […]

3.2. Rozhodnutie o zmene listiny, základného imania, voľby a vymenovania generálneho riaditeľa, predsedu predstavenstva, reorganizácie a likvidácie spoločnosti Neva-Chance OJSC prijíma Výbor pre správu majetku mesta radnice iba na základe rozhodnutia Rady pre kasína a hazardné hry pri magistráte Petrohradu, schválené nariadeniami starostu z 24.12.91 № 753-r „O regulácii činnosti podnikov, ktoré dostávajú príjmy z hazardných hier v petrohradskej zóne slobodného podnikania“ a z 15.10.92 № 949-r „O zmenách a doplnkoch k nariadeniu z 24.12. 91 č. 753-r ".

- transformovať OJSC „Neva-Chance“ na uzavretú akciovú spoločnosť v súlade so stanoveným postupom;

- zahrnúť Medzinárodný charitatívny fond na záchranu Petrohradu-Leningradu do zakladateľov CJSC Neva-Chance.

4. Kontrolou nad vykonávaním tohto nariadenia sa poveruje zástupca primátora, predseda finančného výboru radnice AL Kudrin.

Starosta A.A. Sobchak “.

DODATOK 1

na príkaz starostu zo dňa 06.12.93 číslo 981 - r

DOČASNÁ POZÍCIA

o postupe pri získavaní licencie na právo prevádzkovať hazardné hry [...]

Hazardnými hrami sa rozumejú akékoľvek formy hazardných hier, pri ktorých je prítomný prvok náhodnosti, s výplatou výhier, vrátane kartových hier, ruletových hier, stávkových hier a ďalších, ako aj prevádzkovanie hracích automatov a iného hazardného zariadenia s peniazmi alebo (a) prize money.

1. Všeobecné ustanovenia

1.1. Toto nariadenie upravuje iba činnosti spojené s údržbou kasín a prevádzkovaním výherných prístrojov s peňažnou výhrou, ďalej len „hazardné hry“.

„Kasíno“ v tomto ustanovení znamená hazardné zariadenie, ktoré poskytuje služby spojené s poskytovaním herného vybavenia, a to: kartové stoly, ruletové stoly a ich úpravy, aby ich bolo možné použiť na vykonávanie akejkoľvek formy hazardných hier, v ktorej existuje prvok náhody, s výplatou výhier, ako aj služby pri organizovaní týchto hier za účasti špecialistov (zamestnancov) právnickej osoby, ktorá kasíno obsahuje.

1.2. Na činnosť právnických osôb bez ohľadu na ich organizačné a právne formy a formy vlastníctva súvisiace s hazardom v Petrohrade a na ním podriadených územiach sa v súlade s týmto nariadením poskytuje povolenie.

Licencia vydaná v súlade s týmto nariadením je platná na celom území Petrohradu vrátane území, ktoré mu je podriadené, a oprávňuje právnickú osobu na prevádzkovanie hazardných hier v súlade s licenčnými podmienkami a právnymi predpismi Ruskej federácie.

1.3. Licencie sa vydávajú právnickým osobám, ktorých sídlom (právna adresa) je Petrohrad a jeho podriadené územia. […]

1.5. Licencia na právo prevádzkovať výherné automaty s peňažnou výhrou a licencia na vykonávanie činností súvisiacich s údržbou kasína sa vydávajú osobitne.

Licencia na právo prevádzkovať výherné automaty s peňažnou výhrou sa vydáva pre striktne stanovený počet automatov registrovaných v súlade s postupom ustanoveným týmto nariadením.

1.6. Platnosť licencií je jeden rok.

1.7. Organizáciou prijímania dokladov na vydávanie licencií, ich overovaním, vydávaním licencií a ich pozastavením, ako aj kontrolou dodržiavania požiadaviek tohto nariadenia je poverený Finančný výbor v Petrohrade (ďalej len „licenčný orgán“).

Vydávanie licencií, ich zrušenie a odobratie sa uskutočňujú na základe rozhodnutia Rady pre kasína a hazardné hry pri petrohradskej radnici (ďalej len „rada“) dohodnutej s primátorom Petrohradu. V niektorých prípadoch môže licenčný orgán na základe rozhodnutia Rady uložiť obmedzenie celkového počtu licencií, ktoré môžu byť v tomto prípade vydané na základe hospodárskej súťaže, ako aj obmedzenia alebo zákazy vykonávania určitých druhov hazardných hier ... “

Dekrét starostu jasne odporoval federálnemu zákonu, bol však vydaný na pozadí stále nevyriešenej krízy z konca roku 1993 a počas predvolebnej kampane do nového parlamentu. Potom sa uskutočnili voľby do mestského (zákonodarného) zhromaždenia na jar 1994, ďalšie voľby do zákonodarného zhromaždenia na jeseň toho istého roku. Federálne úrady ani mestská prokuratúra nemali čas diskutovať o zákonnosti mestských kasín a táto otázka sa opäť objavila až počas volebnej kampane na guvernéra Petrohradu na jar 1996.

V súlade s týmto dekrétom sa do februára 1994 spoločnosť Neva-Chance OJSC transformovala na CJSC s rovnakým názvom a namiesto Telekazino bola do jej zakladateľov začlenená Medzinárodná charitatívna nadácia „Záchrana Petrohradu“. Predsedom tohto fondu bol samotný primátor mesta A. Sobchak, generálnym riaditeľom kandidát na historické vedy Alexander Margolis a v rade fondu boli dve desiatky úradníkov, podnikateľov, vedcov, náboženstva a umenia - od prvého viceprimátora Vladimira Jakovleva, ktorý v tom čase pôsobil. na základe vyšetrovania generálneho riaditeľa Baltskej lodnej spoločnosti (BMP) Viktora Charčenka patriarchovi Alexejovi II., akademikovi Lichačevovi a umelcovi Šemyakinovi.

Zavedenie fondu Záchrana Petrohradu pre príjemcov hazardných hier bolo čírym rozmarom Sobčaka a neurobilo nič pre fond ani pre dobrú vec kontroly kasína. O tom, kto dá licencie a kto nie, stále rozhodovala Rada pre kasína a hazardné hry (teda jej predseda, prvý viceprimátor V. Putin) a nie je známy ani jeden prípad, že by predseda licenčného orgánu (finančný výbor) bol Viceprimátor A. Kudrin sa neriadil odporúčaním Rady.

Počas predvolebnej kampane A. Sobchaka na jar 1996 (pod vedením V. Putina a A. Kudrina) sa priaznivci ďalších kandidátov oprávnene pýtali V. Putina rečnícku otázku: obrovské peniaze prechádzajú cez hazardné zariadenia v meste, a ak sú vo väčšine hazardných spoločností kontrolované štruktúry správy mesta majú až 51% - prečo nie sú peniaze v rozpočte?

Na túto otázku Putin odpovedal (po 4 rokoch): „Majitelia kasín nám ukázali iba straty. [...] Keby som však zostal pracovať v Petrohrade, tieto kasína by aj tak odfúkli.

Je zaujímavé, že bývalý kurátor siete petrohradských kasín Valery Polomarchuk nie je s prezidentom vôbec v hanbe. Po odchode z Olby nastúpil ako zástupca Lukoilu v Petrohrade a veľmi pravdepodobne sa stal jedným z príjemcov Lukoilu. V Petrohrade prekvitá podnikanie jeho brata Vladimíra, Olegovho syna a Kirillovho synovca. Putin aspoň raz po voľbách oslávil Nový rok (2002) v petrohradskom byte Valery Polomarčuka - navyše pod záštitou majiteľa domu sa mohla na oslave zúčastniť prezident Lukoilu Vagit Alekperov v úzkej mužskej spoločnosti.

Člen predstavenstva Petrohradskej asociácie spoločných podnikov (SPASP) a prezident skupiny Konti Group I. Gorbenko je dnes jedným z lídrov hazardného podnikania na federálnej úrovni. Spolu s B. Spectorom vytvorili „Unified Jackpot Gaming System“; B. Spektor sa rovnako ako mnoho obyvateľov Petrohradu presťahoval za Putinom do Moskvy, kde sa stal zástupcom generálneho riaditeľa „Moskovského jackpotového herného systému“ (6).

Je pravda, že jeden z jeho bývalých spolupáchateľov v oblasti hazardných hier (a blízky spolupracovník pri vytváraní pobočky Ľudovej demokratickej republiky v Petrohrade v roku 1995) - D. Rozhdestvensky - Putin stále, ak nie sám „škrtil“, potom „škrtil“.

Veľkého priora ruského veľkopriestoru Maltézskeho rádu zatkla generálna prokuratúra v septembri 1998, keď Putin pôsobil ako riaditeľ FSB. O obvinení z hazardných hier nepadlo ani slovo. Prípad sa začal daňovými pohľadávkami proti „ruskému videu“, ktoré privatizoval D. Rozhdestvensky, a pokračoval žalobami proti privatizácii a predaju „ruského videa“ „tomu, kto to nepotrebuje“ - konkrétne Vladimírovi Gusinskému. D. Rozhdestvensky bol poslaný do vyšetrovacej väzby v petrohradskej FSB, odkiaľ bol v auguste 2000 prepustený na základe uznania, aby neodišiel s mnohými chorobami získanými vo väzení. V januári 2002 bol odsúdený na tri roky, amnestovaný a o pol roka zomrel. Podľa oficiálnej verzie došlo k infarktu, navyše u podnikateľa došlo vo väzení k ťažkej forme cukrovky, boli však vyjadrené aj podozrenia z otravy.

O jednoduchých vzťahoch medzi Putinom a Rozhdestvenskym sa v určitom období hovorilo o inkriminovanom HDP, aj keď nepodložených rečiach. Najmä v tzv. „Dotazovaní týkajúceho sa V. V. Putina“ neznámi priaznivci tvrdia:

„... Počas privatizácie (za Putinovej účasti) kanála 11 petrohradskej televízie a jej predaja ruskému videoprogramu bol porušený zákon o privatizácii. V tejto súvislosti bolo začaté trestné konanie proti spoločnosti Russian Video, ktorá ešte nie je vedená s vedúcim vyšetrovateľom pre obzvlášť dôležité prípady riaditeľstva pre vyšetrovanie obzvlášť dôležitých prípadov Generálnej prokuratúry Ruskej federácie Yu.M. Vanyushina. Na základe materiálov z prípadu bol uväznený generálny riaditeľ ruského videa D. Rozhdestvensky, ktorý financoval cesty Putinovej manželky do zahraničia. [...] Relevantné (sic. - V.P.) Materiály má zástupca vedúceho oddelenia vyšetrovania obzvlášť dôležitých prípadov Generálnej prokuratúry - vedúci vyšetrovacej brigády - Lyseiko V.A. Námestník generálneho prokurátora Katyshev je oboznámený so situáciou okolo ruského videozáznamu. Putin sa prostredníctvom svojich schopností snaží ovplyvniť priebeh vyšetrovania “(7).

„... Nechceme uveriť, že Putin sa snažil vyvinúť tlak na vyšetrovací tím v trestnej veci zatknutého generálneho riaditeľa petrohradskej videoreklamy D. Rozhdestvensky. Na čele vyšetrovacieho tímu

V.A. Lyseiko má materiály a táto spoločnosť natáčala porno filmy. Vyšetrovateľ pre obzvlášť dôležité prípady Yu.M. Vanyushin, existujú materiály, ktoré počas privatizácie jednej z televíznych staníc v Petrohrade porušili zákon o privatizácii v egoistických záujmoch. A meno Putina bliká všade.

Ak sú to zlomyseľné fámy, Vladimir Vladimirovič ich presvedčte, že sú to všetko klamstvá “(8).

Vladimír Vladimirovič sa rozhodol neodpovedať ...

Poznámky

(1) „Od prvej osoby“, s. 93-94.

(2) „Maltézsky rád“ s centrom v Cannes, ktorý vedie veľmajster Enrique Vigo (alias „princ“ Henri Palaeologus), je jedným z mnohých samozvaných, nelegitímnych „rádov Malty“. Zástupcom D. Rozhdestvenskyho za ruské veľvyslanectvo bol plukovník Vladimir Grunin, prezident ruskej videostátnej spoločnosti, bývalý šéf služby T (terorizmus) leningradskej KGB.

(6) Elena Abramová. Posledný tromf „jackpotu“. Majitelia firiem prevádzkujúcich hazardné hry sú pripravení „sa sami odhaliť“. „Company“, č. 8 (304), 1. marca 2004.

(8) Oleg Lurie, Inga Savelyeva. Štyri otázky pre následníka trónu. „Verzia“, č. 31, 17. - 23. augusta 1999.

Licenčný škandál

Operácia „Suroviny pre potraviny“ je možno najznámejším korupčným škandálom, ktorý priamo súvisí s Výborom pre zahraničné vzťahy (FAC) petrohradskej radnice, ktorý viedol V. Putin (1).

Na konci roku 1991 - začiatkom roku 1992 Vladimir Putin inicioval dodávky potravín do Petrohradu zo zahraničia výmenou za vývoz. 4. decembra 1991 podpísal list s takýmto návrhom Výboru pre zahraničné ekonomické vzťahy (CECC) ministerstva hospodárstva. Keďže „... jediným zdrojom potravinárskych výrobkov v regióne od januára do februára 1992 môže byť ich dovoz výmenou za vývoz,“ požiadal V. Putin, aby kancelárii starostu Petrohradu poskytla kvótu 124 miliónov dolárov na vývoz surovín (drevo, ropné výrobky, šrot neželezných kovov, ako aj 14 ton kovov vzácnych zemín - tantal, niób, gadolínium, cér, zirkónium, ytrium, škandium, yterbium) a ním vedená KVS - „právo prideľovať kvóty a vydávať licencie“.

V roku 2000 Putin tvrdil, že ani on, ani jeho Výbor pre vývozné licencie nevydal:

"Nemali sme právo udeľovať licencie." To je celá podstata. Licencie vydávali divízie Ministerstva zahraničných ekonomických vzťahov. Toto je federálna štruktúra, ktorá nemala nič spoločné s mestskou správou “(2).

Napriek tomu v roku 1992 Putin pripustil skutočnosť vydávania licencií. V osvedčení „O stave pri vydávaní povolení na poskytovanie stravy mestu“ zo 14. januára 1992, ktoré bol predseda KVS nútený poskytnúť pracovnej skupine mestského zastupiteľstva („skupina Salie“), uviedol:

„K 13. januáru 1992 vydal Výbor pre vonkajšie vzťahy mestského úradu v Petrohrade licencie, ktorých zoznam a objemy sú uvedené v tabuľke.“ Nasledoval zoznam firiem, ktoré už dostali barterové licencie: LLP Progressor, MO Svyatoslav, MTPC Kompleks, JSC Sansud, MP LOKK, VEA Lenoblispolcom, Interlesbirzha, JV Tamigo, JV Fivekor “, JV„ Jikop “, JV„ Interwood “, JSC„ Nevsky House “. Zoznam nezahŕňal spoločnosti Sphinx JV a spoločnosť Kvark, ktoré sa tiež podieľali na transakciách, ale zjavne po 13. januári 1992, ako aj londýnsku spoločnosť Esson a budapeštiansku spoločnosť Hesson. Okrem toho bola uzavretá dohoda s Interkommerts - Formula 7 a Kirishinefteorgsintez (Gennadij Timchenko) sa zúčastnili sprostredkovateľských operácií (3).

1. februára 1992 minister zahraničných ekonomických vzťahov Peter Aven podpísal list V. Putina a 25. marca 1992 udelilo ministerstvo zahraničných ekonomických vzťahov (bývalý výbor Aven, ktorý sa stal ministerstvom) FIC Petrohradu právo podpisovať vývozné licencie.

Špeciálna pracovná skupina pre vyšetrovanie činnosti KVS (ďalej len „skupina Salye“), ktorú vedie Marina Salye (predsedníčka Výboru pre potraviny Petrosovet) a Jurij Gladkov, bola ustanovená 10. januára 1992 rozhodnutím 13. zasadnutia Petrosovietu.

Pracovná skupina zistila, že všetky dohody uzavreté PIC boli z právneho hľadiska chybné: mnohým chýbali podpisy a pečate každej zo zmluvných strán, niektorým chýbal dátum uzavretia; iné obsahovali aritmetické chyby, opravy, vymazania.

„Zmluvné strany“ nesledovali dodávky potravín do Petrohradu ako skutočný cieľ. Celá podstata operácie spočívala v uzavretí formálnej dohody „s vašim vlastným mužom“, vydaní preukazu, prinútení colných orgánov na základe tohto preukazu otvoriť hranice, poslať tovar do zahraničia a predať ho. Egoistický záujem úradníkov FAC potvrdzuje rozprávková veľkosť komisie, ktorú stanovovali dohody - od 25 do 50%. Zároveň boli zanedbateľné sankcie za nedodanie stravy. Toto sa uskutočnilo aj v rozpore s rozhodnutím vlády, ktoré stanovovalo použitie všetkých devízových príjmov získaných z výmenných transakcií na nákup potravín pre obyvateľstvo mesta.

Vyvážané suroviny sa so súhlasom KVS predávali do zahraničia, ako zistila pracovná skupina, „za dumpingové ceny, rádovo nižšie ako trhové ceny“. Najvážnejším príkladom je dohoda s rusko-nemeckým spoločným podnikom Jikop, ktorej FAC vydala povolenie na vývoz 13,997 kg vzácnych kovov. Cena za 1 kg škandia bola stanovená výborom kancelárie starostu na 72,6 nemeckých mariek, zatiaľ čo na svetovom trhu bol škandium v \u200b\u200bhodnote 2 000 (dvetisíc!) Krát vyššia - 150 tisíc nemeckých mariek.

Je zaujímavé, že spoločný podnik (JV) „Ji-Cop“ bol zaregistrovaný Putinovou KVS 17. septembra 1991 s povoleným kapitálom iba 100 (sto) rubľov. Oficiálnymi zakladateľmi boli Kopris LLC - 55%, Borey Research and Production Association (NTPO) - 10% a obyvateľ bavorskej komuny Elsenfeld Am Triebweg Peter Bachmann - 35%. Podľa niektorých zdrojov bol Jhangir Mamedgasan oglu Rolimov generálnym riaditeľom spoločnosti Jikop JV a podľa iných - Jangir Mammadgasanovich Rahimov, ale prvá možnosť je s najväčšou pravdepodobnosťou výsledkom preklepu.

Prvé dve písmená v mene „Jikop“ - „J“ zjavne znamenajú meno Jangir a ďalšie tri - „policajt“ - zjavne „Kopris“.

Čírou náhodou má Dzhangir Ragimov, ktorý dostal takúto lukratívnu licenciu, brata Ilgama Ragimova, ktorý študoval u Putina na rovnakom kurze, športoval s ním, ba dokonca ho vzal na svoje miesto na dovolenku v Baku (pracovná skupina sa k podrobnostiam tohto detailu nedostala). ).

Pracovná skupina Petrohradského sovietu odporučila primátorovi odvolať V. Putina z funkcie a materiály jeho vyšetrovania odovzdala mestskej prokuratúre (prokurátor Vladimir Eremenko) a útvaru kontroly prezidentskej správy (Jurij Boldyrev). O výsledkoch vyšetrovania bol oficiálne informovaný aj minister Petr Aven.

Priama trestná činnosť v činnosti V. Putina prokuratúra nezistila, hoci mestský prokurátor V. Eremenko poslal A. Sobchakovi predstavu o „nesprávne vyhotovených zmluvách FAC a nesprávnej registrácii niektorých preukazov“. Predseda KVEC P. Aven taktiež nespochybnil licencie vydané petrohradským FAC. Zástupca V.Putina Alexander Anikin bol napriek tomu nútený opustiť svoje miesto (nahradil ho Alexey Miller) a niektoré obchody boli zrušené.

Koniec úryvku bezplatnej skúšobnej verzie.

Vladimír Valerianovič Pribylovskij (narodený 6. marca 1956) - ruský publicista, prekladateľ, prezident Informačného a výskumného centra „Panorama“, vedúci internetovej publikácie „Antikompromat“, vedúci hnutia „Subtropické Rusko“.

V roku 1981 absolvoval štúdium histórie na Moskovskej štátnej univerzite v Lomonosove. Na Katedre dejín stredoveku sa špecializoval na rané byzantské dejiny.
V rokoch 1979 - 1982 mal blízko k podzemnej skupine takzvaných „mladých socialistov“ (Boris Kagarlitsky, Pavel Kudyukin, Andrej Fadin, Michail Rivkin atď.), Ktorú v apríli 1982 porazila KGB. Vladimír Pribylovský Rozmnožil a distribuoval produkty skupiny samizdat - strojopisné časopisy „Left Turn“ a „Variants“.
Od jesene 1981 do decembra 1987 - sprievodca, potom vedecký pracovník v Novom Jeruzalemskom múzeu neďaleko Moskvy. V dôsledku konfliktu s administratívou bol nútený opustiť múzeum a od konca roku 1987 do jari 1991 pracoval ako nočný strážnik súkromného bezpečnostného oddelenia kyjevského okresného policajného oddelenia v sklade stavebného materiálu a vodoinštalácii vo Fili.

V 80. rokoch preložil do ruštiny rozprávkovú rozprávku „Zvieracia farma“ od Georga Orwella. V druhej polovici 90. rokov napísal pokračovanie - „Zvieracia farma - 2“.
Od apríla 1988 do mája 1990 spolu s Vyacheslavom Igrunovom, Sergejom Mitrokhinom a ďalšími redigoval samizdatové noviny Chronograf. Spolu s Igrunovom, Mitrokhinom, Grigorijom Pelmanom a Dmitrijom Leonovom sa v júni - auguste 1988 stal jedným zo zakladateľov Moskovskej verejnej kancelárie pre výmenu informácií (M-BIO). V rokoch 1987-1989 bol členom Klubu sociálnych iniciatív (CSI). Na jeseň 1987 sa pravidelne zúčastňoval na stretnutiach klubu Perestrojka, potom klubu Demokratická Perestrojka (formálne nebol členom týchto klubov). Po neoprávnenom zhromaždení strany Demokratická únia na Puškinskom námestí 21. augusta 1988 bol uväznený a podrobený správnemu trestu.

V októbri 1993 bol jedným z iniciátorov vzniku hnutia „Subtropické Rusko“, v marci 1994 bol zvolený za člena koordinačnej rady a vodcu hnutia. V roku 1995 bol na kandidátnej listine Štátnej dumy zo Strany milovníkov piva.

Od apríla 1989 - člen redakčnej rady moskovských nezávislých novín Panorama, po oficiálnej registrácii v roku 1990 - jeden zo zakladateľov novín.
Od začiatku roku 1993 - prezident Informačného a výskumného centra „Panoráma“.
Od novembra 2005 - vedúci referenčnej, analytickej a bibliografickej stránky „Antikompromat“.
Od mája 2007 - člen iniciatívnej skupiny pre nomináciu Vladimíra Bukovského na kandidáta na prezidenta Ruska.

Policajti moskovskej prokuratúry 31. mája 2007 prehľadali Pribylovského byt v súvislosti s vyšetrovaním trestnej veci podľa časti 1 čl. 283 Trestného zákona Ruskej federácie (zverejnenie informácií predstavujúcich štátne tajomstvo) o úniku informácií z orgánov činných v trestnom konaní. Išlo o zverejnenie textov výsluchov svedkov v prípade vraždy bývalého šéfa moskovského oddelenia FSB Anatolija Trofimova a jeho manželky v apríli 2005 Pribylovským na jeho webovej stránke „Antikompromat“. Počas prehliadky boli zaistené dva počítače a asi tucet diskiet a CD; Zaistené boli okrem iného elektronické médiá s návrhmi kópií knihy V. Pribylovský „Spoločnosť. Rusko a KGB za prezidenta Putina “, ktorého je spoluautorom s Jurijom Felshtinským, ako aj prázdne miesta pre knihu„ Putinovi spoločníci “. Koncom augusta 2007 bolo vrátené kancelárske vybavenie a médiá.

Vo februári 2009 vydala spoločnosť Encounter Books (New York) kompletný anglický preklad monografie spoločnosti V. Pribylovsky a Yuri Felshtinsky „Corporation. Rusko a KGB za Putina "-" Korporácia: Rusko a KGB vo veku prezidenta Putina ". Predtým, v roku 2008, bola táto kniha vydaná v anglickom, holandskom, portugalskom a poľskom jazyku v rôznych skrátených vydaniach. V septembri 2010 vydalo vydavateľstvo „TERRA - Knižný klub“ ruské vydanie knihy spoločností V. Pribylovského a Y. Felshtinského. Rusko a KGB za prezidenta Putina. "(568 strán). V máji 2012 moskovské vydavateľstvo„ Lancelot "vydalo druhé (aktualizované a rozšírené) vydanie„ korporácie "- pod mierne zmeneným názvom„ korporácia ". Rusko a KGB na prelome storočí. ““ (610 strán) V marci 2010 podpísal odvolanie ruskej opozície „Putin musí odísť“.

Od februára 2013 vedie týždennú rubriku „Rezignácie a vymenovania“ v časopise Kommersant Vlast.

Knihy
„Slovník opozície. Nové politické strany a organizácie v Rusku “(1991);
„Slovník politických strán a organizácií v Rusku“ (1993);
„Politické frakcie a poslanecké skupiny ruského parlamentu“ (1993),
„Vedúci. Zbierka biografií ruských politických činiteľov nacionalistickej a cisársko-vlasteneckej orientácie “(1995);
„Kto je kto v ruskej politike. 300 životopisov “(1993; spoluautor s A. Vasilevským; v troch zväzkoch); ISBN 5-85895-006-X;
„Kozácke hnutie v Rusku a susedných krajinách (1988 - 1994)“ - V 2 zv. (1994; v spolupráci s A. Mukhinom; ISBN 5-85895-009-4;
„43 riadkov spektra. Stručný opis všetkých volebných blokov “(1995);
„Politická mapa Ruska medzi parlamentnými a prezidentskými voľbami. 55 strán “(1996);
„Politický extrémizmus v Rusku“ (1996; spoluautor: A. Verchovskij a A. Papp); ISBN 5-87637-043-6
„Národno-vlastenecké organizácie v Rusku. Dejiny, ideológia, extrémistické tendencie “(1996; spoluautor A. A. Verchovskij); ISBN 5-87637-003-7
„Národno-vlastenecké organizácie, stručné informácie. Doc. a texty “(1997; spoluautor A. A. Verchovskij); ISBN 5-85895-029-9:
„Ruskí politici od A po Z. 471 životopisov“ (1996);
„Rada bezpečnosti Ruskej federácie. Štrukturálny a biografický odkaz “(1997; spoluautor s G. Belonuchkinom); ISBN 5-85895-030-2
„Ruskí podnikatelia a manažéri. Biografická zbierka “(1997; spoluautor A. Amirov);
„Nacionalizmus a xenofóbia v ruskej spoločnosti“ (1998; spoluautor: A. Verchovskij a E. Michajlovskaja); ISBN 5-85895-032-9;
„Politická xenofóbia. Radikálne skupiny, názory vodcov, úloha cirkvi “(1999; spoluautor: A. Verchovskij a E. Michajlovskaja); ISBN 5-85895-055-8
„Rada federácie Ruskej federácie. Biografický odkaz “(2000; spoluautor s L. Miheescu); ISBN 5-85895-080-9
„Národní vlastenci, Cirkev a Putin. Parlamentné a prezidentské kampane 1999 - 2000 " (2000; spoluautor: A. Verchovskij a E. Michajlovskaja); ISBN 5-85895-090-6
„Putinovo Rusko. Predpojatý pohľad “(2003; spoluautor: A. Verchovskij a E. Michajlovskaja); ISBN 5-94420-009-X
„Vodcovia štátov na území bývalého ZSSR. Biografický odkaz “(2003);
„Žiadatelia - 2008. Kto je kto v prezidentských voľbách “(2008; spoluautor: A. Yolkin a A. Shlyapuzhnikov) ISBN 978-5-94420-033-4;
„Sila-2010. 60 biografií “(2010; spoluautor s G. Belonuchkinom) ISBN 978-5-944420-038-9;
Opozícia 2010. 60 biografií “(2010; spoluautor s G. Belonuchkinom) ISBN 978-5-94420-037-2;
„TAKÉTO STRANY SÚ! 2011/2012. Sprievodca voličmi “(2012; spoluautor: G. Belonuchkin a P. Lavrentyev) ISBN 978-5-94420-043-3;
„Družstevné„ LAKE “a ďalšie Putinove projekty“ (Moskva: Algoritmus, 2012). ISBN 978-5-4438-0015-8
„ŽIADATELIA - 2012. Kto je kto v prezidentských voľbách “(2012; spoluautor: G. Belonuchkin a K. Minkov) ISBN 978-5-94420-044-0;
„Koordinačná rada ruskej opozície. Kto je kto “(spoluautormi G. Belonuchkin a D. Belomestnov). Stred „Panoráma“, 2013. ISBN 978-5-94420-046-4.
Vláda Dmitrija Medvedeva. Biografická zbierka (spoluautorka s G. Belonuchkinom a P. Safronovou). Stred „Panoráma“ 2013. ISBN 978-5-94420-047-1.
"Mená Vladimíra Putina." kto vypadne a kto zostane? “ (Moskva: Algoritmus, 2013). ISBN 978-5-4438-0262-6
"Všetci zlodeji - za počítanie!" Očista Vladimíra Putina. kto vypadne a kto zostane? “ (Moskva: Algoritmus, 2013). ISBN 978-5-4438-0333-3).
v iných jazykoch
Sprievodca novými ruskými politickými stranami a organizáciami; ISBN 5-85895-012-4;
Vlastenci, Cirkev a Putin. Parlamentné a prezidentské kampane 1999 - 2000. Autori: E. Mikhailovskya, V. Pribylovsky, A. Verkhovsky. 2001. ISBN 5-94420-001-4
Články
Odstúpenia a vymenovania týždňa // Časopis Kommersant Vlast č. 7 zo dňa 25.02.2013. - S. 18

Yogic inovácie A.S. Greenblatta kategoricky odmietli predstavitelia vtedajšej sovietskej inteligencie, ktorí stáli pri počiatkoch vývoja jogy v 70. - 80. rokoch. na území bývalého ZSSR. Ponúkame vám zábavný článok „Keď myseľ opustí telo“napísané M. Alexandrov a V. Lyubin (25. apríla 2000), ktorý bol zverejnený na webe „Classical Yoga“ (v súčasnosti bol materiál z webu z nejakého dôvodu odstránený), kde ho kolegovia guru Ramasha Bogoslavského kritizujú za nesúlad so „skutočnými“ ideálmi jogy, komercializáciou a dokonca za jej nebezpečenstvo. náuky pre psychiku nasledovníkov (list S. Pribylovského) ...

Keď myseľ opustí telo

Kľakol si pred Guru a rezignovane skľučujúco sklonil hlavu. Kľačiac na kolenách pred týmto mužom, ktorý ich viedol z tmy do svetla, ktorého spolu s ostatnými členmi školy považovali za ich Majstra, spomenul si na posledné roky svojho života.

Pripomenul, ako pod vedením Guru, obdareného zvláštnymi právomocami, ktoré mu boli dané vyššími prírodnými silami, podstúpil iniciačný obrad. Novoiniciovaní vyslovili slová prísahy vernosti svojmu Učiteľovi a škole, ktorú vytvoril, a potom po vypočutí rozlúčkového slova božského mentora dostali z jeho rúk znamenia s obrazom hviezdy a čarovným slovom „Om“. A tiež portréty Ramakrishnu a Vivekanandu. Neskôr sa dozvedel, čo ho vôbec neprekvapilo, že Guru neustále komunikoval s týmito dávno mŕtvymi skvelými ľuďmi. Guru dostane napríklad vo sne neoceniteľné rady od samotného Ramakrishnu, o ktorých povedal členom školy. A Vivekananda poslal Majstrovi dokonca dva listy, v ktorých mu odporučil, aby sa okamžite ... pripojil k bytovému družstvu.

Tým, ktorí pochybovali, mohol povedať, ako pod vedením múdreho Guru začal nový život. Učiteľ mu potom vysvetlil velenie „vyšších síl“:

Musíte opustiť starú rodinu a vytvoriť novú - s človekom, ktorý vám bude blízky nielen fyzicky, ale aj duchovne, - povedal učiteľ. A dodal s presvedčením: - Vaša oslobodená myseľ prišla do kontaktu s Najvyšším duchom, zosobňujúcim prírodu. A v dôsledku toho došlo k intuitívnemu poznaniu ... Je potrebné mu dôverovať ...

Dôveroval: potom opustil svoju ženu a dve deti a oženil sa s tým, ktoré „mu bolo duchovne blízke“. Preto bol teraz na kolenách pred Učiteľom - za to, že mentálne pochyboval o svojich mimoriadnych právach a schopnostiach, ktoré dostal priamo od samotného Veľkého Ducha - vyšších prírodných síl.

Guru, učiteľ, adept - tak ho volali jeho obdivovatelia. Mnohí z nich si pravdepodobne už nepamätali skutočné meno tejto osoby. Takže mu hovorme: Arkady Solomonovich Grinblat, narodený v roku 1941, vyštudoval Moskovský inštitút elektronického inžinierstva, donedávna však pracoval ako technik v oddelení pre opravu a prevádzku komunikačných zberačov trustu „Gorhydromost“.

Je možné, že vtedajší mladý inžinier Arkady Grinblat, ktorý sa začal zaujímať o jogu, ktorá práve začínala byť v móde, si vôbec nepredstavoval, aké mimoriadne obchodné vyhliadky pred ním nakoniec otvorí. Najskôr sa obrátil na jogu len preto, že niekde počul: tento systém staroindických mudrcov lieči lepšie ako akékoľvek polikliniky. Je pravda, že čoskoro nadobudol presvedčenie, že to nie je tak celkom pravda: všetky choroby, bohužiaľ, zostali v ňom. Dôležitá bola ďalšia vec: Gritblat sám na sebe cítil, aké atraktívne môže byť všetko, čo sa na jednej strane nehodí na racionálne a racionálne vysvetlenie a na druhej strane sa zdá, že má skutočne úžasné vlastnosti, a pochopil, ako sa z toho dajú zarobiť peniaze.

Potom bude tvrdiť, že nikdy nesledoval žiadny vlastný záujem, že on, ktorý vytvoril svoju „školu“, konal iba kvôli vede, kvôli odhaleniu pravdy. Zároveň sa však pokúsi mlčať o určitom dokumente, ktorý vypracoval vlastnou rukou. V tomto dokumente s názvom „Štruktúra školského fondu“ napíše, že na náklady študentov sa vytvárajú špeciálne fondy, ktoré sú potrebné na udržanie primeraného bežného života vedúceho a jeho rodiny, teda jeho a jeho príbuzných. Postupom času sa tieto náklady stanú hlavnými.

Pôsobí ako hovorca skupiny pre zdravie v komunite. O nejakej joge nemôže byť ani reči. Koniec koncov, vedia, že ešte v roku 1974 Výbor pre šport pod Radou ministrov ZSSR prijal osobitné uznesenie zakazujúce hodiny jogy u nás.

Stáva sa, že sú odmietnutí. Ale častejšie sa správa inštitúcií, ktoré majú voľné haly, stretáva na polceste - ako nepomôcť skupine pre verejné zdravie! Navyše, ak túto skupinu tvoria zamestnanci celkom slušnej vedeckej inštitúcie, v ktorej však nemajú podozrenie, že takáto skupina existuje v lone, ba dokonca ju tvorí tristo ľudí! Na svetlo sveta vyjde aj ďalšia vec: list o nájme priestorov podpísaný riaditeľom tohto ústavu a na zodpovedajúcom, aj keď už neaktuálnom, hlavičkovom papieri sa ukáže ako hrubý falošný. Avšak za necelých šesť mesiacov priniesla Guru veľmi hmatateľný príjem - asi šesťtisíc rubľov. Celkovo za menej ako päť rokov aj podľa najkonzervatívnejších odhadov A.S. Greenblatt vložil do vrecka viac ako 27 tisíc rubľov.

Je pravda, že sám Greenblatt sa pokúsil tento údaj napadnúť pred súdom. Najskôr uviedol, že keď sa snažil vyvrátiť výpovede mnohých svedkov, nikto nikoho nenútil, aby platil peniaze. Po druhé, Arkady Solomonovich tvrdil, že aj keď neurobil rozdiel medzi rodinnými peniazmi a tými, ktoré vyberal od študentov, neutratil na seba viac ako ... štyristo rubľov mesačne, čo bolo dosť „legálne“, pretože tiež poskytoval zostavený návod. A do tretice, jeho podnik, ktorý nazval „školou evolučnej sociálnej jogy“, nebol vôbec súkromným podnikaním, ale školou navrhnutou ... „na formovanie harmonicky rozvinutej osobnosti svetlej komunistickej budúcnosti“.

Je dokonca ťažké uhádnuť, čo je viac v takýchto výrokoch: pokrytectvo, pokrytectvo, hlboká nevedomosť?

Možno mal Guru skutočne veľmi zvláštnu predstavu o „svetlej budúcnosti“, mimochodom, ako ukázala špeciálna skúška, táto predstava je náboženská a mystická. Je dokonca možné, že scéna, ktorú sme popísali na začiatku, sa podľa Greenblatta mala v tejto „budúcnosti“ veľmi dobre zoznámiť: božský mentor a učeník sa pred ním pokorne poklonil ... Musíme však uznať, že v tejto šikovnej šarlatánskej činnosti bolo niečo atraktívne, ak by toľko ľudí bolo ochotných zaplatiť mu peniaze, keby každý dovolil Greenblattovi nahlas premýšľať o tom, ako by vytvoril „fond Guru“ a zabezpečil by si pohodlnú starobu, keby boli pripravení ho vo všetkom slepo poslúchať ... Pravda, väčšina z týchto ľudí sa zjednotila spoločné niečo - osobné nešťastie, s ktorým sa nedokázali vyrovnať.

Tu zrejme ide o to, že človek, ktorý sa nachádza v problémoch, sa ocitá v zložitej každodennej situácii, s ktorou si nevie rady, akurát chorý človek je niekedy naklonený hľadať útechu nie v tom, čo mu môže skutočne pomôcť, ale v tom, že podľa vyhlásenie o nečinnosti, môže zázračne radikálne zmeniť jeho život k lepšiemu.

Nejde iba o nevedomosť, hoci je prítomná v hojnom počte. Ale toto je takpovediac „nevedomosť druhého rádu“. Často je to vlastné precízne vzdelaným ľuďom, ktorí vedia veľa o mimoriadnych objavoch nášho storočia, ktorí počuli o „fantastických ľudských schopnostiach, ktoré veda ešte nevie vysvetliť“. U niektorých ľudí, ktorí nevedia, ako zvládnuť neustále sa zvyšujúce tlaky, ktoré ponúka dvadsiate storočie, takáto „viera“, ak chcete, čiastočne kompenzuje nepozornosť blízkych spolupracovníkov i nedostatok psychoterapeutických opatrení.

A Greenblatt im ponúka cestu individuálneho rozvoja a sebazdokonaľovania. Cesta, ktorá - v rámci moderných vedeckých konceptov, ako presvedčí, pomôže ľuďom uvedomiť si svoje skryté rezervy, spoznať hĺbku ľudskej psychiky, prebudiť „nadvedomie“ v mieche (!).

A aby vyvrátil posledné pochybnosti, na jednej zo svojich prednášok vyhlasuje, že joga je hlboko materialistickou doktrínou (a tu mal Greenblatt úplnú pravdu - VB), napriek tomu ju starí mudrci celkom zámerne skrývali pod rúškom mystických a okultných vrstiev.

A ďalšie ... Nie je náhodou, že nazýva učiteľov školy Ramakrishnu a Vivekanandu, ktorí žili v minulom storočí. Boli to skutočne vynikajúci ľudia, ktorí sa zapísali do histórie národnooslobodzovacieho boja indických národov proti koloniálnemu jarmo, ale o ktorých sa A. S. svojim študentom nikdy nezmienil. Greenblatt, - vôbec neboli materialistami a hlásali jediné univerzálne ľudské náboženstvo, ktoré bolo založené na filozofických premisach prevzatých zo starodávnych hinduistických zdrojov.

Nie, svoju školu vôbec nenazval náboženskou sektou. Navyše trval na tom, kde to bolo možné, aby jeho systém „bol vyvinutý v súvislosti s pokynmi našej strany na posilnenie úlohy ľudského faktora v tejto etape sociálno-ekonomického rozvoja krajiny“. A aby konečne zničil všetkých pochybujúcich, dokonca ohlásil vytvorenie osobitnej skupiny „okultnej ochrany“, ktorá sa po prvé musela postarať o udržiavanie na diaľku, len úsilím oslobodeného vedomia, zdravia členov vlády, po druhé, jeho, Guruovo, jeho vlastné zdravie, veľmi otrasené v dôsledku neustálych problémov so susedmi, a po tretie, chrániť školu pred okultnými vplyvmi možných konkurentov a všetkých druhov neprajníkov.

Tvrdí Greenblatt. jeho škola bola úplne „materialistická organizácia“. Je pravda, že jej charta obsahovala niekoľko bodov, ktoré sa k takýmto vyhláseniam skutočne nehodili. Žiakom „školy“ bolo teda zakázané udržiavať „okultné kontakty“ s ľuďmi zvonka ... „Škola“ vysvetľovala chartu, mohli byť pripustení členovia iných okultných organizácií, napríklad farníci rôznych cirkví, ak by oficiálne súhlasili s rozchodom so starou vierou a so Nový. A hoci iba jeden „charter“ preniknutý mystikou, vierou v nadprirodzené sily prírody a hlučným výrokom, každému rozumnému človeku stačí na to, aby s istotou určil, že Greenblatt je buď šikovný šarlatán a darebák, alebo človek s narušenou psychikou, jeho učeníci, zdá sa, že to už nedokázali.

Nevedeli o sebe, že sa skutočne stali mystikmi, začali veriť v reinkarnáciu duší, v to, že Vesmír je explodované vajíčko a ľudské „nadvedomie“, ktoré je potrebné uvoľniť, je v mieche. Nie všetci tomu samozrejme verili. Stalo sa, že „učeníci“ odmietli uznať „zvláštne právomoci Guru, ktoré im dal Najvyšší duch“. Po očistení, odhodení drogy, vstúpili do otvoreného sporu s Greenblattom a obvinili ho z mystiky, že jeho odporúčania nepriaznivo ovplyvňujú ich zdravie a psychiku a blaho ich rodín. Priamo povedali: „škola evolučnej sociálnej jogy“ je číre šarlatánstvo a požadovala jeho uzavretie ... Proti takýmto Guru vytvoril špeciálnu „skupinu sociálnej ochrany“ - tím osobných strážcov, ktorí počas vyučovania udržiavali poriadok, odstraňovali „cudzincov“, niesol ochranu samotného učiteľa a jeho rodiny.

Aby sme si však mohli presnejšie predstaviť, ako triedy v „škole evolučno-sociálnej jogy“ prispeli k formovaniu človeka v komunistickej spoločnosti, povedzme si o jednej z nich.

Najprv každý zaujme „lotosovú pozíciu a pokloní sa z troch strán, vzýva najvyššieho ducha a opakuje„ mantru “(modlitbu)„ om-om-om. “Nasledujú tieto magické zvuky. Ako učí Guru, vyslovovať doma aj v práci. po naladení tela môžete prejsť z prvej fázy do druhej a naučiť sa ovládať svojho ducha, ovládať okultné sily ... Skutočná „biela meditácia“ - stav, keď myseľ opustí telo a vstúpi do priamej komunikácie s takými skvelými učiteľmi, ako je Ramakrishna, inak a s vyššími prírodnými silami, zdá sa, bol schopný dosiahnuť iba jeden Greenblatt. Zvyšok žil v nádeji, že štúdium hatha jogy (súbor špeciálnych fyzických cvičení) im umožní včas pochopiť najvyššiu úroveň múdrosti: karma jogu, podľa ktorej osud živých bytie určuje osobitná mystická sila, zákon odplaty za nespravodlivosť života v minulých štátoch; bhakti jóga, výučba nezištnej vysokej lásky k vyšším prírodným silám ...

A guru nariadil: je potrebné opakovať v práci slovné zaklínadlá, vykonávať určité cvičenia. Je pravda, že ak budete doslova nasledovať všetky pokyny guru, boli „učeníci“ presvedčení, potom už nezostával čas ani na prácu ...

Nastal čas a stalo sa nevyhnutné: A.S. Greenblatt - guru a obchodník - bol postavený pred zákon. Ľudový súd v Moskovskej štvrti Timiryazevsky, ktorému predsedá G.P. Vavilova starostlivo a komplexne preskúmala prípad vedený proti A.S. Greenblatt je ten, že za účelom zisku sa venoval súkromnej obchodnej činnosti, využíval na to štátne a verejné formy, pre ktoré vytvoril „školu evolučnej sociálnej jogy“, ktorá sa stala v podstate neregistrovanou náboženskou skupinou. Súd preukázal, že náboženské aktivity vykonávané A.S. Greenblatt nielenže poškodil zdravie občanov, ale vytvoril aj veľmi reálnu hrozbu nebezpečných následkov. Je kuriózne, že sám Greenblatt na jednej zo svojich prednášok celkom rozumne tvrdil, že človek, ktorý sa snaží profesionálne cvičiť jogu, riskuje svoj život celkom realisticky ...

Ľudový súd celkovo odsúdil Greenblatta na päť rokov väzenia a nariadil vymáhať od neho nelegálne zarobené peniaze v prospech štátu.

M. Alexandrov, V. Lyubin

Stretol som sa s Greenblattom počas seminárov nášho strediska v penziónoch „Aksakovo“ a „Birch Grove“ v roku 1991 a musím povedať, že dojem bol nechutný, hoci aktívne vykresľoval obeť režimu. Nebolo jasné, ako môže fyzicky škaredý človek s extrémne zanedbaným telom niekoho naučiť jogu všeobecne a aký blázon ho bude poslúchať. Bez toho, aby som akýmkoľvek spôsobom ospravedlňoval sovietsku vládu, ktorá sa vždy usilovala o odobratie legálne aj nelegálne zarobených peňazí, uvediem úryvok z listu predsedovi Rady Centra jogy v Narve, kandidátovi na lekárske vedy S. Pribylovskij 12. januára 1991, adresovanom L. I. Teternikovovi:

"Pozvánka na kurzy v penzióne Aksakovo neďaleko Moskvy: Za prvého organizátora bola označená Asociácia jogy ZSSR (viď kópie). V reklame ma upútala možnosť získať vedomosti o práci s deťmi. Aké však bolo prekvapenie tých, ktorí prišli, a tiež mojich šiestich ľudí," keď sa im namiesto práce s deťmi spravidla neodporúčalo pracovať ani s dospelými, ani čakať na ďalšie kurzy. K tomu treba dodať, že metodika vedúceho kurzov Greenblatt viedla k výrazným posunom v psychike všetkých šiestich žien vyslaných z nášho centra. Tento stav však, našťastie, nevydržal veľmi dlho, inak by som sa musel obrátiť na prokuratúru. Som si však absolútne istý, že jeho metóda je hodná opätovného umiestnenia do väzníc. Nakoniec sa tak stane. Jeho metódy potláčania psychiky, ako sa ukázalo z rozhovorov so zamestnancami nášho centra, nemajú nič spoločné s jogou. A skutočnosť, že sú držané pod ochrannou známkou asociácie, si len ublíži. ach združenie. “ (V časti esejí, kde sa bude diskutovať o Teternikovovi, uvediem celý tento list - V.B.)

V tom istom roku 1986 v „Sovietskom športe“ bol uverejnený článok istého V. Matova, zamestnanca notoricky známeho VNIIFKU, bezprecedentného sinuára pre mokasíny (prinajmenšom za sovietskych čias), ktorých „temperamentnú“ činnosť v rokoch 1991-92 som náhodou pozoroval priamo ... Matov bol nielen doktorom lekárskych vied, ale v tejto funkcii plnil aj spoločenskú objednávku na pľuvanie na jogu a, musím povedať, usilovne vypracoval peniaze, ktoré mu boli vyplatené. Vtipné je, že dva roky po zverejnení tohto urážky na cti bol zákaz jogy oficiálne zrušený. Ale máme príležitosť oboznámiť sa v tomto článku s celým súborom kondos párty a lekárskych klišé, prostredníctvom ktorých bola zdiskreditovaná samotná joga a pozitívny názor na ňu v ZSSR.

www.realyoga.ru/Print/Classic/372/

I. TEORETICKÉ A METODICKÉ ZÁKLADY VÝSKUMU SOCIÁLNYCH MECHANIZMOV RIADENIA ORGANIZAČNÝCH KONFLIKTOV.

1.1. Organizačný konflikt ako objekt sociálneho riadenia. t * t

1.2 Diagnostika konfliktov a všeobecné prístupy k sociálnemu riadeniu organizačných konfliktov v organizácii.

1.3. Zloženie a obsah sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov.

1.4. Mechanizmy sociálnej kontroly pri riešení organizačných konfliktov.

P. EXPERIMENTÁLNA ŠTÚDIA PODMIENOK A SPÔSOBY ZLEPŠENIA SOCIÁLNYCH MECHANIZMOV RIADENIA ORGANIZAČNÝCH KONFLIKTOV.

2.1. Metóda experimentálneho výskumu sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov.

2.2. Analýza výsledkov a dynamiky experimentálnej práce.

2.3. Ukazovatele efektívnosti sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačného konfliktu.

2.4. Základné podmienky a spôsoby zlepšovania sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov.

Odporúčaný zoznam dizertačných prác

• Sociálna technológia na riešenie organizačných konfliktov v obchodných maloobchodných organizáciách 2009, kandidát sociologických vied Survillo, Evgeniya Yurievna

• Riešenie konfliktov v procese formovania organizačnej kultúry 2008, kandidátka na sociologické vedy Samsonova, Maria Andreevna

• Zvyšovanie pripravenosti mierových síl na zvládanie regionálnych konfliktov 2010, doktor sociologických vied Gridchin, Alexander Anatoljevič

• Predchádzanie organizačným konfliktom ako efektívna technológia sociálneho riadenia 2005, kandidát sociologických vied Kalašnikov, Oleg Vladimirovič

• Úloha organizačnej kultúry pri prekonávaní sociálnych a pracovných konfliktov 2004, kandidátka sociologických vied Pavlova, Elena Iozasovna

Úvod do dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Sociálne mechanizmy na riadenie organizačných konfliktov“

Relevantnosť výskumnej témy určuje skutočnosť, že konflikt ako špeciálny druh sociálnej interakcie je objektívnou podmienkou rozvoja akejkoľvek organizácie ľudí. Pre modernú sociálno-ekonomickú situáciu v krajine je charakteristická neistota cieľov, kriminalizácia ekonomiky a moci, čo predurčuje nasýtenie spoločnosti ničivými konfliktmi. Transformujú sa, aktivujú a zintenzívňujú sa v konkrétnych výrobných organizáciách, čím sa znižuje ich sociálno-psychologická stabilita, konkurenčné schopnosti a produktivita práce. Výrobnú organizáciu ovplyvňuje mnoho rôznych druhov vonkajších a vnútorných faktorov, ktoré spôsobujú neistotu a sociálnu výbušnosť konfliktov. Interakcia vnútorných a vonkajších výziev, zintenzívnenie konfliktných interakcií vo všetkých sférach verejného života určujú multifaktoriálnu povahu konfliktov v ruských produkčných tímoch. Konflikty rôznych typov sa navzájom stimulujú a posilňujú, čo spôsobuje ďalší synergický efekt. Ako ukazuje prax, riešenie negatívnych sociálnych konfliktov v spoločenských organizáciách je v súčasnosti nemožné iba administratívnymi opatreniami. Je potrebné cieľavedome využívať celý systém sociálnych mechanizmov. V tejto súvislosti je potrebné vyvinúť nové teoretické konštrukcie a účinné praktické opatrenia na zvládanie organizačných konfliktov.

Relevantnosť posudzovanej témy je daná aj mierou jej rozpracovanosti v prácach domácich a zahraničných vedcov. Analýza obsahu dostupných zdrojov ukázala, že v humanitných vedách bol vytvorený teoretický základ pre štúdium sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov, avšak tento problém nebol modernými vedcami v nových socioekonomických podmienkach dostatočne preštudovaný.

Teoretické a metodologické základy riadenia organizačných konfliktov teda študovali ruskí vedci: A.Ya. Antsupov, A.I. Shipilov, A.G. Bolshakov, V.V. Vasilková, A.V. Višnevskaja, A.A. Derevianchenko, A.N. Krestyaninov, V.I. Speransky, A.V. Dmitriev, 3.3.

Drinka, A.K. Zaitsev, V.V. Kozlov, V.A. Svetlov, V.N. Trenev, N.I. Chuvashova a ďalší 1 Základy riešenia sociálnych konfliktov - E.M. Babosov, T.Yu. Bazarov, V.V. Vasilková, A.G. Gladyshev, G.V. Grachev, A.K. Zaitsev, A.G. Zdravomyslov, V.V. Kozlov, A.G. Gladyshev, V.N. Ivanov a V.I. Patrušev, V.A. Svetlov, S.V. Sokolov, V.N. Trenev, V.N. Shevelev a ďalší 2 Príčiny konfliktov v spoločenských organizáciách - V.A. Antropov, A.V. Pilichev, A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova, S.A. Vladimirov, V.V. Goncharov, A.A. Derevianchenko, A.N. Krestyaninov, V.I. Speransky, A.V. Dmitriev, E.E. Linchevsky, V.A. Svetlov, E.A. Utkin, A.S. Khokhlov a ďalší 3

Antsupov, AL. Konfliktológia: učebnica pre univerzity / AL. Antsupov, A.I. Shipilov,. - 2. vydanie, Rev. a pridať. - M.: UNITI, 2002. - 432 s; Bolshakov, A.G. Konfliktológia organizácií: učebnica /. A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova - M.: Press, 2001. - 321 s; Vasilková, V.V. Poriadok a chaos vo vývoji sociálnych systémov: (Synergetika a teória sociálnej sebaorganizácie) / V.V. Vasilkov. - SPb.: Vydavateľstvo „Lan“, 1999. - 480 s; Višnevskaja, A.V. Konfliktológia: kurz prednášok / A.V. Višnevskaja // wwv.humanities.edu.ru.: Derevianchenko A.A. Konflikty v sociálnej a pracovnej sfére reformovaného Ruska / A.A. Derevianchenko, A.N. Krestyaninov, V.I. Speransky - M.: ATiSO, 2003. - 432 s; Dmitriev, A.V. K otázke konfliktov medzi elitami // Kultúra. Filológia. Metodika: sat. tr. na počesť 60. výročia prof. G.S. Merkin. - Smolensk: SGPU, 2000. - 312 s; Dmitriev, A.V. Konfliktológia: učebnica pre univerzity / A.V. Dmitriev. - M.: Alpha - M, 2003. - 336 s; Drinka, 3.3. Moderná konfliktológia: metodologický aspekt // Sots. - napojené a právne problémy rozvoja spoločnosti: sat. vedecký. tr. Problém 8. Kaliningrad: Baltický ekonomický inštitút. a financie, 2000. 34-45; Zaitsev, A.K. Sociálny konflikt / A. K. Zantsev. - M.: Academia, 2000 - 341 s; Kozlov, V.V. Riešenie konfliktov / V.V. Kozlov, A.A. Kozlov. - Moskva: Vydavateľstvo Eksmo, 2004. - 224 s; Svetlov, V.A. Riešenie konfliktov. Nové technológie rozhodovania v konfliktných situáciách / V.A. Svetlov. - SPb.: Rostok, 2003. - 432 s; Trenev, V.N. Riešenie konfliktov alebo správa bez konfliktov: učebnica / V.N. Trenev. - M.: PRIOR, 2001. - 96 s; Chuvashova, N.I. Spoločensko-politický konflikt: teoretický model a ruská realita: monografia / N.I. Čuvašov. - Arkhangelsk: vydavateľstvo Arkhang. štát tech. University, 2007 .-- 116 s.

2 Babosov, E.M. Sociológia riadenia: učebnica. príspevok / E.M. Babosov. - 3. vydanie, stereotyp. - Minsk: Tetra System, 2002. - 288 s; Bazarov, T.Yu. Personálny manažment: učebnica. príspevok / T. Yu.Bazarov. - 3. vyd., Vymazané. - M .: Red. Centrum „Akadémia“, 2005. - 224 s; Vasilková, V.V. Poriadok a chaos vo vývoji sociálnych systémov: (Synergetika a teória sociálnej sebaorganizácie) / V.V. Vasilkov. - SPb.: Vydavateľstvo „Lan“, 1999. “„ - 480 s; Gladyshev, A.G., Sociálny manažment: učebnica / A.G. Gladyshev, V.N. Ivanov a V.I. Patrušev. - M.: Economics, 2001. - 98 s; Grachev G.V. Osobnosť a spoločnosť: informačná a psychologická bezpečnosť a psychologická ochrana / G.V. Grachev. - M .: PER SE, 2003. - 304 s; Zaitsev,

A.K. Sociálny konflikt / A. K. Zaitsev. - M.: Academia, 2000 - 341 s; Zdravomyslov, A.G. Sociológia konfliktov / A.G. Zdravomyslov. - M: Aspect Progress, 1996. - 431 s; Kozlov, V.V. Riešenie konfliktov /

B.V. Kozlov, A.A. Kozlova. - M.: Vydavateľstvo „Eksmo“, 2004. - 224 s; Crum, T.F. Konfliktné hospodárenie s energiou: Ako zmeniť prácu na kreativitu / T.F. Drobček. Za. z angličtiny. - M .: ACT Refl - buk, 2000. - 349 s; Základy sociálneho manažmentu: Učebnica / A.G. Gladyshev, V.I. Ivanov a V.I. Patrushev a kol., Ed. B.II. Ivanov. - M.: Vyššie. shk., 2001. - 271 s .; Svetlov, V.A. Riešenie konfliktov. Nové technológie rozhodovania v konfliktných situáciách / V.A. Svetlov. - SPb.: Rostok, 2003. - 432 s; Sokolov, S.V. Sociálna konfliktológia: učebnica pre univerzity / S.V. Sokolov. - M.: UNITY - DANA, 2001. - 353 s; Trenev, V.N. Správa konfliktov alebo správa bez konfliktov: učebnica / V.N. Trenev. -M.: PRIOR, 2001. - 96.; Shevelev, V.N. Sociológia riadenia / V.N. Shevelev - Rostov n / a: Phoenix, 2004. -352 s. 2

3 Antropov, V.A. Moderné problémy personálneho riadenia podniku / V.A. Antropov, A.V. Pilichev. - Jekaterinburg: Ekonomický ústav uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, 2001. - 47 s; Bolshakov, A.G. Konfliktológia organizácií: učebnica /. A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova - Moskva: Press, 2001. - 321 s; Vladimirov,

C.A. Na otázku príčin konfliktov v organizáciách // Rusko na prelome XXI. Storočia: problémy manažmentu očami mladých ľudí: Materiály medziuniverzity. vedecký. - praktické. Konf., Saratov, 14. apríla 2000. -Ch. I. - Saratov: PAGS, 2000. - 176 s; Goncharov, V.V. Najdôležitejšie kritériá efektívnosti riadenia / V.V. Goncharov. - M .: MNIIPU, 1998. - 304 s; Derevianchenko A.A. Konflikty v sociálnej a pracovnej sfére reformovaného Ruska / A.A. Derevianchenko, A.N. Krestyaninov, V.I. Speransky - M.: ATiSO, 2003. - 432 s; Dmitriev, A.V. K otázke konfliktov medzi elitami // Kultúra. Filológia. Metodika: sat. tr. na počesť 60. výročia.

Ukazovatele výkonnosti pri riadení sociálnych konfliktov

V.V. Goncharov, E.M. Emelyanov, A.M. Katsva, P.D. Pavleniuk, P.E. Schlender,

V.N. Shevelev a kol. 1 Štrukturálne prvky sociálnej kontroly v rámci riešenia konfliktov - A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova, A.G. Gladyshev,

V.N. Ivanov a V.I. Patrušev, T.A. Korneeva, A.N. Krestyaninov, V.E.

Mashchenko, S.V. Sokolov, I.A. Volgin, V.K. Egorova, V.A. Spivak, V.N.

Shalenko a ďalší. Diagnostika konfliktov - F.M. Borodkin, N.M. Koryak,

T.M. Dridze, P.P. Deryugin, A.B. Zelentsov, V.A. Rozanova, V.A. Svetlov, JI.H. * 2

Tsoi a ďalší. Konflikty v sociálnej a pracovnej sfére - V.A. Antropov, A.V. Pilichev, A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova, B.M. Genkin, A.A. Derevianchenko, A.N. Krestyaninov, V.I. Speransky, L.G. Wild a ďalší 4 prof. G.S. Merkin. - Smolensk: SSTTU, 2000. - 312 s; Linchevekiy, E.E. Kontakty a konflikty: komunikácia v "" práci vedúceho / E.E. Lynchsvsky. - M.: Economics, 2000. - 189 s; Svetlov, V.A. Analýza konfliktov: učebnica pre ped. univerzity / V.A. Svetlov. - SPb.: Rostok, 2001, - 324 s; Utkin, E.A. Konfliktológia: teória a prax / E.A. Utkin. - M.: Vydavateľstvo EKMOS, 2000. - 363 s; Khokhlov A.S. Rozpory a konflikty prechodnej spoločnosti / A.S. Khokhlov. - Samara: Vydavateľstvo štátu Samara. ekonom. akad., 2002.-159 s. a ďalšie.3

1 Goncharov, V.V. „Najdôležitejšie kritériá efektívnosti riadenia / V.V. Goncharov. - M .: MNIIPU, 1998. - 304 s; Emelyanov, E.M. Workshop o riešení konfliktov: učebnica pre univerzity / E.M. Emelyanov. 2. vydanie, Dodatok., Pers. - SPb.: Peter, 2001. - 286 s; Katsva, AM Sociálne a pracovné konflikty v modernom Rusku: pôvod, problémy a črty / Red. M. Kudyukin. - St. Petersburg: Letniy Sad, 2002. -312 f.; Pavleniuk, P.D. Sociology: Selected works of 1991-2003. [Text]: monograph / P.D. Pavlenok. -M.: Vydavateľská a obchodná spoločnosť "Dashkov a K", 2004. - 584 s; Personálny manažment: učebnica U Redakcia P.E.Shlender. - M.: UNITI-DANA, 2005. - 320 s; Shevelev, V.N.Sociológia riadenia / V.N.Shevelev, - Rostov n / a: Phoenix, 2004 .-- 352 s.

2 Bolšakov, A.G. Konfliktológia organizácií: učebnica /. A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova -M.: Press, 2001. - 321 s; Gladyshev, A.G., Sociálny manažment: učebnica / A.G. Gladyshev, V.N. Ivanov a V.I. Patrušev. - M.: Economics, 2001. - 98 s; Korneeva, T.A. Problémy správy a riadenia spoločnosti: podniková kontrola / T.A. Korneeva: monografia, - Samara: vydavateľstvo Sam Lux Print, 2005. - 158 s; Korneeva, T.A. Kontrola podniku a riadenia v systéme funkcií podnikového riadenia / T.A. Korneeva. - M.: Sputnik + Company, 2006. - 209 s;; Krestyaninov, A.N. Sociálne napätie: úloha odborov vo všetkých predpisoch / A.N. Roľníci. - M .: Russkaya nov, 2003. - 347 s; Maščenko, V.E. Systémové riadenie podniku: učebnica. príspevok / V.E. Maščenko. - M .: Sirin: MGI im. E.R. Dashkova, 2003. - 251 s; Sokolov, S.V. Manažment sociálnych konfliktov: učebnica pre univerzity / S.V. Sokolov. - M.: UNITY - DANA, 2001. - 353 s; Sociálna podniková politika: -problémy, skúsenosti, vyhliadky: Textbook / Ed. I.A. Volgin, V.K. Egorova. - M.: Danilov a K Publishing and Trade Corporation, 2004. - 987 s; Spivak, V.A. Firemná kultúra / V.A. Spivak. -SPb.: Peter, 2001. - 432 s; Shalenko, V.N. Riešenie pracovných konfliktov v ruských podnikoch v kontexte formovania sociálneho partnerstva / V.N. Šalenko. - M.: Ekmos, 2001. - 299 s.

3 Borodkin, F.M. Pozor: konflikt! / F.M. Borodkin, N.M. Koryak. 2. vydanie, prepracované, prid. -Novosibirsk: Nauka, 1989. - 234 s; V kontexte riadenia konfliktov: diagnostika a metodika riadenia konfliktnej situácie / Otv. vyd. T.M. Dridze, L.N. Choi. - M.: Vydavateľstvo Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied, 2001. -176 f; Deryugin, P.P. Sociálna diagnostika medziľudských vzťahov / P.P. Deryugin. - SPb. : Vydavateľstvo SPGTU, 2001. - 88 s; Zelentsov, A.B. Konflikty pri riešení a riešení konfliktov: Skúsenosti s komplexným štúdiom predmetu a foriem administratívnej jurisdikcie: monografia / A.B. Zelentsov. - M.: RUDI, 2001. - 435 s; Rozanova, V.A. Psychológia riadiacej činnosti: učebnica / V.A. Rozanov. - M.: Skúška, 2003 - 192 s; Svetlov, V.A. Analýza konfliktov: učebnica pre ped. univerzity / V.A. Svetlov. - SPb.: Rostok, 2001. - 324 s; Tsoi, L.N. Konflikt očami vedúceho a manažéra // Sociálny konflikt. 2000. č. 2 (26). S. 46 - 54.

4 Antropov, V.A. Moderné problémy personálneho riadenia podniku / V.A. Antropov, A.V. Pilichev. - Jekaterinburg: Ekonomický ústav Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, 2001. -47 f; Bolshakov, A.G. Konfliktológia organizácie: učebnica /. A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova - Moskva: Press, 2001. - 321 s; Genkin, B.M. Ekonomika a sociológia práce: učebnica / B.M. Genkin. - M.: NORMA - INFRA-M, 1999. - 384 s;

Analýza zahraničných zdrojov ukázala, že v prácach západných vedcov existuje niekoľko základných metodických prístupov k štúdiu riešenia organizačných konfliktov. Takže S. Wilson a A. Gehlen vyvinuli sociobiologický smer. Ich prístup je založený na teórii prirodzeného výberu a myšlienke prirodzenej ľudskej agresivity. Podľa ich názoru sa konflikt dá vyriešiť, ak sa tento prirodzený ľudský jav neutralizuje. V tejto súvislosti ponúkli odporúčania týkajúce sa sociálneho vplyvu na agresívnych jedincov. Podporovateľmi psychologického prístupu boli A. Maslow, 3. Freud a ich študenti. Títo vedci videli príčiny konfliktov v psychofyziologických vlastnostiach ľudí, zameraných na psychický stres a frustráciu ľudí v konflikte. Preto bol vyvinutý a navrhnutý systém sociálno-psychologických metód na neutralizáciu a odstránenie týchto javov v konfliktných interakciách. Samozrejme, v súčasnosti je relevantný aj triedny prístup k procesu riešenia konfliktov, ktorý vyvinul K. Marx a jeho spolupracovníci. Cenné pre štúdium témy dizertačnej práce je ich vývoj podmienok pre reprodukciu sociálneho konfliktu v spoločnostiach (združeniach ľudí) so zložitou sociálnou štruktúrou. T Parsons, predstaviteľ funkčného prístupu, predpokladal, že konflikt považuje za nefunkčný proces v spoločnosti. G. Simmel (dialektický prístup) - ako pozitívny, rozšírený jav v sociálnych systémoch1. V poslednom desaťročí sa stal populárnym interdisciplinárny prístup k štúdiu konfliktných problémov organizácií, ktorý vyvinuli H. Cornelius, R. Fisher, S. Fair, W. Yurii.2

Analýza vyššie uvedených zdrojov ukazuje, že v súčasnosti v ruskej sociálnej praxi došlo k skutočnému rozporu

Derevianchenko A.A. Konflikty v sociálnej a pracovnej sfére reformovaného Ruska / L.L. Derevianchenko, L.N. Krest'yainov, V. I. Speransky - M.: LTiSO, 2003. - 432 s; Dikaya, L.G. Úloha emócií pri vzniku emocionálno-afektívnych konfliktov v riadiacich činnostiach manažérov v stresových a stresových podmienkach / L.G. Dikaya, S. Ryazanova // Psychológia duševných stavov. -Kazan: Vydavateľstvo KSU, 2001. Číslo. 3. S. 232-245.

1 Pozri: G.E. Zborovský. Dejiny sociológie: učebnica / G.E. Zborovský. - M.: Gardariki, 2004. - S. 198 - 430; Lapin N.I. Empirická sociológia v západnej Európe: učebnica / N.I. Lapin - M.: IDGU HSE; Max Press, 2004. - S. 266 - 380; Lopata P.P. Komunizmus ako sociálna formácia. - M.: Progress, 1982. - S. 58 - 166; Maltsev A.A. Konflikt Poppsr - Marx v kontexte rozvoja vedy // Bulletin of Kazan University im. L.N. Tupolev. - Kazaň, 1998. - S. 54 - 59; Titov V.F. Filozofia: učebnica pre univerzity / V.F. Titov. - M.: Higher school, 2003. - S. 35 - 180 a ďalšie.

2 Pozri: X. Cornelius, Sh. Fair. Každý môže vyhrať. - M.: Stringer, 1992. - S. 12 - 67; Fischer R., Uri U. Cesta k dohode alebo rokovaniam bez porážky / Per. z angličtiny. - M.: Pauka, 1992. - S. 24-45. potreba čeliť negatívnym konfliktným vzťahom personálu vo výrobných podmienkach a nízkej miere využívania sociálnych mechanizmov pri riešení konfliktov. V tejto súvislosti sa uvádza hypotéza: hlavnými podmienkami riešenia tohto rozporu môžu byť: objasnenie a praktické uskutočnenie teoretických základov sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov; využívanie predtým nevyžiadaných sociálnych mechanizmov priemyselných organizácií pri riešení konfliktov; vývoj nových spôsobov ovplyvňovania konfliktov v priemyselných organizáciách silami a prostriedkami sociálnych mechanizmov.

Dizertačná práca definuje:

Predmetom výskumu sú konflikty v priemyselných podnikoch.

Predmet - spoločenské mechanizmy na riadenie organizačných konfliktov vo výrobných podnikoch.

Cieľom je vyvinúť spôsoby, ako zlepšiť sociálne mechanizmy na zvládanie organizačných konfliktov v priemyselných podnikoch.

1 Vedeckou úlohou je vyvinúť teoretické ustanovenia sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov a experimentálne ich otestovať vo výrobnom podniku.

Výskumné úlohy:

Zistiť vlastnosti organizačného konfliktu vo výrobnom podniku, metódy ich diagnostiky;

Identifikovať všeobecné prístupy a mechanizmy sociálneho riadenia organizačných konfliktov v priemyselných podnikoch;

Preskúmať štruktúry mechanizmov sociálnej kontroly pri riešení organizačných konfliktov;

Na základe experimentálneho výskumu vypracovať ukazovatele účinnosti sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov;

Zdôvodniť základné podmienky a vyvinúť spôsoby, ako zlepšiť sociálne mechanizmy na zvládanie organizačných konfliktov

Zdrojovú základňu práce tvorili: vedecké práce domácich a zahraničných sociológov, filozofov, politológov, psychológov o problémoch riadenia sociálnych konfliktov; materiály vedeckých konferencií.

Teoretickým a metodickým základom štúdie boli: ustanovenia sociologických a sociálno-psychologických vied, teória sociálneho manažmentu.

Empirický základ dizertačného výskumu: materiály sociologickej štúdie, ktorú autorka uskutočnila v rokoch 2005-2007 v podnikoch OJSC KD avia (počet zamestnancov je 1986) a OJSC Domodedovo Airlines (1410 osôb). Štatistické údaje, odborné odhady, obsahová analýza periodických materiálov.

Metódy výskumu: Teoreticko - systémové, sociokultúrne, predmetové, problémové, dialekticko-materialistické, terminologické; situačné, štrukturálne a funkčné prístupy; zovšeobecnenie a interpretácia empirických údajov; sociálno-psychologická analýza; modeling a iné. Empirický - experiment, rôzne typy pozorovaní a prieskumov, obsahová analýza, štúdium dokumentov, sekundárna analýza výsledkov sociologického výskumu, odborné hodnotenie, metodika zamerania skupiny a ďalšie.

Spoľahlivosť získaných vedeckých výsledkov je zabezpečená: reprezentatívnosťou vzorky; použitie metód primeraných účelu a cieľom štúdie; vysoká úroveň platnosti, spoľahlivosti a predvídateľnosti experimentálnych metód a použitých sociologických diagnostických nástrojov; * spoľahlivosť empirických informácií získaných pomocou súboru výskumných postupov a metód na zber, meranie a spracovanie počiatočných údajov; „S využitím výsledkov významného počtu sociologických, sociálno-psychologických a sociálno-politických štúdií 1 uskutočnených v Rusku v období rokov 1996 až 2007.

Vedecká novosť práce:

Vlastnosti a vzorce obsahu konfliktu vo výrobnom podniku sú zverejnené na základe štrukturálno-dynamického modelu;

Boli optimalizované metódy diagnostiky konfliktov a objasnené prístupy k sociálnemu riadeniu organizačných konfliktov v kontexte výrobných aktivít;

Boli identifikované sociálne mechanizmy riadenia, ktoré majú rozhodujúci vplyv na efektívnosť riešenia organizačných konfliktov;

Boli určené štruktúry mechanizmov sociálnej kontroly. v riadení organizačných konfliktov vo výrobnom podniku;

Bola vyvinutá metóda experimentálneho výskumu podmienok a spôsobov zlepšovania sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov.

Na základe analýzy výsledkov experimentálnej práce sú stanovené dôvody pre aktiváciu fungovania sociálnych mechanizmov pri „riešení konfliktov a ich dynamike; sú podložené ukazovatele efektívnosti sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov;

Boli identifikované a opodstatnené základné podmienky a spôsoby zlepšovania sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov.

Teoretická - význam výsledkov práce. Autorský prístup k štúdiu sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov v priemyselných podnikoch významne dopĺňa predmetnú oblasť sociológie riadenia, je možné ho využiť v ďalších interdisciplinárnych výskumoch. Teoretické východiská rozpracované v dizertačnej práci sú uplatniteľné pri vývoji koncepcie sociálneho riadenia organizačných konfliktov v prechodnej spoločnosti, ako aj pri analýze a predpovedaní sociálno-psychologických procesov v rôznych spoločenských organizáciách.

Praktický význam práce: Ustanovenia a odporúčania obsiahnuté v dizertačnej práci môžu byť zaujímavé pre praktické činnosti správ priemyselných podnikov pri riešení organizačných konfliktov. Štúdium špecifík sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov poskytuje riadiacim pracovníkom príležitosť kvalifikovanejšie posudzovať sociálno-psychologické procesy v podnikoch. Cesty, ktoré autor navrhuje na zlepšenie sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov, možno použiť na vytvorenie účinného systému sociálneho riadenia podnikov v Ruskej federácii. Výsledky tejto práce môžu slúžiť ako základ pre objasnenie a vypracovanie regulačných právnych dokumentov, ktoré zabezpečia efektívne fungovanie systému sociálneho riadenia výrobného podniku. Hlavné ustanovenia štúdia je možné využiť pri príprave kurzov sociológie manažmentu, kultúrnych štúdií, politológie.

Schvaľovanie vedeckých výsledkov uskutočnil autor v rámci praktických aktivít na zlepšenie sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov v rokoch 2005 - 2007 v podnikoch OJSC KD avia a OJSC Domodedovo Airlines v Moskve. Hlavné závery dizertačnej práce prezentoval uchádzač v prejavoch : na konferencii medzi univerzitami o sociológii riadenia (Moskva, 12. mája 2005); na XIII. medzinárodnom čítaní Dashkov (Moskva, 18. apríla 2007); na IV. medzinárodnej vedeckej konferencii „Vysokoškolské vzdelávanie pre XXG. storočie (Moskva, 18. - 20. október 2007) Hlavný obsah, závery a odporúčania dizertačného výskumu sú uvedené v 4 publikáciách.

Podobné dizertačné práce v špecializácii „Sociológia riadenia“, 22.00.08 kód VAK

• Manažment informácií a psychologická ochrana sociálnej organizácie ako faktor pri zabezpečovaní osobnej bezpečnosti: sociologický aspekt 2007, kandidát sociologických vied Chistyakov, Dmitrij Vladimirovič

• Riadenie inovačných konfliktov v ruských organizáciách 2010, Ph.D. v sociológii Xu Jinli

• Riešenie konfliktov v štátnej štátnej službe Ruskej federácie 2009, kandidát sociologických vied Lobanov, Pavel Alexandrovič

• Služba pre sociálny rozvoj priemyselného podniku v kontexte formovania sociálneho partnerstva v Rusku 2004, doktorka sociologických vied Sokolova, Vera Fedorovna

• Organizačné a pedagogické podmienky riešenia konfliktov v tíme prvovýroby 2004, kandidát pedagogických vied Bukaev, Igor Viktorovič

Záver práce na tému „Sociológia riadenia“, Pribylovskij, Vladimír Michajlovič

KAPITOLA ZÁVERY

1. Štúdium sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov je zložitý proces a musí sa uskutočňovať komplexom sociologických metód.

2. Sociálne mechanizmy na zvládanie organizačných konfliktov v moderných podmienkach sú nevyhnutným predmetom činnosti správnych orgánov riadenia podniku.

3. Výsledky experimentálnej práce naznačujú možnosť implementácie systému opatrení (vplyvov), ktoré zabezpečujú zlepšenie sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov; a tiež určiť ďalšie rezervy na zvýšenie úrovne sociálno-psychologickej odolnosti voči konfliktom u zamestnancov podniku, ktoré boli predtým nedostatočne požadované.

4. Efektívnosť fungovania systému administratívneho riadenia konfliktu v sociálnej organizácii možno určiť pomocou ukazovateľov: doba trvania konfliktného vzťahu; účinnosť opatrení na normalizáciu sociálnej a psychologickej klímy v tíme (eliminácia sociálnych a psychologických škôd spôsobených konfliktom); kvalita pripravenosti administratívneho personálu na činnosti v konfliktných podmienkach; stupeň interakcie, c-neformálne štruktúry sociálnych mechanizmov riadenia konfliktov a ďalšie.

5. Najdôležitejšie spôsoby zlepšovania sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov sú: rozvoj podnikového povedomia zamestnancov podniku; motivácia pracovníkov podniku aktívne sa podieľať na predchádzaní a riešení konfliktov; zlepšenie obsahu špecializovaného školenia manažmentu v oblasti predchádzania konfliktom; algoritmizácia činností vedúceho podniku pre riadenie sociálnych mechanizmov riadenia konfliktov.

ZÁVER

Výskum dizertačnej práce potvrdil hypotézu o potrebe zlepšenia sociálnych mechanizmov riadenia organizačných konfliktov v ruských podnikoch.

Konflikty sú imanentné ľudskej prirodzenosti a sú nevyhnutnou podmienkou pre rozvoj spoločnosti ako celku aj jednotlivých spoločenských organizácií. Tento zložitý sociálny jav sa vyznačuje mnohými parametrami. Najdôležitejšie z nich sú štruktúra, príčiny a dynamika. Konflikty majú množstvo pozitívnych funkcií a do istej miery prispievajú k integrácii spoločnosti, zároveň majú konflikty deštruktívne funkcie, ktoré sú veľmi nebezpečné a v extrémnej podobe môžu šokovať akýkoľvek sociálny organizmus.

Konflikty sú základom adaptačného mechanizmu sociálnej organizácie: nútia ju meniť sa, prispôsobovať sa novým sociálnym podmienkam a zvyšovať mieru jej prežitia.

Hlavnou črtou organizačného konfliktu je, že sa vyvíja v priebehu času a má oscilačný charakter. Pri normálnom vývoji konflikt kolíše v pozadí, pri katastrofickom vývoji dochádza k prudkému zvýšeniu úrovne konfliktu, ktorá presahuje základnú (latentnú) úroveň a môže byť vyjadrená pri akútnych sociálnych kolíziách.

Riešenie konfliktov silami a prostriedkami sociálnych mechanizmov je nevyhnutným aspektom činností podnikových správ.

Presnosť diagnostiky konfliktov určujú subjektívne determinanty: výber výskumníka z konkrétneho konceptu, modelu, technológie, metód, prostriedkov, síl. Podmienky a4 obsah konfliktu nie je možné študovať ideálne (komplexne a úplne), mnohé z jeho aspektov sú pre výskumníka vždy neprístupné.

Za sociálne mechanizmy pri riešení konfliktov by sa mali považovať jednak jednotlivé prvky sociálneho systému (napríklad verejná mienka), jednak súbor vzájomne prepojených častí tohto systému, ktoré vytvárajú „tlak“ na administratívne riadiace štruktúry, ktoré aktivujú, zabezpečujú a kontrolujú ich fungovanie. Usporiadanie takýchto častí (riadiacich subsystémov) môže byť veľmi rôznorodé. Podstatou sociálneho mechanizmu riešenia konfliktov je, že jeho činnosti, prejav iniciatív, stimulácia manažérskych vplyvov „zhora“ sa uskutočňujú bez účasti legitímnych orgánov. Hlavnú úlohu v tomto procese zohrávajú také spoločenské skutočnosti, ako sú tradície, zvyky, hodnoty, normy, verejná mienka, inštitúcie občianskej spoločnosti a ďalšie.

Sociálne mechanizmy riadenia konfliktov plnia tieto funkcie: cieľ; vývoj a prijímanie rozhodnutí manažmentu; predpovedanie a plánovanie; výber, umiestnenie a vzdelávanie zamestnancov; organizačné; regulácia; materiálno-technická podpora; ekonomické a finančné; kontrola a účtovníctvo; sociálna; motivácia a iné.

Výsledky experimentálnej práce naznačujú možnosť implementácie systému opatrení (vplyvov), ktoré zabezpečujú zdokonalenie sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov, ako aj identifikácie ďalších rezerv - na zvýšenie úrovne sociálno-psychologickej odolnosti pracovníkov podniku, ktorí predtým neboli žiadaní.

Efektivitu fungovania systému administratívneho riadenia konfliktu v sociálnej organizácii možno určiť pomocou ukazovateľov: trvanie konfliktného vzťahu; účinnosť opatrení na normalizáciu sociálnej a psychologickej klímy v tíme (eliminácia sociálnych a psychologických škôd spôsobených konfliktom); kvalita pripravenosti administratívneho personálu na činnosti v konfliktných podmienkach; miera interakcie s neformálnymi štruktúrami sociálnych mechanizmov riadenia konfliktov a inými.

Najdôležitejšie spôsoby zlepšenia sociálnych mechanizmov na zvládanie organizačných konfliktov sú: rozvoj podnikového povedomia zamestnancov podniku; motivácia zamestnancov podniku aktívne sa podieľať na predchádzaní a riešení konfliktov; zlepšenie obsahu špecializovaného školenia manažmentu v oblasti predchádzania konfliktom; algoritmizácia činností vedúceho podniku pre riadenie sociálnych mechanizmov riadenia konfliktov.

Zoznam literatúry o výskume dizertačnej práce pribylovskij, Vladimír Michajlovič, kandidát sociologických vied, 2008

1. Abakumov, S.A. Rozvoj občianskej spoločnosti ako faktor optimalizácie sociálnej kontroly nad činnosťou štátu v kontexte globalizácie: Autorský abstrakt. dis. úprimný. sociológ, vedy. -M.: SGA, „2006. - 21 s.

2. Adibekyan, O.A. Sociológia v teórii a praxi manažmentu / O.A. Adibekyan. Pjatigorsk: Technologická univerzita, 2003. - 370 s.

3. Ackoff, R. On purposeful systems / R. Ackoff, F. Emery - M.: Soviet radio, 1974. 272 \u200b\u200bs.

4. Akulov, VB Systemológia organizácie / V.B. Akulov, M.N. Rudakov. M.: Infra-M, 2000. - 342 s.

5. Ansoff, I. Strategické riadenie / Per. z angličtiny. / I. Ansoff. - M.: Ekonomika, 1989 564 s.

6. Antropov, V.A. Moderné problémy personálneho riadenia "podniky / VA Antropov, AV Pilichev. Jekaterinburg: Ekonomický ústav Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, 2001. - 47 s.

7. Anurin, V.F. Všeobecná sociológia: učebnica. manuál pre univerzity / VF Anurin. Moskva: Akademický projekt, 2003. - 496 s.

8. Antsupov, A. Ya. Konfliktológia: učebnica pre univerzity / A.Ya. Antsupov, A.I. Shipilov,. 2. vydanie, Rev. a pridať. M.: UNITI, 2002. - 432 s.

9. Antsupov, A. Ya. Sociálno-psychologické hodnotenie pracovníkov: Učebnica / príručka pre študentov vysokých škôl / A.Ya. Antsupov, V.V. Kovalev - M .: UNITY-DANA, 2006.-303 s.

10. Astafieva, ON. Synergický prístup k štúdiu sociokultúrnych procesov: príležitosti a limity: monografia. / ON. Astafieva. Moskva: MGIDA, 2002. - 295 s.

11. Afanasyev, V.G. Systematickosť a spoločnosť / V.G. Afanasyev. Moskva: Politizdat, 1980. - 368 s.

12. Afanasyeva, O. V. Kreativita ako sebarozvoj osobnosti / O.V. Afanasyev. -M.: MPSI, 1998,191 s.

13. Babosov, E.M. Sociológia riadenia: učebnica. príspevok / E.M. Babosov. 3. vydanie, stereotyp. - Minsk: Tetra System, 2002. - 288 s.

14. Bazarov, T.Yu. Personálny manažment: učebnica. príspevok / T. Yu.Bazarov. 3. vydanie, Vymazané. - M .: Red. Centrum „Akadémia“, 2005. - 224 s.

15. Barinov, V.A. Protikrízový manažment: učebnica. príspevok / V.A. Barinov. 2. vydanie, Rev. a pridať. - M.: ID FBK-PRESS, 2005. - 488 s.

16. Barry, M. Stowe. Antológia organizačnej psychológie / M. Stow ^ Barry; za. z angličtiny. M.: OOO „Vershina“, 2005. - 342 s.

17. Bachurin, A.A. Rozhodovanie v manažmente ako východisko z konfliktu // Vestnik Gos. University of Management: Ser. Legálne. veda. 2000. Č. 2. S. 174-179.

18. Bernard, C. Funkcie vodcu / C. Bernard. M.: 2000 - 134 s.

19. Bogdanov, A.A. Tektológia. Všeobecná organizačná veda; v 2 knihách. / A.A. Bogdanov. M., Economics, 1989. - Book. 1 - 304 s; Kniha. 2-351 str.

20. Bolšakov, A.G. Konfliktológia organizácií: učebnica /.

21. A.G. Bolshakov, M. Yu. Nesmelova M.: Press, 2001. - 321 s.

22. Borodkin, F.M. Pozor: konflikt! / F.M. Borodkin, N.M. Koryak. 2. vydanie, prepracované, prid. - Novosibirsk: Nauka, 1989. - 234 s.

23. Bowman, K. Základy strategického riadenia / K. Bowman / Per. z angličtiny. vyd. L. G. Zaitseva, M. I. Sokolova. - M.: Banky a burzy, UNITI, 1997. - 175,24; Butenko, V.N. Peripetie „podnikovej kultúry“. // Offshore "" Express, 1997, č. 10, s. 35-39.

24. V kontexte riadenia konfliktov: diagnostika a metodika riadenia konfliktnej situácie / Otv. vyd. T.M. Dridze, JI.H. Choi. Moskva: Vydavateľstvo Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied, 2001. - 176 s.

25. Valackiene, A. Krízový manažment / A. Valackiene. - Kaunas: Vydavateľstvo Centra školenia pre manažment, 2003. - 213 s.

26. Vasilková, VV: Poriadok a chaos vo vývoji sociálnych systémov: (Synergetika a teória sociálnej sebaorganizácie) / VV. Vasilkov. - SPb.: Vydavateľstvo „Lan“, 1999. 480 s.

27. Weidlich, V. Sociodynamika: systematický prístup k matematickému modelovaniu v spoločenských vedách. Ed. 2. / V. Weidlich- M.: Stereotyp, 2005.-480 s.

28. Vershigora, E.E. Vedenie / E.E. Všestrannosť. M.: INFRA-M, 1999.-. 268 s.

29. Vershinin, M. S. Konfliktológia: skriptá / M.S. Vershinin. Petrohrad: Vydavateľstvo Mikhailov V.A., 2000 - 232 s.

30. Vilyunas, V.K. Psychologické mechanizmy ľudskej motivácie / V.K. Vilyunas. Moskva: Pokrok, 1990. - 231 s.

31. Vitruk, I.V. Ľudské práva: stav a vyhliadky na rozvoj // Právo a moc. 1990. Č. 7. P. 63.

32. Vikhanskij, O.S. Strategické riadenie: učebnica / O.S. Vikhansky. 2. vydanie, Rev. a pridať. - M.: Gardariki, 1999. - 296 s.

33. Višnevskaja, A.V. Konfliktológia: kurz prednášok / A.V. Višnevskaja // www.humanities.edu.ru

34. Vladimirov, S.A. Na otázku príčin konfliktov v organizáciách // Rusko na prelome XXI. Storočia: problémy manažmentu očami mladých ľudí: Materiály medziuniverzity. vedecký. praktické. Konf., Saratov, 14. apríla 2000. -Ch. I. - Saratov: PAGS, 2000. - 176 s.

35. Voznesensky, E.L. Finančná kontrola v ZSSR / E.L. Voznesensky. M., 1973 .-- 234 s.

36. Volkov, Yu.G. Sociológia: história a moderna: učebnica / Yu.G. Volkov. M.: UNITI, 1999. - 321 s.

37. Vorozheikin, I.E. Konfliktológia: učebnica / I.E. Vorozheikin - M.: INFRA M, 2000. - 421 s.

38. Gazl, F. Riešenie konfliktov: Príručka vedúceho a konzultanta / F. Gazl. Za. s ním. Kaluga: Duchovné poznanie, 2002. - 564 s.

39. Galkina, G. P. Sociológia manažmentu: od skupiny k tímu: učebnica / G.P. Galkin. Moskva: Press, 2001. - 212 s.

40. Grachev G.V. Osobnosť a spoločnosť: informačná a psychologická bezpečnosť a psychologická ochrana / G.V: Grachev. M .: PER SE, 2003; -304 s.

41. Danakin, N.S. Teoretické a metodologické základy pre návrh technológií sociálneho manažmentu. / N.S. Danakin. - Belgorod: nakladateľstvo BSU, 1996: - 341 s.

42. Dahrendorf, R. Elements of the theory of social conflict // Sociological research: 1994. No. 5: P. 142.

43. Dahrendorf R. Moderný sociálny konflikt: Esej o politike slobody / R. Dahrendorf. Za. s ním. M.: ROSSPEN, 2002. - 543 s.

44. Derevianchenko A.A. Konflikty v sociálnej a pracovnej sfére reformovaného Ruska / A. A. Derevyanchenko, A. N. Krestyaninov, V. I. Speransky M.: ATiSO, 2003. - 432 s.

45. P.Sh.Deryugin Sociálna diagnostika medziľudských vzťahov / P.P. Deryugin. SPb. : Vydavateľstvo SPGTU, 2001. - 88 s.

46. \u200b\u200bDyuryagin, I. Ya. Právo a manažment / I.Ya. Dyuryagin. M., 1981 - 236s.

47. Johnson, R. Systems and management / R. Johnson, F. Cast, D. Rosenzweig - M.: Soviet radio, 1971. - 647 s.

48. Dmitriev, A.V. Informačné konflikty // Sociálny ^ súhlas a tolerancia v modernom svete. Problém 2. - M.: Centrum ľudských hodnôt, 2002. - P.32-45. “ H

49. Dmitriev, A.V. Konfliktológia: učebnica pre univerzity / A.V. Dmitriev. M.: Alpha - M, 2003. - 336 s.

50. Dmitriev, A.V. Migrácia: Conflict Dimension / A.V. Dmitriev. M.: Alpha - M, 2006. - 432 s.

51. Dobrenkov, V.I. Sociológia / V.I. Dobrenkov, A.I. Kravčenko. -M.: INFRA-M, 2006.556 s.

52. Drinka, 3.3. Moderná konfliktológia: metodologický aspekt // Sots. polit, a právne problémy vývoja spoločnosti: sat. vedecký. tr. Problém 8. Kaliningrad: Baltický ekonomický inštitút. a financie, 2000,34-45.

53. Drucker, P.F. Efektívne riadenie. Ekonomické problémy a optimálne riešenia / P.F. Drucker. Per z angličtiny. M., 2001. - 421 s.

54. Dubrovchenko, Yu.1G. Formovanie občianskej spoločnosti v Rusku (procesy sociálnej sebaorganizácie a organizácie): Autorský abstrakt. dis. ... Cand. sociálna Sciences / Volgograd, 2004.

55. Durkheim, E. Sociológia. Jeho predmet, metóda, účel: vedecký. vyd. / E. Durkheim. Za. s fr. A.B. Hoffmann. Moskva: Kanon, 1995. - 352 s.

56. Zhernakova, M.B. Konflikty v organizácii // Stavebníctvo. 2002. Č. 1. S. 45 48

57. Zaitsev, A.K. Sociologické metódy v regulácii štrajkov v podniku // Sociálne napätie vo výrobe: materiály kolokvia. - Kaluga: NCC „Potenciál“, 1990. - S. 81 87

58. Zaitsev, A.K. Sociálny konflikt v podniku / A. K. Zaitsev. -Kaluga: KISI, 1993 324, s. 7G. Zaitsev, A.K. Sociálny konflikt / A. K. Zaitsev. М1.: Academia, 2000.-341 s.

59. Zborovskij G.E. Dejiny sociológie: učebnica / G.E. Zborovský. - M.: Gardariki, 2004.480 s.

60. Zdravomyslov, A.G. Sociológia konfliktov / A.G. Zdravomyslov. -M.: Aspect Progress, 1996. - 431 s.

61. Zelentsov, A.B. Konflikty pri riešení a riešení konfliktov: Skúsenosti s komplexným štúdiom predmetu a foriem administratívnej jurisdikcie: monografia / A.B. Zelentsov. M.: RUDI, 2001. - 435 s.

62. Zelenev, V.A. Formovanie občianskej spoločnosti v Rusku: optimalizácia interakcie medzi subsystémami spoločnosti: Autorský abstrakt. dis. ... Cand. sociol. Veda / Saratov, 2004.

63. Siegert, V. Fundamentals of Management / V. Siegert, JI. Lang. - M.: Vakler, 2000.-342 s.

64. Simmel, G. Človek ako nepriateľ // Sociologický časopis. 1994. Č. 2. S. 114-119.

65. Zinchenko, G.P. Sociológia riadenia / G.P. Zinchenko. Rostov na Done: Phoenix, 2004. - 425 s.

66. Egorshin, A.P. Personálny manažment: učebnica / A.P. Egorshin. - 5. vydanie, Pridať. a revidované N. Novgorod: NIMB, 2005. - 720 s.

67. Ivanov, VN: Inovatívne sociálne technológie pre trvalo udržateľný rozvoj / VN. Ivanov a V.I. Patrušev, G.T. Galiev-Ufa: Dizajn.

68. Polygraf. Služba “, 2003. - 454 s.

69. Ivanov, JI.H. Metódy rozhodovania. Heuristické / L.N. Ivanov, A.L. Ivanov. Moskva: Vydavateľstvo Prior, 2004. - 80 s.

70. Ionin, L.G. Sociológia kultúry: cesta do nového tisícročia: učebnica. príspevok / L.G. Ionin. 3. vydanie, Rev. a pridať. - M.: Vyd. spoločnosť "Logos", 2000. - 432 s.

71. Ionov, S. D. Aktuálny stav štúdia konfliktov // Bulletin of LGTU LGTI. 1999. č. 3 (4). S. 112 - 115.

72. Iskakov, I. Zh. Občianska spoločnosť a jej inštitúcie v modernom Rusku: Autorská anotácia. dis. Cand. jurid. vedy / SPb., 2004. - 23 s.

73. Yemelyanov, E.M. Workshop o riešení konfliktov: učebnica pre univerzity / E.M. Emelyanov. 2. vydanie, dodatok, Rev. SPb.: Peter, 2001.-286 s.

74. Kabačenko, T.S. Psychológia riadenia: učebnica. manuálna / T.S. Kabachenko. M.: Pedagogická spoločnosť v Rusku, 2003. - 384 s.

75. Kabytkina, I.B. Občianska spoločnosť ako zdroj formovania regionálnej politickej elity v modernom Rusku / I.B. Kabytkina. M., 2005 .-- 416 s.

76. Kabuškin, N: I. Základy riadenia / N.I. Kabuškin. - Minsk: Amalfeya, 1998.S. 238 - 250;

77. Kalašnikov, D.V. Konflikty v organizácii a hlavné spôsoby ich riešenia. Autorský abstrakt. dis. ... Cand. sociol. vedy. - M., 1998. - 32 s.

78. Kalašnikov, S.V. Formovanie sociálneho štátu v Rusku: monografia. / S.V. Kalashnikov M.: Economics, 2003. - 231 s.

79. Katsva, A.M. Sociálne a pracovné konflikty v modernom Rusku: pôvod, problémy a črty / Otv. vyd. POPOLUDNIE. Kudyukin. SPb.: Letniy Sad, 2002.-312 s.

80. Kibanov, A. Ya. Personálny manažment organizácie: výber a hodnotenie pri prijímaní do zamestnania, certifikácia: učebnica. manuál / A.Ya. Kibanov, I.B. Ďuráková. 2. vydanie, Rev. a pridať. - M.: Skúška, 2005. - 416 s.

81. Kerimová, T.V. Sociálny pokrok a riadenie / T.V. Kerimov. Moskva: Politizdat, 1980. - 342 s.

82. Kibanov, A. Ya. Základy personálneho manažmentu: učebnica / A. Ya. Kibanov. M .: INFRA-M, 2006. - 304 s.

83. Kilmashkona, T.N. Konfliktológia: Sociálne konflikty: Učebnica pre študentov vysokých škôl / T.N. Kilmashkona - M.: UNITI, 2004.342 s.

84. Knorring, V.I. Teória, prax a umenie manažmentu / V.I. Knorring, M.: Norma, 2001. - 528 s.

85. Klimová, S.G. Stratégia účastníkov pracovných konfliktov // Spoločenské vedy a moderna. 1997. Č. 2. S. 62.

86. Coser, L. Funkcie sociálneho konfliktu. Za. z angličtiny. O. Nazarová / L. Klzer. M.: Idea - Press, House of Intellectual Books, 2000. - 327 s.

87. Kozlov, V.V. Riešenie konfliktov / V.V. Kozlov, A.A. Kozlov. -M.: Vydavateľstvo „Eksmo“, 2004. 224 s.

88. Kozina, I.M. Odbory v kolektívnych pracovných konfliktoch // Sociologický výskum. 2001. Číslo 5. S. 49 - 56

89. Kozyrev, GI Konflikty v organizáciách // Sociálne a humanitárne znalosti. 2001. Č. 2. S. 136 - 150.

90. Kravchenko, A.I. Sociológia: učebnica / A.I. Kravčenko. M.: TK Welby, Prospect, 2005. - 536 s.108 "Kravchenko, A.I1. Sociológia / A.I. Kravchenko, V.F. Anurin. - Petrohrad: Peter, 2006,432 s.

91. Krestyaninov, AN: Sociálne napätie: úloha odborov pri jeho regulácii / AN. Roľníci. M.: Russkaya nov, 2003. - 347 s.

92. Chrisburg, "L: Vytváranie mieru, jeho zachovanie a riešenie konfliktov // Sociologický výskum. 1990. Č. 11. S. 21-29.

93. Kryštanovskij, A.O. Analýza sociologických údajov / A.O. Kryshtanovsky.-M.: GU HSE, 2006. 284 s. 114: Kupryukhin, A.I: Metódy prijímania inovatívnych rozhodnutí: návod / A.I1 Kupryukhin. - Novosibirsk: Vydavateľstvo NRTU, 2003.-251 s. „

94. Kutuzová, E.E. Konflikty: klady a zápory // Bukh. účtovníctvo. 2002. Č. 15. S. 77-78

95. D. V. Kukharchuk. Sociológia: Krátky kurz prednášok: učebnica. príspevok / D. V. Kukharchuk. M .: Yurayt-Izdat, 2004. - 236 s.

96. Laba, L.Ya.: Metódy integrácie kvalitatívnych a kvantitatívnych metód // Sociológia. issled. 2004. Č. 2. P.124-129.

97. Levin, K. Riešenie sociálnych konfliktov. Za. z angličtiny. / K.

98. Levin. - SPb;: Vydavateľstvo „Rech“, 2000. - 467 s.

99. Lefebvre, V.A. Konfliktné štruktúry / V.A. Lefebvre. M: Psychologický ústav RAS, 2000. - 346 s. ...

100. Linchevsky, Kontakty a konflikty: komunikácia v práci vodcu / E ". E. Linchevsky. M.: Economics, 2000. - 189 s.

101. Lukaševič, V.V. Personálny manažment: učebnica. manuál / V.V. Lukaševič. M.: YUPITI-DANA, 2004. - 255 s.

102. Makrusev, VL5. Analýza a správa systému: učebnica / V: V1Makrusev; A.A. Spukov, A.G. Istomin. M.: RIO RTA, 2004. - 132 s.

103. Maslov, E.V. Personálny manažment, podniky: učebnica / Red. Shemetova P.V. M .: INFRA-M; 1999 - 235 s. 128; Mastenbrook, U. Správa konfliktov a rozvoj organizácie / U. Mastenbrook. M.: INFRA, 1996. - 342 s.

104. Moshchenko, A.V; Konfliktológia. Jednotka 1 / A.V .; Moschenko-. M.:. Vydavateľstvo SSU, 2004. - 76 s. 130; Murashov, M.I. Konflikt v organizácii: západná prax // Personálny manažment. 2003. Č. 10. 0. 23 - 26.

105. Mukhaev, R.T. Systém riadenia štátu a obcí: učebnica / R. T. Mukhaev. M.: UNITY-DANA, 2007 .-- 575 s.

106. Naymushin, V.G. Konflikty podnikového podnikania a formovanie aspiračnej demokracie // Vedecké myslenie Kaukazu. Aplikácia. 2001. Č. 7 (20). S. 11 22.

107. Nütgen, J. Motivácia, kroky a vyhliadky do budúcnosti / J. Nütten. Ed. ÁNO. Leontiev. Moskva: Smysl, 2004. - 480 s.

108. Ozhegov, S.I. Slovník ruského jazyka / S.I. Ozhegov. - M.: Sovietska encyklopédia, 1975 S. 683.

109. Osipov, G.V. Sociológia / G.V. Osipov. M.: NORMA, 2005. - 683 s.

110. Pankratov, A.N; Psychotechnológia riadenia ľudí: praktická. vedenie / A.N. Pankratov, V.N. Pankratov. 2. vyd. - M.: Ústav, psychoterapia, 2004. - 294 s.

111. Parsons, T. Systém moderných spoločností / T. Parsons. M.: Aspect Press, 1997. - 270 s. 138: Petrov, V.I., Rabinovič; Sociálny konflikt: manažment a manažéri // Moc. 2001. č. 3. S. 64 68;

112. Peters, T. Pri hľadaní efektívneho riadenia: skúsenosti najlepších spoločností / T. Peters, R. Waterman. M.: Progress, 1988 - 349 s.

113. Prigogín, A.I. Metódy rozvoja organizácií / A.I. Prigogín. -M.: MUFER, 2003.278 s.

114. Raisberg, B.A. Psychologické základy riadenia: učebnica. príspevok / B.A. Raisberg, A.K. Tutundjyan. M.: UNITI-DANA, 2005. - 240 s.

115. Raitsin, V: I. Modelovanie sociálnych procesov / V.Ya. Raitsin. Moskva: skúška, 2005. - 192 s.

116. Radaev; VZh Ekonomická sociológia: učebnica. manuál / V.V. Radaev. Moskva: Red. House of the State University Higher of Economics, 2005 .-- 602 s.

117. Rozanova, V: A. Psychológia riadiacej činnosti: učebnica / V.A. Rozanov. Moskva: skúška, 2003. - 192 s.

118. Rusko v číslach. 2006: Krátky štatistický zber. Moskva: Rosstat, 2006. - 462 s.

119. Scotge, J. G. Sila mysle. Methods of Conflict Resolution / J. G. Scott. SPb: VIS, 1994. - 351 s.

120. Scotg, JG Konflikty, spôsoby ich prekonania / Per. z angličtiny / J.G. Scott - Kyjev: Vneshtorgizdat, 1991 - 432 s.

121. Sociológia: učebnica / Red. V.N. Lavrinenko. 3. vydanie, Rev. a pridať. - M.: UNITI-DANA, 2005. - 448 s.

122. Sociológia: učebnica / Yu.G. Volkov, V.I. Dobrenkov, V.N. Nechipurenko, A.V. Popov; Ed. JUH. Volkova. 3. vyd. - M.: Gardariki, 2006.-512 s.

123. Sociológia: krátky tematický slovník / Red. JUH. Volkova. Rostov - na - Done: Phoenix, 2001. - 753 s.

124. Spivak, V.A. Firemná kultúra / V.A. Spivak. SPb.: Peter, 2001.-432 s.

125. Srednik, J. Personálny manažment v malom a strednom podnikaní / J. Srednik Petrohrad: Neva, 2003. - 512 s.

126. Struus, K.A. Štát a občianska spoločnosť (Problémy právnej interakcie v Rusku): Autorská anotácia. dis. Cand. jurid. vedy / Saratov, 2003; Ganin O.N. Občianska spoločnosť v kontexte globalizácie: abstrakt autora. dis. Cand. Philos. Sciences / Saransk, 2005.

127. Tarasova, O.E. Princíp deľby moci a občianskej spoločnosti: dialektika vzájomného prepojenia (sociálno-filozofický aspekt): Autorský abstrakt. dis. ... Cand. Philos. Sciences / Krasnojarsk, 2004.

128. Taylor, F.W. Princípy vedeckého riadenia / F. W. Taylor. Moskva: Controlling, 1991. - 104 s.

129. Titov V.F. Filozofia: učebnica pre univerzity / V.F. Titov. - M.: Vyššia škola, 2003. - 342 s.

130. Trenev, V.N. Riešenie konfliktov alebo správa bez konfliktov: učebnica / V.N. Trenev. M.: PRIOR, 2001. - 96 s.

131. Personálny manažment: učebnica. príspevok / Red. P.E. Schlender. - M.: UNITI-DANA, 2005, 320 s.

132. Utkin, E.A. Konfliktológia: teória a prax / E.A. Utkin. - M.: Vydavateľstvo EKMOS, 2000. - 363 s.

133. Fayol, A. Základy teórie riadenia výroby / A. Fayol.- Moskva: Hotline, 2001 342 s.

134. Fayol, A. Management is art / A. Fayol, G. Emerson, F. Taylor, G. Ford. - M.: Unity, 2002. - 265 s.

135. Franchuk, V.I. Sociálny manažment / V.I. Franchuk. -http: //socio-org.narod.ru/OTCY.htm.

136. Haken, G. Synergetics: Hierarchies of nestability in self-organizing systems and devices / G. Haken. Za. z angličtiny. - M.: Mir, 1985.-423 s.

137. Harrington, J.H. Manažment kvality v amerických korporáciách / skr. Za. z angličtiny. Auth. Vstup. Čl. a vedecké. Ed. JI. A. Konareva. - 1 M.: Ekonomika, 1990.-387 s.

138. Khasan, B.I. Paradoxy konfliktofóbie // Filozofické a sociologické myslenie. 1990. Č. 6. S. 62-75.

139. Khokhlov A.S. Rozpory a konflikty prechodnej spoločnosti / A.S. Khokhlov. Samara: Vydavateľstvo štátu Samara. ekonom. akad., 2002. - 159 s.

140. Choi, JI.H. Existujúce prístupy k výskumu, analýze, typológii a klasifikácii konfliktov (diskusie so súčasníkmi) // Sociálny konflikt. 2000. Č. 3 (27) .S. 3 37.

141. Chaplygin, A.A. Sociálne technológie a riadenie „konfliktov v tíme“ / AA Chaplygin - Kaliningrad, Vydavateľstvo KSU, 2000. 79 s.

142. Chesnokov, S.V. Analýza determinácie sociálno-ekonomických údajov / S.V. Chesnokov. M.: Veda. Hlavné vydanie fyzikálnej a matematickej literatúry, 1982. - 345 s.

143. Čuvašova, N.I. Spoločensko-politický konflikt: teoretický model a ruská realita: monografia / N.I. Čuvašov. Arkhangelsk: Vydavateľstvo Arkhang. štát tech. University, 2007 .-- 116 s.

144. Čuvašova, N.I. Ruská spoločnosť v záblesku „farebných“ revolúcií // Vestn. Pomor, ne-to. Ser. Sociálna a humanitárne, vedecké. 2007. Č. 1. S. 52-61.

145. Čuvašova, N.I. Nerealizované faktory ™ potenciálu sociálneho protestu v modernej ruskej spoločnosti // Vestn. Moskva kožušinové čižmy. Ser. 12. Politika, veda. 2007. Č. 2. S. 119-128.

146. Chugunova, V.N. Konflikty v riadení // Zbierka vedeckých prác / Akademická ľudová domácnosť pod vládou Ruskej federácie. M .: Nauka, 2000. - vydanie 3. -P. 227-246.

147. Champy, J. Reinžiniering spoločnosti: manifest revolúcie v podnikaní / J. Champy. SPb.: Peter, 1997. - 321 s.

148. Šalenko, V.N. Riešenie pracovných konfliktov v ruských podnikoch v kontexte formovania sociálneho partnerstva / V.N. Šalenko. M.: Ekmos, 2001. - 299 s.

149. Šalenko, V.N. Sociológia / V.N. Šalenko. M.: „PROEKT“, 2003. -445 s.

150. Shilo, I.N. Konflikt ako predmet sociológie organizácií // Sociologické štúdie. 2000. Č. 10. P. 27 - 30

151. Shipilov, A.I. Konfliktom je možné zabrániť // Personál podniku. 2002. Č. 1. S. 50 55.

152. Shevelev, V.N. Sociológia riadenia / V.N. Shevelev - Rostov n / a: Phoenix, 2004.352 s.

153. Shackleton V. Psychológia vedenia v podnikaní / V. Shackleton. SPb.: Peter, 2003. - 222 s.

154. Shekshnya, S.V. Personálny manažment modernej organizácie: študijný sprievodca. príspevok / S.V. Shekshnya. 4. vydanie, Rev. a pridať. - M.: Obchodná škola „Intel-Sintez“, 2000. - 368 s.

155. Evans, James R. Celková kvalita. Manažment, organizácia a stratégia: učebnica. manuál / James P. Evans; Ed. EM. Korotkov; predhovor EM. Korotkov; Za. z angličtiny. M.: UNITI-DANA, 2007 .-- 671 s.

156. Jedy, V.A. Stratégia sociologického výskumu. Opis, vysvetlenie, pochopenie sociálnej reality / V.A. Jedy. M .: Dobrosvet; Knižný dom „Univerzita“, 2003 - 452 s.

157. Yalalov, I.I. Občianska spoločnosť a moderný ruský štát (Politický a právny výskum): Autor. dis. ... Cand. jurid. vedy. Ufa, 2002. - 22 s.

158. Burns, T. a Stalker, G. (1961) Manažment inovácie. London: Tavistok, tretie vydanie, Oxford: Oxford University Press, 1994. - 372 s.

159. Barron o. Kreatívna osoba a tvorivý proces. N. Y., 1969. - 136 s.

160. Blake, R., Mouton J., Building and Dynamic Corporation through Grid Organization Development. Reading, 1969. - S. 66 - 68.

161. Coser, L. Funkcia konfliktu. Glencoe, 1956. S. 8.

162. Ford C.M. Obchodná stratégia // Encyklopédia tvorivosti. New York.: Academic Press. 1999. - PP. 235 - 243.

163. Huntington S.P. Zderzenie cywilizacji I nowy ksztalt ladu swiatowego. 1. Warszawa, 1997.-98 s.

164. Likert R. Nové vzorce riadenia - New York.: McGraw-Hill, 1967.-199 s.

165. Luhniann, N. Diferenciácia spoločnosti. / Trans S. Holmes a Larmore. N.Y .: Columbia Univ. Press, 1982,321 s.

166. Tourain, e A. Sociálne transformácie dvadsiateho storočia // Medzinárodný sociálny vedecký časopis. 1998. jún. - č. 156. - str. 165 - 171.

167. Hrebeniak, L., Implementing Global Strategies. // European Management Journal. 1992. - zväzok 10, číslo 4. - S. 384-395.

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú uverejňované na preskúmanie a sú získavané uznávaním originálnych textov dizertačných prác (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby súvisiace s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch dizertačných prác a abstraktov, ktoré poskytujeme, nie sú také chyby.