Rozprávať o tom, že sa klima na Zemi otepľuje, bola dlhá a trvalá. Nie je žiadnym tajomstvom, že sa na túto tému živí obrovský počet záujemcov, a to medzi vedcami, ako aj medzi politikmi a novinármi. Najnepríjemnejšou otázkou pre tento druh odborníkov je, či hypotéza globálneho otepľovania je potvrdená aktuálnymi údajmi z posledných rokov? Tu sa stretávame s neočakávanými faktami: ukáže sa, že na Zemi už takmer 20 rokov nedošlo k otepľovaniu. Rok 1998 bol v posledných desaťročiach najhorúcejším rokom, odvtedy sa priemerná teplota na planéte sotva zvýšila.
Navyše nezvyčajne chladné zimy, z ktorých Európa trpí v posledných rokoch, sú vnímané mnohými odborníkmi ako príznak budúceho chladenia. Noviny "Najvyššie tajomstvo" sa rozhodli zistiť, ako bolo možné čo najsilnejšie v histórii ľudského vedeckého a politického podvodu nazývaného "globálne otepľovanie".
Začnime s citátom nového amerického prezidenta Donalda Trumpa: "Antropogénne otepľovanie je podvodom, ktorý vynašiel elita, aby zarobil peniaze." Táto citácia okamžite poskytuje odpoveď na mnohé otázky, ktoré vznikli od odborníkov za posledných 15-20 rokov. A aj keď americký prezident volá píšťalku okolo "otepľovania" podvodu, potom existuje pocit, že autori tohto podvodu sú vo vyšších pozíciách svetovej elity ako samotný Donald Trump. V každom prípade sme všetci boli svedkami jedinečného experimentu: budovanie globálnych politických štruktúr a obchodných formátov v plnom a absolútnom bluff.
KDE SA VÁM URČILI?
Príčinou globálneho otepľovania sa považuje skleníkový efekt, ktorý sa zvyšuje v dôsledku zvýšenia koncentrácie oxidu uhličitého a niektorých iných skleníkových plynov v atmosfére. Preto je otázka, či je globálne otepľovanie diskutované vedcami a politikmi za posledných 30 rokov. Najčastejšie citované referencie boli údaje o náraste globálnej teploty v 20. storočí a najmä v deväťdesiatych rokoch 20. storočia. Súčasne dáta na dlhšie obdobie (posledných 500 tisíc rokov) ukazujú cyklickú povahu otepľovania a chladenia planéty a obdobie celého cyklu je 140-150 tisíc rokov.
V súčasnom cykle bola chladiaca fáza dokončená asi pred 20 000 rokmi - počas známej doby ľadovej. Po tom začalo otepľovanie, ktorého vrchol bol odovzdaný asi pred 10 tisíc rokmi. Od tej doby sa teplota postupne znižuje. Samozrejme, sú možné aj nové výbuchy, pretože len preto, že posledný vrchol neprekročil predchádzajúci vrchol, ktorý prešiel približne 135 tisíc rokmi.
Existujú aj iné, menej dlhodobé cykly otepľovania na Zemi - chladenie, ktoré je spojené so slnečnou aktivitou, a teda s intenzitou našej planéty, ktorá ohrieva Slnko. Z nich sú najdôležitejšie 200-ročné a 60-ročné cykly. Ich vrcholy sa zhodovali na konci 90. rokov, čo podľa niektorých odborníkov vtedy viedlo k otepľovaniu. Pokiaľ ide o koncepciu antropogénneho otepľovania, nie je schopný vysvetliť ani tie najnovšie javy - ako napríklad chladenie na Zemi v rokoch 40-70. XX storočia (čo sa stalo, ako je známe, napriek rýchlemu rastu globálneho priemyslu a emisií skleníkových plynov v týchto rokoch).
Existujú pochybnosti o spoľahlivosti pôvodných údajov o otepľovaní v posledných storočiach. Mnoho ľudí sa pýta: v akých bodoch boli informácie natočené? V 19. storočí boli meteorologické stanice založené takmer výlučne vo veľkých mestách; Áno, a teraz sa tu nachádza veľa z nich. Počas uplynulých 200 rokov sa megatity výrazne rozšírili, objemy tepelných emisií na ich území sa stovkami časov zvýšili kvôli priemyslu, vozidlám, vykurovaniu atď. Teraz každé veľké mesto je obrovským termálnym "bodom", v ktorom je priemerná ročná teplota o 5 až 10 stupňov vyššia ako teplota na predmestí. Je ľahké pochopiť, ako čísla "tancujú" vo výpočtoch globálnej teploty, ktoré zahŕňajú údaje zo staníc nachádzajúcich sa vo veľkých mestách.
Pozrime sa napríklad na to, ako sa teplomer nachádza v meste Urbana (Ohio, USA), ktorá je súčasťou oficiálnej siete národných zdrojov informácií o klimatických zmenách. Ukazuje sa, že je pripojený k stene, vedľa takých zdrojov emisií tepla ako sú chladničky, klimatizácia, vetracie otvory, betónové panely ... To všetko ešte viac zhoršuje existujúci účinok mestskej "tepelnej náplasti" a znemožňuje skreslenie údajov. Upozorňujeme, že podľa amerických pravidiel nemôžu byť teplomery umiestnené takým spôsobom: takéto meracie zariadenia by nemali byť umiestnené vo vzdialenosti väčšej ako 30 metrov od akéhokoľvek chodníka alebo betónového povrchu v otvorenom priestore s povrchom pôdy charakteristickým pre oblasť ,
Ale koľko teplomerov spĺňa tieto požiadavky v tom istom USA? Táto štúdia sa uskutočnila v roku 2009, keď 650 dobrovoľníkov skontrolovalo 860 teplomerov z celkového počtu 1 221 pozemných teplomerov, ktoré sú súčasťou monitorovacej siete americkej Národnej správy ostrova a ovzdušia (NOAA). Z tejto sumy, ako sa ukázalo, 89% nespĺňa oficiálne požiadavky kvôli umiestneniu vedľa umelých zdrojov tepla. Reakcia NOAA na tento krok bola čisto kozmetická: niekoľko teplomerov bolo naliehavo nahradených, fotografie sa objavili na webe, ale údaje z týchto teplomerov neboli odstránené z bežných správ a naďalej sa objavujú v nich a deformujú klimatický model na planéte.
A čo globálna sieť zdrojov údajov o teplote na planéte? Z 1079 staníc v globálnej sieti je 80% umiestnených buď v mestských aglomeráciách alebo na letiskách (ktoré majú tiež dostatok zdrojov umelého tepla). Navyše počet staníc v sieti, ktorý v osemdesiatych rokoch dosiahol takmer 6000, drasticky klesol. Ktoré stanice sa znížili kvôli staniciam, ktoré "prežili"? Medzi "pozostalými" sa výrazne zvýšil podiel staníc vo veľkých mestách a na letiskách, ako aj v zemepisných šírkach, kde je otepľujúci účinok výraznejší. Podiel vysokohorských staníc sa taktiež znížil a podiel staníc na úrovni mora sa zvýšil. Podľa Inštitútu ekonomickej analýzy bolo z viac ako 400 meteorologických staníc systému Roshydromet zahrnutých len 12 staníc v globálnej sieti zdrojov, ktoré sa nachádzali hlavne vo veľkých mestách a / alebo vykazovali najväčší nárast teploty.
Ale táto obava o "správne" primárne dáta nie je obmedzená. Existujú tiež také technológie ako "úprava" primárnych informácií pod zámienkou zohľadnenia pohybu teplomerov a pri iných príležitostiach. Takéto úpravy podľa niektorých amerických expertov poskytovali takmer všetky oficiálne oznámené "zvýšenia" teploty v Spojených štátoch počas rokov 1930-1990. Okrem toho existuje prax revízie primárnych údajov približne 10 rokov po ich zaznamenaní - nie je ani ťažké predpovedať smer revízie.
Nakoniec môžu byť údaje skryté z verejnosti v rozpore so všetkými zákonmi o slobodnom prístupe k informáciám a dokonca aj zničené - takéto prípady tiež nastali. Napríklad zástupcovia Centra pre výskum klímy na Univerzite East Anglia (ZKI, jedna z popredných svetových organizácií v oblasti klímy) boli pod tlakom médií nútení pripustiť, že údaje o priamom meraní, na ktorých boli založené grafy globálneho otepľovania, boli zničené. Informácie, ktoré boli zhromaždené a uložené od začiatku 20. storočia, boli podľa zamestnancov univerzít zničené už koncom osemdesiatych rokov, keď sa klimatologické laboratórium presťahovalo do novej budovy. Podľa ich priznania "informácie boli uložené na starých nosičoch, páskach, videopáskach a iných, a keď sa laboratórium presunulo z jednej budovy do druhej, krabice s archívnymi dokumentmi a pásky boli jednoducho spálené. Nikto nemal silu premeniť tieto údaje na nové formáty. "
Heroes "Climate"
Preto môžeme uviesť smutný fakt o klimatológii: existuje veľmi málo primárnych informácií na kontrolu správnosti otepľovacích grafov. A existuje niekoľko dôvodov, prečo dôverovať zaujatým klimatológom, ktorí opravili a retroaktívne aktualizovali informácie, ktoré môžu svetoví klimatológovia prezentovať svetu, úprimne. Použitie záverov a odporúčaní takýchto vedcov ako základ pre politické rozhodnutia je výška nezodpovednosti ľudstva.
Pozrime sa, ako sa výsledok takýchto manipulácií odráža v grafe, ktorý pripravila NASA pod vedením Jima Hansena, jedného z "otcov" koncepcie globálneho otepľovania. Trend zaznamenaný v tomto grafe je zrejmý: otepľovanie, globálne a kontinuálne. Ale to je podľa zdrojov pozemských pozorovaní "správne" vybrané a filtrované. Zároveň existuje alternatívny systém zberu údajov o globálnej teplote - priestor. Na rozdiel od pozemných meraní, v závislosti od umiestnenia teplomerov, meteorologické satelity merajú teplotu na celom povrchu Zeme 24 hodín denne, a priori sa dá predpokladať, že údaje, ktoré poskytujú skutočnej teplotnej situácii na Zemi, sú adekvátnejšie. Aký je obraz globálnej zmeny teploty daný satelitnými pozorovaniami? Obrázok zobrazený na tomto grafe je mimoriadne jasný: Najteplejšie obdobie z roku 1998 je najjednoduchšie určiť a potom trend otepľovania vo veľmi oslabenej podobe možno vysledovať až do roku 2001. Potom - tam je trend zmeny: teplota "ide do políc".
Ďalším hrôzostrašným príbehom v médiách sa rozpadá: o roztopení ľadu v Arktíde ao chudobných bielych medvedech, ktoré sa dotýkajú fotografií, ktoré boli zneužité vo všetkých príbehoch o globálnom otepľovaní. Podľa najvýznamnejšieho výskumného ústavu Arktídy a Antarktídy Roshibrometu sa od roku 2007 zastavilo zníženie plochy arktického ľadu a odvtedy táto oblasť rastie. Tento trend sa predpokladá až do obdobia rokov 2030 - 2040. Je možné aj ďalšie kolísanie - v konečnom dôsledku ide o prirodzený proces, ktorý sa vyznačuje cyklickosťou. Vedci to skúmajú a nechávajú obrazy neustáleho roztápania ľadu a stúpajúcich teplôt na vyvýšených "zelených" a negramotných novinárov.
Samozrejme, kolosálny PR témy otepľovania, ktorý vytvorili médiá, neumožnili údaje o skutočnej situácii s teplotou na planéte, aby unikli. Ale skôr alebo neskôr sa musel otvoriť pravda - a nebolo náhodou, že sa klimatická legenda objavila po prvýkrát v roku 2009 v úlohe "nahého kráľa" v roku 2009, v samotnom predvečer konferencie OSN v Kodani - rodisku veľkého rozprávača Andersena. Hlavnou správou v predvečer konferencie bol kompetentne organizovaný škandál s názvom Climatgate. V epicentre tohto škandálu boli hlavnými tvorcami "klimatickej legendy" - poprední odborníci Medzivládneho panelu pre klimatické zmeny (IPCC), ktorý krátko predtým (spolu s Al Gore) získal Nobelovu cenu za mier. Ako je známe, IPCC je na úrovni OSN zodpovedný za hodnotenie trendov a vypracovanie prognóz globálneho otepľovania, ktoré sa používajú ako nesporný základ pre politické a finančné rozhodnutia svetového spoločenstva v tejto oblasti.
Korešpondencia týchto expertov kopírovaná neznámymi hackermi zo serverov už spomínaného Centra pre výskum klímy (TSKI) University of East Anglia potvrdzuje, že ich práca dominuje predpojatý alarmistovský prístup, ignorujúc faktické údaje a otvorenú túžbu manipulovať s názorom svetovej komunity. Bolo zistené, že títo odborníci:
- žongloval údaje a úmyselne skreslil obsah databáz primárnych údajov o teplote v rôznych častiach sveta získaných zo siete meteorologických staníc;
- ľubovoľne (na "montáž" úlohy pod predplánovanou odpoveďou) sa zvolili tzv. korekčné faktory použité na simuláciu teplotných procesov na planéte;
- potlačil skutočné údaje o teplotných procesoch na planéte, odmietol ich poskytnúť nezávislým výskumníkom;
- podnecovali zástupcov alternatívnych vedeckých škôl bez rozdielu, zablokovali svoje pokusy prezentovať výsledky svojho výskumu vo vedeckých periodikách.
Korešpondencia autorov štvrtej hodnotiacej správy IPCC, ktorej bola udelená Nobelova cena, vyvoláva vážne podozrenie. Tu je citát z listu Phil Jonesa, riaditeľa Ústredného výboru umelcov, jeho kolegu z USA Michaela Manna: "Mike, mohli by ste vymazať všetky e-maily (...) týkajúce sa štvrtej hodnotiacej správy?". Počas prípravy tejto správy pre Caspara Ammona a Eugena Vala, ten istý Jones píše svojim britským kolegom: "Pokúste sa zmeniť primárne dáta! Nenechávajte skeptikov v rukách. " Už spomínaný Michael Mann vyzýva kolegov, aby bojkotovali časopis Climate Research, ktorý vyjadril pochybnosti o hypotéze o antropogénnych otepľovaniach: "Musíme presvedčiť našich kolegov, aby nepredložili svoje články do tohto časopisu a aby sa nehlásili." Pán Jones sa stará o to, aby sa primárne údaje nedostali do rúk verejnosti (napríklad nezávislí vedci ako Stephen McIntyre a Ross McKitrick v liste označovanom ako "dva M"): "Už dva roky lovia dáta z staníc TsKI , Ak zistí, že zákon o slobode informácií je v Spojenom kráľovstve v súčasnosti platný, radšej tieto súbory vymažú, než ich dať niekomu. "
Veda sa stáva sclerotickým ...
Stojí za zmienku, že niektorí z klimatológov sa ukázali ako schopní úprimne rozpoznať problémy, ktoré sa vyvinuli. Tak Mike Halm, ktorý pracuje na tej istej univerzite v East Anglia, povedal o Climategate: "Táto udalosť môže dať signál na revíziu našich vedeckých poznatkov o klimatických zmenách. Možno, že sa klimatická veda stala sklerotickou. Možno, že veda o klimatických zmenách sa stala príliš zaujatá, príliš centralizovaná. Táto tribalizácia zaznamenávaná e-mailmi je zvyčajne charakteristická pre primitívne kultúry a je nepríjemné vidieť, ako funguje vo vede. "
Celkovo sa však tento obraz ukázal ako veľmi neatraktívny a veľmi vzdialený od obrazu prezentovaného svetovému spoločenstvu o Medzivládnom paneli o klimatických zmenách ako o skupine odvážnych výskumníkov, ktoré odhaľujú ľudstvu pravdu o svojej viere pred planetou. Čo robí vedúci klimatológovia skryté primárne údaje od verejnosti aj za cenu porušenia zákona? Aké tajomstvá sú ukryté za vyčistenými grafmi a modelmi so spätnou platnosťou?
Odpoveď v tomto prípade leží na povrchu - predmetom ostracizmu skupiny klimatológov boli tí vedci, ktorí neboli spokojní s primitívnou väzbou kvantitatívnych emisií CO2 na teplotu planéty a neochotou "hlavného prúdu" analyzovať problém vo svojej celkovej zložitosti.
Keď prijali hypotézu o antropogénnom otepľovaní, odborníci IPCC, ako je zrejmé z ich korešpondencie, nebudú robiť výskum v bežnom zmysle slova. Všetky ich aktivity boli zredukované tak, aby zodpovedali výpočtom podľa doteraz známej odpovede. Postup montáže bol metodicky maximálne komplikovaný pomocou nástroja matematického modelovania, ktorého cieľom je sťažiť, aby ne-odborníci pochopili výpočty a zamerali svoju pozornosť na závery, ktoré nemôžu overiť. Je možné v tejto súvislosti hovoriť o nejakom tajomnom sprisahaní vedcov a navrhnúť niektoré ich zákerné úmysly voči profánom žijúcim na tejto planéte? Je nepravdepodobné, že záujmy tejto skupiny spočívajú tak hlboko: všetko je jednoduchšie, cynickejšie a prichádza k peniazom.
Po pochopení záujmu krajín EÚ a Obamovej administratívy v Spojených štátoch o reprodukciu legendy o antropogénnom otepľovaní sa klimatické inštitúcie s tým spojili. Rovnaké anglické centrum pre výskum klímy (ZKI) sa s veľkými ťažkosťami stretlo až do roku 1994 - roka, v ktorom vstúpil do platnosti Rámcový dohovor OSN o zmene klímy. Potom sa zabudli finančné ťažkosti - začala sa veľa veľa. Ak v deväťdesiatych rokoch bol Centrálny výbor Ruska financovaný vo výške 1,9 milióna libier, v nasledujúcom desaťročí sa tento počet zvýšil viac ako päťnásobne - na 11,8 milióna libier. A to je len časť obrovského finančného "ľadovca": celkový rozpočet EÚ súvisiaci s klímou je viac ako 3 miliardy eur (nezahŕňa národné rozpočty, ktoré sú v krajinách ako Nemecko, Francúzsko a Spojené kráľovstvo pomerne porovnateľné s rozpočtom EÚ ). A navyše v skutočne americkom meradle boli vynaložené peniaze na podporu podporovateľov antropogénneho otepľovania v Spojených štátoch: ročný rozpočet amerického Ministerstva energetiky sám je 64 miliárd dolárov a prechodový tím spoločnosti Trump teraz počíta s tým, koľko z nich šlo do klimatickej oblasti. Je zrejmé, že medzi klimatológmi je sotva veľké množstvo Galilees a Giordano Bruno, ktorí sú pripravení opustiť také veľké pokušenia. Preto experti IPCC povedali s osobitnou hrdosťou po Climatgate, že hovoria v mene väčšiny vedeckej komunity. Rád by som dodal: dobre platenú väčšinu.
Ale tu musíme pochopiť, že všetky vedecké rozpočty Európy a Ameriky, ktorým chudobná ruská veda pozerá zo závisti, nie sú ničím viac ako drobky z magistra, ktoré elita "vrhá" vedcovi. Tá istá elita, ktorá podľa Trumpa robí z toho peniaze. Skutočné peniaze sú oveľa väčšie ako Trump. Napríklad ako rozpočet vo výške 5 biliónov dolárov na takzvaný akčný plán pre oblasť klímy prijatý prezidentom Obamom. Bez výpočtu takýchto príjmov by nikto nemal dať penny odborníkom-alarmistom alebo médiám, ktoré rozptýlila klimatickú paniku. Takže vedci - klimatológovia v tejto hre za úlohu spiklencov neťahajú žiadnym spôsobom. Sami sa "hrajú" v rolách falošných postáv, ale kto sú skutoční hráči? Ktoré takéto globálne záujmy sú za hrou globálneho otepľovania? O tomto budeme hovoriť v ďalšom článku o tejto škandalóznej téme.
Globálne otepľovanie - zvýšenie priemernej teploty klimatického systému Zeme. Od sedemdesiatych rokov 20. storočia sa v oceáne nahromadí najmenej 90% otepľujúcej energie. Napriek dominantnej úlohe oceánu pri akumulácii tepla, termín globálne otepľovanie Často sa používa na označenie nárastu priemernej teploty vzduchu v blízkosti povrchu krajiny a oceánu.
Od začiatku 20. storočia sa priemerná teplota vzduchu zvýšila o 0,74 ° C, v období po roku 1980 sa vyskytli asi dve tretiny. Každá z posledných troch desaťročí bola teplejšia ako predchádzajúca, teplota vzduchu bola vyššia ako v predchádzajúcom desaťročí, začínajúc v roku 1850.
Vedecké chápanie príčin globálneho otepľovania v priebehu času sa stáva čoraz jednoznačnejšie. Štvrtá hodnotiaca správa IPCC (2007) uviedla 90% pravdepodobnosť, že väčšina zmien teploty je spôsobená nárastom koncentrácie skleníkových plynov v dôsledku ľudskej činnosti. V roku 2010 tento záver potvrdili akadémie vied hlavných priemyselných krajín. V piatej správe (2013) IPCC objasnil toto hodnotenie:
Pravdepodobná hodnota možného nárastu teploty v priebehu 21. storočia na základe klimatických modelov bude pre scenár s minimálnymi emisiami 1,1-2,9 ° C; 2,4-6,4 ° C pre scenár s maximálnymi emisiami. Rozptyl v odhade je určený hodnotami klimatickej citlivosti na zmeny v koncentrácii skleníkových plynov prijaté v modeloch.
Zmena klímy a jej účinky v rôznych regiónoch sveta budú odlišné. Výsledky nárastu globálnej teploty sú nárastom hladiny morí, zmenami v množstve a povahe zrážok a nárastom púští.
Ohrievanie je najvýraznejšie v Arktíde, vedie k ústupu ľadovcov, permafrostu a morského ľadu. Teplota permafrostovej vrstvy v Arktíde sa počas 50 rokov zvýšila z -10 na -5 stupňov. Plocha arktického ľadu v rokoch 1970 až 2002 klesla o približne 25% a ich hrúbka klesla o 1,3 m, približne o dvakrát.
Medzi ďalšie účinky otepľovania patrí: zvýšenie frekvencie extrémnych poveternostných udalostí vrátane horúčav, sucha a zrážok; oceanizácia oceánov; zánik druhov v dôsledku zmien teploty. Medzi dôležité dôsledky pre ľudstvo patrí hrozba pre potravinovú bezpečnosť v dôsledku negatívneho vplyvu na výnosy plodín (najmä v Ázii a Afrike) a stratu ľudského biotopu v dôsledku zvyšovania hladiny morí. Zvýšené množstvo oxidu uhličitého v atmosfére okyslí oceán.
V budúcnosti môže globálne otepľovanie spôsobiť nezvratný mechanizmus uvoľňovania oxidu uhličitého z oceánov (kde je 50-100 krát viac ako v atmosfére Zeme) a narušil ekosystémy a viedol k skleníkovému efektu ako Venuša.
Politiky na boj proti globálnemu otepľovaniu zahŕňajú jeho zmiernenie znížením emisií skleníkových plynov, ako aj prispôsobenie sa jeho účinkom. V budúcnosti bude podľa niektorých to možné geologický dizajn, Prevažná väčšina krajín na svete sa zúčastňuje na Rámcovom dohovore OSN o zmene klímy. Účastníci medzinárodných rokovaní v rámci Dohovoru vyvíjajú opatrenia na zmiernenie a adaptáciu. Dohodli sa na potrebe hlboko znížiť emisie, aby sa globálne otepľovanie obmedzilo na 2,0 ° C.
Podľa správ zverejnených v roku 2011 Programom OSN pre životné prostredie a Medzinárodnou agentúrou pre energiu bolo úsilie o zníženie emisií v 21. storočí na základe obmedzenia otepľovania na 2,0 ° C nedostatočné.
V rokoch 2000 - 2010 sa emisie skleníkových plynov zvýšili o 2,2% ročne. V rokoch 1970-2000 bol rast ročne 1,3%.
Kvôli zotrvačnosti klimatického systému, aj po zastavení antropogénneho nárazu, je nevyhnutné, aby došlo k ďalšiemu otepľovaniu o 0,6 ° C.
Zmena teploty
Priemerná teplota okolitého vzduchu v období 1906-2005 sa zvýšila o 0,74 ± 0,18 ° C. Rýchlosť otepľovania počas druhej polovice tohto obdobia je približne dvojnásobná ako za obdobie ako celok. Účinok mestského tepla zohral veľmi malú úlohu v tomto zvýšení, ktorý je nižší ako 0,002 ° C za desaťročie od roku 1900. Podľa satelitných meraní sa teplota dolnej troposféry od roku 1979 zvýšila v priebehu desaťročia rýchlosťou 0,13-0,22 ° C. Metódy nepriameho odhadu ukazujú, že teplota až do roku 1850 zostala pomerne stabilná po dobu jedného až dvoch tisíc rokov s regionálnymi výkyvmi, ako je stredoveké teplo alebo malá doba ľadová.
Otepľovanie zistené priamym meraním teploty vzduchu je v súlade so širokou škálou pozorovaní mnohých nezávislých výskumných skupín. Príklady takýchto pozorovaní môžu byť zvýšenie hladiny mora (spôsobené tepelnou expanziou vody pri zahrievaní), topenie ľadovcov, zvýšenie tepelného obsahu oceánu, zvýšenie vlhkosti, skorší nástup jari. Pravdepodobnosť náhodnej náhody takýchto udalostí je takmer nulová.
Zem je v stave nerovnováhy prijímanej zo Slnka a energie, ktorú venuje priestoru aspoň od 70. rokov. Viac ako 90% nadbytočnej energie absorbuje oceán, zvyšná frakcia sa používa na ohrev atmosféry a povrchu krajiny a podiel atmosféry predstavuje približne 1%. ,
V priebehu niekoľkých desaťročí je proces otepľovania atmosféry výrazne stabilnejší ako v rozsahu desaťročia, obdobie 10 alebo 15 rokov často vykazuje slabšie alebo silnejšie trendy otepľovania. Takéto relatívne krátkodobé výkyvy sa prekrývajú s trendom dlhodobého otepľovania a môžu sa dočasne zamaskovať. Relatívna stabilita atmosférických teplôt v rokoch 2002 až 2009, ktorú mnohé médiá a niektorí vedci označujú za "pauzu" alebo "pozastavenie" globálneho otepľovania, je príkladom takejto epizódy. Hoci rýchlosť rastu blízkej povrchovej teploty atmosféry klesla počas tohto obdobia, oceán pokračoval v hromadení tepla a vo väčších hĺbkach ako predtým.
Najhorúcejším rokom od konca 19. storočia je rok 2015, keď priemerné teploty prekročili rovnaký ukazovateľ v roku 2014, roku predchádzajúceho teplotného záznamu o 0,13 stupňa. Nasledujú roky 1998, 2005 a 2010, pričom rozdiel medzi nimi je štatisticky nevýznamný. Ako uviedla Svetová meteorologická organizácia (WMO) v roku 2014, 13 zo 14 najteplejších rokov v histórii meteorologických pozorovaní spadá do tohto 21. storočia a desaťročie rokov 2000 sa stalo najteplejšou v histórii pozorovaní. Každý rok v rokoch 1986 - 2013 bol teplejší ako priemer za obdobie rokov 1961-1990. Teplota v roku 1998 bola ovplyvnená najsilnejším fenoménom El Niño za storočie.
V rôznych častiach sveta sa teploty líšia rôznymi spôsobmi. Od roku 1979 sa teplota nad zemou zdvojnásobila rovnako ako nad oceánom. Teplota vzduchu nad oceánom rastie pomalšie kvôli svojej veľkej tepelnej kapacite a spotrebe energie na odparovanie. Severná pologuľa sa ohrieva rýchlejšie ako južná pologuľa, v dôsledku meridionálneho prenosu tepla v oceáne prispieva aj albedovský rozdiel polárnych oblastí. V Arktíde je miera otepľovania dvojnásobne vyššia ako svetový priemer, zatiaľ čo teploty sú výrazne premenlivé. Napriek tomu, že emisie skleníkových plynov sú na severnej pologuli oveľa vyššie ako na južnej pologuli, nie je to dôvod rozdielu v otepľovaní, pretože životnosť hlavných skleníkových plynov im umožňuje efektívne premiešať atmosféru.
Tepelná zotrvačnosť oceánov a pomalá odozva ostatných prvkov klimatického systému znamenajú, že klima bude trvať stáročia na dosiahnutie rovnovážneho stavu. Štúdie ukazujú, že ak sa skleníkové plyny v atmosfére stabilizujú na úrovni roku 2000, potom dôjde k ďalšiemu otepleniu o 0,5 ° C.
Príčiny otepľovania (vonkajšie vplyvy)
Klimatický systém reaguje na zmeny vonkajšie vplyvy (Angl. vonkajšie sily) schopné "tlačiť" klíma v smere ohrevu alebo chladenia. Príkladmi takýchto účinkov sú: zmeny v zložení plynu v atmosfére (zmeny v koncentrácii skleníkových plynov), zmeny v svetelnosti slnka, vulkanické erupcie, zmeny v orbitálnom pohybe zeme okolo Slnka. Orbitálne cykly sú pomalé variácie v priebehu niekoľkých desiatok tisíc rokov, v súčasnosti sú v chladnom trende, čo by mohlo viesť k dlhodobému novému obdobiu zaľadnenia, ak by to nebránil akumulovaný vplyv antropogénneho vplyvu.
Emisie skleníkových plynov
Existuje vedecký konsenzus prúd Globálne otepľovanie s vysokou pravdepodobnosťou je spôsobené ľudskou činnosťou a je spôsobené antropogénnym nárastom koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére Zeme a v dôsledku toho sa zvyšuje skleníkový efekt.
Zem premení energiu viditeľného slnečného svetla dopadajúceho na infračervené žiarenie vyžarované zo Zeme do vesmíru. Skleníkové plyny bránia tomuto procesu, čiastočne absorbujú infračervené žiarenie a udržujú energiu v priestore v atmosfére. Pridaním skleníkových plynov do atmosféry ľudstvo ďalej zvyšuje absorpciu infračervených vĺn v atmosfére, čo vedie k zvýšeniu teploty na povrchu Zeme.
Skleníkový efekt bol objavený Josephom Fourierom v roku 1824 a bol prvý kvantitatívne skúmaný Svante Arrhenius.
Na Zemi sú hlavnými skleníkovými plynmi: vodná para (zodpovedná za približne 36-70% skleníkových efektov, okrem mrakov), oxid uhličitý (CO 2) (9-26%), metán (CH 4) (4-9% ozónu (3-7%). Dusík (N2), kyslík (02) a všetky ostatné plyny, ktorých molekuly majú prísne symetrické rozloženie elektrického potenciálu, sú transparentné pre infračervené žiarenie a nemajú žiadnu hodnotu pre skleníkový efekt. Charakteristickou črtou vodnej pary je schopnosť kondenzovať a závislosť jej koncentrácie v atmosfére na teplote vzduchu, ktorá jej dáva vlastnosť pozitívnej spätnej väzby v klimatickom systéme. Atmosférické koncentrácie CO 2 a CH 4 sa zvýšili o 31% a 149% v porovnaní so začiatkom priemyselnej revolúcie v polovici XVIII. Storočia. Podľa samostatných štúdií sa takéto koncentrácie dosiahli po prvýkrát za posledných 650 tisíc rokov - obdobie, počas ktorého boli získané spoľahlivé údaje zo vzoriek polárneho ľadu.
Približne polovica všetkých skleníkových plynov produkovaných v priebehu ľudskej hospodárskej činnosti zostáva v atmosfére. Asi tri štvrtiny všetkých antropogénnych emisií oxidu uhličitého za posledných 20 rokov bolo výsledkom ťažby a spaľovania ropy, zemného plynu a uhlia, pričom približne polovica antropogénnych emisií oxidu uhličitého súvisí so suchozemskou vegetáciou a oceánom. Väčšina zvyšných emisií CO 2 je spôsobená zmenami v krajine, predovšetkým odlesňovaním, ale miera väzby oxidu uhličitého terestriálnou vegetáciou presahuje mieru antropogénneho uvoľňovania v dôsledku odlesňovania. Podľa IPCC OSN je až tretina celkových antropogénnych emisií CO2 výsledkom odlesňovania.
Pevné aerosólové častice a sadze
Najmenej od začiatku šesťdesiatych rokov a minimálne do roku 1990 došlo k postupnému poklesu množstva slnečného žiarenia dosahujúceho zemský povrch. Tento jav sa nazýva globálne stmievanie, Jeho hlavnou príčinou sú častice prachu vstupujúce do atmosféry počas vulkanických emisií az dôvodu priemyselnej činnosti. Prítomnosť takýchto častíc v atmosfére vytvára chladiaci účinok vďaka svojej schopnosti odrážať slnečné svetlo. Dva vedľajšie produkty spaľovania fosílnych palív, CO 2 a aerosólov sa počas niekoľkých desaťročí čiastočne čiastočne kompenzovali a tým znížili otepľovací účinok počas tohto obdobia.
Radiačná expozícia častíc aerosolu závisí od ich koncentrácie. So znížením emisií častíc sa zníženie koncentrácie určuje podľa ich životnosti v atmosfére (približne jeden týždeň). Oxid uhličitý má v atmosfére životnosť, ktorá sa meria v priebehu storočí, takže zmena koncentrácie aerosólov môže len dočasne oddialiť otepľovanie spôsobené oxidom uhličitým.
Jemné častice uhlíka (sadze), pokiaľ ide o ich vplyv na zvyšovanie teploty, sú len horšie ako CO 2. Ich vplyv závisí od toho, či sú v atmosfére alebo na povrchu zeme. V atmosfére absorbujú slnečné žiarenie, zohrievajú vzduch a ochladzujú povrch. V izolovaných oblastiach s vysokou koncentráciou sadzí, napríklad vo vidieckych oblastiach Indie, je až 50% otepľovania na povrchu zeme maskované mraky sadzí. Pri poklese na povrch, najmä na ľadovcoch alebo na snehu a ľade v Arktíde, častice sadzí vedú k povrchovému ohrevu kvôli poklesu jeho albeda.
Okrem priameho vystavenia disperzii a absorpcii slnečnej energie, aerosólové častice slúžia ako centrá kondenzácie vlhkosti, čo prispieva k tvorbe oblakov z veľkého počtu jemných kvapôčok. Také mraky odrážajú slnečné svetlo silnejšie ako mraky z väčších kvapiek. Táto úloha aerosólových častíc je výraznejšia vzhľadom na mraky nad morom než na zem. Nepriame účinky aerosólov predstavujú najväčší zdroj neistoty pri posudzovaní rôznych typov radiačnej expozície. Vplyv aerosólových častíc je geograficky nerovnomerný, najvýraznejší je v tropických a subtropických oblastiach, najmä v Ázii.
Zmeny v slnečnej aktivite
Ďalším argumentom proti Slnku možný dôvod Súčasné otepľovanie je rozloženie teplotných zmien v atmosfére. Modely a pozorovania ukazujú, že otepľovanie v dôsledku zvýšenia skleníkových efektov vedie k zahrievaniu spodných vrstiev atmosféry (troposféra) a súčasnému ochladzovaniu jej horných vrstiev (stratosféry). Ak by otepľovanie bolo výsledkom vystavenia slnku, nárast teploty by sa pozoroval tak v troposfére, ako aj v stratosfére.
Spätná väzba a citlivosť na klímu
Klimatický systém zahŕňa niekoľko spätná väzbaktoré menia reakciu systému na vonkajšie vplyvy. Pozitívna spätná väzba zvyšuje reakciu klimatického systému na pôvodný vplyv, zatiaľ čo negatívna spätná väzba ho znižuje. Spätná väzba zahŕňa: vodu v atmosfére (zvýšenie vlhkosti pri zahrievaní vzduchu prispieva k ďalšiemu otepľovaniu kvôli skleníkovým vlastnostiam vodnej pary) ), zmeny oblačnosti (môžu ovplyvňovať zahrievanie aj chladenie), zmeny v uhlíkovom cykle (napríklad uvoľňovanie CO 2 z pôdy). Hlavnou negatívnou spätnou väzbou je zvýšenie infračerveného žiarenia z povrchu zeme na miesto, ktoré sa ohrieva. Podľa zákona Stefan-Boltzmann, zdvojnásobenie teploty vedie k zvýšeniu ožiarenia energie z povrchu o 16 krát.
Spätná väzba je dôležitým faktorom pri určovaní citlivosti klimatického systému na zvyšovanie koncentrácie skleníkových plynov. Väčšia citlivosť znamená (pri zachovaní rovnakej hodnoty) väčšie otepľovanie na danej úrovni vystavenia účinkom skleníkových plynov. Vysoká neistota o veľkosti niektorých spätných väzieb (najmä oblačnosti a uhlíkového cyklu) je hlavným dôvodom, že klimatické modely dokážu predpovedať len rozsahy možných hodnôt otepľovania a nie presné hodnoty pre daný emisný scenár.
Predpovede IPCC odrážajú rozsah možných hodnôt, na ktoré sa vzťahuje termín "pravdepodobný" (viac ako 66% pravdepodobnosť, podľa odborníkov) pre vybrané emisné scenáre.
účinky
Zvýšené množstvo oxidu uhličitého v atmosfére okyslí oceán.
Produktivita poľnohospodárskych plodín v stredných a vysokých zemepisných šírkach s nárastom miestnych teplôt o 1-3 ° C sa mierne zvýši, ďalšie otepľovanie povedie k poklesu v niektorých regiónoch. V nízkych zemepisných šírkach (najmä v suchých oblastiach av trópoch) je poľnohospodárstvo veľmi zraniteľné, dokonca aj malé zvýšenie miestnych teplôt (1-2 ° C) zvýši riziko hladomoru. Celosvetovo vzrastie potenciál poľnohospodárskej produkcie so zvyšujúcimi sa miestnymi priemernými teplotami na 1-3 ° C, klesajúc s ďalším otepľovaním.
Klimatické otepľovanie môže viesť k presunu biotopov biologických druhov do polárnych zón a zvýšiť pravdepodobnosť zániku malých druhov - obyvateľov pobrežných zón a ostrovov, ktorých existencia je v súčasnosti ohrozená.
Vzájomný vplyv klimatických zmien a ekosystémov je stále zle pochopený. Nie je jasné, či sa účinky globálneho otepľovania zvyšujú alebo oslabujú v dôsledku prirodzených mechanizmov. Napríklad zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého vedie k intenzifikácii fotosyntézy rastlín, čo zabraňuje rastu jeho koncentrácie. Na druhej strane nedostatok minerálnych živín a najmä suchosť klimatu znižuje spracovanie oxidu uhličitého.
Predpovede IPCC
Pozitívne zmeny podľa člena vedeckého poradného výboru klimatického centra APEC budú nasledovné:
- zvýšenie navigačného obdobia na severomorskej ceste;
- prechod na sever od severnej hranice poľnohospodárstva a súvisiaci rast poľnohospodárskej pôdy;
- zníženie spotreby energie na vykurovanie v zimnej sezóne pre značnú časť sídel.
Prevencia a adaptácia
Posúdenie príčin a dôsledkov globálneho otepľovania poskytuje základ pre opatrenia na prevenciu a prispôsobenie sa na úrovni štátov, korporácií a jednotlivcov. Mnohé environmentálne organizácie obhajujú opatrenia proti zmene klímy, najmä súkromnými spotrebiteľmi, ale aj na miestnej, regionálnej a vládnej úrovni.
Do roku 2012 bol Kjótsky protokol (schválený v decembri, ktorý vstúpil do platnosti vo februári) hlavnou dohodou o boji proti globálnemu otepľovaniu - dodatok k Rámcovému dohovoru OSN o zmene klímy. Protokol sa týkal viac ako 160 krajín a pokryl približne 55% celosvetových emisií skleníkových plynov. Prvá etapa implementácie protokolu skončila na konci roka 2012, účastníci nesúhlasili s druhou fázou, medzinárodné rokovania o novej dohode sa začali v roku 2007 v Bali (Indonézia) a pokračovali na konferencii OSN v decembri v Kodani. Celkom minulých rokov sa konalo viac ako 20 medzinárodných konferencií štátov Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o klimatických zmenách. Na konferencii v Cancúne (Mexiko) v roku 2010 strany uznali svoj cieľ obmedziť otepľovanie na 2 ° C a uviedli "naliehavú potrebu prijať naliehavé opatrenia" na dosiahnutie tohto cieľa. Napriek kritike environmentálnych mimovládnych organizácií a vedcov sa krajiny, ktoré sa podieľajú na medzinárodných rokovaniach o zmene klímy, doteraz vyhli využívaniu rozpočtového prístupu na definovanie svojich povinností týkajúcich sa emisií CO 2; existuje rozdiel medzi povinnosťami, ktoré sú účastníci medzinárodných rokovaní pripravení diskutovať, a znížením emisií, ktoré si vyžadujú moderné vedecké údaje.
V roku 2013 predstavovali emisie CO2 z spaľovania fosílnych palív a výroby cementu 36,1 GtCO2. Podiel Spojených štátov a Európskej únie predstavoval 14% a 10% z celkového počtu, zatiaľ čo podiel Číny bol 28%. Čína, ktorá v roku 2006 po prvýkrát zachytila Spojené štáty z hľadiska absolútnych emisií CO 2, je v súčasnosti lepšia, pokiaľ ide o tento ukazovateľ pre Spojené štáty a Európsku úniu, a je rovnaká, pokiaľ ide o emisie na obyvateľa do Európskej únie. Vedci tvrdia, že ak budú pokračovať súčasné trendy, do roku 2019 bude podiel Číny na produkcii oxidu uhličitého vyšší ako Spojené štáty, Európska únia a India, zatiaľ čo podiel Európskej únie a Indie bude takmer rovnaký.
Hodnotenie vedeckých literatúr o úsilí o zmiernenie zmeny klímy, ktoré sa vyžaduje v krajinách a regiónoch
Štúdie o klíme spoľahlivo stanovili blízky lineárny vzťah medzi globálnym otepľovaním a kumulatívnymi emisiami CO 2 od začiatku industrializácie. To znamená, že na udržanie globálneho otepľovania pod ľubovoľným stanoveným limitom (napríklad 2 ° C) s pridelenou šancou na úspech je potrebný rozpočet na emisie, to znamená obmedzenie budúcich celkových emisií CO 2. Odhadované emisné kvóty sú výrazne nižšie ako známe rezervy fosílnych palív.
Rozpočet emisií znamená, že budúce celkové emisie CO 2 zodpovedajúce danému opatreniu otepľovania sú celkovým celkovým zdrojom. Mala by byť rozdelená medzi krajiny, a to buď prostredníctvom medzinárodnej dohody, ktorá bola dosiahnutá vopred, alebo ako výsledok národných snáh, ktoré sa určia individuálne. Otázka prideľovania globálnych úsilia o zmiernenie zmeny klímy je riešená vo vedeckej literatúre.
Modelovanie podnebia ukazuje, že pre XXI storočie je pravdepodobnosť obmedzenia nárastu teploty na 2 ° C na minimálnej úrovni 50% na hranici toho, čo je možné dosiahnuť (ak neberiete do úvahy hypotetické možnosti geoinžinierstva a negatívnych emisií). Avšak práca Anderson & Bows 2008, Raupach a kol., 2014 (podrobnosti pozri nižšie) považuje 50% pravdepodobnosť 2 ° C za skutočný cieľ úsilia o zmiernenie zmeny klímy. Kvôli kumulatívnemu vplyvu emisií sa mnohé kontroverzné otázky klimatickej politiky, o ktorých sa diskutovalo v minulosti, postupne strácajú význam. Napríklad globálny emisný rozpočet pre navrhovaný limit oteplenia 1,5 ° C s pravdepodobnosťou 80% je teraz nulový, čo robí tento cieľ prakticky nedosiahnuteľný. Predtým navrhovaná zásada rozdelenia emisného rozpočtu medzi krajiny, berúc do úvahy ich historický prínos k emisii, vedie k veľmi nízkej alebo nulovej kvóte pre rozvinuté krajiny.
Kjótsky protokol
Kjótsky protokol je medzinárodná zmluva uzavretá na implementáciu cieľov Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (UNFCCC), ktorý zaväzuje zúčastnené štáty k zníženiu emisií skleníkových plynov. Bol podpísaný v roku 1997 a nadobudol platnosť 16. februára 2005. Pripojili ho 192 krajín. Oficiálnym účelom dohovoru je znížiť koncentráciu skleníkových plynov v atmosfére na "úroveň, ktorá by zabránila nebezpečným antropogénnym zásahom do klimatického systému" (článok 2). Do protokolu boli zahrnuté kvantitatívne záväzky z 38 rozvinutých krajín (uvedené v prílohe 1 k rámcovému dohovoru) na obmedzenie emisií skleníkových plynov. V závislosti od konkrétnej krajiny by ich emisie do roku 2012 mali byť 92 až 110% úrovne z roku 1990. Za predpokladu obchodovania s emisiami medzi krajinami, ako aj možnosť splnenia národných záväzkov na zníženie emisií investovaním do projektov vhodnej orientácie v iných krajinách, vrátane krajín mimo prílohy 1. Zúčastnené krajiny vytvorili národné účtovné systémy pre emisie skleníkových plynov. V prípade krajín neuvedených v prílohe 1 bolo vytvorenie takýchto systémov nevyhnutným predpokladom na získanie investícií do spoločných projektov s rozvinutými krajinami. Bolo predpokladané monitorovanie plnenia záväzkov a sankcií za ich nesplnenie. Prvé obdobie protokolu sa skončilo v roku 2012, bolo naplánované druhé obdobie, na tento účel boli na konferencii v Dauhe prijaté zmeny a doplnenia protokolu, ale proces ratifikácie bol pozastavený. Od novembra 2015 ratifikovali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy len 59 štátov, zatiaľ čo najmenej 144 štátov je povinných vstúpiť do platnosti. Zároveň zo 37 krajín s záväznými cieľmi v druhej etape protokolu iba 7 ratifikovalo zmeny a doplnenia. Rusko spolu s Japonskom a Novým Zélandom sa zúčastnilo prvého kola Kjóta, ale odmietlo sa zúčastniť na druhom kole. Spojené štáty podpísali prvú etapu dohody, ale neratifikovali ju. Na nasledujúcich konferenciách o klimatických zmenách sa neriešila možnosť rozšírenia Kjótskeho protokolu. Náklady zmluvných strán na účasť na dohode boli malé: zodpovedajúci pokles HDP krajín uvedených v prílohe 1 bol nižší ako 0,05%. Svetová banka hodnotí úlohu Kjótskeho protokolu pri obmedzení emisií ako nevýznamnú. Protokol bol podpísaný v roku 1997, no do roku 2006 sa emisie z spaľovania fosílnych palív zvýšili o 24%, a to najmä v dôsledku krajín, ktoré nie sú uvedené v prílohe 1.
Skepticizmus klímy
Skepticizmus klímy je nedôvera vo všeobecne akceptovaných vedeckých myšlienkach o globálnom otepľovaní. Skeptici klímy odmietajú alebo spochybňujú vedecký konsenzus o antropogénnej zmene klímy, Predmetom pochybností môže byť otepľovanie, alebo úloha ľudí v tomto procese, alebo jeho nebezpečenstvo. Skepticizmus klimatických zmien je rozšírenou verejnou náladou v mnohých krajinách sveta. Zabraňuje politickým rozhodnutiam, aby sa zabránilo nebezpečnému globálnemu otepľovaniu.
S touto konšpiračnou teóriou možno porovnať iba príbeh o falošnom lete na mesiac. Jej fanúšikovia veria, presvedčia ostatných, bili sa v hrudi ... Ale rozumiete, či skutočnosť alebo mýtus je globálne otepľovanie? Ak nie, nezabudnite si overiť náš nový problém s Alexandrom Sergejevom o mýte a realite globálneho otepľovania. A pod rezom nájdete dekódovanie tohto videa, ktoré je najviac prispôsobené na čítanie.
Alexander Sergeev: " Toto je jedna z najkontroverznejších otázok modernej vedeckej politiky. Mimochodom, jeho diskusia sa uskutočňuje len medzi politikmi a tými, ktorí majú záujem o túto politiku. Ale medzi úzkymi klimatologickými odborníkmi nie sú v tejto oblasti žiadne spory. Prečo stále argumentujeme o otepľovaní klímy ao tom, čo sa naozaj deje v tejto oblasti?
Všeobecne platí, že prvou vecou, ktorú musíte súhlasiť, je, že klima nie je zamieňaná s počasím. Počasie je to, čo sa deje na tomto konkrétnom mieste na Zemi dnes alebo v lete. Počasie môže byť abnormálne v jednej alebo inej oblasti. Tieto anomálie môžu byť veľmi veľké, výkyvy sú z roka na rok významné, a musím povedať, že v poslednom období (najmä v súvislosti so zmenou klímy) sa miera týchto anomálií mierne zvyšuje. "
Alexander Sergeev: " A existuje veľa takýchto argumentov, napríklad: "C'mon you! Teraz sa otepľuje, ale pamätajte si na malý ľadový vek, keď bola Temža zmrznutá. A skôr to bolo klimatické optimum a všetko bolo zelené v Grónsku, prečo to bolo pomenované ... ". Ľudia znova nevedia o tom, aké sú tieto výkyvy a kolísanie globálnej teploty v Malom období ľadovej a klimatické optimum, ktoré jej predchádzali, boli ± 0,5 °. A teraz máme takmer 1,5 ° av budúcnosti - žiadne známky spomalenia rastu. Takže táto námietka z kategórie jednoduchého nedorozumenia, nevedomosti o veľkosti magnitudes, neprítomnosti konkrétnych údajov, ale túžba myslieť, že všetko je dobré. Sú pripravení zatvoriť oči k akýmkoľvek vedeckým argumentom, pretože, ako viete, často som o tom povedal, že v prírodných vedách nie sú žiadne 100% dôkazy, existuje len väčšia alebo menšia miera dôvery. Preto môžeme vždy požadovať "Daj nám 100% dôkaz!". Dali im znova - "Nie, to nie je 100%, to je 97%! Dajte nám 99%! ", Dalo 99% -" Nie! To nie je 100%! "
Veda hovorí jednoznačne - neexistuje žiadny iný konkurenčný model, ktorý by dnes mohol vyvrátiť myšlienku antropogénneho globálneho otepľovania spojeného s emisiami CO2 a iných skleníkových plynov. Teraz neexistuje žiadna alternatíva a 30 rokov už prešlo. Z nejakého dôvodu je pre politikov a verejnosť nepríjemné to priznať. Tak sa s tým vysporiadať. "
Pripomíname, že toto bolo dekódovanie nášho videa "Rozumieť v 16 minútach: mýtus a realita globálneho otepľovania" (prikladáme video len v prípade):
Mestská časť Šatkovského
MOU Smirnovskaya SOSH
Výskumné práce
Globálne otepľovanie:
skleníkový efekt
a. Smirnov
2013
1) študijné materiály o globálnom otepľovaní;
2) zistite príčiny globálneho otepľovania;
3) Experimentálne skontrolujte skleníkový efekt;
3) Určiť: aký vplyv má tento problém na životy ľudí.
Etapy práce:
Preskúmajte príčiny, ktoré prispievajú k vzniku "globálneho otepľovania";
Experimentálne skontrolujte skleníkový efekt;
Zvážte vplyv globálneho otepľovania na životy ľudí, miest, celých národov;
Vykonať prieskum medzi študentmi.
Úvod.
Aby ste sa čo najlepšie oboznámili s touto témou a pokúsili sa nájsť všetky možné spôsoby riešenia tohto problému, musíte najprv správne pochopiť termín "globálne otepľovanie", zvážiť všetky príčiny týchto hrozných katastrof, ktorých dôsledky sa budem snažiť oboznámiť s vami , Jeden z problémov globálneho otepľovania, ako napríklad "skleníkový efekt", som podrobnejšie preskúmal.
Príčiny globálneho otepľovania
Hlavné metódy sledovania zmien sú:
Historické dokumenty a kroniky
Archívy meteorologických pozorovaní,
Meranie plochy polárnych čiapok, ľadu, vegetačných zón a sledovanie atmosférických procesov vďaka satelitnej fotografii,
Analýza fosílnych zvierat a rastlín
Radiologická analýza starého polárneho ľadu
Pozorovanie ľadovcov, zmena klímy je obzvlášť dobre vidieť, ak sa pozriete na fotografie ľadovcov odobratých za jeden mesiac z rôznych rokov.
Indikátory podnebia: zmeny v hladine oceánu (modré), koncentrácia 18 O (ozón) v morskej vode, koncentrácia CO 2 v antarktickom ľade. Rozdelenie časovej osi je 20 000 rokov.
Diagram ukazuje, že maximálne hladiny mora, koncentrácie CO 2 a minimá 18 O sa zhodujú s interglaciálnymi teplotnými maximami.
Klimatické systémy sa menia ako v dôsledku prirodzených vnútorných procesov, ako aj v reakcii na vonkajšie vplyvy (antropogénne a neantropické).
V súčasnosti nikto z vedcov s plnou dôverou nemôže povedať presne to, čo spôsobuje dlhodobé príčiny klimatických zmien, Existuje niekoľko najspoľahlivejších predpokladov, ktoré výskumné centrá v Spojených štátoch, Rusku a Európe uznávajú ako pracovné hypotézy. Zoznamujeme ich tu.
Prvá hypotéza: Solárna činnosť
Slnko je jediným a hlavným zdrojom tepla pre našu planétu a dokonca aj najmenšie cyklické zmeny v jej činnosti silne ovplyvňujú kolísanie teploty. Vedci sa domnievajú, že Slnko má najmenej tri rôzne cykly aktivity: 11, 22-ročné a približne 90-ročné. Zhody a rozdiely týchto cyklov vysvetľujú kolísanie teploty. Navyše sa predpokladá, ale nie je dokázané, že existuje dlhší, približne tisícročný, cyklus rastu slnečnej aktivity. Takže klimatické zmeny sú prirodzené a nakoniec sa ustúpia.
Druhá hypotéza: posunutie uhla natočenia zeme a postupná zmena obežnej dráhy.
Podľa hypotézy autora tieto astronomické zmeny spôsobujú postupný posun radiačnej rovnováhy planéty a teda aj podnebia. Astronóm Milankovič, vedený touto teóriou, presne (podľa paleontológov) vypočítal dátumy a trvanie minulých ľadových vekov na našej planéte. Podľa tejto hypotézy dôjde k zmenám na desiatky a možno stovky tisíc rokov, ale táto hypotéza sotva súvisí s pomerne rýchlym globálnym otepľovaním minulého storočia.
Tretia hypotéza, oceánu.
Oceány zaberajú tri štvrtiny povrchu planéty a sú najsilnejším faktorom ovplyvňujúcim podnebie a jeho zmeny. V súčasnosti je povaha tohto vplyvu pomerne zle skúmaná, napríklad priemerná teplota oceánskej vrstvy je 3,5 ° C a zemský povrch je 15 ° C, preto rýchlosť a rýchlosť výmeny tepla medzi oceánom a dolnými vrstvami atmosféry môže spôsobiť významné klimatické zmeny , Navyše množstvo oxidu uhličitého rozpusteného v oceánskych vodách je viac ako 60-násobné jeho celkové množstvo v atmosfére a v dôsledku niektorých prirodzených procesov môžu z oceánu do atmosféry plynúť skleníkové plyny, ktoré významne menia klimatické podmienky Zeme.
Štvrtá hypotéza: Sopky.
Každá erupcia sopky vysúva do hornej atmosféry toľko aerosólov, plynu a prachu ako celé ľudstvo produkuje počas niekoľkých rokov. Všetky zaznamenané prípady vulkanickej aktivity boli sprevádzané krátkodobým chladením spôsobeným emisiami prachu a následne dlhodobým nárastom priemernej ročnej teploty v dôsledku emisií oxidu uhličitého do ovzdušia.
piaty a najdiskutovanejšie hypotéza považuje za hlavnú príčinu globálneho otepľovania ľudskej činnosti.
Jednou z najrozšírenejších príčin je antropogénny skleníkový efekt.
Skleníkový efekt
Skleníkový efekt objavil Joseph Fourier v roku 1824. Navrhol, že atmosféra Zeme vykonáva funkciu skla v skleníku: vzduch prenáša solárne teplo, zatiaľ čo neumožňuje odparenie späť do priestoru. To isté sa deje v skleníkoch, a preto sa vyskytol pojem "skleníkový efekt". Tento účinok sa dosahuje vďaka niektorým sekundárnym atmosférickým plynom, napríklad vodnej pary a oxidu uhličitého. Vysielajú viditeľné a "blízke" infračervené svetlo vyžarované slnkom, ale absorbujú "ďaleko" infračervené žiarenie, ktoré má nižšiu frekvenciu a vytvára sa pri zohrievaní zemského povrchu slnečným lúčom. Ak by sa to nestalo, Zem bola o 30 ° chladnejšia ako teraz a život by na ňom prakticky zmrazil. To znamená, že čím viac oxidu uhličitého v atmosfére, tým viac sa bude absorbovať infračervené žiarenie, tým sa stáva teplejšia.
V prirodzenej biosfére sa obsah plynu vo vzduchu udržiaval na rovnakej úrovni, pretože jeho príjem bol rovnaký ako odstránenie. V súčasnosti ľudia narúšajú túto rovnováhu tým, že znižujú lesy a využívajú fosílne palivá.
V súčasnosti ľudia každoročne spaľujú 4,5 miliardy ton uhlia, 3,2 miliardy ton ropy a ropných produktov, ako aj zemný plyn, rašelinu, ropnú bridlicu a palivové drevo. To všetko sa mení na oxid uhličitý, ktorého obsah v atmosfére sa zvýšil z 0,029% na začiatku 20. storočia na 0,035% v súčasnosti. Okrem toho emisie iných skleníkových plynov, metánu (koncentrácia v atmosfére vzrástla o 140% v porovnaní so začiatkom 20. storočia), ako aj chlórfluórované uhľovodíky (CFC) a oxidy uhlíka, ktoré absorbujú infračervené žiarenie 50-100 krát silnejšie, ako CO 2. V dôsledku toho, hoci ich obsah vo vzduchu je oveľa nižší, majú takmer rovnaký vplyv na teplotný režim planéty.
Aby som pochopil podstatu skleníkového efektu, urobil som praktickú prácu. SKLADOVÝ EFEKT (Dodatok 1).
Účel práce:
Pochopte podstatu skleníkového efektu
Vytvorte demonštračný model
Zistite, ako absorbovať tepelnú energiu povrchu rôznych materiálov.
Tu sú výsledky mojej práce.
V prírode sa tento účinok vyskytuje, keď sa oblačnosť zvyšuje smerom k večeru. V noci sa teplo nedostáva do vonkajšieho priestoru, neexistuje silný teplotný rozdiel. Zároveň sa tmavá pôda zahrieva silnejšie než svetlá, pretože tmavšie povrchy absorbujú viac energie. Tento jav je možné vidieť na teplotných grafoch.
Rast populácie a produkcia výrazne menia chemické zloženie atmosféry a zvyšujú množstvo skleníkových plynov v ňom.
Počas minulého storočia sa priemerná zaznamenaná teplota povrchovej atmosféry zvýšila o 0,8 ° C, čo nie je vysvetlené žiadnou z "prirodzených" hypotéz, najmä preto, že zmeny tejto veľkosti sa zvyčajne vyskytovali po mnoho stoviek rokov. A za posledných 20 rokov sa miera zvýšila - o 0,3-0,4 ° C.
Najpravdepodobnejší je predpoklad, že globálne otepľovanie, ktoré pozorujeme, je výsledkom náhodného spojenia veľkého množstva faktorov naraz, najmä preto, že planéta Zem je obrovský živý organizmus, ktorý sme študovali príliš málo.
Dôsledky globálneho otepľovania
Tu je desať najhorších účinkov globálneho otepľovania.
1. Šírenie chorôb.
Priestor nebezpečného hmyzu sa stáva teplejším a klima severných krajín je teplejšia a miernejšia, ideálna pre ich existenciu. Hmyz sa pohybuje smerom na sever a prináša so sebou všetky choroby, s ktorými sa sami môžu nakaziť. Tento účinok nemožno zastaviť, pretože v skutočnosti vedci nemohli ničiť nebezpečné vírusy v krajinách, v ktorých sú už prítomní, nehovoriac o tých, ktoré môžu byť nakazené. 
2. Záplavy.
Keď sa hladina vody v oceánoch zvýšila, povodne sa stali prvými symbolmi globálneho otepľovania. Zvýšenie aspoň iného metra vedie k neuveriteľným dôsledkom. Môže napríklad ľahko odstrániť jednu šestinu celého územia Bangladéša, mnohé ostrovy sa stanú históriou, dokonca aj tie najvyššie priehrady nebudú schopné odolať rýchlemu toku, takže značná časť pobrežnej línie kontinentov zmizne. Navyše zvýšenie teploty spôsobuje intenzívnejšie odparovanie vody, čo spôsobuje, že sprchy sú častejšie a silnejšie. 
3, Hurricanes.
Globálne otepľovanie spôsobuje zvýšenie nielen atmosférickej teploty, ale aj teploty oceánu. Sila hurikánov dáva teplú vodu. Keďže v priebehu posledných rokov sa účinky globálneho otepľovania zhoršili, počas tohto obdobia sme boli svedkami niekoľkých takých hurikánových katastrof, ktoré dokazujú, že náš zlý postoj k planéte nezostane bez stopy. 
4, Sucho.
Pitná voda je už v niektorých častiach Afriky luxusom, ale najhoršie ešte stále príde. Tento kontinent bude najviac postihnutý veľkou zmenou klímy, rovnako ako južná časť Európy. Nedostatok sladkej vody môže spôsobiť konflikt a bojovník. Po celom svete zmiznú malé rieky a jazerá. A to je skutočná katastrofa pre živé organizmy, ktoré v nich žijú. Pri strate biotopov zmiznú aj bez stopy. 
5. Lesné požiare.
V suchých regiónoch sa účinky lesných požiarov riešia každé leto. Kalifornia, Austrália a Grécko trpia najviac v poslednom desaťročí. Avšak, ak zmena klímy bude pokračovať, nebudú to jediné. Každý rok príde skôr na jar, čo spôsobí, že sneh sa rýchlejšie roztopí, čím dlhodobo zbaví vlhkosť. To je dôvod, prečo sa lesné požiare stávajú čoraz častejšie. 
6. Silné zimy.
Globálne otepľovanie spôsobuje, že podnebie vyzerá veľmi zvláštne. Zatiaľ čo niektoré svetlo trpí suchom, iným záplavami, niektorí trpia krutými zimami. Napríklad krajiny ako Nemecko, Poľsko a Slovensko zažili najchladnejšie zimy v posledných rokoch. 
7, Smog. 
Keď niekto zomrie z smogu - rozhodne to znamená, že ľudské správanie na planéte dosiahlo svoj vrchol. Našťastie sme to ešte nedosiahli, ale smog sa postupne približuje k svojim obetiam. Zmiešanie mnohých znečisťujúcich látok do ovzdušia (oxidy dusíka, troposférický ozón, prchavé organické látky atď.) Spôsobujú, že veľké mestá sú pre ľudí trpiacich astmou alebo inými respiračnými chorobami strašné miesto.
8. Zvýšená vulkanická aktivita.
Rýchle topenie ľadovcov na vrcholoch hôr prispeje k ich rastu. Faktom je, že ľad, ktorý tlačil hory na povrch Zeme už milióny rokov, zmizol, čo im umožnilo rýchlejšie sa ponáhľať. V dôsledku toho sa prebudí veľa sopiek, ktoré vyždia častice do atmosféry, pomáhajú globálnemu otepľovaniu a paralyzujú leteckú dopravu. Avšak najnebezpečnejším v tomto prípade bude smrteľný účinok láva pre ľudí, ktorí žijú v blízkosti sopiek.
Vedci zistili, že globálne otepľovanie môže spôsobiť nebezpečné búrky. Budú sa objavovať častejšie a štrajk s väčšou silou. Môžete ich sledovať v suchých oblastiach, ale nebudú prinášať sprchy, ale len dopadajú na zem a spôsobujú požiare.
10, Strata biodiverzity.
Ak stúpne priemerná teplota, ľudstvo riskuje stratu až 30% živočíšnych a rastlinných druhov. K tomu dôjde v dôsledku dezertifikácie, straty vody, odlesňovania, ako aj z dôvodu neschopnosti prispôsobiť sa živým organizmom. Vedci poznamenali, že niektoré udržateľnejšie druhy migrovali na póly, aby si zachovali biotopy, ktoré potrebujú. Z tejto hrozby nie je chránená a človek. 
Náš príspevok k ochrane prírody
Podľa môjho prieskumu sa 78% respondentov zhodovalo s hypotézou o globálnom otepľovaní, ale 14% popiera skutočnosť globálneho otepľovania. (graf č. 1)
Potom bola položená otázka o vplyve globálneho otepľovania. Téma globálneho otepľovania sa však samozrejme diskutovalo iba s tými, ktorí veria, že sa to skutočne deje. Väčšina z nich 82% verí, že globálne otepľovanie nepriaznivo ovplyvňuje život človeka a iba niekoľko z nich považuje za pozitívnych 5% alebo popiera akýkoľvek vplyv tohto procesu na životy ľudí o 12%. (graf č. 2)
Potom boli respondenti požiadaní o príčiny globálneho otepľovania. Okrem toho polovica tých, ktorí považujú globálne otepľovanie za reálne, to považuje len za výsledok ľudskej aktivity 70%, v dôsledku kombinácie antropogénnych a prírodných faktorov 24% a len asi 6% verí, že zmena klímy je úplne spôsobená prírodnými procesmi. (tabuľka číslo 3)
A posledná otázka bola položená, či človek môže zastaviť proces zmeny klímy. V mojom prieskume sa 30% respondentov domnieva, že prevencia nie je možná, 70% má opačný názor (schéma č. 4)
Tí, ktorí považujú odpor proti otepľovaniu, boli položení otvorenej otázky o tom, čo presne môže ľudstvo robiť. Respondenti hovorili o potrebe rešpektovania prírody ako celku (88%), obmedzenia a kontroly produkčných emisií a zavedenia nových systémov úpravy (65%), zastavenia odlesňovania (94%), "Všetky krajiny brať tento problém vážne a skombinovať svoje úsilie"riešiť globálne otepľovanie na medzinárodnej úrovni (98%).
Každý rok sa zúčastňujeme okresnej akcie "Make the World a Cleaner". Školáci a učitelia vyčistia priľahlé a pevné územia odpadu, sponzorujú pomník vojakom, ktorí zomreli počas Veľkej vlasteneckej vojny.
Úspešne absolvoval environmentálnu prevádzku "Čisté rybníky", v rámci ktorého študenti stredných škôl vyčistili brehy najväčšieho v rybníku Smirnov. Počas prevádzky "školskej záhrady" a "vidieckeho parku" školáci vysadili asi 1000 sadeníc ovocia a iných rastlín.
Veľmi zaujímavá bola práca "Feeder" v škole, kde sa zúčastnili žiaci škôl 1. až 6. ročníka, žiaci materských škôl a ich rodičia.
Školáci sú veľmi aktívne zapojení do výskumu v oblasti životného prostredia. Výskumy sa vykonávajú v hodinách aj v hodinách. Pod vedením učiteľov deti podrobne študovali vodné útvary obcí Smirnov, Kostyanka, Alemaev a Vechkusov; študoval z hľadiska etnoekológie slávnosť Trojice; na problémy ochrany lesných rastlín našli nielen ekologický prístup, ale aj poetický. Pre mnohých výskumné práce dodatočne zdobené albumy s obrazmi umelcov alebo so svojimi vlastnými ilustráciami.
Naša škola aktívne pracuje s obyvateľstvom. Ekologické letáky a pripomienky sa pravidelne objavujú na rôznych verejných miestach s výzvou, aby sa nepodieľali, chránili okolitú prírodu atď.
Za posledných 10 rokov Stredná škola MŠ Smirnovská úzko spolupracovala so Svetovou organizáciou pre ochranu prírody GRINPIS. Napríklad v máji 2012 sme sa zúčastnili na kampani Green Weekend, počas ktorej sa konali zaujímavé podujatia a environmentálne projekty. Počas tejto akcie bola situovaná oblasť okolo školy, organizovaná bola veľa "zbytočných" vecí.
Na návrh GRINPISu sa mnohí školáci a učitelia zúčastnili súťaže "Druhý život vecí". Boli to fotky z vecí vyrobených z odpadu. Víťazom v súťaži bol Mikhail Dedaev, ktorý zbieral bicykel zo šrotu. Všetkým účastníkom boli udelené diplomy, odznaky a víťazi - darčeky.
Počas Zeleného víkendu škola zodpovedala organizátorom. Za prácu, ktorú robíme, sme dostali veľa teplých slov.
Veľmi ma teší, že môžem prispieť k riešeniu problému, ktorý je teraz problémom číslo jedna na svete. Snažíme sa zlepšiť situáciu, aby sme mohli žiť jednoduchšie a lepšie.
záver
Podľa výsledkov výskumu Medzivládnej komisie OSN sú dôsledky globálneho otepľovania sklamaním. Väčšina Európy bude zaplavená záplavami. Roztopí sa horské ľadovce a oblasti s permafrostom. Poľnohospodárstvo v južnej Európe a Ázii bude trpieť nevídaným suchom. V Afrike sa zníži pitná voda, čoraz častejšie sa stanú infekčné choroby šírené komármi a iným hmyzom. Ostrovné štáty budú úplne zaplavené.
Napriek takýmto pesimistickým prognózam existujú vedci, ktorí ich nesúhlasia. Nedávne obrázky zo satelitov Zeme nepotvrdzujú tieto obavy, a preto existuje nádej na zabránenie hroziacej hrozbe. Môžete znížiť emisie skleníkových plynov zvýšením energetickej účinnosti a prechodom na menej nebezpečné palivá, ako je plyn. Môžete spomaliť použitie takéhoto nenahraditeľného prírodného zdroja ako fosílnych palív. A využitie energie sa prekladá do alternatívnych technológií šetrných k životnému prostrediu. Čím skôr ľudstvo rozumie svojim deštruktívnym aktivitám, tým väčšia je nádej na predchádzanie globálnej katastrofe.
Referencie:
A. Sacharov. Vývoj kognitívneho záujmu študentov o štúdium fyziky na základe experimentálnych úloh environmentálnej orientácie. Arzamas, 2000
Umiestnite lampu 20-30 cm priamo nad nádobu tak, aby svetlo padlo na žiarovku teplomera.
Vypnite ho a nechajte teplotu klesnúť na izbovú teplotu. Zaznamenajte túto teplotu.
Vypnite lampu. Nechajte teplotu klesnúť na izbovú teplotu. Opätovne navlhčite pôdu a zopakujte skúsenosti a odstráňte veko nádoby.
Vytvorte graf, nastavte teplotu na osnovu a čas na abscisu.
Vykonajte rovnakú prácu a nahraďte tmavú zem svetlou.
Tabuľka 1
| Čas (min) | Teplota (0 ° C) |
|||
| S vekom | Bez krytu |
|||
| Tmavá zem | bystrý prízemný | Tmavá zem | bystrý prízemný |
|
| 1 | 28 | 27 | 26 | 26 |
| 2 | 29 | 27,5 | 26 | 26 |
| 3 | 30 | 27,5 | 27 | 26 |
| 4 | 30 | 27,5 | 27 | 27 |
| 5 | 30 | 28 | 27 | 27 |
| 6 | 30 | 28 | 28 | 27 |
| 7 | 31 | 28 | 28 | 28 |
| 8 | 31 | 29 | 28 | 28 |
| 9 | 31 | 29 | 28 | 28 |
| 10 | 32 | 29 | 28 | 28,5 |
| 11 | 32 | 29 | 28 | 29 |
| 12 | 32 | 29 | 28,5 | 29 |
| 13 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 14 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 15 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 16 | 32 | 29 | 29,5 | 29 |
| 17 | 33 | 29 | 29,5 | 29 |
| 18 | 33 | 30 | 30 | 30 |
| 19 | 33 | 30 | 30 | 30 |
| 20 | 33 | 30 | 30 | 30 |
Dodatok 2
Súhlasíte s hypotézou o globálnom otepľovaní.
Obr. 1
Aký je vplyv globálneho otepľovania na ľudstvo?
obr.2
Aké sú príčiny globálneho otepľovania? Je potrebné zdôrazniť.
Obr. 3
Čo presne môže urobiť ľudstvo. Zobraziť konkrétne akcie.
Obr. 4
Čo sa deje vo vašej škole na vyriešenie tohto problému? Zoznam udalostí.
Dlho som nepísal nič o globálnom otepľovaní, klimatických zmenách a vo všeobecnosti o environmentálnych problémoch Zeme. Koniec koncov, som fyzik - a presnejšie, astrofyzik - a hoci som dobre vyznávaný vo fyzike Zeme a vo vede, to nie je moja oblasť odborných znalostí.
Dostal som však veľa požiadaviek, aby som sa pozrieť na správu IPCC o globálnom otepľovaní (v roku 2014) a spýtali sa ma, ako sa môžete pokúsiť sám o sebe zistiť, či sa Zem zahrieva.
A ak je to pravda, potom ako pochopiť, či ľudstvo zohráva dôležitú úlohu v tomto procese? 
Hrajme si s vami. Predstierajte, že:
- O tejto otázke sme nikdy nepočuli,
- Nikdy sme nepočuli názory iných na túto tému - politické, vedecké, iné,
- Neberieme do úvahy žiadne ďalšie úvahy (politické, ekonomické, environmentálne)
- Majú záujem presne o dva body: či sa Zem zahrieva a či sú s tým spojené ľudia.
Príspevok bude skvelý, ale trvá to dostatok času, kým sa dostaneme k spodnej časti pravdy. Takže strávte tento čas a urobte všetko správne, podľa moderných vedeckých myšlienok.
Poďme!
Toto je slnko. S veľmi dobrou aproximáciou môžeme povedať, že je zdrojom väčšiny energie, ktorá udržuje teplotu nielen na Zemi, ale na všetkých planétach na úrovniach nad niekoľkými Kelvinmi. (Budem používať kelviny, ale v zátvorkách uveďte stupne Celsia a Fahrenheita: -270 ° C / -455 ° F).
Počas dňa absorbujeme energiu Slnka, ale aj vyzařujeme, a to v priebehu dňa aj v noci, do vesmíru. Preto počas dňa teplota stúpa a v noci klesá - tak sa to stáva pri každej planéte, ktorá má deň a noc. Tiež sa menia ročné obdobia, studené a teplé časy, v závislosti od elipticity orbity planéty a sklonu osi.
Ak by však teplota určovala iba tieto dva parametre, potom by planéta najbližšia k Slnku bola najhorúcejšia a ich teplota by postupne klesala, keď sa vzdálili od Slnka. Tento predpoklad môžete otestovať, začínajúc od najhlbšej planéty a pohybovať sa von.
Ortuť je veľmi horúca. Naozaj veľmi horúce! Je najbližšie k Slnku a robí revolúciu len za 88 dní Zeme. Maximálna teplota počas dňa je na najhorúcejších miestach neuveriteľných 700 K (427 ° C / 800 ° F). Merkúr sa otáča veľmi pomaly, takže jeho nočná časť stráca veľa času v tme, zatvorenej od Slnka. V tomto okamihu sa chladí na 100 K (-173 ° C / -280 ° F), čo je veľmi chladné, oveľa chladnejšie ako prírodné teploty na Zemi. Toto je situácia s najbližšou planétou Slnka, Merkúrom.
A čo Venuša?
Venuša je v priemere dvakrát vzdialená od Slnka ako Merkúr a rotuje okolo Slnka v 225 dňoch Zeme. Rovnako sa otáča pomaly, strávi 100 dní na slnku a rovnako v tieni. Preto sa môže zdať prekvapujúce, že teplota Venuše je vždy konštantná, a to počas dňa aj v noci a priemer je 735 K (462 ° C / 863 ° F), čo je ešte väčšia ako Merkúra!
Preto, ak potrebujeme pochopiť, čo sa deje na týchto svetoch, musíme sa opýtať - prečo?
Ak porovnáme tieto dva svety, zistili sme štyri veľké rozdiely:
- Ortuť je oveľa menšia ako Venuša,
- Ortuť je dvakrát bližšie k Slnku,
- Odrazivosť Merkura je oveľa menej
- Merkúr nemá atmosféru, zatiaľ čo Venuša má veľmi hustú.
Ukázalo sa, že veľkosť nezáleží. Ak by Merkúr bol dvakrát väčší, alebo Venuša dvakrát menej, ich teplota by sa výrazne nezmenila, pretože množstvo slnečného svetla, ktoré padá na jednotkový povrch planéty, sa nezmení.
Ale skutočnosť, že Merkúr je dvakrát bližšie k Slnku, je dôležitá.
Každý objekt odstránený v dvojitej vzdialenosti od Slnka prijíma len štvrtinu solárnej energie na jednotku plochy, preto Merkúr by mal dostať štyrikrát viac energie na každý povrch ako Venuša.
Súčasne je Venuša horšia, čo naznačuje, že zvyšné dva body obsahujú niečo dôležité.
Objekt je odraz alebo absorpcia lúčov známy ako albedo, z latinského "albus", čo znamená "biele". Objekt s nulovým albedom ideálne absorbuje žiarenie a objekt s albedom 1 dokonale odráža. Môžete sa oboznámiť s Mesiacom, ktorý zrejme má pomerne vysoké albedo, pretože vyzerá biele ako deň aj noc.
Nenechajte sa zmiasť! Mesiac je priemerný albedo len 0,12, čo znamená, že odráža len 12% dopadajúceho svetla a absorbuje 88%. Čím menšie je albedo objektu, tým lepšie absorbuje svetlo a čím je albedo vyššie, tým menej absorpcie svetla. (Obzvlášť pre planetológov objasňujem, že používam Bond albedo).
Albedo Merkúra je približne rovnaký ako Mesiac a Venuša je jednou z najväčších pre všetky telá Slnečnej sústavy.
Takže to, čo sme dostali: aj keď majú inú veľkosť, nezáleží na tom, že Merkúr dostáva asi štyrikrát viac energie ako Venuša na jednotku plochy; Ortuť absorbuje takmer 90% slnečného svetla, ktoré na ňu padá, a Venuša len 10%.
A napriek tomu Venuša, dokonca aj v noci, je stále teplejšia ako každé miesto na Merkúre.
Čo je štvrtý bod?
4. Ortuť nemá žiadnu atmosféru a Venuša má veľmi hustú. (Obzvlášť šikovný z vás mohol vidieť ju na solárnom disku v roku 2012!)
Vidíte, Merkúr a Venuša nielen absorbujú energiu Slnka, ale potom znova vyžarujú do priestoru vo forme tepla. V prípade ortuti sa toto teplo vráti do vesmíru, ale v prípade Venuše musí prechádzať silnou hrubou vrstvou atmosféry, čo je dosť ťažké.
Ukázalo sa, že atmosféra hrá rozhodujúcu úlohu. Teplo, ktoré dosiahne Venušu, zostáva tam dlho. Zostáva dostatočne dlho na to, aby ohriala celú nočnú stranu na rovnakú teplotu ako denný čas (to pomáha vetre plávajúce okolo planéty za štyri dni) a teplo zostane tam dostatočne dlhé, čo umožňuje Venuši byť najhorúcej planéte v slnečnej sústave.
Čo možno uzavrieť? Hustá atmosféra Venuše je nepochybne dôvodom, prečo je horúca ako Merkúr. A keďže atmosféra je zastavená teplom, ako sa to deje na Venuši, treba pamätať na to, že aj Zem má atmosféru!
Zemská atmosféra je tenšia a menej efektívna. Ale aj keď je rozsah účinkov veľmi odlišný, princípy a mechanizmy zostávajú rovnaké. Toto ešte nie je celý príbeh, ale veľmi dôležitá časť, ktorú treba mať na pamäti.
Kde je Zem vzhľadom k prvým troch bodom zoznamu?
Jeho veľkosť je približne rovnaká ako veľkosť Venuše, priemer je o 5% väčší, hoci to nezáleží na teplote.
Je to trikrát ďaleko od Slnka ako Merkúra a o 50% ďaleko od Venuše, takže dostáva 1/9 množstva žiarenia na jednotku plochy, ktorú prijal Merkúr, a menej ako polovicu žiarenia, ktoré dostala Venuša.
Zemepisné albedo je zložité a neustále kvôli striedavému oblaku (a mraky silne odrážajú žiarenie), ročné obdobia (okrem toho v oblastiach pokrytých zeleným albedom sa líšia od holého zeme), zmeny v polárnych čiapkach a snehu, atď. V priemere albedo Zeme dosahuje 0,3, ale nasledujúci graf ukazuje, koľko albeda sa môže meniť v závislosti od miesta alebo sezóny.
Preto aj keď albedo Zeme je zložité, je ľahké sledovať, či sú na obežnej dráhe satelity a je ľahké ich brať do úvahy pri budovaní modelu toho, čo sa deje s našou domácou planétou.
Ak potrebujeme pochopiť, aká je teplota Zeme, prečo je to tak a či ľudia urobili niečo na to, aby sme to zmenili, musíme pochopiť štvrtý bod: atmosféru Zeme. Je skutočná, je a je dôležitá - ale koľko?
Aby sme pochopili, ako to funguje, musíme začať zdrojom energie, ktorý atmosféra planét zachytí tak dobre: od Slnka.
Slnko, používajúce časovo overené metafory, je paničká horúco. Aspoň, ak predpokladáme, že povrchová teplota pekla je okolo 6000 K.
Toto žiarenie - ako každé iné - má špecifické rozloženie energie, známe ako čierne telesné žiarenie (s malou prísadou pri veľmi vysokých vlnových dĺžkach kvôli účinkom slnečnej atmosféry). To znamená, že väčšina svetla prichádzajúceho zo slnka je koncentrovaná v ultrafialových, viditeľných a infračervených častiach spektra. Získate tento výsledok, ohrievajte všetko až do 6000 K. Bude to energetické spektrum nasledujúceho druhu:
To je energia, ktorú dostane planéta. V prípade bezsvetových svetov ako je Merkúr alebo Mesiac, 100% tejto energie dosiahne povrch planéty. Vo svete s mrakmi, podobne ako na Zemi, sa slušná časť môže odraziť späť do vesmíru ešte predtým, než sa dostane na povrch. Ale výnimočný prípad je Venuša.
90% slnečného svetla dopadajúceho na Venuši sa odráža späť do vesmíru a asi 10% sa absorbuje. Súčasne to, čo je zaujímavé, Venuša - ako všetky planéty - potom vyžaruje absorbovanú energiu do vesmíru! Ak by nemala atmosféru ako Merkúr alebo Mesiac, 100% tejto energie by bolo jednoducho poslané späť do vesmíru. Pretože Venuša je chladnejšia (ako každá planéta), vyzařuje to isté ako Slnko: ako čierne telo. Avšak vlnové dĺžky žiarenia Venuše sú silne posunuté na nízke energie, nízke frekvencie a dlhšie vlnové dĺžky.
Problémom je, že mnohé plyny v atmosfére Venuše - plyny, ktoré ľahko prenášajú slnečné svetlo - nie sú transparentné voči žiareniu s dlhšími vlnami vyžarovanými Venušou. A spája sa s mnohými vrstvami hustých mrakov, ktoré pohlcujú energiu. Čo sa tam stane s energiou?
Slnko vyžaruje energiu, Venuša absorbuje časť z nej a potom, keď vyžaruje späť, veľká časť tejto energie je absorbovaná atmosférou a poslaná späť na povrch. Povrch opäť vyžaruje túto energiu a atmosféra znova absorbuje väčšinu a vyžaruje ju späť na povrch.
A tento proces pokračuje. Čím silnejšia je atmosféra Venuše - a najmä silnejšie zložky atmosféry, ktoré sú nepriehľadné infračervenému žiareniu vyžarovanému povrchom Venuše - čím dlhšie zostáva energia na planéte.
Preto je Venuša taká horúca!
Existuje iba 13 fotografií (ak je mi známe), ktoré zobralo zostupné vozidlo na povrchu Venuše: Venuša-13, ktorá prekvapujúco prežila 127 minút na horúcej druhej planéte z nášho Slnka. (Jej sestra Venuša -14 prežila úctyhodnú dobu 57 minút). To nie je zlé, vzhľadom na to, že povrch Venuše je dostatočne horúci na to, aby tavil olovo v priebehu niekoľkých sekúnd!
Poďme sa vrátiť do atmosféry Venuše. Je veľmi hustá: obsahuje 100 krát viac molekúl než atmosféra Zeme a 96,5% atmosféry Venuše je oxid uhličitý. Zvyšok je dusík, s malými množstvami iných molekúl vrátane malej časti našej obľúbenej látky H2O.
Tieto dva plyny majú veľmi silný absorpčný účinok v infračervenom tele. Tu je absorpčné spektrum infračerveného žiarenia pre oxid uhličitý:
A vo vodnej pare je to takto:
Tu uvedené stupnice nezodpovedajú koncentráciám plynov na Venuši. Vodná para na Venuši si zachováva len štvrtinu účinnosti v porovnaní s plánom, ale vplyv oxidu uhličitého - len si predstavte! - asi štvrť milióna krát (250 000) silnejších ako v grafe.
To znamená, že CO 2 na Venuši je hlavne zodpovedný za udržiavanie teploty na planéte kvôli žiareniu, ktoré sa nemôže vrátiť do vesmíru a na také dlhé obdobie jeho údržby. Tu je číselné zobrazenie toho, čo oxid uhličitý robí na Venuši s teplom vyžarovaným z povrchu.
Ak na Venuši nebola žiadna atmosféra - ak sa podobala viac Merkúru a bola len guľa, ktorá pohlcuje väčšinu slnečného svetla, aby ju uvoľnila späť do priestoru - jej teplota by bola asi 340 K (67 ° C) že aj keď je horúca, nie je jedinečná.
Účinok atmosféry Venuše - so všetkými mrakmi a plynami - funguje ako hrubá, obrovská, izolačná deka, ktorá udržuje Venuší teplo rovnakým spôsobom, ako vás udrží v teple: absorbuje svoju energiu a vyžaruje ju späť.
Pod ťažkou dekou budete teplejšie a efekt zvýši niekoľko prikrývok. Je možné s dostatočným množstvom prikrývok zahriať oveľa vyššie ako vaša normálna teplota - dávajte pozor, aby ste nepreháňali!
Na Zemi je atmosféra oveľa menej hustá, ale stále sa vyrovná s úlohou deky.
Ak by to nebolo pre atmosféru - ak by naša planéta bola viac ako Mesiac alebo Merkúr - typická teplota by bola okolo 255 K (-18 ° C / 0 ° F), alebo oveľa pod bodom mrazu. Náš svet nie je zamrznutý: oblačnosť, vodná para, metán a oxid uhličitý, spolu s inými plynmi, udržujú teplotu o 33 ° C (59 ° F) vyššia.
Po prvýkrát tento efekt objavil takmer pred dvoma storočiami Joseph Fourier a podrobne študoval v roku 1896 Svante Augustus Arrhenius. (Pamätajte si školský kurz chemie na kyselinách a základoch? To je všetko, čo prišiel s ním).
To všetko: vodná para, metán, oxid uhličitý, akýkoľvek plyn, ktorý absorbuje infračervené žiarenie, funguje ako prikrývka. A ak budeme zvyšovať (alebo znižovať) obsah týchto plynov v atmosfére planéty, bude to podobne ako zvyšovanie (alebo znižovanie) hrúbky prikrývky, ktorá pokryla planétu. Aj Arrhenius to objavil pred sto rokmi.
Zatiaľ atmosféra Zeme vyzerá takto: buď to môže byť opísané ako niekoľko prikrývok, alebo ako prikrývka danej hrúbky. Môžete pridávať alebo odstraňovať prikrývky (alebo meniť hrúbku prikrývky) pridaním alebo odstránením rôznych plynov absorbujúcich infračervené žiarenie z atmosféry.
Táto myšlienka podporuje globálne otepľovanie, skleníkový efekt a vysvetľuje, prečo planéty s atmosférou sú teplejšie ako planéty bez atmosféry. Zatiaľ nikto tu nenájde rozpor: planéty dostávajú slnečné svetlo, odrážajú jeho časť a absorbujú zvyšok, ktorý môže byť tiež vyžarovaný. V závislosti od zloženia atmosféry môže byť táto novo vyžarovaná energia zachytená s veľmi odlišnou účinnosťou, ktorá ohrieva planétu.
Aká je atmosféra krajiny?
Najmä z dusíka, približne 78% našej suchej atmosféry, po ktorej nasleduje kyslík, 21%. Existuje asi 1% argónu, inertný plyn, nasleduje malý oxid uhličitý, neón (iný inertný plyn), metán a ďalšie prvky.
Napísal som "suchú atmosféru" z nejakého dôvodu, pretože naša atmosféra nie je suchá. Máme takú malú nepríjemnú vec, ktorá zabraňuje vysušeniu atmosféry.
Myslím, samozrejme, naše oceány, ktoré sú 300 krát väčšie ako celá atmosféra Zeme. V dôsledku chemických procesov (odparovanie, tlak pár atď.) Pridávajú približne 1% atmosféry ako vodnú paru. Tento údaj sa značne líši, ale túto zložku nemôžeme kontrolovať.
Existujú aj iné. s výnimkou vodnej pary, nie sme kontrolovaní oblakmi, kyslíkom ani ozónom (aspoň zatiaľ). Množstvo oxidu uhličitého v atmosfére sa v priebehu niekoľkých storočí dramaticky zmenilo, čo je nepochybne spôsobené ľudskou činnosťou.
Až do konca 18. storočia sa hladiny oxidu uhličitého stabilne správali a v atmosfére predstavovali 270 až 280 častí na milión, čo sa mierne menilo v dôsledku vulkanických erupcií, lesných požiarov a iných prírodných procesov. Ale s príchodom priemyselnej revolúcie sa toto všetko začalo meniť.
Po prvýkrát v histórii sa uhlík nahromadený počas stoviek miliónov rokov, uložený pod povrchom zeme - pozostatky uhlíkatých organizmov pochovaných pod zemou, ktoré sa zmenili na ropu, uhlie a iné zdroje, začali horieť a vracať sa do atmosféry.
To vás môže prekvapiť, pretože ak spočítate celkové množstvo oxidu uhličitého v atmosfére, bude to len 2,1 bilióna ton (400 častí na milión), takže jeho množstvo sa zvýšilo iba o 0,7 bilióna ton (270 častí na miliónov). Kde sú 0,8 bilióny ton?
Do oceánu. Viete, čo sa stane, ak zmiešate oxid uhličitý CO 2 s vodou H 2 O? Získajte kyselinu uhličitú H 2 CO 3. (A áno, náš starý priateľ Arrhenius sa o tom tiež dozvedel). Ak ste počuli o oxidácii oceánov, je to miesto, odkiaľ pochádza, a dôvod je nesporný.
Nehovoríme však o tom; našou témou je globálne otepľovanie. Na základe opísaných javov vieme, že planéty absorbujú svetlo v ultrafialových, viditeľných a blízkych infračervených pásmach a potom vyžarujú energiu späť do priestoru v stredných a ďalekých infračervených pásmach. Aspoň sa pokúšajú, ak len niečo v atmosfére neabsorbuje časť infračervenej energie a nevyzaľuje ju späť na povrch planéty. Ako sa s plynom zaobchádza to na Zemi?
Priemerné, ale dostatočné na zahriatie planéty na teploty o 33 ° C (59 ° F) viac, než keby neexistovali. Veda o atmosfére dokázala presne vypočítať, ako jednotlivé zložky prispievajú k tomuto efektu:
50% skleníkových efektov pri 33 kelvinoch je spôsobené vodnou parou, 25% kvôli mraku, 20% kvôli CO 2 a zvyšných 5% kvôli iným nekondenzovateľným plynom ako je ozón, metán, oxid dusnatý atď. n.
V skutočnosti, ak odstránite vplyv vodnej pary, to prispieva k opätovnému vyžarovaniu energie rôznymi plynmi.
Ak je 20% skleníkových efektov spôsobených oxidom uhličitým a jeho objem sa zvýšil o 50%, znamená to, že sme pridali ďalšie 3,3 ° C (5,9 ° F) k otepľovaniu?
Možno, ale nie nevyhnutne. Existujú aj ďalšie faktory, a ak zahrievate Zem, bude mať mnoho prirodzených mechanizmov na samoreguláciu.
Prebytočné teplo je uložené v ľadovcoch a ľadových krytoch a ak sa roztavia, uvoľnia studenú vodu do oceánov, jazier a riek. V prípade malého zvýšenia množstva oxidu uhličitého sa aktivita rastlín zvýši, čo odoberie časť plynu z atmosféry.
K nebezpečnej situácii dochádza pri pridaní príliš veľkého množstva oxidu uhličitého do atmosféry príliš vysokou rýchlosťou, v dôsledku čoho sa teplota zeme môže začať zvyšovať vzhľadom na rastúci skleníkový efekt.
To je to, čo vidíme. Počas 70. rokov sme mali normálne teplotné výkyvy - zodpovedajúce historickým pozorovaniam. Potom sa začala zvyšovať priemerná teplota Zeme v súlade s exponenciálnym nárastom koncentrácie oxidu uhličitého.
A tento rast pokračoval bez prerušenia (napriek podvodným vyvráteniam tejto skutočnosti) až dodnes. Niektorí ľudia odobrali vzorky údajov, aby oznámili ukončenie nárastu teploty pomocou štatistických metód, ktoré boli štatisticky nesprávne.
Iné metódy reprezentujúce celkovú priemernú teplotu v priebehu času - napríklad spriemerovanie teplôt počas desaťročí - vykazujú rovnaký hladký nárast teploty v priebehu času od konca 70. rokov.
Väčšina tepla sa nehromadí na povrchu ani v atmosfére; na týchto miestach je najjednoduchšie merať.
Ako možno očakávať, pretože oceány Zeme majú nízke albedo, zaujímajú väčšinu povrchu, majú rýchlu konvekciu a priemernú hĺbku 3-4 km, väčšina tepla je v oceánoch.
Z tohto dôvodu sa Zem bezpochyby zahreje a - pokiaľ to môžeme posúdiť - stále sa zahrieva.
Môžu existovať aj ďalšie prirodzené vysvetlenia otepľovania, ako napríklad zvýšenie slnečnej aktivity, ktoré korelovali s nárastom teploty v minulosti. Ale v skutočnosti sa vyskytuje opak a súčasný slnečný cyklus ukazuje vážne zníženie slnečnej aktivity, čo by viedlo k ochladeniu, iné by boli rovnaké.
Nie je možné dôsledne dokázať, že ľudská činnosť sa stala príčinou globálneho otepľovania, ale na základe našich poznatkov o planéte, zemskej atmosfére, ľudskej činnosti a pozorovanom otepľovaní sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že by to bolo spôsobené čokoľvek iným. Ani Slnko, ani sopky, ani iné javy, o ktorých vieme.
Teraz, keď viete, že globálne otepľovanie je reálne a chápete, prečo s ním pravdepodobne súvisí ľudských aktivítDúfam, že začnete klásť otázky, ako správne vyriešiť tento problém. Chcel by som, aby ľudia žili šťastne a úspešne na tomto svete po tisíce generácií, a to by malo začať starostlivosťou o dnešný svet.
Toto je to najlepšie, čo máme a čo najkompletnejšie z obrázkov, ktoré môžeme stavať. Poďme ju počúvať, starať sa o náš svet kvôli nám a kvôli všetkým ľuďom a živým bytostiam, ktoré sa objavia po nás v tomto svete.
Štítky: Pridať značky