Ogrevanje ali hlajenje na zemlji. Kaj čaka človeštvo: globalno segrevanje ali hlajenje

22.03.2019

Ministrstvo za šolstvo in znanost Ruske federacije

Zvezna agencija za izobraževanje

GOU VPO Syktyvkar State University

Fakulteta za management

Povzetek

Na temo "Upravljanje z okoljem"

Na temo: “Kaj čaka človeštvo: globalno segrevanje ali hladen udarec? "

Umetnik: 431gr, Koptyaeva I.I.

Vodja: Glazkova S.V.

Syktyvkar 2010

Uvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3

1. Kaj se nam bo zgodilo - gorili bomo? ....................... .................. ............ .............................. ........ ......... 4

1.1. Globalno segrevanje ……………………………………………………… .... .... …… 4

1.2. Učinek tople grede ……………………………………………………………… ..... 5

1.3. Dejstva, ki dokazujejo globalno segrevanje .......................... ... 6

2. Kaj se nam bo zgodilo - zamrznitev? .................. ....................... ....... .............................. ............. ... 8

3. Posledice podnebnih sprememb …………………………………………………………….… ..10

3.1. Ukrepi, ki so potrebni za preprečevanje podnebnih sprememb …………… ......... 11

Zaključek ………………………………………………………… ……………………………… 15

Reference ………………………………………………………… ..… ... 16

Uvod

Vsi govorijo o podnebnih spremembah. Dejansko postane zelo vroče, zelo hladno. Nekje poletje traja od štiri do pet mesecev, pozimi pa je skoraj nemogoče čakati na sneg. V drugih krajih, ravno nasprotno.

Torej je bilo leto 2010 že imenovano "leto maščevanja narave človeku". Maščevanje za preveč aktivno posredovanje v tisočletnih temeljih Zemlje. Svet se je obrnil na glavo.

Ob istem času, ko se je Rusija zadušila zaradi žganja in vročine, so bile plaži Brazilije in Argentine prekrite s snegom - ljudje so umirali zaradi podhladitve. Naši turisti, ki so pobegnili v morje, so bili hladni od mraza v francoskih letoviščih. V srednji in vzhodni Evropi pa zaradi silovitosti vodnega elementa niso mogli izstopiti. Stalne padavine so povzročile hude poplave na Poljskem, v Avstriji, Nemčiji in na Češkem.

Vročina v Rusiji je spodbudila zanimanje za temo podnebnih sprememb na stopnjo brez primere, ki je bila na stotine tisočih poizvedb na spletnih iskalnikih, 17 milijonov omenja besedo „podnebje“.

Torej lahko rečemo, da v zadnjem času vsi samo mislijo: ali bo konec sveta, kakšna darila nam bo predstavila narava. Zato postaja ta tema tako pomembna.

Cilji tega dela:

Kaj je »globalno segrevanje«?
Upoštevajte koncept " učinek tople grede»
Kako bodo podnebne spremembe vplivale na ljudi?
Kateri ukrepi se uporabljajo za preprečevanje podnebnih sprememb?

1. Kaj se nam bo zgodilo - gorili bomo?

1.1. Globalno segrevanje

Globalno segrevanje je proces postopne rasti povprečne letne temperature površinskega sloja Zemljine atmosfere in Svetovnega oceana zaradi različnih razlogov (povečanje koncentracije toplogrednih plinov v Zemljini atmosferi, spremembe sončne ali vulkanske aktivnosti itd.). Zelo pogosto se izraz "učinek tople grede" uporablja kot sinonim za globalno segrevanje, toda med temi koncepti obstaja majhna razlika.

Z drugimi besedami, globalno segrevanje je počasno in postopno naraščanje povprečne temperature na našem planetu, ki ga zdaj opazujemo.

Kaj je povzročilo segrevanje?

Ena od različic je podnebno orožje: mit ali realnost? Raziskovalec Nikolaj Levashov trdi, da je možno vplivati na podnebje v katerem koli delu planeta s pomočjo sevanja, ki ga povzročajo antenska polja in se ponovno prenašajo preko satelita.

Strokovnjaki ne trdijo z izjavo Nikolai Levashov, pojasnjujejo: za ukrepanje, dati zagon, za usmerjanje naravnih sil narave v pravo smer, je potrebna ogromna energija.

Tukaj, Oleg Onisimov (vodja raziskav podnebnih sprememb na Državnem hidrološkem inštitutu) zagotavlja, da to še vedno ni tehnično mogoče, saj je energija, potrebna za ta kontrolni impulz, človeštvu nedostopna.

Znano je, da na podnebje vplivajo naravni vzroki (obnašanje oceanov, aktivnost sonca, vulkanski izbruh, pa tudi antropogeni dejavniki - ljudje dejavno posekajo gozdove, ki aktivno porabijo milijone ton premoga, nafte in plina. Danes je glavno sporno vprašanje znanstvenikov: Ali oseba vpliva na podnebne spremembe?

Takrat pravi Victor Danilov - Danilyan (direktor Inštituta za vodne probleme Ruske akademije znanosti, dopisni član rane): »Zdaj smo v fazi, ko se mora podnebje segrevati. Toda postaja toplejše veliko hitreje, kot bi moralo biti, če bi delovali le naravni dejavniki segrevanja. " 1

Toda Igor Mokhov (direktor Inštituta za atmosfersko fiziko poimenovan po AM Obukhov) pravi nasprotno, da je vloga naravnih dejavnikov v stopnji spremembe temperature bolj pomembna kot antropogeni dejavniki.

Najverjetneje vsaka od teh komponent prispeva k globalnemu segrevanju.

Kot rezultat raziskav, ki so jih izvedli znanstveniki v mnogih državah, je bilo bolj ali manj soglasno mnenje, da je glavni razlog za segrevanje, ki se je že začelo in ogroža planet v prihodnosti, kopičenje toplogrednih plinov v ozračju, ki povzročajo tako imenovani učinek tople grede.

Vendar pa je oseba začela aktivno izpuščati toplogredne pline v ozračje najprej industrijske revolucije - to je konec 19. obdobja. V istem obdobju se upočasnjuje trend naraščanja globalne temperature. Po besedah rektorja Hidrometeorološkega zavoda - Lev Carlin, ta dejstva ne morejo biti dokaz krivde osebe v globalnem segrevanju.

In dejstvo, da je količina toplogrednih plinov v ozračju dramatično povečala Lev Karlin, ne pojasnjuje človeškega vpliva, ampak povečano aktivnost Sonca, ki je zdaj še posebej segreva zemljo, in glavno glavno skladišče toplogrednih plinov - svetovni oceani.

1.2. Učinek tople grede

Učinek tople grede je povečanje povprečne letne temperature površinskega sloja Zemljine atmosfere in Svetovnega oceana zaradi povečanja koncentracije toplogrednih plinov v Zemljini atmosferi (ogljikov dioksid, metan, vodna para itd.). Ti plini igrajo vlogo filmskega ali steklenega rastlinjaka (rastlinjaka), prosto prenašajo sončne žarke na površino Zemlje in zadržujejo toploto, ki zapušča atmosfero planeta. Učinek tople grede, ki ga je opazil vsak izmed nas. V rastlinjakih je temperatura vedno višja kot zunaj; v zaprtem avtomobilu na sončen dan opazimo isto stvar. Na lestvici sveta je vse enako. Del sončne toplote, ki ga prejme zemeljska površina, ne more izhlapeti nazaj v vesolje, saj atmosfera deluje kot polietilen v rastlinjaku. Ne bodite toplogredni učinek, povprečna temperatura Zemljine površine mora biti okoli -18 ° C, v resnici pa je približno + 14 ° C. Koliko toplote ostane na planetu je neposredno odvisno od sestave zraka, ki se spreminja pod vplivom zgoraj opisanih dejavnikov; namreč spreminjanje vsebnosti toplogrednih plinov, ki vključujejo vodno paro (ki povzroči več kot 60% učinka), ogljikov dioksid (ogljikov dioksid), metan (povzroča najbolj segrevanje) in številne druge.

Znanstveniki so dokazali: v zadnjih 100 letih se je povprečna temperatura na Zemlji povečala za 0,8 stopinj. Pravzaprav je veliko. Tukaj je razlaga -18 tisoč let nazaj, ko se je končala zadnja ledena doba in gigantska ozemlja našega planeta so bila prekrita z debelo plastjo ledu, temperatura na zemlji je bila nižja, kot je sedaj le za 5 stopinj.

Dejstva, ki dokazujejo globalno segrevanje

Dvig svetovne ravni oceana

Tudi relativno majhno povečanje ravni oceanov lahko predstavlja veliko težavo za številne obalne države. Posledice tega pojava so lahko neposredne (poplave nizko ležečih območij, povečanje obalne erozije) in posredne (izguba sladkovodnih virov zaradi naraščajoče podzemne vode in prodor morske vode v vodonosnike). Zaradi segrevanja in taljenja ledenikov na Arktiki, Antarktiki in Grenlandiji se raven vode na planetu dvigne za 10-20 cm, morda še več.

Taljenje ledenikov.

Globalno segrevanje je tudi vzrok za taljenje ledenikov, npr. Ledenik Uppsala v Patagoniji (Argentina) je bil eden največjih ledenikov v Južni Ameriki, zdaj pa izgine 200 metrov na leto, Rowan Glacier, Švica se je dvignil na 450 metrov.

Naraščajoče temperature. Temperatura je bila dokumentirana približno 150 let. Domneva se, da se je v preteklem stoletju nekje povišala za 0,6 ° C, čeprav še vedno ni jasne metode za določanje tega parametra, in ni gotovosti, da so podatki pred sto leti ustrezni. Govori se, da se je segrevanje strmo začelo že od leta 1976, od začetka nasilne industrijske človeške dejavnosti in največjega pospeška v drugi polovici devetdesetih let. Toda tudi tu obstajajo razlike med zemeljskimi in satelitskimi opazovanji.

To pravi Alexey Karnaukhov o spremembi temperature: »Po 300 letih je lahko sprememba temperature približno 100 stopinj, sprememba temperature na našem planetu pa se ne bo ustavila, to pomeni, da se bodo spremembe nadaljevale, dokler podnebje na našem planetu ne bo podobno. Venera, kjer je učinek tople grede okoli 500 stopinj. " 2

Obstaja različica, da je naša najbližja soseda v sončnem sistemu, Venera, ko je bilo podnebje podobno kot na zemlji, kasneje pa se je temperatura na planetu dvignila na 500 stopinj, možno je bilo, da je bila posledica tople grede.

Vendar pa je ta teorija zavrnjena.

Alexei Kokorin navaja: »Po deset tisočih letih nas čaka nova ledena doba, kar ne nasprotuje temu, kar se dogaja zdaj. Samo orbita zemlje, njena strmina, oddaljenost od sonca - to je astronomski učinek, vodi občasno v ledeniška in medglacijska obdobja. In zdaj gremo od medzobnega do naslednjega obdobja ledenikov. " 3

2. Kaj se nam bo zgodilo - zamrznitev?

Kot smo že omenili, je celotna zgodovina Zemlje sprememba ledenih dob in odmrzovanja. Približno 90 tisoč let na planetu je hladno, približno 10 tisoč let je toplo. Po geološki uri smo na vhodu v naslednjo ledeno dobo, vendar pa je zaradi sprostitve naravnih plinov v ozračje človek že odložil nastop naslednje ledene dobe za vsaj eno, dve tisočletji.

Ko govorimo o neposrednih učinkih podnebnih sprememb, različni raziskovalci pogosto omenjajo Gulf Stream, glavno baterijo severne poloble. Zalivski tok prenaša tople vode Mehiškega zaliva na sever Evrope, Labradorski tok nosi hladne vode od severa do ekvatorja. Nedaleč od Amerike se križajo poti Zalivskega potoka in Labradorja, vendar se njihove vode varno razhajajo, ne da bi se mešale, ker se zdi, da hladnejši labrador potaplja pod zalivskim zalivom.

Nekateri raziskovalci trdijo, da bo zaradi taljenja ledu na Grenlandiji Labradorski tok postal manj slan - manj gost in zato bodo njegove vode narasle bližje površini oceana in blokirale toplo Gulf Stream v Evropo. Zaradi tega bodo ledene vode, ki zamrznejo polovico Evrope, tekle čez severno poloblo. In razlog za vse taljenje sveže vode.

Vladimir Klimenko (vodja laboratorija za globalne energetske probleme pri MEI, član Ruske akademije znanosti) je dejal: »Grenlandski ledenik se res topi, ne more se le stopiti. Temperature naraščajo že več kot 150 let, ne moremo reči, da se topi z zaskrbljujočo hitrostjo in da na dolgi rok obstaja nevarnost, če ne celo polovica, uničenja ledenika Grenlandije. Ne vidim nobene nevarnosti. «4

Druga različica raziskovalca Nikolai Zharvin trdi: »Precej nepomembno taljenje ledenika Grenlandije bi bilo dovolj, da bi poplavili severno poloblo od začetka sedmih let kasneje z vodo in jo zelo hitro ledili.« 5

Skoraj celotno ozemlje Grenlandije je pokrito z ledenikom, katerega debelina doseže 3,5 kilometra. Pod njeno ogromno težo se zemeljska skorja prelomi skoraj 1 km, poleg nje pa je zelo pomembno, da je šiv islandskega prepada, ki poteka skozi Islandijo, po naravi zelo krhek kraj. Tu se konvergirajo severnoameriški in evropski litosferske plošče. Glede na verzijo raziskovalca bo zaradi taljenja ledenika tlak na robu ameriške plošče opazno upadel in se bo začel dvigovati. V nekem trenutku šiv islandskega razpoka ne bo zdržal pritiska, saj se bo zlomil. Oceanske vode hitijo v skorjo zemeljske skorje, ki pridejo v stik z vročim plaščem in povzročijo močno parno eksplozijo.

Nikolai Zharvin: »V ozračje bo skupaj z vulkanskim bazaltnim prahom oddajal ogromne količine pare. Na zemlji se bo ustvarila oblačnost, tako da se lahko črni oblak in vidljivost na zemlji spustita na 0. Ko je tema velika, bo biblijski dež hitel na tla. «

Zharvin trdi, da bo velikanski val, ki je nastal po razkolu, poplavljen: St. Petersburg, Kaliningrad, Riga, Hamburg, Pariz, Berlin, London, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Gibanje zemeljske skorje bo neizogibno privedlo do spremembe v toku zalivskega toka, otekanje morskega dna bo potisnilo hladne vode severnega Atlantika na površino, ki bo ledeni zrak prenesla v Evropo.

Zelo mrzla toka bo dobesedno zamrznila severno in severozahodno Evropo in Severno Ameriko, kjer se bo začela nova ledena doba.

Oleg Anisimov pravi: »Teoretično ni mogoče izključiti niti možnosti, da se bo temperatura dramatično dvignila in se Grenlandski ledenik stopi v 600-700 letih. In kaznovanje zemlje se lahko dejansko poveča za približno kilometer. " 6

Po Anisimovih je vsa ta zgodovina Zemlje že doživela: vzpon krožnikov, spuščanje krožnikov in ni razloga za takšno apokalipso.

3. Posledice podnebnih sprememb

Globalno segrevanje za našo državo pomeni tako pluse kot minuse. Zime bodo postale manj hude, zemljišča z ustreznim podnebjem za kmetovanje se bodo premaknila proti severu, v številnih delih države bo mogoče gojiti več južnih posevkov in zgodnje zorenje starih bo povečalo kmetijski potencial države. Vendar lahko suša in močne padavine vodijo območje Krasnodar in Stavropol (glavno območje kmetijstva) v dehidrirano cono, da bi se Sibirija lahko ogrela na desetletja, da bi na primer prilagodili segrevanje Sibirije kmetijstvu in običajnim območjem.

Rusija je bila in ostaja najhladnejša država na svetu. Temperatura v Rusiji je -5,5 stopinj, na 2. mestu Kanada je -5, na 3. mestu Finska pa je okoli 0.

Kot najhladnejša država na svetu Rusija porabi ogromne količine denarja za ogrevanje domov, bolnišnic, šol itd. Za ogrevanje moramo porabiti do polovice vsega goriva za potrebe energije. Zato je učinek tople grede plus za nas - prihranki energije.

Nepredvidljive posledice bodo povzročile taljenje permafrosta, kot je znano, da permafrost pokriva 2/3 območja Rusije in 1/4 območja celotne severne poloble. Na permafrostu Ruske federacije je veliko mest, na tisoče kilometrov cevovodov, pa tudi avtocest in železnic. Taljenje permafrosta lahko spremlja veliko uničenje: več padavin, več snežnih padavin in tla pomenijo manj zmrzali, zato se temperatura tal dvigne, zato se nosilnost temeljev znatno zmanjša, kar povzroča številne strukturne težave. Obstajajo pa prednosti za taljenje permafrosta, severna mornarica pa se bo postopoma odprla.

Tudi druge države sveta čakajo na dramatične spremembe. Na splošno se pri večini modelov pričakuje, da se bodo padavine v zimskem času povečale na visokih zemljepisnih širinah (nad 50 ° severne in južne zemljepisne širine), pa tudi v zmernih širinah. V južnih širinah, nasprotno, pričakujemo zmanjšanje količine padavin (do 20%), zlasti poleti. Države južne Evrope, turistična industrija, pričakujejo velike gospodarske izgube. Poletna suha toplota in zimski deževni pljuski bosta zmanjšali "žar" tistih, ki se želijo sprostiti v Italiji, Grčiji, Španiji in Franciji. Za mnoge druge države bodo živeli tudi na račun turistov, daleč od najboljših časov. Ljubitelji smučanja v Alpah bodo razočarani, saj bo sneg v gorah "stres". V mnogih državah se življenjske razmere bistveno poslabšajo. ZN ocenjujejo, da bo do sredine 21. stoletja na svetu živelo do 200 milijonov podnebnih beguncev.

Globalno segrevanje bo vplivalo na habitate živali. Sprememba habitatov živih organizmov je že zabeležena na številnih koncih sveta. Sizogolov je začel gnezditi v Grenlandiji, škorci in lastovke so se pojavili v subarktični Islandiji, v Veliki Britaniji pa se je pojavila bela čaplja. Zahvaljujoč globalnemu podnebne spremembe Naslednja pol stoletja je lahko zadnja v življenju mnogih živih organizmov. Že polarni medvedi, morževi in tjulnji nimajo pomembnega dela svojega habitata - arktičnega ledu.

Povečanje temperature ustvarja ugodne razmere za razvoj bolezni, ki jih spodbujajo ne le visoka temperatura in vlažnost, temveč tudi širitev habitata številnih živali, ki prenašajo bolezni. Do sredine 21. stoletja naj bi se pojavnost malarije povečala za 60%. Izboljšan razvoj mikroflore in pomanjkanje čiste pitne vode bosta prispevala k rasti črevesnih nalezljivih bolezni. Hitra proliferacija mikroorganizmov v zraku lahko poveča pojavnost astme, alergij in različnih bolezni dihal.

3.1. Ukrepi, potrebni za preprečevanje podnebnih sprememb

Celo zdaj napredni možgani razmišljajo o tem, kako uravnavati procese globalnega segrevanja. Predlagani so takšni izvirni načini za preprečevanje globalnega segrevanja, kot so vzreja novih sort rastlin in dreves, katerih listi imajo višji albedo, barvanje streh v beli barvi, nameščanje ogledal blizu zemeljske orbite, zakrivanje ledenikov iz sončnih žarkov itd. Veliko truda je vloženega v zamenjavo tradicionalnih oblik energije, ki temeljijo na sežiganju ogljikovih surovin za netradicionalne, kot so proizvodnja sončnih kolektorjev, vetrnih turbin, gradnja elektrarne (hidroelektrarne), hidroelektrarne in jedrske elektrarne.

Racionalni rabi energetskih virov se ne posveča majhna pozornost.
Da bi zmanjšali emisije CO 2 v ozračje, izboljšali učinkovitost motorja in proizvedli hibridne avtomobile.

V prihodnosti se namerava nameniti veliko pozornosti zajemanju toplogrednih plinov v proizvodnji električne energije, pa tudi neposredno iz ozračja z odmetavanjem rastlinskih organizmov, z uporabo sofisticiranih umetnih dreves, ki črpajo ogljikov dioksid v ocean, veliko kilometrov globoko, v vodnem stolpu. Večina teh metod "nevtralizacije" CO 2 je zelo draga. Trenutno so stroški zajemanja ene tone CO 2 približno 100-300 USD, kar presega tržno vrednost tone nafte, in če upoštevamo, da se pri izgorevanju ene tone, nastanejo tri tone CO2, številne metode vezave ogljikovega dioksida še niso pomembne. Predhodno predlagane metode za sekvestracijo ogljika z zasaditvijo dreves se štejejo za nevzdržne zaradi dejstva, da se večina ogljika zaradi gozdnih požarov in razgradnje organskih snovi vrne v ozračje.

Posebna pozornost je namenjena razvoju zakonodajnih standardov za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Trenutno je veliko držav sveta sprejelo Okvirno konvencijo ZN o spremembi podnebja (1992) in Kjotski protokol (1999). Slednje ni ratificiralo več držav, ki predstavljajo največji delež emisij CO 2. ZDA predstavljajo približno 40% vseh emisij (nedavno so se pojavile informacije, da je Kitajska prehitela ZDA glede emisij CO 2). Na žalost, dokler bo oseba postavila svojo blaginjo v ospredje, ni predviden noben napredek pri reševanju vprašanj globalnega segrevanja.

17. marca 2010 je imel Dmitrij Medvedjev zasedanje Varnostnega sveta o ukrepih za preprečevanje groženj nacionalni varnosti v povezavi s svetovnimi podnebnimi spremembami. Pogovarjali so se o ukrepih za izvajanje podnebne doktrine ter o glavnih smereh državne podnebne politike in prilagajanju posledicam njene spremembe.

Govor D. Medvedjeva na začetku zasedanja Varnostnega sveta

D.MEDVEDEV: Dragi kolegi!

Danes je naše srečanje Varnostnega sveta namenjeno številnim vprašanjem, ki so povezana z okoljskimi, gospodarskimi in socialnimi posledicami globalnih podnebnih sprememb. Seveda bi morala biti njihova pravočasna ocena in pravilen odziv države ena od naših prednostnih nalog v državi.

V zadnjem času je človeštvo večkrat sprejelo ta problem, vendar brez vidnega učinka. Konferenca o podnebnih spremembah v Københavnu se je končala z neuspehom. Možnosti za mednarodni sporazum o podnebnih vprašanjih danes niso jasne, čeprav seveda vsi še naprej delujejo. Kljub temu bomo kot odgovorna država upoštevali izbrano strategijo, in sicer razvoj energetsko učinkovitega gospodarstva in sodobnih tako imenovanih zelenih tehnologij, s čimer bomo ustvarili sodobno energijo in hkrati zmanjšali emisije ogljikovega dioksida v ozračje. V vsakem primeru je to koristno za Rusijo z okoljskega in gospodarskega vidika. Seveda je to vprašanje naše nacionalne varnosti, zakaj danes razmišljamo o tej temi.

K takim pristopom je usmerjena tudi podnebna doktrina Rusije, ki je bila odobrena konec lanskega leta. V času njegovega izvajanja so bili razviti in uvedeni državni programi, ki so namenjeni blaženju antropogenega vpliva na ozračje, in ga prilagoditi spremembam, ki se dogajajo, tudi na planetu - v Arktiki in na naših severnih zemljepisnih širinah. 7

Vendar so pogajanja o vprašanju zmanjšanja emisij toplogrednih plinov zelo težka. Prvič, konflikt obstaja na ravni uradnikov in podjetij na eni strani in nevladnega sektorja na drugi. Nevladne okoljske organizacije verjamejo, da doseženi sporazum ne rešuje problema, saj petodstotno zmanjšanje emisij toplogrednih plinov ni dovolj za ustavitev segrevanja, in zahtevajo zmanjšanje emisij za vsaj 60%. Poleg tega obstaja konflikt na državni ravni. Države v razvoju, kot sta Indija in Kitajska, ki znatno prispevajo k onesnaževanju ozračja s toplogrednimi plini, so se udeležile srečanja v Kjotu, vendar sporazuma niso podpisale. Države v razvoju so na splošno previdne glede okoljskih pobud industrijskih držav. Argumenti so preprosti: a) glavno onesnaževanje s toplogrednimi plini izvajajo razvite države in b) zaostritev nadzora je v rokah industrializiranih držav, saj bo to omejilo gospodarski razvoj držav v razvoju. V vsakem primeru je problem globalnega segrevanja jasen primer, kakšni mehanizmi so včasih vključeni v rešitev okoljskega problema.

Zaključek

V zadnjem času postaja problem podnebnih sprememb vse bolj pereč. Podnebje na svetu zahteva nujno ukrepanje. Dokaz za to je lahko statistika nedavnih naravnih daril.

3. junij 2009 - tornado v Moskvi
9. julij 2010 - mesto Kolpino, tornado je najredkejši pojav v severnih širinah.
31. julij 2010 - Leningradska regija, najmočnejši orkan, ki je podrl 10.000 dreves, je uničil veliko hiš.
16. oktober 2010 - Območje okoli Tuapse je povzročilo močno povečanje vodostaja v gorskih rekah. Voda je poplavila 22 vasi, 14 ljudi je umrlo, 11 jih je pogrešanih.

Obravnavali smo različne različice apokalipse in strokovni klimatologi so izrazili svoje mnenje o vsaki različici. Torej ni dokončnega odgovora, kaj nas čaka: globalno segrevanje ali hlajenje. Vendar pa zagotovo vemo, da se temperatura dviguje in se je v zadnjem stoletju dvignila za približno 0,8 stopinj. Primer je nenormalna toplota v Rusiji, taljenje ledenikov na Grenlandiji. Prav tako vsi poznajo kopičenje toplogrednih plinov v ozračju, kar vodi do povišanja temperature, kar pomeni, da se ledena doba odloži za več desetletij.

Splošni zaključek, ki ga lahko naredimo po spoznavanju teh teorij, je, da ima narava svoje lastne zakone razvoja, tako imenovane naravne klimatske cikle (obdobja segrevanja in hlajenja).
To je o naravi povedal Johann Wolfgang von Goethe: »Narava ne pozna šale; vedno je resnična, vedno resna, vedno stroga; vedno je prav; napake in iluzije prihajajo od ljudi. "

Ko razmišljate o njih, lahko ugotovite, da je vse, kar se dogaja na zemlji, odvisno od dejanja osebe. Treba je nadaljevati ne le z obravnavo tega problema, ampak tudi s konkretnimi ukrepi. Narava nam daje priložnost.

Sklep je nedvoumen, ne pa leta 2012 ne konec sveta, ki ga nihče ne pričakuje

Reference

1. Globalne podnebne spremembe. [Elektronski vir]. Način dostopa: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globalno segrevanje ali visoka stopnja politike. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ članek / 2726 /

3. Globalno segrevanje: dejstva, hipoteze, komentarji. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.priroda.su/item/389

4. Srečanje Varnostnega sveta o ukrepih za preprečevanje groženj nacionalni varnosti v povezavi s svetovnimi podnebnimi spremembami. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.climatechange.ru/ node / 423

5. Problem podnebnih sprememb. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globalne podnebne spremembe. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

7. Dokumentarni film. [Elektronski vir]. Način dostopa:

itd.

Kaj se torej dogaja z našim planetom? Ali jo čaka segrevanje, ali je to hladen udarec?

Prvo stališče je med klimatologi trenutno veliko širše. Vendar se je pred kratkim zdelo močno pretreseno: glede na rezultate satelitskih opazovanj se je površina ledenega pokrova v Arktičnem oceanu povečala za 41 odstotkov. Sezonski minimum, ki se vsako leto sredi septembra pojavi letno, znaša 4,8 milijona kvadratnih metrov. km, medtem ko je leta 2012 ta vrednost dosegla 3,4 milijona kvadratnih metrov. km

Takoj je prišlo do reakcije, ki jo je mogoče zmanjšati na radostno: "Hipoteza o globalnem segrevanju je bila v bazenu s svojimi navijači!" "Proces, ki ga opazujemo, je v nasprotju z računalniškimi napovedmi o neposrednem katastrofalnem segrevanju. Možno je, da bo vse ravno nasprotno - povečanje površinskega ledu na Arktiki v poletnem obdobju je lahko znak, da se svet približuje obdobju hlajenja," napoveduje angleščina. Daily Mail, ki se nanaša na mnenja profesorjev podnebja. Tudi izjava profesorja Anastasiosa Zionisa z Univerze v Wisconsinu (ZDA) je široko citirana, po kateri je zdaj "težnja k zmanjšanju temperature na planetu", ki "se bo nadaljevala vsaj naslednjih 15 let." Znanstvenik uniči spanje: "Nobenega dvoma ni, da se je segrevanje podnebja, ki se dogaja v osemdesetih letih, že ustavilo, in očitno se je to zgodilo leta 1997."

Olje v ogenj, kot ponavadi, vlije "civilisti". Pred nekaj leti je radijska postaja BBC objavila napoved, da leta 2013 na Arktiki ne bo ledu. Več kot 20 jaht in celo ena potniška ladja se je odločila, da bo ta dogodek označila s križarjenjem ob severozahodnem prehodu, ki povezuje Atlantski in Pacifiški oceani vzdolž severne konice obeh Amerik. Ali pogumni raziskovalci morja, ki so se šest let spominjali dolgoletnih pogovorov strokovnjakov BBC, so pozabili pogledati trenutne vremenske napovedi, ali pa so tako obupno verjeli v svojo napoved, da se niso trudili preučiti dejanskega stanja ledu, vendar so bili presenečeni, da so našli pravo steno led na poti. Po takem napadu drugi komentatorji nimajo več dvomov: »Globalno segrevanje je mit!«, »Novi podatki nam omogočajo, da z zaupanjem govorimo o globalnem hlajenju, ki čaka na planet, namesto na segrevanje«. Zanima me, kaj bodo zagovorniki "globalnega segrevanja" našli argumente?

Pravzaprav so bili argumenti na površini. Samo leta 2012 je bil arktični ledeni prag rekordno nizek za vsa leta opazovanja. Relativno povečanje ledenih površin v letošnjem letu vrne situacijo šele leta 2000, ne pa sredi sedemdesetih let, ko je bil zabeležen vrh hlajenja v dvajsetem stoletju. Pravzaprav, če upoštevamo dolgoročne trende, potem je Arktika zagotovo toplejša, pravijo klimatologi.

Tako so nedvomno opazne povprečne mesečne temperature in znižanje nivoja podzemne vode v cirkumpolarnem območju. Kar se tiče ledu, je mnogo pomembnejši od območja indikator njihovega obsega in, tako rekoč, njihove "starosti". Torej, glede na prvo, po podatkih, ki jih je akademik Vladimir Kotlyakov, na 3. mednarodnem arktičnem forumu, ki je pravkar potekal, mednarodno znana velikost geografije in častnega predsednika Ruskega geografskega društva, "povprečna debelina ledu zmanjšala z 2 na 1,5 m, led je padel za 50 odstotkov. " Kar se tiče drugega indikatorja, je prej veliko let ledu prekrilo do 60 odstotkov Arktičnega oceana, zdaj pa njegova površina ne presega 30 odstotkov. Še posebej močno se je ta kazalnik zmanjšal za trajnice 4 leta in več - od 25 odstotkov v 80. letih do 5 odstotkov danes. Petkrat! Hkrati podatki, pridobljeni s satelitov, kažejo, da se je proces redčenja ledu začel posebej hitro od leta 2008 naprej. In najpomembnejše je, da so znanstveniki na Arktiki prepričani, da so procesi taljenja ledu nepovratni.

Do česa lahko / naj bi vodila? Modeli, ki so jih zgradili klimatologi, naslikajo nekaj takega.

Postopnega segrevanja ne bo. Ravno nasprotno, proces bo "raztrgan", s skoki, z nastopom in umikom hladu in toplote, in s tem z rastjo nevarnih meteoroloških pojavov na splošno. To je, deževje, kot je ta padec na evropski del Rusije, suše, nevihte, poplave in druge podobne "radosti". Kar je bilo bogato, še posebej letos. In zdaj moramo nekako živeti z zavedanjem o nevarnosti, da se katastrofalne poplave, ki so šle skozi Amur, zdijo kot lahka mokra čiščenja na podlagi prihodnjih kataklizmov.

Taljenje arktičnega ledu bo povzročilo spremembo enega od štirih glavnih atmosferskih curkov našega planeta - polarnega. To bo oslabilo, zaradi česar bo sedanja »conska« postala bolj »meridionalna«. To bo povzročilo nastanek blokad v ozračju - primer, ki smo ga doživeli v letu 2010, v času suše brez primere. Kot je ugotovil en strokovnjak, "segrevanje na Arktiki vodi do povečanja pogostosti ekstremnih vremenskih razmer na nižjih zemljepisnih širinah."

To se bo dvignilo - to je že narašča, glede na pričevanje akademika Kotlyakov - raven svetovnega oceana. V zadnjih letih se je hitrost tega postopka povečala s prejšnjih 1,7 mm na leto na 3 mm. Ogledate si lahko fizični zemljevid sveta, da ugotovite, kako hitro bodo poplavljena druga ozemlja. Zlasti taka ključna za svetovno gospodarstvo kot nizko ležeči deli Nizozemske, Nemčije, Anglije, ZDA, Kitajske.

Rusija seveda ni nobena izjema, poleg tega pa že izgublja na tisoče kvadratnih kilometrov severnih nižin. Medtem ko je tundra, vendar z nadaljevanjem procesa - kaj bo prihranilo oljne zahodne Sibirije pred poplavami? Tam in tako močvirje v močvirju ...

Sklep je torej preprost. Izrazil ga je tudi akademik Kotlyakov na forumu Arktika - ozemlje dialoga v Salekhardu. Ali je segrevanje hladno, ni tako pomembno, čeprav seveda večina odgovornih znanstvenikov še vedno govori o segrevanju, vendar v vsakem primeru obstajajo "podnebne anomalije, ki niso enotne v prostoru in času" in prinašajo "dvoumne posledice, tudi znotraj ozemlja Rusije. ".

To pomeni, da se podnebne spremembe že dogajajo - ali želimo ali ne. "Celoten sodoben način življenja na Zemlji je takšen, da so lahko kakršne koli globalne podnebne spremembe neugodne za ljudi," upravičeno opozarja akademik Kotlyakov. "Dejstvo je, da se je celotna sedanja gospodarska struktura hitro razvila in se hitro razvijala le v ožjem obdobju - skoraj v zadnjem stoletju Zaradi tega se je prilagodil istemu klimatskemu okolju. "

In sreda se spet spreminja pred našimi očmi. Danes se mora torej človeštvo v vsakem primeru pripraviti na podnebne spremembe. In se naučite prilagajati.

To pa pomeni povpraševanje po sami naravi za vse nas, še posebej pa za naše znanstvenike, da začnemo graditi modele ne le možne prihodnje klime, ampak predvsem - potrebne reakcije nanj. Ali je poplava morda slabša od tistega, ki je pravkar šla skozi Daljni vzhod? Najverjetneje, da. Zato moramo danes zgraditi model tega, kar je treba storiti v tem primeru. Ali je možna hujša suša kot leta 2010? Torej, ustvarite model ukrepanja v tem primeru. Mogoče poplavlja Petersburg? Ponovno simuliramo protiukrepe. In tako naprej.

Takrat nobena podnebna sprememba ne bo presenečenje za naše gospodarstvo, podobno kot je postala ledena stena za jahte v Arktičnem oceanu.

- 49,09 Kb

Zharvin trdi, da bo velikanski val, ki je nastal po razkolu, poplavljen: St. Petersburg, Kaliningrad, Riga, Hamburg, Pariz, Berlin, London, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Zelo mrzla toka bo dobesedno zamrznila severno in severozahodno Evropo in Severno Ameriko, kjer se bo začela nova ledena doba.

Po Anisimovih je vsa ta zgodovina Zemlje že doživela: vzpon krožnikov, spuščanje krožnikov in ni razloga za takšno apokalipso.

3. Posledice podnebnih sprememb

Rusija je bila in ostaja najhladnejša država na svetu. Temperatura v Rusiji je -5,5 stopinj, na 2. mestu Kanada je -5, na 3. mestu Finska pa je okoli 0.

Globalno segrevanje bo vplivalo tudi na habitate živali. Sprememba habitatov živih organizmov je že zabeležena na številnih koncih sveta. Sizogolov je začel gnezditi v Grenlandiji, škorci in lastovke so se pojavili v subarktični Islandiji, v Veliki Britaniji pa se je pojavila bela čaplja. Zaradi globalnih podnebnih sprememb je lahko naslednje pol stoletje zadnje v življenju mnogih živih organizmov. Že polarni medvedi, morževi in tjulnji nimajo pomembnega dela svojega habitata - arktičnega ledu.

3.1. Ukrepi, potrebni za preprečevanje podnebnih sprememb

Racionalni rabi energetskih virov se ne posveča majhna pozornost.
Da bi zmanjšali emisije CO 2 v ozračje, izboljšali učinkovitost motorja in proizvedli hibridne avtomobile.

Govor D. Medvedjeva na začetku zasedanja Varnostnega sveta

D.MEDVEDEV: Dragi kolegi!

Zaključek

V zadnjem času postaja problem podnebnih sprememb vse bolj pereč. Podnebje na svetu zahteva nujno ukrepanje. Dokaz za to je lahko statistika nedavnih naravnih daril.

3. junij 2009 - tornado v Moskvi
9. julij 2010 - mesto Kolpino, tornado je najredkejši pojav v severnih širinah.
31. julij 2010 - Leningradska regija, najmočnejši orkan, ki je podrl 10.000 dreves, je uničil veliko hiš.
16. oktober 2010 - Območje okoli Tuapse je povzročilo močno povečanje vodostaja v gorskih rekah. Voda je poplavila 22 vasi, 14 ljudi je umrlo, 11 jih je pogrešanih.

Sklep je nedvoumen, ne pa leta 2012 ne konec sveta, ki ga nihče ne pričakuje

Reference

1. Globalne podnebne spremembe. [Elektronski vir]. Način dostopa: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globalno segrevanje ali visoka stopnja politike. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ članek / 2726 /

3. Globalno segrevanje: dejstva, hipoteze, komentarji. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.priroda.su/item/389

5. Problem podnebnih sprememb. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globalne podnebne spremembe. [Elektronski vir]. Način dostopa: http://www.ecoaccord.org/ climate / intro.htm

Kratek opis

Namen tega dela je ugotoviti, kaj nas čaka v bližnji prihodnosti - segrevanje ali hlajenje? Kaj se nam bo zgodilo z našimi starši in sorodniki? Za odgovore na ta vprašanja se obračamo na mnenja različnih znanstvenikov.
Cilji tega dela:
Kaj je »globalno segrevanje«?
Razmislite o konceptu "učinka tople grede"
Kako bodo podnebne spremembe vplivale na ljudi?
Kateri ukrepi se uporabljajo za preprečevanje podnebnih sprememb?

Vsebina

Uvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3
1. Kaj se bo zgodilo z nami - spali bomo? .................................................. ......... 4
1.1. Globalno segrevanje ………………………………………………………… .... …… 4
1.2. Učinek tople grede…
1.3. Dejstva, ki dokazujejo globalno segrevanje …………………………….… ... 6
2. Kaj se bo zgodilo z nami - zamrznitev? .................................................. ... 8
3. Posledice podnebnih sprememb …………………………………………………………….… ..10
3.1. Ukrepi, ki so potrebni za preprečevanje podnebnih sprememb …………… ......... 11
Zaključek ………………………………………………………………………………………… 15
Reference ... ... ...

Sl. Sprememba globalne temperature c 1830

Kdo bi si mislil? Izkazalo se je, da zaradi "globalnega segrevanja" podnebja na svetu vsako leto umre 300 tisoč ljudi. To je dejal vodja Greenpeace Kumi Naidu. Je to res zaradi segrevanja? Ali pa iz lakote? In ne 300 tisoč, ampak 2 milijona. In predvsem otroci.

Šefi Obamine administracije iz "zlate milijarde" so zaskrbljeni zaradi problema zmanjševanja emisij toplogrednih plinov. Jasno je, da "pes" organiziranega "nemira" poryta v želji Združenih držav s pomočjo lakote in podnebja za nadzor sveta. In na račun drugih. Da bi to naredili, so pod okriljem Združenih držav organizirani globalnih vprašanjsvetovnih forumih in sporazumih o mlečnih kravah.

Zakaj lahko brez dvoma zavrnemo znanstveno veljavnost nekdanjega Kjotskega protokola in prihodnjega pariškega sporazuma o podnebju? Odgovor je preprost kot otroška abeceda. Zemlja, kot že dobro znana že več kot 300 let, se ne vrti okoli Sonca, temveč okoli središča masnega sistema (CMSS), ki ne sovpada s središčem Sonca in je v stalnem gibanju (glej ilustracijo gibanja CMSS).

Odstopanja CMSS od središča Sonca so enaka premeru Sonca. Sčasoma je ta ciklični premik več desetletij. Posledično se proces podnebnih sprememb občasno ponavlja in spominja na sinusoid. Zato so bile poplave večkrat. Kaj je avtor že več let povedal na forumih.

Avtorjevo različico članka potrjujejo študije ruskih znanstvenikov, ki močno protestirajo proti izdajalski okoljski politiki Ministrstva za naravne vire, ki jo vodi S. Donsky (minister za naravne vire in okolje Ruske federacije). Za kaj, očitno, predsednik vlade v letu 2017 grozi, da bo odpustil do 40% znanstvenikov iz Ruske akademije znanosti.

Na komercialni podlagi so politično angažirani okoljevarstveniki odkrili globalne podnebne spremembe, povezane z emisijami v Zemljino atmosfero antropogenih (to je umetnih) plinov. V skladu s hipotezo Moliny-Rowland (1974) je bilo sproščanje plinov, ki vsebujejo klor in brom, povezano s smrtjo stratosferskega ozona in emisijami tako imenovanih "toplogrednih plinov", predvsem ogljikovega dioksida, po Fourier-Tyndallovi hipotezi (1861) - z globalnim segrevanjem .

Propagandno vlogo pri spodbujanju strahu pred posledicami globalnega segrevanja so igrale napovedi Jamesa Lovelocka, objavljene v 60-70-ih letih 20. stoletja in na začetku prihodnosti. Vendar pa je koncentracija freona-11, ki jo je predstavil, od 50. let prejšnjega stoletja do leta 2000 in poskus povezovanja teh rezultatov z antropogenimi emisijami freona iz industrijskih in domačih hladilnikov, po mnenju znanstvenikov Ruske akademije znanosti, ne nasprotujejo kritiki. Če upoštevamo nenehno izbruh aktivnih vulkanov.

V eksperimentalnih vzorcih zraka Jamesa Lochlocka kromatograf ni videl prisotnosti drugih freonov, to je nečistot, za katere danes ni mogoče najti učinkovitega sorbenta. Znanstveni napredek še ni dosegel takega analizatorja plina. In narava ni mislila univerzalnih sorbentov. Tako je "psevdo-znanstvena lipa" James Lovelock očitna.

Poleg tega v izračunih zadevnih klimatologov niso upoštevani niti vpliv korpusične energije Sonca, niti emisije vodika in metana iz notranjosti Zemlje pri ocenjevanju podnebnih sprememb na Zemlji. In to kljub dejstvu, da sta oba parametra kvantitativno primerljiva s pretokom energije, ki prihaja iz Zemlje od Sonca.

Tudi toplotni tokovi iz notranjosti Zemlje niso upoštevani. Dejansko se Zemlja pojavi kot banalna prostorska opeka, asteroid. Brez vulkanov potresi, brez geomagnetnega polja, brez interakcije s "sončnim vetrom".

Pokvarjene klimatologe ne zanima očitno dejstvo, da je Zemlja z atmosfero odprt termodinamični sistem, ki izmenjuje maso in toploto s kozmosom, kjer se poleg Zemlje nahaja več planetov različne mase. Skupaj z Zemljo se vrtijo okoli Sonca in tvorijo Sončni sistem, ki se premika glede na druge zvezdne in planetarne sisteme Galaksije.

Očitno je, da Al Goreu (Al Gore - nekdanji podpredsednik ZDA, glavni avtor mita o katastrofalni grožnji globalnega segrevanja) skoraj ni znano, da se Zemlja, ki se giblje v vesolju v določeni orbiti, nenehno nahaja na področju spreminjanja gravitacijskih učinkov iz drugih planetov, kakor tudi podvrženi spremenljivim vplivom Sonca na toploto in delce.

Posledično na naš planet vplivajo vsaj 25 energetskih in gravitacijskih parametrov. Poleg zunanjih vplivov na podnebje Zemlje vpliva tudi odziv Zemlje na te vplive, predvsem tektonske, vulkanske in elektromagnetne.

Sodeč po letnih poročilih Medvladnega foruma o podnebnih spremembah (IPCC), ki deluje pod okriljem Združenih narodov, je poenostavitev globalnega modela podnebnih sprememb v raziskavah privedla do oblikovanja običajne, navidezno smešne paradigme opisa procesa, tj. Predstavljanja Zemlje kot mrtve opeke. asteroid. To ni samo groba napaka, ampak temeljna zmota!

Ni jasno, kako je na splošno mogoče zanesljivo napovedati obnašanje takšnega odprtega termodinamičnega sistema, kot je Zemlja in njegovo ozračje, ne da bi imeli celo fizično zanesljiv procesni model? Torej je še nekaj jasno - svet se sooča z očitnim žongliranjem psevdoznanstvenih rezultatov posameznih znanstvenikov, ki jih plačujejo zainteresirane korporacije.

Še eno zanimivo dejstvo znanstvenih opazovanj. Že od leta 1986 se je sinusoid povprečne temperature ozračja planeta povečal, prestopil mejo statistične "norme" in do leta 2000 dosegel maksimum. Po letu 2002 je prišlo do nagnjenosti k znižanju temperature, temperaturni sinusni val je zaokrožil in padel.

Uspeh Pariškega sporazuma s svojo zavezo, da bo znižal temperaturo za polovico, je zagotovljen! In Nobelova nagrada naslednjemu predsedniku ZDA. Toda zaradi omejevanja emisij CO2 sploh ne, vendar se zlahka napoveduje znižanje temperature glede na krivuljo sinusnega vala v prihodnjih desetletjih.

To napovedano znižanje temperature je glavna ideja globalnega prevara Nobeliata A. Gore, da naravne procese predstavi kot obvladljive rezultate. človekove dejavnosti. Vsak študent, ki se prijavi za astronomijo in botaniko, bo dokazal, da so podnebne grožnje, ki so podane v poročilih IPCC o podnebnih spremembah, pošastno nepismena prevara.

Kakšni so zaključki?

Ne govorite ljudem, gospodje prevara. Tudi ni problema globalne spremembe podnebje, brez ozonskih lukenj! Luknje, kot se je izkazalo, so bile rešene same od sebe.

Ni dokazov o problemu podnebnih sprememb zaradi antropogenih emisij freonov in CO2. In za dolgo časa ne bo. Vlada sklepe in priporočila ruskih znanstvenikov prezre, s podpisom Pariškega sporazuma brez strokovnega znanja in brez razprave je vlada presegla svoje pristojnosti, incident pa je predmet sojenja pred ustavnim sodiščem.

Ekologija je prenehala biti znanost, postala je instrument geopolitičnega pritiska ZDA v kontekstu doktrine neoglobalizma, da bi dosegla svoje politične in gospodarske cilje.

Namesto pridelave kruha in masla, pohlepni poslovneži »zlate milijarde« ponujajo, da se rešijo globalnega segrevanja, hkrati pa ponujajo gojenje oljne ogrščice in koruze za proizvodnjo biogoriv, zato je rodovitna plast humusa izvor in temelj življenja na Zemlji! - Peljite skozi izpušno cev motorjev. Predviden je scenarij marsovske apokalipse.

Tak "alternativni" pristop je zločin proti človeštvu. Z vsemi posledicami za civilizacijo.

Verjetno, da bi se izognili takšnim težavam, je vredno razumeti, kaj pravijo znanstveniki o njih.

a) Segrevanje ali hlajenje?

Seveda segrevanje. Samo zato, ker živimo v medglacijskem obdobju (aluvium), za katerega so značilne naraščajoče temperature in blažilna klima. Spomladi in jeseni - zglajeni kontrast letnih časov - so tudi znaki tega obdobja.

V tem smislu je koncept "globalnega segrevanja" ustrezen, resnično globalen in se resnično segreva. Ta trend je označen pribl. Pred 20.000 leti in še vedno traja do novih podnebnih sprememb, ko se začne globalno hlajenje.

Prav tako je treba razumeti relativnost pojma "globalno". Podnebje ni povsod enako in v različnih časih delujejo različne naravne sile, ki določajo vreme precej močneje od vseh hipotez.

b) Kaj zdaj?

Strogo rečeno, zdaj je čas izravnavanja podnebja po dolgem obdobju - med 14. in 19. stoletjem. - obdobje prehlada (tako imenovana majhna ledena doba). Ta trenutek je seveda značilen za dvoumne trende in povečanje skrajnosti naravnih nesreč. Zato je treba počakati na nenormalno toploto (včasih, m., In dolgo) in napake v minusu. Nič ni skrivnostnega - to je trenutek. Naši vnuki in pravnuki bodo živeli v bolj stabilnem podnebju.

Ta primer ni edinstven. Njegov svet je že doživel, ko je pribl. 2000 pr začelo se je hladno vreme, ki je trajalo do 600 pr Potem se je za približno 350 let začel proces stabilizacije, ki se je končal s pribl. 100 pr ti "Rimski podnebni optimalni".

To je trajalo do 500 AD, po katerem je prišlo do neravnovesja, ki je trajalo do 1000. Po kratkem segrevanju, ki je povzročilo eksplozivno rast v Evropi (križarska vojna je prišla v tem obdobju), se je klimatsko nihalo končno zavrtelo proti ohlajanju. "Mala ledena doba" (14-19 stoletja).

Ne smemo pozabiti na vpliv Sonca, zlasti na možno korelacijo sončna dejavnost s podnebnimi pojavi.

Človek tukaj, seveda, nima nič s tem.

c) Izraz ali "mala rdeča beseda"?

Torej je koncept "globalnega segrevanja" dodeljen zelo določen pomen - to je dolgoročna (merjena v več sto letih) nagnjenost k povečanju povprečne temperature na planetu. To pomeni, da model razlaga makroklimatske pojave in argument, da je v takem in takšnem letu na Arktiki veliko ledu, v takšnem in tako majhnem pa je preprosto nepomembno.

Druga stvar, kaj je vzrok za ta pojav. Geološki vzroki so prepoznani tako kot klimatologija in paleontologija, tj. že 150 let. Kremer (konec 19. stoletja), zadnji veliki sistematični geolog, je pisal o globalnem segrevanju.

Vendar pa s sredino. 1950-ih Takšen dejavnik, kot je NTP (znanstveni in tehnični napredek), in posledice, ki jih prinaša, se je začel upoštevati. Znanstveniki (statistika, matematiki, tehnologi) so začeli izračunavati različne možnosti za vpliv človeka na naravo. Takšna možnost je na primer koncept atomske zime (Fallout), ki so ga predlagali sovjetski znanstveniki v šestdesetih letih. Istočasno je Rimski klub predstavil koncept „omejitev rasti“, ki temelji na zamisli o osiromašenju glavnih energetskih virov na začetku. 21 v. Nazadnje so klimatologi predlagali teorijo o naraščajočem vplivu goriv na podnebje in teoriji "globalnega segrevanja".

Vsak od teh pojmov je špekulativen in hipotetičen, vendar so bili različno uporabljeni. Koncept Fallout je privedel do gibanja za zmanjšanje orožja za množično uničevanje, kar je dobro. Koncept "omejitev rasti" je sprožil vprašanje alternativne energije in ohranjanja okolja, kar je prav tako dobro. Toda koncept "globalnega segrevanja" so sprejeli financerji in iz njega naredili tržni instrument (Kjotski protokol).

Tako popolnoma resna hipoteza se je spremenila v "malo besedo", včasih pa tudi kot politični argument. Kaj ne bi smelo povzročiti nasprotovanja (spomnite se "climategate"). Ali je to povezano s klimatologijo in študijo klimatskih sprememb?

Ne, ne. Zato je treba paziti ne na govore politikov, temveč na same znanstvene informacije in poleg tega na kontekst enega ali drugega pojava, ki ga poskušajo razložiti.