Savaş komünizmi faaliyetleri ve sonuçları. "Savaş komünizmi" politikası, özü

# siyaset # 1918 # 1921

1. Tarih yazımında "savaş komünizmi" nin temel sorunları

Ortodoks Marksizm klasiklerine göre, bir sosyal sistem olarak sosyalizm, kapitalizmin canlanmasının üreme zemini olan bu ilişkiler olduğundan, tüm meta-para ilişkilerinin tamamen yok edilmesini gerektirir. Bununla birlikte, bu ilişkiler, tüm üretim araçlarının ve emek araçlarının özel mülkiyet kurumunun tamamen ortadan kalkmasından önce yok olabilir, ancak bu en önemli görevin yerine getirilmesi için, bütün bir tarihsel çağa ihtiyaç vardır.

Marksizmin bu temel pozisyonu, görünür somut halini, Bolşeviklerin, ülkede devlet iktidarının ele geçirilmesinden hemen sonra, Aralık 1917'de izlemeye başladıkları ekonomi politikasında buldu. Ancak, Mart - Nisan 1918'de ekonomik cephede çabucak başarısız olan Bolşevik Parti liderliği, Lenin'in "Nisan Tezleri" ne dönmeye ve savaş ve devrimin harap ettiği bir ülkede devlet kapitalizmi kurmaya çalıştı. Geniş çaplı İç Savaş ve dış müdahale, Bolşeviklerin bu ütopik yanılsamalarına son verdi ve partinin üst düzey liderliğini önceki ekonomik politikaya geri dönmeye zorladı ve daha sonra "savaş komünizmi" politikasının çok kapsamlı ve doğru adını aldı.

Uzun bir süre boyunca, birçok Sovyet tarihçisi, savaş komünizmi kavramının ilk olarak V.I. 1918'de Lenin. Ancak, "savaş komünizmi" kavramını ilk kez 1921'in meşhur makalesi "Gıda vergisi üzerine" de kullandığı için, bu ifade gerçeğe tam olarak uymuyor. Dahası, "geç dönem" Sovyet tarihçilerinin (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov) belirlediği gibi, bu terim ilk kez 1917'de ünlü Marksist teorisyen Alexander Bogdanov (Malinovsky) tarafından bilimsel dolaşıma sokuldu.

Ocak 1918'de, meşhur eseri "Sosyalizmin Soruları" A.A. Birinci Dünya Savaşı sırasında bir dizi burjuva devletin tarihsel deneyimini inceleyen Bogdanov, "savaş komünizmi" ve "devlet askeri kapitalizmi" kavramlarını eşitledi. Ona göre, "savaş komünizmi" üretici güçlerin gerilemesinin bir sonucuydu ve epistemolojik olarak, Bolşeviklerin kendilerinin de düşündüğü gibi, sosyalizmin ilk aşaması değil, kapitalizmin bir ürünü ve sosyalizmin tam bir reddinin bir ürünü olduğundan, sosyalizm ile savaş komünizmi arasında tam bir tarihsel uçurum vardı, " İç Savaş sırasında sol komünistler.

Aynı görüş şu anda birçok bilim insanı tarafından, özellikle de Profesör S.G. Özel bir ekonomik yapı olarak "savaş komünizmi" nin Marksizm bir yana komünist doktrinle hiçbir ilgisi olmadığını makul bir şekilde ileri süren Kara-Murza. "Savaş komünizmi" kavramının kendisi basitçe, tam bir yıkım döneminde, toplumun (toplumun) bir topluluğa veya komüne dönüşmeye zorlandığı ve başka bir şey olmadığı anlamına gelir. Modern tarih biliminde, savaş komünizminin tarihinin incelenmesiyle ilgili hala birkaç temel sorun vardır.

I. Ne zamandan beri savaş komünizmi politikası hesaba katılmalı.

Bazı Rus ve yabancı tarihçiler (N. Sukhanov), savaş komünizmi politikasının, burjuva Geçici Hükümeti, ilk tarım bakanı A.I. "Tahılın devlete nakli hakkında" (25 Mart 1917) yasasını çıkaran Shingareva, ülke genelinde ekmek üzerinde bir devlet tekeli kurdu ve tahıl için sabit fiyatlar belirledi.

Diğer tarihçiler (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) "savaş komünizmi" iddiasını, 28 Haziran 1918'de yayınlanan Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin "Büyük ölçekli sanayi ve demiryolu taşımacılığı işletmelerinin kamulaştırılması üzerine" Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi kararnamesiyle ilişkilendiriyorlar. V.'ye göre. .İÇİNDE. Kabanov ve V.P. Buldakov, savaş komünizmi politikasının kendisi gelişiminde üç ana aşamadan geçti: "millileştirme" (Haziran 1918), "kombedov" (Temmuz - Aralık 1918) ve "militarist" (Ocak 1920 - Şubat 1921) ...

Üçüncü tarihçiler (E. Gimpelson), savaş komünizmi politikasının başlangıcının, Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ülkede gıda diktatörlüğünü başlatan en önemli iki kararnameyi kabul ettiği Mayıs-Haziran 1918 olarak kabul edilmesi gerektiğine inanıyor: "Halkın Gıda Komiseri'nin olağanüstü yetkileri hakkında" ( 13 Mayıs 1918) ve "Kırsal yoksulların komiteleri üzerine" (11 Haziran 1918).

Dördüncü tarihçiler grubu (G. Bordyugov, V. Kozlov), Bolşeviklerin "bir yıllık deneme yanılma döneminden" sonra "Tahılın ve yemlerin gıdaya el konulması hakkında" (11 Ocak 1919) kararname çıkardığına ikna olmuştur. Ülkedeki tüm savaş komünizmi politikasının belkemiği haline gelen fazlalık el koyma sistemi lehine seçim.

Son olarak, beşinci tarihçi grubu (S. Pavlyuchenkov), savaş komünizmi politikasının başlangıcı için belirli bir tarih belirtmemeyi tercih ediyor ve F. Engels'in iyi bilinen diyalektik pozisyonuna atıfta bulunarak, "kesinlikle keskin ayrım çizgileri, gelişim teorisi ile uyumlu değildir" diyor. S.A. Pavlyuchenkov, "Kızıl Muhafızların başkente saldırısı" nın başlamasıyla, yani Aralık 1917’den itibaren savaş komünizmi politikasını saymaya meyilli.

II. "Savaş komünizmi" politikasının nedenleri.

Sovyet ve kısmen Rus tarih yazımında (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky), savaş komünizmi politikası geleneksel olarak, dış müdahalenin ve İç Savaşın neden olduğu bir dizi münhasıran zorlanmış, tamamen ekonomik önlemlere indirgenmişti. Çoğu Sovyet tarihçisi, bu ekonomik politikanın uygulamaya geçirilmesinin yumuşak ve kademeli doğasını mümkün olan her şekilde vurgulamıştır.

Avrupa tarihçiliğinde (L. Samueli) geleneksel olarak "savaş komünizmi" nin İç Savaşın zorlukları ve zorlukları ve dış müdahaleyle şartlanmadığı, çünkü K.Marx, F. Engels ve K. Kautsky.

Bir dizi modern tarihçiye (V. Buldakov, V.Kabanov) göre, öznel olarak "savaş komünizmi", Bolşeviklerin dünya proleter devriminin başlangıcına kadar dayanma arzusundan kaynaklanıyordu ve nesnel olarak, bu politikanın en önemli modernleşme görevini çözmesi gerekiyordu - bir sanayi kentinin ekonomik yapıları arasındaki devasa boşluğu kapatmak için. ve ataerkil bir köy. Dahası, savaş komünizmi politikası, "Kızıl Muhafızların sermayeye yönelik saldırısının" doğrudan bir devamı niteliğindeydi, çünkü bu politik yolların her ikisi de temel ekonomik önlemlerin çılgınca hızıyla bağlantılıydı: bankaların, sınai ve ticari işletmelerin tamamen kamulaştırılması, devlet işbirliğinin devrilmesi ve üretken ve tüketici yoluyla yeni bir devlet dağıtım sisteminin örgütlenmesi. komünler, ülke içindeki tüm ekonomik ilişkilerin vatandaşlığa alınmasına yönelik açık bir eğilim vb.

Pek çok yazar, V.I. dahil Bolşevik Parti'nin tüm liderlerinin ve önde gelen teorisyenlerinin ikna olmuş durumda. Lenin, L.D. Troçki ve N.I. Buharin, savaş komünizmi politikasını doğrudan sosyalizme giden temel bir yol olarak gördü. Bu "Bolşevik ütopyacılık" kavramı, özellikle 1919-1920'de uyguladığı "savaş komünizmi" modelini partiye dayatan "sol komünistlerin" tanınmış teorik çalışmalarında açıkça ortaya kondu. Bu durumda, N.I.'nin iki tanınmış eserinden bahsediyoruz. Bukharin'in "Komünist-Bolşeviklerin Programı" (1918) ve "Geçiş Dönemi Ekonomisi" (1920), ayrıca N.I. Bukharin ve E.A. Preobrazhensky'nin "Komünizmin ABC'si" (1920), şimdi haklı olarak "Bolşeviklerin kolektif çılgınlığının edebi anıtları" olarak adlandırılıyor.

Bazı modern bilim adamlarına (Yu. Emelyanov) göre, N.I. Buharin, ünlü eseri "Geçiş Dönemi Ekonomisi" (1920), "savaş komünizmi" pratiğinden, burjuva ekonomisinin, endüstriyel anarşinin ve yoğunlaştırılmış şiddetin tamamen çöküşünün evrensel hukukuna dayanan, burjuva toplumunun ekonomik sistemini tamamen değiştirecek ve inşa edecek devrimci dönüşümlerin bütün bir teorisini türetmiştir. sosyalizm harabe halindedir. Dahası, bunun kesin kanaatinde "Tüm partinin favorisi" ve "En büyük parti teorisyeni", V.I. olarak Lenin, "Proleter baskı, infazlardan emek hizmetine kadar tüm biçimleriyle, garip görünse de, kapitalist çağın insan malzemesinden komünist insanlığı geliştirme yöntemidir.

Son olarak, diğer modern bilim adamlarına (S. Kara-Murza) göre, "savaş komünizmi" ülkenin ulusal ekonomisindeki felaket durumunun kaçınılmaz bir sonucu haline geldi ve bu durumda milyonlarca insanın hayatını açlıktan kaçınılmaz ölümden kurtarmada son derece önemli bir rol oynadı. Dahası, Savaş Komünizmi politikasının Marksizmde doktrinsel köklere sahip olduğunu kanıtlamaya yönelik tüm girişimler, kesinlikle temelsizdir, çünkü N.I. Bukharin ve Co.

III. "Savaş komünizmi" politikasının sonuçları ve sonuçları sorunu.

Hemen hemen tüm Sovyet tarihçileri (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) sadece "savaş komünizmini" mümkün olan her şekilde idealize etmekle kalmamış, aynı zamanda Bolşeviklerin İç Savaş sırasındaki bu yıkıcı ekonomik politikasının ana sonuçlarının ve sonuçlarının objektif değerlendirmelerinden de kaçınmışlardır. ... Modern yazarların çoğuna (V. Buldakov, V. Kabanov) göre, "savaş komünizmi" nin bu idealleştirilmesi, büyük ölçüde, bu siyasi rotanın tüm Sovyet toplumunun gelişimi üzerinde büyük bir etkiye sahip olmasından ve aynı zamanda bu emrin temellerini modellendirip atmasından kaynaklanıyordu. ülkedeki idari sistem nihayet 1930'ların ikinci yarısında şekillendi.

Batı tarihçiliğinde, Savaş Komünizmi politikasının sonuçları ve sonuçları hakkında hala iki ana değerlendirme vardır. Sovietologların bir kısmı (G. Janey, S. Malle) geleneksel olarak Savaş Komünizminin ekonomik politikasının koşulsuz çöküşünden bahsediyor, bu da ülkenin sanayi ve tarım ekonomisinin tamamen anarşiye ve tamamen çökmesine yol açtı. Diğer Sovietologlar (M. Levin), tersine, Savaş Komünizmi politikasının ana sonuçlarının devletleştirme (devletin rolünün devasa bir şekilde güçlendirilmesi) ve sosyo-ekonomik ilişkilerin eski haline getirilmesi olduğunu savunuyorlar.

Profesör M. Levin ve meslektaşlarının ilk sonucuna gelince, "savaş komünizmi" yıllarında, merkezde ve mahallelerde tüm parti-devlet iktidar aygıtının devasa bir güçlenmesinin olduğuna dair hiçbir şüphe olamaz. Ama ne "savaş komünizmi" nin ekonomik sonuçlarıyla ilgilidir, o zaman buradaki durum çok daha karmaşıktı, çünkü:

Bir yandan "savaş komünizmi", Rus kırsalının tarım ekonomisindeki ortaçağ sisteminin tüm eski kalıntılarını silip süpürdü;

Öte yandan, "savaş komünizmi" döneminde, ataerkil köylü topluluğunun ülkenin ulusal ekonomisinin gerçek bir arşileştirilmesinden bahsetmemizi sağlayan önemli bir güçlenmesinin olduğu da oldukça açıktır.

Bir dizi çağdaş yazara göre (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), ülkenin ulusal ekonomisi için "savaş komünizmi" nin olumsuz sonuçlarını istatistiksel olarak belirlemeye çalışmak hata olur. Ve mesele sadece bu sonuçların İç Savaş'ın sonuçlarından ayrılamayacağı değil, aynı zamanda özünde ülkenin ve vatandaşlarının sosyo-kültürel stereotipindeki değişim olan "savaş komünizmi" nin sonuçlarının niceliksel değil niteliksel olmasıdır.

Diğer çağdaş yazarlara (S. Kara-Murza) göre, "savaş komünizmi", Sovyet halkının ezici çoğunluğu için bir yaşam biçimi ve bir düşünce biçimi haline geldi. Ve Sovyet devletinin oluşumunun ilk aşamasına, "emekleme" döneminde düştüğü için, bütünlüğü üzerinde büyük bir etkiye sahip olamazdı ve Sovyet sosyal sisteminin temelde yeniden üretildiği matrisin ana parçası haline geldi.

IV. "Savaş komünizmi" nin temel özelliklerini belirleme sorunu.

a) üretim araçlarının ve araçlarının özel mülkiyetinin tamamen yok edilmesi ve ülke çapında tek bir devlet mülkiyet biçiminin egemenliği;

b) emtia-para ilişkilerinin tamamen ortadan kaldırılması, parasal dolaşım sistemi ve ülkede son derece katı planlı bir ekonomik sistemin oluşturulması.

Bu bilim adamlarının kesin görüşüne göre, Savaş Komünizmi politikasının ana unsurları olan Bolşevikler emperyal Almanya'nın pratik deneyiminden ödünç alındı, Ocak 1915'ten beri aşağıdakiler gerçekte vardı:

a) en önemli gıda ve tüketim malları üzerinde devlet tekeli;

b) normalleştirilmiş dağılımları;

c) genel işçilik hizmeti;

d) başlıca mal, ürün ve hizmet türleri için sabit fiyatlar;

e) Tahıl ve diğer tarım ürünlerinin ülke ekonomisinin tarım sektöründen çekilmesine ilişkin tahsis yöntemi.

Böylece, "Rus Jakobenliği" liderleri, savaş sırasında aşırı bir durumda olan kapitalizmden ödünç aldıkları ülkeyi yönetme biçim ve yöntemlerini tam olarak kullandılar.

Bu sonucun en görünür kanıtı V.I. tarafından yazılan ünlü "Taslak Parti Programı" dır. Mart 1918'de Lenin, gelecekteki savaş komünizm politikasının temel özellikleri:

a) Parlamentarizmin ortadan kaldırılması ve Sovyetlerin yasama ve yürütme güçlerinin her düzeyde birleştirilmesi;

b) ulusal ölçekte sosyalist üretim örgütlenmesi;

c) üretim sürecinin, Sovyet otoritelerinin kontrolü altındaki sendikalar ve fabrika komiteleri aracılığıyla yönetilmesi;

d) devlet ticaret tekeli ve daha sonra bunun ticari ve endüstriyel işçi sendikaları tarafından yürütülecek sistematik olarak organize edilmiş dağıtımla tamamen yer değiştirmesi;

e) ülke nüfusunun tamamının tüketici-üretim komünlerinde zorunlu birleşmesi;

f) emek üretkenliğinde, organizasyonda, disiplinde vb. istikrarlı bir artış için bu komünler arasında rekabetin düzenlenmesi

Bolşeviklerin kendileri, özellikle de 1928'de "Almanya'da savaş zamanında devlet kapitalizmi" adlı eserini yayınlayan Yuri Zalmanovich Larin (Lurie) (1914-1918) ". Dahası, bir dizi modern tarihçi (S. Pavlyuchenkov), "savaş komünizmi" nin, Alman askeri sosyalizminin veya devlet kapitalizminin Rus modeli olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, belirli bir anlamda, "savaş komünizmi", Bolşeviklerin bu siyasi yolu bir komünist ve deyimsel perdeyle sıkıca sarmayı başardıkları tek önemli farkla, Rus siyasi ortamında geleneksel "Batıcılığın" saf bir analoğuydu.

Sovyet tarih yazımında (V.Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko), Savaş Komünizmi politikasının bütün özü geleneksel olarak yalnızca Bolşevik Parti tarafından 1918-1920'de uygulanan temel ekonomik önlemlere indirgenmiştir.

Bir dizi modern yazar (V. Buldakov, V.Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. ülke.

Diğer modern bilim adamları (S. Kara-Murza), "savaş komünizmi" nin temel özelliğinin, ekonomi politikasının ağırlık merkezinin mal ve hizmet üretiminden eşit dağıtımına kayması olduğuna inanıyorlar. L.D.'nin tesadüf değil. Troçki, Savaş Komünizmi politikasından bahsederken, açıkçası şunu yazdı: "Burjuvazinin düzensiz ekonomisini millileştirdik ve sınıf düşmanına karşı mücadelenin en akut döneminde bir" tüketim komünizmi "rejimi kurduk." Ünlü gıda temellük sistemi, endüstriyel üretim ve bankacılık hizmetleri alanındaki devlet tekeli, meta-para ilişkilerinin ortadan kaldırılması, evrensel emek hizmeti ve ülkenin ulusal ekonomisinin militarizasyonu gibi diğer tüm "savaş komünizminin" işaretleri, askeri-komünist sistemin yapısal özellikleriydi. belirli tarihsel koşullarda Büyük Fransız Devrimi (1789-1799), Kaiser Almanya (1915-1918) ve İç Savaş sırasında Rusya (1918-1920) için tipikti.

2. "Savaş komünizmi" politikasının temel özellikleri

Tarihçilerin ezici çoğunluğunun görüşüne göre, nihayet Mart 1919'da RCP VIII Kongresi'nde (b) formüle edilen savaş komünizmi politikasının temel özellikleri şunlardı:

a) "Gıda diktatörlüğü" ve fazlalık el koyma politikası

Bir dizi modern yazara göre (V. Bordyugov, V.Kozlov), Bolşevikler, artık el koyma fikrine hemen gelmediler ve başlangıçta, özellikle tahıl ve diğer tarım ürünleri fiyatlarını önemli ölçüde artırarak, geleneksel pazar mekanizmalarına dayanan bir devlet tahıl tedarik sistemi yaratmayı amaçladılar. ... Nisan 1918'de "Sovyet İktidarının Acil Görevleri Üzerine" adlı raporunda V.I. Lenin, Sovyet hükümetinin, ana hatları Mart 1918'de belirlenen ekonomik gidişata uygun olarak önceki gıda politikasını izleyeceğini açıkça belirtti. Diğer bir deyişle, bu, şehirler arasında uzun süredir var olan tahıl tekelinin, sabit tahıl fiyatlarının ve geleneksel meta değişim sisteminin korunması hakkındaydı. ve köy. Ancak, Mayıs 1918'de, ülkenin tahıl üreten ana bölgelerindeki (Kuban, Don, Küçük Rusya) askeri-politik durumun keskin bir şekilde kötüleşmesi nedeniyle, ülkenin en üst siyasi liderliğinin konumu kökten değişti.

Halkın Gıda Komiseri A.D.'nin raporuna göre Mayıs 1918'in başlarında. İlk defa, Sovyet hükümetinin üyeleri, ülkede bir gıda diktatörlüğü kurulmasına ilişkin bir kararname tasarısını tartıştılar. Ve Merkez Komitesinin birkaç üyesi ve Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nin, özellikle L.B. Kamenev ve A.I. Rykov ve Yu.Z. Larin, bu kararnameye karşı çıktı, 13 Mayıs'ta, RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından onaylandı ve "Halkın gıda komiserine köy burjuvazisiyle savaşmak için olağanüstü güçler verilmesi üzerine" özel bir kararname şeklinde resmileştirildi. Mayıs 1918'in ortalarında, Halk Komiserleri Konseyi ve Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin "Gıda müfrezelerinin örgütlenmesi üzerine" yeni bir kararnamesi kabul edildi ve bu karar, komiserlerle birlikte, ülkedeki on milyonlarca köylü çiftliğinden kıt gıda kaynaklarını yok etmenin ana aracı olacaktı.

Aynı zamanda, bu kararnamenin geliştirilmesinde, SNK ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, "RSFSR Halk Gıda Komiserliği ve yerel gıda yetkililerinin yeniden düzenlenmesi hakkında" kararname, Buna göre, ülkenin bu departmanının merkezde ve sahada tamamen yeniden yapılandırılması gerçekleştirildi. Özellikle, oldukça haklı olarak anılan bu kararname "Yerel meclis fikrinin iflası":

a) tüm taşra ve uyezd gıda yapılarının, yerdeki Sovyet iktidarının organlarına değil, RSFSR Halk Gıda Komiserliği'ne doğrudan bağlılığını kurdu;

b) bu \u200b\u200bHalk Komiserliği çerçevesinde, ülke genelinde devlet tahıl tedarik planının uygulanmasından sorumlu olacak Gıda Ordusu'nun özel bir Müdürlüğü kurulacağını belirledi.

Geleneksel görüşün aksine, yemek müfrezesi fikri Bolşeviklerin bir icadı değildi ve avuç içi hala Şubatçılara verilmeli, bu yüzden liberallerimizin “kalbi” (A. Yakovlev, E. Gaidar). 25 Mart 1917 gibi erken bir tarihte, "Tahılın devlete nakli hakkında" bir yasa çıkaran Geçici Hükümet, ülke genelinde ekmek üzerinde bir devlet tekeli getirdi. Ancak devlet tahıl tedarik planı çok kötü bir şekilde gerçekleştirildiğinden, Ağustos 1917'de aktif ordunun yürüyen birimlerinden ve ortaya çıkan Bolşevik yiyecek müfrezelerinin prototipi haline gelen zorunlu gıda ve yem taleplerini yerine getirmek için arka garnizonlardan özel askeri müfrezeler oluşmaya başladı. İç Savaş sırasında.

Yiyecek müfrezelerinin faaliyetleri hala tamamen zıt değerlendirmeleri çağrıştırıyor.

Bazı tarihçiler (V.Kabanov, V. Brovkin), tahıl tedarik planlarını yerine getirirken, gıda müfrezelerinin çoğunun sosyal statülerine bakılmaksızın tüm köylü çiftliklerinin genel soygunuyla uğraştığına inanıyor.

Diğer tarihçiler (G. Bordyugov, V.Kozlov, S.Kara-Murza), popüler spekülasyon ve efsanelerin aksine, köye ekmek için haçlı seferi ilan eden yiyecek birliklerinin köylü çiftliklerini yağmalamadığını, ancak tam olarak nerede somut sonuçlar elde ettiğini savunuyorlar. ekmek, geleneksel mal alışverişi yoluyla elde ediliyordu.

Önden İç Savaşın ve dış müdahalenin başlamasından sonra, SNK ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi 11 Haziran 1918'de, bir dizi modern yazarın (N. savaş.

İlk kez, Kombedov'u örgütleme fikri, Mayıs 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin bir toplantısında başkanı Ya. Sverdlov, onları kışkırtmak için yaratma ihtiyacını motive eden "İkinci sosyal savaş" kırsal kesimde ve kırsal burjuva şahsında - köy "kan emici ve dünya yiyen" - kulakta sınıf düşmanına karşı acımasız bir mücadele. Bu nedenle, V.I.'nin yaptığı kombeds düzenleme süreci. Lenin, bunu kırsal kesimdeki sosyalist devrimin en büyük adımı olarak kabul etti, hızlı bir şekilde ilerledi ve Eylül 1918'e gelindiğinde, belkemiği köy aylaklığı olan ülke genelinde 30 binden fazla komiser oluşturuldu.

Komiserlerin asıl görevi sadece ekmek mücadelesi değil, aynı zamanda Rus köylülüğünün zengin katmanlarından oluşan ve yerel bölgelerdeki proletarya diktatörlüğünün organları olamayan Sovyet iktidarının volost ve bölge organlarının ezilmesiydi. Böylece, yaratılışları sadece İç Savaşın tetikleyicisi olmakla kalmadı, aynı zamanda kırsalda Sovyet gücünün fiilen yok olmasına da yol açtı. Ek olarak, bazı yazarların (V.Kabanov) belirttiği gibi, amaçlanan tarihsel görevlerini yerine getiremeyen komiserler, Rusya kırsalının kaosuna, yıkımına ve yoksullaşmasına güçlü bir ivme kazandırdı.

Ağustos 1918'de, SNK ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, "Ekmek Tedarikinde İşçi Örgütlerinin Dahil Edilmesi", "Hasat ve Hasat Organizasyonu Üzerine" kararnameleri de dahil olmak üzere, hububatın devlet lehine ele geçirilmesi için bütün bir acil durum önlemleri sisteminin oluşturulmasına işaret eden bir yeni düzenlemeler paketi kabul etti. -gereklilik müfrezeleri "," Baraj talebi yiyecek müfrezelerine ilişkin düzenlemeler ", vb.

Ekim 1918'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve RSFSR Halk Komiserleri Konseyi, "Çiftçilere tarımsal ürünlerin bir kısmının düşülmesi şeklinde ayni bir vergi uygulanmasına ilişkin" yeni bir kararname kabul etti. Yeterli gerekçeye sahip olmayan bazı bilim adamları (V.Danilov), bu kararnamenin NEP'in başlangıcını belirleyen 1921'de ayni vergi ile genetik bağlantısı fikrini ifade ettiler. Bununla birlikte, tarihçilerin çoğu (G. Bordyugov, V. Kozlov) haklı olarak, bu kararnamenin "normal" vergilendirme sisteminin reddini ve sınıf ilkesi üzerine inşa edilmiş bir "acil" vergilendirme sistemine geçişi ifade ettiğini ileri sürmektedir. Ayrıca, aynı tarihçilere göre, tüm Sovyet devlet makinesinin düzensiz "acil durumdan" ülkedeki "ekonomik ve gıda diktatörlüğünün" organize ve merkezileştirilmiş biçimlerine net bir dönüşü 1918'in sonundan itibaren oldu.

Bu kararnameyle ilan edilen kulaklara ve dünya yiyen köylülere karşı haçlı seferi, yalnızca kırsal yoksullar tarafından değil, aynı zamanda sayıları ülkenin toplam kırsal nüfusunun% 65'inden fazlasını oluşturan ortalama Rus köylülüğünün ezici kitlesi tarafından da coşkuyla karşılandı. Bolşeviklerin ve orta köylülüğün 1918-1919'un başında ortaya çıkan karşılıklı çekiciliği, komiserlerin kaderini önceden belirledi. Zaten Kasım 1918'de, VI Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde, daha sonra L.B.'nin başkanlık ettiği komünist fraksiyonun baskısı altında. Kamenev'e göre, Sovyet iktidarının her düzeyde tek tip bir organ sistemini restore etme kararı alınıyor, ki bu aslında komiserlerin ortadan kaldırılması anlamına geliyordu.

Aralık 1918'de, Birinci Tüm-Rusya Toprak Daireleri, Komünler ve Combedes Kongresi, bireysel köylü çiftliklerini toplumsallaştırmaya ve bunları sosyalist ilkeler üzerine inşa edilmiş büyük ölçekli tarımsal üretime aktarmaya yönelik yeni bir rotayı açıkça özetleyen "Tarımın kolektifleştirilmesi üzerine" bir kararı kabul etti. Bu karar V.I. Lenin ve Halk Tarım Komiseri S.P. Sereda, multimilyon dolarlık Rus köylülüğünün ezici kitlesi tarafından düşmanlıkla karşılandı. Bu durum, Bolşevikleri gıda politikasının ilkelerini tekrar ve 11 Ocak 1919'da değiştirmeye, meşhur "Tahıl ve yemin gıdaya el konulması hakkında" kararname çıkarmaya zorladı.

Geleneksel kamuoyunun aksine, Rusya'daki fazla tahsisat sistemi Bolşevikler tarafından değil, A.F.'nin Çarlık hükümeti tarafından getirildi. Trepov, Kasım 1916'da, o zamanki Tarım Bakanı A.A.'nın önerisiyle Rittich, bu konuda özel bir kararname çıkardı. Elbette, 1919 örneğinin fazlalık tahsisatı, 1916 örneğinin fazlalık tahsisatından önemli ölçüde farklıydı.

Bir dizi modern yazara göre (S.Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V.Kozlov), hâkim olan klişenin aksine, fazlalık tahsis, ülkedeki gıda diktatörlüğünün sıkılaştırılması değil, çok önemli bir unsur içerdiği için biçimsel zayıflaması haline geldi: devletin ekmek ve yem. Ayrıca Profesör S.G. Bolşevik tahsisinin ölçeği yaklaşık 260 milyon pud iken, Çar'ın tahsisi yılda 300 milyon puddan fazla tahıldı.

Aynı zamanda, artık tahsisatın kendisi de ilerledi köylü çiftliklerinin gerçek olanaklarından değil, devlet ihtiyaçlarından, çünkü bu kararname uyarınca:

Devletin Kızıl Ordu'ya ve şehirlere tedarik etmek için ihtiyaç duyduğu tahıl, yem ve diğer tarım ürünlerinin tamamı, ülkenin tüm tahıl üreten illerine dağıtıldı;

Artan el koymanın sütü altına düşen tüm köylü çiftliklerinde, asgari miktarda yenilebilir, yem ve tohumluk tahıl ve diğer tarım ürünleri vardı ve diğer tüm artıklar, devlet lehine tam bir taleple karşılandı.

14 Şubat 1919'da, RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin "sosyalist toprak yönetimi ve sosyalist tarıma geçiş önlemleri üzerine" pozisyonu yayınlandı, ancak bu kararname artık temel bir öneme sahip değildi, çünkü toplu "komünü" reddeden Rus köylülüğünün büyük bir kısmı Bolşeviklerle uzlaştı. daha az kötü olarak kabul edilen geçici bir yiyecek tahsisini kabul etmek. Böylece, 1919 baharına gelindiğinde, tarım sorunuyla ilgili tüm Bolşevik kararnamelerin listesinden, yalnızca ülkedeki tüm savaş komünizmi politikasının bel kemiği haline gelen "Gıda tahsisi hakkında" kararname kaldı.

Rus köylülüğünün önemli bir bölümünü gönüllü olarak tarımsal ve endüstriyel ürünleri devlete teslim etmeye zorlayabilecek mekanizmalar arayışına devam ederek, Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi "Ayni vergi toplamanın faydaları hakkında" (Nisan 1919) ve "Zorunlu mal değişimi hakkında" (Ağustos 1919) yeni kararnameler yayınladı. .). Köylüler arasında pek başarıları olmadı ve Kasım 1919'da hükümetin kararıyla ülke topraklarına yeni tahsisatlar getirildi - patates, odun, yakıt ve yem.

Bir dizi yetkili bilim adamına (L. Lee, S. Kara-Murza) göre, yalnızca Bolşevikler, ülkedeki on milyonlarca insanı açlıktan kurtaran, verimli bir talep sağlayan gıda aparatı yaratabildiler.

b) Toplam kamulaştırma politikası

"Kızıl Muhafızların sermayeye yönelik saldırısının" doğrudan devamı olan bu tarihi görevi yerine getirmek için, SNK ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, "Dış ticaretin millileştirilmesi" (Nisan 1918), "Büyük sanayi ve işletmelerin millileştirilmesi hakkında" dahil olmak üzere bir dizi önemli kararname çıkardı. demiryolu taşımacılığı "(Haziran 1918) ve" İç ticarette devlet tekelinin kurulması üzerine "(Kasım 1918). Ağustos 1918'de, sözde "tazminat" - olağanüstü hal vergileri ve tüm belediye harçlarından muaf tutuldukları için tüm devlete ait sanayi kuruluşları için benzeri görülmemiş faydalar yaratan bir kararname çıkarıldı.

Ocak 1919'da, RCP'nin (b) Merkez Komitesi, tüm parti komitelerine hitaben "Genelge Mektubu" nda, şu anda Sovyet devletinin ana gelir kaynağının olması gerektiğini açıkça belirtti. "Millileştirilmiş sanayi ve devlet tarımı". Şubat 1919'da, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, RSFSR Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'ni ülkenin ekonomik hayatının sosyalist bir temelde yeniden yapılandırılmasını hızlandırması için çağrıda bulundu, bu da aslında proleter devletin, bağımsızlıklarını koruyan ve yetkilendirilmiş sermayesi 500 rubleyi geçmeyen "orta ölçekli özel işletme" işletmelerine karşı saldırısının yeni bir aşamasına yol açtı. Nisan 1919'da, Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından, RSFSR Ulusal Ekonomi Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın özel bir kararı ile özel durumlar haricinde, bu işletmelerin tamamen müsadere, millileştirme ve belediyeleştirmeye tabi olmadıklarına göre yeni bir kararname çıkarıldı.

Bununla birlikte, zaten 1920 sonbaharında, küçük ölçekli endüstriyel üretimi, yani milyonlarca Sovyet vatandaşının içine çekildiği tüm el sanatlarını ve el sanatlarını acımasızca vuran yeni bir millileştirme dalgası başladı. Özellikle, Kasım 1920'de, Yüksek Ekonomik Konsey Başkanlığı A.I. Rykov, ülkenin 20 bin el sanatları ve zanaat işletmesinin etkisi altında "Küçük sanayinin kamulaştırılması hakkında" bir karar aldı. Tarihçilere göre (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov), 1920'nin sonunda devlet,% 65'inden fazlası el sanatları ve zanaat atölyeleri olan 38 bin sanayi işletmesine yoğunlaştı.

c) Emtia-para ilişkilerinin tasfiyesi

Başlangıçta, ülkenin üst düzey siyasi liderliği, Mart 1918'de Halk Komiserleri Konseyi'nin ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin "Kasaba ve ülke arasındaki ticaretin organizasyonu hakkında" özel bir kararını yayınlayarak, ülkede normal bir mal alışverişi kurmaya çalıştı. Ancak, Mayıs 1918'de, RSFSR Halk Gıda Komiserliği'nin (A.D. Tsyurupa) bu kararnameye benzer özel talimatı fiilen yürürlükten kaldırdı.

Ağustos 1918'de, yeni bir tedarik kampanyasının ortasında, bütün bir kararname paketi yayınlayarak ve tahıl için sabit fiyatları üçe katlayan Sovyet hükümeti, yeniden normal bir mal takası düzenlemeye çalıştı. Kırsal alanda endüstriyel malların dağıtımını ellerinde tekelleştiren kasaba konseyleri ve milletvekilleri konseyleri, bu iyi fikri hemen gömdü ve multimilyon Rus köylülüğünün Bolşeviklere karşı genel öfkesine neden oldu.

Bu koşullar altında, ülkenin üst düzey siyasi liderliği, değişim ticaretine veya doğrudan ürün değişimine geçişe izin verdi. Ayrıca, 21 Kasım 1918'de, SNK ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ülkenin tüm nüfusunun almaya başladığı "Birleşik Tüketici Dernekleri" ne atanmasına göre, "Nüfusun tüm ürün ve kişisel tüketim ve ev eşyaları ile tedarikinin organize edilmesi hakkında" ünlü kararnameyi kabul etti tüm gıda ve endüstriyel lehimleme. Bir dizi tarihçiye (S. Pavlyuchenkov) göre, bu kararname, aslında, 1921'in başına kadar kışlalara mükemmel bir şekilde getirilecek olan askeri-komünist sistemin tamamının yasama kaydını tamamladı. Böylece, savaş komünizmi politikası bu kararnamenin kabulü ile "savaş komünizmi" sistemi.

Aralık 1918'de, İkinci Tüm Rusya Ekonomi Konseyleri Kongresi, Halk Maliye Komiseri N.N. Krestinsky, ülke çapında parasal dolaşımı azaltmak için acil önlemler alacak, ancak ülkenin finans departmanı ve RSFSR Halk Bankası (G.L. Pyatakov, Y.S. Ganetsky) liderliği bu kararı vermekten kaçındı.

1918'in sonu - 1919'un başı. Sovyet siyasi liderliği, ülkenin tüm ekonomik yaşamının tam bir toplumsallaşmasına ve emtia-para ilişkilerinin değişimin doğallaştırılmasıyla değiştirilmesine doğru tam bir dönüş yapmaktan hâlâ kaçınmaya çalışıyordu. Özellikle, ılımlı Bolşevikler lideri L.B.'nin başkanlık ettiği Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin komünist hizbi. Hükümete gayri resmi bir muhalefet olarak hareket eden Kamenev, 1919'un başlarında "Serbest ticaretin restorasyonu hakkında" bir kararname hazırlayan özel bir komisyon kurdu. Bu proje, V.I. dahil Halk Komiserleri Konseyi'nin tüm üyelerinin sert direnişiyle karşılaştı. Lenin ve L.D. Troçki.

Mart 1919'da, Halk Komiserleri Konseyi'nin ve RSFSR'nin "Tüketici Komünleri Üzerine" Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin yeni bir kararnamesi yayınlandı; buna göre, bir kalem darbesiyle tüm tüketici işbirliği sistemi tamamen bir devlet kurumuna dönüştü ve serbest ticaret fikri nihayet sona erdirildi. Ve Mayıs 1919'un başında, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin "Genelge Mektubu" yayınlandı ve burada ülkenin tüm hükümet dairelerinin kendi aralarında yeni bir yerleşim sistemine geçmeleri, yani geleneksel parasal ödemeleri mümkünse nakit paradan kaçınarak yalnızca "muhasebe defterlerine" kaydetmeleri önerildi. kendi aralarında operasyonlar.

Şu an için V.I. Yine de Lenin, ülke içindeki paranın ve parasal dolaşımın kaldırılması konusunda bir realist olarak kaldı, bu nedenle Aralık 1919'da, VII Tüm Rusya Sovyetler Kongresi delegelerinin kabul etmesi beklenen, ülke çapında banknotların imhasına ilişkin bir karar taslağı getirilmesini askıya aldı. Ancak, Ocak 1920'de, ülkenin tek kredi ve emisyon merkezi olan RSFSR Halk Bankası olan RSFSR Halk Komiserleri'nin kararı ile kaldırıldı.

Rus tarihçilerin çoğunluğuna göre (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V.Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), askeri-komünist sistemin gelişiminde yeni bir büyük ve son aşama, RCP'nin IX Kongresi idi (b), Mart - Nisan 1920'de yapıldı. Bu parti kongresinde, ülkenin tüm üst düzey siyasi liderleri oldukça bilinçli olarak savaş komünizmi politikasını sürdürmeye ve ülkede sosyalizmi bir an önce inşa etmeye karar verdi.

Bu kararların ruhuna göre, 1920 yılının Mayıs - Haziran aylarında, ülkedeki işçilerin ve çalışanlarının ezici çoğunluğunun ücretlerinin neredeyse tamamıyla vatandaşlığa kavuşturulması vardı. Bukharin ("Bolşevik Komünistlerin Programı") ve E.A. 1918 gibi erken bir tarihte Shefler ("Ücretlerin vatandaşlığa geçmesi") en önemli koşul olarak kabul edildi "Ülkede komünist parasız bir ekonomi inşa etmek." Sonuç olarak, 1920 yılının sonunda, ülkedeki ortalama aylık ücretin ayni kısmı neredeyse% 93'e ulaştı ve konut, tüm kamu hizmetleri, toplu taşıma, ilaçlar ve tüketim malları için nakit ödeme tamamen kaldırıldı. Aralık 1920'de, Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, bu yönde bir dizi önemli kararname kabul etti - "Nüfusa gıda maddelerinin serbest bırakılması", "Tüketim mallarının nüfusu için ücretsiz izin", "Posta, telgraf, telefon ve radyo-telgraf ile "," Eczanelerden dağıtılan ilaçların ödemelerinin kaldırılması hakkında "vb.

Sonra V.I. Lenin, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi için, "Parasal vergilerin kaldırılması ve artı ödenek sisteminin ayni vergiye dönüştürülmesi hakkında" bir karar taslağı hazırladı ve burada doğrudan şunu yazdı: "Paradan parasız ürün değişimine geçiş tartışılmaz ve sadece bir zaman meselesi."

d) Ülkenin milli ekonomisinin askerileştirilmesi ve işçi ordularının oluşturulması

Muhalifleri (V. Buldakov, V.Kabanov) bu gerçeği reddediyor ve V.I. Lenin, RCP Merkez Komitesi'nin (b) 22 Ocak 1920'de Pravda'da yayınlanan "Sanayi proletaryasının harekete geçirilmesi, işçi hizmeti, ekonominin militarizasyonu ve askeri birimlerin ekonomik ihtiyaçlar için kullanılması üzerine" tezlerinin kanıtladığı gibi.

Bu fikirler, Merkez Komite'nin tezlerinde, L.D. Troçki, A.I.'nin Troçkist ekonomik platformunun sert eleştirisine rağmen, Mart - Nisan 1920'de düzenlenen IX RCP Kongresi'ndeki (b) ünlü konuşmasını desteklemekle kalmadı, aynı zamanda yaratıcı bir şekilde gelişti. Rykov, D.B. Ryazanov, V.P. Milyutin ve V.P. Nogin, onu desteklediler. İç Savaşın neden olduğu geçici tedbirler ve dış müdahaleyle ilgili değil, sosyalizme götürecek uzun vadeli bir siyasi seyir hakkındaydı. "Ülkede milis sistemine geçiş" kararı da dahil olmak üzere kongrede alınan tüm kararlar bundan açıkça bahsetti.

Ülkenin ulusal ekonomisinin 1918'in sonunda başlayan askerileştirme süreci oldukça hızlı ilerledi, ancak kademeli olarak doruğa ulaştı ve ancak 1920'de Savaş Komünizmi son "militarist" aşamasına girdiğinde doruğa ulaştı.

Aralık 1918'de, RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, 16 yaşın üzerindeki vatandaşlar için ülke genelinde evrensel emek hizmetinin başlatıldığı İş Yasaları Yasasını onayladı.

Nisan 1919 rSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı'nın iki kararı, buna göre:

a) 16 ila 58 yaşları arasındaki tüm sağlıklı yurttaşlar için evrensel emek hizmeti başlatıldı;

b) gönüllü olarak başka bir işe geçen işçiler ve memurlar için özel zorunlu çalışma kampları oluşturuldu.

İşçi hizmetinin yerine getirilmesi üzerindeki en katı denetim, başlangıçta Çeka'nın organlarına (F.E.Dzerzhinsky) ve ardından Genel Çalışma Hizmeti Ana Komitesi'ne (L.D. Troçki) verildi. Haziran 1919'da, Halkın Çalışma Komiserliği emek piyasasının önceden var olan bölümü, kendisi için anlamlı bir şekilde konuşan bir emeğin muhasebesi ve dağıtımı departmanına dönüştürüldü: şimdi ülkede, kötü şöhretli işçi ordularının prototipi haline gelen bütün bir zorunlu çalıştırma sistemi oluşturuldu.

Kasım 1919'da SNK ve STO RSFSR, fabrikaların, fabrikaların ve kurumların yönetim ve sendika komitelerine sadece işçileri işten çıkarma hakkının verildiği "İşçi Disiplin Mahkemeleri Hakkında" ve "Devlet Kurumlarının ve Teşebbüslerinin Militarizasyonu Hakkında" hükümlerini kabul etti. aynı zamanda onları toplama çalışma kamplarına da gönder. Ocak 1920'de, Halk Komiserleri Konseyi ve RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, tüm sağlıklı yurttaşların ülkenin toplumsal ve karayolu altyapısını uygun bir düzende tutmak için gerekli olan çeşitli bayındırlık işlerinin yürütülmesine katılımını sağlayan "Evrensel iş hizmeti prosedürü hakkında" kararnameyi kabul etti.

Son olarak, Şubat - Mart 1920'de, RCP (b) Merkez Komitesi Politbüro'su ve RSFSR'nin SNK kararıyla, ana ideologu L.D. olan kötü şöhretli işçi ordularının yaratılması başladı. Troçki. "Ekonomik inşanın sonraki görevleri" (Şubat 1920) notunda, Arakcheev askeri yerleşimleri gibi inşa edilmiş il, ilçe ve büyük işçi orduları oluşturma fikrini ortaya attı. Ayrıca, Şubat 1920'de RSFSR L.D. Halk Komiserleri Konseyi'nin kararı ile. Troçki, merkez halk komiserlerinin ve ülkenin departmanlarının neredeyse tüm başkanlarını içeren, bakanlıklar arası zorunlu çalışma komisyonunun başkanlığına atandı: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda ve L.B. Krasin. Bu komisyonun çalışmalarında özel bir yer, ülkede sosyalizmi inşa etmenin temel aracı olacak olan işçi ordularını idare etme meseleleriyle doluydu.

e) Ülke ekonomisinin yönetiminin toplam merkezileştirilmesi

Nisan 1918'de Aleksey İvanoviç Rykov, önderliğinde yapısı nihayet yaratılan ve tüm savaş komünizmi dönemi boyunca var olan Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nin başkanı oldu. Başlangıçta, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nin yapısı şunları içeriyordu: İşçi Denetimi Yüksek Kurulu, şube departmanları, ekonomik halk komiserleri komisyonu ve çoğunlukla burjuva uzmanlardan oluşan bir grup ekonomi uzmanı. Bu organın önde gelen halkası, tüm departman başkanlarını ve bir uzman grubun yanı sıra dört ekonomik halk komiserinin - finans, sanayi ve ticaret, tarım ve emek - temsilcilerini içeren Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Bürosu idi.

Bu zamandan RSFSR Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi, ülkenin ana ekonomi departmanı olarak çalışmayı koordine etti ve yönetti:

1) tüm ekonomik halk komiserleri - sanayi ve ticaret (LB Krasin), finans (NN Krestinsky), tarım (SP Sereda) ve gıda (AD Tsyurupa);

2) yakıt ve metalurji üzerine özel toplantılar;

3) işçi kontrol organları ve sendikalar.

Yüksek Ekonomik Konseyin yetkisi ve yerel organları, yani bölgesel, il ve ilçe ekonomik konseyleri, dahil:

Sanayi işletmelerinin, kurumların ve bireylerin müsadere (karşılıksız el koyma), talepler (sabit fiyatlarla el koyma) ve haciz (tasarruf hakkından mahrum bırakma);

Ekonomik bağımsızlıklarını koruyan sanayi ve ticaretin zorunlu sendikasyonu.

1918'in sonunda, ulusallaştırmanın üçüncü aşaması tamamlandığında, ülkede son derece sert bir ekonomik ve ekonomik yönetim sistemi gelişti ve bu sistem çok kapsamlı ve doğru bir isim - "glavkizm" aldı. Bir dizi tarihçiye (V. Buldakov, V. Kabanov) göre, devlet kapitalizmini proletarya devlet diktatörlüğü altında ülke ulusal ekonomisinin planlı yönetimi için gerçek bir mekanizmaya dönüştürme fikrine dayanan ve "savaş komünizmi" nin özü haline gelen bu "glavkizm" idi.

1919'un başında, ekonomik ve idari işlevlerle donatılmış, Milli Ekonomi Yüksek Konseyi Ana Müdürlüklerine dönüştürülen tüm şube departmanları, ülkedeki çoğu sanayi, ticaret ve kooperatif işletmelerinin planlama, tedarik, sipariş dağıtımı ve bitmiş ürünlerin satışı ile ilgili tüm konuları tamamen kapsamıştır. ... 1920 yazında, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi çerçevesinde, derinliklerinde yüzlerce üretim ve işlevsel departmanın bulunduğu 49 şube merkezi idaresi oluşturuldu - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladboynya ve diğerleri. Bu bölümler ve sektörel departmanları, ülkedeki tüm devlet işletmelerinin doğrudan yönetimini gerçekleştirmiş, küçük, el sanatları ve kooperatif endüstrileriyle ilişkileri düzenlenmiş, endüstriyel üretim ve tedarik ile ilgili endüstrilerin faaliyetlerini koordine etmiş, siparişlerin ve bitmiş ürünlerin dağıtımı ile uğraşmıştır. Birbirinden izole edilmiş bir dizi dikey ekonomik birliğin (tekellerin) ortaya çıktığı, aralarındaki ilişkinin yalnızca Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Başkanlığı ve onun liderinin iradesine bağlı olduğu açıkça ortaya çıktı. Buna ek olarak, Yüksek Ekonomik Konseyin kendi çerçevesinde, ülkeyi sonuna kadar vuran toplam bürokrasi sisteminin tüm çerçevesini tamamlayan, özellikle mali ve ekonomik, mali ve muhasebe ile bilimsel ve teknik departmanlar, Merkezi Üretim Komisyonu ve Teknik Güçler Muhasebe Bürosu başta olmak üzere birçok işlevsel organ vardı. İç savaş.

İç Savaş koşullarında, daha önce Yüksek Ekonomik Konseye ait olan en önemli işlevlerden bazıları, çeşitli acil durum komisyonlarına, özellikle Kızıl Ordu İkmal için Olağanüstü Komisyon (Chrezkomsnab), Kızıl Ordu İkmal için Acil Durum Yetkili Savunma Konseyi (Chusosnabarm), Askeri Tedarikler Merkez Konseyi (Tsentrovoenzag) gibi çeşitli acil durum komisyonlarına devredildi. Askeri Sanayi Konseyi (Endüstriyel Askeri Konsey) vb.

f) Tek partili bir siyasi sistemin oluşturulması

Pek çok modern tarihçiye göre (U. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov), tarih bilimine parti propagandası alanından gelen "Sovyet iktidarı" terimi, hiçbir şekilde yeterli bir yansıma olduğunu iddia edemez. İç Savaş sırasında ülkede kurulan siyasi iktidar yapısı.

Aynı tarihçilere göre, ülkenin Sovyet devlet idaresi sisteminin fiilen terk edilmesi 1918 baharında meydana geldi ve o zamandan itibaren parti kanalları aracılığıyla alternatif bir devlet iktidarı aygıtı yaratma süreci başladı. Bu süreç, her şeyden önce, Çeka'nın komutanları ve organları ile birlikte Sovyetlerin faaliyetlerini her düzeyde tamamen dağıtarak parti idari otoritelerinin uzantılarına dönüştüren ülkenin tüm volost, uyez ve vilayetlerinde Bolşevik parti komitelerinin yaygın bir şekilde oluşturulmasında ifade edildi.

Kasım 1918'de, Sovyet iktidar organlarının merkezdeki ve mahallerdeki rolünü eski haline getirmek için çekingen bir girişimde bulunuldu. Özellikle, VI Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde, Mart 1919'da Ya.M'nin ölümünden sonra, RSFSR'nin Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından yayınlanan tüm kararnamelerin tam olarak yerine getirilmesi ve sıkı bir şekilde uygulanması üzerine, her düzeyde birleşik bir Sovyet gücü organları sistemini restore etmek için kararlar alındı. Sverdlov'a Mikhail Ivanovich Kalinin başkanlık etti, ancak bu iyi dilekler kağıt üzerinde kaldı.

Ülkenin en yüksek devlet idaresinin görevlerinin üstlenilmesiyle bağlantılı olarak, RCP'nin (b) Merkez Komitesinin kendisi dönüştürüldü. Mart 1919'da, RCP'nin VIII Kongresi'nin (b) kararıyla ve onun "Örgütsel sorun üzerine" kararını takiben, Merkez Komite içinde, V.I. Lenin, ünlü eseri "Komünizmde" Solculuğun Çocukluk Hastalığı "nda gerçek parti oligarşisini - Siyasi Büro, Örgütlenme Bürosu ve Merkez Komite Sekreterliği olarak adlandırdı. 25 Mart 1919'da gerçekleşen Merkez Komite organizasyonel genel kurulunda, bu yüksek parti organlarının kişisel kompozisyonu ilk kez onaylandı. Sağla suçlanan Merkez Komitesi Politbüro "Gecikmeye tahammülü olmayan tüm konularda karar verin", beş üye dahil - V.I. Lenin, L.D. Troçki, I.V. Stalin, L.B. Kamenev ve N.N. Krestinsky ve üç aday üye - G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin ve M.I. Kalinin. Merkez Komitesi Organizasyon Bürosuna, "Partinin tüm örgütsel işini yönetin", beş üye de içeriyordu - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov ve E.D. Stasov ve bir üyelik adayı - M.K. Muranov. O sırada Politbüro ve Merkez Komite Organizasyon Bürosu toplantılarının tüm teknik hazırlıklarından sorumlu olan Merkez Komite Sekreterliği, bir Merkez Komite icra sekreteri E.D. Stasov ve deneyimli parti işçileri arasından beş teknik sekreter.

I.V.'nin atanmasından sonra RCP Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak Stalin (b), XIX Parti Konferansı (1988) ve XXVIII CPSU Kongresi'ne (1990) kadar muazzam yetkilerini koruyacak olan, ülkedeki en yüksek devlet gücünün gerçek organları olacak olanlar, özellikle Politbüro ve Merkez Komite Sekreterliği olmak üzere bu parti organlarıdır.

1919'un sonunda, partinin kendi içinde, T.V.'nin başkanlık ettiği "kararlar" ın önderliğinde, idari merkeziyetçiliğe geniş bir muhalefet ortaya çıktı. Sapronov. Aralık 1919'da düzenlenen RCP'nin VIII (b) konferansında, M.F.'nin temsil ettiği resmi parti platformuna karşı sözde "demokratik merkeziyetçilik" platformuyla konuştu. Vladimirsky ve N.N. Krestinsky. Parti konferansı delegelerinin çoğunluğu tarafından aktif olarak desteklenen "karar" platformu, Sovyet devletinin sahadaki gerçek iktidar organlarına kısmi bir geri dönüşü ve ülkenin her seviyesindeki parti komitelerinin ve merkezi hükümet kurum ve departmanlarının keyfiliğinin sınırlandırılmasını sağladı. Bu platform aynı zamanda, "bürokratik merkeziyetçilik" taraftarlarına karşı ana mücadelenin ortaya çıktığı 7. Tüm Rusya Sovyetler Kongresi'nde (Aralık 1919) da desteklendi. Kongre kararlarına uygun olarak, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı, ülkede gerçek bir devlet iktidarı organı olmaya çalıştı ve Aralık 1919'un sonunda, biri N.I.'nin başkanlık ettiği yeni bir ekonomi politikasının temellerini geliştirmek için bir dizi çalışma komisyonu oluşturdu. Bukharin. Bununla birlikte, daha 1920 yılının Ocak ayının ortalarında, RCP Merkez Komitesi'nin Politbüro'su (b) Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı'na bu komisyonu feshetmeyi ve bundan sonra bu konularda gereksiz bağımsızlık göstermemeyi, ancak bunları Merkez Komite ile koordine etmeyi teklif etti. Böylece, Sovyet iktidarının merkezdeki ve yörelerdeki organlarını yeniden canlandırma amaçlı 7. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nin gidişatı tam bir fiyaskoyla karşılaştı.

Modern tarihçilerin çoğunluğuna göre (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov), İç Savaşın sonunda, Sovyet yetkilileri sadece bürokrasi hastalıklarıyla boğuşmakla kalmadı, aynı zamanda ülkede bir devlet iktidarı sistemi olarak var olmaktan çıktı. VIII Tüm Rusya Sovyetler Kongresi (Aralık 1920) belgeleri doğrudan şunu belirtiyordu: sovyet sistemi tamamen bürokratik bir aparat yapısına dönüşüyor, yerel düzeydeki gerçek iktidar organları Sovyetler değil, onların yürütme komiteleri ve yerel düzeyde Sovyet iktidar organlarının işlevlerini tam olarak üstlenmiş olan parti sekreterlerinin oynadığı yürütme komitelerinin başkanlıkları olduğunda. Zaten 1921 yazında, "Rus Komünistlerinin Siyasi Stratejisi ve Taktikleri Üzerine" adlı ünlü eserinde I.V. Stalin, çok açık bir şekilde, Bolşevik Parti'nin "Kılıçlıların Düzeni" olduğunu yazdı. "Merkezde ve mahallelerde Sovyet devletinin tüm organlarının faaliyetlerine ilham veriyor ve yönlendiriyor."

"Savaş komünizmi" Bolşeviklerin 1918'den 1920'ye kadar sürdürdüğü ve ülkede İç Savaş'a yol açan ve ayrıca halkın yeni hükümete karşı şiddetli hoşnutsuzluğuna yol açan politikasıdır. Sonuç olarak, Lenin aceleyle bu yolu kısaltmak ve yeni bir politikanın (NEP) başlangıcını ilan etmek zorunda kaldı. "Savaş Komünizmi" terimi Alexander Bogdanov tarafından icat edildi. Sowe, 1918 baharında Savaş Komünizmi politikasına başladı. Daha sonra Lenin, bunun gerekli bir önlem olduğunu yazdı. Aslında böyle bir politika Bolşeviklerin bakış açısından Bolşeviklerin hedeflerinden sonra mantıklı ve normal bir yoldur. Ve iç savaş, savaş komünizminin doğuşu, sadece bu fikrin daha da gelişmesine katkıda bulundu.

Savaş Komünizminin ortaya çıkma nedenleri şu şekildedir:

• Komünist ideallere göre bir devletin kurulması. Bolşevikler, tamamen parasız bir piyasa dışı toplum yaratabileceklerine içtenlikle inanıyorlardı. Bunun için onlara öyle geliyordu, teröre ihtiyaç vardı ve bu ancak ülkede özel koşullar yaratılarak sağlanabilirdi.
• Ülkenin tam tabiiyeti. Bolşeviklerin iktidarı tamamen ellerinde yoğunlaştırmak için tüm devlet organları ve devlet kaynakları üzerinde tam kontrole ihtiyacı vardı. Bu ancak terörle yapılabilir.

"Savaş komünizmi" meselesi, ülkede neler olup bittiğini anlamak için olduğu kadar olayların doğru nedensel ilişkisini de tarihsel anlamda önemlidir. Bununla bu malzemede ilgileneceğiz.

"Savaş komünizmi" nedir ve özellikleri nelerdir?

Savaş Komünizmi, Bolşeviklerin 1918'den 1920'ye kadar izlediği bir politikadır. Aslında, 1921'in ilk üçte birinde sona erdi ya da daha doğrusu, o anda nihayet kısıldı ve NEP'e geçiş ilan edildi. Bu politika, özel sermayeye karşı mücadelenin yanı sıra, tüketim alanı da dahil olmak üzere, insan hayatının tüm alanları üzerinde tam anlamıyla tam bir kontrolün kurulması ile karakterize edilir.

Tarihsel referans

Bu tanımdaki son sözlerin anlaşılması çok önemlidir - Bolşevikler tüketim sürecinin kontrolünü ele geçirdiler. Örneğin, otokratik Rusya üretimi kontrol etti, ancak tüketimin akmasına izin verildi. Bolşevikler daha da ileri gittiler ... Ayrıca Savaş Komünizmi şunu varsayıyordu:

• özel teşebbüsün millileştirilmesi
• yemek diktatörlüğü
• ticaretin iptali
• evrensel emek hizmeti.

Hangi olayların neden ve hangilerinin sonuçları olduğunu anlamak çok önemlidir. Sovyet tarihçileri, her biri iktidarı ele geçirmeye çalışan Kızıllar ve Beyazlar arasında silahlı bir mücadele olduğu için Savaş Komünizminin gerekli olduğunu söylüyorlar. Ama aslında ilk olarak savaş komünizmi tanıtıldı ve bu politikanın uygulanmasının bir sonucu olarak, kendi halkıyla bir savaşı da içeren bir savaş başladı.

Savaş Komünizmi politikasının özü nedir?

Bolşevikler iktidarı ele geçirir ele geçirmez, parayı tamamen ortadan kaldırabileceklerine ve ülkede sınıf bazında doğal bir mal mübadelesi olacağına ciddi bir şekilde inanıyorlardı. Ancak sorun şuydu, ülkedeki durum çok zordu ve burada sosyalizm, komünizm, Marksizm vb. Arka plana itilirken basitçe iktidarı elinde tutmak gerekiyordu. Bunun nedeni, 1918'in başında ülkede devasa işsizlik olması ve enflasyonun yüzde 200 bin'e ulaşmasıydı. Bunun nedeni basit - Bolşevikler özel mülkiyeti ve sermayeyi tanımadılar. Sonuç olarak, terörle sermayeyi kamulaştırdılar ve ele geçirdiler. Ama bunun yerine hiçbir şey teklif etmediler! Ve burada Lenin'in tepkisi, 1918-1919 olaylarının tüm dertlerinden ... sıradan işçileri suçlayan göstergedir. Ona göre, ülkedeki insanlar aylaktır ve kıtlıktan, savaş komünizmi politikasının başlatılmasından ve Kızıl Terörden sorumludurlar.

Kısaca Savaş Komünizminin temel özellikleri

• Tarımda gıda ödeneğinin tanıtılması. Bu fenomenin özü çok basittir - köylülerden pratik olarak onlar tarafından üretilen her şeyden zorla alınır. Kararname 11 Ocak 1919'da imzalandı.
• Şehir ve köy arasında değişim. Bolşeviklerin istediği buydu ve komünizmi ve sosyalizmi inşa etme konusundaki "ders kitapları" bundan bahsetti. Uygulamada bu başarılamadı. Ancak durumu daha da kötüleştirmeyi başardılar ve köylülerin öfkesini kışkırtarak ayaklanmalara neden oldular.
• Sanayi millileştirme. RCP safça sosyalizmi bir yılda inşa etmenin, tüm özel sermayeyi bunun için devletleştirerek ortadan kaldırmanın mümkün olduğuna inanıyordu. Yaptılar ama sonuç vermedi. Dahası, gelecekte Bolşevikler, birçok bakımdan vatandaşlıktan çıkarılma özelliklerine sahip olan ülkede NEP'i uygulamak zorunda kaldılar.
• Arazinin kiralanması ve ekimi için kiralık güç kullanımı yasağı. Bu yine Lenin'in "ders kitaplarının" varsayımlarından biridir, ancak tarımın ve açlığın azalmasına yol açtı.
• Özel ticaretin tamamen kaldırılması. Üstelik bu iptal, zararlı olduğu aşikar olsa bile yapıldı. Örneğin, şehirlerde bariz bir tahıl kıtlığı olduğunda ve köylüler gelip onu sattığında, Bolşevikler köylülerle savaşmaya ve onlara ceza vermeye başladılar. Sonuç olarak - tekrar açlık.
• İşçi hizmetinin tanıtımı. Başlangıçta, bu fikri burjuvalar (zenginler) için uygulamak istediler, ancak yeterince insan olmadığını ve çok iş olduğunu çabucak anladılar. Sonra daha ileri gitmeye karar verdiler ve herkesin çalışması gerektiğini duyurdular. Çalışma orduları da dahil olmak üzere 16 ila 50 yaş arasındaki tüm vatandaşların çalışması gerekiyordu.
• Ücretler dahil olmak üzere doğal ödeme şekillerinin dağılımı. Bu adımın temel nedeni korkunç enflasyondur. Sabahları 10 rubleye mal olan şey, akşamları 100 rubleye ve ertesi sabah 500 rubleye mal olabilir.
• Ayrıcalıklar. Devlet ücretsiz konut, toplu taşıma sağladı, kamu hizmetleri ve diğer ödemeler için ücret almadı.

Endüstride savaş komünizmi

Sovyet hükümetinin başladığı en önemli şey sanayinin millileştirilmesidir. Üstelik bu süreç daha hızlı ilerliyordu. Böylece, Temmuz 1918'e kadar, RSFSR'de Ağustos 1918'e kadar 500 işletme kamulaştırıldı - Şubat 1919'da 3 binden fazla - 4 binden fazla. Kural olarak, işletmelerin yöneticileri ve sahipleriyle hiçbir şey yapmadılar - tüm mülkleri ve her şeyi aldılar. Burada ilginç olan başka bir şey var. Tüm girişimler askeri sanayiye bağlıydı, yani düşmanı (beyazları) yenmek için her şey yapıldı. Bu bakımdan kamulaştırma politikası, Bolşeviklerin savaş için ihtiyaç duyduğu girişimler olarak anlaşılabilir. Ancak kamulaştırılmış fabrikalar ve fabrikalar arasında tamamen sivil olanlar da vardı. Ancak Bolşeviklerin ilgisini pek çekmiyorlardı. Bu tür işletmeler geri çekildi ve daha iyi zamanlara kadar kapatıldı.

Endüstride savaş komünizmi şu olaylarla karakterize edilir:

• Karar "Tedarik organizasyonu hakkında". Aslında, özel ticaret ve özel arz yok edildi, ancak sorun, özel arzın yerine başka hiçbir şeyin ikame edilmemesiydi. Sonuç olarak, arz tamamen çöktü. Kararname 21 Kasım 1918'de Halk Komiserleri tarafından imzalandı.
• İşçi hizmetinin tanıtımı. Başlangıçta, emek işleri yalnızca "burjuva unsurları" ilgilendirdi (1918 sonbaharında) ve daha sonra 16 ila 50 yaş arasındaki tüm sağlıklı yurttaşlar çalışmaya dahil oldu (5 Aralık 1918 kararnamesi). Bu sürece tutarlılık sağlamak için, çalışma kitapları Haziran 1919'da tanıtıldı. İşçiyi değiştirmek için hiçbir seçenek olmadan, işçiyi belirli bir iş yerine bağladılar. Bu arada, bunlar tam da bugün hala kullanımda olan kitaplar.
• Ulusallaştırma. 1919'un başında, tüm büyük ve orta ölçekli özel işletmeler RSFSR'de kamulaştırıldı! Küçük işletmelerde özel mülk sahiplerinin payı vardı, ancak çok azı vardı.
• Emeğin militarizasyonu. Bu süreç demiryolu taşımacılığında Kasım 1918'de ve nehir ve deniz taşımacılığında Mart 1919'da tanıtıldı. Bu, bu endüstrilerde çalışmanın silahlı kuvvetlerde hizmet etmekle eşdeğer olduğu anlamına geliyordu. İlgili yasalar burada uygulandı.
• RCP b'nin 1920 tarihli 9. Kongresi'nin (Mart sonu - Nisan başı) tüm işçilerin ve köylülerin seferber edilmiş asker (işçi ordusu) konumuna nakledilmesine ilişkin kararı.

Ama genel olarak bakıldığında, asıl görev sanayi ve yeni gücünün beyazlarla savaşa tabi kılınmasıydı. Bunu başardınız mı? Sovyet tarihçileri başardıklarına dair bize ne kadar güvence verirlerse versinler, aslında bu yıllarda sanayi yok edildi ve sonunda bitti. Bu kısmen savaşa bağlanabilir, ancak kısmen. İşin püf noktası, Bolşeviklerin hisselerinin şehir ve sanayi üzerindeydi ve İç Savaşı yalnızca Bolşevikler ve Denikin (Kolçak) arasında seçim yaparak Kızılları en az kötü olarak seçen köylülük sayesinde kazanmayı başardılar.

Glavkov'un şahsında tüm endüstri merkezi hükümete tabi oldu. Cephenin ihtiyaçları için daha fazla dağıtmak amacıyla, tüm endüstriyel ürünlerin alınmasının% 100'üne odaklandılar.

Tarımda savaş komünizmi politikası

Ancak o yılların ana olayları kırsal kesimde gerçekleşti. Ve bu olaylar ülke için çok önemli ve son derece acıklıydı, çünkü terör, ekmek ve şehri (endüstri) sağlamak için gereken her şeyi elde etmek için uygulanıyordu.

Çoğunlukla parasız mal değişim organizasyonu

26 Mart 1918'de "Ticaretin örgütlenmesi" olarak bilinen PLC'nin uygulanması için özel bir kararname kabul edildi. İşin püf noktası, kararnamenin kabul edilmesine rağmen, şehir ile kırsal arasında işleyen ve gerçek bir mal alışverişi olmamasıdır. Orada değildi, yasa kötü olduğu için değil, bu yasaya temelde yasayla çelişen ve faaliyete müdahale eden bir talimat eklenmiş olduğu için. Bu, Halkın Yemek Komiseri'nin (Halkın Üretim Komiseri) talimatıydı.

SSCB'nin oluşumunun ilk aşamasında, Bolşeviklerin her yasaya talimatlarla (tüzükler) eşlik etmesi gelenekseldi. Çoğu zaman bu belgeler birbiriyle çelişiyordu. Sovyet iktidarının ilk yıllarında büyük ölçüde bu yüzden çok sayıda bürokratik sorun yaşandı.

Tarihsel referans

Halkın Üretim Komiserinin talimatları neydi? Bölgenin Sovyet hükümeti tarafından "önerilen" tahıl miktarının tamamını bağışladığı durumlar dışında, bölgede herhangi bir tahıl satışını tamamen yasakladı. Üstelik bu durumda bile bunun bir satış değil, bir değişim olması gerekiyordu. Tarımsal ürünler yerine sanayi ve şehir ürünleri sunuldu. Dahası, sistem, bu alışverişin büyük bir kısmını kırsal kesimde devlet lehine “gasp” yapan yetkililerin temsilcileri tarafından karşılanacak şekilde tasarlandı. Bu mantıklı bir tepkiye yol açtı - köylüler (küçük toprak sahipleri bile) tahılları korumaya başladılar ve onu devlete vermek konusunda son derece isteksizdiler.

Kırsal kesimde barışçıl bir şekilde ekmek almanın imkansız olduğunu gören Bolşevikler, özel bir müfreze yarattılar: ComBedy. Bu "yoldaşlar" köyde gerçek bir terör örgütlediler ve ihtiyaç duydukları şeyi zorla ortadan kaldırdılar. Resmi olarak, bu sadece zengin köylülerle ilgiliydi, ancak sorun şu ki, kimse zengini zengin olmayanlardan nasıl tanımlayacağını bilmiyordu.

Halk Komiserinin olağanüstü yetkileri

Savaş Komünizmi politikası ivme kazanıyordu. Bir sonraki önemli adım, 13 Mayıs 1918'de, ülkeyi tam anlamıyla iç savaşa iten bir kararnamenin kabul edilmesiyle gerçekleşti. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin "Acil durum yetkileri üzerine" bu kararnamesi, bu yetkiler Halkın Gıda Komiseri'ne verilmiştir. Bu kararname son derece aptalcaydı. Kanunun kuru harflerinden uzaklaşır ve neye dönüştüğünü anlarsanız, o zaman geldiğimiz şey şudur: - yumruk, kim olursa olsun Devletin emrettiği kadar tahıl vermedi.Yani, köylüye şartlı olarak 2 ton buğdayı teslim etmesi gerektiği söylendi.Zengin köylü teslim olmuyor, çünkü onun için karlı değil - basitçe saklanıyor. Fakir adam teslim olmuyor, çünkü sahip değil Bu buğday, Bolşeviklerin gözünde bu insanların ikisi de kulaktır.Bu aslında tüm köylü nüfusu için bir savaş ilanıydı. En muhafazakar tahminlere göre, Bolşevikler ülke nüfusunun yaklaşık% 60'ını "düşman" olarak kaydetmişlerdir!

O günlerin dehşetinin daha büyük bir gösterimi için, Troçki'den (devrimin ideolojik esinlendiricilerinden biri), Sovyetlerin iktidarının oluşumunun en başında dile getirdiği bir alıntıyı aktarmak istiyorum:

İç Savaş partimiz! İç savaşın ekmeğe ihtiyacı var. İç Savaş çok yaşa!

Troçki L.D.

Yani Troçki ve Lenin (o zamanlar aralarında hiçbir anlaşmazlık yoktu), savaş komünizmini terör ve savaş için savundu. Neden? Çünkü gücü korumanın tek yolu buydu, savaştaki tüm hatalarınızı ve kusurlarınızı bir kenara not edin. Bu arada, birçok insan hala bu tekniği kullanıyor.

Yiyecek müfrezeleri ve Combedes

Bir sonraki aşamada, Yemek Takımları (Yemek Takımları) ve ComBedy (Zayıf Komiteler) oluşturuldu. Köylülerden tahıl kesme görevi omuzlarında düştü. Dahası, bir norm oluşturuldu - bir köylü, kendisi için kişi başına 192 kilogram tahıl tutabilirdi. Gerisi devlete verilmesi gereken fazlalıktı. Bu birimler görevlerini son derece gönülsüz ve disiplinsiz olarak yerine getirdiler. Yine de 30 milyon pudun biraz üzerinde tahıl toplamayı başardılar. Bir yandan rakam büyük, ancak diğer yandan Rusya çerçevesinde son derece ihmal edilebilir. Ve ComBeds kendileri çoğu kez, götürülen tahıl ve tahılı satıyorlar, fazlalıkları köylülerden teslim etmeme hakkını satın alıyorlardı vs. Yani, bu "birimlerin" yaratılmasından birkaç ay sonra, sadece yardım etmekle kalmayıp aynı zamanda Sovyet rejimine müdahale ettikleri ve ülkedeki durumu daha da kötüleştirdikleri için tasfiye edilmeleriyle ilgili soru ortaya çıktı. Sonuç olarak, Bolşevik Tüm Birlik Komünist Partisi'nin bir sonraki kongresinde (Aralık 1918'de), "Yoksullar Komiteleri" tasfiye edildi.

Soru ortaya çıktı - bu adımı insanlar için rasyonel olarak nasıl gerekçelendirebiliriz? Ne de olsa, bundan birkaç hafta önce, Lenin herkese ComBeds'lerin son derece gerekli olduğunu ve onlarsız ülkeyi yönetmenin imkansız olduğunu kanıtlıyordu. Kamenev, dünya proletaryasının liderinin yardımına geldi. Kısaca şöyle dedi - Artık Combedes'e ihtiyaç yok, çünkü onlara olan ihtiyaç ortadan kalktı.

Bolşevikler gerçekten bu adımı neden attı? ComBedy tarafından işkence gören köylüler için üzüldüklerine inanmak saflık olur. Cevap farklı. Tam bu sırada İç Savaş kırmızıya sırtını döndü. Beyaz zafer için gerçek bir tehdit vardı. Böyle bir durumda yardım ve destek için köylülere başvurmak gerekiyordu. Ama bunun için onların saygısını ve ne olursa olsun sevgiyi kazanmak gerekiyordu. Bu nedenle, bir karar verildi - anlaşmanız ve katlanmanız gereken köylülerle.

Büyük arz sorunları ve özel ticaretin tamamen yok edilmesi

1918'in ortalarında, Savaş Komünizminin ana görevinin başarısız olduğu anlaşıldı - mal takası başarısız olmuştu. Dahası, birçok şehirde kıtlık başladığından durum karmaşıktı. Çoğu şehrin (büyük şehirler dahil) kendilerine yalnızca% 10-15 oranında ekmek sağladığını söylemek yeterlidir. Kasaba halkının geri kalanı "bağcılar" tarafından sağlandı.

İşgalciler, şehre bağımsız olarak gelen, ekmek ve tahıl sattıkları fakirler de dahil olmak üzere bağımsız köylüler. Çoğu zaman, bu işlemler ayni idi.

Tarihsel referans

Görünüşe göre Sovyet hükümeti, şehri açlıktan kurtaran "çeteciler" ellerinde olmalı. Ancak Bolşeviklerin tam kontrole ihtiyacı vardı (hatırlayın, bu makalenin başında bu kontrolün tüketim dahil her şey üzerinde kurulduğunu söylemiştim). Sonuç olarak Bağcılar ile mücadele başladı ...

Özel ticaretin tamamen yok edilmesi

21 Kasım 1918'de "Tedarikin düzenlenmesi hakkında" kararname çıkarıldı. Bu yasanın özü, artık yalnızca Gıda Halk Komiserliği'nin halka ekmek dahil herhangi bir mal sağlama hakkına sahip olmasıydı. Yani, "bağcı" faaliyetleri dahil her türlü özel satış yasaklandı. Mallarına devlet lehine el konuldu ve tüccarlar tutuklandı. Ancak bu Bolşevikleri kontrol etme arayışında çok ileri gitti. Evet, sadece devlet ticaretini bırakarak özel ticareti tamamen yok ettiler, ancak sorun şu ki devletin halka sunacak hiçbir şeyi yoktu! Şehrin arzı ve kırla mal alışverişi tamamen kesildi! Ve iç savaş sırasında "kırmızı" olması, "beyaz" olması ve "yeşil" olduğunu çok az insan biliyor olması tesadüf değildir. İkincisi, köylülüğün temsilcileriydi ve çıkarlarını savundu. Yeşiller, Beyazlar ve Kızıllar arasında pek bir fark görmedikleri için herkesle savaştılar.

Sonuç olarak, Bolşeviklerin iki yıldır güçlendirdiği tedbirler zayıflamaya başladı. Ve bu zorunlu bir önlemdi çünkü insanlar tüm tezahürleriyle terörden bıktılar ve tek başına şiddete dayalı bir devlet inşa etmek imkansızdı.

SSCB için savaş komünizmi politikasının sonuçları

• Sonunda ülkede tek partili bir sistem şekillendi ve Bolşevikler tüm güce sahipti.
• RSFSR'de, tamamen devlet tarafından kontrol edilen ve özel sermayenin tamamen kaldırıldığı piyasa dışı bir ekonomi yaratıldı.
• Bolşevikler ülkenin tüm kaynakları üzerinde kontrol sahibi oldular. Sonuç olarak, iktidar kurmak ve savaşı kazanmak mümkün oldu.
• İşçiler ve köylüler arasındaki çelişkilerin şiddetlenmesi.
• Bolşeviklerin politikaları sosyal sorunlara yol açtığı için ekonomi üzerindeki baskı.

Sonuç olarak bu materyalde kısaca bahsettiğimiz Savaş Komünizmi tamamen başarısız oldu. Aksine, bu politika tarihsel misyonunu yerine getirdi (Bolşevikler, terör sayesinde güçlerini sağlamlaştırdılar), ancak aceleyle kısaltılması ve NEP'e verilmesi gerekiyordu, aksi takdirde iktidar muhafaza edilemezdi. Ülke, Savaş Komünizmi politikasının alamet-i farikası olan terörden o kadar yoruldu ki.

Her devrim, devletteki siyasi oyunun kurallarında önemli bir değişikliğin temeli haline gelir. Çoğu durumda, yeni makamlar vidaların ciddi şekilde sıkılmasını gerektirir. 1917'de Rusya'da bu, hükümetin komünizmi zorla dayatma arzusunu mükemmel bir şekilde doğruladı. Böyle bir sistem, 1917'den 1921'e kadar yeni kurulan Sovyet devletinin resmi iç politikasıydı. Savaş Komünizminin politikası neydi, ana özelliklerini kısaca ele alalım.

Temas halinde

Ana hükümler

Temeli, ekonominin komünizm ilkeleri üzerine merkezileştirilmesinin getirilmesiydi. Bu karar, 1919'da RCP'nin VII Kongresinde (b) kabul edilen İkinci Program ile konsolide edildi ve bu program, 'den' e geçiş prosedürünü resmen belirledi.

Bu kararın nedeni, devletin kendisini içinde bulduğu, aslında kayıp bir devrim ve kanlı bir İç Savaştan sağ çıktığı ekonomik krizdi. Yeni sistemin hayatta kalması, çoğu durumda kendisini yoksulluk sınırının altında bulan nüfusun yaşam kalitesini iyileştirmeye hazır olmasına bağlıydı. Yeni ekonomik rotayı uygulamak için tüm devlet resmen "askeri kamp" ilan edildi.

Askeri terör politikasının ana hükümlerini düşünün , kimin ana hedefi emtia-para ilişkilerinin ve girişimciliğin sistematik olarak yok edilmesi.

Siyasetin özü

Savaş Komünizmi politikasının özü neydi. Otokrasinin ve Geçici Hükümetin devrilmesi aşamasında Bolşevikler, gelir düzeyine bakılmaksızın eş zamanlı olarak proletaryaya ve köylülüğe bel bağladılar. İlk olarak, yeni hükümet, nüfusun en yoksul tabakası olacak olan yeni devletin ana itici gücünün seçimine karar verir. Böyle bir durumda, varlıklı köylüler yeni hükümetin ilgisini çekmekten vazgeçer, bu nedenle sadece "yoksullara" odaklanan bir iç politika kabul edildi. "Savaş Komünizmi" adını alan budur.

Savaş komünizmi olayları:

• ekonominin hem büyük hem de orta ve hatta küçük maksimum merkezileştirilmesi;
• ekonomik yönetim olabildiğince merkezileştirildi;
• tüm tarımsal ürünler üzerinde bir tekelin getirilmesi, gıda temellükü;
• meta-para ilişkilerinin tamamen kısılması;
• özel ticaret yasağı;
• emeğin militarizasyonu.

Sovyet devletinin ideologları, ülkedeki rejim değişikliğinden hemen sonra, kendi bakış açılarından tam ekonomik eşitlik ilkelerine - komünizm - en yakın olan bir ekonomik sistemi uygulamaya koymanın doğru olduğunu düşündüler.

Dikkat!Yeni ilkelerin getirilmesi, ülke vatandaşlarının aktif direnişini karşılayarak katı bir şekilde uygulandı.

Bu tür bir ekonomi politikasının temel özelliği, ülkenin tüm kaynaklarını seferber etme girişimiydi. Özellikle nüfusun en fakir tabakası üzerindeki pay göz önüne alındığında, bu, aslında hissenin konulduğu ulusun bir kısmının toplanmasına yardımcı oldu.

İşçi hizmeti

Olumlu savunuculuk başarıda önemli bir rol oynadı. Nüfus, daha önce erişilemeyen faydaların bedelsiz ve karşılıksız olarak alınması ihtimali görünümündeydi. Böyle bir olasılığın gerçek onayı, zorunlu ödemelerin resmi olarak reddedilmesiydi: kamu hizmetleri, ulaşım. Ücretsiz konut sağlanması muazzam bir rol oynadı. Asgari sosyal ikramiyeler ve özverili ve bedelsiz olma istekliliği üzerindeki sıkı kontrolün birleşimi, Savaş Komünizminin temel özelliğidir. Emperyalizmin muazzam mülkiyet tabakalaşması özelliği göz önüne alındığında etkiliydi.

Dikkat! Bu kararın bir sonucu olarak, temeli tüm nüfusun haklarının eşitlenmesi olan bir ekonomik sistem kuruldu. Yeni ilkeleri tanıtmak için güçlü yöntemler kullanıldı.

Bu yol neden seçildi?

Savaş Komünizminin gerçek nedenleri nelerdi. Tanıtımı riskli ama gerekli bir karardı. Bunun başlıca nedeni, ülkedeki aktif halk huzursuzluğu ve Birinci Dünya Savaşı'nın korkunç sonuçları karşısında yaşanan trajik durumdu.

Diğer nedenler de şunları içerir:

1. çoğu bölgede.
2. Sovyet devletinin tüm kaynaklarının devlet düzeyinde tam seferberliğine karar vermek.
3. Nüfusun önemli bir kısmının, ciddi cezai tedbirler gerektiren hükümeti değiştirememesi

Hangi adımlar atıldı

Tüm faaliyetler paramiliter bir yola aktarıldı. Ne oldu:

1. 1919'da uygulamaya konulan gıda tahsis sistemi, ülkenin gıda ihtiyacının tüm illeri arasında “yayılmasını” öngörüyordu. Tüm yem ve ekmeği ortak bir kaynağa bağışlamak zorunda kaldılar.
2. Askerileştirilmiş "toplayıcılar" köylülere, geçim kaynaklarını asgari düzeyde tutmaları için gereken asgari düzeyde bıraktılar.
3. Ekmek ve diğer eşyaların özel ticareti yasaklandı ve ağır şekilde cezalandırıldı.
4. İşçi hizmeti, 18 ila 60 yaş arasındaki her ülke vatandaşı için sanayi veya tarımda zorunlu istihdam anlamına geliyordu.
5. Ürünlerin üretim yönetimi ve dağıtımı devlet düzeyine aktarıldı.
6. Kasım 1918'den bu yana, ulaşımda sıkıyönetim getirildi ve bu da hareketlilik seviyesini önemli ölçüde düşürdü.
7. Komünist raylara geçişin bir parçası olarak, herhangi bir hizmet faturası, nakliye ücreti ve diğer benzer hizmetler iptal edildi.

Kısa bir süre sonra karar başarısız kabul edildi ve Savaş Komünizmi politikasının yerini Yeni Ekonomik Politika (NEP) aldı.

NEP nedir

NEP ve Savaş Komünizmini birleştiren şey, devrimci duyguların gelişmesinde yeni bir turdan korkarak nüfusun yaşam kalitesini iyileştirmenin bir yolunu bulma girişimiydi. Hedef, şokların yıktığı devlet ekonomisinin restorasyonu olmaya devam etti.

Üç yıl süren Savaş Komünizmi yıkım politikasını sürdürdü. Tam merkezileşme, nüfusun en yoksul katmanlarının günlük faaliyetlerden maddi mali faydalar almadan çalışabilme becerisine güvenmesi, sanayi ve tarımın çöküşünü sürdürdü. Zor bir sosyal durumun arka planına karşı, tamamen alternatif bir ekonomi politikası seçme kararı alındı.

Bu durumda, tam tersine, odak noktası çoğulculuk ve özel girişimciliğin gelişmesiydi. "İç barış" ve sosyal felaketlerin yokluğu resmi kalkınmanın yönü oldu. NEP'in RCP'nin X Kongresinde tanıtılması (b), ülkenin kalkınmasının ekonomik ilkelerini tamamen alt üst etti.Pay, esas olarak köylülüğün NEP'i kullanarak kendi ekonomik seviyesini yeniden sağlayabilecek zengin kesimine olmak üzere orta sınıfa verildi. Küçük sanayiler açılarak açlıkla ve toplam işsizlikle baş edilmesi planlandı. İşçiler ve köylüler arasında barışçıl etkileşim ilkeleri nihayet tanıtıldı.

Ülke ekonomisinin canlanmasındaki önde gelen faktörler arasında şunlar yer alıyor:

• endüstriyel üretimin özel ellere devri, küçük özel sanayi üretiminin yaratılması. Orta ve büyük endüstri sık olamazdı;
• faaliyetlerinin tüm sonuçlarının devlete aktarılmasını gerektiren artı tahsis sistemi, kişisel tasarruf olarak korunan fazlalık ile çalışmalarının sonuçlarının kısmen devlete aktarılmasını ima eden ayni bir vergiyle değiştirildi;
• iş sonuçlarına göre parasal finansal ücret ilkelerinin geri dönüşü.

Politika sonuçları

Kısa bir süre içinde, resmi devlet düzeyinde, ekonominin tam bir savaş temeline taşınması olan savaş komünizminin sonuçları özetlendi. Gerçekte, benimsenen politika terörün temeli haline geldi.

Devletin, her yurttaşın gönüllü ve karşılıksız eylemi ilkelerine dayalı bir ekonomi yaratma girişimi, üretim ve tarımın nihai olarak parçalanmasına yol açtı. Bu, İç Savaşı bitirmeye çalışmayı zorlaştırdı. Devlet tamamen çöküşün eşiğindeydi. Sadece NEP durumun kurtarılmasına yardımcı olarak nüfusun kısmen asgari mali istikrarı yeniden kazanmasına izin verdi.

Savaş komünizminin sonuçları daha sonra Sovyet devletinin yaşamının on yıllarca temeli oldu. Bunlar, bankacılık sisteminin, demiryolu işletmelerinin, petrol endüstrisinin, orta ve büyük sanayi üretiminin kamulaştırılmasını içerir. İç Savaşı kazanmayı mümkün kılan tüm ülkenin kaynakları seferber oldu. Aynı zamanda, yozlaşma ve spekülasyonun yeşerdiği yeni bir nüfus yoksullaşma turu başladı.

Soru 1. Savaş komünizmi politikası

NEP sırasında SSCB

Sonuç

Sonrasında Rusya'nın içinde bulunduğu koşullar zordu, ancak temel yöntemler oldukça etkili oldu ve ekonomiyi tamamen merkezileştirmeye yardımcı oldu. Bir devlet örneğinde, yaşamın komünist ilkelerini tanıtmayı neredeyse başardı. Doğru, sadece sert cezai önlemler şartıyla hareket ettiler. Uygulama, seçilen politikanın dayanılmaz olduğunu göstermiştir.

Prodrazvorstka
Sovyet hükümetinin diplomatik izolasyonu
Rus İç Savaşı
Rus İmparatorluğunun çöküşü ve SSCB'nin oluşumu
Savaş komünizmi Kurum ve kuruluşlar Silahlı oluşumlar Gelişmeler Şubat - Ekim 1917:

Ekim 1917'den sonra:

Kişilikler İlgili Makaleler

Savaş komünizmi - 1918-1921'de gerçekleştirilen Sovyet devletinin iç politikasının adı. İç Savaş sırasında. Karakteristik özellikleri, ekonomik yönetimin aşırı merkezileştirilmesi, büyük, orta ve hatta küçük sanayilerin (kısmen) ulusallaştırılması, birçok tarımsal ürün üzerinde devlet tekeli, fazlalık el koyma, özel ticaretin yasaklanması, meta-para ilişkilerinin kısılması, maddi zenginlik dağılımında eşitleme ve emeğin askerileşmesiydi. Bu politika, Marksistlere göre temelinde komünist bir toplumun ortaya çıkacağı ilkelerle tutarlıydı. Tarihyazımında, böyle bir politikaya geçişin nedenleri hakkında farklı görüşler vardır - bazı tarihçiler bunun komuta yöntemiyle "komünizmi tanıtma" girişimi olduğuna inanırken, diğerleri bunu Bolşevik liderliğin İç Savaşın gerçeklerine gösterdiği tepkiyle açıkladı. Aynı çelişkili değerlendirmeler, İç Savaş sırasında ülkeyi yöneten Bolşevik Parti liderleri tarafından da bu politikaya verildi. Askeri komünizmi sona erdirme ve NEP'e geçiş kararı 15 Mart 1921'de RCP'nin X Kongresi'nde (b) alındı.

"Savaş Komünizmi" nin ana unsurları

Özel bankaların tasfiyesi ve mevduata el konulması

Ekim Devrimi sırasında Bolşeviklerin ilk eylemlerinden biri, Devlet Bankasının silahlı olarak ele geçirilmesiydi. Özel bankaların binalarına da el konuldu. 8 Aralık 1917'de Halk Komiserleri, "Soylu Toprak Bankası ve Köylü Toprak Bankasının Kaldırılmasına Dair" Kararnameyi kabul etti. Bankacılık, 14 (27) Aralık 1917 tarihli “bankaların kamulaştırılmasına ilişkin” kararname ile devlet tekeli ilan edildi. Aralık 1917'de bankaların kamulaştırılması, nüfusun fonlarına el konulmasıyla güçlendirildi. Sikke ve külçelerdeki tüm altın ve gümüşler, kağıt paralar 5.000 rubleyi aşmaları halinde el konuldu ve "kazanılmadan" elde edildi. Teminatsız kalan küçük mevduatlar için, teminatsız bakiyenin hızlı bir şekilde enflasyon tarafından tüketilmesi için ayda 500 ruble'den fazla olmayan hesaplardan para alma oranı oluşturuldu.

Sanayi millileştirme

Zaten Haziran-Temmuz 1917'de Rusya'dan "sermaye kaçışı" başladı. İlk kaçanlar, Rusya'da ucuz emek arayan yabancı girişimcilerdi: Şubat Devrimi'nden sonra, varsayılan olarak 8 saatlik bir işgününün kurulması, daha yüksek ücretler için mücadele, yasallaştırılmış grevler girişimcileri süper kârlarından mahrum bıraktı. Sürekli istikrarsızlık, birçok yerli sanayicinin kaçmasına neden oldu. Ancak, Mayıs ayında daha önce sol olmayan Ticaret ve Sanayi Bakanı A.I. Konovalov, bir dizi işletmenin kamulaştırılmasına ilişkin düşünceler ziyaret etti ve diğer nedenlerden ötürü: sanayicilerin işçilerle sürekli çatışmaları, bir yandan grevlere, diğer yandan lokavtlara neden oldu, zaten ekonomi savaş tarafından baltalandı.

Bolşevikler Ekim Devrimi'nden sonra aynı sorunlarla karşılaştı. Sovyet hükümetinin ilk kararnameleri, 14 Kasım 1917'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi tarafından onaylanan ve özellikle girişimcilerin haklarını şart koşan işçi denetimi hükmü ile açıkça kanıtlanan "fabrikalardan işçilere" herhangi bir transfer anlamına gelmiyordu. Bununla birlikte, yeni hükümet de şu sorularla karşılaştı: ne yapmalı? terk edilmiş işletmelerle ve lokavt ve diğer sabotaj biçimleri nasıl önlenir?

Sahipsiz işletmelerin benimsenmesiyle başlayan millileştirme, daha sonra karşı devrimle mücadele için bir önlem haline geldi. Daha sonra, RCP'nin XI Kongresi'nde (b), L.D. Troçki şunları hatırladı:

... Petrograd'da ve ardından bu millileştirme dalgasının hızla yükseldiği Moskova'da Ural fabrikalarından delegasyonlar bize geldi. Kalbim ağrıyordu: "Ne yapacağız? "Bir şey alacağız ama ne yapacağız?" Ancak bu delegasyonlarla yapılan görüşmelerden askeri önlemlerin kesinlikle gerekli olduğu anlaşıldı. Sonuçta, tüm personeli, bağlantıları, ofisi ve yazışmalarıyla fabrika müdürü şu veya bu Ural veya St. bize karşı savaşıyor. Bu nedenle, bu önlem politik olarak gerekli bir kendini koruma önlemiydi. Neyi örgütleyebileceğimize dair daha doğru bir hesaplamaya geçebiliriz, ekonomik mücadeleye ancak kendimiz için mutlak değil, en azından bu ekonomik çalışmanın göreceli bir olasılığını sağladıktan sonra başlayabiliriz. Soyut bir ekonomik bakış açısından, politikamızın hatalı olduğunu söyleyebiliriz. Ama bunu dünya durumuna ve bizim durumumuzun durumuna koyarsak, kelimenin geniş anlamıyla politik ve askeri bakış açısından kesinlikle gerekliydi.

İlki, 17 Kasım 1917'de A.V. Smirnov'un (Vladimir eyaleti) Likinskaya fabrikada ortaklığının fabrikası kamulaştırıldı. Toplamda, Kasım 1917'den Mart 1918'e kadar, 1918'deki sanayi ve meslek sayımına göre, 836 sanayi kuruluşu kamulaştırıldı. 2 Mayıs 1918'de Halk Komiserleri, 20 Haziran'da petrol endüstrisi olan şeker endüstrisinin kamulaştırılmasına ilişkin bir kararname kabul etti. 1918 sonbaharında 9542 işletme Sovyet devletinin elinde toplandı. Üretim araçlarının tüm büyük kapitalist mülkiyeti, karşılıksız el koyma yöntemiyle kamulaştırıldı. Nisan 1919'da, neredeyse tüm büyük işletmeler (30'dan fazla işçi çalıştıran) kamulaştırıldı. 1920'nin başlarında, orta ölçekli sanayi de büyük ölçüde kamulaştırıldı. Katı bir merkezi üretim yönetimi uygulamaya kondu. Millileştirilmiş sanayiyi yönetmek için yaratıldı.

Dış ticaret tekeli

1917 Aralık ayının sonunda dış ticaret, Halk Ticaret ve Sanayi Komiserliği'nin kontrolüne alındı \u200b\u200bve Nisan 1918'de devlet tekeli ilan edildi. Ticaret filosu kamulaştırıldı. Filonun millileştirilmesine ilişkin kararname, Sovyet Rusya'nın ulusal bölünmez mülkiyetini, anonim şirketlere, karşılıklı ortaklıklara, ticaret evlerine ve her türden deniz ve nehir gemilerine sahip tek büyük girişimcilere ait nakliye işletmelerine ilan etti.

Zorunlu işçi hizmeti

Zorunlu işçi hizmeti, ilk olarak “işçi olmayan sınıflar” için getirildi. 10 Aralık 1918'de kabul edilen İş Kanunu (İş Kanunu), RSFSR'nin tüm vatandaşları için işgücü hizmeti oluşturdu. 12 Nisan 1919 ve 27 Nisan 1920'de Halk Komiserleri tarafından kabul edilen kararnameler izinsiz yeni işe geçişi ve devamsızlığı yasakladı ve işletmelerde ağır çalışma disiplini tesis edildi. Hafta sonları ve tatil günlerinde “subbotniks” ve “voskursniki” şeklindeki ücretsiz gönüllü zorunlu çalıştırma sistemi de yaygınlaştı.

Bununla birlikte, Troçki'nin Merkez Komite'ye önerisi, 11'e karşı yalnızca 4 oy aldı, Lenin'in önderliğindeki çoğunluk, politikayı değiştirmeye hazır değildi ve RCP'nin (b) IX Kongresi, "ekonominin askerileştirilmesi" rotasını benimsedi.

Gıda diktatörlüğü

Bolşevikler, Geçici Hükümet tarafından önerilen tahıl tekelini ve Çarlık hükümetinin getirdiği fazlalık tahsisat sistemini sürdürdüler. 9 Mayıs 1918'de, tahıl ticaretinde devlet tekelini doğrulayan (geçici hükümet tarafından getirilen) ve tahılda özel ticaretin yasaklandığı bir kararname yayınlandı. 13 Mayıs 1918'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri'nin "Halkın gıda komiserine köy burjuvazisine karşı savaşmak için olağanüstü yetkiler vermesi, tahıl rezervlerini gizlemesi ve onlarla spekülasyon yapma" kararı, gıda diktatörlüğünün ana hükümlerini oluşturdu. Gıda diktatörlüğünün amacı, merkezi gıda tedariki ve dağıtımı, kulakların direnişinin bastırılması ve bagajla mücadeleydi. Halk Gıda Komiserliği, gıda tedarikinde sınırsız yetkilere sahipti. 13 Mayıs 1918 tarihli bir kararnameye dayanarak, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, 1917'de Geçici Hükümet tarafından getirilen normlara benzer şekilde köylüler için kişi başına tüketim normları (12 pud tahıl, 1 pud tahıl vb.) Oluşturdu. Bu normları aşan tüm tahıl, kendisi tarafından belirlenen fiyatlarla devletin emrine verilecekti. Mayıs-Haziran 1918'de gıda diktatörlüğünün başlatılmasıyla bağlantılı olarak, silahlı gıda müfrezelerinden oluşan RSFSR Halk Gıda Komiserliği'nin (Prodarmia) Gıda talebi ordusu kuruldu. 20 Mayıs 1918'de Gıda Ordusu'nun liderliği için, Halk Eğitim Komiserliği altında Baş Komiserlik Ofisi ve tüm gıda müfrezelerinin askeri lideri kuruldu. Bu görevi yerine getirmek için, acil durum yetkilerine sahip silahlı yiyecek müfrezeleri oluşturuldu.

V.I. Lenin, artı tahsis sisteminin varlığını ve bunu reddetme nedenlerini şöyle açıkladı:

Ayni vergi, aşırı yoksulluk, yıkım ve savaş tarafından zorlanan bir tür "savaş komünizmi" nden doğru sosyalist mal değişimine geçiş biçimlerinden biridir. Ve bu sonuncusu da, nüfustaki küçük köylülüğün komünizme hâkim olmasının neden olduğu özelliklerle sosyalizmden geçiş biçimlerinden biridir.

Bir tür "savaş komünizmi", aslında köylülerden, ordunun masraflarını ve işçilerin geçimini karşılamak için aldığımız tüm fazlalıkları ve hatta bazen fazlalıkları değil, ama köylü için gerekli olan yiyeceklerin bir kısmını aldığımız gerçeğinden oluşuyordu. Çoğunlukla kağıt para için ödünç aldılar. Aksi takdirde, harap olmuş küçük köylü ülkesindeki toprak ağalarını ve kapitalistleri yenemezdik ... Ama bu erdemin gerçek ölçüsünü bilmek daha az gerekli değil. Savaş komünizmi, savaş ve yıkım tarafından zorlandı. Proletaryanın ekonomik görevlerini karşılayan bir politika değildi ve olamazdı. Geçici bir önlemdi. Küçük köylü bir ülkede diktatörlüğünü uygulayan proletaryanın doğru politikası, köylünün ihtiyacı olan endüstriyel ürünlerle tahıl takas etmektir. Yalnızca böyle bir gıda politikası proletaryanın görevlerini karşılar, ancak sosyalizmin temellerini güçlendirebilir ve onun tam zaferine yol açabilir.

Ayni vergi, ona bir transferdir. Savaşın (dün meydana gelen ve yarın kapitalistlerin açgözlülüğü ve öfkesi sayesinde alevlenebilecek) baskısı yüzünden hâlâ öylesine harap durumdayız ki, köylüye ihtiyacımız olan tüm tahıl için sanayi ürünlerini veremiyoruz. Bunu bilerek, ayni bir vergi getiriyoruz, yani, gerekli asgari (ordu ve işçiler için).

27 Temmuz 1918'de Halkın Gıda Komiserliği, gıda stoklarının ve dağıtımının muhasebeleştirilmesi için önlemler sağlayan, dört kategoriye ayrılmış, yaygın bir sınıf gıda rasyonunun getirilmesine ilişkin özel bir kararname kabul etti. İlk başta, sınıf payı yalnızca Petrograd'da, 1 Eylül 1918'den itibaren - Moskova'da - uygulandı ve sonra vilayetlere genişletildi.

Tedarikçiler 4 kategoriye ayrıldı (sonra 3): 1) özellikle zor koşullarda çalışan tüm işçiler; 1. yaşına kadar emziren anneler ve hemşireler; 5. aydan itibaren hamile kadınlar 2) sıkı bir işte çalışan, ancak normal (zararlı olmayan) koşullarda çalışanlar; kadınlar - en az 4 kişilik bir aileye sahip ev hanımları ve 3 ila 14 yaş arası çocuklar; 1. kategorinin engellileri - bakmakla yükümlü olunan kişiler 3) hafif işle uğraşan tüm işçiler; 3 kişiye kadar ailesi olan kadın hostesler; 3 yaşın altındaki çocuklar ve 14-17 yaş arası ergenler; 14 yaşın üzerindeki tüm öğrenciler; işçi borsasında kayıtlı işsizler; emekliler, savaş ve işçilikten yoksun olanlar ve 1. ve 2. kategorideki diğer engelliler, bağımlı 4) başkalarının ücretli emeğinden gelir elde eden tüm erkekler ve kadınlar; serbest mesleklerden kişiler ve kamu hizmetinde olmayan aileleri; mesleği belirsiz kişiler ve yukarıda belirtilmeyen diğer tüm nüfus.

Çıkarılan hacim 4: 3: 2: 1 olarak gruplar tarafından ilişkilendirildi. Her şeyden önce, ürünler ilk iki kategoride, ikincisinde - üçüncüsünde aynı anda dağıtıldı. 4'üncü için ihraç, ilk 3'e olan talep karşılanarak gerçekleştirildi. Sınıf kartlarının piyasaya sürülmesiyle diğerleri iptal edildi (kart sistemi 1915'in ortalarından beri yürürlükteydi).

• Özel teşebbüs yasağı.

• Emtia-para ilişkilerinin ortadan kaldırılması ve devlet tarafından düzenlenen doğrudan meta değişimine geçiş. Paradan uzaklaşmak.

• Militarize Demiryolu Yönetimi.

Tüm bu önlemler iç savaş sırasında alındığından, pratikte kağıt üzerinde planlanandan çok daha az tutarlı ve koordineli idi. Rusya'nın geniş bölgeleri Bolşeviklerin kontrolü dışındaydı ve iletişim eksikliği, resmi olarak Sovyet hükümetine bağlı olan bölgelerin bile, Moskova'nın merkezi kontrolünün yokluğunda, genellikle bağımsız hareket etmek zorunda kalmasına neden oldu. Soru hala devam ediyor - Savaş Komünizmi kelimenin tam anlamıyla bir ekonomi politikası mıydı, yoksa ne pahasına olursa olsun iç savaşı kazanmak için alınan bir dizi farklı önlem miydi?

Savaş komünizminin sonuçları ve değerlendirmesi

Ekonominin merkezi idari planlama organı olarak Yuri Larin'in projesine göre oluşturulan Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi, Savaş Komünizminin temel ekonomik organı haline geldi. Kendi anılarına göre Larin, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nin ana müdürlüklerini (başkanlarını) Alman "Kriegsgesellschaften" (savaş zamanında sanayi düzenleme merkezleri) modeline göre tasarladı.

Bolşevikler, "işçi kontrolünün" yeni ekonomik düzenin alfa ve omega olduğunu ilan ettiler: "proletaryanın kendisi meseleyi kendi eline alıyor". "İşçi kontrolü" çok geçmeden gerçek doğasını ortaya çıkardı. Bu sözler her zaman teşebbüsün yıkılmasının başlangıcı gibi geldi. Tüm disiplin anında yok edildi. Fabrika ve tesisteki güç, hızla değişen komitelere, hatta hiçbir şeyden sorumlu olmayan kimseye geçti. Bilgili, dürüst işçiler kovuldu ve hatta öldürüldü. Ücretlerdeki artışla birlikte emek verimliliği tersine düştü. Tutum genellikle baş döndürücü rakamlarla ifade edildi: yönetim kurulu arttı ve verimlilik yüzde 500-800 düştü. İşletmeler, yalnızca matbaaya sahip olan devletin işçileri devralması veya işçilerin işletmelerin temel sermayesini satıp yutması nedeniyle var olmaya devam etti. Marksist öğretiye göre, sosyalist devrime, üretici güçlerin üretim biçimlerinden daha fazla büyüyeceği ve yeni sosyalist biçimler altında daha fazla ilerici gelişme olasılığı vb. Neden olacağı gerçeği olacaktır. Deneyim, bu masalların tüm yanlışlığını ortaya çıkardı. "Sosyalist" düzen altında, emek üretkenliğinde aşırı bir düşüş oldu. "Sosyalizm" altındaki üretici güçlerimiz, Petrus'un serf fabrikalarının zamanına geriledi. Demokratik özyönetim demiryollarımızı tamamen yok etti. 1½ milyar ruble gelirle demiryolları, yalnızca işçilerin ve çalışanların bakımı için yaklaşık 8 milyar ödemek zorunda kaldı. “Burjuva toplumunun” mali gücünü kendi ellerine almak isteyen Bolşevikler, Kızıl Muhafızlar baskını ile tüm bankaları “kamulaştırdı”. Gerçekte, sadece kasalarda yakalamayı başardıkları birkaç değersiz milyonu elde ettiler. Ancak kredileri yok ettiler ve sanayi işletmelerini tüm fonlardan mahrum bıraktılar. Yüzbinlerce işçinin kazançsız kalmaması için, Bolşevikler onlara, kağıt paranın sınırsız basılmasıyla şiddetle doldurulan Devlet Bankası'nın nakit ofisini açmak zorunda kaldılar.

Savaş Komünizmi mimarlarının beklediği eşi görülmemiş emek üretkenliği artışı yerine, bunun sonucu bir artış değil, tam tersine keskin bir düşüş oldu: 1920'de emek verimliliği, kitlesel yetersiz beslenme de dahil olmak üzere, savaş öncesi seviyenin% 18'ine düştü. Devrimden önce ortalama bir işçi günde 3820 kalori tüketmişse, zaten 1919'da bu rakam 2680'e düştü ve bu artık ağır fiziksel emek için yeterli değildi.

1921 itibariyle sanayi üretimi üç kat azaldı ve sanayi işçilerinin sayısı yarı yarıya azaldı. Aynı zamanda Milli Ekonomi Yüksek Kurulu'nun kadrosu da yaklaşık yüz kat artarak 318 kişiden 30 bine; Göze çarpan bir örnek, bu kuruluşun bir parçası olan ve bu güvenin yönetmesi gereken 150 işçi olan tek bir fabrikaya sahip olmasına rağmen 50 kişiye ulaşan Gasoline Trust idi.

İç Savaş sırasında nüfusu 2 milyon 347 bin kişiden azalan Petrograd'da durum özellikle zordu. 799 bine, işçi sayısı 5 kat azaldı.

Tarımdaki düşüş de aynı ölçüde keskinleşti. Köylülerin "savaş komünizmi" koşulları altında mahsulü artırma konusundaki tüm ilgisizliği nedeniyle, 1920'deki tahıl üretimi savaş öncesi seviyeye göre yarı yarıya düştü. Richard Pipes'e göre,

Böyle bir durumda havanın kötüleşmesi ülkede kıtlığa neden olmak için yeterliydi. Komünist yönetim altında, tarımda fazlalık yoktu, bu nedenle, bir mahsul kıtlığı meydana gelirse, sonuçlarıyla başa çıkacak hiçbir şey olmayacaktı.

Bolşevikler, fazlalık el koyma sistemini organize etmek için, büyük ölçüde genişletilmiş başka bir teşkilat kurdu - A.D. Tsyuryupa başkanlığındaki Halkın Gıda Komiserliği. Devletin gıda tedariki kurma çabalarına rağmen, 1921-1922 yılları arasında 5 milyon kadar insanın öldüğü kitlesel bir kıtlık başladı. "Savaş komünizmi" politikası (özellikle artık mülk edinme sistemi), nüfusun geniş katmanlarının, özellikle de köylülüğün (Tambov bölgesi, Batı Sibirya, Kronstadt ve diğerlerindeki ayaklanma) hoşnutsuzluğunu uyandırdı. 1920'nin sonunda, Rusya'da neredeyse sürekli bir köylü ayaklanmaları kuşağı ("yeşil sel") ortaya çıktı, büyük asker kaçağı kitleleri ve başlayan Kızıl Ordu'nun kitlesel terhisiyle ağırlaştı.

Sanayi ve tarımdaki zor durum, ulaşımın nihai çöküşüyle \u200b\u200bdaha da kötüleşti. Sözde "hasta" buharlı lokomotiflerin payı, savaş öncesinden% 13'ten 1921'de% 61'e çıktı, ulaşım eşiğe yaklaşıyordu, bundan sonra kapasite sadece kendi ihtiyaçlarını karşılamaya yetecekti. Ek olarak, yakacak odun buharlı lokomotifler için yakıt olarak kullanıldı ve bu da köylüler tarafından işgücü için tedarik edilmekte son derece isteksizdi.

1920-1921'de işçi ordularını örgütleme deneyi de tamamen başarısız oldu. İlk işçi ordusu, konsey başkanının sözleriyle (Predsovrudarm - 1) Troçki L. D., "canavarca" (canavarca düşük) emek üretkenliğini gösterdi. Personelinin sadece% 10-25'i bu tür işçilikle uğraşıyordu ve% 14'ü yırtık kıyafetler ve ayakkabısızlık nedeniyle kışladan hiç ayrılmadı. Emek ordularından kitlesel kaçış yaygındır ve 1921 baharında nihayet kontrolden çıkar.

Mart 1921'de, RCP'nin (B) Onuncu Kongresinde, "savaş komünizmi" politikasının görevleri yerine getirildiği için ülke liderleri tarafından kabul edildi ve yeni bir ekonomi politikası tanıtıldı. VI Lenin şöyle yazdı: “'Savaş komünizmi' savaş ve yıkım tarafından zorlandı. Proletaryanın ekonomik görevlerini karşılayan bir politika değildi ve olamazdı. O geçici bir önlemdi. " (Eserlerin tam koleksiyonu, 5. baskı, Cilt 43, s. 220). Lenin ayrıca, "Savaş Komünizmi" nin Bolşeviklere suçlanmak için değil, hak etmek için verilmesi gerektiğini, ancak aynı zamanda bu erdemin boyutunu bilmek gerektiğini savundu.

Kültürde

• Savaş Komünizmi Sırasında Petrograd'da Yaşam Ayn Rand'ın Biz Yaşıyoruz romanında anlatılıyor.

Notlar

1. Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 s. - (Harika ansiklopedi). - 100.000 kopya - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Örneğin bakınız: V. Chernov. Büyük Rus devrimi. M., 2007
3. V. Chernov. Büyük Rus devrimi. S. 203-207
4. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve SNK'nın işçi kontrolü konusundaki konumu.
5. RCP Onbirinci Kongresi (b). M., 1961 S. 129
6. 1918 İş Kanunu // I. Ya. Kiselev'in "Rusya İş Hukuku" adlı öğreticiden ek. Tarihsel ve Yasal Araştırma "(Moskova, 2001)
7. Özellikle 3. Kızıl Ordu - 1. Devrimci Çalışma Ordusu ile ilgili Düzen-notu şöyle diyordu: “1. 3. Ordu muharebe görevini tamamladı. Ancak düşman henüz tüm cephelerde tamamen kırılmadı. Yağmacı emperyalistler, Sibirya'yı Uzak Doğu'dan da tehdit ediyor. İtilaf paralı askerleri batıdan Sovyet Rusya'yı da tehdit ediyor. Arkhangelsk'te Beyaz Muhafız çeteleri de var. Kafkasya henüz kurtarılmadı. Bu nedenle, 3. Devrim Ordusu süngü altında kalır; sosyalist anavatanın onu yeni savaş misyonlarına çağırması durumunda, örgütlenmesini, iç bütünlüğünü, savaşma ruhunu korur. 2. Ancak görev duygusuyla dolu olan 3. Devrim Ordusu boşuna zaman kaybetmek istemiyor. Kadına düşen o haftalar ve aylar boyunca, ülkenin ekonomik kalkınması için güçlerini ve araçlarını kullanacak. İşçi sınıfının düşmanları için zorlu bir savaş gücü olarak kalarak, aynı zamanda devrimci bir emek ordusu haline geliyor. 3. 3. Ordu Devrimci Askeri Konseyi, Çalışma Ordusu Konseyine dahildir. Orada, devrimci askeri konsey üyeleriyle birlikte, Sovyet Cumhuriyeti'nin ana ekonomik kurumlarının temsilcileri olacak. Çeşitli ekonomik faaliyet alanlarında gerekli rehberliği sağlayacaklardır ”. Düzenin tam metni için bkz: 3. Kızıl Ordu - 1. Devrimci Çalışma Ordusu ile ilgili emir notu
8. Ocak 1920'de kongre öncesi bir tartışmada, RCP Merkez Komitesi'nin sanayi proletaryasının seferber edilmesi, işçi hizmeti, ekonominin militarizasyonu ve hanehalkı ihtiyaçları için askeri birimlerin kullanımı üzerine Tezleri, 28. maddede şu şekilde yayınlandı: " askerlik hizmeti ve toplumsallaştırılmış emeğin en geniş şekilde kullanılması, savaş görevlerinden kurtulmuş askeri birimler, büyük ordu oluşumlarına kadar, emek amacıyla kullanılmalıdır. Bu, Üçüncü Ordu'nun Birinci Çalışma Ordusu'na dönüşmesinin ve bu deneyimin diğer ordulara aktarılmasının anlamıdır "(bkz. IX RCP Kongresi (b). Stenografik rapor. Moskova, 1934, s. 529)
9. L. D. Troçki Gıda ve toprak politikasının temel soruları: “Aynı Şubat 1920'de, L. D. Troçki, RCP Merkez Komitesine (b) ayni artı tahsis vergisini değiştirmeyi teklif etti ve bu da aslında“ savaş komünizmi politikasının reddedilmesine yol açtı. ". Bu öneriler, Troçki'nin Ocak-Şubat aylarında kendisini Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi'nin başkanı olarak bulduğu Urallar'daki köyün durumu ve havasıyla pratik bir şekilde tanışmanın sonuçlarıydı "
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Giriş // 1919-1921'de Tambov eyaletinde köylü ayaklanması "Antonovshchina": Belgeler ve malzemeler / Otv. Ed. V. Danilov ve T. Shanin. - Tambov, 1994: "Ekonomik bozulma" sürecinin üstesinden gelinmesi önerildi: 1) "Fazlalıkların geri çekilmesinin belirli bir yüzde indirimi ile değiştirilmesi (ayni bir tür gelir vergisi), böylece daha büyük bir çiftçilik veya daha iyi işleme hala faydalı olacaktır" ve 2) "Sadece köylülerde ve köylerde değil, aynı zamanda köylü hanelerinde de sanayi ürünlerinin köylülere dağıtımı ile onlar tarafından dökülen tahıl miktarı arasında daha büyük bir yazışma kurarak." Bildiğiniz gibi bu, 1921 baharında yeni ekonomi politikasının başlangıcıydı. "
11. Bkz. RCP X Kongresi (b). Stenografik rapor. Moskova, 1963, S. 350; RCP XI Kongresi (b). Stenografik rapor. Moskova, 1961 S. 270
12. Bkz. RCP X Kongresi (b). Stenografik rapor. Moskova, 1963, S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Giriş // 1919-1921'de Tambov eyaletinde köylü ayaklanması "Antonovshchina": Belgeler ve malzemeler / Otv. Ed. V. Danilov ve T. Shanin. - Tambov, 1994: “Rusya'nın Doğu ve Güneyindeki ana karşı-devrim güçlerinin yenilgisinden sonra, ülkenin hemen hemen tüm topraklarının özgürleştirilmesinden sonra, gıda politikasında bir değişiklik mümkün hale geldi ve köylülükle ilişkilerin doğası gereği gerekliydi. Ne yazık ki, Leonid Troçki'nin RCP (b) Merkez Komitesi'nin Politbüro'suna sunduğu önerileri reddedildi. Fazlalık tahsisat sistemini bir yıl boyunca iptal etmede yaşanan gecikme trajik sonuçlar doğurdu, Antonovizm muazzam bir toplumsal patlama olarak gerçekleşemezdi. "
13. RCP (b) IX Kongresi'ne bakınız. Stenografik rapor. Moskova, 1934. Merkez Komitesinin ekonomik inşaya ilişkin raporunda (s. 98), kongre, özellikle 1.1 fıkrasında "Ekonomik inşaatın acil görevleri hakkında" (s. 424) bir karar kabul etti. proletarya, işçi hizmeti, ekonominin militarizasyonu ve askeri birimlerin ekonomik ihtiyaçlar için kullanılması, kongre karar veriyor ... "(s. 427)
14. Kondratyev ND Ekmek pazarı ve savaş ve devrim sırasında düzenlenmesi. - M .: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 s. portr., hasta., sekme.
15. GİBİ. Dışlanmış. SOSYALİZM, KÜLTÜR VE BOLSHEVİZM

Edebiyat

• Rusya'da Devrim ve İç Savaş: 1917-1923 4 ciltlik ansiklopedi. - Moskova:

Savaş komünizmi, 1918'den 1921'e kadar olan dönemde genç Sovyet devleti tarafından izlenen bir tür politikadır. Hala tarihçiler arasında birçok tartışmaya neden oluyor. Özellikle, çok az kişi bunun ne kadar haklı olduğunu (ve olup olmadığını) kesin olarak söyleyebilir. Siyasetin bazı unsurlarının "beyaz hareket" tehdidine bir yanıt olduğu düşünülürken, diğerleri muhtemelen İç Savaş'tan kaynaklanıyor. Aynı zamanda, Savaş Komünizminin ortaya çıkmasının nedenleri birkaç faktöre indirgenir:

1. Engels ve Marx'ın öğretilerini tam anlamıyla bir eylem programı olarak algılayan Bolşeviklerin iktidara gelmesi. Buharin liderliğindeki pek çok kişi, tüm komünist önlemlerin ekonomide derhal uygulanmasını talep etti. Bunun ne kadar gerçek ve uygulanabilir olduğunu, gerçekliğe ne kadar karşılık geldiğini düşünmek istemediler. Marx ve Engels'in, pratiği kendi dünya görüşlerine uyacak şekilde yorumlayan daha fazla teorisyen olduğu gerçeğinin yanı sıra. Ayrıca, tamamen farklı kurumların olduğu sanayileşmiş ülkelere yönelik bir yönelimle yazdılar. Teorileri Rusya'yı hesaba katmadı.
2. İktidara gelenler, büyük bir ülkeyi yönetme konusunda gerçek deneyime sahip değiller. Bu, yalnızca savaş komünizmi politikasıyla değil, aynı zamanda sonuçlarında, özellikle üretimde keskin bir düşüş, ekim hacminde bir azalma ve köylülerin tarıma olan ilgisinin kaybedilmesiyle de gösterildi. Devlet şaşırtıcı bir şekilde hızla inanılmaz bir düşüşe geçti, baltalandı.
3. İç savaş. Bir dizi önlemin derhal uygulamaya konulması, devrimi ne pahasına olursa olsun savunma ihtiyacıyla ilişkilendirildi. Açlık anlamına gelse bile.

Sovyet tarih yazarlarının, savaş komünizmi politikasının üstlendiğini haklı çıkarmaya çalışan, devletin Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra olduğu ülkenin acınası durumundan ve II. Nicholas'ın saltanatından bahsettiklerini belirtmek gerekir. Ancak burada açık bir çarpıklık var.

Gerçek şu ki, cephede 1916 Rusya için oldukça elverişliydi. Hasadı da mükemmeldi. Ayrıca, açıkçası, askeri komünizm öncelikli olarak devleti kurtarmayı amaçlamıyordu. Bu, birçok yönden hem iç hem de dış politikadaki gücünü pekiştirmenin bir yoluydu. Pek çok diktatörlük rejimi için çok tipik olan şey, gelecekteki Stalinist yönetimin karakteristik özellikleri o zaman bile atıldı.

Otokrasiyi bile aşan ekonomik yönetim sisteminin maksimum merkezileştirilmesi, artık ödeneğin getirilmesi, hızlı hiperenflasyon, neredeyse tüm kaynakların ve işletmelerin kamulaştırılması - bunlar tüm özelliklerden uzaktır. Büyük ölçüde askerileştirilmiş zorunlu çalışma ortaya çıktı. Tamamen özel ticaret yasaktır. Buna ek olarak, devlet emtia-para ilişkilerini terk etmeye çalıştı ve bu da neredeyse ülkeyi tam bir felakete sürükledi. Ancak, bazı araştırmacılar bunun öncülük ettiğine inanıyor.

Savaş Komünizminin ana hükümlerinin tesviye üzerine kurulu olduğunu belirtmekte fayda var. Yalnızca belirli bir işletmeye değil, aynı zamanda endüstrilere yönelik bireysel bir yaklaşım yok edildi. Bu nedenle performansta gözle görülür bir düşüş oldukça doğaldır. İç Savaş sırasında, en az birkaç yıl daha sürmüş olsaydı, yeni hükümet için bu bir felakete dönüşebilirdi. Yani tarihçiler çöküşün zamanında olduğuna inanıyor.

Gıda ödeneği

Savaş Komünizmi, başlı başına oldukça tartışmalı bir olgudur. Bununla birlikte, çok az şey, fazlalık el koyma kadar çatışmaya neden oldu. Karakteristik özelliği oldukça basit: Sürekli yiyecek ihtiyacı duyan Sovyet yetkilileri, ayni vergi gibi bir şey düzenlemeye karar verdiler. Ana hedefler, "beyaz" a karşı çıkan ordunun bakımıydı.

İhtiyaç fazlası ödenek sistemi getirildikten sonra, köylülerin yeni hükümete karşı tutumu büyük ölçüde bozuldu. Ana olumsuz sonuç, birçok tarımcının monarşiye açıkça pişman olmaya başlamasıydı, bu yüzden savaş komünizmi politikasından memnun değillerdi. Bu daha sonra köylülüğün, özellikle de yapılacak olanların komünist hükümet biçimi için potansiyel olarak tehlikeli bir unsur olarak algılanmasına ivme kazandırdı. Fazlalık el koymanın bir sonucu olarak mülksüzleştirmenin başladığını söyleyebiliriz. Bununla birlikte, ikincisi kendi içinde çok karmaşık bir tarihsel fenomendir, bu nedenle burada herhangi bir şeyi tartışmasız bir şekilde ifade etmek sorunludur.

Tartışılan konu bağlamında, gıda müfrezesi grupları ayrı ayrı anılmayı hak ediyor. Kapitalist sömürü hakkında çok konuşan bu insanlar, köylülere daha iyi davranmadılar. Ve savaş komünizmi politikası gibi bir konunun incelenmesi bile kısaca gösteriyor: çoğu zaman alınan fazlalık değildi, ama asıl mesele, köylüler tamamen yiyeceksiz kaldı. Aslında dıştan güzel komünist fikirler sloganı altında soygun gerçekleşti.

Savaş Komünizmi politikasının temel ölçüleri nelerdir?

Olanlarda millileştirme önemli bir rol oynadı. Dahası, sadece büyük veya orta ölçekli işletmeleri değil, belirli sektörlere ait olan ve (veya) belirli bölgelerde bulunan küçük işletmeleri de ilgilendiriyordu. Aynı zamanda, Savaş Komünizmi politikası, yönetimle uğraşmaya çalışanların şaşırtıcı derecede düşük yeterliliği, zayıf disiplin ve karmaşık süreçleri organize edememe ile karakterizedir. Ve ülkedeki siyasi kaos sadece ekonomideki sorunları daha da kötüleştirdi. Mantıksal sonuç, üretkenlikte keskin bir düşüş oldu: bazı fabrikalar Peter'ın işletmeleri düzeyine ulaştı. Savaş komünizmi politikasının bu tür sonuçları, ülkenin liderliğinin cesaretini kırabilirdi.

Olanları başka ne karakterize etti?

Savaş Komünizmi politikasının amacı, nihayetinde düzeni sağlamaktı. Ancak, çok geçmeden birçok çağdaş, yerleşik rejimin farklı bir şekilde nitelendirildiğini anladı: bazı yerlerde diktatörlüğe benziyordu. Rusya İmparatorluğu'nda varlığının son yıllarında ortaya çıkan veya yeni ortaya çıkmaya başlayan birçok demokratik kurum, tomurcuklanırken boğuldu. Bu arada, iyi düşünülmüş bir sunum bunu oldukça renkli gösterebilir, çünkü Savaş Komünizminden şu ya da bu şekilde etkilenmeyen tek bir alan yoktu. Her şeyi kontrol etmeye çalıştı.

Aynı zamanda, uğruna mücadele ettikleri iddia edilenler de dahil olmak üzere, bireysel vatandaşların hakları ve özgürlükleri de göz ardı edildi. Çok geçmeden yaratıcı entelijansiya için savaş komünizmi terimi sıradan bir isim haline geldi. Devrimin sonuçlarına ilişkin maksimum hayal kırıklığı bu dönemde düştü. Savaş Komünizmi, birçoklarına Bolşeviklerin gerçek yüzünü gösterdi.

Değerlendirme

Birçoğunun hala bu fenomenin tam olarak nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusunda tartıştığı unutulmamalıdır. Bazıları Savaş Komünizmi kavramının savaş tarafından çarpıtıldığına inanıyor. Diğerleri, Bolşeviklerin kendisine sadece teoride aşina olduklarına ve pratikte karşılaştıklarında durumun kontrolden çıkıp onlara karşı dönebileceğinden korktuklarına inanıyor.

Bu fenomeni incelerken, olağan materyallere ek olarak bir sunum da çok yardımcı olabilir. Ayrıca, o zaman kelimenin tam anlamıyla posterler, parlak sloganlarla doluydu. Devrimin bazı romantikleri, onu hâlâ yüceltmeye çalıştı. Sunum sadece gösterecek.