Dünyadaki iklimin ısındığı, uzun ve ısrarlı olduğu konuşmaları. Bu konuda hem bilim adamları arasında hem de politikacılar ve gazeteciler arasında çok sayıda ilgilenen insanın beslendiği bir sır değil. Bu tür uzmanlar için en tatsız soru, küresel ısınmanın hipotezinin son yıllardaki verilerle doğrulanıp onaylanmadığı mı? Ve burada beklenmedik gerçeklerle karşılaşıyoruz: Dünyada neredeyse 20 yıldır ısınma olmadığı ortaya çıktı. 1998, son on yılların en sıcak yılıydı, o zamandan beri gezegendeki ortalama sıcaklık neredeyse artmadı.
Dahası, Avrupa'nın son yıllarda acı çektiği olağandışı soğuk kışlar, gelecekteki bir soğutmanın belirtisi olarak birçok uzman tarafından algılanmaktadır. "Top Secret" gazetesi, “küresel ısınma” olarak adlandırılan insanlık bilimsel ve politik aldatmaca tarihindeki en yüksek sesle krank yapmayı nasıl başarmaya karar verdi.
Yeni ABD Başkanı Donald Trump'tan bir alıntıyla başlayalım: "Antropojenik ısınma, elit tarafından para kazanmak için icat edilen bir aldatmacadır." Bu teklif, 15-20 yıl boyunca uzmanlardan kaynaklanan birçok soruya anında cevap veriyor. Ve Amerikan cumhurbaşkanı bir aldatmacayı “ısınmak” konusunda bir düdük çalsa bile, bu aldatmacanın yazarlarının Donald Trump’tan daha yüksek seçkin konumlarda olduğu hissine kapılıyor. Her durumda, hepimiz benzersiz bir deneye tanık olduk: küresel politik yapıları ve iş biçimlerini tam ve mutlak blöfte oluşturmak.
BÜYÜLEYİCİ NEREDE NEREDE?
Küresel ısınmanın sebebinin, atmosferdeki karbondioksit ve diğer bazı sera gazı konsantrasyonlarındaki artıştan dolayı artan sera etkisi olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle, küresel ısınmanın var olup olmadığı sorusu son 30 yılda bilim adamları ve politikacılar tarafından en yoğun biçimde tartışılıyor. Aynı zamanda, en çok atıfta bulunulan referanslar, 20. yüzyılda ve özellikle 1990'larda küresel sıcaklıktaki artışa ilişkin verilerdi. Aynı zamanda, daha uzun bir süre için (son 500 bin yıl) elde edilen veriler gezegenin ısınmasının ve soğutulmasının döngüsel doğasını göstermektedir ve tüm döngünün süresi 140-150 bin yıldır.
Mevcut döngüde, soğutma evresi yaklaşık 20 bin yıl önce - bilinen buz çağında - tamamlandı. Bundan sonra, zirvesi yaklaşık 10 bin yıl önce geçen ısınma başladı. O zamandan beri sıcaklık giderek azalır. Tabii ki, yeni patlamalar da mümkün, sadece son zirvenin bir önceki rekoru aşmaması nedeniyle, yaklaşık 135 bin yıl önce geçti.
Dünyada daha az uzun vadeli ısınma döngüleri vardır - güneş enerjisi aktivitesi ve buna bağlı olarak gezegenimizin Güneş'i ne kadar yoğun bir şekilde ısıttığına dair bir soğutma. Bunlardan en önemlisi 200 yıllık ve 60 yıllık çevrimlerdir. Zirveleri 1990'ların sonlarında çakıştı ve bazı uzmanlara göre o dönemde ısınmaya neden oldu. Antropojenik ısınma kavramına gelince, 40-70'lerde Dünya'da soğuma gibi en yeni olayları bile açıklayamamaktadır. XX yüzyıl (küresel endüstrinin ve bu yıllardaki sera gazı emisyonlarının hızla büyümesine rağmen, ne olduğu bilindiği gibi).
Geçtiğimiz yüzyıl boyunca ısınmaya ilişkin ilk verilerin güvenilirliği konusunda şüpheler var. Çok merak ediyorum: bilgi hangi noktalarda çekildi? 19. yüzyılda, hava istasyonları neredeyse sadece büyük şehirlerde bulunuyordu; Evet, ve şimdi çoğu orada. Son 200 yılda, megaciteler büyük ölçüde genişledi, ülkelerindeki termal emisyon hacimleri, sanayi, karayolu taşımacılığı, ısıtma vb. Nedeniyle yüzlerce kez arttı. Şimdi her büyük şehir, ortalama yıllık sıcaklığın banliyölerdeki sıcaklığın 5-10 derece üzerinde olduğu büyük bir termal “nokta” dır. Rakamların, büyük şehirlerde bulunan istasyonlardan gelen verileri de içeren küresel sıcaklık hesaplamalarında nasıl “dans ettiğini” anlamak kolaydır.
Örneğin, termometrenin, iklim değişikliği ile ilgili resmi bilgi kaynakları resmi ağının bir parçası olan Urbana (Ohio, ABD) şehrinde nasıl bulunduğunu görelim. Bir buzdolabı, klima, havalandırma delikleri, beton paneller gibi ısı emisyonu kaynaklarının yanına, duvara tutturulduğu ortaya çıkıyor ... Tüm bunlar daha sonra kentsel “ısı yamasının” mevcut etkisini artırıyor ve verilerin bozulmasını basitçe kaçınılmaz kılıyor. Amerikan kurallarına göre, termometrelerin bu şekilde yerleştirilemeyeceğini unutmayın: bu tür ölçüm cihazları, herhangi bir asfalt veya beton yüzeyden, 100 metre (30 metre) 'den daha yakın olmamalıdır. .
Fakat aynı ABD'de bu gereksinimleri kaç termometre karşılamaktadır? Bu çalışma, 650 gönüllünün, ABD Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA) gözlem ağının bir parçası olan toplam 1.221 yer bazlı termometrenin 860 termometresini incelediğinde yapıldı. Bu miktarın, ortaya çıktığı üzere,% 89, yapay ısı kaynaklarının yanına yerleştirilmesinden dolayı resmi gereklilikleri karşılamıyor. NOAA'nın bu adıma olan tepkisi tamamen kozmetikti: bazı fotoğrafları acil olarak değiştirildi, fotoğrafları Web'de göründü, ancak bu termometrelerdeki veriler genel raporlardan çıkarılmadı ve içinde görünmeye devam etti ve gezegendeki iklim düzenini bozdu.
Peki ya gezegendeki sıcaklıkla ilgili küresel veri kaynakları ağı? Küresel ağdaki 1079 istasyondan% 80'i ya kentsel aglomerasyonlarda ya da havaalanlarında (ayrıca yeterince yapay ısı kaynaklarına sahip) bulunmaktadır. Dahası, 1980'lerde yaklaşık 6.000'e ulaşan ağdaki istasyonların sayısı önemli ölçüde azaldı. Hangi istasyonlar “hayatta kaldı” nedeniyle azaldı? "Kurtulanlar" arasında, büyük şehirlerde ve havaalanlarında bulunan istasyonların yanı sıra, ısınma etkisinin daha belirgin olduğu enlemlerde, istasyonların oranı ciddi biçimde artmıştır. Yüksek irtifa istasyonlarının payı da azalmış ve deniz seviyesindeki istasyonların oranı artmıştır. Ekonomik Analiz Enstitüsü'ne göre, Roshidromet sisteminin 400'den fazla meteorolojik istasyonundan, büyük şehirlerde bulunan ve / veya en yüksek sıcaklık artışını gösteren küresel kaynak ağına sadece 12 istasyon dahil edildi.
Ancak “doğru” birincil veriler için bu endişe sınırlı değildir. Termometrelerin hareketini hesaba katan bahanesi altında ve diğer durumlarda birincil bilgilerin ayarlanması gibi teknolojiler de vardır. Bazı Amerikalı uzmanlara göre, bu tür düzenlemeler, 1930-1990’lar boyunca ABD’deki sıcaklığın “artması” nın neredeyse tamamını resmen açıkladı. Ek olarak, birincil verileri kayıt edildikten yaklaşık 10 yıl sonra gözden geçirme uygulaması da vardır - revizyonun yönünü tahmin etmek de zor değildir.
Sonunda, bilgiye ücretsiz erişim hakkındaki tüm yasalara aykırı olarak veriler halktan gizlenebilir ve hatta tahrip olabilir - bu gibi durumlar da ortaya çıktı. Örneğin, Doğu Anglia Üniversitesi İklim Araştırma Merkezi'nin (iklim alanında dünyanın önde gelen kuruluşlarından biri olan ZKI) medyadan gelen baskıyla, küresel ısınma grafiklerinin dayandığı doğrudan ölçüm verilerinin imha edildiğini kabul etmek zorunda kaldı. Üniversite çalışanlarına göre, iklim laboratuarının yeni bir binaya taşındığı 1980'li yılların sonlarından bu yana, üniversite çalışanlarına göre, 20. yüzyılın başlarından beri toplanan ve depolanan bilgiler imha edildi. İtiraflarına göre, “bilgiler eski taşıyıcılar, kasetler, video kasetler ve diğerleri hakkında saklandı ve laboratuvar bir binadan diğerine aktarıldığında, arşiv belgeleri ve kasetlerin bulunduğu kutular yandı. Kimse bu verileri yeni formatlara çevirecek güce sahip değildi. ”
İKLİM HATALARI
Bu nedenle, klimatoloji için üzücü bir gerçeği söyleyebiliriz: ısınma grafiklerinin doğruluğunu kontrol etmek için çok az temel bilgi vardır. Ve gerçek iş yöntemleri hakkındaki tatsız bilgiler ışığında, önyargılı iklim uzmanlarının dünyaya sunabileceği bilgileri düzelten ve geriye dönük olarak güncelleyen önyargılı iklimbilimcilere güvenmenin birkaç nedeni vardır. Ve bu tür bilim adamlarının sonuç ve önerilerini siyasi kararların temeli olarak kullanmak, insanlığa karşı sorumsuzluğun doruğudur.
Bu tür manipülasyonların sonucunun, NASA'nın küresel ısınma kavramının "babalarından" biri olan Jim Hansen önderliğinde hazırlanan grafiğe nasıl yansıdığını görelim. Bu grafikte kaydedilen eğilim açıktır: ısınma, küresel ve sürekli. Ancak bu, “doğru” seçilmiş ve filtrelenmiş yer temelli gözlem kaynaklarına göredir. Aynı zamanda alternatif bir küresel sıcaklık veri toplama sistemi var - uzay. Termometre konumlarına bağlı olarak, yer temelli ölçümlerin aksine meteorolojik uydular, Dünya'nın tüm yüzeyindeki sıcaklığı günde 24 saat ölçmektedir; bu nedenle, sağladıkları verilerin Dünyadaki gerçek sıcaklık durumuna çok uygun olduğu varsayılabilir. Uydu gözlemlerinin bize verdiği küresel sıcaklık değişimlerinin resmi nedir? Bu grafikte sunulan resim son derece net: 1998'in en sıcak dönemi belirlemesi en kolay olan ve ısınma eğilimi 2001 yılına kadar oldukça zayıflamış bir şekilde izlenebilir. Sonra - bir eğilim değişikliği var: sıcaklık "rafa gider".
Medyada popüler olan bir başka korku hikayesi çöküyor: Kuzey Kutbu'ndaki buzları eritmek ve beyaz ısınma hakkında, dünyanın ısınmasıyla ilgili tüm arazilerde fotoğraflarına dokunulmakta. Roshidromet'in en yetkili Arktik ve Antarktika Araştırma Enstitüsü'ne göre, Arktik buz alanındaki azalma 2007'den beri durdu ve o zamandan beri bu alan büyüyor. Ve bu eğilim 2030–2040'lara kadar tahmin edilmektedir, başka dalgalanmalar da mümkündür - sonuçta, bu döngüsellikle karakterize edilen doğal bir süreçtir. Bilim adamları onu sürekli araştırıyor, sürekli eriyen buz ve sıcaklığın yükselen "yeşil" ve okur yazar olmayan gazetecilere resimlerini bırakıyor.
Elbette, medya tarafından yaratılan ısınma konusunun muazzam PR'ı, uzun süre gezegenin sıcaklığının sızdığı gerçek durum hakkındaki verilere izin vermedi. Ancak er ya da geç, gerçeğin ortaya çıkması gerekiyordu - ve iklim efsanesinin ilk kez, büyük hikaye anlatıcısı Andersen'ın doğduğu yer olan Kopenhag'daki BM konferansının arifesinde, ilk kez ortaya çıkması tesadüf değildi. Konferansın arifesinde ana haber, “İklim” olarak adlandırılan “ihraç” açısından yetkin bir şekilde düzenlenen bir skandaldı. Bu skandalın merkez üssü “iklim efsanesi” nin ana yaratıcılarıydı - IPCC'nin önde gelen uzmanları olan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, kısa bir süre önce (Al Gore ile birlikte) Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Bilindiği gibi IPCC, BM düzeyinde, bu alandaki dünya topluluğunun siyasi ve finansal kararlarında tartışılmaz bir temel olarak kullanılan küresel ısınma tahminlerini geliştirmek ve trendleri değerlendirmekten sorumludur.
Bilinmeyen bilgisayar korsanları tarafından daha önce bahsedilen Doğu Anglia Üniversitesi İklim Araştırma Merkezi'nin (TSKI) sunucularından kopyalanan bu uzmanların yazışmaları, çalışmalarının, gerçek verileri göz ardı ederek ve dünya toplumunun fikrini manipüle etmek için açık bir istekle önyargılı bir alarmcı yaklaşımın hakim olduğunu doğrulamaktadır. Bu uzmanların ortaya çıktığı ortaya çıktı:
- verileri sarstı ve meteoroloji istasyonları ağından elde edilen, dünyanın farklı bölgelerinde sıcaklık hakkındaki birincil veri veritabanlarının içeriğini kasıtlı olarak çarpıttı;
- keyfi olarak (önceden planlanmış bir cevap altındaki görevi yerine getirmek için) gezegendeki sıcaklık süreçlerini simüle etmek için kullanılan sözde düzeltme faktörlerini seçti;
- gezegendeki sıcaklık süreçleri hakkındaki gerçek verileri bastırarak, bağımsız araştırmacılara vermeyi reddetti;
- alternatif bilim okullarının temsilcilerinin ayrım gözetmeksizin kendilerini şımarttılar, araştırma sonuçlarını bilimsel dergilerde sunma girişimlerini engellediler.
Nobel Ödülü'nün verildiği IPCC'nin Dördüncü Değerlendirme Raporu yazarlarının yazışmaları ciddi şüphe uyandırmaktadır. İşte CCİ'nin müdürü Phil Jones'un ABD'li bir meslektaşı Michael Mann'in bir mektubundan bir alıntı: “Mike, Dördüncü Değerlendirme Raporu ile ilgili tüm e-postaları (…) silebilir misin?”. Bu raporun Caspar Ammon ve Eugene Val'a hazırlığı sırasında, aynı Jones İngiliz meslektaşlarına şöyle yazıyor: “Birincil verileri dene ve değiştir! Elinde şüpheci kozlar vermeyin. " Michael Mann, daha önce bahsettiği gibi, meslektaşlarını, antropojenik ısınma hipotezi hakkında kuşkularını dile getiren İklim Araştırmaları dergisini boykot etmeye çağırıyor: "Meslektaşlarımız makalelerini bu dergiye göndermemeye ve alıntı yapmamaya ikna edilmelidir." Asıl verilerin halkın eline geçmemesini sağlamak için Bay Jones tarafından özel bir dikkat gösterildi (örneğin, Stephen McIntyre ve Ross McKitrick gibi bağımsız araştırmacılar, “iki M” adlı bir mektupta): “İki yıldır TsKI istasyonlarından veri araştırıyorlardı. . Birleşik Krallık'ta bilgi özgürlüğü yasasının yürürlükte olduğunu öğrenirlerse, bu dosyaları bir başkasına vermek yerine silmeyi tercih ederim. ”
BİLİM BİLİMSEL OLDU ...
Bazı klimatologların, gelişen sorunları açık bir şekilde tanıyabileceklerini ispat ettiklerini belirtmekte fayda var. Bu nedenle, aynı Doğu Anglia Üniversitesi'nde çalışan Mike Halm, “Climategate” hakkında şunları söyledi: “Bu olay, iklim değişikliği hakkındaki bilimsel bilgimizi gözden geçirmek için bir işaret verebilir. Belki de iklim bilimi sklerotik olmuştur. Belki de iklim bilimi fazla önyargılı, çok merkezi hale gelmiştir. E-postalar tarafından kaydedilen bu kabile, ilkel kültürlerin karakteristik özelliğidir ve bilimde nasıl işlediğini görmek tatsızdır. ”
Ancak, genel olarak, bu fotoğrafın çok çekici olduğu ve dünya toplumuna Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli hakkında cesaretli araştırmacıların bir ekibi olarak sunulan ve insanlığa gezegen karşısındaki suçluluk hakkındaki gerçeği açığa çıkaran resimden çok uzak olduğu ortaya çıktı. Öncü klima uzmanlarını, yasaları çiğnemenin pahasına bile olsa birincil verileri halktan gizleyen şey nedir? Temizlenmiş grafiklerin ve geçmiş modellerin arkasındaki sırlar nelerdir?
Bu durumda cevap, yüzeyde yatmaktadır - klimatologlar grubunun dışlama amacı, niceliksel CO2 emisyonlarının gezegenin sıcaklığına ilkel bağlanması ve sorunu tüm karmaşıklığı içinde analiz etmek için "ana akım" ın isteksizliğinden memnun olmayan bilim adamlarıydı.
Antropojenik ısınmanın hipotezini kabul eden IPCC uzmanları, yazışmalarından açıkça anlaşıldığı gibi, kelimenin genel anlamıyla araştırma yapmayacaklardı. Tüm etkinlikleri, hesaplamaları daha önce bilinen bir cevaba uyacak şekilde azaltıldı. Uygulama süreci, uzman olmayan kişilerin hesaplamaları anlamalarını zorlaştırmak ve sonuncusunu doğrulayamadıkları sonuçlara odaklamak için tasarlanmış matematiksel bir modelleme aracı kullanarak metodolojik olarak karmaşıktı. Bu bağlamda, bilim adamlarının gizli komplolarından bahsetmek ve sinsi niyetlerinin bir kısmını gezegende yaşayan saygısız bir şekilde kabul etmek mümkün mü? Bu grubun çıkarlarının o kadar derinden yatması pek olası değil: her şey daha basit, daha alaycı ve paraya bağlı.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki AB ülkeleri ve Obama yönetiminin, antropojenik ısınma efsanesini çoğaltma konusundaki ilgisini anlayan iklim kuruluşları bu konuda iyi bir iş çıkardılar. Aynı İklim Değişikliği Araştırma Merkezi (ZKI), BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesinin yürürlüğe girdiği yıla 1994 yılına kadar büyük zorluklarla karşılandı. Bundan sonra, finansal zorluklar unutuldu - bolca dönem başladı. 1990'lı yıllarda, Rusya Merkez Komitesi 1.9 milyon lira tutarında finanse edildiyse, bir sonraki on yılda bu rakam beşten fazla artarak 11.8 milyon liraya çıktı. Bu da büyük finansal “buzdağının” sadece bir kısmı: AB’nin iklim ile ilgili toplam bütçesi 3 milyar Euro’nun üzerinde (Almanya, Fransa ve İngiltere gibi ülkelerde AB bütçesiyle karşılaştırılabilir olan ulusal bütçeleri saymıyor) ). Dahası, gerçekten Amerikan ölçeğinde, ABD’deki antropojenik ısınmanın destekçilerine destek olmak için para harcandı: ABD Enerji Bakanlığı’nın yıllık bütçesi yalnızca 64 milyar dolar ve Trump’ın geçiş ekibi artık ne kadar “iklim” konularına girdiğini hesaplıyor. Klimatologlar arasında, bu kadar büyük ölçekli cazibeleri terk etmeye hazır olan çok sayıda Galile ve Giordano Bruno'nun bulunmadığı açıktır. Bu nedenle IPCC uzmanlarının Climatgate'den sonra bilimsel toplulukların çoğunluğu adına konuştukları için özel bir gurur duyduklarını belirttiler. Eklemek isterim: ücretli bir çoğunluk.
Ancak burada, yoksul Rus biliminin kıskançlık ile baktığı Avrupa ve Amerika'nın bütün bilimsel bütçelerinin, elitlerin bilim adamına “düşürdüğü” ustanın masasında kırıntıdan başka bir şey olmadığını anlamalıyız. Aynı elit, Trump'a göre, para kazanıyor. Gerçek para Trump'tan çok daha büyük. Örneğin, Obama başkanlığı tarafından kabul edilen Sözde İklim Eylem Planı için 5 trilyon dolarlık bir bütçe gibi. Ve bu tür gelirleri hesaplamadan kimse uzman-alarmcılara ya da iklim paniğini şişiren medyaya bir kuruş bile vermezdi. Yani bilim adamları - komplocuların rolü için bu oyunda klimatologlar hiçbir şekilde çekmez. Kendileri saçma rakam rollerinde “oynanır”, peki asıl oyuncular kim? Bu ısınma oyununun arkasında kim bu küresel çıkarlar var? Bunu, bu skandallı konuyla ilgili bir sonraki makalede açıklayacağız.
Küresel ısınma - Dünya’nın iklim sisteminin ortalama sıcaklığındaki artış. 1970'lerden bu yana ısınma enerjisinin en az% 90'ı okyanusta birikir. Okyanusun ısı birikimindeki baskın rolüne rağmen, terim küresel ısınma genellikle kara ve okyanus yüzeyine yakın ortalama hava sıcaklığındaki artışı ifade eder.
20. yüzyılın başından bu yana, ortalama hava sıcaklığı 0.74 ° C arttı, yaklaşık üçte ikisi 1980 sonrası dönemde oldu. Son otuz yılın her biri öncekinden daha sıcaktı, hava sıcaklığı 1850'den başlayarak önceki on yıldan daha yüksekti.
Küresel ısınmanın nedenlerinin zaman içindeki bilimsel anlayışı gittikçe daha kesinleşiyor. IPCC'nin Dördüncü Değerlendirme Raporu (2007) sıcaklık değişiminin çoğunun insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı konsantrasyonundaki bir artıştan kaynaklanma ihtimalinin% 90 olduğunu belirtti. 2010 yılında bu sonuç, ana sanayi ülkelerinin bilimleri akademileri tarafından doğrulandı. Beşinci Rapor'da (2013) IPCC bu değerlendirmeyi netleştirmiştir:
İklim modellerine bağlı olarak 21. yüzyılda olası bir sıcaklık artışının olası değeri, minimum emisyon senaryosu için 1.1-2.9 ° C; Azami emisyon senaryosu için 2.4-6.4 ° C. Tahminlerdeki varyasyon, modellerde benimsenen sera gazı konsantrasyonundaki değişikliklere karşı iklim duyarlılığı değerleri ile belirlenir.
İklim değişikliği ve dünyanın farklı bölgelerindeki etkileri farklı olacaktır. Küresel sıcaklıktaki artış deniz seviyesinin yükselmesine, yağış miktarında ve niteliğindeki değişikliklere ve çöllerdeki artışa neden olur.
Isınma en çok Kuzey Kutbu'nda belirgindir, buzulların, permafrostun ve deniz buzunun geri çekilmesine yol açar. Kuzey Kutbu'ndaki permafrost tabakasının sıcaklığı 50 yıl boyunca -10'dan -5 dereceye yükselmiştir, Kuzey Kutbu buzunun yüzey alanı 1970'ten 2002'ye kadar% 25 oranında azalmış ve kalınlıkları 1.3 m, yaklaşık olarak iki kat düşmüştür.
Isınmanın diğer etkileri şunlardır: sıcak dalgalar, kuraklıklar ve şiddetli yağışlar dahil olmak üzere aşırı hava olaylarının sıklığında bir artış; okyanus asitlenmesi; sıcaklık değişimlerinden dolayı türlerin tükenmesi. İnsanlık için önemli sonuçlar, verim üzerindeki olumsuz etki nedeniyle (özellikle Asya ve Afrika'da) gıda güvenliğine yönelik tehdit ve artan deniz seviyelerinden kaynaklanan insan habitatı kaybıdır. Atmosferdeki artan karbondioksit miktarı okyanusu asitleştirir.
Gelecekte, küresel ısınma, okyanuslardan karbondioksit salınımı için (Dünya'nın atmosferinden 50-100 kat daha fazla olduğu) ve rahatsız edici ekosistemlerden geri dönüşü olmayan bir mekanizmayı tetikleyebilir ve Venüs gibi bir sera etkisine yol açabilir.
Küresel ısınmaya karşı politikalar, sera gazı emisyonlarını azaltarak ve etkilerine uyum sağlayarak azaltmayı da içeriyor. Gelecekte, bazılarına göre, mümkün olacak jeolojik tasarım. Dünyadaki ülkelerin büyük çoğunluğu Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesine katılmaktadır. Uluslararası müzakerelerde Kongre katılımcıları azaltma ve uyarlama önlemleri geliştiriyorlar. Küresel ısınmayı 2,0 ° C ile sınırlandırmak için derin emisyon azaltma ihtiyacına karar verdiler.
Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve Uluslararası Enerji Ajansı tarafından 2011 yılında yayınlanan raporlara göre, 21. yüzyılda ısınmanın 2,0 ° C'ye kadar sınırlandırılması hedefine dayanan emisyonları azaltma çabaları yetersizdi.
2000-2010 döneminde, sera gazı emisyonları yılda% 2,2 oranında artmıştır. 1970-2000 yıllarında büyüme yılda% 1.3 olarak gerçekleşti.
İklim sisteminin ataletinden dolayı, antropojenik etkinin kesilmesinden sonra bile, 0.6 ° C'lik bir başka ısınmanın meydana gelmesi kaçınılmazdır.
Sıcaklık değişimi
1906-2005 dönemi ortalama yüzeye yakın hava sıcaklığı 0.74 ± 0.18 ° C arttı. Bu periyodun ikinci yarısında ısınma oranı, bir bütüne göre yaklaşık iki kat daha yüksektir. Kentsel ısının etkisi, bu artışta, 1900'den bu yana on yılda 0,002 ° C'nin altında olan çok küçük bir rol oynamıştır. Uydu ölçümlerine göre, 1979'dan beri düşük troposferin sıcaklığı, on yılda 0.13-0.22 ° C oranında artmıştır. Dolaylı tahmin yöntemleri, 1850 yılına kadar bir veya iki bin yıldan fazla bir süredir, sıcaklığın Ortaçağ sıcak dönemi veya Küçük Buz Çağı gibi bölgesel dalgalanmalarla göreceli olarak sabit kaldığını göstermektedir.
Doğrudan hava sıcaklığının ölçülmesiyle tespit edilen ısınma, birçok bağımsız araştırma grubu tarafından yapılan çok çeşitli gözlemlerle tutarlıdır. Bu tür gözlemlere örnek olarak deniz seviyesindeki bir yükselme (ısıtıldığında suyun ısıl genleşmesinden dolayı), buzulların erimesi, okyanusun ısı içeriğinde bir artış, nemin artması, daha erken bir bahar başlangıcı olabilir. Bu tür olayların kazara tesadüf olasılığı neredeyse sıfırdır.
Dünya, güneşten alınan ve en azından 1970'lerden beri uzaya verilen enerjide bir dengesizlik durumundadır. Fazla enerjinin% 90'ından fazlası okyanus tarafından emilir, geri kalan kısım atmosferi ve toprak yüzeyini ısıtmak için kullanılır ve atmosferin payı yaklaşık% 1'dir. .
Birkaç on yıllık bir ölçekte, atmosferi ısıtma süreci, on yıllık bir düzeye göre belirgin şekilde daha kararlıdır, 10 ya da 15 yıllık periyotlar genellikle daha zayıf ya da daha güçlü ısınma eğilimleri gösterir. Bu nispeten kısa vadeli dalgalanmalar, uzun vadeli ısınma eğiliminde üst üste biner ve geçici olarak onu maskeleyebilir. Birçok medyanın ve bazı bilim adamlarının küresel ısınmanın bir “duraklaması” veya “askıya alınması” olarak adlandırdığı 2002–2009 yıllarındaki atmosferik sıcaklıkların nispi stabilitesi, böyle bir bölümün bir örneğidir. Atmosferin yüzeye yakın sıcaklığının büyüme hızı bu dönemde düşmesine rağmen, okyanus, daha öncekinden daha fazla derinliklerde ısı biriktirmeye devam etti.
19. yüzyılın sonundan bu yana en sıcak yıl, önceki sıcaklık kaydının yılı olan 2014 yılına göre ortalama olarak 0.13 derece daha yüksek sıcaklıklarda olduğu 2015'tir. Bunu 1998, 2005 ve 2010 yılları izler ve aralarındaki fark istatistiksel olarak önemsizdir. Dünya Meteoroloji Örgütü'nün (WMO) 2014'te belirttiği gibi, meteorolojik gözlemler tarihindeki en sıcak 14 yılın 13'ü bu 21. yüzyıla girmekte ve 2000'lerin on yılı gözlem tarihindeki en sıcak hale gelmiştir. 1986–2013 arasındaki her yıl, 1961–1990 dönemi için ortalamadan daha sıcaktı. 1998'in sıcaklığı, yüzyıl boyunca meydana gelen en güçlü El Niño fenomeninden etkilendi.
Dünyanın farklı bölgelerinde, sıcaklıklar farklı şekillerde değişir. 1979'dan bu yana, karadaki sıcaklık okyanusa oranla ikiye katlandı. Okyanus üzerindeki hava sıcaklığı, yüksek ısı kapasitesi ve buharlaşma için enerji tüketimi nedeniyle daha yavaş büyür. Kuzey yarımkürede güney yarımküreden daha hızlı ısınır, okyanustaki meridional ısı transferi nedeniyle kutup bölgelerinin albedo farkı da katkıda bulunur. Kuzey Kutbu'nda, ısınma oranı dünya ortalamasından iki kat daha yüksekken, sıcaklıklar keskin değişkenlik ile işaretlenmiştir. Sera gazı emisyonları kuzey yarımkürede güney yarımkürede olduğundan çok daha yüksek olmasına rağmen, ana sera gazlarının ömrü atmosferde verimli bir şekilde karışmasına izin verdiğinden, ısınmadaki farkın nedeni bu değildir.
Okyanusların termal ataleti ve iklim sisteminin diğer unsurlarının yavaş tepkisi iklimin dengeye ulaşması yüzyıllar alacağı anlamına gelir. Çalışmalar, atmosferdeki sera gazlarının 2000 düzeyinde dengelenmesi durumunda 0,5 ° C'lik daha fazla bir ısınmanın ortaya çıkacağını göstermektedir.
Isınma nedenleri (dış etkiler)
İklim sistemi değişikliklere tepki veriyor dış etkiler (İng. harici dövmeler), iklimi ısınma veya soğutma yönünde "itme" yeteneğine sahiptir. Bu tür etkilerin örnekleri şunlardır: atmosferin gaz bileşimindeki değişiklikler (sera gazı konsantrasyonundaki değişiklikler), güneşin parlaklığındaki değişiklikler, volkanik püskürmeler, güneşin etrafındaki yörüngesel hareketindeki değişiklikler. Yörünge döngüleri, on binlerce yıllık düzenin bir zaman dilimindeki yavaş değişimlerdir, insan etkisinin birikmiş etkisi bunu engellememişse, uzun vadede yeni bir buzlanma dönemine yol açabilecek bir soğutma eğilimindedirler.
Sera gazı emisyonları
Bilimsel bir görüş birliği var. şimdiki Yüksek olasılıkla küresel ısınma, insan faaliyetinden kaynaklanmaktadır ve Dünya atmosferindeki karbondioksit konsantrasyonundaki antropojenik bir artıştan ve bunun sonucunda da sera etkisindeki bir artıştan kaynaklanmaktadır.
Dünya, üzerinde görünen görünür güneş ışığının enerjisini Dünya'dan yayılan kızılötesi radyasyona dönüştürür. Sera gazları bu işlemi engeller, kısmen kızılötesi radyasyonu emer ve enerjiyi atmosferde uzaya gidiyor. Atmosfere sera gazları ekleyerek, insanlık atmosferdeki kızılötesi dalgaların emilimini daha da arttırır ve bu da Dünya yüzeyinde sıcaklığın artmasına neden olur.
Sera etkisi Joseph Fourier tarafından 1824 yılında keşfedilmiş ve ilk olarak Svante Arrhenius tarafından nicel olarak araştırılmıştır.
Yeryüzünde, ana sera gazları şunlardır: su buharı (sera etkisinin yaklaşık% 36-70'inden sorumludur, bulutlar hariç), karbondioksit (CO2) (% 9-26), metan (CH4) (% 4-9) ve ozon (% 3-7). Azot (N2), oksijen (02) ve molekülleri kesinlikle simetrik bir elektrik potansiyeli dağılımına sahip olan diğer gazlar, kızılötesi radyasyona karşı saydamdır ve sera etkisi için bir değeri yoktur. Su buharının bir özelliği, yoğuşma kabiliyeti ve atmosferdeki konsantrasyonunun hava sıcaklığına olan bağımlılığıdır, bu da iklim sistemine olumlu geri bildirim özelliği verir. Atmosferik CO2 ve CH4 konsantrasyonları, XVIII. Yüzyılın ortasındaki sanayi devriminin başlangıcına kıyasla sırasıyla% 31 ve% 149 arttı. Ayrı çalışmalara göre, son 650 bin yılda ilk kez bu tür konsantrasyon seviyelerine ulaşıldı - kutupsal buz örneklerinden güvenilir verilerin alındığı dönem.
İnsan faaliyeti sırasında üretilen tüm sera gazlarının yaklaşık yarısı atmosferde kalmaktadır. Son 20 yıldaki antropojenik tüm karbon dioksit emisyonlarının yaklaşık dörtte üçü, karasal bitki örtüsü ve okyanusla ilişkili antropojenik karbon dioksit emisyonlarının yaklaşık yarısı ile petrol, doğal gaz ve kömürün çıkarılmasının ve yanmasının sonucudur. Kalan C02 emisyonlarının çoğuna, öncelikle ormansızlaşma, peyzajdaki değişiklikler neden olur, ancak karasal bitki örtüsüne bağlı karbondioksit bağlanma oranı, ormansızlaşma nedeniyle antropojenik salınım hızını aşıyor. UN IPCC'ye göre, toplam antropojenik CO2 emisyonlarının üçte birine kadar ormansızlaşma sonucu ortaya çıkıyor.
Katı aerosol parçacıkları ve kurum
En azından 1960'ların başından beri ve en azından 1990'a kadar, Dünya yüzeyine ulaşan güneş ışığı miktarında kademeli bir azalma oldu. Bu fenomen denir küresel karartma. Bunun başlıca nedeni, volkanik emisyonlar sırasında ve endüstriyel faaliyetlerin bir sonucu olarak atmosfere giren toz parçacıklarıdır. Atmosferde bu tür parçacıkların varlığı, güneş ışığını yansıtma yeteneklerinden dolayı bir soğutma etkisi yaratır. Fosil yakıt yanmasının iki yan ürünü olan CO2 ve aerosoller, birkaç on yıl boyunca birbirlerini kısmen telafi etmiş ve bu süre zarfında ısınma etkisini azaltmıştır.
Aerosol parçacıklarına radyasyona maruz kalma, konsantrasyonlarına bağlıdır. Parçacık emisyonlarında bir azalma ile, konsantrasyondaki bir düşüş, atmosferdeki ömürleriyle belirlenir (yaklaşık bir hafta). Karbondioksit atmosferde, yüzyıllar içinde ölçülen bir ömre sahiptir, bu nedenle aerosollerin konsantrasyonundaki bir değişiklik sadece CO2'nin neden olduğu ısınmaya geçici bir gecikme verebilir.
İnce karbon partikülleri (kurum) sıcaklık artışına etkileri bakımından sadece CO2 için düşüktür. Etkileri, atmosferde mi, yoksa dünya yüzeyinde mi olduğuna bağlı. Atmosferde, güneş ışınlarını emer, havayı ısıtır ve yüzeyi soğuturlar. Yüksek kurum yoğunluğuna sahip yalıtılmış alanlarda, örneğin, Hindistan'ın kırsal bölgelerinde, dünya yüzeyine yakın ısınmanın% 50'sine kadar kurum bulutlarıyla maskelenir. Yüzeye, özellikle buzullara veya Arktik'teki kar ve buzlara düştüğü zaman, kurum partikülleri albedo'yu azaltarak yüzey ısınmasına neden olur.
Güneş enerjisinin dağılımına ve absorpsiyonuna doğrudan maruz kalmaya ek olarak, aerosol partikülleri, çok sayıda ince damlacıktan bulutların oluşumuna katkıda bulunan nem yoğunlaşma merkezleri olarak işlev görür. Bu tür bulutlar güneş ışığını daha büyük damlalardaki bulutlardan daha güçlü olarak yansıtır. Aerosol parçacıklarının bu rolü deniz üzerindeki bulutlarla ilgili olarak karadan daha belirgindir. Aerosollerin dolaylı etkileri, çeşitli radyasyona maruz kalma türlerinin değerlendirilmesinde en büyük belirsizlik kaynağını temsil eder. Aerosol parçacıklarının etkisi coğrafi olarak düzensizdir, en çok tropiklerde ve subtropiklerde, özellikle de Asya'da belirgindir.
Güneş aktivitesindeki değişiklikler
Olarak güneşe karşı başka bir argüman olası sebep Mevcut ısınma, atmosferdeki sıcaklık değişimlerinin dağılımıdır. Modeller ve gözlemler, sera etkisinin arttırılmasının bir sonucu olarak ısınmanın atmosferin alt katmanlarının (troposfer) ısınmasına ve üst katmanlarının (stratosfer) aynı anda soğutulmasına yol açtığını göstermektedir. Isınma güneşe maruz kalmanın bir sonucu olsaydı, hem troposferde hem de stratosferde sıcaklıkta bir artış gözlenirdi.
Geribildirim ve İklim Hassasiyeti
İklim sistemi bir dizi içerir geribeslemeBu sistemin dış etkenlere verdiği yanıtı değiştirir. Olumlu geri bildirimler, iklim sisteminin orijinal etkilere tepkisini arttırırken, olumsuz geri bildirimler onu azaltır. Geri bildirimler şunları içerir: atmosferdeki su (hava ısıtma sırasında nemin artması, su buharının sera özelliklerinden dolayı ek ısınmaya katkıda bulunur), albedoda bir değişiklik (gezegendeki kar ve buzun alanı azaldıkça düşer, ısınırken güneş enerjisinde bir artışa yol açar. ), bulut örtüsündeki değişiklikler (hem ısınmayı hem de soğutmayı etkileyebilir), karbon döngüsündeki değişiklikler (örneğin, CO2'nin topraktan salınması). En önemli olumsuz geri bildirim, kızıl ötesi radyasyonun ısındığı yerden dünya yüzeyinden uzaya doğru artmasıdır. Stefan-Boltzmann kanununa göre, sıcaklığın iki katına çıkması, enerjinin yüzeyden yayılmasında 16 kat artışa neden oluyor.
Geri bildirim, iklim sisteminin artan sera gazı konsantrasyonlarına duyarlılığının belirlenmesinde önemli bir faktördür. Daha fazla hassasiyet, belirli bir sera gazı maruziyet seviyesinde daha yüksek ısınma anlamına gelir (ceteris paribus). Bazı geri bildirimlerin büyüklüğüyle ilgili yüksek belirsizlik (özellikle bulutlar ve karbon döngüsü) iklim modellerinin belirli bir emisyon senaryosu için kesin değerlerini değil, yalnızca olası ısınma değerleri aralığını tahmin edebilmelerinin ana nedenidir.
IPCC tahminleri, seçilen emisyon senaryoları için "muhtemel" (uzmanlara göre% 66'dan fazla olasılık) teriminin kapsadığı olası değerler aralığını yansıtmaktadır.
etkileri
Atmosferdeki artan karbondioksit miktarı okyanusu asitleştirir.
Tarımsal mahsullerin orta ve yüksek enlemlerde, 1-3 ° C yerel sıcaklıklarda artmasıyla verimliliği, bazı bölgelerde daha fazla ısınmanın azalmasına yol açacaktır. Düşük enlemlerde (özellikle kurak bölgelerde ve tropik bölgelerde), tarım çok hassastır, yerel sıcaklıktaki (1-2 ° C) küçük bir artış bile kıtlık riskini artıracaktır. Küresel olarak, tarımsal üretim potansiyeli, yerel ortalama sıcaklıkları 1 ila 3 ° C'ye çıkardıkça artar, daha fazla ısınma ile azalır.
İklim ısınması, biyolojik türlerin yaşam alanlarının kutup bölgelerine kaymasına neden olabilir ve şu anda varlığı tehdit altında bulunan kıyı bölgeleri ve adaların sakinleri olan küçük türlerin yok olma olasılığını artırabilir.
İklim değişikliği ve ekosistemlerin karşılıklı etkisi hala tam olarak anlaşılamamıştır. Küresel ısınmanın etkilerinin, doğal mekanizmaların bir sonucu olarak artmakta mı yoksa azalmakta mı olduğu hala belirsizliğini korumaktadır. Örneğin, karbondioksit konsantrasyonundaki bir artış, konsantrasyonlarının büyümesini önleyen bitkilerin fotosentezinin yoğunlaşmasına neden olur. Öte yandan, mineral besin kıtlığı ve özellikle iklim kıtlığı karbondioksit işlemeyi azaltır.
IPCC Tahmini
APEC İklim Merkezi Bilimsel Danışma Komitesi üyesine göre olumlu değişiklikler şöyle olacak:
- kuzey Denizi Güzergahında navigasyon süresinde bir artış;
- kuzey tarım sınırının kuzeyine geçiş ve bununla birlikte tarım arazilerinin büyümesi;
- yerleşim yerlerinin önemli bir kısmı için kış mevsiminde ısıtma için enerji tüketiminin azaltılması.
Önleme ve Uyum
Küresel ısınmanın sebepleri ve etkilerinin değerlendirilmesi, devletler, şirketler ve bireyler düzeyinde önlenmesi ve uyum sağlaması için temel sağlar. Birçok çevre örgütü, özellikle özel tüketiciler tarafından değil, aynı zamanda belediye, bölgesel ve hükümet düzeyinde, iklim değişikliğine karşı eylemleri savunuyor.
2012 yılına kadar, Kyoto Protokolü (Aralık ayında kabul edildi, Şubat ayında yürürlüğe girdi) küresel ısınmaya karşı koyma konusundaki ana anlaşma oldu - BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesine ek olarak. Protokol 160'tan fazla ülkeyi kapsıyordu ve küresel sera gazı emisyonlarının yaklaşık% 55'ini kapsıyordu. Protokolün uygulanmasının ilk aşaması 2012 sonunda sona erdi, ikinci aşama katılımcılar tarafından kabul edilmedi, yeni anlaşma konusundaki uluslararası müzakereler 2007'de Bali'de (Endonezya) başladı ve Aralık ayında Kopenhag'daki BM konferansında devam etti. Toplamda geçmiş yıllar düzenlendi 20'den fazla uluslararası konferans Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesine Üye Devletler. Cancún'daki (Meksika) 2010 konferansında, taraflar ısınmayı 2 ° C'ye kadar sınırlama hedeflerini kabul ettiler ve bu amaca ulaşmak için “acil tedbirler almaları gerektiğini” belirttiler. Çevresel STK'lardan ve bilim insanlarından gelen eleştirilere rağmen, iklim değişikliği ile ilgili uluslararası müzakerelere katılan ülkeler, CO2 emisyonlarına ilişkin yükümlülüklerini belirlemek için bir bütçe yaklaşımı kullanarak şu ana kadar kaçındılar; Uluslararası müzakerelere katılanların tartışmaya hazırlanma yükümlülükleri ile modern bilimsel verilerin gerektirdiği emisyonların azaltılması arasında bir boşluk var.
2013 yılında fosil yakıt yanması ve çimento üretiminden kaynaklanan CO2 emisyonları 36.1 GtCO2 olarak gerçekleşmiştir. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği'nin payları toplamın% 14'ünü ve% 10'unu oluştururken, Çin'in payı% 28'dir. 2006 yılında mutlak CO2 emisyonları açısından Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk kez yakalanan Çin, bu gösterge bakımından Birleşik Devletler ve Avrupa Birliği için daha üstün ve Avrupa Birliği'ne kişi başına düşen emisyonlar bakımından eşittir. Bilim adamları, mevcut trendlerin devam etmesi halinde 2019’a kadar Çin’in karbondioksit üretimindeki payının Birleşik Devletler, Avrupa Birliği ve Hindistan’ın toplamından daha büyük olacağını, Avrupa Birliği ve Hindistan’ın ise neredeyse eşit olacağını belirtti.
İklim değişikliği azaltma çabalarının ülkeler ve bölgeler için gerekli bilimsel literatür değerlendirmeleri
İklim çalışmaları, küresel ısınma ile sanayileşmenin başlamasından bu yana kümülatif CO2 emisyonları arasında doğrusal bir ilişkiye yakın bir şekilde güvence sağlamıştır. Bu, küresel ısınmayı belirlenmiş bir başarı şansıyla (örneğin, 2 ° C) belirlenmiş bir sınırın altında tutmak için bir emisyon bütçesine ihtiyaç duyulacağı, yani gelecekteki toplam CO2 emisyonlarını sınırlayacağı anlamına gelir. Tahmini emisyon kotaları, bilinen fosil yakıt rezervlerinden önemli ölçüde daha azdır.
Emisyon bütçesi, belirli bir ısınma ölçütüne karşılık gelen gelecekteki toplam CO2 emisyonlarının nihai toplam küresel kaynak olduğu anlamına gelir. Ülkeler, önceden belirlenmiş uluslararası bir anlaşma yoluyla veya bireysel olarak belirlenen ulusal çabalar sonucunda ayrılmalıdır. Bilimsel literatürde küresel iklim değişikliğinin azaltılması çabalarının tahsis edilmesi sorunu ele alınmaktadır.
İklim modellemesi, 21. yüzyıl için sıcaklık artışının 2 ° C ile sınırlandırılma olasılığının en az% 50'nin mümkün olduğunu (jeo-mühendislik ve negatif emisyon ile varsayımsal seçenekleri düşünmüyorsanız) eşiğinde olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, Anderson & Bows 2008, Raupach ve ark. 2014'ün çalışmaları (ayrıntılar için aşağıya bakınız), iklim değişikliğini azaltma çabalarının asıl hedefi olarak% 50'lik 2 ° C olasılığını göz önünde bulundurmaktadır. Emisyonların kümülatif etkileri nedeniyle, geçmişte tartışılan tartışmalı birçok iklim politikası konusu yavaş yavaş ilgililiğini yitirmektedir. Örneğin,% 80'lik bir olasılıkla önerilen 1,5 ° C'lik ısınma limiti için küresel emisyon bütçesi şimdi sıfırdır; bu, bu hedefi pratikte ulaşılamaz hale getirir. Daha önce önerilen, emisyon bütçesini ülkelere ayırma ilkesi, konuya tarihsel katkılarını dikkate alarak, gelişmiş ülkeler için çok düşük veya sıfır kotaya yol açıyor.
Kyoto Protokolü
Kyoto Protokolü, katılımcı Devletlerin sera gazı emisyonlarını azaltmalarını zorunlu kılan Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin (UNFCCC) amaçlarını yerine getirmeye yönelik uluslararası bir antlaşmadır. 1997 yılında imzalanmış ve 16 Şubat 2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 192 ülke katıldı. Sözleşmenin resmi amacı, atmosferdeki sera gazı konsantrasyonunu "iklim sistemi ile tehlikeli antropojenik etkileşimi önleyebilecek bir seviyeye" düşürmektir (Madde 2). Protokol, sera gazı emisyonlarını sınırlandırmak için 38 gelişmiş ülkenin (Çerçeve Sözleşme Ek 1'de listelenen) nicel yükümlülüklerini içeriyordu. Belirli ülkeye bağlı olarak, 2012 yılına kadar emisyonlarının 1990 seviyesinin% 92-110'u olması gerekirdi. Ülkeler arasında emisyon ticareti yapılmasının yanı sıra, Ek 1 de dahil olmak üzere diğer ülkelerde uygun odak projelerine yatırım yaparak emisyonları azaltmak için ulusal yükümlülükleri yerine getirme imkanı sağlanmıştır. Katılımcı ülkeler sera gazı emisyonları için ulusal muhasebe sistemleri oluşturmuştur. Ek 1 olmayan ülkeler için, bu tür sistemlerin oluşturulması, gelişmiş ülkelerle ortak projelere yatırım yapmak için bir ön koşuldur. Yükümlülüklerin yerine getirilmesinin izlenmesi ve yerine getirilmemeleri için yaptırımlar öngörülmüştür. 2012'de sona eren protokolün ilk dönemi, ikinci dönem planlandı, bu amaçla Doha konferansında protokolde yapılan değişiklikler kabul edildi, ancak onay süreci durduruldu. Kasım 2015 itibariyle, değişiklikleri sadece 59 ülke onaylamış, yürürlüğe girmeleri için en az 144 ülke zorunludur. Aynı zamanda, protokolün ikinci aşamasında bağlayıcı hedefleri olan 37 ülkeden sadece 7'si değişikliği onayladı. Rusya, Japonya ve Yeni Zelanda ile birlikte Kyoto'nun ilk turuna katıldı ancak ikinciye katılmayı reddetti. Amerika Birleşik Devletleri anlaşmanın ilk aşamasını imzaladı, ancak onaylamadı. Daha sonraki iklim konferanslarında, Kyoto Protokolünü uzatma olasılığı görüşülmedi. Anlaşmaya katılacak tarafların maliyetleri azdı: Ek 1’deki ülkelerin GSYİH’ndaki karşılık gelen düşüş% 0,05’ten azdı. Dünya Bankası, Kyoto Protokolünün emisyonları sınırlamadaki rolünü önemsiz olarak değerlendirmektedir. Protokol 1997 yılında imzalanmış, ancak 2006 yılına kadar fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan emisyonlar, özellikle Ek 1 olmayan ülkelerden dolayı% 24 oranında artmıştır.
İklim şüpheciliği
İklim şüpheciliği, küresel ısınmanın genel kabul görmüş bilimsel kavramlarına güvensizliktir. İklim şüphecileri reddetmek veya sormak insan yapımı iklim değişikliği konusunda bilimsel uzlaşma. Şüphe konusu ısınma gerçeği veya bu süreçte insanların rolü veya tehlikesi olabilir. İklim şüpheciliği, dünyanın pek çok ülkesinde yaygın bir kamu havasıdır. Tehlikeli küresel ısınmayı önlemek için siyasi kararları engellemektedir.
Bu komplo teorisi ile, aya kadar olan sahte uçuş hakkındaki hikayenin haricinde kıyaslanabilir. Destekçileri, başkalarını ikna ettiklerini, sandıklarında kendilerini dövdüklerine inanıyorlar ... Gerçekliğin mi yoksa mitin küresel ısınma mı olduğunu anlıyor musunuz? Olmazsa, küresel ısınmanın efsanesi ve gerçekliği hakkındaki Alexander Sergeyev'le olan yeni sayımızı incelediğinizden emin olun. Kesim altında, en çok okumaya uyarlanmış olan bu videonun kodunu çözeceksiniz.
Alexander Sergeev: “ Bu, modern bilim politikasının en tartışmalı konularından biridir. Bu arada, tartışması sadece politikacılar ve bu politikaya ilgi duyanlar arasında gerçekleşiyor. Ancak dar klimatoloji uzmanları arasında bu konuda herhangi bir anlaşmazlık yoktur. Neden hala iklim ısınması hakkında tartışıyoruz ve bu alanda gerçekten neler oluyor?
Genel olarak, kabul etmeniz gereken ilk şey - iklim, hava ile karıştırılmamalıdır. Hava bugün veya bu yaz Dünya üzerindeki bu belirli yerde olan şeydir. Hava bir alanda veya başka bir bölgede anormal olabilir. Bu anomaliler çok büyük olabilir, dalgalanmalar yıldan yıla belirgindir ve şunu söylemeliyim ki son zamanlarda (özellikle iklim değişikliği ile birlikte) bu anomalilerin büyüklüğü biraz artıyor. ”
Alexander Sergeev: “ Ve bu tür birçok argüman var, örneğin “Hadi, sen! Şimdi ısınıyor, ancak Thames donduğunda küçük buz çağını hatırlayın. Bundan önce iklimsel bir optimum vardı ve Grönland'da her şey yeşildi, neden böyle adlandırılmıştı ... ”. İnsanlar yine, bu dalgalanmaların ne kadar olduğunun ve Küçük Buzul Çağı'ndaki küresel sıcaklık etrafındaki dalgalanmaların ve bundan önce gelen iklimsel optimumun ± 0,5 ° olduğunun farkında değiller. Ve şimdi neredeyse 1,5 ° ve gelecekte var - yavaşlayan bir büyüme belirtisi yok. Dolayısıyla, basitçe yanlış anlama, büyüklükler ölçeğinin cehaleti, belirli bir veriye sahip olmama kategorisinden itiraz, ancak her şeyin yolunda olduğunu düşünme arzusu. Gözlerini herhangi bir bilimsel tartışmaya kapatmaya hazırlar, çünkü bildiğiniz gibi, bunu sürekli olarak, doğal bilimlerde% 100 kanıt olmadığını, sadece daha büyük veya daha az bir kesinlik derecesinin bulunduğunu söyledim. Bu nedenle, “Bize% 100 kanıt ver!” Diye her zaman isteyebiliriz, tekrar verdiler: “Hayır, bu% 100 değil, bu% 97! Bize% 99 ver! ”,% 99 verdi -“ Hayır! Bu% 100 değil! ”
Bilim, açıkça şunu söylüyor: Bugün, CO2 ve diğer sera gazı emisyonlarıyla ilişkili antropojenik küresel ısınma fikrinin yerini alabilecek başka bir rakip model yok. Şimdi hiçbir alternatif yok ve 30 yıl geçti. Bir nedenden ötürü politikacıların ve halkın bunu tanıması sakıncalıdır. Öyleyse onunla ilgilen. ”
“16 dakikada anlamak için: küresel ısınmanın efsanesi ve gerçekliği” videomuzun kodunun çözülmesi olduğunu size hatırlatmak istiyoruz (videoyu tam olarak ekledik):
Shatkovsky belediye bölgesi
MOU Smirnovskaya SOSH
Araştırma çalışmaları
Küresel ısınma:
sera etkisi
a. Smirnovo
2013
1) Küresel ısınma materyallerini inceleyin;
2) Küresel ısınmanın sebeplerini bulun;
3) Sera etkisinin deneysel olarak kontrol edilmesi;
3) bu sorunun insanların yaşamları üzerindeki etkisinin belirlenmesi.
İşin aşamaları:
“Küresel ısınmanın” ortaya çıkmasına neden olan nedenleri inceleyin;
Sera etkisinin deneysel olarak kontrol edilmesi;
Küresel ısınmanın insanların, şehirlerin ve ulusların yaşamları üzerindeki etkisini düşünün;
Öğrenciler arasında anket yapmak.
Giriş.
Kendinizi bu konuyla en iyi şekilde tanımak ve bu sorunu çözmek için mümkün olan tüm yolları bulmaya çalışın, öncelikle “Küresel Isınma” terimini doğru bir şekilde anlamalısınız, sonuçları hakkında bilgi edinmeye çalışacağım bu felaketlerin tüm nedenlerini göz önünde bulundurun . Küresel ısınmanın “sera etkisi” gibi sorunlarından birini daha ayrıntılı olarak inceledim.
Küresel Isınmanın Nedenleri
Değişikliklerin izlenmesinde ana yöntemler:
Tarihsel belgeler ve kronikler
Meteorolojik gözlem arşivleri,
Kutupsal başlıkların, buzun, bitki örtüsü alanlarının ölçülmesi ve uydu fotoğrafçılığından dolayı atmosferik işlemlerin izlenmesi,
Fosil hayvan ve bitkilerin analizi,
Eski kutup buza radyolojik analizler,
Farklı yıllarda bir ay içinde çekilen buzulların fotoğraflarına bakarsanız, buzulların gözlemlenmesi, iklim değişikliği özellikle iyi görülür.
İklim göstergeleri: okyanus seviyesi değişimi (mavi), deniz suyunda 18 O (ozon) konsantrasyonu, Antarktika buzundaki CO2 konsantrasyonu. Zaman çizelgesinin bölünmesi 20.000 yıldır.
Diyagram, deniz seviyesinin doruklarına, CO2 konsantrasyonlarına ve 18 O minima değerinin interglasiyal sıcaklık maxima ile çakıştığını göstermektedir.
İklim sistemleri hem doğal iç süreçlerin bir sonucu olarak hem de dış etkenlere (antropojenik ve antropojenik olmayan) tepki olarak değişir.
Şu anda, tam doğruluğa sahip hiçbir bilim adamı, uzun süreli sebeplere neden olanı tam olarak söyleyemez. iklim değişikliği. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Avrupa'daki araştırma merkezlerinin çalışma hipotezi olarak kabul edilen en güvenilir varsayımlar vardır. Onları burada listeleriz.
İlk hipotez: Güneş etkinliği
Güneş gezegenimiz için tek ve ana ısı kaynağıdır ve aktivitesindeki en küçük döngüsel değişiklikler bile sıcaklık dalgalanmalarını güçlü şekilde etkiler. Bilim adamları güneşin en az üç farklı aktivite döngüsüne sahip olduğuna inanıyor: 11, 22 yaşında ve yaklaşık 90 yaşında. Bu döngülerin tesadüfleri ve uyuşmazlıkları sıcaklık dalgalanmalarını açıklar. Ek olarak, - ancak kanıtlanmadığı - çok daha uzun, yaklaşık bin yıllık bir güneş enerjisi aktivitesi büyüme döngüsü olduğu varsayılmıştır. Bu nedenle, iklim değişiklikleri doğaldır ve sonunda azalır.
İkinci hipotez: yerkürenin dönme açısının yer değiştirmesi ve yörüngenin kademeli değişimi.
Yazarın hipotezine göre, bu astronomik değişiklikler gezegenin radyasyon dengesinde ve dolayısıyla ikliminde kademeli bir kaymaya neden olur. Bu teoriye rehberlik eden Astronom Milankovitch, oldukça doğru bir şekilde (paleontologlara göre) gezegenimizin geçmiş buz çağlarının tarihlerini ve süresini hesapladı. Bu hipoteze göre, onlarca ve belki de yüz binlerce yıl boyunca değişimler yaşanacak, ancak bu hipotez, geçen yüzyılın nispeten hızlı küresel ısınması ile pek ilgili değil.
Üçüncü hipotez, okyanus.
Okyanuslar, gezegenin yüzeyinin dörtte üçünü kaplar ve iklimi ve değişimlerini etkileyen en güçlü faktördür. Şu anda, bu etkinin doğası oldukça zayıf çalışılmaktadır, örneğin, okyanus katmanının ortalama sıcaklığı 3,5 ° C'dir ve dünyanın yüzeyi 15 ° C'dir, bu nedenle okyanus ve atmosferin alt katmanları arasındaki ısı değişiminin hızı ve hızı önemli iklim değişikliklerine neden olabilir. . Ek olarak, okyanus suyunda çözünen karbondioksit miktarı, atmosferdeki toplam miktarının 60 katından fazladır ve bazı doğal işlemlerin bir sonucu olarak, sera gazları, okyanusun atmosfere, Dünya'nın iklimini önemli ölçüde değiştiren bir atmosferde akabilir.
Dördüncü hipotez: Volkanlar.
Bir yanardağın her patlaması, insanlığın bütününün ürettiği gibi atmosferin üst katmanlarına kadar aerosol, gaz ve toz çıkarır. Tüm kayıtlı volkanik aktivite vakalarına, toz emisyonuna bağlı olarak kısa süreli bir soğutma ve ardından atmosfere yayılan karbondioksit nedeniyle ortalama yıllık sıcaklıkta uzun süreli bir artış eşlik etmiştir.
beşinci ve en çok tartışılan hipotez küresel ısınmanın ana nedeni olarak görülüyor insan etkinliği
En yaygın tartışılan nedenlerden biri, antropojenik sera etkisidir.
Sera etkisi
Sera etkisi 1824 yılında Joseph Fourier tarafından keşfedildi. Dünya atmosferinin bir serada bir çeşit cam görevi gördüğünü söyledi: hava güneş ısısını iletir ve tekrar uzaya buharlaşmasına izin vermez. Aynı şey seralarda da olur ve bu nedenle "sera etkisi" terimi ortaya çıktı. Bu etki, örneğin su buharı ve karbondioksit gibi ikincil öneme sahip bazı atmosferik gazlar sayesinde sağlanır. Güneş tarafından yayılan görünür ve "yakın" kızılötesi ışığı iletir, ancak daha düşük bir frekansa sahip olan ve dünyanın yüzeyi güneş ışınları tarafından ısıtıldığında oluşan "uzak" kızılötesi radyasyonu emer. Bu olmasaydı, Dünya şimdi olduğundan daha 30 ° daha soğuk olacaktı ve hayat pratikte donacaktı. Bu, atmosferdeki daha fazla karbondioksit, daha fazla kızılötesi ışın absorbe edileceği, daha sıcak olacağı anlamına gelir.
Doğal biyosferde, havadaki gaz içeriği aynı seviyede tutuldu, çünkü alımı emişe eşitti. Günümüzde insanlar ormanları azaltarak ve fosil yakıtları kullanarak bu dengeyi bozuyorlar.
Şimdi insanlık yılda 4,5 milyar ton kömür, 3,2 milyar ton petrol ve petrol ürününün yanı sıra doğal gaz, turba, petrol şeyl ve yakacak odun yakıyor. Tüm bunlar, atmosferdeki içeriği 20. yüzyılın başında% 0.029'dan şu anda% 0.035'e yükselen karbondioksite dönüşüyor. Buna ek olarak, başka bir sera gazı emisyonu, metan (atmosferdeki konsantrasyon, 20. yüzyılın başına oranla% 140 arttı) ve ayrıca, kloroflorokarbonlar (CFC'ler) ve karbon oksitler ile 50-100 kat daha güçlü kızılötesi radyasyonu emen, C02'den daha iyidir. Sonuç olarak, havadaki içerikleri çok daha düşük olmasına rağmen, gezegenin sıcaklık rejimini neredeyse aynı şekilde etkiler.
Sera etkisinin özünü anlamak için pratik bir iş yaptım. SERA ETKİSİ (Ek 1).
İşin amacı:
Sera etkisinin özünü anlayın
Gösteren bir model oluşturun
Çeşitli malzemelerin yüzeylerinden ısının nasıl emileceğini öğrenin.
İşte çalışmamın sonuçları.
Doğada, bu etki bulutluluk akşama doğru arttığında ortaya çıkar. Geceleyin, ısı uzaya girmez, güçlü bir sıcaklık farkı yoktur. Aynı zamanda, karanlık toprak, ışık yüzeyinden daha güçlü bir şekilde ısınır, çünkü daha koyu yüzeyler daha fazla enerji emer. Bu fenomen sıcaklık çizelgelerinde görülebilir.
Nüfus artışı ve üretimi, içindeki sera gazı miktarını artırarak atmosferin kimyasal bileşimini önemli ölçüde değiştirir.
Geçen yüzyıl boyunca, yüzey atmosferinin kaydedilen ortalama sıcaklığı, özellikle bu büyüklükteki değişiklikler genellikle yüzlerce yıldır meydana geldiğinden, “doğal” hipotezlerin hiçbiriyle açıklanmayan 0.8 ° C artmıştır. Ve son 20 yılda, oran arttı - 0.3-0.4 ° C
En makul olanı, gözlemlediğimiz küresel ısınmanın, aynı anda çok sayıda faktörün tesadüfünün bir sonucu olduğu varsayımıdır, çünkü özellikle Dünya gezegeni çok az çalıştığımız büyük bir canlı organizmadır.
Küresel ısınmanın sonuçları
İşte küresel ısınmanın en kötü on etkisi.
1. Hastalığın yayılması.
Tehlikeli böceklerin yaşam alanı daha da ısınıyor ve kuzey ülkelerinin iklimi daha sıcak ve ılıman, varlıkları için ideal. Böcekler kuzeye doğru hareket eder ve yanlarında bulaştıkları tüm hastalıkları da beraberinde getirir. Bu etki durdurulamaz, çünkü gerçekte, bilim insanları halen bulundukları ülkelerde tehlikeli virüsleri yok edemediler, hâlâ virüslü olanlardan bahsetmiyorlar. 
2. Sel.
Okyanuslardaki su seviyesi yükseldiğinde, seller küresel ısınmanın ilk sembolleri haline geldi. En az bir metreyi artırmak, inanılmaz sonuçlara yol açacaktır. Örneğin, tüm Bangladeş topraklarının altıda birini kolayca kaldırabilir, birçok ada tarih olacak, en yüksek barajlar bile hızlı akışa dayanamayacak, kıtaların kıyı şeridinin önemli bir kısmı yok olacak. Ek olarak, sıcaklığın arttırılması daha yoğun su buharlaşmasına neden olarak yağmur duşlarını daha sık ve güçlü hale getirir. 
3. Kasırgalar.
Küresel ısınma, yalnızca atmosfer sıcaklığında değil, okyanus sıcaklığında da bir artışa neden olur. Kasırgaların gücü ılık su verir. Küresel ısınmanın etkileri son birkaç yıl içinde daha da kötüye giderken, bu dönemde gezegene karşı kötü tutumumuzun iz bırakmadan kalmayacağını kanıtlayan bu tür kasırga felaketlerine tanık olduk. 
4. Kuraklık.
İçme suyu zaten Afrika'nın bazı bölgelerinde lüks, ancak en kötüsü hala gelmek. Bu kıtanın çoğu, Avrupa'nın güney kesimi gibi büyük iklim değişikliğinden zarar görecektir. Tatlı su eksikliği çatışma ve savaşçıya neden olabilir. Dünya çapında küçük nehirler ve göller yok olacak. Ve bu, içlerinde yaşayan canlılar için gerçek bir felakettir. Habitat kaybı ile onlar da iz bırakmadan kaybolurlar. 
5. Orman yangınları
Kurak bölgelerde, orman yangınlarının sonuçları her yaz ele alınmaktadır. Kaliforniya, Avustralya ve Yunanistan son on yılda en çok acı çekti. Ancak, iklim değişikliği devam ederse sadece onlar olmayacak. Her yıl bahar daha erken gelir ve karın daha hızlı erimesine neden olur, böylece nem toprağı çok uzun süre mahrum kalır. Bu nedenle orman yangınları her yıl daha da artmaktadır. 
6. Şiddetli kışlar.
Küresel ısınma iklimi çok garip gösteriyor. Işığın bir kısmı kuraklıktan, bir diğeri selden, bazıları ise sert kışlardan muzdariptir. Örneğin, Almanya, Polonya ve Slovakya gibi ülkeler son birkaç yılda en soğuk kışları yaşamışlardır. 
7. Kirli Hava. 
Biri dumandan öldüğünde - bu kesinlikle gezegene karşı insan davranışının doruğa ulaştığı anlamına gelecektir. Neyse ki, bunu henüz başaramadık, ancak bu duman yavaş yavaş kurbanlarına yaklaşıyor. Havadaki birçok kirleticinin (azot oksitler, troposferik ozon, uçucu organik maddeler vb.) Karıştırılması, büyük şehirleri astım veya diğer solunum yolu rahatsızlıklarından muzdarip insanlar için korkunç bir yer haline getirmektedir.
8. Artan volkanik aktivite.
Dağların tepesindeki buzulların hızla erimesi onların büyümesine katkıda bulunacaktır. Gerçek şu ki, dağları milyonlarca yıldır Dünya yüzeyine basan buz ortadan kayboldu, bu yüzden daha da acele etmelerine izin verildi. Sonuç olarak, birçok yanardağ uyanacak ve atmosfere katı madde yayacak ve küresel ısınmaya ve hava trafiğini felç etmeye yardımcı olacak. Bununla birlikte, bu durumda en tehlikeli olan yanardağların yakınında yaşayan insanlar için lavların ölümcül etkisi olacaktır.
Bilim adamları, küresel ısınmanın tehlikeli fırtınalara neden olabileceğini buldular. Daha sık görünecekler ve daha büyük bir kuvvetle grev yapacaklar. Onları kuru alanlarda izleyebilirsin, ama duş getirmeyecekler, ama sadece yere çarparak yangına neden olacaklar.
10. Biyoçeşitlilik kaybı.
Ortalama sıcaklık yükselirse, insanoğlu hayvan ve bitki türlerinin% 30'unu kaybetme riski taşır. Bu çölleşme, su kaybı, ormansızlaşma ve ayrıca canlı organizmaların adapte edilememesi nedeniyle ortaya çıkacaktır. Bilim adamları, ihtiyaç duydukları yaşam alanlarını korumak için daha sürdürülebilir türlerin kutuplara göç ettiklerini belirtti. Bu tehditten korunmaz ve insandır. 
Doğanın korunmasına katkımız
Araştırmamda, ankete katılanların% 78'i küresel ısınma hipotezi ile aynı fikirde, ancak% 14'ü küresel ısınma gerçeğini reddediyor. (grafik numarası 1)
Ardından, küresel ısınmanın etkisi hakkında bir soru soruldu. Bununla birlikte, küresel ısınma konusu, elbette, yalnızca olduğuna inananlarla tartışıldı. Bunların çoğu,% 82'si küresel ısınmanın insanlığın yaşamını olumsuz yönde etkilediğine inanıyor ve sadece birkaçı bunun% 5 olumlu olduğunu düşünüyor veya bu sürecin insanların% 12'si üzerindeki etkisini inkar ediyor. (grafik numarası 2)
Ardından katılımcılara küresel ısınmanın nedenleri hakkında sorular soruldu. Aynı zamanda, küresel ısınmanın gerçek olduğunu düşünenlerin yarısı, bunu yalnızca insan faaliyetinin% 70'i, antropojenik ve doğal faktörlerin bir birleşimi sonucu,% 24'ü ve yalnızca% 6'sının iklim değişikliğinin tamamen doğal süreçlerden kaynaklandığına inandığını belirtti. (grafik numarası 3)
Ve son soruya, bir kişinin iklim değişikliği sürecini durdurabilir mi diye soruldu. Araştırmamda, ankete katılanların% 30'u önlenmenin mümkün olmadığına,% 70'inin ters bakış açısına sahip olduğuna inanıyor (Grafik No. 4).
Isınmaya karşı direnci düşünenlere, insanlığın tam olarak ne yapabileceği hakkında açık bir soru soruldu. Katılımcılar, doğaya bir bütün olarak saygı duyma (% 88), üretim emisyonlarını sınırlandırma ve kontrol etme ve yeni arıtma sistemlerini (% 65) tanıma, ormansızlaştırmayı durdurma (% 94), “Tüm ülkeler bu sorunu ciddiye alıyor ve çabalarını birleştiriyor”uluslararası ısınmanın uluslararası olarak ele alınması (% 98).
Her yıl "Dünyayı Daha Temiz Yap" adlı bölge eylemine katılıyoruz. Okul çocukları ve öğretmenler bitişik ve sabit çöp bölgelerini temizler, Anıtı Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ölen askerlere yönlendirir.
Smirnov Barsky Göleti'ndeki en büyük kıyıları lise öğrencilerinin temizlediği çerçevede çevre operasyonu "Clean Pond" başarıyla geçti. "Okul Bahçesi" ve "Kırsal Park" operasyonları sırasında, okul çocukları yaklaşık 1000 fide meyve ve diğer bitkileri ektiler.
“Yemleme yalakları” operasyonu, 1-6 yaş grubundaki çocukların, okul öncesi öğrencilerin ve ebeveynlerinin yer aldığı okulda çok ilginçti.
Okul çocukları çevre araştırmalarına çok aktif olarak katılmaktadırlar. Araştırmalar hem derslerde hem de mesai sonrası saatlerde gerçekleştirilir. Öğretmenlerin rehberliğinde çocuklar, Smirnov, Kostyanka, Alemaev ve Vechkusov köylerinin su kütlelerini ayrıntılı olarak inceledi; Trinity tatilini etno-ekoloji açısından ele aldı; Orman bitkilerini koruma problemlerine sadece ekolojik bir yaklaşım değil, aynı zamanda şiirsel bir yaklaşım bulduk. Birçok araştırma makaleleri ayrıca sanatçıların resimleriyle veya kendi çizimleriyle süslenmiş albümleri.
Okulumuz aktif olarak nüfus ile çalışıyor. Ekolojik broşürler ve hatırlatıcılar, halka açık yerlerde, çevreye zarar vermemek, çevreyi korumak vb.
Son 10 yıldır, MOU Smirnovskaya Ortaokulu, Dünya Koruma Örgütü Greenpeace ile yakın bir şekilde çalışmaktadır. Bu yüzden Mayıs 2012'de ilginç etkinliklerin ve çevre projelerinin yapıldığı Yeşil Hafta Sonu kampanyasına katıldık. Bu eylem sırasında okulun etrafındaki alan sıralandı, “gereksiz” şeylerden oluşan bir fuar düzenlendi.
GRINPIS'in önerisi üzerine birçok öğrenci ve öğretmen “Şeylerin İkinci Yaşamı” yarışmasına katıldı. Çöpten yapılmış şeylerin fotoğrafları vardı. Yarışmada kazanan, hurda metalden bir bisiklet toplayan Mikhail Dedaev oldu. Tüm katılımcılara diploma, rozet ve kazananlar verildi - hediyeler verildi.
Yeşil Haftasonu boyunca, okul organizatörlere karşılık geldi. Yaptığımız iş için çok sıcak sözler aldık.
Şimdi dünyanın 1 numaralı problemi olan sorunun çözümüne kendi küçük katkılarımı yapmaktan çok mutluyum. Durumu daha iyi ve daha iyi yaşayabilmemiz için boşuna değiliz.
Sonuç
BM Hükümetlerarası Komisyonun araştırma sonuçlarına göre, küresel ısınmanın sonuçları hayal kırıklığı yaratıyor. Avrupa’nın çoğu sellerle sular altında kalacak. Dağ buzullarının ve permafrost bölgelerinin çözülmesi başlayacaktır. Güney Avrupa ve Asya'daki tarım, benzeri görülmemiş bir kuraklıktan zarar görecektir. Afrika'da içme suyu azalacak, sivrisinekler ve diğer böceklerin yaydığı bulaşıcı hastalıklar daha sık hale gelecektir. Ada ülkeleri tamamen sular altında kalacak.
Bu kadar karamsar tahminlere rağmen, onları paylaşmayan bilim adamları var. Dünya uydularından gelen son görüntüler bu korkuları onaylamıyor ve bu nedenle yaklaşmakta olan bir tehdidi önleme umudu var. Enerji verimliliğini artırarak ve gaz gibi daha az tehlikeli yakıtlara geçerek sera gazı emisyonlarını azaltabilirsiniz. Fosil yakıtlar gibi yeri doldurulamaz bir doğal kaynak kullanımını yavaşlatabilirsiniz. Ve enerji kullanımı alternatif çevre dostu teknolojilere dönüşüyor. İnsanlık ne kadar erken olursa, yıkıcı faaliyetlerini anlarsa, küresel bir felaketi önleme umudu o kadar artar.
Kaynaklar:
A.V. Sakharov. Fizik çalışmalarına çevresel yönelimin deneysel görevleri temelinde öğrencilerin bilişsel ilgilerinin gelişimi. Arzamas, 2000
Lambayı doğrudan kabın üstüne 20-30 cm yerleştirin, böylece ışık termometrenin ampulüne düşer.
Kapatın, sıcaklığın oda sıcaklığına düşmesine izin verin. Bu sıcaklığı kaydedin.
Lambayı kapat. Sıcaklığın oda sıcaklığına düşmesine izin verin. Yine toprağı nemlendirin ve teknenin kapağını kaldırarak deneyimi tekrarlayın.
Sıcaklığı, koordinatın üzerine ve zamanı apsisin üzerine koyarak bir grafik oluşturun.
Aynı işi tekrar yapın, karanlık zemini hafif bir ışıkla değiştirin.
Tablo 1
| Zaman (dak) | Sıcaklık (0 С) |
|||
| Kapaklı | Kapak yok |
|||
| Karanlık zemin | parlak zemin | Karanlık zemin | parlak zemin |
|
| 1 | 28 | 27 | 26 | 26 |
| 2 | 29 | 27,5 | 26 | 26 |
| 3 | 30 | 27,5 | 27 | 26 |
| 4 | 30 | 27,5 | 27 | 27 |
| 5 | 30 | 28 | 27 | 27 |
| 6 | 30 | 28 | 28 | 27 |
| 7 | 31 | 28 | 28 | 28 |
| 8 | 31 | 29 | 28 | 28 |
| 9 | 31 | 29 | 28 | 28 |
| 10 | 32 | 29 | 28 | 28,5 |
| 11 | 32 | 29 | 28 | 29 |
| 12 | 32 | 29 | 28,5 | 29 |
| 13 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 14 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 15 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| 16 | 32 | 29 | 29,5 | 29 |
| 17 | 33 | 29 | 29,5 | 29 |
| 18 | 33 | 30 | 30 | 30 |
| 19 | 33 | 30 | 30 | 30 |
| 20 | 33 | 30 | 30 | 30 |
Ek 2
Küresel ısınmanın hipotezine katılıyor musunuz?
Şek. 1
Küresel ısınmanın insanlık üzerindeki etkisi nedir?
Şekil 2
Küresel ısınmanın sebepleri nelerdir? Vurgulamak için gerekli.
Şek. 3
İnsanlığı tam olarak ne yapabilir? Özel eylemleri listele.
Şek. 4
Bu sorunu çözmek için okulunuzda neler yapılmaktadır? Olayları listele.
Küresel ısınma, iklim değişikliği ve genel olarak Dünya’nın çevre sorunları hakkında uzun zamandır hiçbir şey yazmadım. Ne de olsa, ben bir fizikçiyim - daha doğrusu bir astrofizikçiyim - ve Dünya fiziğinde ve bilimde bilgili olmama rağmen, bu benim uzmanlık alanım değil.
Ancak, IPCC'nin küresel ısınmaya ilişkin raporuna (2014'te) bakma konusunda birçok istek aldım ve bana Dünya'nın ısınıp ısınmayacağını kendiniz nasıl belirlemeye çalışabileceğinizi sordum.
Ve eğer bu doğruysa, o zaman insanlığın bu süreçte önemli bir rol oynayıp oynamadığı nasıl anlaşılır? 
Seninle oynayalım. Bu gibi davran:
- Bu konuyu hiç duymadık,
- Bu konuda başkalarının görüşlerini hiç duymadık - politik, bilimsel, başka,
- Başka düşünceler dikkate almayız (politik, ekonomik, çevresel)
- Tam olarak iki noktayla ilgileniyoruz: Dünya ısınıyor mu ve insanlar bununla ilgili mi?
Görev harika olacak, ama gerçeğin dibine ulaşmak zaman alıyor. Bu yüzden bu zamanı harcayacağız ve herşeyi modern bilimsel fikirlere göre doğru yapacağız.
Hadi gidelim!
Bu güneş. Çok iyi bir yaklaşımla, sadece Dünya'nın değil, aynı zamanda birkaç Kelvin'in üzerindeki bir seviyedeki tüm gezegenlerin sıcaklığını koruyan enerjinin çoğunun kaynağı olduğunu söyleyebiliriz. (Kelvin kullanacağım, ancak parantez içindeki Santigrat ve Fahrenhayt derecelerini gösterir: -270 ° C / -455 ° F).
Gün boyunca Güneş'in enerjisini emer, aynı zamanda onu hem gündüz hem de gece boyunca uzaya yayarız. Bu nedenle, gün boyunca sıcaklık yükselir ve geceleri düşer - bu yüzden gündüz ve gece tarafı olan her gezegende olur. Ayrıca gezegenin yörüngesinin elipsliğine ve eksenin eğimine bağlı olarak mevsimleri, soğuk ve ılık zamanları da değiştirir.
Fakat sıcaklık bu parametrelerden yalnızca ikisini belirlerse, Güneş'e en yakın gezegen en sıcak olur ve Güneş'ten uzaklaştıkça sıcaklıkları yavaş yavaş düşer. Bu varsayımı, en içteki gezegenden başlayıp dışa doğru hareket ederek test edebilirsiniz.
Civa çok sıcak. Gerçekten çok sıcak! O Güneş'e en yakın olan ve sadece 88 Dünya günü bir devrim yapar. Gün boyunca maksimum sıcaklık, en sıcak yerlerde inanılmaz bir 700 K'dir (427 ° C / 800 ° F). Civa çok yavaş bir şekilde döner, böylece gece kısmı karanlıkta, Güneşten kapalı olarak çok fazla zaman harcar. Bu zamanda, 100 K (−173 ° C / 80280 ° F) sıcaklığa kadar soğutulur; bu, Dünya üzerindeki doğal sıcaklıklardan çok daha soğuk, çok soğuktur. Bu Güneş'e en yakın gezegen olan durumdur, Merkür.
Peki ya Venüs?
Venüs, Güneşten ortalama olarak iki kez Merkür'den daha uzaktır ve 225 Dünya günü içinde Güneşin etrafında döner. Aynı zamanda yavaşça döner, 100 dünya gününü güneşe ve aynı şeyi gölgeye harcar. Bu nedenle, Venüs'ün sıcaklığının hem gündüz hem de gece her zaman sabit olması ve ortalama olarak Merkür'den bile daha büyük olan 735 K (462 ° C / 863 ° F) olması şaşırtıcı görünebilir!
Bu nedenle, bu dünyalarda neler olup bittiğini ele almamız gerekiyorsa, sormamız gerekiyor - neden?
Bu iki dünyayı karşılaştırırsak, dört büyük fark buluruz:
- Civa Venüs'ten daha küçüktür.
- Merkür Güneş'e iki kat daha yakındır.
- Merkür'ün yansıtıcılığı çok daha az
- Merkür'ün atmosferi yok, Venüs ise çok yoğun.
Bu boyut önemli değil çıkıyor. Eğer Merkür iki kat daha büyükse ya da Venüs iki kat daha az olsaydı, gezegen ünite yüzeyine düşen güneş ışığı miktarı değişmeyeceğinden sıcaklıkları önemli ölçüde değişmezdi.
Ancak Merkür'ün Güneş'e iki kez daha yakın olması gerçeği önemlidir.
Güneş'ten iki kat uzaklaşan herhangi bir nesne, birim alan başına güneş enerjisinin sadece dörtte birini alır, bu nedenle Mercury, her yüzey için Venüs'ten dört kat daha fazla enerji almalıdır.
Aynı zamanda, Venüs daha sıcak, bu da kalan iki noktanın önemli bir şey içerdiğini gösteriyor.
Nesnenin ışın yansıması veya emilmesi, "beyaz" anlamına gelen Latince “albus” dan albedo olarak bilinir. Sıfır albedo ile bir nesne ideal radyasyon emer ve 1 albedo ile bir nesne mükemmel yansıtıyor. Hem gündüz hem de gece beyaz göründüğü için oldukça yüksek bir albedoya sahip olan Ay'a aşina olabilirsiniz.
Kanmayın! Ayın ortalama albedo değeri sadece 0,12'dir, yani olay ışığının sadece% 12'sini yansıtır ve% 88'i emer. Bir nesnenin albedo değeri ne kadar küçük olursa, ışığı o kadar iyi emer ve albedo ne kadar yüksek olursa ışık o kadar az absorbe olur. (Özellikle planetologlar için, Bond albedo kullandığımı açıklığa kavuşturuyorum).
Merkür'ün Albedo'su Ay'ınkiyle aynıdır ve Venüs, Güneş Sistemi'nin tüm bedenleri için en büyüklerinden biridir.
Öyleyse elimizde ne var: Her ne kadar farklı boyutta olsalar da, farketmez, Mercury birim alan başına Venüs'ten yaklaşık dört kat daha fazla enerji alır; Merkür üzerine düşen güneş ışığının neredeyse% 90'ını ve Venüs ise sadece% 10'unu emer.
Yine de Venüs, gece bile, Merkür'deki herhangi bir yerden her zaman daha sıcak.
Dördüncü nokta nedir?
4. Merkür'ün atmosferi yoktur ve Venüs'ün çok yoğun olanı vardır. (2012'de özellikle zekice onu güneş diskinde görebiliyordunuz!)
Görüyorsunuz, Merkür ve Venüs sadece Güneş enerjisini emmezler, sonra onu tekrar ısı şeklinde uzaya yayarlar. Merkür durumunda, tüm bu ısı uzaya döndürülür, ancak Venüs durumunda, yapması oldukça zor olan kalın ve kalın bir atmosfer katmanından geçmesi gerekir.
Atmosferin kritik bir rol oynadığı ortaya çıktı. Venüs'e ulaşan ısı uzun süre orada kalır. Tüm gece tarafını gündüz saatiyle aynı sıcaklığa kadar ısıtmak için yeterince uzun kalır (bu dört gün içinde gezegenin etrafında uçan rüzgârlara yardım eder) ve sıcaklık yeterince uzun kalır, bu da Venüs'ün güneş sistemindeki en sıcak gezegen olmasını sağlar.
Neler sonuçlanabilir? Venüs'ün kalın atmosferi şüphesiz Merkür'den daha sıcak olmasının nedenidir. Atmosfer ısıyla durdurulduğundan ve Venüs'te olduğu gibi, Dünya'nın da bir atmosfere sahip olduğunu hatırlamak gerekir!
Dünya'nın atmosferi daha ince ve daha az etkilidir. Ancak etki ölçeği çok farklı olsa bile, ilke ve mekanizmalar aynı kalır. Bu henüz tüm hikaye değil, akılda tutulması gereken çok önemli bir parçası.
Dünya listenin ilk üç noktasına göre nerede?
Büyüklüğü Venüs ile aynıdır, sıcaklık için önemli olmasa da, çap% 5 daha büyüktür.
Güneş'ten Merkür'den üç kat, Venüs'ten% 50 daha uzak olduğundan, Merkür'ün aldığı birim alandaki radyasyonun 1 / 9'unu ve Venüs'ün aldığı radyasyonun yarısından azını alır.
Dünya'nın albedo'su, değişen bulut örtüsü (ve bulutlar güçlü bir şekilde radyasyonu yansıtır), mevsim (yeşil albedo ile kaplı alanların yanı sıra çıplak topraktan farklıdır), kutup başlıkları ve kar örtüsü vb. Ortalama olarak, Dünya'nın albedo değeri 0,3'e ulaşmaktadır, ancak aşağıdaki grafik albedinin mekana veya mevsime göre ne kadar değişebileceğini göstermektedir.
Bu nedenle, Dünya albedou karmaşık olmasına rağmen, yörüngede uydular olup olmadığını izlemek kolaydır ve ana gezegenimizde neler olduğuna dair bir model oluştururken hesaba katmak kolaydır.
Dünyanın sıcaklığını, neden böyle olduğunu ve insanların onu değiştirmek için bir şeyler yapıp yapmadıklarını anlamamız gerekiyorsa, dördüncü noktayı anlamamız gerekir: Dünyanın atmosferi. O gerçek, o ve önemli - ama ne kadar?
Bunun nasıl çalıştığını anlamak için, gezegenlerin atmosferinin çok iyi yakaladığı bir enerji kaynağıyla başlamalıyız: Güneş'ten.
Zamana göre test edilmiş metaforu kullanarak güneş cehennem sıcaktı. En azından, cehennemin yüzey sıcaklığının yaklaşık 6000 K olduğunu varsayarsak.
Bu radyasyon - diğerleri gibi - kara cisim radyasyonu (güneş atmosferinin etkilerinden dolayı çok yüksek dalga boylarında küçük bir katkı maddesi) olarak bilinen spesifik bir enerji dağılımına sahiptir. Bu, güneşten gelen ışığın çoğunun spektrumun ultraviyole, görünür ve kızılötesi bölümlerinde yoğunlaştığı anlamına gelir. Bu sonucu elde edersiniz, 6000 K'ya kadar herhangi bir şeyi ısıtırsınız. Bu, aşağıdaki tipte bir enerji spektrumu olacaktır:
Bu gezegenin alacağı enerjidir. Merkür veya Ay gibi havasız dünyalar söz konusu olduğunda, bu enerjinin% 100'ü gezegenin yüzeyine ulaşacaktır. Bulutlu bir dünyada, Dünya'da olduğu gibi, iyi bir kısım, yüzeye ulaşmadan önce bile uzaya geri yansıtılabilir. Ancak en istisnai durum Venüs'tür.
Venüs'e düşen güneş ışığının% 90'ı tekrar uzaya yansıyor ve yaklaşık% 10'u emiliyor. Aynı zamanda, ilginç olan şey, Venüs - tüm gezegenler gibi - sonra emilen enerjiyi uzaya yayar! Merkür veya Ay gibi bir atmosferi olmasaydı, bu enerjinin% 100'ü basitçe Evrene geri gönderilirdi. Venüs daha soğuk olduğundan (herhangi bir gezegen gibi), Güneş'le aynı şekilde yayılır: siyah bir beden gibi. Ancak Venüs'ün radyasyon dalga boyları, düşük enerjilere, düşük frekanslara ve daha uzun dalga boylarına kuvvetlice kaydırılır.
Sorun, Venüs atmosferindeki birçok gazın - güneş ışığını kolayca ileten gazların - Venüs'ün yaydığı daha uzun dalgaların yaydığı radyasyona karşı şeffaf olmamasıdır. Ve birçok yoğun, enerji emici bulut katmanıyla birleşir. Orada enerjiyle ne oluyor?
Güneş enerji yayar, Venüs bunun bir kısmını emer ve sonra onu geri yayarken, bu enerjinin büyük bir kısmı atmosfer tarafından emilir ve tekrar yüzeye gönderilir. Yüzey yine bu enerjiyi yayar ve atmosfer, çoğunu emer ve tekrar yüzeye yayar.
Ve bu süreç devam ediyor. Venüs atmosferi ne kadar kalınsa - ve özellikle de Venüs yüzeyinin yaydığı kızılötesi radyasyona opak olan atmosferin bileşenleri o kadar kalın - enerji gezegende daha uzun süre kalır.
Bu nedenle, Venüs çok sıcak!
Venüs'ün yüzeyindeki iniş aracı tarafından çekilen sadece 13 fotoğraf var: Venüs-13, şaşırtıcı bir şekilde, Güneş'ten sıcak bir ikinci gezegende 127 dakika hayatta kaldı. (Kız kardeşi Venüs-14, saygın bir 57 dakikalık süre hayatta kaldı). Venüs'ün yüzeyinin saniyeler içinde kurşunu eritecek kadar sıcak olduğunu düşünerek fena değil!
Venüs atmosferine dönüş. Çok yoğundur: Dünya atmosferinden 100 kat daha fazla molekül içerir ve Venüs atmosferinin% 96.5'i karbondioksittir. Gerisi azottur, az miktarda sevilen bir madde H 2 O dahil olmak üzere az miktarda başka moleküller içerir.
Bu iki gazın kızıl ötesi içinde çok güçlü bir emme etkisi vardır. Karbon dioksit için kızılötesi radyasyonun absorpsiyon spektrumu şöyle:
Su buharında ise şöyle:
Burada gösterilen skalalar Venüs'teki gaz konsantrasyonlarına uymuyor. Venüs üzerindeki su buharı, programa kıyasla verimin sadece dörtte birini tutar, ancak karbondioksitin etkisi - sadece hayal edin! - grafikte olduğundan yaklaşık dört kat fazla (250.000) çeyrek daha güçlü.
Yani, Venüs'teki CO2, gezegen üzerindeki sıcaklığın, uzaya geri dönemeyen radyasyon nedeniyle ve bu kadar uzun bir süre boyunca korunmasından dolayı sorumludur. Burada, karbondioksidin, yüzeyden yayılan ısıyla Venüs'te ne yaptığının sayısal bir gösterimi.
Venüs'te atmosfer olmazsa - Merkür'e daha çok benziyorsa ve güneş ışığının çoğunu tekrar uzaya bırakan bir küre olsaydı - sıcaklığı yaklaşık 340 K (67 ° C / 153 ° F) olurdu. Bu, sıcak olmasına rağmen, benzersiz değil.
Venüs atmosferinin etkisi - bütün bulutlar ve gazlarla - - Venüs'ün sizi sıcak tutacağı şekilde sıcak tutacak kalın, kocaman, yalıtkan bir örtü gibi çalışır: enerjisini absorbe edip geri yayılır.
Daha ağır bir battaniyenin altında daha sıcak olacak ve etki birkaç battaniyeyi artıracaktır. Yeterli miktarda battaniyeyle, normal sıcaklığınızdan çok daha yüksek bir sıcaklıkta ısıtmak mümkündür - aşırıya kaçmamak için dikkatli olun!
Dünya'da atmosfer çok daha az yoğundur, ancak hala battaniyenin rolüyle başa çıkmaktadır.
Eğer atmosfer olmasaydı - gezegenimiz Ay ya da Merkür gibi olsaydı - tipik sıcaklık 255 K (-18 ° C / 0 ° F) ya da donma noktasının çok altında olurdu. Dünyamız donmuş değil: bulut örtüsü, su buharı, metan ve karbondioksit, diğer gazlarla birlikte sıcaklığını 33 ° C (59 ° F) daha yüksek tutar.
İlk defa bu etki Joseph Fourier tarafından neredeyse iki yüzyıl önce keşfedildi ve Svante Augustus Arrhenius 1896'da ayrıntılı olarak çalıştı. (Asit ve bazlardaki kimya derslerini hatırlayın. Hepsi bu kadardı).
Bütün bunlar: su buharı, metan, karbondioksit, kızılötesi radyasyonu emen herhangi bir gaz, battaniye gibi çalışır. Ve eğer bu gazların içeriğini gezegenin atmosferinde arttırır (veya azaltırsak), gezegeni kaplayan battaniyenin kalınlığını arttırmaya (veya azaltmaya) benzer. Bu da Arrhenius tarafından yüz yıl önce keşfedildi.
Şimdiye kadar, Dünya'nın atmosferi şuna benziyor: ya birkaç battaniye olarak ya da belirli bir kalınlıkta bir battaniye olarak tanımlanabilir. Atmosferden kızılötesi radyasyonu emen çeşitli gazları ekleyerek veya çıkararak battaniye ekleyebilir veya çıkarabilirsiniz (veya battaniyenin kalınlığını değiştirebilirsiniz).
Bu fikir küresel ısınmayı ve sera etkisini desteklemekte ve atmosferli gezegenlerin atmosfersiz gezegenlerden neden daha sıcak olduğunu açıklamaktadır. Şimdiye kadar, buradaki hiç kimse herhangi bir çelişki bulamayacak: gezegenler güneş ışığını alıyor, bir kısmını yansıtıyor ve geri kalanı da yayıyor, bu da yayılabilir. Atmosferin bileşimine bağlı olarak, bu yeni yayılan enerji gezegeni ısıtır, çok farklı bir verimlilik ile yakalanabilir.
Dünyanın atmosferi nedir?
Esas olarak azottan, kuru atmosferimizin yaklaşık% 78'i, ardından oksijen,% 21'i. Yaklaşık% 1 argon, inert gaz, ardından az miktarda karbon dioksit, neon (başka bir inert gaz), metan ve diğer elementler bulunur.
“Kuru atmosfer” i bir sebepten dolayı yazdım, çünkü atmosferimiz kuru değil. Atmosferin kurumasını önleyen küçük, sinir bozucu bir şeyimiz var.
Tabii ki, dünyamızın tüm atmosferinden 300 kat daha büyük olan okyanuslarımız. Kimyasal işlemlerden (buharlaşma, buhar basıncı vb.) Dolayı, atmosferin yaklaşık% 1'ini su buharı şeklinde eklerler. Bu rakam büyük ölçüde değişiyor, ancak bu bileşeni kontrol edemiyoruz.
Başkaları da var; su buharı dışında, bulutlar, oksijen veya ozonla kontrol edilmiyoruz (en azından şimdilik). Ancak atmosferdeki karbondioksit miktarı son birkaç yüzyıl boyunca büyük ölçüde değişti ve bu, insan faaliyetlerinden dolayı kuşku duymuyor.
18. yüzyılın sonuna kadar, karbondioksit seviyeleri kararlı bir şekilde davrandı ve atmosferde milyonda 270-280 parçaya ulaştı, volkanik patlamalar, orman yangınları ve diğer doğal süreçler nedeniyle hafifçe değişti. Fakat sanayi devriminin ortaya çıkışıyla, bütün bunlar değişmeye başladı.
Tarihte ilk kez, yüz milyonlarca yıldan fazla biriken karbon, yeryüzünün altında depolanan - yerin altında gömülü ve petrol, kömür ve diğer kaynaklara dönüşen karbon organizma kalıntıları yanmaya ve atmosfere geri dönmeye başladı.
Bu sizi şaşırtabilir, çünkü atmosferdeki toplam karbondioksit miktarını sayarsanız, yalnızca 2.1 trilyon ton (400 ppm) olacaktır, bu yüzden miktarı yalnızca 0.7 trilyon ton (270 parça) artmıştır. milyon). 0,8 trilyon ton nerede?
Okyanusa. Karbondioksit C02'yi su H20 ile karıştırırsanız ne olacağını biliyor musunuz? H2C03 karbonik asit alın. (Ve evet, eski dostumuz Arrhenius da bunu öğrendi). Okyanusların oksidasyonu hakkında bir şey duyduysanız, nereden geldiği ve bunun nedeni şüphesizdir.
Fakat biz bundan bahsetmiyoruz; Bizim konumuz küresel ısınma. Açıklanan fenomenlere dayanarak, gezegenlerin ultraviyole, görünür ve yakın kızılötesi aralıklarda ışığı emdiğini ve daha sonra orta ve uzak kızılötesi aralıklarda enerjiyi tekrar ışığa yattığını biliyoruz. En azından, eğer atmosferdeki bir şey kızılötesi enerjinin bir parçasını emmiyorsa ve onu gezegenin yüzeyine yayarsa deniyorlar. Gazlar bunu dünyada nasıl yapar?
Vasat, ancak gezegeni, var olmadıklarından daha fazla olan 33 ° C (59 ° F) sıcaklıklara ısıtmak için yeterli. Atmosfer bilimi, farklı bileşenlerin bu etkiye nasıl katkıda bulunduğunu doğru bir şekilde hesaplamayı başardı:
33 Kelvin'deki sera etkisinin% 50'si su buharından,% 25'i bulutlardan,% 20'si CO2'den ve% 5'i ozon, metan, nitrik oksit, vb. Gibi diğer yoğuşmayan gazlardan kaynaklanmaktadır. n.
Aslında, su buharının etkisini ortadan kaldırırsanız, bu, enerjinin farklı gazlar tarafından yeniden salınmasına katkıda bulunan şeydir.
Öyleyse, sera etkisinin% 20'si karbondioksitten kaynaklanıyorsa ve hacmini% 50 arttırdık, bu, ısınmaya 3,3 ° C (5,9 ° F) daha eklediğimiz anlamına mı geliyor?
Belki, ama mutlaka değil. Başka faktörler var ve eğer Dünya'yı ısıtırsanız, kendi kendini düzenleme için birçok doğal mekanizmaya sahip olacak.
Aşırı ısı buzullarda ve buzullarda saklanır ve erimeleri halinde okyanuslara, göllere ve nehirlere soğuk su bırakırlar. Karbondioksit miktarında küçük bir artış olması durumunda, atmosferdeki gaza katılacak olan bitkilerin aktivitesi artacaktır.
Atmosfere çok yüksek bir hızda çok fazla karbondioksit eklendiğinde, artan sera etkisine cevaben Dünya'nın sıcaklığının artmaya başlaması nedeniyle tehlikeli bir durum ortaya çıkmaktadır.
Gördüklerimiz budur. 1970'lere kadar normal sıcaklık dalgalanmalarımız oldu - tarihsel gözlemlere göre -. Bundan sonra, Dünya'nın ortalama sıcaklığı, karbondioksit konsantrasyonundaki üssel artışa bağlı olarak yükselmeye başladı.
Ve bu büyüme bugüne kadar (bu gerçeğin dolandırıcılık reddetmelerine rağmen) kesintisiz devam etti. Bazı insanlar, sıcaklık artışının sona erdiğini duyurmak için istatistiki açıdan yanlış olan istatistiksel yöntemleri kullanarak verileri örneklediler.
Zaman içindeki toplam ortalama sıcaklığı temsil eden diğer yöntemler - örneğin, onlarca yıl boyunca ortalama sıcaklık - 1970'lerin sonlarından itibaren zamanla aynı yumuşak sıcaklık artışını göstermektedir.
Isının çoğu yüzeyde veya atmosferde birikir; Bu yerlerde ölçülmesi en kolay olanıdır.
Tahmin edilebileceği gibi, Dünya okyanusları düşük bir albedoya sahip olduklarından, yüzeylerin çoğunu kaplarlar, hızlı taşınımlara ve ortalama 3-4 km derinliğe sahiptirler, ısının çoğu okyanuslardadır.
Bu nedenle, hiç şüphesiz, Dünya ısındı ve - yargılayabildiğimiz kadarıyla - hala ısınıyor.
Geçmişte sıcaklık artışlarıyla ilişkili olan güneş enerjisi aktivitesindeki bir artış gibi ısınma ile ilgili başka doğal açıklamalar da olabilir. Fakat gerçekte, bunun tersi gerçekleşir ve mevcut güneş döngüsü, güneş aktivitesinde ciddi bir düşüş gösterir, bu da soğumaya neden olur, diğer şeyler eşit olur.
İnsan faaliyetinin küresel ısınmanın nedeni olduğunu kesin olarak kanıtlamak imkansızdır, ancak gezegen, dünyanın atmosferi, insan faaliyeti ve gözlenen ısınma konusundaki bilgilerimize dayanarak, bunun nedeninin başka bir şey olduğu pek olası görünmemektedir. Ne Güneş, ne yanardağlar, ne de bize bilinen başka bir fenomen.
Artık küresel ısınmanın gerçek olduğunu ve neden büyük olasılıkla ilişkili olduğunu anladığınızı biliyorsunuz. insan faaliyetleriUmarım bu sorunun nasıl doğru bir şekilde çözüleceği hakkında sorular sormaya başlarsınız. İnsanların bu dünyada binlerce nesiller boyunca mutlu ve başarılı yaşamalarını istiyorum ve bu bugün dünyayı önemsemeyle başlamalı.
Bu sahip olduğumuz ve inşa edebileceğimiz resimlerin en iyisi. Onu dinleyelim, kendi dünyamız için ve bu dünyada bizden sonra ortaya çıkacak olan tüm insanların ve canlıların iyiliği için dünyamıza bakalım.
Etiketler: Etiket ekle