Çukçi oxucu deyil, Çukçi yazıçıdır

Məşhur A.T.-nin kitablarından biri. Fomenko ayrılma sözləri ilə başlayır: "Bu kitab oxucudan hər hansı bir xüsusi bilik tələb etməyəcək". Ancaq fərqli şəkildə söyləmək daha doğru olardı: "bu kitab oxucunun hər hansı bir xüsusi biliyə sahib olmamasını tələb edəcək", çünki Fomenkanın opuslarını oxusa, həqiqi bir işgəncə halına gəlmək riski var. Bu, bütün qəribə ayələrə aiddir ...

İctimaiyyətdən bir müraciət var idi siyasətçi / jurnalist, millətçi və ARI.ru portalının redaktorunun yalançı tarixi opusunu daha ətraflı izah edin Vladislav Karabanova mənasız "Rusiyanın qadağan edilmiş tarixi" adı altında. ARI.ru portalı ümumiyyətlə tarixi sərbəstliyin bir növüdür. Onu indi açıram və ön səhifədə nasistlərin onu yaratdığını və hətta 1944-cü ildə (!!!) sınaqdan keçirdiyini və SSRİ-nin inkişaflarından istifadə etdiyini sübut edən "Atom bombasını ilk kim yaratdı" adlı bir tiraj opusu var.

Xalq istəkləri mənim üçün müqəddəsdir, ona görə də bir az vaxtımı ictimai fayda üçün sərf etdim. Üstəlik, Karabanov opusu iki cəhətdən maraqlıdır:

1) Qəribə yazıların xırda adının ("qadağan / gizli və s. Rusiyanın tarixi" adlanan yalançı elmi əsərlərin arxasında bir qəpik var, bununla heç kəsi təəccübləndirməyəcəksiniz) çox qeyri-mənfi bir fikir var: bir vətəndaş bunu sübut edir ruslar Qotlardan gəlirlər ... Bəli, dövrümüzün əvvəlində yaşamış Qotlar. Şimali Qara dəniz bölgəsində, Karabanova görə və bütün elmi məlumatlara zidd olaraq, Hunnik istilasından sonra onların böyük bir hissəsi orada qaldı və sadəcə Slav dilinə keçdi, eyni zamanda adı "Gotlar" dan "Rus" a dəyişdirildi (sonuncusu Gotik deyil və ya İranlılardan götürülmüşdür). ). Görünür, Karabanovdan əvvəl heç bir qəribə belə bir şey icad etməmişdi, mən, hər halda, heç vaxt belə bir şeyə rast gəlməmişəm. Vəziyyətin paradoksu budur ki, bu "pan-almanizm" "vətənpərvər" sous altında xidmət olunur - deyirlər, ruslar bəzi pis slavyan deyil, əslində şanlı alman olduqlarına görə fəxr etməlidirlər!

sualı fərqli qoysaq, kimin varisləri rus xalqı, torpağı, tarixi, şöhrətini miras aldığımız - cavabı birmənalıdır, biz RUSİYA-nın varisləriyik və onların vasitəsi ilə ŞƏKİL HAZIRIN varisləriyik. Və başqa seçimimiz yoxdur

2) Metodoloji, belə demək mümkünsə, baxımdan, yalançı tarixi yazıların model təhlili üçün sadəcə ideal bir obyektdir, çünki tarixi qəribələrin düşüncəsi üçün xarakterik olan "hamamböceği" nin hamısını özündə cəmləşdirir.

Beləliklə başlayaq. "Qadağan Rusiya Tarixi" (oxumaq tövsiyə olunur, lazım olan bütün sitatlar yazıma sığmadı)

Sinif yoldaşlarımdan birinin dediyi kimi, "deliryumla müzakirə etmək və xəyalını dəqiq olduğu üçün sübut etmək çətindir". Elm rasional dəlillərlə işləyir, deliryum təbiətinə görə irrasionaldır, buna görə də sözdə elmi olaraq onu təkzib etməkdir. rasional arqumentlərə əsaslanmaq o qədər də asan deyil, çünki kökündən fərqli bir koordinat sistemində mövcuddur.

Tarixi frisizmin mərkəzində cəhalət dayanır. Ancaq sadə cəhalət deyil, elmi bilikləri əvəzlədiyini iddia edən və buna görə aqressiv şəkildə ona meylli olan mübariz bir cəhalətdir. Frick, bir qayda olaraq, yazmağı öz üzərinə götürdüyü mövzuda tam və ya demək olar ki, tam bir adamdır (bu, onu elmə yönəlmiş, biliklərini genişləndirməyə və elmi məlumatları populyarlaşdırmağa çalışan bir həvəskardan fərqləndirir).

Frick adətən yazdığı mövzuda elmi məqalələrin əksəriyyəti ilə tanış deyildir. Bu cəhaləti və bu cəhaləti aradan qaldırmaq istəməməsindən, kosmik miqyaslı və kosmik axmaqlığın qlobal nəticələrini verir: tarixçilər həqiqəti gizlədirlər, əclaflar! Bu, sadəcə işləri ilə son dərəcə zəif tanış olması onun ağlına gəlmir... Bugünkü qəhrəmanımız da belədir. Onun opusu nə az, nə çox az düşünülür

həqiqi tariximizi niyə bizdən gizlədirlər sualına cavab vermək cəhdi olaraq

Bununla birlikdə, bu, hər hansı bir yalançı tarixi əsərin standart başlanğıcıdır: Fomenka, Chudinov, Rezun, Asov, Solonin'in "əsərlərini" açın və siyahıdan daha aşağıda özünüz baxın.

Bundan əlavə, Karabanov, rus xalqından onun mənşəyi ilə bağlı müqəddəs həqiqəti gizlədən tarixçilərin dəhşətli bir sui-qəsdini təsvir edir (yenə də Asov-Fomenka'nın hər hansı bir kitabının ilk səhifələrini açın və beş fərq tapın):

Tarixi həqiqət sahəsinə qısa bir tarixi ekskursiya oxucuya, rus xalqının tarixi olaraq bizə verdikləri həqiqətdən nə qədər uzaq olduğunu anlamağa imkan verməlidir. Əslində həqiqət əvvəlcə oxucunu şoka sala bilər, çünki bu mənim üçün bir şok idi, rəsmi versiyadan çox fərqlənir, yəni yalanlar ... Rusiyadakı akademiklər və səlahiyyətlilər, həqiqəti çox sevmirlər. Xoşbəxtlikdən, bu həqiqətə ehtiyac duyan ARI oxucuları var.... Rus xalqının bu gün özlərini tapdığı vəziyyətdir. Onun hekayəsi, mənşəyinin hekayəsi o qədər icad edilmiş və ya təhrif olunmuşdur ki, şüuru fokuslana bilmir, çünki şüursuz və fövqəlinsanında bu hekayənin təsdiqini tapmır ...Cavabımızı verib tarix haqqında danışmağa başlamazdan əvvəl tarixçilər haqqında bir neçə kəlmə deməliyik. Əslində ictimaiyyət tarix elminin mahiyyəti və araşdırmalarının nəticələri barədə dərin bir yanlış təsəvvürə malikdir. Tarix ümumiyyətlə sifarişdir. Rusiyadakı tarix istisna deyil və eyni zamanda sifarişlə yazılmışdır və buradakı siyasi rejimin daima son dərəcə mərkəzləşdirilmiş olmasına baxmayaraq, tarix olan ideoloji bir quruluş əmri verdi. İdeoloji səbəblərdən ötrü əmr son dərəcə monolit bir tarix idi, sapmalara yol verməzdi. İnsanlar - Rusiya kimsə üçün incə və lazımlı bir şəkil pozdu. Yalnız 19-cu illərin sonunda, 20-ci əsrin əvvəllərində, çar Rusiyasında bəzi azadlıqların meydana çıxdığı kiçik bir dövrdə, məsələni anlamaq üçün real cəhdlər oldu. Və demək olar ki, başa düşdü. Lakin, birincisi, o zaman həqiqət heç kimə həqiqətən lazım deyildi, ikincisi, bolşevik çevrilişi başladı. Sovet dövründə tarixin obyektiv işıqlandırılması barədə deyəcək bir şey yox idi, prinsipcə mövcud ola bilməzdi. Ziyafətin gözü altında sifariş yazan muzdlu işçilərdən nə istəyirik? Üstəlik, bolşevik rejimi olan mədəni zülm formalarından bəhs edirik. Və çar rejimi də.Buna görə də bizə təqdim olunan hekayəyə baxarkən qarşılaşdığımız və ya faktlarla, ya da nəticələrimizlə doğru olmayan yalanların yığılması təəccüblü deyil. Tıxanma və yalanların çox olduğunu və digər yalanların bu yalanlar və ixtiralar, onun qolları üzərində qurulduğunu nəzərə alaraq oxucunu yormamaq üçün müəllif daha çox həqiqətən vacib faktlara diqqət yetirəcəkdir.

Və sonra vətəndaş Karabanovun nəinki Rusiya tarixinə dair ciddi əsərlərlə, hətta məktəb dərslikləri ilə də yaxından tanış olmadığını söyləyən təəccüblü bir cümlə (universitet kitabları barədə onsuz da susuram):

Qəribə bir şəkildə ortaya çıxdı ki, tarix elminə görə, xalqımızın XV əsrdən bəri tarixini az-çox bilirik

Karabanov, şəxsən səndə bir təhsil çatışmazlığı üzündən "xalqınızın XV əsrdən bəri tarixini az-çox bilirsinizsə" bunu tarix elminə aid etməməlisiniz.

Qısa, tarixçilər həqiqəti gizlədirlər... İndi də Karabanov bizə bu barədə məlumat verəcəkdir. Ancaq dayanın. Nə xüsusi olaraq tarixçilər həqiqəti gizlədirlər? II-IV əsrlərdə yaşamaq həqiqətini gizlətdikləri ortaya çıxdı. AD Şərqi Alman xalqı Ukraynada və Cənubi Rusiyada (və Krımda və daha sonra) hazırdır:

Tarixçilər Şərqi Avropada sonradan Kiyev Rusuna çevrilən ərazidə nə olduğu bilinmədiyi (tarixçilər bunu bilirlər, Karabanov və onun kimi insanlar üçün bilinməyən - sverc) olduğu barədə çiyinlərini çəkəndə, guya bunun vəhşi, seyrək bir yer olduğunu düşünürlər. , ən azı hiyləgər və ya sadəcə yalan danışırlar. Artıq II əsrin sonlarından Baltikdən Qara dənizə qədər olan bütün ərazi Gotik qəbilələrinin məskunlaşmasının ayrılmaz bir hissəsi idi və IV əsrdən etibarən Germanarich dövləti kimi tanınan güclü bir dövlət var idi.

Burada yalnız əllərinizi çəkə bilərsiniz. Gotlar haqqında bir çox tarixi və filoloji tədqiqatlar var. və monoqrafik, rus oxucusu üçün asanlıqla əldə edilə bilər. Həm yerli müəlliflər (İ.S.Pioro, V.P. Budanova, M.B. chukin, N.A. Ganina, və s.), Həm də Qərb alimlərinin (H. Wolfram, P. Skardigli və və s.). Təəssüf ki, praktik olaraq hamısı Karabanov üçün məlum deyil. Slavların mənşəyi və erkən tarixi ilə əlaqəli hər hansı bir ciddi işdə Gotlar və Slavyan-Gotik münasibətləri haqqında danışmağın mütləq gələcəyi (B.A. Rybakov, V.V.Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak , B.V.Maqomedov, R.V. Terpilovski, A.M. Oblomski və s.). Cənab Karabanov, bu sətirləri oxusanız, sadalanan adlardan heç olmasa birini bilirsinizmi? Dövrümüzün əvvəlində Gotların varlığı. Qara dəniz bölgəsində hər hansı bir normal universitetdə və hətta məktəb tarixi dərsliklərində deyilir. Bəlkə sonuncuyla birlikdə Karabanov Rusiya tarixi ilə tanışlığına başlamalı idi?

Təbii ki, Qotlar və Slavyan-Gotik münasibətlər tarixindəki hər şey mütəxəssislər üçün aydın deyil, bir çox məqam mübahisəlidir: Gotlar hansı xüsusi əraziləri işğal etdikləri, Qara dəniz bölgəsində peyda olduqları zaman, onlarla hansı arxeoloji abidələr əlaqələndirilir (Qotlar və Çernyaxov mədəniyyəti arasındakı əlaqələr haqqında davamlı müzakirə) və s. .d. Ancaq bu vəziyyət mənbələrin obyektiv vəziyyətindən, çatışmazlığından qaynaqlanır. Erkən orta əsrlər tarixi üçün bu adi bir şeydir. Karabanov belə şeyləri anlamır və tanımır: hər şey onun üçün aydındır və onun üçün tarixdəki hər hansı bir "qeyri-müəyyənliyin" yalnız bir izahı ola bilər: tarixçilərin sui-qəsdi (oh, o məkrli tarixçilər!):

Tarix elmi, sanki, müzakirələr aparır. XVIII əsrin əvvəllərində aparmağa başladıqları üçün davam edirlər

Bir daha xarakterik tarixi ucqarlıqlar. Nə yazdıqları barədə bir şey bilmədikləri və əlaqədar bir mövzuda elmi işlərin yüzdə 90 və ya daha çoxunu bilmədikləri üçün, ən azı belə bir əsəri oxumaq qismət olduqları təqdirdə, bunu düşünmədən dərhal Müqəddəs Kitab səviyyəsinə qaldırırlar. elmdə başqa kitablar və fərqli fikirlər var. Karabanov sadəcə məşhur Sankt-Peterburq arxeoloqu Mark Borisoviç chukinin "Gotik yol" kitabını oxudu (kitab həqiqətən çox yaxşıdır, tarixlə maraqlanan hər kəs onu oxumağa hazırdır) və hörmətli arxeoloqu öz müttəfiqi hesab edirdi (xatırladığımız kimi, bütün öz-özünə öyrətmiş dahilər kimi, hər şeyə Özüm hazırladım və yalnız sonra nəticələrimin təsdiqini tapdığım bəzi əsərlərlə tanış oldum).

Bunun üçün ona ayaqda alqışlamağa hazır olardım (güc və ən azı mövzuda bir kitab tapdım, amma oxudum, yaxşı), amma bunu etmərəm, çünki Karabanov anovukinin kitabını oxudu, amma ... Nə oxuduğumu başa düşmədim. Shchukinin kitabının demək olar ki, əsas pafosları, Gotiklərin Hun istilasından sonra praktik olaraq bütövlükdə cənub Rus çöllərini və meşə çöllərini tərk edib qərbə və mədəniyyətlərinə getmələrinin sübutudur (chukin, Çernyaxov mədəniyyətinin əsas etibarilə Gotik idi) heç bir əlaqəsi yoxdur. Kiyev Rus əhalisinin mənşəyi ilə əlaqəli olduğu bu ərazidə mövcud olan sonrakı mədəniyyətlər. O. Qotlar rusların əcdadı ola bilməz - arxeoloji cəhətdən IV-V əsrlərdən sonra Qara dəniz bölgəsində qeydə alınmır. (istisna Krımdır). Ümumiyyətlə, necə deyərlər, kitaba baxırıq və nə sevdiyimizi görürük.

Beləliklə, arxeoloji olaraq Gotlar Rusiya və Ukraynanın cənubunda 5-ci əsrdən daha sonra izlər. Krım xaricində başqa bir yerdə mümkün deyil. Bu zaman keçmiş Çernyaxov mədəniyyətinin əraziləri slavyanlar (şimalda) və türklər (cənubda) tərəfindən işğal edildi.

Bütün Karabanov yazılarını təhlil etmək fikrində deyiləm, yalnız iki məqam üzərində dayanacağam. Birincisi, vətəndaşın Alman-Qotların Slavyan dilinə keçməsini necə izah etməsi maraqlıdır. Çox sadə:

10-cu əsrin sonunda, 988-ci ildə, Kiyev şahzadəsinin Bizansla bağladığı müqavilə nəticəsində Kiyev Rusu Bizans Xristianlığını rəsmi olaraq qəbul etdi. Bolqarıstandan olan ruhanilər, kilsə slavyan dilinə əsaslanan kitablar, yazılı və dil mədəniyyəti, yəni bolqar dilində daşıyan zəngin Rusiyaya axışdılar. Manastırlar, yazışmalarda cəmlənən intellektual fəaliyyət, hər şey bolqar dilində aparılır. Nəticədə, kilsə slavon dili, əslində bolqar dili, inzibati dilə çevrilir. Kilsə mərasimlərində iştirak etmədən, yəni bolqar dilini bilmədən vəzifələrə giriş istisna olunur. Slavyan dili artıq Kiyev Rus əhalisinin üçdə biri tərəfindən istifadə olunur - mənşəyinə görə slavyanlar və qismən ünsiyyət dili idi. Bu cür inzibati şərtlər altında Rus dilinin Gotik dili sürətlə ləğv edildi (xüsusən də Arianizmə üz tutma qorxusu üzündən Gotik əlifba və dil Bizans Kilsəsi tərəfindən qadağan edildi). 11-ci əsrin sonunda əhali tamamilə slavyan əsaslı bir dilə keçir.

İlahi xidmətin Latın dilində aparıldığı və demək olar ki, bütün kitabların Latın dilində olduğu üçün Almaniyanın, deyək ki, Latın dilində danışmağa başlamaması, Karabanovanı narahat etmir. Çex Respublikası, Polşa və müəyyən sayda ölkə ilə yanaşı. Yeri gəlmişkən: niyə məhz " 11-ci əsrin sonlarında əhali tamamilə Slavyan əsaslı bir dilə keçir". Karabanov Alman dilində XI əsrin ən azı bir sınağını göstərsin.

İkincisi, Karabanov "rus dilində Gotik bazadan qorunub saxlanılan" bir neçə sözə istinad edir. Bununla yanaşı, eyni zamanda, bu sözlərin "rus dilinin qorunmuş Gotik əsasını" təmsil etmədiyini bilmir (və ya susur), (təxminən 20 sözün əsası yaxşıdır!), Ancaq bütün slavyan Şərqi Alman dillərindən borclar (yalnız Gotik deyil).

Yeri gəlmişkən, məşhur sovet dilçisi Fedot Petroviç Filinin hesablamalarına görə (Karabanov, əlbəttə ki, kim olduğunu bilmir, amma "Sovet" sözündən, açıq-aydın, kiminsə qorxunc olduğuna qərar verəcəkdir), Protoslavyan dili ən azı 10 min leksik vahidlər. Proto-Slavyan dilinin 10 min öz sözü baxımından təxminən 20 Alman borc sözü nədir?

Karabanov Paltilayanlar, İranlılar, Türkizmlər, Polonizmlər, Fransızizmlər və s.-nin sayının nə olduğunu bilirmi? Rus dilində? Beləliklə, rusların mənşəyini polşalılardan, hətta türklərdən, hətta fransızlardan da etibarlı şəkildə təsdiq edə bilərik. Gözümüzün qabağında, son 20 ildə çox sayda ingilis sözü rus dilinə alınmışdır. Ruslar İngilislərin nəslindəndirlər?

Beləliklə ... Ümid edirəm ictimai tələbi yerinə yetirdim.

Ümumiyyətlə slavyanların və xüsusən rusların mənşəyi ilə həqiqətən maraqlananlar üçün tanışlığınıza Rusiya Elmlər Akademiyasının görkəmli Slavist akademikinin iki monoqrafiyası ilə başlamağınızı məsləhət görürəm.

Bu material həqiqi tariximizin niyə bizdən gizlədildiyi sualına cavab vermək cəhdi kimi düşünülmüşdür. Tarixi həqiqət sahəsinə qısa bir tarixi ekskursiya oxucuya, rus xalqının tarixi olaraq bizə verdikləri həqiqətdən nə qədər uzaq olduğunu anlamağa imkan verməlidir.

Əslində həqiqət əvvəlcə oxucunu şoka sala bilər, çünki bu mənim üçün bir şok idi, rəsmi versiyadan çox fərqli, yəni yalan. Təkbaşına bir çox nəticəyə gəldim, amma sonra məlum oldu ki, xoşbəxtlikdən artıq son on ildə bir neçə müasir tarixçinin məsələni ciddi şəkildə araşdıran əsərləri var.

Ancaq təəssüflər olsun ki, onlar, əsərləri, ümumi oxucuya - akademiklərə və Rusiyadakı səlahiyyətlilərə məlum deyil, həqiqətən həqiqəti sevmirlər. Xoşbəxtlikdən, bu həqiqətə ehtiyac duyan ARI oxucuları var. Və bu gün cavab vermək üçün ehtiyac duyduğumuz gün gəldi - biz kimik? Əcdadlarımız kimlərdir? Güc almalı olduğumuz Göy İri haradadır? V. Karabanov, ARI

QADAĞAN RUSİYA TARİXİ

Niyə tarixi həqiqətə ehtiyacımız olduğunu başa düşmək üçün,

Rusiya-Rusiyadakı hakim rejimlərin nə üçün olduğunu anlamalısan

tarixi bir yalana ehtiyac var idi.

Tarix və psixologiya

Rusiya gözümüzün önündə alçaldıcıdır. Nəhəng rus xalqı, Rusiya xalqına nifrət edən fırıldaqçıların və alçaqların nəzarəti altında dünyanın və Avropanın taleyini həll edən dövlətin onurğasıdır. Üstəlik, ərazisində yerləşən dövlətə ad verən rus xalqı, dövlətin sahibi deyil, bu dövlətin idarəçisi deyil və bundan mənəvi olanlar üçün belə heç bir divident ala bilmir. Biz öz torpağımızda məğlub bir xalqıq.

Rus milli şüuru itkiyə uğrayır, bu dünyanın gerçəkləri rus xalqının üzərinə düşür və hətta tarazlığı qorumaq üçün ayağa qalxa bilmirlər. Digər xalqlar Ruslara təzyiq göstərirlər, lakin onlar konvulsiv olaraq havaya çəkilir və geri çəkilir, geri çəkilirlər. Geri çəkilmək üçün heç bir yer olmadıqda belə. Torpaqlarımızda sıxılmışıq və artıq Rusiyada, rus xalqının səyləri ilə yaradılan, sərbəst nəfəs ala biləcəyimiz bir ölkə yoxdur. Rus xalqı öz torpağına olan hüquq hissini o qədər sürətlə itirir ki, öz şüurunda bir növ təhrifin olması, tarixi özünüdərkdə ona etibar etməyə imkan verməyən bir növ qüsurlu kodun olması barədə sual yaranır.

Buna görə, bəlkə də həll yolları axtararkən psixologiyaya və tarixə müraciət etməlisiniz.

Qadağandır tarix Rus Rusiya İnformasiya Agentliyi - oxuyun

Buna görə də bizə təqdim olunan hekayəyə baxarkən qarşılaşdığımız və ya faktlarla, ya da nəticələrimizlə doğru olmayan yalanların yığılması təəccüblü deyil.

Tıxanma və yalanların çox olduğunu və digər yalanların bu yalanlar və ixtiralar, onun qolları üzərində qurulduğunu nəzərə alaraq oxucunu yormamaq üçün müəllif daha çox həqiqətən vacib faktlara diqqət yetirəcəkdir.

Vladislav Karabanov

Bu Rusiya "elmi dairələrdə" praktik olaraq tamamilə qadağandır. "Peşəkar tarixçilər" buna inanmırlar. Mövcudluğu "ciddi elm adamları" tərəfindən inkar edilir. Procrustean elmi rəsmilik yatağına sığmayan hər şeyə gözlərini yummağa və "ümumiyyətlə qəbul edilmiş" anlayışlara sığmayan əlverişsiz həqiqətləri gizlətməyə vərdiş edən elmlər doktorları və akademiklər tərəfindən izləri səylə nəzərə alınmır, baxmayaraq ki, ildən-ilə bu cür faktlar daha çoxdur.

Bu sensasiyalı kitab susqunluq sui-qəsdini qırır, keçmişlə bağlı bütün adi fikirləri alt-üst edir və Rusiya tarixinin dərsliklərin yalan olduğu kimi 1200-1500 yaşında olmadığını, əksinə on qat daha çox olduğunu inkaredilməz şəkildə sübut edir! Möhtəşəm "elmi" miflərin təkrarlanmasına deyil, arxeologiya, iqlimşünaslığa və hətta genetikadan alınan son məlumatlara əsaslanaraq söylənməmiş senzuranın və "peşəkar" tabuların əksinə olaraq, bu tədqiqat Qədim Rusun kökləri və rus xalqının ən dərin kökləri barədə yeni, inqilabi bir fikir təqdim edir, əsas sirləri açır keçmişimizin və tarixi rəsmiliyin yoxsulluğunu ortaya qoyur!

danışanlar danışmaz, danışanlar bilmir.Lao Tzu

Müdrik haqlıdır. Susmadığım üçün, ikinciyə aidəm. Ancaq bəlkə çıxışlarım birinin BİLMƏSİNƏ kömək edəcək?

İnsanlığın Şekspirin "olmaq ya da olmamaq" ya da "günahkar kimdir" və "nə etməli" kimi əbədi sualları var.

Onlardan ikisi: "Biz kimik?" və "Biz haradan gəlirik?"

Bəşəriyyət bu iki sualı dəfələrlə cavablandırdı və fərqli insanlar fərqli cavablar verdilər. Kiminsə əcdadları palçıqdan kor olmuş, kimisi yumurtadan çıxarmış ... Birinin əcdadı Adəm, həddindən artıq maraq və Yaradanın qadağalarını pozduğu üçün Cənnətdən Yerə atıldı. Sonra cənab Darvin məntiqi olaraq bu Cənnətin bir xurma ağacında olduğunu və sürgünün daha çox könüllü bir sürüşmə olduğunu izah etdi. Darvinist Adəmin ağacda nəyi sevmədiyi məlum deyil, ancaq yaxınlarda çılpaq əlləri ilə götürə biləcəyini əldə etmək üçün hər cür ağlabatan cihaz icad etməyə başladı və bu günə qədər bunu edir (icad edir).

Düzdür, dünya əhalisinin böyük əksəriyyəti hələ də əcdadlarının yaradıldığı Allahın niyyəti olmadan olmadığına inanmağa üstünlük verirlər. Özünü zoopark ev heyvanlarının qohumları (hətta çox uzaq olanlar) kimi tanımaqdan daha xoşdur.

Bəzən fəlsəfəyə can atan rus ruhuna əzab verən daha bir sual var: "Bu həyata necə gəldik?"

Bu sevimli rus sualları "Biz kimik?", "Haradan gəlirik?" və "Bu həyata necə gəldin?" və kitab həsr olunmuşdur.

Bu, yalnız BİR VERSİYA, heç bir halda son həqiqət deyil, oxucuları daha çox elmi ədəbiyyatı "qazmağa" sövq etmək üçün bir yoldur.

Qeyri-mütəxəssislər üçün Qeyri-mütəxəssislər üçün yazılmış və bəlkə də tarixçilərin, arxeoloqların, dilçilərin və bu kimi şəxslərin çoxlu tənqidinə səbəb olacaqdır ... Əsas odur ki, məktəb dərsliyi xaricində tarixlə maraqlanmayanların diqqətini cəlb etsin ki, daha çox öyrənmək, çox gözəl məqalələr oxumaq və istək var. kitablar, bir çox möhtəşəm saytları kəşf edin. Oxuculardan heç olmasa birinin belə bir istəyi varsa, iş bir səbəbdən görülmüşdür.

Xahiş edirəm burada verilən məlumatları qəti şəkildə elmi kimi qəbul etməyin, bunlar hamısından çox uzaqdır. Planetin tək bir bölgəsi daxilində sivilizasiyanın inkişafına müəllifin baxışı budur. Kitabın həcmi böyük deyil, toplanan bütün məlumatları bildirmək sadəcə mümkün deyil və lazım deyil, özlərini axtara bilməsi üçün onları maraqlandırmaq daha yaxşıdır.

Bu Şübhə bir kitabdır, son həqiqətlər olmayacaq, əksinə düşünmək üçün məlumat.

Bu perspektivi bəyənmirsən? Hər şeyi başa düşmək və məndən açıq vurğu gözləmək istəyirsən, deyirlər bütün bu elm adamları yalan danışır, belə deyildi, amma elədir? Boş yerə ümid edirəm, məyus edəcəyəm. Bilsəydim, bu araşdırma olmazdı. İnanmayanlara, kimin niyə başqa cür düşünmədiklərini düşündükləri və biliklərimizdəki açıq-aşkar uyğunsuzluqlar və boşluqların mənası nə ola bilər.

Sürpriz məni Veles kitabının tərcümələrinin nəşrinin niyə belə bir marağa və bu qədər qızğın bir müzakirəyə səbəb olduğunu düşünməyə təhrik etdi.

Niyə bu qədər mübahisəlidir?
Niyə sadəcə laqeyd insanlar yoxdur, ya tamamilə rədd edildi, ya da qalxanda qaldırıldı?
Velesovun kitabı dünyaya nə dedi?

Gözəl Veliky Novgorod şəhərində gözəl bir abidə var. Dahi Mikeshinin usta yaradıcılığının yalnız dahi olmayan bir adı var: "Rusiyanın Minilliyi". Bu adın absurdluğu barədə artıq nə qədər yazılıb! Abidə 1862-ci ildə Varangların Rusiyaya gəlişinin min illik xatirəsinə ucaldılmışdır. Rusiya, bildiyiniz kimi, Romanovlar ilə çətinliklər vaxtından sonra başladı və bundan əvvəl Rusiya və Muskoviya idi. Rusiyanın hansı minilliyindən danışmaq olar?

Bəs Rusiya nə vaxt başladı?

Ən məşhur qədim rus salnaməsinin adını xatırlayın: "... Rus Torpağı haradan gəldi ...". Kiyev-Pechersk Manastırı Nestor rahibinin bu yaratması birmənalı cavab verdi: Rus Torpağı yalnız min ildən bir az əvvəl kral (şahzadə) Rurikin rəhbərliyi altında Varang dəstələrinin Ladoga'ya gəlməsi ilə "başladı". Bunun kimi! Ruslar "vəhşi bir şəkildə" yaşayırdılar, sonra da ağıllı Varangianlar gəlib işləri qaydasına saldılar, yəni yerli insanlar qayınlardan və küknar ağaclarından qovulmuşdular (palma ağacları yox idi) və dövlətə təşkil edildi ...

Görkəmli şəxsiyyətlərindən biri olan Karamzin, Rusiyada tarix elminin inkişafına çox "kömək etdi". Rus Dövlətinin Tarixindən bir söz yazaraq Rusların minilliklərdəki tarixini sözün əsl mənasında məhv etdi: "İndi Rusiya adlandırılan Avropa və Asiyanın bu böyük hissəsi qədim zamanlardan etibarən mülayim iqlim şəraitində yaşayırdı, lakin cahiliyyətin dərinliklərinə qərq olmuş, varlığını qeyd etməyən vəhşi insanlar tərəfindən yaşayırdı. öz tarixi abidələri yoxdur "(vurğu əlavə edildi. - N. P.).

Bu ifadə, Rusiya tarixi sahəsində kağızı korlayan yüzlərlə xarici alim tərəfindən məmnuniyyətlə qəbul edildi və onlar dünyanı gəzməyə çıxdılar: Rusların əcdadları Vikinqlərin meydana çıxmasına qədər tamamilə cəhalət içində bitki örtüblər. Bəs nəsildən nə gözləmək olar?

Əziz həmvətənlər, öz tarixinizin bu versiyasından razısınızmı? Şəxsən mən heç vaxt razı qalmadım. Artıq məktəbdə niyə bu qədər ... nöqtəli olduğunu anlamağa çalışdım? Urartu əyaləti olan Teshik-Tash mağarasından bir oğlan, dərhal yaşayış yerləri olan çəmənliklər və ... Kiyev şahzadəsinin xərac kolleksiyası. Və aralarında?

İki mininci il altmışlı deyil, dərsliklərə bir şey əlavə etdilər, amma yenə də əhəmiyyətsizdirlər. Qədim Yunanistanın miflərini, Herkülün istismarlarını, yeri gəlmişkən, əslində yalnız bir işin - Avq tövlələrinin təmizlənməsini, qalanları ağırlaşdıran şərtlərlə ibtidai soyğunçuluq olduğunu araşdırırıq, ətraflı şəkildə araşdırırıq və Roma imperatorlarının və generallarının əməllərini xatırlayırıq, Misir piramidalarının ölçüsü və qədimliyindən çəkinirik. ...

Eyni zamanda öz xalqımız haqqında demək olar ki, heç bir şey bilmirik.
Burada Veles kitabına maraq göstərən köpək dəfn edildi! Vikinqlərin gəlməsindən əvvəl Ruslardan bəhs edir! Və ən əsası, əcdadlarımızın nə qədər uğurlu olduqlarını, təsirlərini nə qədər geniş yaydıqlarını, inkişaf baxımından bir çox digər xalqlardan nə qədər öndə olduqlarını izah edir.
Və ya savadsızlığı və neo-nu aradan qaldırmaq variantından olduqca razısınız

yunanların qüvvələri və Varangiya enişləri ilə Ana Rusiyada təşkilat? O zaman vaxt itirməyin, başqa bir şey oxuyun. Sizi qane etmirsə, onda əlimizə tarixi bir kürək götürürük və dərinliyə ...
Mətndəki bir şey əlyazmanın həcmini artırmaq istəyi ilə deyil, əksəriyyətinin hər sətri ardıcıl olaraq öyrənmədiyi anlayışından bir dəfədən çox təkrarlanacaq, əksinə oxumağa gözün yerləşdiyi yerdən başlayırıq. Gözləri kitabın ortasında haradasa uzanan oxucuları əvvəldən nəzərdən keçirməyə məcbur etməmək üçün zaman-zaman əsas mərhələləri və faktları xatırlatmaq lazım gələcək.

Və Velesovun kitabı Rusların ən qədim tarixi, görünüşlərinin yalnız tarixi deyil, tarixdən əvvəlki səhnələrindəki yeri haqqında danışmaq üçün bir fürsətdir. Velesin kitabı (doğrusu ya yox) bizə çox şey izah etdi, ancaq daha çoxunu izah etmədi. Və bu deyilmək içindəkindən daha maraqlı ola bilər ... İndi arxeoloji məlumatlar da daxil olmaqla, bəşər sivilizasiyasının beşiyi haqqında qurulmuş bütün nəzəriyyələri alt-üst etmək iqtidarında olan danılmaz elmi dəlillər var. Bu da müzakirə olunacaq.

Hansı Velesov kitabından bəhs olunur?
Cənab Asovun əsərləri ilə tanış olmaq qismət olmayanlar üçün qısaca izah edəcəyəm. Mənsiz Velesovun kitabı haqqında hər şeyi bilən bir-iki abzasdan keçə bilər.
Çoxsaylı izahatlardan belə çıxır ki, 1919-cu ilin payızında Böyük Burluk yaxınlığındakı Zadonski-Zaxarjevskinin əmlakında Könüllü Ordusunun Markov bölməsinin bir hissəsi olaraq geri çəkilərkən polkovnik Əli Arturoviç İsenbek dağılmış kitabxanada döşəmədə bir dəstə qəribə taxta taxta tapdı. Sifarişlə yanına bir çuval taxta götürməsini əmr etdi və əvvəlcə Türkiyəyə, daha sonra Parisə, daha sonra Brüsselə apardı, taxtalar həvəskar tarixçi və filoloq Yuri Petroviç Mirolyubovun əlinə keçdi.

Isenbeck aristokratik kokain ərköyünlüyünə aludə idi

ohm və çox bahalı olduqda, dərmanı alkoqolla dəyişdirərək bir pazla bir paz vurmağa başladı. Buna görə sənətkarın (və İsenbekin bədii təhsili var) bəzi qəribəlikləri var idi, lövhələrin mənzilindən çıxarılmasına icazə vermədi, bununla birlikdə Mirolyubovun nişanları onlardan hüzurunda çıxartmasına icazə verdi. Titanik iş 15 il davam etdi! Ancaq 1941-ci ildə Mirolyubov Brüsseldən ayrılmaq məcburiyyətində qaldı və Isenbeck'in cəsədi sahibinin təcavüzünə dözə bilmədi və ruhunun yuvası olmağı dayandırdı. Lövhələr heç bir iz qoymadan yoxa çıxdı, bəlkə də mənzilin açarı olan bir qonşunun kamininin içinə düşdülər, baxmayaraq ki Veles fərqli bir versiya kimi üzr istədi - Annenerbe anbarlarında, sonra da Rusiya kəşfiyyatının məngənəsində qaldılar və indi KQB-nin gizlədildiyi yerlərdə saxlanılırlar. İndi də bəzi dünya gizli təşkilatı bütün gücləri ilə onların nəşrinə müqavimət göstərir. Belə olsun.

Nə kopyalaya bildiyini Mirolyubov 1953-cü ildə San Franciscodakı rus dilində kiçik tirajlı "Firebird" jurnalında nəşr etdirdi. İki il sonra nəşr başqa bir rus mühacirinin - avstraliyalı S. Ya.Paramonovun (Lesnoy) diqqətini çəkdi. O vaxtdan etibarən mətnin fəal təbliği başladı. Tərcüməçiləri, lövhələrdə 9-cu əsrin ən qədim kitabının (Rurikin gəlişi ilə bitir) mətninin olduğunu iddia edirlər.

Doğruluğuna dair bir çox şübhələr var. Nədənsə kasıb İsenbek uzaqlarda lövhələrin fotoşəkil çəkməsini lazım bilmədi. Mövcud olan tək fotoşəkil cavablardan daha çox sual doğurdu. Mirolyubovun kilsə siçanı qədər kasıb olduğu və bu səbəbdən bunu özü edə bilmədiyi və "xüsusi avadanlıq lazım olduğunu" bəhanələr tənqidlərə tab gətirmir. 15 ildir ki, sərxoş Isenbekdən altı ayda bir tək götürüb fotoşəkil çəkib geri qayıtmaq mümkün idi. Kopyalanan mətndə inanılmaz dərəcədə qarışıqlıq var.

Çox güman ki, Mirolyubov içində nə olduğunu və uşağın onu necə bir araya gətirə bilmədiyini anlamaq üçün uşaq kimi bir oyuncağı sökərək öhdəsindən gələ bilmədiyi ən qədim mətnin əlinə keçdi. Müasir tərcüməçilər bunu etməyə çalışdılar, amma elm adamlarının kifayət qədər ciddi tənqidlərinə məruz qaldılar və dili eyni deyil, lövhələrdəki material da və bu kitabın tarixinin özü də çox uzandı.

Yoxlamışdım - Əli Arturoviç İsenbeklə əlaqəli hər şey doğrudur, bəlkə də 1920-ci ildə polkovnik oldu. Kitabın Zadonskys mülkündə ortaya çıxması tarixində çox "ehtimal" fərqli iddialar və fərziyyələr var, amma bu da bağışlanandır.

Velesovun kitabı rusların qədim tarixinə dair yeganə (və ən uğurlu olmaqdan) nəşr deyil, çox uğurla təbliğ edildi və qalmaqalla təqdim edildi. Ən çox kimə rəğbət bəsləyirik? İnciyənlər. Mirolyubovun əsəri dərhal bir şedevr kimi tanınmaması ilə "incidildi" və buna görə oxucuların rəğbətini qazandı. Ancaq Velesov kitabının Velesov oxucularına çox qeyri-müəyyən və çaşqınlıqla (və daha çox) izah etdiyi hər şey elmi əsərlər kütləsində daha spesifik formadadır. Elmi əsərləri oxumaq çətindir. Kitab Velesov üçün asandır? Həm də yox, amma Mirolyubovun təqdim etdiyi mətni özünəməxsus şəkildə deşifr edən bir çox "tərcüməçi" var idi. Və çox uzaq olmayan bir şey yoxdur və hər hansı bir suala bir cavab var - səriştəsizlik ittihamı.

Eyni zamanda, eyni və hətta daha qədim dövrlərdən bəhs edən, daha az vətənpərvər və ən əsası sənədli filmlərdən bəhs edən çox sayda ciddi əsər bir şəkildə unudulur. Ruslar Aryanlardır? Yaşıl torpaqlarına hara gəldilər? Rusların tarixi neçə minilliyi hesablayır? Nestora inanırsınızsa, o zaman bir əlinizin barmaqları çox olacaq. Veles kitabı varsa, qonşunun əllərini cəlb etməlisiniz. Bəs əslində?

Diqqəti cəlb edən rusist Y.D. Genetika bir az daha az "verir". Demək olar ki, eyni, 48.000 il, Rusiya düzündə ərazidə arxeoloqlar olmuşdur. Miflər və rəvayətlər yüz minlərlə ili təkrarlayır ... Bəs niyə yalnız bir mağaradan, qarışqalardan, çəmənliklərdən və eyni zamanda Rus torpağında işləri qaydasına qoyan Varanglardan bir oğlan tanıyırıq?

Gəlin min illər əvvəl Yer Ana-da nələrin baş verdiyini, o vaxt insanların harada yaşaya bildiklərini və necə insanlar olduqlarını anlamağa çalışaq ...

Son zamanlarda verilişlər, reportajlar və məqalələr getdikcə daha tez-tez görünməyə başladı, burada "Doryurik" Rusiyası haqqında etibarlı bilinən kiçik şeylər də, yəni. Qədim Rusiya, ilkin. Gündəlik həyat, dil (sözlərin mənşəyi) və arxeoloji tapıntıların mənası və mənası hayana məruz qalır. Arxeoloji qazıntılar zamanı əldə edilən əsərlərin əksəriyyəti (iddia edildiyi kimi) Rusiya ərazisinin 90% -dən çoxunda yaşayan Finno-Uqorun bəzi mifik tayfalarına aid edilir, baxmayaraq ki, bildiyiniz kimi, bu xalqlar yalnız eramızın beşinci-altıncı əsrlərində az sayda meydana çıxmışdı, toxuculuq bilmirdilər. , nə metallurgiya, nə də əkinçilik, ibtidai balıq ovu və ovçuluqla məşğul idilər, isti yemək bişirmirdilər, ev tikmirdilər, şəxsi gigiyena anlayışlarına sahib deyildilər. Ancaq akademiya elmi bizə daim izah edir ki, qədim əcdadlarımız, guya onlardan bir şey, sözləri, terminləri və anlayışları, əmək və bəzək alətlərini özlərinə götürüblər, bir sözlə - sahib olduğumuz hər şeyi, onların versiyasına görə. Eyni mənzərəni İskit-Skolotları tarixi torpaqlarından didərgin salaraq, daha sonra Böyük Çöllüyə məskunlaşmağa başlayan türkdilli xalqlar da müşahidə edirlər. Borc götürmə məsələsi Fin-Uqor dilinə bənzəyir: biz hər şeyi türk xalqlarından qəbul etmişik. Və daha əvvəl Finno-Uqor xalqından aldığımızın nə yazıldığı vacib deyil, guya türklərdən də aldıq (ikinci dəfə belə çıxır). Bundan əlavə, daha da maraqlıdır: daha az nüfuzlu akademiklər bütün bunların ərəblərin əlinə keçdiyini iddia edirlər.

Diqqət yetirin, heç bir "alim" bir "dükandakı həmkarını" təkzib etməyəcək, sadəcə nəşri görmədiyi kimi davranacaq, ancaq bəzən müəyyən bir vəziyyətdə onun üçün faydalı olacağı mənbəyi tamamilə gətirəcək. Vəziyyət dəyişərsə, başqa bir həmkarından alıntılar gələcək, amma nəticədə danışan "elmi" ər dünyaya bir daha "biz açıq @ olduğumuzu" sübut edəcəkdir. Düzdür, g @ vno daxil edir, ancaq çəhrayı və tüklü hiss edəcək. Cibinizdə tam çəkili rubl və dollar səslənir!

Bir vergi ödəyicisi olaraq həqiqəti və ilk növbədə maaşla məşğul olan kişilərin tarixindən olan "elm adamları" nı və həqiqi, saxta olmayan tarixi həqiqəti, arxeoloji tədqiqatların bölgələrə görə və konkret qazıntılarla apardıqları sistematik təhlilini bilmək istəyirəm. Bəyənmirəm (məsələn): "Qəbiristanlığın qazılmasında, Qafqazlılara məxsus antropoloji ölçmələrə görə N-ci sayda skelet tapıldı, lakin ... qəbirlərdə tapılan bürünc zənglər fermerlərin 2000 il əvvəl burada yaşadıqlarını, Ugrik nümayəndələri olduğunu göstərir. tayfalar "!!! Ugorskikh, Karl!

Dövlətlərinin tarixi ilə maraqlanan, tam müqayisəli təhlil aparan, tapıntıların dəqiq yaşını təyin edən (texnikanın faydası bu gün bunu etməyə imkan verir), qalıqların DNT-sini təyin edən və yalnız bundan sonra NƏTİCƏLƏRDƏN sonra həqiqətə ehtiyacım var!

Mövzuya bir video əlavə edirəm, dərhal videonun mütləq ideal olmadığına dair bir sifariş verəcəyəm, amma ən azından bizə verilən suallar həqiqətin dibinə çatana qədər uzun müddət aktual olacaq:

"Rus tarixinə vəftiz anından başlamaq adətdir, bu ənənə ilk tarixçilərimiz tərəfindən qoyulmuşdur. Ölkəmizin tarixini, ilk növbədə, dövlətin tarixi kimi qəbul edən Tatşev və Karamzin. Şahzadə Vladimir Rusiyanı vəftiz etdi və o andan etibarən saat gicəllənməyə başladı rusiya tarixi, lakin bundan əvvəl də əsrlər var idi

Orijinal götürülmüşdür geogen_mir в RUSİYA QADAĞANLANMIŞ TARİXİ. Niyə Rusiya tarixi Yer üzündə ən böyük sirrdir?

Bu material həqiqi tariximizin niyə bizdən gizlədildiyi sualına cavab vermək cəhdi kimi düşünülmüşdür. Tarixi həqiqət sahəsinə qısa bir tarixi ekskursiya oxucuya, rus xalqının tarixi olaraq bizə verdikləri həqiqətdən nə qədər uzaq olduğunu anlamağa imkan verməlidir. Əslində həqiqət əvvəlcə oxucunu şoka sala bilər, çünki bu mənim üçün bir şok idi, rəsmi versiyadan çox fərqli, yəni yalan. Təkbaşına bir çox nəticəyə gəldim, amma sonra məlum oldu ki, xoşbəxtlikdən, son on ildə bir neçə müasir tarixçinin bu məsələni ciddi şəkildə araşdıran əsərləri var. Ancaq təəssüflər olsun ki, onlar, əsərləri, ümumi oxucuya - akademiklərə və Rusiyadakı səlahiyyətlilərə məlum deyil, həqiqətən həqiqəti sevmirlər. Xoşbəxtlikdən, bu həqiqətə ehtiyac duyan ARI oxucuları var. Və bu gün cavab vermək üçün ona ehtiyac duyduğumuz gün gəldi -
Biz kimik?
Əcdadlarımız kimlərdir?
Güc almalı olduğumuz Göy İri haradadır?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

QADAĞAN RUSİYA TARİXİ

Vladislav Karabanov

Niyə tarixi həqiqətə ehtiyacımız olduğunu başa düşmək üçün,

rusiya-Rusiyadakı hakim rejimlərin nə üçün olduğunu anlamalısan

tarixi bir yalana ehtiyac var idi.

Tarix və psixologiya

Rusiya gözümüzün önündə alçaldıcıdır. Nəhəng rus xalqı, Rusiya xalqına nifrət edən fırıldaqçıların və fırıldaqçıların nəzarəti altında dünyanın və Avropanın taleyini həll edən dövlətin onurğasıdır. Üstəlik, ərazisində yerləşən dövlətə ad verən rus xalqı, dövlətin sahibi deyil, bu dövlətin idarəçisi deyil və bundan mənəvi olanlar üçün belə heç bir divident ala bilmir. Biz öz torpağımızda məğlub bir xalqıq.

Rus milli şüuru çaşqınlıq içindədir, bu dünyanın gerçəkləri rus xalqının üzərinə düşür və hətta tarazlığı qorumaq üçün ayağa qalxa bilmirlər. Digər xalqlar Rusları itələyir, ancaq konvulsiv olaraq havaya çəkilir və geri çəkilir, geri çəkilirlər. Geri çəkilmək üçün heç bir yer olmadıqda belə. Torpaqlarımızda sıxılmışıq və Rusiyada artıq rus xalqının səyləri ilə yaradılan, sərbəst nəfəs ala biləcəyimiz bir künc yoxdur. Rus xalqı öz torpağı haqqındakı daxili duyğunu o qədər sürətlə itirir ki, öz şüurunda bir növ təhrifin olması, tarixi özünüdərkdə ona etibar etməyə imkan verməyən bir növ qüsurlu kodun olması barədə sual yaranır.

Buna görə bəlkə də həll yolları axtararkən psixologiyaya və tarixə müraciət etmək lazımdır.

Milli kimlik, bir tərəfdən, yüzlərlə nəslin enerjisi ilə doldurulmuş egreqoru üçün bir etnosda şüursuz bir iştirak, digər tərəfdən də şüursuz hissləri məlumatla, tarixini, mənşəyinin mənşəyini bilməklə gücləndirməkdir. Şüurlarında sabitlik qazanmaq üçün insanların kökləri, keçmişləri haqqında məlumatlara ehtiyacı var. Biz kimik və haradan gəlirik?
Hər etnik qrup buna sahib olmalıdır. Qədim dövrlərdə xalqlar arasında məlumatlar xalq dastanları və əfsanələr tərəfindən qeydə alınmış, mədəni adlandırmaq ənənəvi olan müasir insanlar arasında epik məlumatlar müasir məlumatlarla tamamlanmış və elmi əsərlər və tədqiqatlar şəklində təklif edilmişdir. Şüursuz hissləri gücləndirən bu məlumat təbəqəsi üçündür müasir insan öz şüurunun sabitliyini və zehni tarazlığını təmin edən zəruri və hətta məcburi bir hissəsidir.

Bəs xalqa kim olduğu və haradan olduğu deyilməsə və ya yalan danışsa, onun üçün süni bir hekayə uydursa nə olacaq? Bu cür insanlar stresə dözürlər, çünki onların həqiqi dünyada aldığı məlumatlara əsaslanan şüurları, əcdad yaddaşında, şüursuz kodlarda və şüuraltı şəkillərində təsdiq və dəstək tapmır. Bir xalq, bir insan kimi, tarix olan mədəni ənənələrdə daxili mənliklərinə dəstək axtarır. Və onu tapmazsa, bu, şüurun nizamsızlığına səbəb olur. Şüur ayrılmaz olur və parçalanır.

Bu gün Rus xalqının vəziyyəti. Onun hekayəsi, mənşəyinin hekayəsi o qədər icad edilmiş və ya təhrif olunmuşdur ki, şüuru fokuslana bilmir, çünki şüursuz və şüuraltında bu hekayənin təsdiqini tapmır. Sanki ağdərili bir oğlana, yalnız qara Afrikalıların təsvir olunduğu əcdadlarının fotoları göstərildi.
Və ya əksinə, ağdərili bir ailədə böyüdülən bir hindlinin kovboy babası kimi olduğu göstərildi. Heç kiminə bənzəmədiyi, düşüncə tərzi ona yad olan qohumlara göstərilir - hərəkətlərini, baxışlarını, düşüncələrini, musiqisini anlamır. Digər insanlar. İnsan psixikası belə şeylərə dözə bilmir. Rus xalqı ilə eyni hekayə. Bir tərəfdən, hekayə heç kim tərəfindən qətiyyən etirazsızdır, digər tərəfdən insan bunun kodlarına uyğun olmadığını hiss edir. Bulmacalar uyğun gəlmir. Beləliklə şüurun çürüməsi.

İnsan əcdadlardan miras qalan mürəkkəb kodları daşıyır və mənşəyini dərk etsə, bilinçaltıya çatır və bununla da harmoniyada olur. Şüuraltın dərinliklərində hər bir insanın şüuraltı ilə əlaqəli təbəqələri var, bunlar ya doğru məlumatlara sahib olan bir şüur \u200b\u200binsana bütövlüyü tapmasına kömək etdiyi və ya yalan məlumatlar tərəfindən bloklandığı zaman istifadə edilə bilər və bundan sonra insan özünə zülm edən daxili potensialından istifadə edə bilmir. Beləliklə, mədəni inkişaf fenomeni bu qədər vacibdir və ya yalana söykənirsə, bu bir zülm formasıdır.

Buna görə də tariximizə yaxından baxmaq mantiqidir. Kökümüzdən bəhs edən.

Qəribə bir şəkildə ortaya çıxdı ki, tarix elminə görə xalqımızın XV əsrdən bəri tarixini az-çox bilirik.9-cu əsrdən, yəni Rurikdən bəzi tarixi dəlillər və sənədlər tərəfindən dəstəklənən yarı əfsanəvi bir versiyada var ... Ancaq əfsanəvi Rurikin özünə gəldikdə rusonunla birlikdə gələn tarixi elm bizə real tarixi dəlillərdən daha çox fərziyyə və şərh verir. Bunun fərziyyə olduğunu bu məsələ ətrafında gedən qızğın mübahisələr sübut edir.

Bu nədir ruskim gəlib Rus adlanmağa başlayan nəhəng insanlara və dövlətə adını verdi? Rus torpağı haradan gəldi? Tarix elmi, sanki, müzakirələr aparır. XVIII əsrin əvvəllərində aparmağa başladıqları üçün davam edirlər. Ancaq nəticədə, çağırılanlar üçün bunun heç bir əhəmiyyəti olmadığı qəribə bir nəticəyə gəldilər rus Rus xalqının formalaşmasına "əhəmiyyətli bir təsiri olmadı". Rusiyadakı tarixi elm məsələni bu şəkildə tamamladı. Beləliklə - adını insanlara verdilər, amma kimin, nəyin və nə üçün fərqi yoxdur.

Həqiqətən tədqiqatçılara heç vaxt cavab tapa bilməzsiniz. Doğrudanmı xalqdan əsər-əlamət yoxdur, ekumendə bir məlumat yoxdur, xalqımızın əsasını qoyan sirli Rusiyanın kökü haradadır? Yəni Rusiya heç bir yerdən göründü, xalqımıza bir ad verdi və heç bir yerə itdi? Yoxsa pis görünürdün?

Cavabımızı verib tarix haqqında danışmağa başlamazdan əvvəl tarixçilər haqqında bir neçə kəlmə deməliyik. Əslində ictimaiyyət tarix elminin mahiyyəti və araşdırmalarının nəticələri barədə dərin bir yanlış təsəvvürə malikdir. Tarix ümumiyyətlə sifarişdir. Rusiyadakı tarix istisna deyil və eyni zamanda sifarişlə yazılmışdır və buradakı siyasi rejimin daima son dərəcə mərkəzləşdirilmiş olmasına baxmayaraq, tarix olan ideoloji bir quruluş əmri verdi. İdeoloji mülahizələr naminə əmr son dərəcə monolit bir tarix idi, sapmalara yol verməzdi.

Və insanlar - ruskimsə üçün incə və lazımlı bir şəkli korladı. Yalnız 19-cu illərin sonunda, 20-ci əsrin əvvəllərində, çar Rusiyasında bəzi azadlıqların meydana çıxdığı kiçik bir dövrdə, məsələni anlamaq üçün real cəhdlər oldu. Və demək olar ki, başa düşdü. Ancaq, birincisi, o zaman həqiqət heç kimə həqiqətən lazım deyildi, ikincisi, bolşevik çevrilişi başladı. Sovet dövründə tarixin obyektiv işıqlandırılması barədə deyəcək bir şey yox idi, prinsipcə mövcud ola bilməzdi. Ziyafətin nəzarəti altında sifariş yazan muzdlu işçilərdən nə istəyirik? Üstəlik, bolşevik rejimi olan mədəni zülm formalarından bəhs edirik. Və çar rejimi də.

Buna görə də bizə təqdim olunan hekayəyə baxarkən qarşılaşdığımız və ya faktlarla, ya da nəticələrimizlə doğru olmayan yalanların yığılması təəccüblü deyil. Tıxanma və yalanların çox olduğunu və digər yalanların bu yalanlar və ixtiralar, onun qolları üzərində qurulduğunu nəzərə alaraq oxucunu yormamaq üçün müəllif daha çox həqiqətən vacib faktlara diqqət yetirəcəkdir.

Keçmişdən heç bir yerdən

Romanovlar dövründə, Sovet dövründə yazılmış və müasir tarixşünaslıqda qəbul edilmiş Rusiyanın tarixini oxusaq, Rusiyanın adını - nəhəng ölkəyə və insanlara bəxş edən insanlara - mənşəli versiyalarının qeyri-müəyyən və inandırıcı olmadığını görərik. Təxminən 300 ildir ki, tarixi anlamaq cəhdlərini saymaq mümkün olduqda, yalnız bir neçə qurulmuş versiya var. 1) Yerli qəbilələrə kiçik bir köməkçi ilə gələn Norman kralı Rurik, 2) Baltik Slavlardan ya təşviq edildi, ya da Vaqrlardan çıxdı 3) Yerli, Slavyan şahzadəsi 3) Ruriklə olan hekayə salnaməçi tərəfindən icad edildi

Rus milli ziyalıları arasında geniş yayılmış versiyalar da eyni fikirlərə söykənir. Ancaq son zamanlarda Rurikin Pomeranya'dan gələn Qərbi Slavyan qəbiləsi Vagrs'ın bir şahzadəsi olduğu fikri xüsusilə populyarlaşdı.

Bütün versiyaların inşası üçün əsas mənbə "Keçmiş illərin nağılı "dır (bundan sonra PVL). Bir neçə xəsis xətt yuxarıdakı versiyalardan bir neçəsinin ətrafında dolaşan saysız-hesabsız şərhlərə səbəb oldu. Və bilinən bütün tarixi məlumatlar tamamilə nəzərə alınmır.

Maraqlıdır ki, bir şəkildə Rusiyanın bütün tarixinin 862-ci ildə başladığı ortaya çıxdı. "PVL" də göstərilən ildən və Rurikin peşəsi ilə başlayır. Ancaq bundan əvvəl baş verənlər praktik olaraq heç nəzərə alınmır və sanki heç kimlə maraqlanmır. Bu formada tarix yalnız müəyyən bir dövlət formasiyasının meydana çıxması kimi görünür və bizi inzibati quruluşların tarixi deyil, xalqın tarixi maraqlandırır.

Bəs bundan əvvəl nə olub? 862, demək olar ki, tarixin başlanğıcı kimi görünür. Və bundan əvvəl, iki və ya üç ifadədən ibarət bir neçə qısa əfsanə xaricində bir uğursuzluq, demək olar ki, boşluq.

Ümumiyyətlə, bizə təklif olunan rus xalqının tarixi, başlanğıcı olmayan bir tarixdir. Bildiklərimizdən yarı mifik hekayənin ortada və yarım sözdən başladığı təəssüratı yaranır.

Rus xalqının mənşəyi və 862-ci ilə qədərki tarixi ilə əlaqəli olanlardan, hətta Qədim Rusiyadakı sertifikatlı bir tarixçi-mütəxəssisdən, hətta bir sadə adamdan soruşun, bütün bunlar fərziyyələr sahəsidir. Aksioma kimi təklif olunan yeganə şey, rus xalqının slavyanlardan törəməsidir. Bəziləri, sanki, rus xalqının milli düşüncəli nümayəndələri, ümumiyyətlə etnik olaraq özlərini slavyan kimi tanıyırlar, baxmayaraq ki slavyanlar hələ etnik bir cəmiyyətdən daha çox linqvistik bir cəmiyyətdir. Bu tamamilə absurddur.

Məsələn, bəzi Romantizm dillərində - İtalyan, İspan, Fransız, Rumıniya (və ləhcəsi - Moldaviya) dilində danışanların etnonimdən imtina edib özlərinə “roman” deməyə başlaması gülünc görünür. Özünüzü bir nəfər kimi göstərin. Yeri gəlmişkən, qaraçılar özlərini belə adlandırırlar - Romalılar, ancaq özlərini və Fransız qəbilə üzvlərini çətin hesab edirlər. Romantik dil qrupunun xalqları, nəticədə fərqli taleləri olan və fərqli mənşəli fərqli etnik qruplardır. Tarixən belə oldu ki, Roma Latınının əsaslarını mənimsəmiş dillərdə danışırlar, lakin etnik, genetik, tarixi və mənəvi olaraq bunlar fərqli xalqlardır.

Eyni şey Slavyan xalqlarının birliyinə də aiddir. Bunlar oxşar dillərdə danışan xalqlardır, lakin bu xalqların taleləri və mənşəyi fərqlidir. Burada ətraflı məlumat verməyəcəyik, etnogenezində əsas rolu yalnız slavyanlar tərəfindən deyil, bəlkə də köçəri Bulgarlar və yerli Trakyalıların oynadığı bolqarların tarixini göstərmək kifayətdir. Və ya Serblər, xorvatlar kimi, adlarını Aryan dilində danışan Sarmatların nəsillərindən götürürlər. (Burada və aşağıda, yalan hesab etdiyim müasir tarixçilər tərəfindən istifadə olunan İran dilli termin əvəzinə Aryan dilində danışan termini istifadə edəcəyəm. Fakt budur ki, İran sözünün istifadəsi dərhal müasir İranla yalan bir birlik yaradır, ümumiyyətlə , bu gün olduqca şərqli bir xalqdır. Lakin tarixən İran sözünün özü İranın Arian, Aryan ölkəsinin orijinal tərifinin təhrifidir. Yəni antikadan bəhs etsək, İran deyil, Aryan anlayışından istifadə etməliyik)... Etnonimlərin özləri, ehtimal ki, Slavyan qəbilələrinin muzdlu rəhbərləri və dəstələri olan Sarmat tayfalarının "sorboi" və "xoruv" adlarının mahiyyətidir. Qafqazdan və Volqa bölgəsindən gələn Sarmatlar, Elbe çayı bölgəsindəki slavyanlarla qarışdılar və daha sonra Balkanlara endilər və orada artıq yerli İllyurları assimilyasiya etdilər.

İndi rus tarixinə gəlincə. Bu hekayə, artıq qeyd etdiyim kimi, sanki ortadan başlayır. Əslində hicri 9-10-cu əsrlərdən başlayaraq. Və bundan əvvəl qurulmuş ənənə ilə - qaranlıq bir vaxt. Qədim Yunanistan və Roma dövründə, antik dövrdə və Hunlar dövründə və xalqların böyük köçü zamanı atalarımız nə etdilər və harada idilər və özlərini nə adlandırdılar? Yəni əvvəlki minillikdə etdikləri, dedikləri və birbaşa harada yaşadıqları bir şəkildə zərif səssizdir.

Sonda haradan gəldilər? Niyə xalqımız Şərqi Avropanın nəhəng bir ərazisini işğal edir, hansı hüquqla? Bura nə vaxt gəldin? Cavab olaraq sus.

Bir çox soydaşımız bu dövr haqqında heç nə deyilməməsinə birtəhər öyrəşib. Əvvəlki dövrdəki rus milli ziyalıları arasında hakim olan anlayışda, deyəsən mövcud deyildir. Rusiya demək olar ki, dərhal axır Buz dövrü... Öz xalqının tarixi fikri qeyri-müəyyən və qeyri-müəyyən mifoloji. Bir çoxunun düşüncəsində, yalnız "arktik ata yurdu", Hyperborea və tarixdən əvvəlki və ya antediluvian dövrü kimi şeylər var.
Sonra, az və ya çox, Vedalar dövrü haqqında bir nəzəriyyə inkişaf etdirildi, bu, eramızdan əvvəl bir neçə minillik dövrlərə aid edilə bilər. Amma əslində tariximizə, gerçək hadisələrə keçid, bu nəzəriyyələrdə görmürük. Və sonra, bir anda bir neçə minilliyi atlayaraq, praktik olaraq heç bir yerdən, Rusiya, 862-ci ildə, Rurik zamanında meydana çıxdı. Müəllif heç bir şəkildə bu mövzuda polemikaya girmək istəmir və hətta nəzəriyyələri də prehistorik dövrə görə ayırır. Ancaq hər halda, Hyperborea 7-8 minilliklər əvvəlinə, Vedalar dövrü eramızdan əvvəl II minilliyə, bəlkə də daha erkən dövrlərə aid edilə bilər.

Ancaq sonrakı 3 minilliyə gəlincə, birbaşa tarixi Rus dövlətinin yaranma dövrünə, yeni bir dövrün başlanğıcına və yeni eradan əvvəlki dövrə təsadüf edən dövrlərə gəldikdə, xalqımızın tarixinin bu hissəsi haqqında praktik olaraq heç bir məlumat verilmir və ya yalan məlumatlar verilir. Bu vaxt, bu məlumat tariximizi və mənşəyimizi, sırasıyla öz şüurumuzu anlamaq üçün açarları təmin edir.

Slavlar yoxsa ruslar?

Rus tarixi ənənəsindəki ortaq və mübahisəsiz bir yer, Rusların ilkin olaraq Slavyan bir xalq olduğu yanaşmasıdır. Ümumiyyətlə, demək olar ki, 100% rus və slavyanlara bərabərdir. Bu, müasir bir dil birliyi demək deyil, sanki rus xalqının slavyanlar olaraq təyin olunmuş qədim qəbilələrdən tarixi mənşəyi. Doğrudanmı?

Maraqlıdır ki, hətta qədim salnamələr belə nəticələr çıxarmaq üçün əsas vermir - rus xalqının mənşəyini Slavyan qəbilələrindən çıxarmaq.

862-ci ilədək rus ilkin salnaməsinin tanınmış sözlərindən sitat gətirək:

“Özümüz üçün qərar verək:“ bizim tərəfimizdən volodol verəcək və haqlı olaraq mühakimə edəcək ”bir şahzadə axtaraq. İdoş dənizin o tayından Varangiyalılara Rusiyaya; , taco və s. Üç qardaş nəsillərindən seçildikdə, bütün Rusiyanı tək başına bağladılar və gəldilər; Novyeqraddakı ən qədim Rurik Sede; digəri Beleozerodakı Sineus, üçüncüsü Izbor'ste Truvor. Rus torpağı Novugorodtsi ləqəbli olanlardan: Varajsk klanından olan Nougorodtsy insanlardır, hər şeydən əvvəl Sloveniya yoxdur. "

Yeni bir şey öyrənmək çətindir, lakin bu xronikalarda, fərqli versiyalarda bir vacib həqiqəti izləmək olar - rus bir növ qəbilə olaraq adlandırılan insanlar. Ancaq sonra heç kim heç nəyi düşünmür. Bu Rus harada yox oldu? Sən haradan gəldin?

Həm inqilabdan əvvəl, həm də sovet qurulmuş tarixi ənənə, Slavyan qəbilələrinin Dnepr bölgəsində yaşadıqlarını və rus xalqının başlanğıcı olduğunu qəbul edir. Ancaq burada nə tapırıq? Tarixi məlumatlardan və eyni PVL-dən Slavların bu yerlərə əvvəllər deyil, demək olar ki, 8-9 əsrlərdə gəldiklərini bilirik.

Kiyevin təməli haqqında ilk tamamilə aydın olmayan əfsanə. Bu əfsanəyə görə, mifik Kiy, Schek və Khoriv tərəfindən bacısı Lybid ilə quruldu. “Keçmiş illərin nağılı” kitabının müəllifinin verdiyi versiyaya görə, Kiy Dnepr dağlarında kiçik qardaşları cheche, Khoriv və bacısı Lybedlə birlikdə yaşadı, Dneprin sağ sağ sahilində böyük qardaşı Kiyevin adını daşıyan bir şəhər qurdu.

Salnaməçi, bunu inanılmaz hesab etsə də, Kiyin Dneprdə bir daşıyıcı olduğu barədə ikinci əfsanəni dərhal bildirir. Belə ki!!! Cue, Tuna çayındakı Kievets şəhərinin qurucusu seçildi! Bunlar vaxtdır.

“Bəziləri bilmədən Kiyin daşıyıcısı olduğunu söyləyir; O zaman Kiyevdə Dneprin o biri tərəfindən bir gəmi var idi, buna görə dedilər: "Kiyevə gedən bərə üçün". Kiy bir daşıyıcı olsaydı, Konstantinopola getməzdi; və bu Kiy ailəsində hökm sürdü və padşahın yanına gedəndə gəldiyi padşahdan böyük şərəflərlə mükafatlandırıldığını söylədilər. Geri qayıtdıqdan sonra Tuna gəlib bir yer seçdi və kiçik bir şəhəri kəsdi və qohumları ilə birlikdə orada oturmaq istədi, amma ətrafdakılar ona vermədilər; və bu günə qədər Dunay şəhərinin sakinləri onu Kievets adlandırırlar. Kiyev şəhərinə qayıdan Kiy, orada öldü; və qardaşları Şek, Horeb və bacısı Lybid dərhal öldülər. " PVL.

Bura haradadır, Dunaydakı Kievets?

Məsələn, F.A. Brockhaus və I.A.Efronun Kievets haqqında Ensiklopedik Lüğətində belə yazılmışdır - “Nestorun hekayəsinə görə, Tuna üzərində Kiy tərəfindən inşa edilmiş və hələ öz dövründə mövcud olan qəsəbə. I. Liprandi, "Keve və Kievetsin qədim şəhərləri haqqında söhbət" ("Vətənin oğlu", 1831, cild. XXI) əsərində, K.-nı Macar salnaməçisi Anonim Notariusun və kim tərəfindən izah edildiyi möhkəmləndirilmiş Keve şəhərinə yaxınlaşdırır. Orsov yaxınlığında, görünür Serbiyanın Kladova şəhərinin indi olduğu yerdə (Bolqarlar arasında Gladov, türklər arasında Fetislam). Eyni müəllif, Nestora görə, Kinin K.-nı Dunay yolunda inşa etdiyinə, buna görə bəlkə də Dunayın özündə deyil və Timokun ağzından 30 verst məsafədə yerləşən Kiovo və Kovilovo kəndlərinə işarə etdiyinə diqqət çəkir. "

İndiki Kiyevin olduğu yerə və yuxarıdakı Kladovun Timokun ağzındakı yaxınlıqdakı Kiovo ilə harada olduğuna baxsanız, aralarındakı məsafə düz bir xəttdə 1300 kilometrə qədərdir ki, bu da bizim dövrümüzdə, xüsusən də o dövrdə belədir. Göründüyü kimi, bu yerlər arasında nə yaygındır. Açıqca bir növ xəlvət, əvəzetmədən danışırıq.

Üstəlik, ən maraqlısı budur ki, Kievets həqiqətən Dunayda idi. Çox güman ki, yeni bir yerə köçən miqrantların əfsanələrini oraya köçürdükləri ənənəvi bir tarixlə məşğuluq. Bu vəziyyətdə Slavyan köçkünlər bu əfsanələri Dunaydan gətirdilər. Bildiyiniz kimi, 8-9-cu əsrlərdə Avarlar və Magyarların ataları tərəfindən basdırılmış Pannoniyadan Dneprə gəldilər.

Buna görə salnaməçi yazır: "Slavyan xalqı, dediyimiz kimi, Dunayda yaşadıqda, İskitlərdən, yəni Bulgarlardan adlandırılan xəzərlərdən gəldi və Dunay boyunca yerləşdilər və Slavlar torpağında məskunlaşdılar." PVL.

Əslində, Kiy və meydançalarla birlikdə olan bu hekayə, əsl həqiqətləri və hadisələri təhrif etmək qədər danışmaqdan çox qədim cəhdləri də əks etdirir.

“Sütun yıxıldıqdan və xalqlar bölündükdən sonra Sam oğulları şərq ölkələrini, Ham oğulları cənub ölkələrini, Yafəs qərb və şimal ölkələrini aldı. Eyni 70 və 2 dildən slavyan xalqı, Yafəs qəbiləsindən - slavyan olan sözdə noriklər gəldi.

Uzun müddətdən sonra Slavlar Dunay boyunca yerləşdilər, burada indi torpaq Macar və Bolqardır. Bu Slavlardan, Slavlar bütün ölkəyə dağıldı və oturduqları yerlərdən adları ilə ləqəbləndilər.. " PVL

Aydındır ki, birmənalı deyil, salnaməçi, slavyanların Kiyev Rusunun torpaqlarından başqa ərazilərdə yaşadıqlarını və burada yad bir xalq olduqlarını söyləyir. Rusiya torpaqlarının tarixi retrospektivinə nəzər salsaq, aydın olur ki, onlar heç bir halda səhra deyildilər və burada qədim zamanlardan bəri həyat sürətlə davam edirdi.

Və orada "Keçmiş illərin nağılı" nda xronika oxuculara slavların yerləşməsi barədə məlumatları daha aydın gətirir. Söhbət qərbdən şərqə doğru getməkdən gedir.

Uzun bir müddətdən sonra Slavlar Dunay boyunca yerləşdilər, burada indi torpaq Macarıstan və Bolqardır (daha çox Rezia və Norik vilayətlərinə işarə edirlər). Bu Slavlardan, Slavlar ölkəyə dağıldı və oturduqları yerlərdən adları ilə ləqəbləndilər. Beləliklə, bəziləri gəlib Morava adı ilə çayın üstündə oturdu və Morava ləqəbini aldılar, bəziləri özlərini Çex adlandırdılar. Budur eyni Slavlar: Ağ xorvatlar, serblər və Horutanlar. Voloxlar Dunay slavyanlarına hücum edib aralarında yerləşib onlara zülm etdikdə, bu slavyanlar Vistulaya gəldilər və oturdular və Lyaxlar adlandı və o polyaklardan polyaklar, digər polyaklar - Lutiich, bəziləri - mazovianlar, digərləri - pomorianlar gəldi

Eynilə, bu Slavlar gəlib Dneprdə oturdu və özlərini qaraqabaq, digərləri Drevlyans adlandırdılar, çünki onlar meşələrdə oturdular, digərləri Pripyat və Dvina arasında oturub özlərini Dregoviçi adlandırdılar, başqaları Dvinaya axan çay boyunca, Dvinaya əyləşib özlərini Polotsk adlandırdılar. Polota adlanır və Polotsk adlanır. İlmenya gölünün yanında oturan eyni Slavlar özlərini - Slavlar adlandırdılar və şəhəri tikib Novqorod adlandırdılar. Digərləri Desna boyunca, Seim boyunca və Sule boyunca oturub özlərini şimallılar adlandırdılar. Beləliklə Slavyan xalqı dağıldı və adlarından və məktubundan sonra Slavyan adlandırıldı. " (PVLİpatiev siyahısı)

Qədim salnaməçinin, Nestorun və ya başqa birinin tarixi təsvir etməsi lazım idi, ancaq bu hekayədən yalnız çox əvvəl Slavyan ailələrinin şərqə və şimal-şərqə köçdüklərini öyrənirik.

Ancaq nədənsə PVL-nin salnaməçisindən Rusiya xalqı haqqında bir söz tapmırıq.

Və bununla maraqlanırıq rus - kiçik bir məktubla olan insanlar və Rusiya, paytaxtı olan bir ölkə. Haradan gəldilər. Düzü, PVL işin həqiqi vəziyyətini tapmaq məqsədi ilə uyğun deyil. Orada yalnız təcrid olunmuş istinadları tapırıq, bunlardan yalnız birinin aydındır ki rus bəzi ayrı Skandinaviya dəstələri yox, insanlar idi və var idi.

Burada nə mənşəli Norman versiyası olduğunu söyləmək lazımdır rus nə Qərbi Slavyan qənaətbəxşdir. Beləliklə, bu versiyaların tərəfdarları arasında o qədər mübahisələr var, çünki aralarında seçim etmək, seçim etmək üçün heç bir şey yoxdur. İkinci versiyanın heç biri xalqımızın yaranma tarixini anlamağımıza imkan vermir. Ancaq daha çox qarışıqdır. Sual budur ki, doğrudanmı cavab yoxdur? Bunu başa düşə bilmirsən? Oxucunu sakitləşdirməyə tələsirəm. Cavab var. Əslində, ümumiyyətlə ümumiyyətlə bilinir və bir mənzərə formalaşdırmaq olduqca mümkündür, lakin tarix, xüsusən də Rusiya kimi bir ölkədə siyasi və ideoloji bir vasitədir.
Burada ideologiya hər zaman ölkənin həyatında həlledici rol oynamışdır və tarix ideologiyanın əsasını təşkil edir. Və tarixi həqiqət ideoloji məzmuna zidd olarsa, dəyişdirilən ideologiya deyildi, tarix düzəldildi. Buna görə Rus-Rusiyanın ənənəvi tarixi böyük ölçüdə saxta bəyanat və buraxılışlar toplusu kimi təqdim olunur. Bu susqunluq və yalanlar tarixin öyrənilməsində bir ənənəyə çevrildi. Və bu pis ənənə eyni PVL ilə başlayır.

Müəllifə oxucunu yavaş-yavaş keçmişlə bağlı doğru nəticələrə aparmağa ehtiyac olmadığını düşünür. rus-Rus-Rusiya, davamlı olaraq müxtəlif tarixi versiyaların yalanlarını ifşa etdi. Əlbətdə ki, oxucuları tədricən düzgün nəticəyə apararaq intriqa yaradaraq bir hekayə qurmaq istərdim, amma bu halda nəticə verməyəcəkdir. Həqiqət budur ki, tarixi həqiqətdən qaçmaq əksər tarixçilərin əsas məqsədi idi və yalan həqiqətlər elədir ki, yüzlərlə cild yazılmalı, bir-birinin ardınca cəfəngiyyatlar təkzib olunmalıdır.

Buna görə də burada müxtəlif "ənənəvi versiyalar" ı müəyyənləşdirən susqunluğun və yalanların səbəblərini izah edən yol boyunca əsl tariximizi əks etdirən fərqli bir yol tutacağam. Anlamaq lazımdır ki, Romanov imperatorluğu dövrünün sonunda və bu günümüzdəki qısa bir dövr istisna olmaqla, tarixçilər ideoloji təzyiqlərdən azad ola bilməmişlər. Çox şey bir tərəfdən siyasi sifarişlə, digər tərəfdən bu əmri yerinə yetirməyə hazır olması ilə izah olunur. Bəzi dövrlərdə repressiya qorxusu, bəzilərində bəzi siyasi hobbi adına aşkar həqiqəti görməmək istəyi var idi. Keçmişə nəzər salıb tarixi həqiqəti üzə çıxararkən izahlarımı verməyə çalışacağam

Yalanın həddi və həqiqətdən kənarlaşma ənənəsi elə idi ki, bir çox oxucu üçün əcdadların mənşəyi barədə həqiqət şok olacaq. Ancaq dəlillər o qədər mübahisəsiz və birmənalıdır ki, yalnız inadkar bir lal və ya patoloji yalançı tamamilə açıq bir həqiqətlə mübahisə edəcəkdir.

19-cu əsrin sonunda da açıq şəkildə Rusiya xalqının mənşəyi və tarixinin, Rusiya dövlətinin, yəni rus xalqının əcdadlarının keçmişinin heç bir sirr olmadığını, ümumiyyətlə ümumiyyətlə məlum olduğunu bildirmək mümkün idi. Və kim olduğumuzu və haradan olduğumuzu anlamaq üçün tarixi bir dövr zənciri qurmaq çətin deyil. Başqa bir sual da bunun siyasi prinsiplərə zidd olmasıdır. Niyə, buna aşağıda toxunacağam. Buna görə də tariximiz həqiqi əksini tapmayıb. Ancaq gec-tez həqiqət təqdim edilməlidir.