Cambiamenti climatici causati da soluzioni di attività umane. Riscaldamento del clima e altri problemi ambientali globali alle soglie del XXI secolo

27.08.2018

ISTITUTO UMANITARIANO-ECONOMICO DI MOSCA

Tema: "Riscaldamento del clima e altro globale problemi ambientali su soglia XXI secolo "

Completato 2 studenti

Facoltà di Lettere e Filosofia

Gruppi SS-26

Borisov Daniil Dmitrievich

A cura del candidato di scienze tecniche,

professore associato, dottorando Kokoeva V.T.

Mosca, 2008

introduzione

La strada della civiltà è lastricata di lattine.

Alberto Moravia

... tu, gente, trasformerai l'habitat, subordinandolo alle tue caratteristiche ... E l'accumulo di fattori cambiati porta all'alienazione dall'ambiente ecologico e cambiamenti irreversibili nelle sue proprietà.

V. Golovachev "Deviazione alla perfezione"

"Il progresso è un modo di essere umani", ha detto lo scrittore francese Victor Marie Hugo. E spesso paghiamo i prossimi passi nello sviluppo è molto costoso, perché i progressi si basano su cambiamenti, cambiamenti e cambiamenti - spesso è un intervento.

I due secoli precedenti possono essere giustamente chiamati i secoli di grandi cambiamenti. Durante i secoli XIX-XX, l'umanità ha raggiunto un enorme successo in campo industriale, scientifico, informativo, tecnologico e di altro genere! Ma questi successi erano costosi per la natura, influenzando negativamente l'ambiente in generale.

E la situazione continua a peggiorare. Quasi ogni giorno vediamo sulle pagine di giornali e riviste, sui siti di notizie articoli sul prossimo inquinamento locale, sui nuovi avvertimenti e le previsioni dei meteorologi. E, inoltre, questo è un argomento che cattura davvero le menti delle persone, a loro importa davvero di loro! Nei programmi televisivi popolari, le questioni ambientali sono discusse con climatologi, scientologist, futurologi e persino con parapsicologi e predittori! C'è così tanta informazione ed è così contraddittorio che non sai cosa credere! Ma una cosa è certa: il problema dell'ecologia è acuto in tutto il mondo! Nelle menti delle persone, la natura appare già sotto forma di un genere umano razionale e punitivo per tutte le sofferenze che hanno causato. Richiamo involontariamente l'arguta affermazione del giornalista Grigory Yablonsky: "Stai attento, siamo circondati dall'ambiente!"

L'aggravarsi della situazione ambientale nel mondo ha colpito anche il settore delle imprese. Le aziende non possono più permettersi una relazione ostile con organizzazioni ambientaliste e gruppi di consumatori. Un'organizzazione in conflitto con i "verdi" ridurrà la sua dignità agli occhi del pubblico, il che influenzerà sicuramente il livello di profitto nel modo migliore.

Così ora gli scienziati menti di persone in tutto il mondo sono impegnati affrontare la protezione della natura e dell'ambiente in relazione a fenomeni come il riscaldamento globale, l'assottigliamento dello strato di ozono, l'esaurimento delle risorse energetiche naturali, l'inquinamento dell'atmosfera, l'idrosfera, etc.

Riscaldamento globale

Se posso dire così, il riscaldamento globale è forse il problema ambientale più popolare del nostro tempo. Che ora dedica la maggior parte di giornali e riviste, più spesso di altre persone per discutere, ed è più comune come base per la trama dei romanzi di fantascienza o film. Forse questo è dovuto proprio alla vicinanza di questa catastrofe ai nostri tempi. Anche se questo è anche un momento controverso - alcuni scienziati ritengono che non ci sarà un riscaldamento globale ... Ma ne riparleremo più avanti.

Generalmente cos'è - riscaldamento globale Clima? Questo è un processo di graduale aumento della temperatura media annuale dell'atmosfera terrestre e dell'Oceano Mondiale. Cosa porterà a tali cambiamenti di temperatura? Allo scioglimento dei ghiacciai e, di conseguenza, ad un aumento del livello dell'Oceano Mondiale. Inoltre, alcuni animali (che vivono su questi stessi ghiacciai, e non solo su di loro) saranno naturalmente costretti a cambiare il loro habitat - dove la zona sarà più accettabile per loro. Allo stesso tempo, molte specie di animali e piante possono semplicemente scomparire, non avendo il tempo di adattarsi a un habitat in rapida evoluzione. Inoltre, l'aumento delle temperature cambierà il tempo su scala globale. È previsto un aumento del numero di cataclismi climatici; periodi più lunghi di tempo estremamente caldo; ci sarà più pioggia, ma questo aumenterà la probabilità di siccità in molte regioni; aumento delle inondazioni a causa degli uragani e dell'aumento del livello del mare. Ma tutto, ovviamente, dipende dalla regione specifica. E cosa accadrà alle persone in questa situazione? L'umanità dovrà affrontare gravi problemi come la mancanza di acqua potabile, aumento del numero di malattie infettive, le difficoltà nel settore agricolo a causa della siccità, che, ovviamente, complicare la vita e porterà inevitabilmente a una riduzione della popolazione mondiale.

Perché la gente si aspetta ancora il riscaldamento globale e, di conseguenza, l'alluvione? Perché dai titoli di giornali e riviste, dagli schermi televisivi, dai monitor dei computer e dagli altoparlanti della radio, riceviamo enormi notizie sulle ultime ricerche, le scoperte degli scienziati a favore di questa teoria? Perché negli ultimi anni abbiamo visto un inverno più caldo e indecente? Perché gli animali nello zoo o gli alberi nei giardini si comportano in qualche modo innaturali, insoliti? Questo è abbastanza vero. La gente crede che - vedono ciò che sento, che sembra essere ovvio. Ma quali argomenti usano gli scienziati per difendere la teoria del riscaldamento globale del clima?

Francamente, quasi nessuno. Puoi dire che l'informazione è superata, l'allarme è falso! E il pensiero di questo si sta gradualmente diffondendo in tutto il pianeta sempre più velocemente. Ci sono nuove informazioni che indicano l'errore delle ipotesi precedentemente proposte. E, penso, sulla soglia della fine del primo decennio del 21 ° secolo, la teoria del riscaldamento globale sarà respinta. Se solo non fosse troppo tardi ...

Ma ancora, quali sono queste ipotesi?

Naturalmente, tutti sono in un modo o nell'altro collegati al Sole, l'attività solare, perché il Sole è la principale fonte di vita sul nostro pianeta! Alcune ipotesi lo suggeriscono attività solare aumenterà, aumentando la temperatura media del pianeta di 1,5-2 gradi. Altri - che il calore solare raggiungerà il pianeta come prima, ma non tornerà, il che creerà condizioni di vita insopportabili.

Considera e valuta queste ipotesi in ordine.

Cicli di Milankovitch

Milutin Milančkovic era un astrofisico serbo che sviluppò la teoria della periodicità dei periodi glaciali. La sua spiegazione è connessa con i cambiamenti nell'orbita terrestre (che sono chiamati "cicli di Milankovitch"). Ogni pianeta ruota intorno al sole in un'orbita ellittica. Inoltre, secondo la legge di conservazione del momento angolare, se la Terra ruota intorno al proprio asse, la direzione di questo asse nello spazio dovrebbe rimanere invariata. Ma nel sistema solare reale, la Terra è influenzata dall'attrazione della Luna e di altri pianeti, e questa attrazione ha un'influenza debole ma molto importante sull'orbita terrestre e sulla rotazione della Terra. Questa influenza è espressa in tre modi:

Precessione (P nella figura 1). Questo è l'effetto della rotazione lenta dell'asse terrestre lungo un cono circolare. Inoltre, il periodo del suo fatturato totale è di circa 25.750 anni. Ora la Terra è inclinata in modo che a gennaio (quando la Terra è più vicina al Sole) l'emisfero settentrionale, dove si trova la parte principale del territorio, sia allontanato dal Sole. Dopo 13 mila anni, la situazione cambierà al contrario: a gennaio, l'emisfero settentrionale sarà trasformato in Sole, e

gennaio sarà a metà estate nell'emisfero settentrionale.

Nutation (N in Figura 1). Questo è l'angolo di oscillazione dell'asse terrestre (con un ciclo di circa 41 mila anni). Ora l'asse è inclinato di 23 ° rispetto al piano dell'orbita terrestre. Ogni ciclo è influenzato non solo dalla Luna, ma anche da Giove, l'angolo di inclinazione diminuisce a 22 ° e poi aumenta nuovamente fino a 23 °.

Cambia la forma dell'orbita. A causa dell'attrazione di altri pianeti, anche la forma dell'orbita terrestre cambia nel tempo. Da un'ellisse tesa in una direzione, si trasforma in un cerchio, quindi in un'ellisse tesa in una direzione perpendicolare all'originale, quindi di nuovo in un cerchio, ecc. Questo ciclo dura circa 93 mila anni.

Milankovic ha concluso che ciascuno di questi fattori influenza la quantità di luce solare ricevuta da diverse aree della Terra. Ad esempio, la precessione dell'asse terrestre influenza il carattere degli inverni e degli anni nell'emisfero settentrionale (qui è dove si trova la parte principale del terreno e, quindi, la parte principale dei ghiacciai si trova lì).

Milankovich capì che il clima della Terra stava cambiando nel tempo. Se la quantità di luce solare che l'emisfero settentrionale riceve diminuisce, la neve ogni anno rimarrà più a lungo in superficie. E poiché la neve riflette bene la luce, l'innalzamento della superficie della neve rifletterà più luce solare, e questo porterà ad un ulteriore raffreddamento della Terra. Ciò significa che il prossimo inverno cadrà ancora più neve, il manto nevoso aumenterà ancora di più, più luce solare si rifletterà e così via. Nel corso del tempo si accumula molta neve e i ghiacciai si spostano verso sud. La Terra entrerà nell'era glaciale. Alla fine di questo ciclo, quando più energia solare inizierà a fluire nell'emisfero settentrionale, si verificheranno cambiamenti inversi: in alcuni punti il ghiaccio si scioglierà, le aree del suolo che assorbono bene la luce saranno esposte, la Terra si scalderà e tutti gli stessi tre fattori di variabilità della rotazione terrestre causeranno il ghiacciaio si ritirerà.

Ma si ritirerà? Questa teoria, francamente, è piuttosto debole da usare a favore del riscaldamento globale, da allora La maggior parte degli scienziati crede ancora che l'umanità sia ora nel "periodo interglaciale", che è caratterizzato da un aumento della temperatura. Ma quanto durerà?

Attività solare

La crescita dell'attività solare è un argomento più forte rispetto a quello precedente. Ma ora questa versione, come causa del riscaldamento globale del clima, viene messa in discussione. E i primi a fare questo, forse, erano scienziati inglesi (sebbene, ovviamente, anche le menti di altri paesi avessero sospetti).

Il mito del coinvolgimento della nostra star nel riscaldamento globale è stato facilmente dissipato da Mayek Lockwood del Rutherford-Appleton Laboratory nel Regno Unito e Klaus Frohlich dal World Radiation Centre in Svizzera. Lo hanno fatto conducendo una semplice analisi dei grafici del livello di radiazione solare e della temperatura sulla superficie della Terra negli ultimi 40 anni (durante questo periodo la temperatura è aumentata di 0,4 gradi).

L'attività solare è in effetti in costante evoluzione, ma con una costanza visiva: la durata del ciclo più breve è di 11 anni (ma ce ne sono anche di più: 22, 44, 55, 80 anni o più). Quindi la maggior parte del ventesimo secolo, il livello di attività solare lentamente ma costantemente aumentato. Ma uno dei lunghi cicli del 1985 ha superato il suo massimo e l'attività solare ha iniziato a indebolirsi, ma l'aumento della temperatura sulla Terra non ha affatto rallentato, anzi, ha addirittura accelerato! Quindi è logico concludere che il sole non è da incolpare per il riscaldamento del clima!

Ma c'è un altro argomento che giustifica la nostra stella. Un paio di decenni fa, gli scienziati ritenevano che la quantità di calore proveniente dal Sole verso la Terra diminuisse nei periodi in cui la maggior parte delle macchie solari si trovano sul Sole (questi sono periodi di attività solare). Era un'ipotesi abbastanza logica: le macchie scure sono aree della superficie solare in cui la temperatura è inferiore rispetto all'ambiente, motivo per cui in realtà appaiono scure sullo sfondo di uno spazio luminoso. (La temperatura delle macchie solari è quasi due volte più bassa della temperatura della superficie solare "funzionante"). Bene, dato che ci sono molte macchie scure, significa che la temperatura media della superficie solare è inferiore e anche il flusso di calore ... E solo gli studi degli ultimi anni hanno dimostrato il contrario. Nel dicembre del 1978 fu lanciato il satellite americano Nimbus-7. Questa navicella spaziale volò intorno alla Terra per 20 anni, osservando il sole, e scoprì che la radiazione solare non solo fluttuava, ma anche chiaramente segue l'attività solare - quando ci sono molte macchie sul Sole, il Sole riscalda di più e viceversa.

E cosa sta succedendo con il nostro luminare adesso? L'inizio del 21 ° secolo è il secolo di un minimo solare profondo e prolungato. Questo minimo dovrebbe arrivare non più tardi del 25 ° ciclo solare, e ora viviamo nel 23 °. Il nostro 23 ° ciclo è iniziato nel 1996 e sta per finire (a marzo 2008). Il prossimo, 24 ° ciclo terminerà nel 2020, dopodiché arriverà il 25 °. Inoltre, per confronto: il massimo assoluto dell'attività solare del secolo scorso, nel 1957, è di 190 unità; il massimo del 22 ° ciclo (1985) è di 155 unità e nel 25 ° ciclo, gli astronomi prevedono 50 unità! Qualcosa di meno di 100 è troppo piccolo!

Ovviamente, dovremmo aspettarci dal Sole, piuttosto, un raffreddamento globale, e non viceversa!

Attività vulcanica

È piuttosto una subgipoteza, per così dire, perché è strettamente correlata all'ipotesi delle emissioni di gas serra. Ma nel suo peso è anche insignificante. Gli scienziati ora non considerano le eruzioni vulcaniche la causa del futuro riscaldamento globale. Ma prima di ciò, le loro argomentazioni erano basate sul parallelo tra lo stato attuale del clima e le conseguenze di epidemie vulcaniche che hanno già milioni di anni. Cioè, l'essenza di questa ipotesi si basa sulla possibilità di ripetere lo stesso processo.

Basti ricordare gli studi degli scienziati europei che hanno scoperto che 55 milioni di anni fa, attività vulcanica superstringa e potenti emissioni di lava e fumo caldi nel territorio della Groenlandia e della Gran Bretagna moderna hanno avuto conseguenze disastrose per il nostro pianeta. Potenti eruzioni hanno cambiato radicalmente la struttura del Nord Atlantico e, inoltre, hanno contribuito all'aumento della temperatura sul pianeta nel suo insieme.

Secondo i risultati delle loro ricerche, in quel periodo, a seguito dell'attività vulcanica, nell'atmosfera è emessa una quantità record di metano, diossido di carbonio e una serie di altri composti a effetto serra, che ha portato ad un forte aumento della temperatura sul pianeta. Inoltre, sul server dell'Atlantico sono state notate notevoli eruzioni sottomarine, che hanno leggermente aumentato la temperatura dell'acqua, facendo galleggiare l'intero plancton sulla superficie dell'acqua e immergendosi nell'oscurità degli abitanti dell'oceano più profondamente abitati. Questo fatto ha anche provocato una morte massiccia della specie.

Forse c'è una vera minaccia, dopo tutto? Ma dopo tutto, eruzioni vulcaniche di varia intensità e intensità si sono verificate per tutta la vita del nostro pianeta! Questo è lo stesso processo naturale delle variazioni climatiche! E, cosa più importante, l'eruzione spesso comportava non un aumento, ma una diminuzione della temperatura, sia localmente che più ampiamente.

A proposito, gli scienziati russi hanno deciso di approfittare di questa proprietà per proteggersi dal riscaldamento globale - i vulcani "raffreddano l'ardore" del nostro pianeta! Dopo le eruzioni vulcaniche, un gran numero di particelle di aerosol molto piccole vengono rilasciate nella stratosfera inferiore ad un'altitudine di 10-16 km. La nebbia di aerosol non si deposita rapidamente, ma rimane nell'atmosfera superiore per anni, riflettendo i raggi del sole. Ciò porta al fatto che la temperatura diminuisce su una superficie abbastanza grande della Terra, perché sono piccole particelle (circa un micron) che raffreddano l'atmosfera e quelle più grandi lo riscaldano. Gli scienziati propongono di gettare artificialmente tali particelle nell'atmosfera della Terra. Secondo i loro calcoli, l'emissione di 1 milione di tonnellate di particelle di aerosol usando aeroplani ridurrà la radiazione solare diretta dell'1%, il che porterà ad una diminuzione della temperatura di 1 ° C. Una parte delle particelle ricadrà sulla Terra, ma questo non rappresenterà un rischio ambientale.

Sebbene, forse, non ci sarà bisogno di emissioni artificiali di tali particelle - geologi, scientologist e paleoclimatologi ritengono che nel prossimo futuro siano previste grandi eruzioni. Innanzitutto perché "non sono lì da troppo tempo"; in secondo luogo, l'aumentata attività vulcanica si correla bene con i cicli di circolazione dei pianeti pesanti, nonché con i periodi del Sole inattivo. Di conseguenza, davanti a noi è in attesa di un periodo di Sole inattivo e aumento del vulcanismo. Ma è improbabile che ciò porterà al riscaldamento globale del clima. Alla fine, questa relazione stessa (inattività solare - attività vulcanica) ci parla dell'inconsistenza della teoria del riscaldamento globale: questi due fenomeni non possono contraddirsi l'un l'altro, soprattutto perché uno è la causa dell'altro.

Emissioni di gas serra

È sicuro dire che è questa ipotesi nel dibattito sulla variante più popolare della fine del mondo - il riscaldamento globale del clima - occupa una posizione di leadership. È letteralmente sulla bocca di tutti, indipendentemente dal grado o in generale dalla sua presenza!

I giardinieri hanno familiarità con questo fenomeno fisico. All'interno della serra è sempre più caldo che fuori, e aiuta a far crescere le piante, soprattutto nella stagione fredda. Parte del calore solare ricevuto dalla superficie terrestre non può evaporare nello spazio, poiché l'atmosfera si comporta come il polietilene in una serra. Non essere effetto serra la temperatura media della superficie terrestre dovrebbe essere intorno ai -18 ° C, e in effetti intorno ai + 14 ° C. Quanto calore rimane sul pianeta dipende direttamente dalla composizione dell'aria, che cambia sotto l'influenza di fattori come le eruzioni vulcaniche, il comportamento degli oceani (tifoni, uragani, ecc.), L'attività solare, il campo magnetico terrestre, l'attività umana. Cioè, l'atmosfera cambia il contenuto dei gas serra, che includono il vapore acqueo (responsabile di oltre il 60% dell'effetto), il biossido di carbonio (anidride carbonica), il metano (causa il maggior riscaldamento) e un numero di altri.

La concentrazione atmosferica di anidride carbonica e metano è aumentato del 31% e 149%, rispettivamente, rispetto all'inizio della rivoluzione industriale a metà del XVIII secolo. centrali a carbone di potenza, scarichi di automobili, ciminiere e altre fonti di inquinamento creato da uomini insieme emettono circa 22 miliardi di tonnellate di anidride carbonica e altri gas serra all'anno. Il bestiame, l'uso di fertilizzanti, la combustione di carbone e altre fonti producono circa 250 milioni di tonnellate di metano all'anno. Circa la metà di tutti i gas serra emessi dall'umanità rimangono nell'atmosfera. Circa tre quarti di tutte le emissioni antropogeniche di gas a effetto serra negli ultimi 20 anni sono causate dall'uso di petrolio, gas naturale e carbone. La maggior parte del resto è causata da cambiamenti nel paesaggio, principalmente la deforestazione.

Questa teoria è supportata dal fatto che il riscaldamento osservato in inverno è più significativo che in estate, di notte - che durante il giorno, alle alte latitudini - che a medio e basso, e il fatto che il rapido riscaldamento della troposfera si svolge su uno sfondo che non è molto veloce raffreddamento degli strati di stratosfera.

I sostenitori di questa ipotesi ritengono che se non verranno adottate misure drastiche, la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera terrestre raddoppierà entro il 2025. Gli scienziati che aderiscono a questo punto di vista suggeriscono che ciò causerà un aumento significativo (quasi un metro) del livello del mare, un aumento della frequenza e dell'intensità delle inondazioni e della siccità e brusche fluttuazioni di temperatura.

Ma è importante capire che l'effetto serra sulla Terra è sempre stato. Senza l'effetto serra, a causa della presenza di anidride carbonica nell'atmosfera, gli oceani si sarebbero congelati molto tempo fa e non sarebbero comparse forme di vita più elevate. Ma oggi gli scienziati concordano sul fatto che l'umanità è responsabile dell'aumento dell'effetto serra naturale di parecchi gradi.

Anche se ci sono anche parecchi oppositori di questa teoria, nonostante sia molto plausibile. Ad esempio, la reale ricorso alle serre inconcludenti: serre ricoperte di vetro o una pellicola, e l'effetto serra si verifica in loro a causa della maggiore concentrazione di anidride carbonica, ma a causa della componente riflessione totale lunghezza d'onda interna dello spettro dalla superficie del rivestimento.

Maxim Ogurtsov del Physical Technical Institute intitolato A.F. Osservazioni Ioffe (RAS): "Secondo l'ipotesi dell'effetto serra, nella troposfera inferiore l'innalzamento della temperatura deve essere più forte rispetto alla superficie della Terra - l'aria riscalda la superficie, e non viceversa. Tuttavia, negli ultimi 30 anni, la temperatura sulla superficie della terra è cresciuta a una media di 0,18 ° C per decennio, e la temperatura nella troposfera inferiore misurata dai satelliti, secondo varie fonti, è aumentata di 0,12-0,18 ° C per decennio. " Inoltre, dubita del fatto che il riscaldamento nelle regioni ad alta latitudine dell'emisfero settentrionale dovrebbe essere molto più forte che a medio e basso a causa della cosiddetta amplificazione polare, che non viene effettivamente osservata. Secondo le sue previsioni, nella prima metà del XXI secolo, la temperatura media globale non sarà più alta che nella seconda metà del XX secolo.

Ancora contestazioni, ancora una volta una situazione ambigua. Cosa aspettarsi e cosa si avvererà? Ma almeno questo, in una certa misura, influisce sulla sfera industriale. Ad esempio, in Gran Bretagna hanno deciso di accumulare anidride carbonica emessa da molte imprese sul fondo del Mare del Nord. È noto che dopo aver estratto i minerali dal fondo, al loro posto si formano delle cavità, che saranno presto riempite con acqua (o - nel processo di produzione - con una soluzione speciale, che sposta l'olio relativamente leggero). Il biossido di carbonio, che finora è considerato solo un rifiuto pericoloso dell'industria, contribuirà quindi alla produzione di petrolio. Anche se in Norvegia questa soluzione è stata utilizzata dal 1996.

Apparentemente, solo il tempo ci darà la risposta giusta alla domanda sul riscaldamento globale. Per ora è possibile solo discutere, indovinare e sentire.

Sebbene, a giudicare dalle previsioni errate (ad esempio, un aumento di temperatura di soli 0,6 ° C, e non di 3,3 ° C, come previsto dai meteorologi del Protocollo di Kyoto), il riscaldamento è fuori questione. Pertanto, solo due varianti dello sviluppo degli eventi si suggeriscono: o ci troviamo sulla soglia dell'imminente era glaciale, o non c'è affatto alcun riscaldamento globale e osserviamo un corso naturale degli eventi.

Le fluttuazioni di temperatura, l'attività solare e vulcanica, il livello degli oceani sono tutti processi naturali. Anche se ancora avanti è incerto. Ma puoi vedere cosa potrebbe accadere e cosa si osserva ora:

Scenari per aumentare la temperatura media globale in XXI - XXII secoli

Storia e previsione delle unità massime di attività solare

Fluttuazioni del livello oceanico mondiale

Nonostante il significato di queste fluttuazioni sull'intera esistenza della Terra, c'è una chiara tendenza ad un aumento della quantità di acqua sul nostro pianeta. In passato, il livello dell'acqua nei mari e negli oceani era significativamente inferiore rispetto al periodo moderno. Secondo i calcoli degli idrologi, il volume di acqua sulla Terra aumenta annualmente in media di 0,5 km 3. Nel periodo 1900-1964, il livello dell'Oceano Mondiale è aumentato di circa 10 cm. Con il riscaldamento globale, questo processo accelererà ulteriormente a causa dello scioglimento dei ghiacciai.

Tuttavia, non tutte le previsioni dovrebbero essere ritenute, ad esempio, anche se la "coperta di ghiaccio al Polo Nord" si scioglierà - il livello del mare non aumenterà di un millimetro da questo. Questo può essere verificato sperimentalmente a casa versando acqua sui bordi del bicchiere con cubetti di ghiaccio. Dopo che il ghiaccio si scioglie sotto l'influenza della temperatura ambiente, l'acqua ai bordi non trabocca.

E se prendi la Groenlandia, l'Antartide, dove il ghiaccio non galleggia. La divisione e lo scivolamento dei ghiacciai nel mare è un processo naturale. Ma sciogliere le calotte glaciali di questi luoghi non possono. Perché la temperatura media estiva in Groenlandia e Antartide è di circa -15 ° C. Il ghiaccio si scioglie a una temperatura di 0 ° С, e secondo le previsioni più disastrose, la temperatura come risultato del riscaldamento globale aumenterà di altri 5 ° С, che ovviamente non può portare allo scioglimento: -15 ° С + 5 ° С = -10 ° С. Inoltre, la Groenlandia è un paese montuoso con un rilievo bizzarro, le montagne ai bordi sono più alte che nel mezzo. Anche se si fosse sciolto, sarebbe stato un lago.

Ma la "copertura ghiacciata dei mari del nord" diminuisce di circa lo 0,3-0,35% all'anno. Quindi entro 150-200 anni ci sarà una completa distruzione del ghiaccio perenne. Ma ciò che questo porterà a è già descritto sopra.

Va aggiunto che il sistema climatico globale è progettato in modo che il riscaldamento globale a 0,6 ° C non significhi che ovunque la temperatura media sia aumentata di 0,6 ° C. Da qualche parte, come in Russia, per esempio, è salito di 6 ° C, e da qualche parte anche un po 'è andato giù, come, per esempio, in Groenlandia.

Dopo tutto questo, la domanda rimane aperta: ci sarà il riscaldamento globale o raffreddamento globale? Se il riscaldamento - è un problema ambientale o il corso naturale delle cose? Apparentemente, l'umanità riceverà risposte a queste domande solo nel prossimo futuro, quando vedranno tutto con i propri occhi.

Altre questioni ambientali globali

Non saremo ... troppo sedotti dalle nostre vittorie sulla natura. Per ogni vittoria del genere, si vendica di noi.

Friedrich Engels

Naturalmente, lo stato dell'ambiente dipende da fattori sia naturali che antropici. E, infatti, sono i fattori che lo influenzano nell'aggregato. Ma quale fa più male alla natura? In natura, tutto è ponderato, è un organismo molto sottile e "intelligente" ... o un sistema. Anche Cicerone ha scritto: "Non c'è nulla di più ordinato della natura". Certo, eruzioni, terremoti, alluvioni, tornado e altri disastri naturali non dipendono direttamente dalla persona e, spesso, lo colgono di sorpresa. Ma l'influenza indiretta del fattore umano porta a problemi ambientali a lungo termine, ei disastri naturali sono già sintomi, segnali! "Tutta la natura cerca l'autoconservazione", ha affermato Cicerone. Così si scopre che una persona, in questo aspetto, è come un virus per lei, e deve produrre anticorpi - per lottare per la sopravvivenza, per la sua bellezza, per il suo stato normale.

Quali sono le "piaghe" che conferiamo alla natura e quali sono le possibili conseguenze? ("Sores", ovviamente, molto di più, ma analizzeremo i principali).

Assottigliamento dello strato di ozono, buchi di ozono

Lo "schermo" dell'ozono si trova nella stratosfera, ad altitudini di 7-8 km ai poli, 17-18 km all'equatore e fino a circa 50 km sopra la superficie terrestre. L'ozono è più spesso nello strato di 22-24 km sopra la Terra. Questo è uno strato incredibilmente sottile che ci protegge in modo affidabile, assorbendo quasi completamente i pericolosi raggi ultravioletti. Senza di esso, la vita sarebbe preservata solo nelle profondità delle acque (più profonde di 10 m) e in quegli strati del suolo, dove la radiazione solare non penetra. L'ozono assorbe parte della radiazione infrarossa della Terra. A causa di ciò, ritarda circa il 20% delle radiazioni del nostro pianeta, aumentando l'effetto di riscaldamento dell'atmosfera. Questo gas regola anche la rigidità della radiazione cosmica: senza di essa, aumenta nettamente e, di conseguenza, si verificano veri e propri cambiamenti nel mondo vegetale e animale.

Così, il film di ozono assorbe i raggi ultravioletti pericolosi e protegge tutti i viventi sulla terra dalle radiazioni dannose. Inoltre, se non fosse per lo strato di ozono, allora la vita non sarebbe stata in grado di uscire completamente dagli oceani e forme di vita altamente sviluppate come i mammiferi non sarebbero sorte. È anche dimostrato che l'assenza o la bassa concentrazione di ozono possono o portano al cancro, che nel peggiore modo possibile influenza l'umanità e la sua capacità di riprodursi.

Nel corso di molti anni, lo strato di ozono ha subito un leggero ma costante indebolimento in alcune regioni del globo, comprese le aree densamente popolate nelle latitudini centrali dell'emisfero settentrionale. Un vasto "buco dell'ozono" è stato scoperto sull'Antartico.

La distruzione dell'ozono si verifica a causa dell'esposizione a radiazioni ultraviolette, raggi cosmici, alcuni gas: composti dell'azoto, cloro e bromo, clorofluorocarburi (freon). Ma la cosa più inquietante è l'attività umana che impoverisce l'ozono. Pertanto, molti paesi hanno firmato un accordo internazionale che prevede una riduzione della produzione di sostanze che riducono lo strato di ozono.

In generale, ci sono molte ragioni per l'indebolimento dello schermo dell'ozono.

Innanzitutto, il lancio di razzi spaziali. Il combustibile che brucia "brucia" grandi fori nello strato di ozono. Una volta si presumeva che questi "buchi" fossero serrati. Si è scoperto che esistono già da un po 'di tempo.

In secondo luogo, gli aerei. Soprattutto, volando ad altitudini di 12-15 km. Il vapore e altre sostanze che emettono distruggono l'ozono. Sebbene l'aeromobile che vola al di sotto dei 12 km, dia un aumento di questo gas. Nelle città, è uno dei componenti dello smog fotochimico.

In terzo luogo, gli ossidi di azoto. Vengono gettati dallo stesso aereo, ma soprattutto vengono emessi dalla superficie del terreno, specialmente durante la decomposizione dei fertilizzanti azotati.

In quarto luogo, il cloro e i suoi composti contengono ossigeno. Un'enorme quantità (fino a 700 mila tonnellate) di questo gas entra nell'atmosfera, principalmente dalla decomposizione dei freon. I freon sono gas che bollono a temperatura ambiente e non aumentano drasticamente il loro volume, il che li rende buoni spruzzatori. Poiché la loro espansione abbassa la temperatura, i freon sono ampiamente utilizzati nell'industria della refrigerazione.

Ogni anno la quantità di freon nell'atmosfera terrestre aumenta dell'8-9%. Gradualmente salgono nella stratosfera, e sotto l'influenza della luce solare diventano attivi - entrano in reazioni fotochimiche, emettendo cloro atomico. Ogni particella di cloro può distruggere centinaia e migliaia di molecole di ozono.

Ma, come per la teoria del riscaldamento globale, anche questo problema non è del tutto chiaro. Prendiamo in considerazione almeno il fatto che il "buco dell'ozono" osservato sull'Antartico, osservato dalla fine del secolo scorso, suggerisce di nuovo un'idea di un processo naturale, semplicemente accelerato attività umane. Ma, comunque, dal 1987, secondo il Protocollo di Montreal, la produzione di imballaggi aerosol, frigoriferi, condizionatori d'aria che utilizzavano clorofluorocarburi (in particolare, freon) fu interrotta.

Bene, ora le grida della "catastrofe dell'ozono" si sono ridotte, il che significa che ci stiamo muovendo nella giusta direzione. Sebbene ci siano già altri avvertimenti sul fatto che l'imminente (imminente?) Riscaldamento globale distrugga nuovamente lo strato di ozono, occorrerà adottare misure più radicali per risolvere questo problema.

Esaurimento delle risorse naturali

Questo è già un problema, per così dire, visivo. Qui c'è un'influenza diretta del fattore antropogenico. E non ci sono dispute sul fatto che la nostra naturale "ricchezza energetica" sia esaurita o non venga esaurita - no. L'uomo ha sempre consumato risorse naturali e solo nei secoli XIX-XX cominciò a consumarle in enormi quantità. Tecnologie in rapida crescita, l'industria in via di sviluppo ha richiesto "cibo" e abbiamo ottenuto questo "cibo".

E ora abbiamo un problema: le risorse sono lasciate un po 'e non per molto.

Sullo sfondo dell'esaurimento delle riserve di combustibile naturale in tutto il mondo, sempre più attenzione viene rivolta al risparmio energetico (sostituendo costantemente alcune risorse con altre, alcune sostanze con altre, ecc.). Bene, e, naturalmente, la ricerca di nuove fonti di energia.

Uno dei progetti più promettenti è l'idrogeno. Ha molte speranze. È raccolto da depositi di idruro di metallo. È vero, giace abbastanza profondamente (centinaia di chilometri). Ma ci sono diverse (anche in Russia) zone di rifting sulla terra, dove la crosta terrestre è più sottile e gli strati di silicio-magnesio-ferruginoso arrivano molto vicino alla superficie - 30-40 km. È in queste zone che ci sono luoghi in cui i metalli nelle singole lingue raggiungono quasi la superficie stessa e giacciono a profondità di soli 4-6 km. E l'idrogeno può essere prodotto facendo diversi pozzi - rifornimento di acqua uno alla volta, pompando l'idrogeno dall'altro. Questo fossile è sufficiente per l'umanità per centinaia di migliaia, se non milioni di anni. "E salveremo il petrolio per i farmaci, la produzione di materie plastiche e oli per motori".

Inquinamento atmosferico

Ogni giorno, la nostra industria e le nostre automobili rilasciano un'enorme quantità di sostanze nocive. Queste sostanze in un modo o nell'altro influenzano il clima, la situazione ecologica in città, in campagna, nel mondo.

Uno dei motivi per cui l'inquinamento atmosferico causa preoccupazione diffusa sono le particelle tossiche e la polvere che entrano nel corpo attraverso l'inalazione e possono causare varie malattie. Ad esempio:

Come (arsenico). Fonti di emissioni in atmosfera: fornaci a carbone e petrolio, produzione di vetro. Provoca la distruzione vegetativa sistema nervoso, paralisi del sistema circolatorio, disordini metabolici. L'esposizione per un lungo periodo di tempo può portare al cancro del polmone e della pelle.

CON (monossido di carbonio). Fonti di emissioni in atmosfera: trasporto stradale, combustione di carbone e petrolio, produzione di acciaio. Provoca il soffocamento, colpisce il sistema cardiovascolare, sconvolge il sistema circolatorio.

Pb (piombo). Fonti di emissioni: emissioni di veicoli a motore, produzione di acciaio. Colpisce il cervello, causa l'ipertensione, rallenta la crescita.

SO 2 (anidride solforosa). Fonti di emissioni: combustione di petrolio e carbone, produzione di acciaio. L'anidride solforosa causa piogge acide. Riduce la resistenza alle malattie respiratorie, irrita gli occhi delle mucose.

E questa lista può essere continuata. E cosa si sta facendo per proteggere il nostro bacino d'aria?

È stata sviluppata tutta una tecnologia per proteggere l'atmosfera dall'inquinamento. Seguendo questa tecnologia, i seguenti metodi sono utilizzati per la pulizia del gas:

- adsorbimento, cioè assorbimento dal solido della componente gassosa. Come adsorbenti (lavandini), vengono utilizzati carboni attivi di vari gradi, zeoliti, gel di silice e altre sostanze.

- assorbimento, cioè assorbimento dei gas da parte del liquido. Questo metodo si basa sul processo di scioglimento dei componenti del gas in un liquido (assorbimento fisico) o sulla dissoluzione con una reazione chimica - assorbimento chimico (ad esempio, assorbimento di un gas acido da una soluzione con reazione alcalina).

- metodi termici - sono distruttivi. Con un potere calorifico sufficiente del gas di scarico, può essere bruciato direttamente, può essere utilizzato l'ossidazione catalitica o può essere utilizzato come gas di esplosione nei forni. Le componenti di decomposizione termica risultanti devono essere meno pericolose per l'ambiente rispetto al componente originale.

- vari metodi di purificazione chimica, solitamente associati all'uso di catalizzatori.

Inquinamento dell'idrosfera

Il pericolo di inquinamento delle acque è che una persona è in gran parte costituita da acqua e deve consumare acqua, che nella maggior parte delle città del pianeta difficilmente può essere definita potabile. Circa la metà della popolazione dei paesi in via di sviluppo non ha accesso a fonti di acqua pulita, è costretta a bere infettata da microbi patogeni ed è quindi destinata a morte prematura da malattie epidemiche.

L'acqua di mare cessa anche di essere acqua: molte coste vengono lavate da un liquido con una composizione chimica completamente diversa da quella che l'acqua di mare aveva diversi decenni fa. I sintomi del degrado della flora e della fauna degli oceani sono stati notati dai ricercatori a grande profondità, anche lontani dalle coste. Ma l'Oceano Mondiale è la culla della vita e la "fabbrica del tempo" su tutta la Terra. Se continuiamo a inquinarlo ulteriormente, presto ci porterà all'impossibilità dell'esistenza della vita sul nostro pianeta.

L'inquinamento si verifica principalmente a seguito del riversamento di acque reflue industriali, agricole e domestiche in fiumi, laghi e mari. Secondo i calcoli degli scienziati, alla fine del XX secolo, potrebbero essere necessari 25 mila km di acqua dolce per diluire le acque reflue o praticamente tutte le risorse disponibili per tale scarico!

Tra i più inquinati ci sono molti fiumi: il Reno, il Danubio, la Senna, l'Ohio, il Volga, il Dnieper, il Dniester e altri. L'inquinamento degli oceani del mondo sta crescendo, mentre i mari interni sono i più inquinati - il Mediterraneo, il Nord, il Baltico, il Giappone interno, il Giavanese e le baie di Biscaglia, Persia e Messico.

Per prevenire l'ulteriore inquinamento delle acque naturali, continua a emanare nuovi regolamenti, decreti, leggi che proibiscono alle imprese di scaricare i rifiuti in alcuni bacini d'acqua, o di non scaricarli affatto. Sul territorio della Russia al momento, il Codice dell'Acqua della Federazione Russa.

Utilizzato anche e metodi di purificazione dell'acqua. Ad esempio, le acque reflue sono un complesso di strutture ingegneristiche e misure sanitarie che garantiscono la raccolta e lo smaltimento di acque reflue inquinate al di fuori delle aree residenziali e delle imprese industriali, la loro depurazione, decontaminazione e disinfezione. Applicare pulizia meccanica e biologica; rimozione delle impurità sospese grossolane e fini (solide e liquide) dalle acque reflue industriali.

In termini di protezione dell'idrosfera del paese, viene effettuato il monitoraggio dello stato dei corpi idrici:

- monitoraggio regolare dello stato dei corpi idrici, indicatori quantitativi e qualitativi delle acque superficiali e sotterranee;

- raccolta, stoccaggio, rifornimento ed elaborazione di osservazioni;

- la creazione e il mantenimento di una banca dati;

- valutazione e previsione dei cambiamenti nello stato dei corpi idrici, indicatori quantitativi di acque superficiali e sotterranee.

conclusione

La natura umana è avida di novità.

Plinio il Vecchio

La natura avrà sempre il suo pedaggio.

William Shakespeare

Le possibilità di influenza umana sulla natura sono in costante crescita e hanno già raggiunto un livello in cui è possibile causare danni irreparabili alla biosfera. Non è la prima volta che una sostanza che è stata a lungo considerata completamente innocua risulta essere estremamente pericolosa per l'ambiente.

Attualmente, l'intero territorio del nostro pianeta è soggetto a varie influenze antropogeniche. L'intera biosfera è sotto crescente pressione dall'attività umana. Le attività di protezione ambientale stanno diventando un compito urgente.

E, anche se, come abbiamo visto, alcuni problemi sono ambigui, l'umanità non ha il diritto di disconoscere la responsabilità per la situazione ambientale nel mondo. La ricerca continua a essere portata avanti, la protezione continua a essere migliorata.

E possiamo solo sperare di essere sul percorso di correggere i nostri errori, piuttosto che esacerbare la situazione, e fare affidamento sull'aiuto della natura.

Elenco di letteratura usata

1. Nikonov A.P. / Storia del congelamento nel contesto del riscaldamento globale. - M.: Casa editrice NTS ENAS, 2007

2. Nikonov A.P. Aggiornamento scimmia. Una grande storia di una piccola singolarità. - M.: Casa editrice NTS ENAS, 2005

3. Simonov V.A. L'apocalisse arriverà domani. - M.: OLMA-PRESS Star World, 2006

4. http://greenworld.ru/ - Giornale Internet quotidiano su ecologia e ambiente

5. http://elementy.ru/ - Portale scientifico Internet

introduzione

1. Cause dei cambiamenti climatici

2. Il concetto e l'essenza dell'effetto serra

3. Riscaldamento globale ed esposizione umana

4. Conseguenze del riscaldamento globale

5. Misure necessarie per prevenire il riscaldamento globale

conclusione

riferimenti

introduzione

Il mondo si sta riscaldando e l'umanità ne è in gran parte responsabile, dicono gli esperti. Ma molti fattori che influenzano il cambiamento climatico non sono ancora stati studiati, mentre altri non sono stati studiati affatto.

Alcuni dei posti aridi in Africa sono diventati ancora più asciutti negli ultimi 25 anni. I laghi rari che portano acqua alle persone si prosciugano. I venti sabbiosi si stanno intensificando. Le piogge si sono fermate lì negli anni '70. Il problema dell'acqua potabile sta diventando più acuto. Secondo i modelli computerizzati, tali aree continueranno a seccarsi e diventare completamente inabitabili.

L'estrazione del carbone è diffusa in tutto il pianeta. Un'enorme quantità di anidride carbonica (CO 2) viene emessa nell'atmosfera quando il carbone viene bruciato. Mentre i paesi in via di sviluppo seguono le orme dei loro vicini industriali, la quantità di CO 2 raddoppierà durante il 21 ° secolo.

La maggior parte degli esperti, studiando la complessità del sistema climatico della Terra, associano l'aumento della temperatura globale e il cambiamento climatico futuro con un aumento della CO 2 nell'aria atmosferica.

La vita prospera sul pianeta per circa quattro miliardi di anni. Durante questo periodo, le fluttuazioni climatiche erano radicali, dall'era glaciale - che durò 10.000 anni - all'era del riscaldamento rapido. Ad ogni cambiamento, un numero indefinito di specie di forme di vita sono cambiate, sviluppate e sopravvissute. Altri si sono indeboliti o semplicemente si sono estinti.

Ora, molti esperti ritengono che l'umanità stia mettendo in pericolo il sistema ecologico globale a causa del riscaldamento globale causato dal cosiddetto effetto serra. L'evaporazione dei prodotti della civiltà sotto forma di gas serra, come il biossido di carbonio (CO 2), conteneva abbastanza calore riflesso dalla superficie terrestre in modo che la temperatura media sulla superficie terrestre aumentasse di mezzo grado Celsius durante il ventesimo secolo. Se questa direzione dell'industria moderna continuerà, il sistema climatico cambierà ovunque: sciogliendo il ghiaccio, innalzando il livello del mare, distruggendo le piante dalla siccità, trasformando le aree in deserti, spostando le aree verdi.

Ma questo potrebbe non essere. Il clima sul pianeta dipende da una combinazione di molti fattori che interagiscono separatamente l'uno con l'altro e in modi complessi che non sono ancora completamente compresi. È possibile che il riscaldamento osservato durante il secolo scorso fosse dovuto a fluttuazioni naturali, nonostante il fatto che le sue velocità fossero molto più alte di quelle osservate negli ultimi dieci secoli. Inoltre, le simulazioni al computer potrebbero non essere accurate.

Tuttavia, nel 1995, dopo lunghi anni di studio intensivo, la Conferenza internazionale sui cambiamenti climatici, sponsorizzata dalle Nazioni Unite, ha provvisoriamente concluso che "molte prove dimostrano che l'influenza dell'umanità su clima globale sono enormi. " La portata di queste influenze, come notano gli esperti, è sconosciuta, poiché il fattore chiave, incluso il grado di impatto delle nuvole e degli oceani sul cambiamento della temperatura globale, non è determinato. Potrebbe volerci un decennio o più per indagare su queste incertezze.

Lo scopo di questo lavoro è studiare il problema dei cambiamenti climatici sulla Terra.

Gli obiettivi di questo lavoro:

1. studiare le cause dei cambiamenti climatici;

2. considerare il concetto e l'essenza dell'effetto serra;

3. definire il concetto di "riscaldamento globale" e mostrare l'influenza dell'umanità su di esso;

4. mostrare le conseguenze che attendono l'umanità come risultato del riscaldamento globale; 5. Considerare le misure necessarie per prevenire il riscaldamento globale.

1. CAUSE DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO

Qual è il cambiamento climatico globale e perché viene spesso chiamato "riscaldamento globale"?

È impossibile non essere d'accordo con il fatto che il clima sulla Terra sta cambiando e questo sta diventando un problema globale per tutta l'umanità. fatto cambiamento globale il clima è confermato da osservazioni scientifiche e non è contestato dalla maggior parte degli scienziati. Eppure attorno a questo argomento ci sono discussioni in corso. Alcuni usano il termine "riscaldamento globale" e fanno previsioni apocalittiche. Altri prevedono l'inizio di una nuova "era glaciale" - e fanno anche predizioni apocalittiche. Altri ancora considerano naturale il cambiamento climatico e le prove di entrambe le parti sull'inevitabilità degli effetti catastrofici del cambiamento climatico - controverse ... Cercate di capirlo ...

Quali prove ci sono dei cambiamenti climatici?

Sono ben noti a tutti (questo è evidente senza strumenti): un aumento della temperatura media globale (inverni più miti, mesi estivi più caldi ed asciutti), scioglimento dei ghiacciai e innalzamento del livello del mare, così come tifoni e uragani sempre più frequenti e sempre più distruttivi, inondazioni in Europa e siccità in Australia ... (vedi anche "5 profezie sul clima che si sono avverate"). E in alcuni luoghi, ad esempio, nell'Antartico, si osserva un raffreddamento.

Se il clima è cambiato prima, perché è diventato un problema ora?

In effetti, il clima del nostro pianeta è in costante cambiamento. Tutti conoscono i periodi glaciali (sono piccoli e grandi), con l'inondazione globale, ecc. Secondo i dati geologici, la temperatura media mondiale in diversi periodi geologici variava da +7 a +27 gradi Celsius. Ora la temperatura media sulla Terra è di circa + 14 ° C ed è ancora abbastanza lontana dal massimo. Allora, cosa ne pensano gli scienziati, i capi di stato e il pubblico? In breve, la preoccupazione è che, alle cause naturali del cambiamento climatico, che sono sempre state aggiunte, si aggiunga un altro fattore - l'antropogenico (il risultato dell'attività umana), la cui influenza sul cambiamento climatico, secondo alcuni ricercatori, si sta rafforzando con il passare degli anni.

Quali sono le cause dei cambiamenti climatici?

La principale forza trainante del clima è il sole. Ad esempio, il riscaldamento irregolare della superficie terrestre (più forte all'equatore) è una delle cause principali dei venti e delle correnti oceaniche, ei periodi di maggiore attività solare sono accompagnati da tempeste di riscaldamento e magnetiche.

Inoltre, il clima è influenzato dai cambiamenti dell'orbita terrestre, dal suo campo magnetico, dalle dimensioni dei continenti e degli oceani e dalle eruzioni vulcaniche. Queste sono tutte cause naturali del cambiamento climatico. Fino a poco tempo fa essi, e solo loro, hanno definito il cambiamento climatico, compreso l'inizio e la fine dei cicli climatici a lungo termine, come i periodi glaciali. L'attività solare e vulcanica può essere attribuita a metà dei cambiamenti di temperatura prima del 1950 (l'attività solare porta ad un aumento della temperatura e dell'attività vulcanica - ad una diminuzione).

Di recente ne è stato aggiunto un altro ai fattori naturali: antropogenico, vale a dire causato dall'attività umana. Il principale impatto antropogenico è l'aumento dell'effetto serra, la cui influenza sui cambiamenti climatici negli ultimi due secoli è 8 volte superiore all'effetto dei cambiamenti nell'attività solare.

2. CONCETTO ED ESSENZA DELL'EFFETTO SERRA

L'effetto serra è il ritardo della radiazione termica del pianeta da parte dell'atmosfera terrestre. L'effetto serra è stato osservato da qualcuno di noi: nelle serre o nelle serre, la temperatura è sempre superiore a quella esterna. Lo stesso si osserva sulla scala della Terra: l'energia solare, passando attraverso l'atmosfera, riscalda la superficie terrestre, ma l'energia termica emessa dalla Terra non può fuggire nello spazio, come l'atmosfera terrestre lo ritarda, agisce come il polietilene in una serra: trasmette brevi onde luminose dal Sole alla Terra e ritarda le lunghe onde termiche (o infrarosse) emesse dalla superficie terrestre. C'è un effetto serra. L'effetto serra si verifica a causa della presenza di gas nell'atmosfera terrestre, che hanno la capacità di intrappolare le onde lunghe. Si chiamano gas "serra" o "serra".

I gas serra sono stati presenti nell'atmosfera in piccole quantità (circa lo 0,1%) dalla sua formazione. Questa quantità era sufficiente a mantenere, a causa dell'effetto serra, il bilancio termico della Terra a un livello adatto alla vita. Questo è il cosiddetto effetto serra naturale, se la sua temperatura media della superficie terrestre fosse inferiore di 30 ° C, cioè non + 14 ° С, come è ora, ma -17 ° С.

L'effetto serra naturale non minaccia né la Terra né l'umanità, poiché la quantità totale di gas serra è stata mantenuta allo stesso livello a causa del ciclo della natura, inoltre, lo dobbiamo alla vita.

Ma un aumento della concentrazione di gas a effetto serra nell'atmosfera porta ad un aumento dell'effetto serra e dell'interruzione del bilancio termico della Terra. Questo è quello che è successo negli ultimi due secoli di civiltà. Le centrali elettriche a carbone, gli scarichi delle automobili, i tubi di fabbrica e altre fonti di inquinamento create dall'umanità emettono circa 22 miliardi di tonnellate di gas serra nell'atmosfera ogni anno.

Quali gas sono chiamati "serra"?

I gas serra più famosi e comuni sono vapore acqueo (H 2 O), anidride carbonica (CO 2), metano (CH 4) e gas che ride o protossido di azoto (N 2 O). Questi sono gas a effetto serra diretti. Molti di loro sono formati nel processo di combustione di combustibili fossili.

Inoltre, ci sono altri due gruppi di gas a effetto serra ad azione diretta, questo idrocarburi alogenati e esafluoruro di zolfo (SF6). Le loro emissioni nell'atmosfera sono associate alla moderna tecnologia e ai processi industriali (apparecchiature elettroniche e di refrigerazione). La loro quantità nell'atmosfera è completamente insignificante, ma hanno un impatto sull'effetto serra (il cosiddetto potenziale di riscaldamento globale / GWP), decine di migliaia di volte più forte della CO 2.

Il vapore acqueo è il principale gas serra responsabile di oltre il 60% dell'effetto serra naturale. Non è stato ancora notato un aumento antropogenico della sua concentrazione nell'atmosfera. Tuttavia, un aumento della temperatura della Terra, causato da altri fattori, aumenta l'evaporazione delle acque oceaniche, che può portare ad un aumento della concentrazione di vapore acqueo nell'atmosfera e - ad un aumento dell'effetto serra. D'altra parte, le nuvole nell'atmosfera riflettono la luce solare diretta, che riduce il flusso di energia verso la Terra e, di conseguenza, riduce l'effetto serra.

Il biossido di carbonio è il più famoso dei gas serra. Le fonti naturali di CO2 sono le emissioni vulcaniche, l'attività vitale degli organismi. Le fonti antropogeniche sono la combustione di combustibili fossili (compresi gli incendi boschivi), nonché una serie di processi industriali (ad esempio la produzione di cemento, vetro). Il biossido di carbonio, secondo la maggior parte dei ricercatori, è il principale responsabile del riscaldamento globale causato dall'effetto serra. La concentrazione di CO 2 nell'arco di due secoli di industrializzazione è aumentata di oltre il 30% ed è correlata a un cambiamento della temperatura media globale.

Il metano è il secondo gas serra più importante. Viene rilasciato a causa di perdite nello sviluppo di giacimenti di carbone e gas naturale, dai gasdotti, durante la combustione di biomassa, nelle discariche (come parte integrante del biogas), nonché in agricoltura (allevamento di bestiame, risicoltura), ecc. Bestiame, uso di fertilizzanti, carbone e altre fonti producono circa 250 milioni di tonnellate di metano all'anno.La quantità di metano nell'atmosfera è piccola, ma il suo effetto serra o potenziale di riscaldamento globale (GWP) è 21 volte più forte di quello di CO 2.

Il protossido d'azoto è il terzo gas serra più importante: il suo effetto è 310 volte più forte di quello della CO 2, ma è contenuto in quantità molto piccole nell'atmosfera. Entra nell'atmosfera come risultato dell'attività vitale delle piante e degli animali, così come durante la produzione e l'uso di fertilizzanti minerali e il lavoro delle imprese dell'industria chimica.

Gli alocarburi (idrofluorocarburi e perfluorocarburi) sono gas creati per sostituire le sostanze che riducono lo strato di ozono. Utilizzato principalmente in apparecchiature di refrigerazione. Hanno coefficienti di influenza estremamente elevati sull'effetto serra: 140-11700 volte più alti di quelli di CO 2. Le loro emissioni (emissioni nell'ambiente) sono piccole, ma aumentano rapidamente.

Esafluoruro di zolfo - il suo rilascio nell'atmosfera è associato all'elettronica e alla produzione di materiali isolanti. Mentre è piccolo, ma il volume è in costante aumento. Il potenziale di riscaldamento globale è di 23900 unità.

3. RISCALDAMENTO GLOBALE E IMPATTO SULL'UOMO

Il riscaldamento globale è un graduale aumento della temperatura media del nostro pianeta, causato da un aumento della concentrazione di gas serra nell'atmosfera terrestre.

Secondo le osservazioni climatiche dirette (variazioni di temperatura negli ultimi duecento anni), le temperature medie sulla Terra sono aumentate, e anche se le ragioni di questo aumento sono ancora oggetto di dibattito, ma uno dei più discussi è l'effetto serra antropogenico. Un aumento antropogenico della concentrazione di gas serra nell'atmosfera sconvolge il naturale equilibrio termico del pianeta, aumenta l'effetto serra e, di conseguenza, provoca il riscaldamento globale.

Questo processo è lento e graduale. Quindi, negli ultimi 100 anni, la media la temperatura Il terreno è aumentato di solo 1 o C. Sembrerebbe un po '. Che cosa, quindi, sta causando preoccupazione globale e costringendo molti governi ad adottare misure per ridurre le emissioni di gas serra?

In primo luogo, questo è stato sufficiente a causare lo scioglimento dei ghiacci polari e l'innalzamento del livello del mare, con tutte le conseguenze che ne derivano.

In secondo luogo, alcuni processi sono più facili da avviare che da interrompere. Ad esempio, a seguito dello scioglimento del permafrost subartico, enormi quantità di metano vengono rilasciate nell'atmosfera, il che aumenta ulteriormente l'effetto serra. E la desalinizzazione dell'oceano a causa dello scioglimento del ghiaccio causerà un cambiamento nella corrente calda della Corrente del Golfo, che influenzerà il clima dell'Europa. Pertanto, il riscaldamento globale scatenerà cambiamenti che, a loro volta, accelereranno i cambiamenti climatici. Abbiamo iniziato una reazione a catena ...

Quanto è forte l'impatto umano sul riscaldamento globale?

L'idea di un contributo significativo dell'umanità all'effetto serra (e quindi al riscaldamento globale) è sostenuta dalla maggior parte dei governi, dagli scienziati, dalle organizzazioni pubbliche e dai media, ma non è ancora una verità stabilita definitivamente.

Alcuni sostengono che: la concentrazione di anidride carbonica e metano nell'atmosfera dal periodo pre-industriale (dal 1750) è aumentata rispettivamente del 34% e del 160%. Inoltre, non ha raggiunto un tale livello per centinaia di migliaia di anni. Questo è chiaramente associato ad un aumento del consumo di carburante e dello sviluppo industriale. Ed è confermato dalla coincidenza del grafico di aumento della concentrazione di biossido di carbonio con il grafico di crescita della temperatura.

Altri obiettano: il biossido di carbonio si dissolve nello strato superficiale degli oceani 50-60 volte di più che nell'atmosfera. In confronto, l'impatto di una persona è semplicemente trascurabile. Inoltre, l'oceano ha la capacità di assorbire CO 2 e quindi compensa l'esposizione umana.

Di recente, tuttavia, sempre più fatti appaiono a favore dell'influenza dell'attività umana sul cambiamento climatico globale. Ecco alcuni di loro.

1. La parte meridionale dell'oceano mondiale ha perso la sua capacità di assorbire quantità significative di anidride carbonica, e questo accelererà ulteriormente il riscaldamento globale sul pianeta.

2. il flusso di calore proveniente dalla Terra dal Sole è diminuito negli ultimi cinque anni, ma non c'è un raffreddamento sulla terra, ma il riscaldamento ...

Quanto aumenterà la temperatura?

Secondo alcuni scenari relativi ai cambiamenti climatici, entro il 2100 la temperatura media globale potrebbe aumentare di 1,4-5,8 gradi Celsius, se non si adottano misure per ridurre le emissioni di gas serra. Inoltre, i periodi di tempo caldo possono diventare più lunghi e più estremi in termini di temperatura. Allo stesso tempo, lo sviluppo della situazione varierà molto a seconda della regione della Terra, ed è estremamente difficile prevedere queste differenze. Ad esempio, per l'Europa prevedono inizialmente un periodo di raffreddamento non molto lungo in relazione a un rallentamento e un possibile cambiamento nel corso della Corrente del Golfo.

4. CONSEGUENZE DEL RISCALDAMENTO GLOBALE

Il riscaldamento globale influenzerà notevolmente la vita di alcuni animali. Ad esempio, orsi polari, foche e pinguini saranno costretti a cambiare habitat, dal momento che il ghiaccio polare scomparirà. Molte specie di animali e piante scompariranno, non riuscendo ad adattarsi a un habitat in rapida evoluzione. 250 milioni di anni fa, il riscaldamento globale uccise i tre quarti di tutta la vita sulla terra.

Il riscaldamento globale cambierà il clima a livello globale. Si prevede un aumento del numero di cataclismi climatici, alluvioni dovute a uragani, desertificazione e riduzione delle precipitazioni estive del 15-20% nelle principali aree agricole, aumento dei livelli oceanici e delle temperature, e si prevede che i confini delle aree naturali si spostino verso nord.

Inoltre, secondo alcune previsioni, il riscaldamento globale causerà l'inizio di una piccola era glaciale. Nel diciannovesimo secolo, l'eruzione dei vulcani fu la ragione di tale raffreddamento;

In che modo il riscaldamento globale influirà su una persona?

A breve termine: carenza di acqua potabile, aumento del numero di malattie infettive, problemi in agricoltura dovuti alla siccità, aumento del numero di morti a causa di inondazioni, uragani, caldo e siccità.

Il colpo più grave potrebbe essere inflitto ai paesi più poveri, che sono i meno responsabili di esacerbare questo problema, e che sono meno preparati per il cambiamento climatico. Il riscaldamento e l'aumento delle temperature, alla fine, possono invertire tutto ciò che è stato ottenuto dal lavoro delle generazioni precedenti.

Distruzione di sistemi agricoli consolidati e consuetudini sotto l'influenza di siccità, precipitazioni irregolari, ecc. può davvero mettere sull'orlo della fame circa 600 milioni di persone. Entro il 2080, 1,8 miliardi di persone soffriranno di gravi carenze idriche. E in Asia e Cina, a causa dello scioglimento dei ghiacciai e dei cambiamenti nella natura delle precipitazioni, può verificarsi una crisi ambientale.

Un aumento della temperatura di 1,5-4,5 ° C porterà ad un aumento del livello dell'oceano di 40-120 cm (secondo alcuni calcoli, fino a 5 metri). Ciò significa l'inondazione di molte piccole isole e le inondazioni costiere. Nelle zone soggette a inondazioni, ci saranno circa 100 milioni di abitanti, più di 300 milioni di persone saranno costrette a migrare, alcuni stati scompariranno (ad esempio, Paesi Bassi, Danimarca, parte della Germania).

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ritiene che la salute di centinaia di milioni di persone possa essere minacciata a causa della diffusione della malaria (a causa dell'aumento del numero di zanzare nelle aree allagate), delle infezioni intestinali (a causa di una violazione dei sistemi idraulici), ecc.

A lungo termine, questo potrebbe portare al prossimo stadio dell'evoluzione umana. I nostri antenati affrontarono un problema simile quando, dopo l'era glaciale, la temperatura aumentò bruscamente di 10 ° C, ma questo è ciò che ha portato alla creazione della nostra civiltà.

Gli esperti non hanno dati precisi sul contributo dell'umanità all'aumento osservato delle temperature sulla Terra e su cosa può essere una reazione a catena.

Anche la relazione esatta tra l'aumento della concentrazione di gas serra nell'atmosfera e l'aumento della temperatura è sconosciuta. Questo è uno dei motivi per cui le previsioni delle variazioni di temperatura sono molto diverse. E dà da mangiare agli scettici: alcuni scienziati trovano il problema del riscaldamento globale in qualche modo esagerato, così come i dati sull'aumento della temperatura media sulla Terra.

Gli scienziati non hanno alcun consenso su quale potrebbe essere il bilancio finale degli effetti positivi e negativi dei cambiamenti climatici, e in base a quale scenario la situazione si svilupperà ulteriormente.

Alcuni scienziati ritengono che alcuni fattori possano indebolire l'effetto del riscaldamento globale: con l'aumentare delle temperature, la crescita delle piante accelererà, consentendo alle piante di assumere più anidride carbonica dall'atmosfera.

Altri ritengono che i possibili effetti negativi dei cambiamenti climatici globali siano sottostimati:

· Siccità, cicloni, tempeste e inondazioni si verificano più spesso,

· Un aumento della temperatura dell'oceano mondiale provoca anche un aumento della forza degli uragani,

· La velocità di scioglimento dei ghiacciai e l'innalzamento del livello del mare saranno anche più veloci ... E questo è confermato dagli ultimi dati di ricerca.

· Già, il livello dell'oceano è aumentato di 4 cm invece dei predetti 2 cm, il tasso di fusione dei ghiacciai è aumentato di 3 volte (lo spessore della copertura del ghiaccio è diminuito di 60-70 cm, e l'area del ghiaccio non fluente dell'Oceano Artico è diminuita del 14% nel solo 2005).

· È possibile che l'attività umana abbia già condannato la copertura del ghiaccio a completa estinzione, il che può comportare un innalzamento del livello del mare più volte superiore (di 5-7 metri invece di 40-60 cm).

· Inoltre, secondo alcuni dati, il riscaldamento globale potrebbe verificarsi molto più rapidamente di quanto si pensasse in precedenza a causa del rilascio di biossido di carbonio dagli ecosistemi, anche dagli oceani.

· Infine, non dobbiamo dimenticare che dopo il riscaldamento globale potrebbe esserci un raffreddamento globale.

Comunque, qualunque sia lo scenario, tutto parla del fatto che dobbiamo smettere di giocare a giochi pericolosi con il pianeta e ridurre il nostro impatto su di esso. È meglio sopravvalutare il pericolo piuttosto che sottovalutarlo. È meglio fare tutto il possibile per impedirlo che mordere i gomiti più tardi. Colui che viene avvertito è armato.

5. MISURE NECESSARIE PER PREVENIRE IL RISCALDAMENTO GLOBALE

La comunità internazionale, riconoscendo il pericolo associato al continuo aumento delle emissioni di gas serra nel 1992 a Rio de Janeiro alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo, ha accettato di firmare la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (FCCC).

Nel dicembre 1997, il protocollo di Kyoto è stato adottato a Kyoto (Giappone), che obbliga i paesi industrializzati a ridurre le emissioni di gas serra del 5% rispetto al livello del 1990 entro il 2008-2012, compresa l'Unione europea dovrebbe ridurre le emissioni di gas serra dell'8% , USA - del 7%, Giappone - del 6%. È sufficiente per la Russia e l'Ucraina che le loro emissioni non superino il livello del 1990 e che 3 paesi (Australia, Islanda e Norvegia) possano persino aumentare le loro emissioni perché hanno foreste che assorbono CO 2.

Perché il Protocollo di Kyoto entri in vigore, è necessario che sia ratificato dagli stati, che rappresentano almeno il 55% delle emissioni di gas serra. Oggi il protocollo è stato ratificato da 161 paesi del mondo (oltre il 61% delle emissioni globali). In Russia, il protocollo di Kyoto è stato ratificato nel 2004. Gli Stati Uniti e l'Australia, che hanno dato un contributo significativo all'effetto serra, ma hanno rifiutato di ratificare il protocollo, sono stati un'eccezione degna di nota.

Nel 2007, a Bali è stato firmato un nuovo protocollo, che amplia l'elenco delle misure da adottare per ridurre l'impatto antropogenico sui cambiamenti climatici.

Ecco alcuni di loro:

1. Ridurre la combustione di combustibili fossili

Oggi riceviamo l'80% della nostra energia dai combustibili fossili, la cui combustione è la principale fonte di gas serra.

2. Aumentare l'uso di fonti energetiche rinnovabili.

Energia solare ed eolica, energia da biomassa e energia geotermica, energia delle maree - oggi l'uso di fonti energetiche alternative sta diventando un fattore chiave per lo sviluppo sostenibile a lungo termine dell'umanità.

3. Fermare la distruzione degli ecosistemi!

Tutti gli attacchi agli ecosistemi intatti dovrebbero essere fermati. Gli ecosistemi naturali assorbono CO 2 e lo sono elemento importante nel mantenimento di un bilancio di CO 2. Le foreste sono particolarmente brave in questo. Ma in molte regioni del mondo, le foreste continuano a essere distrutte a un ritmo catastrofico.

4. Ridurre le perdite di energia durante la produzione e il trasporto di energia.

La transizione dall'energia su larga scala (idroelettrica, centrali termoelettriche, centrali nucleari) a piccole centrali locali ridurrà le perdite di energia. Durante il trasporto di energia su una lunga distanza, è possibile perdere fino al 50% di energia durante il tragitto!

5. Utilizzare nuove tecnologie energeticamente efficienti nell'industria

Attualmente, l'efficienza della maggior parte delle tecnologie utilizzate è di circa il 30%! È necessario introdurre nuove tecnologie di produzione efficienti dal punto di vista energetico.

6. Ridurre il consumo di energia nel settore dell'edilizia e degli alloggi.

Devono essere adottati regolamenti che prescrivano l'uso di materiali e tecnologie efficienti dal punto di vista energetico nella costruzione di nuovi edifici, che ridurranno il consumo di energia nelle case più volte.

7. Nuove leggi e incentivi.

Dovrebbero essere emanate leggi che impongono tasse più elevate alle imprese che superano i limiti per le emissioni di CO2 e offrono agevolazioni fiscali ai produttori di energia da fonti rinnovabili e prodotti efficienti dal punto di vista energetico. Reindirizzare i flussi finanziari allo sviluppo di queste tecnologie e industrie.

8. Nuovi modi di muoversi

Oggi, nelle grandi città, le emissioni dei veicoli a motore rappresentano il 60-80% di tutte le emissioni. È necessario incoraggiare l'uso di nuovi modi di trasporto rispettosi dell'ambiente, sostenere il trasporto pubblico, sviluppare infrastrutture per i ciclisti.

9. Promuovere e stimolare il risparmio energetico e l'uso attento delle risorse naturali da parte degli abitanti di tutti i paesi.

Queste misure ridurranno le emissioni di gas serra nell'atmosfera dei paesi sviluppati dell'80% entro il 2050 e dei paesi in via di sviluppo del 30% entro il 2030.

W CONCLUSIONE

Recentemente, il problema dell'effetto serra sta diventando sempre più acuto. Il clima nel mondo richiede un'azione urgente. Prova di ciò può servire alcuni degli effetti dell'effetto serra, manifestati oggi.

Le aree pigre diventano ancora più umide. Le piogge continue, che causano un forte aumento del livello dei fiumi e dei laghi, stanno diventando più frequenti. Fiumi traboccanti invadono gli insediamenti costieri, costringendo i residenti a lasciare le loro case, salvando la vita.

Piogge intense si sono verificate nel marzo 1997 negli Stati Uniti. Molte persone sono morte, il danno è stato stimato in 400 milioni di dollari. Tale precipitazione continua diventa più intensa ed è causata dal riscaldamento globale. L'aria calda può contenere più umidità, e nell'atmosfera europea c'è già molta più umidità di quanto non fosse 25 anni fa. Dove cadranno le nuove piogge? Gli esperti dicono che le aree soggette a inondazioni dovrebbero prepararsi a nuovi disastri.

Al contrario, le aree asciutte sono diventate ancora più aride. Ci sono siccità così intense nel mondo che non sono state osservate da 69 anni. La siccità distrugge i campi di grano in America. Nel 1998, il mais, che di solito raggiunge i due metri o più, crebbe solo fino alla vita di un uomo.

Tuttavia, nonostante questi avvertimenti naturali, l'umanità non sta prendendo misure per ridurre le emissioni nell'atmosfera. Se l'umanità continua a comportarsi così irresponsabilmente in relazione al suo pianeta, non si sa quali altri disastri si trasformeranno in.

ELENCO DELLA LETTERATURA

1. Barlund K., Klein G. Malattie "medievali" dell'Europa moderna. - M. 2003. - 199 pp;

2. Bobylev S. N., Gritsevich I.G. Cambiamenti climatici globali e sviluppo economico. - M.: UNEP, 2005. - 64 p .;

3. Drozdov, OA, Arapov, PP, Lugin, KM, Mosolova, G.I. Circa le caratteristiche del clima durante il riscaldamento degli ultimi secoli // Proc. rep. Vseross. scientifica. Conf. Kazan. 2000. p 24-26;

4. Kondratyev K.Ya. Cambiamenti globali a cavallo del millennio // Bollettino dell'Accademia delle scienze russa. 2000. pp. 29-37;

5. Lavrov S.B. Problemi globali del nostro tempo. - SPb.: Prospect, 2000. - 341 p .;

6. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratiev K.Ya. Problemi di ecologia della Russia - Mosca: VINITI, 2001. - 247 p .;

7. Mazurov G.I., Vishnyakova T.V., Akselevich V.I. Il clima della Terra cambia? // Materiali Intern. scientifico e pratico Conf. Perm. 2002. pp. 57-60;

8. Ordine di J. Global Ecology. - M.: Mir, 1999 - 377 p.

Ricerca full-text:

Home\u003e Corsi\u003e Ecologia

MINISTERO DELLA SCIENZA E DELL'EDUCAZIONE DELLA REPUBBLICA DEL KAZAKISTAN

KAZAKH ECONOMIC UNIVERSITY IM. T. Ryskulova

FACOLTA "GESTIONE"

DIPARTIMENTO "ECONOMIA DELLA GESTIONE DELLA NATURA E PROTEZIONE AMBIENTALE"

CORSO DI LAVORO

Argomento: "Problemi climatici per il riscaldamento globale"

Studente completato Kenzhebekov K.T.

Facoltà di gestione

122 corso di gruppo 1

Data di presentazione al dipartimento ______________

Data di protezione dell'opera ______________

Valutazione dei corsi ________

Almaty 2007

1. Introduzione

L'essenza dell'effetto serra

2.3 Le cause del riscaldamento globale

2.4.Il problema del biossido di carbonio

3. Conseguenze dell'effetto serra

3.1. Previsioni di vari scienziati sull'effetto serra

sullo stato del clima della Terra

4.3. Protezione atmosferica

4.5. Protocollo di Kyoto

5. Conclusione

6. Elenco di letteratura usata

1. Introduzione

Problema ecologico - il problema del rapporto tra società e natura, la salvaguardia dell'ambiente. Per millenni, l'uomo ha costantemente aumentato le sue capacità tecniche, intensificato l'interferenza con la natura, dimenticando la necessità di mantenere l'equilibrio biologico in esso.

Il carico sull'ambiente è aumentato in modo particolarmente marcato nella seconda metà del 20 ° secolo. Nel rapporto tra società e natura, c'è stato un salto di qualità, quando a seguito di un forte aumento della popolazione, dell'industrializzazione intensiva e dell'urbanizzazione del nostro pianeta, il peso economico ha cominciato a superare dappertutto la capacità dei sistemi ecologici di auto-purificazione e rigenerazione. Di conseguenza, il ciclo naturale delle sostanze nella biosfera è stato interrotto e la salute delle generazioni presenti e future è stata minacciata.

I problemi ambientali del mondo moderno non sono solo acuti, ma anche sfaccettati. Appare in quasi tutti i settori della produzione materiale ed è collegato a tutte le regioni del pianeta. In tutte le fasi del suo sviluppo, l'uomo era strettamente associato al mondo esterno. Ma dall'emergere di una società altamente industriale, il pericoloso intervento umano in natura è aumentato drammaticamente, la portata di questo intervento si è ampliata, è diventata più diversificata e ora sta minacciando di diventare un pericolo globale per l'umanità. Il consumo di materie prime non rinnovabili è in aumento, sempre più terre arabili stanno lasciando l'economia, in quanto città e fabbriche sono costruite su di loro. L'uomo deve intervenire sempre di più nell'economia della biosfera - quella parte del nostro pianeta in cui esiste la vita. La biosfera della Terra è attualmente sottoposta a una crescente pressione antropogenica. Allo stesso tempo, ci sono diversi processi più significativi, nessuno dei quali non migliora la situazione ecologica del pianeta.

negli anni '70. Il problema dell'acqua potabile sta diventando più acuto. Secondo i modelli computerizzati, tali aree continueranno a seccarsi e diventare completamente inabitabili.

Tuttavia, nel 1995, dopo lunghi anni di studio intensivo, la Conferenza internazionale sui cambiamenti climatici, sponsorizzata dalle Nazioni Unite, ha provvisoriamente concluso che "molte prove dimostrano che l'influenza dell'umanità sul clima globale è enorme". La portata di queste influenze, come notano gli esperti, è sconosciuta, poiché il fattore chiave, incluso il grado di impatto delle nuvole e degli oceani sul cambiamento della temperatura globale, non è determinato. Potrebbe volerci un decennio o più per indagare su queste incertezze.

Nel frattempo, molto è già noto. E anche se le specificità delle circostanze dell'attività economica umana rimangono oscure, la nostra capacità di modificare la composizione dell'atmosfera è innegabile. L'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera è una delle cause principali dell'effetto serra. L'anidride carbonica agisce nell'atmosfera come il vetro in una serra: trasmette la radiazione solare e non trasmette le radiazioni infrarosse (termiche) della Terra nello spazio. Il contenuto di gas a effetto serra - CO 2, metano, ecc. - è in costante aumento. L'anidride carbonica nell'atmosfera agisce come un potente assorbitore di radiazioni terrestri, che altrimenti sarebbero disperse nello spazio. Assorbendo e rilasciando questa energia di radiazione, l'anidride carbonica rende l'atmosfera più calda di quanto sarebbe altrimenti.

La fotosintesi aiuta a ridurre il biossido di carbonio. Le piante assorbono CO2 dall'aria e ne costruiscono la biomassa. Tutta la vegetazione terrestre assorbe dall'atmosfera circa 20-30 miliardi di tonnellate di carbonio sotto forma di diossido. Un metro quadrato di foresta pluviale estrae dall'aria 1-2 kg di carbonio. Circa 40 miliardi di tonnellate di carbonio vengono assorbite ogni anno da alghe microscopiche che galleggiano nell'oceano.

Tuttavia, la vegetazione della Terra non è in grado di far fronte all'aumento dell'inquinamento atmosferico, che porta al cambiamento climatico. Rispetto all'era preindustriale, il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera è aumentato del 28%. Se non si adottano misure per ridurre le emissioni, entro la metà del XXI secolo, la temperatura media globale dell'atmosfera superficiale aumenterà di 1,5 - 4,5 0 C.

Ciò determinerà una ridistribuzione delle precipitazioni, un aumento del numero di siccità e cambierà il regime del flusso fluviale. Lo strato superiore del permafrost si scioglierà. Il livello dell'Oceano Mondiale potrebbe aumentare di 20 cm entro il 2030. Un'analisi delle dinamiche dei dati climatici ha mostrato che negli anni '80 - primi anni '90. le temperature medie annuali nella metà settentrionale della pianura dell'Europa orientale sono aumentate a causa degli inverni caldi, è stata rilevata la contingenza delle aree di massima variabilità delle caratteristiche climatiche con la distribuzione geografica dell'inquinamento atmosferico.

A causa delle emissioni antropogeniche dei gas serra, il clima sta cambiando, il che porta a conseguenze negative in quasi tutte le aree dell'attività umana. Nella zona del permafrost come risultato dello scioglimento del ghiaccio man mano che il clima si riscalda, le infrastrutture economiche saranno distrutte, l'industria mineraria, i trasporti e i sistemi energetici e l'economia municipale saranno danneggiati. L'innalzamento dei livelli degli oceani porterà ad inondazioni della zona costiera, le aree popolate saranno inondate, la silvicoltura, la vita e la flora ne risentiranno. I cambiamenti climatici influenzeranno la salute umana, probabilmente diffondendo molti tipi di malattie.

L'introduzione di nuove tecnologie ridurrà l'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera, contribuirà a creare materie prime alternative per la sintesi di sostanze organiche e quindi a risolvere importanti problemi ambientali.

2. L'essenza dell'effetto serra

2.1. Lo stato attuale dell'ambiente

L'umanità moderna vive in un'era di sviluppo senza precedenti del progresso scientifico e tecnologico, accompagnata da un impatto attivo sull'ambiente naturale. E sebbene negli ultimi decenni siano state adottate misure per proteggerlo e migliorarlo, tuttavia, lo stato generale dell'ambiente continua a deteriorarsi.
La portata dell'impatto dell'attività economica sull'ambiente naturale è diventata veramente gigantesca. La ricezione di terra e oceano nelle acque, l'atmosfera e il suolo di vari composti chimici (e ce ne sono circa 100.000) derivanti dalla produzione umana, è decine di volte superiore al flusso naturale di sostanze durante l'invecchiamento di rocce e vulcanismo. Ogni anno, oltre 100 miliardi di tonnellate di risorse minerarie vengono estratte dalle viscere della Terra, 800 milioni di tonnellate di vari metalli vengono fusi, più di 60 milioni di tonnellate di materiali sintetici sconosciuti in natura vengono prodotti, oltre 500 milioni di fertilizzanti minerali e circa 3 milioni di fertilizzanti minerali vengono applicati al suolo. tonnellate di varie sostanze chimiche tossiche, 1/3 delle quali saranno lavate via dagli scarichi superficiali nei corpi idrici o trattenute nell'atmosfera (quando disperse dagli aeroplani). La quantità di ferro che entra antropogenicamente nell'ambiente naturale è ammontata a circa 6,5 miliardi di tonnellate negli ultimi 150 anni, e le possibili conseguenze della "ironizzazione" della crosta terrestre non sono ancora note. Piombo e cadmio: elementi con elevate proprietà tossiche sono aumentati di un ordine di grandezza.
L'umanità utilizza annualmente per irrigazione, produzione industriale, fornitura domestica oltre il 13% del flusso fluviale e scarichi di oltre 500 miliardi di m3 di acque reflue industriali e municipali nei corpi idrici. La loro neutralizzazione richiede (a seconda del grado di purificazione) una diluizione di 5-12 volte di acqua pura naturale. Non meno del doppio del solido deflusso nell'oceano, che ora è di 17,4 miliardi di tonnellate l'anno, è aumentato. Solo nei giacimenti, l'accumulo di prodotti di erosione della terra è di 13,4 miliardi di tonnellate all'anno. In generale, sotto l'influenza del fattore antropogenico, la deriva dalla terra è aumentata di circa 2,5 volte e ammonta a 50 miliardi di tonnellate della sostanza in forme solide, liquide e gassose ogni anno.
Come risultato della combustione del carburante, oltre 20 miliardi di tonnellate di anidride carbonica e più di 70 milioni di tonnellate di altri composti di vapore e gas e particelle solide entrano nell'atmosfera ogni anno. L'eccesso di zolfo nell'ambiente e l'inquinamento da composti solforati nell'aria e nelle acque superficiali stanno diventando un problema serio. Allo stato attuale, l'apporto tecnogeno di zolfo è 7 volte superiore a quello dei processi naturali; 150 milioni di tonnellate di anidride solforosa vengono rilasciati nell'atmosfera ogni anno quando si bruciano bassi livelli di carbone e olio combustibile. È noto che nell'aria umida SO2 forma acido solforico che, insieme alle piogge, cade a terra. Quando polvere metallica o metalli sciolti nell'acqua entrano nell'aria e nel suolo, si formano ancora più sali tossici di acido solforico, che uccidono tutta la vita. Sali particolarmente pericolosi di cadmio, mercurio, piombo.
Quando si analizza l'inquinamento ambientale, si dovrebbe prendere in considerazione non solo l'inquinamento diretto a causa delle perdite di materie prime e sottoprodotti industriali, che vanno dal 2 al 33%, ma anche la dispersione di una sostanza nel processo di utilizzo di prodotti finiti a causa della corrosione, usura, abrasione meccanica, ecc. .
E poiché la capacità energetica nel mondo raddoppia ogni 12 anni e il volume della produzione industriale ogni 15 anni, dovremmo aspettarci che entro il 2000 il carico industriale sull'ambiente aumenterà di 2,5-3 volte, anche tenendo conto delle misure di pulizia che mentre non è abbastanza efficace. Con la sua attività, l'uomo non solo viola la circolazione geochimica, ma ha anche un impatto significativo sull'equilibrio energetico in natura. Libera l'energia della fotosintesi, accumulata in depositi di minerali combustibili, utilizza intensivamente l'energia idroelettrica e recentemente l'energia dell'atomo e del sole. Nelle aree del globo con un'alta concentrazione di popolazione e produzione industriale, la scala dell'energia prodotta dall'uomo è diventata commisurata all'energia del bilancio delle radiazioni e ha un effetto notevole sul cambiamento dei parametri del microclima. Ci sono aree con inquinamento termico notevole, che mostrano una tendenza all'espansione. L'aumento di calore immesso nell'atmosfera può avere non solo conseguenze locali ma anche ambientali globali.

L'aumento dell'impatto antropogenico sull'ambiente ha creato una serie di problemi ambientali, tra cui i più acuti sono legati allo stato dell'aria atmosferica, dell'acqua e delle risorse territoriali. Rispetto ad altri componenti della geosfera, l'atmosfera ha un numero di caratteristiche peculiari solo ad essa: alta mobilità, variabilità dei suoi elementi costitutivi, peculiarità delle reazioni molecolari, in cui i gas inerti possono partecipare. Lo stato dell'atmosfera determina il regime termico della superficie terrestre, lo schermo dell'ozono protegge il nostro pianeta da un'eccessiva radiazione ultravioletta. Il rapporto tra calore e umidità nell'atmosfera è la ragione principale dell'esistenza di zone geografiche sulla Terra, che determinano le caratteristiche del regime dei fiumi, la copertura del suolo e importanti processi di formazione di sollievo.
Una persona può non solo influenzare direttamente, ma anche indirettamente, l'atmosfera e i processi che si verificano in essa. Particolarmente forti effetti indiretti dell'attività economica sul clima locale e il clima di intere aree sono la deforestazione, l'aratura di vasti territori, i trasferimenti di acqua interposta, estese opere di bonifica (irrigazione, drenaggio), estrazione mineraria, combustione di combustibili fossili, azioni militari, ecc.
Secondo gli scienziati, la quantità di ossigeno nell'atmosfera diminuisce di oltre 10 milioni di tonnellate all'anno. Se continua a essere speso in tali dimensioni, i due terzi della quantità totale di ossigeno libero dell'atmosfera e dell'idrosfera saranno esauriti in poco più di 100 mila anni. Di conseguenza, il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera raggiungerà concentrazioni eccessive. Pertanto, uno dei risultati più importanti, che attira l'attenzione degli scienziati e ampiamente discusso in letteratura, è un aumento della concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera. Allo stesso tempo, il suo assorbimento attraverso la fotosintesi da parte delle acque oceaniche, del calcare e dei caustobioliti sta aumentando. Ci sono calcoli che raddoppiando la quantità di CO2 nell'atmosfera aumenteranno la temperatura planetaria media di 1,5-2 gradi come risultato dell'effetto serra. Va notato che negli ultimi 70 anni c'è stato effettivamente un aumento del livello dell'Oceano Mondiale di una media di 1,5 mm all'anno. Si ritiene che uno dei motivi di questo sia lo scioglimento dei ghiacciai dovuto al riscaldamento del clima. Il rapido scioglimento dei ghiacciai può portare a una forte ristrutturazione dell'intero ambiente naturale. Pertanto, è possibile aumentare il livello degli oceani di 5 m, allagando le pianure e, quindi, la necessità di reinsediare quasi un miliardo di persone.
Pertanto, il cambiamento delle condizioni naturali è un fattore potente che influenza la vita della società e deve essere preso in considerazione nelle previsioni globali, soprattutto per lungo tempo. Si presume inoltre che l'aumento della frequenza della siccità, specialmente nelle latitudini temperate dell'emisfero settentrionale, sia la prova del riscaldamento. Allo stesso tempo, qualsiasi brusco cambiamento delle condizioni climatiche su vaste aree sarà equivalente a una vera catastrofe ecologica. Si ritiene che l'inondazione dei margini continentali e il cambiamento della loro idrografia influenzeranno anche l'idrosfera sotterranea. La risposta potrebbe essere un cambiamento nel modo di movimento della crosta terrestre sui continenti. Si presume che il 21 ° secolo possa rivelarsi un tempo di attivazione antropogenica planetaria dei processi sismici e probabilmente altre manifestazioni delle forze interne della Terra.
Attualmente, la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera è dello 0,032% (in città - 0,034%). I medici dicono che per la salute umana la concentrazione di CO 2 nell'aria è innocua al livello dell'1%, vale a dire. l'umanità ha ancora abbastanza tempo per risolvere questo problema. Inoltre, va sottolineato che molte previsioni sull'impatto della CO 2 sull'ambiente sono controverse. Questa controversia si verifica perché i modelli sulla base dei quali vengono fatte previsioni appropriate sono ancora lontani dall'essere perfetti. È necessaria una ricerca dettagliata e dettagliata.

Ecco alcuni numeri e fatti che confermano riscaldamento globale, cambiamenti climatici sul pianeta terra:

dal 2002 al 2005, a causa dello scioglimento della sola piattaforma antartica, il livello dell'Oceano Mondiale è aumentato di 1,5 mm;

dal 1996 al 2005, lo scioglimento dei ghiacci in Groenlandia è raddoppiato;
l'aumento del livello dell'acqua totale è di circa 3 mm all'anno;

dal periodo pre-industriale della metà del XVIII secolo, le concentrazioni di anidride carbonica e metano aumentarono rispettivamente del 31% e del 149%, circa la metà dell'aumento del biossido di carbonio nell'atmosfera cadde nel periodo successivo al 1965.

2.2 L'essenza dell'effetto serra.

L'aria che respiriamo è una condizione necessaria per la nostra vita in molti aspetti. Senza la nostra atmosfera, la temperatura media sulla Terra sarebbe di circa -18 ° C anziché di oggi di 15 ° C. Tutta la luce del sole che viene sulla Terra (circa 180 W / m 2) fa sì che la Terra emetta onde infrarosse come un radiatore gigante. Il calore riflesso semplicemente ritorna facilmente nello spazio. A causa dell'atmosfera, solo una parte di questo calore ritorna direttamente nello spazio. Il resto viene trattenuto negli strati inferiori dell'atmosfera, che contengono un numero di gas - vapore acqueo, CO 2, metano e altri - che raccolgono radiazioni infrarosse in uscita. Non appena questi gas si riscaldano, il calore accumulato da essi rientra nella superficie terrestre. In generale, questo processo è chiamato effetto serra, la cui causa principale è l'eccessivo contenuto di gas serra nell'atmosfera. Più gas serra saranno contenuti nell'atmosfera, maggiore sarà il calore riflesso dalla superficie terrestre. Poiché i gas serra non impediscono l'ingresso di energia solare, la temperatura sulla superficie terrestre aumenterà.

Con l'aumento della temperatura, l'evaporazione dell'acqua da oceani, laghi, fiumi ecc. Aumenterà. Poiché l'aria riscaldata può contenere un volume maggiore di vapore acqueo, ciò crea un potente effetto di retroazione: più diventa caldo, maggiore è il contenuto di vapore acqueo nell'aria e questo, a sua volta, aumenta l'effetto serra.

L'attività umana ha scarso effetto sulla quantità di vapore acqueo nell'atmosfera. Ma emettiamo altri gas a effetto serra, il che rende l'effetto serra sempre più intenso. Gli scienziati ritengono che l'aumento delle emissioni di CO 2, principalmente dalla combustione di combustibili fossili, spieghi almeno il 60% circa del riscaldamento terrestre osservato dal 1850. La concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera aumenta di circa lo 0,3% all'anno, e ora è circa il 30% più alta di prima della rivoluzione industriale. Se questo è espresso in termini assoluti, ogni anno l'umanità aggiunge circa 7 miliardi di tonnellate. Nonostante questa sia una piccola parte della quantità totale di anidride carbonica nell'atmosfera - 750 miliardi di tonnellate, e persino più piccola rispetto alla quantità di CO 2 contenuta negli oceani - circa 35 trilioni di tonnellate, rimane molto significativa. La ragione: i processi naturali sono in equilibrio, un tale volume di CO 2 entra nell'atmosfera, che viene rimosso da lì. E l'attività umana aggiunge solo CO 2.

metano, il componente principale del gas naturale, è la causa del 15% del riscaldamento nei tempi moderni. Generato da batteri in campi di riso, immondizia in decomposizione, prodotti agricoli e combustibili fossili, il metano circola nell'atmosfera da circa un decennio. Ora è 2,5 volte più nell'atmosfera rispetto al XVIII secolo.

Un altro gas a effetto serra è ossido di azoto, prodotto dall'agricoltura e dall'industria - vari solventi e refrigeranti, come i clorofluorocarburi (freon), che sono vietati da un accordo internazionale a causa del loro effetto distruttivo sullo strato protettivo di ozono della Terra.

L'implacabile accumulo di gas serra nell'atmosfera ha portato gli scienziati a decidere che in questo secolo la temperatura media aumenterà da 1 a 3,5 0 C. Per molti, questo può sembrare un po '. Per spiegazioni, diamo un esempio. L'anormale ondata di freddo in Europa, che durò dal 1570 al 1730, che costrinse i contadini europei ad abbandonare i loro campi, fu causata da un cambiamento di temperatura di solo mezzo grado Celsius. È possibile immaginare quali conseguenze potrebbe avere un aumento di temperatura di 3,5 ° C

2.3. Cause del riscaldamento globale

L '"effetto serra" non è apparso oggi - è esistito da quando il nostro pianeta ha acquisito l'atmosfera, e senza di esso la temperatura degli strati superficiali di questa atmosfera sarebbe stata in media di trenta gradi inferiore a quella effettivamente osservata. Tuttavia, nell'ultimo secolo e mezzo, il contenuto di alcuni gas "serra" nell'atmosfera è notevolmente aumentato: il diossido di carbonio - di oltre un terzo, il metano - di 2,5 volte. Nuove sostanze, in precedenza semplicemente inesistenti, con uno spettro di assorbimento "a effetto serra" sono apparse - principalmente idrocarburi di cloro e fluoro, compresi i famosi freon. La conclusione sulla connessione tra questi due processi suggerisce se stessa. Inoltre, la ragione per la rapida crescita del numero di gas "a effetto serra" non è troppo lunga per la ricerca - la nostra intera civiltà, dagli incendi dei cacciatori primitivi alle moderne stufe a gas e automobili, si basa sulla rapida ossidazione dei composti del carbonio, il cui prodotto finale è CO2. Un aumento del contenuto di metano (risaie, bestiame, perdite dai pozzi e gasdotti) e ossidi di azoto, per non parlare del cloro organico, è anche associato all'attività umana. Forse, solo sul contenuto di vapore acqueo nell'atmosfera, una persona non ha ancora un effetto diretto evidente.

Anche ai tempi di Pietro in Europa era molto più freddo. Era il picco della cosiddetta Piccola era glaciale, uno dei vari periodi di raffreddamento in tempi storici. A quel tempo, e il Tamigi a Londra si bloccò. Gradualmente dalla rivoluzione scientifica e tecnologica dai tempi di Pietro il Grande fino alla fine del diciannovesimo secolo, e specialmente nel ventesimo secolo, lo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico portò ad un aumento della temperatura annuale di 1 grado Celsius.

E nell'ultimo quarto del ventesimo secolo. è iniziato un forte riscaldamento globale, che nelle regioni boreali è influenzato da una diminuzione del numero di inverni gelidi. La temperatura media dello strato di aria superficiale negli ultimi 25 anni è aumentata di 0,7 ° C. Nella zona equatoriale, non è cambiato, ma più vicino ai poli, più è evidente il riscaldamento. La temperatura dell'acqua sotto ghiaccio nei pressi del Polo Nord è aumentata di quasi due gradi, a seguito della quale il ghiaccio ha iniziato a sciogliersi dal basso. Il problema del riscaldamento globale fu espresso per la prima volta nell'ipotesi dello scienziato svedese Svante Areinius alla fine del XIX secolo. È possibile che questo riscaldamento sia in parte di natura naturale. Dopotutto, anche A.I. Voikov e V.I. Vernadsky ha sottolineato che viviamo alla fine dell'ultima era glaciale e ne stiamo solo uscendo. Tuttavia, il tasso di riscaldamento ci fa riconoscere il ruolo del fattore antropogenico in questo fenomeno. Nel 1927, "Saggi sulla Geochimica" Vernadsky ha scritto che la combustione di grandi quantità di carbone dovrebbe portare a cambiamenti nella composizione chimica dell'atmosfera e del clima. Nel 1972, i calcoli furono confermati da MI. Budyko. Ora umanità brucia annualmente 4,5 miliardi. Carbone T, 3.2 Bln. Tonnellate di petrolio e prodotti petroliferi e gas naturale, torba, olio di scisto e legno. Tutto questo viene convertito in carbonio contenuto di anidride nell'atmosfera è aumentato al 0,031% nel 1956 aC 0,035% nel 1992, e ha continuato a crescere. Inoltre, le emissioni di un altro gas a effetto serra, il metano, sono nettamente aumentate. Ora la maggior parte dei climatologi del mondo riconosce il ruolo del fattore antropogenico nel riscaldamento del clima.

Questo riscaldamento ha suscitato grande scalpore dopo l'apparizione nel 1986, una volta in sei lingue del libro "Our Common Future" preparato dalla Commissione delle Nazioni Unite presieduta dall'ex primo ministro norvegese Gro Harlem Brundtland. Il libro fa notare che il riscaldamento provoca un rapido scioglimento dei ghiacci in Antartide e la Groenlandia, un forte aumento del livello del mare, le inondazioni costiere, che sarà accompagnato da shock economici e sociali.

Negli ultimi 12 anni da allora, sono stati condotti molti studi e incontri che hanno dimostrato che le previsioni fosche di questo libro sono insostenibili. I livelli del mare in aumento si verificano, ma a una velocità di 0,6 mm all'anno, o 6 cm al secolo. Allo stesso tempo, l'innalzamento o l'abbassamento verticale delle coste raggiunge i 20 mm all'anno. Pertanto, le trasgressioni e le regressioni del mare sono determinate dalla tettonica in misura maggiore rispetto all'innalzamento del livello del mare.

Allo stesso tempo, il riscaldamento globale sarà accompagnata da un aumento di evaporazione dalla superficie degli oceani e clima umidità, che può essere visto sui dati paleo-geografici. . Solo 7-8 mila anni fa, durante l'Olocene optimum climatico, il sito del Sahara si estendeva savana con alberi di acacia e ricco di fiumi e in Asia Centrale Zarafshan cadde in Amu Darya, il fiume Chu - Syr Darya, il livello d'Aral era a circa 72 metri e tutti questi fiumi, vagando per il territorio del moderno Turkmenistan, fluirono nella depressione incurvante del Caspio meridionale. Cose simili accaddero in altre regioni aride del mondo.

2.4. Problema di anidride carbonica

   Tra i problemi ambientali globali che l'umanità deve affrontare, il problema della CO2 è uno dei più controversi. molti lo considerano immaginario, inverosimile. In effetti, non ci sono segni reali di riscaldamento del clima, che è previsto da alcuni climatologi e fisici. Riscaldamento, secondo loro, non dovrebbe verificarsi a causa di un aumento dell'effetto serra, che a sua volta deriva dall'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera di origine umana.
Nel periodo quaternario, compreso il nostro tempo, il contenuto di CO2 nell'aria è caratterizzato da valori molto piccoli. Nel XIX secolo. Anche il contenuto di CO2 nell'aria era significativamente inferiore rispetto ad oggi. Negli ultimi anni, il tasso di accumulazione di questo gas nell'atmosfera è senza precedenti nel mondo. I suoi effetti saranno benefici o dannosi? Opinioni di esperti su questo argomento divergono ...
Fino a poco tempo fa, la maggior parte dei ricercatori riteneva che bruciare combustibili fossili fosse l'unica ragione per l'aumento del contenuto di CO2 nell'aria nei secoli XIX e XX.
Oggi, tra i processi che violano la riduzione della copertura del suolo della terra sono come: 1) la deforestazione; 2) agricoltura; 3) sovrapascolamento e una serie di altre violazioni.
Deforestazione durante la costruzione. mineraria, creando serbatoi, in particolare la conversione di terreno forestale agricolo è considerato il processo più importante, che porta alla perdita di sostanza organica non rinnovabile della biosfera. Il 25% del biossido di carbonio contenuto nell'atmosfera deve la sua presenza a questo processo. La deforestazione e la combustione del carburante sulla scala della CO2 prodotta si bilanciano approssimativamente a vicenda.
Foresta digressione verifica quando uso eccessivo per riposo e turismo, l'inquinamento atmosferico e in altri casi (pascolo intensivo, aree inondate, la bonifica delle paludi vicine, ecc). Le osservazioni hanno rilevato che anche un carico trascurabile causa cambiamenti nella copertura del suolo, paragonabili a quelli che si verificano con un uso prolungato. Compattazione del suolo che si verifica nei parchi forestali, nelle riserve, ecc. porta ad una diminuzione della massa delle radici degli alberi, che riduce la crescita del legno, gli alberi diventano più piccoli, diradano e accorciano i loro aghi. I danni meccanici agli alberi portano allo sviluppo di malattie e parassiti. Con una massiccia visita alla foresta, i livelli inferiori di vegetazione periscono, i rifiuti di terra vengono calpestati e l'orizzonte di humus soffre. Pertanto, nei parchi e nelle aree ricreative nella foresta, le riserve di materia organica nel suolo sono ridotte del 50% o più.
   Degrado molto evidente delle foreste con un significativo inquinamento atmosferico. Cenere volatile, carbone e polvere di coke ostruiscono i pori delle foglie, riducono l'accesso della luce alle piante e indeboliscono il processo di assimilazione. Contaminazione del suolo emissioni metalli polveri, arsenico polvere in combinazione con perfosfato o veleni acido solforico l'apparato radicale delle piante, ritardando la crescita. Tossico per le piante e anidride solforosa. La vegetazione è completamente distrutta sotto l'influenza dei fumi e dei gas delle opere di rame-fusione nelle loro immediate vicinanze. Il danno alla copertura vegetale, e principalmente alle foreste, è causato dalle precipitazioni acide a causa del trasporto di composti di zolfo su centinaia e migliaia di chilometri. Le precipitazioni acide hanno un effetto distruttivo regionale sui terreni forestali. A quanto pare, una diminuzione notevole della biomassa forestale è dovuta anche agli incendi.
   L'agricoltura nel nostro tempo è un processo potente che porta a una rapida diminuzione delle riserve di humus nei terreni e il rilascio di CO2. La maggior parte dell'humus viene persa a seguito di una grave erosione e soffiaggio. Inoltre cropland perdere humus grazie alla sua ossidazione arare il terreno e la combustione di vegetazione con debbio agricoltura. La perdita permanente di humus da parte del suolo si nota quando le riserve di azoto si esauriscono in esse, che non vengono sostituite dai fertilizzanti.
Nei paesi sviluppati nel nostro tempo, l'impoverimento dell'azoto del suolo è compensato dall'introduzione di fertilizzanti azotati minerali e colture di legumi. L'eccessivo pascolo nella tundra, nelle foreste, nei prati e soprattutto nelle terre aride porta alla loro distruzione. Allo stato attuale, il sovrapascolamento è particolarmente dannoso per le terre africane. Eurasia, America Latina e Australia. Allo stesso tempo, il terreno con la sua materia organica viene gradualmente rimosso dalle aree desertificate.
Il drenaggio delle zone umide porta all'ossidazione di parte della materia organica accumulata nelle torbiere. Inoltre, quando viene rimosso uno strato di acqua di palude da un'area di 1 ettaro, vengono rilasciate e ossidate decine di tonnellate di materia organica disciolta. L'irrigazione del terreno, in alcuni casi, porta anche alla perdita del suolo a seguito dell'erosione dell'irrigazione. Allo stesso tempo, il corretto miglioramento delle terre povere del deserto, al contrario, è un evento che aumenta le risorse della materia organica nel suolo. Attualmente, ogni anno 0,2-0,3 milioni di ettari di terra irrigata si trasformano in terre desolate a causa della salinizzazione e del ristagno. Dopo di ciò, spesso collassano rapidamente.
Edilizia e crescita urbana, la creazione di comunicazioni e miniere sono, di regola, alla completa distruzione del suolo e della vegetazione, anche se poi parte coperta da questi processi sono aree culturali del suolo e della vegetazione. Ciò compensa solo parzialmente la perdita di materia organica. Attualmente, la scala di costruzione di città e le comunicazioni e le miniere sono in aumento così veloce che decine di milioni di ettari di terreno saranno i terreni interessati dalla mineraria. Ovviamente, non è esagerato dire che la costruzione annuale e minerarie distruggono suolo e vegetazione sulla zona del 5-10 milioni di euro. Ettaro, con conseguente perdita di organico scorte sostanza biosfera, ammonta a decine o centinaia di tonnellate di peso a secco per 1 ha. Anche il calcolo più attento dovrebbe dare una perdita totale annua di diverse centinaia di milioni di tonnellate di materia organica.

3. Conseguenze dell'effetto serra.

3.1. Previsioni di vari scienziati sulla questione

effetto serra

Se il ritmo attuale continua, il contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera raddoppierà entro il 2060 rispetto ai livelli pre-industriali entro la fine del secolo - quattro volte. Ciò è molto preoccupante, poiché il ciclo di vita della CO 2 nell'atmosfera è superiore a cento anni, rispetto al ciclo di otto giorni del vapore acqueo.

Così, M.I.Budyko fisico prevede un aumento della concentrazione atmosferica di CO2 nel 2000 a 380 parti per milione, in 2025-520 nel 2050. - fino a 750. La temperatura globale media annuale della superficie aumenterà, a parer suo, rispetto al suo valore all'inizio del XX secolo. di 0,9 gradi Celsius nel 2000, di 1,8 gradi nel 2025 e di 2,8 gradi nel 2050 M.I. Budyko formula il suo punto di vista come segue:." Considerando il processo di esaurimento della atmosfera con anidride carbonica, che prevale negli ultimi 100 milioni di anni, come una minaccia diretta all'esistenza di biosfera a causa della minore produttività delle piante autotrofi e la capacità di congelato completamente la terra, che il presente antropico deve essere considerato l'impatto sulla biosfera aiuta a eliminare questa minaccia.Molti aspetti del processo di riscaldamento globale possono essere utili per l'umanità . Produttività E impianto, che abilita l'utilizzo economico delle regioni con un clima freddo, ecc) Tuttavia, si dovrebbe prendere in considerazione l'inevitabilità di una serie di difficoltà che si presenteranno in relazione a questo processo, il principale dei quali -. La necessità di una relativamente a breve termine adattare molti settori dell'attività economica alle condizioni di un clima in rapida evoluzione e di altre componenti dell'ambiente naturale ".
   Secondo il fisico V.I. Lebedev, l'aumento della concentrazione di CO2 nell'aria generalmente non influenza il clima della Terra, mentre la produttività della vegetazione terrestre, in particolare cereali, aumenterà.
Fisico B.M. Smirnov indica anche la possibilità di aumentare i raccolti. A questo proposito, l'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera è considerato da loro come un fattore favorevole all'umanità.
   Il problema di aumentare la produttività delle piante terrestri a causa della crescita della concentrazione di CO2 nell'aria, tuttavia, non è così semplice, come gli autori scrivono previsioni ottimistiche. Le probabilità sono tali dichiarazioni sbagliate alcuni fisici, che biosfera è ora agisce come un buffer e assimilano più CO2, più entra nell'atmosfera. La biosfera non svolge ancora tale funzione. Al contrario, sotto l'influenza di un crescente carico antropogenico, collassa e diventa una fonte di enormi quantità di CO2.
previsioni pessimistiche degli effetti del riscaldamento globale antropogenico si basano sul concetto dell'esistenza di un equilibrio dinamico tra tutti i componenti dell'ambiente naturale e il rischio di una violazione di questo equilibrio. In particolare, il riscaldamento climatico indotto dall'uomo e la riduzione associata e quindi la scomparsa delle masse di neve e ghiaccio alle alte latitudini e ai poli della Terra indebolirà notevolmente la circolazione atmosferica meridionale e, di conseguenza, i continenti di umidità. Quali che siano le conseguenze dell'aumento di CO2 nell'aria, il loro effetto positivo non andare a qualsiasi confronto con il negativo (lo scioglimento dei ghiacciai continentali e la degradazione del permafrost), che è inevitabile nel caso di "un surriscaldamento antropogenico" della Terra.
   Come già osservato, negli ultimi 250-300 anni, il livello degli oceani è aumentato di una media di 1 mm all'anno. Negli anni '20 del XX secolo. il suo aumento ha raggiunto 1,4-1,5 mm all'anno, che equivale ad un aumento annuale della massa di acqua di mare di 520-540 metri cubi. km. Si presume che negli anni '20 del XXI secolo. il tasso di aumento del livello oceanico supererà 0,5 cm all'anno.
Il riscaldamento antropogenico previsto del clima dovrebbe essere più significativo nelle regioni artiche e subartiche. Qui all'inizio del XXI secolo. può verificarsi il degrado del permafrost e il cedimento delle rocce ghiacciate. Tutte le città, le città e le comunicazioni costruite su tali rocce sono minacciate di distruzione.
Ci sono tutte le ragioni per pensare che il cambiamento climatico radicale e il corrispondente degrado dei ghiacciai saranno inoltre accompagnati da una violazione dei processi che avvengono nelle profondità della Terra. A causa di scioglimento dei ghiacciai e ridistribuzione delle masse d'acqua dai poli alle latitudini inferiori della velocità di rotazione terrestre sarà rallentato da una piccola quantità. Tuttavia, questo dovrebbe causare un cambiamento nella sua forma. L'appiattimento della terra diminuirà un po '. Alle medie e basse latitudini dovrebbero aumentare gli sforzi di compressione. se gli impulsi di compressione aggiuntivi possono causato dal fattore antropico, stimolare l'attività vulcanica e terremoti nel Pacifico, Mediterraneo e in altri settori simili?
Se, in connessione con il collasso della calotta di ghiaccio dell'Antartide occidentale una colonna d'acqua nell'oceano crescere rapidamente a 5-7 m, allora questo potrebbe non essere sufficiente per attivare processi seysmovulkanicheskih in più "sensibili" ai cambiamenti nelle aree di carico dell'oceano.
L'inondazione dei margini continentali e il cambiamento della geografia delle loro zone umide e aride influenzeranno anche l'idrosfera sotterranea. L'innalzamento e l'abbassamento della crosta terrestre nelle aree di crescente e riduzione degli orizzonti naturali portatori d'acqua saranno accompagnati dall'eccitazione dell'attività sismica? I dati sulla subsidenza antropogenica e l'innalzamento della superficie terrestre, la sismicità eccitante, indicano la probabilità di tali eventi.
L'equilibrio dinamico tra involucro terreno, che è supportato da raggiungere lentamente processi geologici e geografici, possono disturbare catastroficamente rapidamente, per centinaia di anni. Tale violazione causerà indubbiamente gravi danni all'economia mondiale, sebbene il genio tecnico dell'umanità sarà sicuramente in grado di resistere. Pertanto, vengono adottate le misure tosto a contrastare un aumento della concentrazione atmosferica di CO2, tanto meglio sarà per la biosfera e l'uomo.

Considerando tutti i dati sviluppati da scienziati di tutto il mondo, ed i risultati dello studio della Commissione, la temperatura media globale in questo secolo potrebbe aumentare di 1,4-1,8 gradi Celsius. Il livello mondiale dell'oceano aumenterà di 10 cm, mettendo a rischio milioni di persone in paesi che sono bassi sul livello del mare. Data la crescente influenza umana sul cambiamento climatico, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici di monitoraggio (IPCC) insiste sull'aumento del numero di osservazioni per creare un quadro più completo del riscaldamento globale.

Il riscaldamento globale ti fa rabbrividire. L'ONU ha preparato un nuovo rapporto che prevede gli effetti del riscaldamento globale. I risultati degli esperti sono deludenti: i risultati negativi del riscaldamento si sentiranno quasi ovunque.

Per la maggior parte dell'Europa, la minaccia di alluvioni aumenterà in modo significativo (i residenti del Regno Unito lo hanno già sperimentato nell'ultimo anno). I ghiacciai delle Alpi e vaste aree di permafrost inizieranno a sciogliersi e scompariranno completamente entro la fine di questo secolo. Il cambiamento climatico avrà un impatto positivo sulle colture raccolte nel Nord Europa, ma quasi altrettanto forte un impatto negativo avrà sull'agricoltura nell'Europa meridionale, che nel 21 ° secolo soffre di persistente siccità.

In Asia, le cose stanno molto peggio. Alte temperaturela siccità, le inondazioni e l'erosione del suolo causeranno danni irreparabili all'agricoltura in molti paesi asiatici. L'innalzamento del livello del mare e il rafforzamento dei cicloni tropicali costringerà decine di milioni di persone a lasciare le loro case e ad allontanarsi dalle rive del mare.

Non si svilupperà la migliore situazione in Africa. I raccolti di grano cadrà seriamente, la quantità di acqua potabile disponibile diminuirà. Le precipitazioni diminuiranno sempre meno, specialmente nel sud, nel nord e nell'ovest del continente, portando all'emergere di nuove aree desertiche. Le località in Nigeria, Senegal, Gambia, Egitto e lungo la costa sud-orientale dell'Africa subiranno l'innalzamento del livello del mare e l'erosione costiera. Ci saranno più epidemie di malattie infettive diffuse dagli insetti, come le zanzare.

Nel Nord America e in Australia, il quadro non sarà così inequivocabilmente cattivo. Alcune regioni trarranno beneficio dal riscaldamento, rendendo l'agricoltura più redditizia in esse. Il resto della lista di disastri che porterà il riscaldamento includono: inondazioni, siccità, epidemie.

Tuttavia, uno dei più grandi cambiamenti si verificherà nelle regioni polari. Lo spessore e l'area del ghiaccio artico continueranno a diminuire, comincerà la fusione del permafrost. Una volta avviato, il gas nell'atmosfera si stabilizza. Il risultato saranno cambiamenti irreversibili nella circolazione dell'acqua negli oceani e nel livello del mare. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno stabilito che il pianeta si sta surriscaldando più velocemente di quanto si pensasse in precedenza, e ci sono prove convincenti che è il genere umano a essere responsabile di questo. Gli scienziati prevedono che i rendimenti diminuiranno in Asia e Africa, mentre Australia e Nuova Zelanda soffriranno di carenza idrica. Il rischio di inondazioni in Europa aumenterà e la costa orientale degli Stati Uniti sarà esposta a tempeste sempre più gravi e all'erosione costiera. La temperatura media in questo secolo aumenterà da 1,4 a 5,8 gradi Celsius, dicono gli scienziati. I livelli del mare possono aumentare di alcune decine di centimetri, minacciando centinaia di milioni di persone nelle nazioni insulari e nei paesi costieri. Ci sarà meno pioggia sul pianeta, più deserti, più tempeste e inondazioni. Nel giro di pochi anni, si corre il rischio di essere in un mondo strano e spaventoso in cui l'umanità si bloccherà per la minaccia di devastanti epidemie causate da infezioni out-of-controllo. Secondo gli scienziati riuniti in una conferenza scientifica a Washington, il riscaldamento globale comporterà nuove epidemie. Caldo e umido clima, che è stabilita sul nostro pianeta nei prossimi 20 anni, contribuirà a malattie pericolose, come la malaria o la febbre dengue, rappresenta ora una seria minaccia per l'umanità, per vincere nuove frontiere.

I piccoli stati insulari più colpiti. Sarà particolarmente difficile per i paesi in via di sviluppo adattarsi alle mutevoli condizioni. Attesa e alcuni effetti positivi: aumento della produzione di legno, grandi raccolti di cereali in alcune parti del mondo, come Sud-Est asiatico, e un minor numero di decessi da congelamento durante l'inverno. Gli scienziati avvertono che il previsto cambiamento climatico potrebbe portare a "cambiamenti diffusi e irreversibili" durante questo secolo. In particolare, l'acqua calda di decelerazione previsto entra nel Nord Atlantico, alta fusione del ghiaccio in Groenlandia e l'Antartide occidentale, e di aumentare la percentuale di anidride carbonica e metano nell'atmosfera come il calore della Terra.

Il rapporto delle Nazioni Unite pubblicato a gennaio è il lavoro più dettagliato e serio fino ad oggi, che mette in guardia dagli effetti del riscaldamento globale. Il rapporto pubblicato afferma che i segni di questi cambiamenti sono già evidenti.

La copertura di ghiaccio artica è diminuita del 10-15%

Il ghiaccio sulla costa antartica dalla metà degli anni '50 ai primi anni '70 si ritirò verso sud di 2.8 gradi di longitudine

Le foreste dell'Alaska avanzano verso nord - 100 chilometri con una temperatura media in aumento di un grado Celsius.

La copertura glaciale di laghi e fiumi nelle longitudinali media e superiore dell'emisfero settentrionale è ora di 2 settimane in meno rispetto al 1850

In Europa, alcune piante di montagna migrano verso l'alto a velocità da uno a quattro metri ogni decade.

La stagione di crescita delle piante da giardino in Europa è aumentata di 11 giorni

Gli uccelli migratori arrivano prima a nord e restano più a lungo.

Per rendere chiare le implicazioni pratiche, strategiche, finanziarie, economiche e ambientali, cerchiamo di individuare le principali conclusioni del precedente.
1. Anomalno-neobyasnimaya obshirnaya Melting Siberia Zapadno-riscaldamento del Grenlandii a del Pakistan .. Eta fusione, kak conseguenza, prevraschaet Gulf Stream dal "caldo" per l'Europa e Zapadnoy klimaticheskogo stabilizátora per il Nord America nel "frigorifero" per l'e queste regioni. La corrente calda della Corrente del Golfo a nord è indebolita e la sua possibile sostituzione per la corrente fredda proveniente da nord.
2. "El Nino" costituisce il secondo "hit" climatico rinfrescante in Canada e negli Stati Uniti.
3. Questi processi sono integrati dal processo di movimento dei poli magnetici con l'intero insieme di connessioni e fattori planetari solari.
4. Non ci sono modelli che potrebbero spiegare questi processi climatici. Il modello "effetto serra" non è sufficiente per la descrizione, e quindi - per la predizione dell'ulteriore sviluppo dei fenomeni.

3.2. Modellazione del cambiamento climatico

Negli ultimi decenni sono stati creati vari modelli che possono essere utilizzati per valutare l'effetto dei cambiamenti nella composizione atmosferica sul clima. Ciò ha contribuito alla comprensione dei meccanismi del prossimo cambiamento climatico. Per i calcoli in tali modelli, è necessario calcolare il trasporto di radiazioni solari e termiche (onde lunghe) nell'atmosfera a vari rapporti dei suoi componenti.

Insieme a questo, è necessario descrivere lo scambio di energia tra l'atmosfera turbolenta attiva dalle radiazioni e le superfici disomogenee del terreno, l'oceano e la criosfera. Il sistema degli elementi interagenti è molto complesso e non ci sono ancora modelli che possano tenere pienamente conto dell'intero insieme di processi naturali di trasporto nell'atmosfera e sulla superficie della Terra. Ci sono modelli relativamente semplici e più complessi. I più difficili sono i modelli climatici che tengono conto della circolazione generale dell'atmosfera e dell'oceano. Inoltre, abbiamo bisogno di modelli che riflettano l'evoluzione del ghiaccio marino e vari processi a terra (la formazione e il cambiamento del manto nevoso, il contenuto di umidità nel suolo e la sua evaporazione da parte della vegetazione).

Il modello climatico sviluppato nel Centro di calcolo dell'Accademia russa delle scienze (Accademia delle scienze russa) comprende un blocco che descrive i processi nell'atmosfera con una risoluzione spaziale di 4x5 ° e un blocco oceanico che rappresenta un modello integrale dello strato oceanico attivo con una data distribuzione di correnti. Il modello descrive in modo soddisfacente le principali caratteristiche stagionali e geografiche del clima globale.

In questo modello, in particolare, è stata calcolata la distribuzione all'altezza delle variazioni della temperatura dell'aria vicino alla superficie terrestre al raddoppio del contenuto di CO2 nell'atmosfera. Il riscaldamento massimo sarà di 4 ° C, avrà un effetto più forte sui continenti e si manifesterà più fortemente in inverno in Asia. Ciò è dovuto all'inevitabile spostamento del manto nevoso a nord. Il cambiamento delle precipitazioni ha una struttura "macchiata". L'aumento delle precipitazioni è dovuto all'evaporazione più intensa dalla superficie dell'oceano e alle successive precipitazioni sulla terra. Tuttavia, ci sono aree in cui le precipitazioni saranno inferiori.

I risultati dei calcoli prevedono cambiamenti significativi nel clima e nei processi biotici nell'Artico, nonché la ristrutturazione della circolazione generale nell'Oceano Artico a causa dell'effetto serra. Questi cambiamenti avranno conseguenze economiche e ambientali su scala globale e dovrebbero causare un'adeguata reazione dell'umanità. Ciò è tanto più importante alla luce del crescente ruolo del nord della Russia come fonte di materie prime (petrolio, gas naturale, metalli non ferrosi, legno) e la via di trasporto più importante. Liberare l'Oceano Artico dalla superficie dell'Oceano Artico la trasformerà in un'importante arteria di trasporto per tutto l'anno, tuttavia, l'aumento dell'umidità, il rafforzamento delle nebbie e delle tempeste richiederanno grandi investimenti per garantire la sicurezza del trasporto marittimo e aereo. Le inondazioni delle foci dei fiumi influenzeranno i piani per il collocamento di aree industriali e residenziali, così come i terminali di trasporto. I cambiamenti nella produttività e nella composizione delle specie degli ecosistemi della tundra e della taiga influenzeranno il biota dell'intera regione, quindi è necessario sviluppare il lavoro per preservare la natura unica del bacino artico. Per analizzare una possibile situazione e determinare misure preventive adeguate che possano prevenire (e, se necessario, utilizzare) gli effetti dell'effetto serra in questa regione, è necessario sviluppare e migliorare ulteriormente modelli matematici e metodi, la loro saturazione con nuovi dati naturali.

3.3. Prospettive per lo sviluppo del potere, della silvicoltura, dell'assistenza sanitaria in un clima caldo

Una delle conseguenze significative del previsto riscaldamento globale potrebbe essere il risparmio di carburante e risorse energetiche. All'inizio del XXI secolo. con il riscaldamento del clima, la stagione del riscaldamento in Europa e in Canada è già breve. Allo stesso tempo, il costo del calore per il riscaldamento è diminuito, rispettivamente, del 15-20% e del 10%.

Nella silvicoltura, con il miglioramento delle condizioni di crescita delle formazioni forestali, possono sorgere parametri ecologici favorevoli per la crescita e la riproduzione di vari insetti nocivi, che porteranno all'emergere di focolai significativi di malattie forestali. Pertanto, già adottate misure per combattere la deforestazione, per aumentare il tasso di rimboschimento (con un tasso di crescita annuo fino a 12 milioni di ettari), per migliorare l'uso del legno - tutto ciò creerà condizioni ottimali per lo sviluppo della silvicoltura nel 21 ° secolo.

Con il riscaldamento globale, i cambiamenti negativi nella qualità dell'acqua e la disponibilità di acqua nelle aree costiere dell'oceano possono avere un effetto negativo sulla salute umana. Incremento significativo della temperatura dell'aria fino a 2-3 ° С. può portare ad un aumento della mortalità della popolazione in diverse regioni del globo. Secondo l'OMS; In molti paesi, a seguito del riscaldamento globale, malattie come la malaria, la filaria linfatica, la schistosomiasi, l'oncocercosi (cecità fluviale), la febbre tropicale, l'encefalite australiana ecc. Possono riapparire o aumentare, pertanto organizzazioni internazionali come UNEP, CHI, WMO, UNESCO, implementano un programma di monitoraggio per prevenire e ridurre le conseguenze ambientali e socio-economiche del riscaldamento globale nel nostro pianeta.

3.4. Previsioni ambientali

Attualmente sono in discussione varie misure che potrebbero impedire l'aumento del "surriscaldamento antropogenico" della Terra. C'è una proposta per rimuovere l'eccesso di CO2 dall'aria, liquefare e iniettare negli strati oceanici profondi usando la sua circolazione naturale. Un'altra proposta è quella di disperdere le più piccole gocce di acido solforico nella stratosfera e quindi ridurre il verificarsi di radiazioni solari sulla superficie terrestre.
L'enorme scala della riduzione antropogenica della biosfera suggerisce anche ora che la soluzione del problema di CO2 dovrebbe essere effettuata "trattando" la biosfera stessa, cioè ripristino della copertura del suolo e della vegetazione con le massime riserve di materia organica ove possibile. Allo stesso tempo, la ricerca volta a sostituire i combustibili fossili con altre fonti di energia, principalmente quelle ecologiche che non richiedono il consumo di ossigeno, dovrebbe essere rafforzata, fare un uso più ampio di acqua, energia eolica e, per un'ulteriore prospettiva, l'energia è la reazione della materia e dell'antimateria.
È noto che non c'è alcuna benedizione sotto mentite spoglie, e ora si è scoperto che l'attuale declino industriale nel paese si è rivelato utile - ecologicamente. I volumi di produzione sono diminuiti. e, di conseguenza, la quantità di emissioni nocive nell'atmosfera delle città è diminuita.
I modi per risolvere il problema dell'aria pulita sono abbastanza reali. Il primo è la lotta contro la riduzione della copertura vegetale della terra, il previsto aumento della sua composizione di rocce appositamente selezionate che puliscono l'aria dalle impurità nocive. L'Institute of Plant Biochemistry ha dimostrato sperimentalmente che molte piante sono in grado di assorbire dall'atmosfera componenti dannosi come alcani e idrocarburi aromatici, nonché composti carbonilici, acidi, alcoli, oli essenziali e altri.
Un grande spazio nella lotta contro l'inquinamento atmosferico appartiene all'irrigazione dei deserti e all'organizzazione qui dell'agricoltura culturale, alla creazione di potenti cinture forestali. C'è molto lavoro da fare per ridurre e bloccare completamente l'emissione di fumo e altri prodotti della combustione nell'atmosfera. La ricerca della tecnologia per le imprese industriali senza condutture che operano in uno schema tecnologico chiuso - utilizzando tutti gli scarti di produzione - sta diventando sempre più urgente.
L'attività umana è così ampia che ha già acquisito una scala globale di formazione della natura. Fino ad ora, eravamo principalmente alla ricerca di come prendere di più dalla natura. E la ricerca in questa direzione continuerà. Ma è giunto il momento di lavorare su come dare alla natura ciò che prendiamo da esso. Non c'è dubbio che il genio dell'umanità sia in grado di risolvere questo arduo compito.

4. Modi per risolvere il problema dell'effetto serra

4.1. Modi per ridurre l'effetto serra

sullo stato del clima della Terra

La principale misura per prevenire il riscaldamento globale può essere formulata come segue: trovare un nuovo tipo di combustibile o cambiare la tecnologia per utilizzare i combustibili attuali. Ciò significa che è necessario:

Ridurre il consumo di combustibili fossili. Ridurre drasticamente l'uso di carbone e petrolio, che emettono il 60% in più di anidride carbonica per unità di energia prodotta rispetto a qualsiasi altro combustibile fossile nel suo insieme;

Utilizzare sostanze (filtri, catalizzatori) per rimuovere il biossido di carbonio dalle emissioni di gas di combustione delle centrali elettriche a carbone e dei focolari di fabbrica, nonché degli scarichi delle auto;

Aumentare l'efficienza energetica;

Richiedere nuove case per utilizzare sistemi di riscaldamento e raffreddamento più efficienti;

Aumentare l'uso di energia solare, eolica e geotermica;

Rallentare significativamente la deforestazione e il degrado delle foreste;

Rimuovere i serbatoi di stoccaggio pericolosi dalle aree costiere;

Espandi l'area delle riserve e dei parchi esistenti;

Creare leggi per prevenire il riscaldamento globale;

Identificare le cause del riscaldamento globale, monitorarle ed eliminarne le conseguenze.

Distruggere completamente l'effetto serra è impossibile. Si ritiene che se non fosse per l'effetto serra, la temperatura media sulla superficie terrestre sarebbe - 15 gradi Celsius.

4.2. Indicatori di inquinamento atmosferico

E il principale indicatore dell'inquinamento atmosferico sono determinati carichi critici sperimentalmente ammissibili e livelli critici.

Il legno duro reagisce agli ossidi di azoto. Quando la loro concentrazione è pericolosa, le aree brunastre appaiono sulle foglie, le punte delle foglie diventano rosse.

Il fluoro causa una striscia grigio-verde, quindi giallo chiaro sulle foglie; le foglie iniziano a sbiadire e scalpitare.

L'ozono eccessivo fa sì che l'acqua si gonfia sulle foglie, la superficie inferiore delle foglie diventa argento o bromo e la parte superiore è coperta di macchie.

Pino, grano saraceno, orzo, spinaci d'avena, grano, alcune colture floreali reagiscono bene all'inquinamento. fB La begonia giapponese seminata per le strade: ai primi segni di smog, le sue foglie sono coperte di macchie, che poi si trasformano in buchi. In particolare, un fiore come la tradiscazione cambia colore a seconda dell'inquinamento atmosferico; il suo stame blu diventa giallo.

I licheni sono un eccellente indicatore dell'inquinamento atmosferico. Questa è una vera cartina di tornasole dell'inquinamento atmosferico: se i licheni vivono, allora l'aria è pulita: se non ci sono licheni o muoiono rapidamente, l'aria è pericolosa per l'uomo. La ricerca sui licheni è dedicata a tutto il libro.

Foglie di lillà comune assorbono perfettamente piombo, gas di scarico. Molti altri alberi, arbusti, solo erba hanno le stesse proprietà. Secondo gli scienziati della ricerca per una vita normale in una grande città per persona, è necessario un totale (compresi i green di prato e le aree suburbane) di 200 m² di spazio verde. Questo dà la massima densità di popolazione ecologicamente sicura nella città più verde - 5000 persone / km².

4.3. Protezione atmosferica

La protezione dell'atmosfera comprende una serie di misure tecniche e amministrative dirette o indirette volte a fermare o almeno a ridurre l'inquinamento crescente dell'atmosfera derivante dallo sviluppo industriale.

I problemi territoriali e tecnologici comprendono entrambi i problemi relativi alla localizzazione delle fonti di inquinamento atmosferico e la limitazione o l'eliminazione di una serie di effetti negativi. La ricerca di soluzioni ottimali per limitare l'inquinamento atmosferico da parte di questa fonte è stata intensificata in parallelo con la crescita del livello di conoscenza tecnica e sviluppo industriale - sono state sviluppate una serie di misure speciali per la protezione dell'atmosfera. Inoltre, inizia l'integrazione della ricerca di soluzioni ottimali per limitare gli effetti dell'inquinamento atmosferico con un approccio integrato alla protezione dell'atmosfera, che esamina la relazione tra i singoli componenti dell'ambiente. Pertanto, lo studio degli effetti dell'inquinamento atmosferico sta diventando sempre più dipendente, ma non meno importante nel campo della protezione dell'atmosfera.

Offrire la ricerca per la protezione della natura incentrata sull'atmosfera dovrebbe includere la lotta all'inquinamento, in particolare industriale, nonché da veicoli e altre fonti. Non possono essere eseguiti, ad esempio, solo per il compito di impostare le attività, ma dovrebbero indicare modi per migliorare la situazione esistente. Pertanto, quest'area di ricerca non può commentare passivamente la situazione attuale e fare previsioni basate sui dati dei "fornitori di inquinamento", dovrebbe sviluppare concetti, piani intermedi e a lungo termine, nonché programmi specifici volti a limitare attivamente il corso avverso degli eventi quando si usano Questa è una tattica locale a breve termine e una strategia nazionale a lungo termine. La protezione atmosferica non può avere successo con misure unilaterali e parziali dirette contro specifiche fonti di inquinamento. I risultati migliori possono essere ottenuti solo con un approccio multilaterale obiettivo per determinare le cause dell'inquinamento atmosferico, il contributo delle singole fonti e l'individuazione di reali possibilità di limitare tali emissioni.

Nei conglomerati urbani e industriali, dove vi sono significative concentrazioni di piccole e grandi fonti di inquinanti, solo un approccio integrato basato su restrizioni specifiche per specifiche fonti o loro gruppi può portare a stabilire un livello accettabile di inquinamento atmosferico con una combinazione di condizioni economiche e tecnologiche ottimali. Sulla base di queste disposizioni, è necessaria una fonte di informazione indipendente che avrebbe informazioni non solo sul grado di inquinamento atmosferico, ma anche sui tipi di misure tecnologiche e amministrative. Una valutazione obiettiva dello stato dell'atmosfera, insieme a informazioni su tutte le possibilità di riduzione delle emissioni, consente di creare piani realistici e previsioni a lungo termine dell'inquinamento atmosferico per le circostanze peggiori e più favorevoli e costituisce una solida base per lo sviluppo e il rafforzamento del programma di protezione dell'atmosfera.

La parte più inquinata di ogni città è più spesso la sua parte centrale. E il principale inquinante è il trasporto su strada. L'auto può essere chiamata una fabbrica chimica su ruote. La quota dell'auto rappresenta il 60% di tutte le sostanze nocive nell'aria urbana. Gas di scarico dell'automobile: una miscela di circa 200 sostanze. Essi contengono idrocarburi, - non bruciati o componenti del combustibile non completamente bruciati, la cui proporzione aumenta drammaticamente se l'auto funziona a bassa velocità o al momento di aumentare la velocità all'inizio, vale a dire. durante gli ingorghi o al semaforo rosso.

Esistono diversi modi per combattere l'inquinamento dei gas di scarico: miglioramento tecnico dei motori, equipaggiamento del carburante, sistemi di alimentazione del combustibile elettronico; migliorare la qualità del carburante, riducendo il contenuto di sostanze tossiche nei gas di scarico a causa dell'uso di bruciatori di carburante, catalizzatori catalitici; uso di combustibili alternativi.

I gas di scarico delle auto possono essere neutralizzati con l'aiuto di dispositivi speciali nel sistema di scarico del motore dell'auto, chiamati neutralizzatori. Neutralizzatore di fiamma - dispositivo per la neutralizzazione

Gas di scarico di un postcombustore del motore di un'auto in una fiamma aperta. Convertitore termico - dispositivo di accumulo termico per neutralizzare i gas di scarico di un motore di un'auto che utilizza un metodo di combustione senza fiamma. Liquid neutralizer è un dispositivo per neutralizzare i gas di scarico delle automobili mediante legame chimico con reagenti liquidi.

Il trasporto elettrico alleggerirà la popolazione dei gas di scarico.

Un certo numero di ambientalisti avanzò un'idea ragionevole di una "tassa sulle emissioni di biossido di carbonio". Il paese, indipendentemente dal livello di sviluppo industriale, riceverà una certa quota per la produzione di CO 2. I paesi ricchi saranno in grado di acquistare crediti di carbonio dai paesi più poveri. Tali relazioni di mercato potrebbero aiutare, ad esempio, il Brasile a ottenere ulteriori fondi per combattere la distruzione della foresta pluviale. Questa tassa contribuirebbe a stimolare gli investimenti nello sviluppo di fonti energetiche alternative.

La prima tassa sulla produzione di anidride carbonica è stata introdotta dalla Svezia nel 1990. Il Ministero della protezione ambientale ha fissato l'obiettivo di ridurre le emissioni di CO 2 del 2,5% entro il 2000. È stata introdotta anche un'imposta sulla combustione di carbone, petrolio e gas naturale. In Russia, un modo per utilizzare il biossido di carbonio usando la tecnologia più recente. L'anidride carbonica viene estratta dai gas di scarico. L'operazione viene effettuata con il metodo della separazione del gas mediante membrane a scambio ionico, mentre la concentrazione di anidride carbonica viene portata al 98-99%. Il biossido di carbonio purificato viene pompato nel deposito, dove viene fornito per ulteriori elaborazioni.

Nella fase successiva, l'anidride carbonica viene miscelata al vapore acqueo e sottoposta a decomposizione elettrochimica durante l'elettrolisi. Come risultato della reazione ad alta temperatura (1100-1150 ° C), l'ossigeno ultrapuro viene rilasciato sull'anodo e una miscela di monossido di carbonio e idrogeno, vale a dire gas di sintesi, che funge da principale materia prima per la produzione di composti di idrocarburi, l'intero spettro dei moderni materiali sintetici - dalla benzina sintetica e dal gasolio ai prodotti polimerici (materie plastiche, vernici, vernici, solventi, ecc.). Questa tecnologia per la produzione di idrocarburi dal biossido di carbonio non ha analoghi mondiali.

4.4. Le idee degli scienziati per salvare la Terra dal riscaldamento globale

Le proposte per risolvere il problema del riscaldamento globale da parte di eminenti scienziati sono a volte fantastiche, ma sono considerate seriamente dagli esperti, perché potrebbero essere utili, prima o poi. Darò alcuni idee di scienziati per salvare la Terra dal riscaldamento globale:

Oggi, la Terra assorbe il 70% di tutte le radiazioni che riceve dal Sole e quindi dovrebbe essere inventato qualcosa per ridurre questa cifra. Astronomo Roger Anzel ( Roger Ancel) suggerisce di posizionare milioni di lenti intorno alla Terra con un diametro di 60 cm e un peso di diversi grammi, che sarà in grado di riflettere i raggi del sole. Ciò porterà ad una diminuzione della radiazione solare. Va notato che la riduzione dell'illuminazione solare dell'1,6% compensa l'aumento della temperatura di 1,75 Kelvin (3 gradi Fahrenheit). L'effetto della diffusione della luce sulla temperatura viene osservato, ad esempio, durante le eruzioni vulcaniche, quando un'enorme massa di particelle entra nell'atmosfera e, di conseguenza, la temperatura diminuisce.

Secondo un'altra idea simile (un articolo sul diario Acta astronautica) si suppone che crei attorno alla Terra un anello di piccole particelle o astronavi che possa ombreggiare i tropici e, quindi, ammorbidire il clima. Le particelle riflettenti possono essere prelevate dalle miniere sulla Terra, sulla Luna o sugli asteroidi.

Il costo di questi progetti potrebbe essere schiacciante: $ 500 miliardi nel posizionamento di veicoli spaziali e da 6 a 200 miliardi di dollari nel caso di particelle.

Climatologo Wallace Broker ( Broker Wallace) offre la dispersione di particelle nella stratosfera ad un'altitudine di oltre 15 km con palloni e piani di zolfo, che si manterranno a questo livello per un anno o due. Questo progetto di irrorazione di zolfo è stimato in $ 50 miliardi.

Si propone anche di produrre vapore salino usando speciali dispositivi che porteranno l'acqua del mare e la trasformeranno in vere nuvole sature di cloruro di sodio.

C'è un'idea di creare nelle zone di mare isole artificiali galleggianti di colore bianco con una superficie riflettente o rivestimento con materiali plastici (dello stesso colore bianco) alcune aree desertiche per riflettere la radiazione solare che penetra la Terra.

La proposta di disperdere l'oceano di sostanze che contribuiscono alla crescita di alghe che assorbono grandi quantità di anidride carbonica, è già in fase di implementazione in alcune aree dell'Antartide.

Famoso astrofisico inglese Stephen Hawking ( Stephen Hawking) crede che la sopravvivenza della razza umana dipenda dalla sua capacità di trovare nuove case altrove nell'Universo, perché il rischio di distruzione di esseri viventi a seguito del riscaldamento globale sta rapidamente aumentando. Crede che le persone possano avere una base permanente sulla Luna in 20 anni e una colonia su Marte nei prossimi quattro decenni (secondo "The View").

4.5. Protocollo di Kyoto

Le convenzioni internazionali sulla protezione ambientale sono in corso dagli anni '20 e molte di esse sono state abbastanza efficaci. L'accordo per vietare la pesca alle balene nel 1946 ha ridotto le catture da 66 a 1.500 l'anno negli ultimi 40 anni, il trattato internazionale sull'Antartide del 1959 e il protocollo che lo integrava dal 1991 vietava lo sviluppo delle risorse minerarie di questo continente fino al 2040 g.; lo sterminio di elefanti in Africa è diminuito drasticamente dopo che il divieto di commercio di avorio commerciale è stato imposto nel 1990; Infine, nei 13 anni trascorsi dalla firma del Protocollo di Montreal sulla proibizione della produzione di sostanze che riducono l'ozono, la loro produzione nel mondo è diminuita di sette volte. Di conseguenza, la pratica di concludere trattati nel campo della protezione ambientale si è notevolmente ampliata: tre quarti del loro numero totale sono stati firmati negli ultimi 17 anni.

In tale situazione, l'aspettativa che la conclusione di un trattato universale sulla riduzione delle emissioni nocive nell'atmosfera portasse risultati apprezzabili sembrava abbastanza ragionevole. Nel 1992, la Conferenza mondiale sull'ambiente a Rio de Janeiro ha adottato una convenzione quadro sui cambiamenti climatici, firmata da rappresentanti di 180 Stati. L'incontro di Kyoto del dicembre 1997 ha proseguito il processo avviato a Rio e si è concluso con la firma del protocollo di Kyoto.

Allora, cosa è successo a Kyoto e qual è stato il percorso che ha portato a questo accordo? Alla fine degli anni '80, un certo numero di paesi in via di sviluppo prese l'iniziativa, che in un certo senso del termine può essere paragonata all'idea del cosiddetto nuovo ordine economico mondiale proposto dai paesi in via di sviluppo negli anni '70 e sostanzialmente ridotto a un tentativo di ricattare il mondo occidentale materie prime Nelle nuove condizioni, l'appello dei paesi in via di sviluppo (principalmente l'India) ha speculato sulla crescente consapevolezza ambientale dei cittadini dei paesi occidentali e si è concluso con la proposta di fissare per ciascun paese un limite alle emissioni di CO 2 e di altri gas nocivi in base alla sua percentuale nella popolazione mondiale. Pertanto, l'India avrebbe l'opportunità a livello internazionale di consolidare il suo diritto di aumentare il volume delle emissioni di tali gas di 25 volte; la realizzazione di tale possibilità avrebbe portato alla liberazione di 17,5 miliardi di tonnellate di gas serra dall'India nel 1990, mentre il totale globale delle loro emissioni annuali non supererebbe i 22 miliardi di tonnellate: era improbabile che una simile proposta potesse essere definita progressiva; La sua unica conseguenza positiva sarebbe, secondo il parere dei paesi in via di sviluppo, lo scambio di emissioni: quegli Stati il cui volume era superiore alla media dovrebbero o ridurlo o acquistare il diritto di continuare la propria attività industriale da paesi che non raggiungevano la media . Tenendo conto del fatto che anche le più moderne tecnologie consentono di eliminare non più dei due terzi di N 2 O e tre quarti di CO 2 e SO 2 dai rifiuti di produzione e dai gas emessi, i paesi in via di sviluppo sperano di ottenere il diritto di aumentare liberamente il proprio (ancora basso pro capite). popolazione), e allo stesso tempo sussidi provenienti dai paesi occidentali (che in generale eliminerebbero nel terzo mondo qualsiasi motivazione ad attuare misure di protezione ambientale).

La distribuzione di probabilità dell'aumento della temperatura globale entro il 2090-2100. rispetto al 1990, l'area sotto la curva è uguale a uno. Le linee tratteggiate segnano i valori più piccoli e più probabili dell'aumento di temperatura di 1,4 ° e 5,8 ° С, secondo i dati del Consiglio interstatale sui cambiamenti climatici. (Fonte di: Analisi dell'incertezza della protezione globale del clima. The Economist, 7-13 aprile.2001.)

Naturalmente, gli stati occidentali non potrebbero essere d'accordo con una simile domanda. Il documento firmato da Rio chiedeva che i paesi industrializzati (ma non li obbligassero) riducessero le emissioni di N 2 O e CO 2 entro il 2000 ad un livello inferiore a quello raggiunto nel 1990, o almeno a quello corrispondente. L'impegno per le quote è stato dichiarato, ma la parte principale del documento finale è stata solo le assicurazioni generali dei partecipanti sul loro desiderio di lottare per un ambiente umano più sicuro. Il Protocollo di Kyoto intendeva concretizzare queste formulazioni astratte e in una certa misura ha raggiunto questo obiettivo. I rappresentanti di 55 firmatari hanno convenuto che le emissioni nei sei paesi dei sei principali composti nocivi - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC e SF 6 - dal 2008 al 2012 dovrebbero essere ridotte di 6 -8% rispetto al livello del 1990. Allo stesso tempo, il protocollo non specificava restrizioni per i paesi in via di sviluppo e, inoltre, per i singoli paesi industrializzati, erano stabiliti benchmark significativamente differenti (l'Australia poteva persino aumentare le emissioni dell'8% ). Nel frattempo, i calcoli mostrano che, anche se tali restrizioni vengono rispettate, le emissioni totali di CO 2 nel 2012 potrebbero superare il livello del 1990 del 30% solo a causa delle sue emissioni nei paesi in via di sviluppo.

Il Protocollo di Kyoto non era solo inefficace fin dall'inizio, ma non aveva reali possibilità di diventare un vero trattato internazionale. Anche prima della firma del protocollo, il Senato degli Stati Uniti ha dichiarato che non avrebbe ratificato l'accordo fino a quando non ha stipulato gli obblighi dei paesi in via di sviluppo. Il danno inflitto agli Stati Uniti da questo atto è stato così ovvio che il Vicepresidente A.Gor, che l'ha firmato, non ha nemmeno provato a ricordare questo "risultato" durante la campagna elettorale del 2000. Pochi dubitarono che la situazione causata da Protocollo di Montreal, molto più rigorosamente obbligato a ridurre la produzione di sostanze che riducono lo strato di ozono: cinque anni dopo la sua firma, gli Stati Uniti hanno fermato completamente la loro produzione, i paesi dell'UE li hanno ridotti di 11 volte, mentre l'Indonesia ha aumentato la produzione di due terzi, Keith secondo - due volte, e l'India - tre volte! Il costo della riduzione delle emissioni di CO 2 negli Stati Uniti del 20% rispetto al livello del 1990 potrebbe ammontare a $ 3,6 trilioni, vale a dire oltre il 40% del prodotto nazionale lordo degli Stati Uniti.

Realismo e ipocrisia

All'inizio del 2000, solo 18 paesi (su 55 firmatari) avevano ratificato il Protocollo di Kyoto. Tre anni dopo la sua firma e due anni prima del nuovo vertice mondiale a Johannesburg, diventa ovvio che l'accordo era errato e impraticabile. Come abbiamo notato all'inizio dell'articolo, meno di due mesi dopo il suo insediamento, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha annunciato che gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dall'accordo.

Certo, la decisione di Bush era dovuta a una varietà di circostanze; non l'ultimo ruolo è stato giocato da fattori soggettivi. Nel frattempo, ora, quando la prima reazione emotiva a questa iniziativa (ci torneremo sopra) è nel passato, è ora di ammettere che il presidente ha avuto ragioni più che serie per un tale passo.

La ragione principale, ovviamente, era una valutazione più realistica dei costi economici associati all'attuazione del Protocollo di Kyoto per gli Stati Uniti. Secondo i calcoli, gli Stati Uniti, che alla fine del 2000 hanno prodotto 300 milioni di tonnellate, pari al 16%, più CO 2 di quanto previsto dall'accordo di Kyoto, hanno dovuto spendere circa il 3% del proprio reddito nazionale lordo prodotto. Allo stesso tempo, solo dal 2000 al 2004, i prezzi dell'elettricità aumenterebbero non meno dell'86%, il che aumenterebbe seriamente i costi in altri settori dell'economia. Inoltre, all'inizio del 2001, la situazione economica negli Stati Uniti era lungi dall'essere favorevole quanto nel secondo periodo della permanenza di B. Clinton alla Casa Bianca; Alla fine di marzo, durante un incontro con il cancelliere tedesco G. Schroeder a Washington, Bush dichiarò direttamente: "La nostra economia ha rallentato la sua crescita ... L'idea di limitare le emissioni di CO 2 nessun senso economico per l'America (Graff J. // Time. 2001. 9 aprile P.33). Nonostante il tono non proprio corretto di tali affermazioni, loro, lo ripetiamo ancora una volta, sembrano abbastanza ragionevoli.

Molto più importante è stato il fatto che la crisi in forte crescita degli accordi di Kyoto e l'uscita da essi dagli Stati Uniti si sono concentrati in modo significativamente diverso sulla lotta contro il riscaldamento globale. Giustificando la sua decisione, il presidente Bush ha commissionato alla National Academy of Sciences degli Stati Uniti di preparare un rapporto che rifletta realisticamente lo stato delle cose in quest'area. È stato presentato al pubblico il 6 giugno 2001 e ha prodotto una bomba. Secondo gli autori del rapporto, se riassumiamo il suo contenuto in una frase, "Non siamo in grado di associare tranquillamente i recenti cambiamenti climatici al contenuto di anidride carbonica o prevedere quale sarà il clima futuro" (Lindzen R.S. // The Wall Street Journal Europe. 2001. 12 giugno. P.8).

Il documento rileva, in primo luogo, che le informazioni strettamente documentate sul processo di riscaldamento globale si riferiscono solo agli ultimi trent'anni, e questo non è sufficiente per estrapolazioni serie; che il cambiamento climatico sembra essere la norma, non l'eccezione, e le loro fluttuazioni negli ultimi duemila anni sono state persino maggiori di quanto, secondo gli esperti, possano diventare nel nuovo secolo; che, infine, è attualmente impossibile prevedere il corso dello sviluppo tecnologico - il principale fattore in grado di determinare il volume delle emissioni di sostanze nocive entro la fine del nuovo secolo.

In secondo luogo, secondo il rapporto, l'aumento della temperatura della superficie terrestre negli ultimi 100 anni si riferisce più al periodo precedente al 1940 che a quello successivo; il biossido di carbonio è l'elemento più importante del funzionamento della biosfera, ma solo il 5% del volume totale nell'atmosfera è fornito da attività industriali; l'anidride carbonica in sé è molto meno favorevole alla creazione del famigerato effetto serra rispetto all'umidità dell'aria, all'umidità, ecc. Infine, alcuni ricercatori hanno concluso che nelle attuali condizioni, il raddoppio delle emissioni di CO 2 su scala globale non è in grado di portare a un aumento della temperatura di oltre 1 ° C. Infatti, è stato riconosciuto che l'economia mondiale ha ancora abbastanza tempo per le nuove tecnologie, più efficienti in termini di utilizzo delle risorse, per sostituire quelle vecchie in modo completamente naturale.

Valutando quanto sopra, possiamo concludere che la dichiarazione di Bush sul ritiro dal Protocollo di Kyoto dovrebbe piuttosto essere accolta come un raro caso di sincerità politica, una posizione chiara, piuttosto che condannata come un tentativo di bloccare il processo positivo che si sta sviluppando solo nella retorica e nei sogni. Tanto più notevole è la reazione causata nel mondo dalla decisione degli Stati Uniti. Nei primissimi giorni, la stampa mondiale si affrettò a dichiarare che il presidente americano aveva solo "elaborato" il denaro che le società energetiche avevano investito nella sua campagna elettorale; quest'ultimo, infatti, ha inviato nove volte più fondi all'ufficio del cassiere repubblicano che donato ai democratici, ma l'ammontare totale dei contributi è stato inferiore a $ 3 milioni (nel 1996 le donazioni private al fondo del partito repubblicano hanno raggiunto $ 93,1 milioni e nel 2000 erano ancora più grandi).

Emissioni di carbonio (tonnellate per milione di dollari di prodotto nazionale lordo) da parte di alcuni paesi sviluppati (a colori) e in via di sviluppo. (Fonte di: ORNL BP Amaco World Watch Institute, Stato del mondo. Rapporto sui progressi verso una società sostenibile. N.Y.; L., 2001.)

Molti leader mondiali hanno espresso profonda preoccupazione per la mossa di Bush; sembrava particolarmente comprensibile a G. Schroeder, il cui governo dipendeva dal sostegno della fazione Verde nel Bundestag; particolarmente ipocrita - in Y. Mori, il cui indice di fiducia in Giappone colpito dalla crisi era inferiore al 10%. È interessante notare che tale reazione è venuta dai leader di paesi che, come gli Stati Uniti, non solo non sono in grado di soddisfare le condizioni del protocollo (entro il 2012 i paesi dell'UE non ridurranno le emissioni di CO 2 dell'8% rispetto ai livelli del 1990 e aumenterà del 6%), ma, cosa ancora più interessante, negli ultimi tre anni non hanno neanche provato a inviarlo ai loro parlamenti nazionali per la ratifica. Si può solo immaginare quale servizio il presidente George W. Bush ha reso a questi leader, il primo a rifiutare promesse belle ma ovviamente irrealizzabili.

Il ritiro degli Stati Uniti dagli accordi di Kyoto è fondamentale per continuare la lotta per il recupero ambientale del nostro pianeta? Dopo tutto, c'è ancora la probabilità della loro ratifica da parte degli altri firmatari. Ad esempio, alcuni esperti ritengono che il Giappone ratificherà il protocollo, se non altro perché non vuole battere l'ultimo chiodo nella bara del trattato che porta il nome di Kyoto. Di conseguenza, rimane la possibilità di proseguire nel 2002 i negoziati sulla limitazione delle emissioni di gas a effetto serra. Questo motivo può essere importante, ma ci sono certamente più fattori significativi che impediranno la ratifica del patto. Il processo di graduale riduzione del livello di inquinamento va e andrà oltre perché, in primo luogo, corrisponde alla convenienza economica e, in secondo luogo, seguire l'imperativo ecologico diventa un elemento della percezione del mondo di circoli più ampi della società, prima di tutto nei paesi del mondo occidentale.

Passa alla storia recente. Gli Stati Uniti, come mostrato sopra, sono leader nella produzione di rifiuti pericolosi. Tuttavia, questo non significa che non abbiano fatto progressi evidenti negli ultimi decenni. Con il prodotto nazionale lordo cresciuto di 2,5 volte, gli Stati Uniti oggi usano meno metalli ferrosi che nel 1960; dal 1980 al 1997, il consumo di petrolio e gas per dollaro del prodotto nazionale lordo è sceso del 29%, nonostante il fatto che nello stesso periodo i prezzi del petrolio siano diminuiti di tre volte; anche se i prezzi del gas negli Stati Uniti sono rimasti quasi tre volte più bassi che in Europa, nel 1973-1986. il consumo di benzina da una media nuova auto americana è scesa da 17,8 a 8,7 litri per 100 chilometri. La massa fisica (in tonnellate) delle esportazioni americane, stimata a $ 1 milione, è diminuita del 43% dal 1967 al 1988, e raddoppiata durante gli anni '90. In generale, i bisogni economici dei paesi membri dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico nelle risorse naturali, calcolati sui $ 100 del reddito nazionale prodotto, dovrebbero diminuire dal 2000 al 2030 quasi 10 volte, da 300 a 31 kg. Le grandi aziende industriali stanno sempre più rifiutando l'uso di rari e associati a interferenze su larga scala nella natura dei materiali. La creazione della società Kodak senza fotografia d'argento ha drasticamente ridotto il mercato di questo metallo; La stessa cosa è accaduta quando la Ford ha annunciato la comparsa di catalizzatori basati su sostituti del platino ei produttori di chip si sono rifiutati di utilizzare contatti e conduttori in oro. Limitato allo scopo di questo articolo, non forniremo esempi simili riguardo all'UE, ma non sono meno impressionanti. Pertanto, i paesi sviluppati in modo del tutto naturale, senza accordi e convenzioni internazionali, limitano l'uso inefficiente delle risorse naturali e riducono l'onere per l'ambiente.

Va tenuto presente che il fattore più importante nella formazione di un sistema economico eco-compatibile non è tanto una limitazione all'uso di qualsiasi fattore di produzione o un divieto di inquinamento atmosferico, ma all'invenzione e all'applicazione di nuove tecnologie, perché solo loro possono creare un'economia che non minaccerà più l'esistenza stessa della biosfera . Quando si considera la situazione in un tale contesto, è impossibile non ammettere che gli Stati Uniti e altri paesi occidentali non siano antagonisti del processo ambientale, ma essenzialmente l'unica forza in grado di portarla dal campo della demagogia alla sfera delle misure specifiche per proteggere l'ambiente. Pertanto, il fallimento del Trattato di Kyoto è, a nostro avviso, non solo un fallimento di un accordo astratto, ma un punto di svolta, dimostrando che corrispondeva alle realtà del XX secolo. il paradigma ecologico si accompagna al secolo scorso.

Formazione di un nuovo concetto ambientale

Comprendere la preparazione e la conclusione dell'accordo di Kyoto, così come il successivo rifiuto effettivo di rispettarlo, ci porta a due conclusioni principali. Il primo riguarda la vera natura del problema affrontato dall'accordo di Kyoto, il problema del riscaldamento globale. Il ritiro degli Stati Uniti dal Protocollo di Kyoto è collegato, a nostro avviso, non tanto all'incapacità di seguire la lettera e lo spirito dell'accordo, quanto al fatto che questo seguito non è considerato oggi sufficientemente necessario. Opinioni di esperti sull'artificialità relativa del problema stesso ci sembrano abbastanza ragionevoli. Per chiarire questo pensiero, passiamo all'analogia di 30 anni fa.

A metà degli anni '70 non esisteva più un argomento ambientale più popolare da discutere del problema dell'esauribilità delle risorse naturali non rinnovabili. Alla vigilia della crisi energetica del 1973, si riteneva che le riserve di petrolio, gas e metalli di base sul pianeta si sarebbero esaurite nel corso del prossimo mezzo secolo. Tuttavia, questa previsione non era giustificata. Già nel 1987 le riserve di petrolio, che avrebbero dovuto essere ridotte a 500 miliardi di barili, "salirono" a 900 miliardi; a quel tempo (rispetto al 1970) le riserve di gas erano aumentate da 42,6 a 113,6 miliardi di m 3, il rame da 279 a 570 milioni di tonnellate, l'argento da 6,7 a 10,8 e l'oro da 31,1 a 47,27 mila tonnellate. gli esperti hanno raggiunto la data di scadenza di riserve comprovate di petrolio e gas da 31 a 41 anni e gas da 38 a 60 anni. Allo stesso tempo, solo negli Stati Uniti entro il 2010, si prevede che le riserve di petrolio e gas scoperte raggiungeranno un livello che supera il livello del 1990 del 37% e del 41%, rispettivamente.

4.6. Il vincitore dell'effetto serra ha promesso 10 milioni di sterline

L'imprenditore britannico Sir Richard Branson (Richard Branson) ha assegnato il premio di 10 milioni di sterline a coloro che saranno in grado di risolvere il problema delle emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera, portando all'effetto serra. A proposito di questo giornale "The Independent".
Ottieni il premio sarà in grado di "creatore dell'invenzione più convincente per l'assorbimento attivo" di biossido di carbonio. Il vincitore deve essere determinato da una giuria speciale composta da importanti scienziati.
Branson ha già inventato un'iniziativa simile, promettendo di pagare $ 10 milioni per la creazione di un dispositivo riutilizzabile capace di raddoppiare in una settimana per salire nello spazio (definito come lo spazio lontano dalla superficie del pianeta più di 100 chilometri). Questo premio è stato assegnato nel 2004.
Alcuni osservatori sottolineano che Branson sta stimolando lo sviluppo della tecnologia in una direzione fondamentalmente sbagliata. Secondo alcuni scienziati, i ricercatori devono concentrarsi sui modi per ridurre l'uso di combustibili fossili, che dovrebbero ridurre le emissioni di CO2 nell'atmosfera. La proposta di Sir Richard stimola lo sviluppo di tecnologie di utilizzo scientifico non testate e, forse, non sufficientemente fondate di utilizzo del biossido di carbonio.
Il miliardario è anche accusato del fatto che, a differenza di Bill Gates e Warren Buffett, non invia denaro direttamente a scopi caritatevoli, ma organizza strutture di rischio operanti nei rispettivi campi, che in futuro potrebbero diventare potenziali fonti di reddito.
L'iniziativa Branson è destinata ad essere supportata dall'ex Vice Presidente degli Stati Uniti Albert Gore, che ha visitato Branson la scorsa estate nella sua residenza londinese.
Lo scorso settembre, Sir Richard ha annunciato che tutti gli introiti derivanti dal lavoro delle cinque compagnie aeree e ferroviarie che appartengono a lui sarebbero stati spesi per lo sviluppo di tecnologie di produzione di energia che non causassero il riscaldamento globale.

Alcuni osservatori sottolineano che Branson sta stimolando lo sviluppo della tecnologia in una direzione fondamentalmente sbagliata. Secondo alcuni scienziati, i ricercatori devono concentrarsi sui modi per ridurre l'uso di combustibili fossili, che dovrebbero ridurre le emissioni di CO2 nell'atmosfera. La proposta di Sir Richard stimola lo sviluppo di tecnologie di utilizzo scientifico non testate e, forse, non sufficientemente fondate di utilizzo del biossido di carbonio.
Certo, dal punto di vista della scienza, l'atto di Richard Branson sembra irragionevole. Per gli scienziati, sarebbe molto preferibile se questi 10 milioni di sterline fossero investiti in lavori già in corso sulla questione delle emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera.
Ma l'iniziativa del milionario britannico ha un indubbio vantaggio: il bonus promesso darà un forte impulso alla rivitalizzazione di un gran numero di dilettanti.
Con tutto il rispetto per le opere di luminari scientifici riconosciuti, è necessario riconoscere che solo i geni o i dilettanti osano andare oltre i confini dell'ignoto. Dal momento che il genio nel nostro mondo è proibitamente piccolo, nel risolvere problemi globali, soluzioni alle quali spesso si trovano al di fuori delle idee scientifiche stabilite, può essere molto utile e produttivo ascoltare le proposte dei dilettanti. La stragrande maggioranza degli scienziati sta cercando soluzioni ai problemi all'interno del quadro rigidamente definito delle teorie attualmente dominanti e utilizzando strumenti ben collaudati. Solo dalla gioventù o dal genio si permettono improvvisazioni che vanno al di là degli standard scientifici. Gli astrofili non sono consapevoli di questi standard e quindi possono facilmente scavalcare le "bandiere" - dogmi scientifici, ai quali molti membri della comunità scientifica hanno soggezione. E inciampare sulle tracce che portano alla soluzione di un problema. Conoscenza e pazienza, tuttavia, non sono sufficienti per ottenere una soluzione chiaramente formulata lungo queste tracce. Sì, questo non è necessario. Dopo aver calpestato le bandiere, hanno scatenato un gregge accademico, i cui membri, aggrappandosi l'un l'altro per la supremazia, escono allo scopo, mordono il problema e l'umanità ottiene un'altra soluzione a uno dei suoi problemi.

5. Conclusione

La protezione della natura è il compito del nostro secolo, un problema diventato sociale. Ancora e ancora sentiamo parlare del pericolo che minaccia l'ambiente, ma finora molti di noi li considerano uno spiacevole, ma un risultato inevitabile della civiltà e crediamo che avremo ancora il tempo di affrontare tutte le difficoltà rivelate.

Tuttavia, l'impatto umano sull'ambiente è diventato dilagante. Al fine di migliorare radicalmente la situazione, saranno necessarie azioni mirate e premurose. Una politica ambientale responsabile ed efficace sarà possibile solo se accumuleremo dati affidabili sullo stato attuale dell'ambiente, una solida conoscenza dell'interazione di importanti fattori ambientali, se svilupperemo nuovi metodi per ridurre e prevenire i danni causati alla Natura dall'uomo.

Credo che ora tutte le forze debbano essere lanciate per garantire che ogni produzione abbia sviluppato un circuito chiuso, cioè che nulla venga gettato nell'aria o nei fiumi, e che tutto venga riciclato e utilizzato. Da questo trarranno beneficio tutti. Lo stato riceverà prodotti aggiuntivi e le persone respireranno aria pulita.
Probabilmente, la prospettiva dell'effetto serra potrebbe essere un catalizzatore per la consapevolezza mondiale della necessità urgente di un'azione per proteggere la nostra Terra.

Il problema di storico e cambiamenti moderni Il clima si è rivelato molto difficile e non trova una soluzione negli schemi del determinismo univariato. Insieme all'aumento della concentrazione di anidride carbonica, un ruolo importante è giocato dai cambiamenti nell'ozonosfera associati all'evoluzione del campo geomagnetico. Lo sviluppo e la sperimentazione di nuove ipotesi è un prerequisito per la conoscenza delle leggi della circolazione generale dell'atmosfera e di altri processi geofisici che interessano la biosfera, sono certo che noi, con il nostro atteggiamento verso la natura, diventiamo come le cagne tritate sotto di noi. Rovinato, e poi iniziamo a urlarci.

Credo che oggi il problema del riscaldamento globale sia simile al problema dell'esaurimento delle risorse naturali di ieri. Il vero pericolo del riscaldamento esiste, ma la necessità di misure straordinarie per combatterlo non è affatto così urgente come sembra di solito. Naturalmente, come negli anni '70, richiamando l'attenzione pubblica sulla possibilità stessa di esaurimento delle risorse naturali, così negli anni '90 l'enfasi sul problema dei cambiamenti climatici globali può intensificare la ricerca di alternative, ma questo è ciò che dovrebbe essere limitato a non ritrarre la situazione troppo drammaticamente.
La seconda conclusione è legata alla necessità di sviluppare un paradigma ecologico adeguato al nuovo secolo. Non pretendiamo di risolvere un compito così vasto, ma vorremmo sottolineare alcune posizioni importanti in questo contesto che derivano direttamente dall'esperienza degli ultimi anni.

L'acutezza dei problemi ambientali è percepita in modo molto diverso oggi nell'Occidente post-industriale e nel terzo mondo, e si dovrebbe respingere l'equivoco che la situazione nei paesi sviluppati sia più drammatica. Pertanto, un imperativo fondamentale di qualsiasi misura di protezione ambientale dovrebbe essere la loro simmetria. L'Occidente non dovrebbe fare concessioni unilaterali al terzo mondo e perdere il suo dinamismo economico nel tentativo di ridurre le emissioni di biossido di carbonio in un momento in cui altri paesi le stanno aumentando. Non chiediamo il rifiuto di negoziare o mettere ultimatum al terzo mondo, bloccando la loro crescita economica, ma ci dovrebbe essere la reciproca responsabilità. Ad esempio, sarebbe possibile considerare un'opzione in cui i paesi occidentali si impegnerebbero a stabilizzare le emissioni, ei paesi in via di sviluppo fermerebbero la distruzione delle foreste tropicali che possono produrre ossigeno e assorbire il biossido di carbonio. Ad ogni modo, tutte le misure di conservazione su scala globale dovrebbero essere reciproche, altrimenti saranno inevitabili fallimenti. L'esempio del Protocollo di Kyoto lo dimostra chiaramente.

Il crollo degli accordi di Kyoto, insieme al successo di una serie di altre convenzioni ambientali, evidenzia un aspetto molto interessante del problema. Intendo l'ovvia impreparazione della comunità mondiale moderna per un'azione concertata su problemi che non sono sufficientemente privati e limitati in natura. Nel caso della Convenzione Antartica, del trattato sulla cessazione della caccia per le balene o del Protocollo di Montreal, il successo è stato raggiunto per due ragioni: da un lato, questi compiti erano relativamente privati e non erano in conflitto con i parametri fondamentali dello sviluppo economico, dall'altro - il controllo del rispetto degli accordi abbastanza semplice e controllo efficace. Cercando di limitare le emissioni di biossido di carbonio, le parti contraenti non hanno tenuto conto degli interessi dell'enorme moltitudine di soggetti economici e per qualche motivo non si sono resi conto che gli è stato dato il potere da popoli che non avevano solo interessi ambientali.

La situazione attuale mostra che la coscienza ambientale nella società è già salita a un livello in cui le persone possono sacrificare interessi economici essenziali ai problemi ambientali a livello locale, e possono fare lo stesso se la violazione dei loro insignificanti interessi economici può migliorare la situazione ambientale su scala globale. livello, ognuno senza una relazione diretta. Preferisci obiettivi ambientali globali sostanziali interessi economici non sono ancora in grado di soddisfare la popolazione di qualsiasi paese del mondo. Da ciò ne consegue che è necessario mantenere, almeno nei prossimi decenni, l'accento sulla soluzione di problemi relativamente speciali, dal momento che sono la distruzione delle foreste, il deterioramento della qualità del suolo, lo sterminio degli animali, la diffusione di epidemie, ecc. - sembrano oggi i meccanismi più pericolosi e, allo stesso tempo, efficaci ed efficaci sono già stati creati per combatterli.

L'idea stessa della possibilità di azioni unilaterali da parte del mondo occidentale, stabilita nel Protocollo di Kyoto, era sbagliata perché, anche se avessero avuto successo, quelli non avrebbero cambiato la situazione. Spiegherò questo pensiero. Oggi, le regioni in rapido sviluppo del terzo mondo sono le principali fonti di problemi ambientali (ad esempio, si presume che la Cina assumerà un ruolo guida in termini di emissioni di CO 2 e N 2 O entro il 2020). L'unica condizione per ridurre la loro acutezza è che questi paesi raggiungano un più alto livello di sviluppo economico, che ha sia tecnologie più rispettose dell'ambiente che un nuovo livello di consapevolezza della popolazione. Tuttavia, nelle condizioni attuali, la maggior parte dei beni e servizi dei paesi in via di sviluppo sono consumati nei paesi occidentali, sui quali la crescita economica nel terzo mondo dipende interamente dalle condizioni del mercato. Una nuova ondata di misure ambientali in Occidente, riducendo i redditi della sua popolazione, condurrà a una lotta per ridurre i costi nei paesi in via di sviluppo, porterà a una ripresa delle tecnologie più inefficienti dal punto di vista ambientale e creerà un tale onere addizionale per l'ambiente umano nel suo insieme, che non sono possibili sforzi dell'Europa e degli Stati Uniti. sarà in grado di compensare questo danno. Credo che oggi sia necessario promuovere la crescita economica del terzo mondo in ogni modo possibile, aiutandolo con trasferimenti tecnologici e risorse finanziarie per migliorare la situazione ambientale, nonché per frenare gli sviluppi incontrollati nelle regioni più arretrate; è proprio con una maggiore efficienza che si possono spendere i fondi che saranno salvati in Occidente nelle condizioni di rifiuto di seguire il Protocollo di Kyoto.

A mio parere, cercando di ottenere risultati concreti, è necessario creare un sistema di preferenze economiche e sanzioni applicate alle imprese e ai paesi che cercano di attuare programmi ambientali o impedirli. L'imposizione di sanzioni contro il Brasile fino al taglio delle foreste amazzoniche, o il trattamento della nazione più favorita per i prodotti Toyota, che recentemente è diventato un leader nello sviluppo di tecnologie che riducono drasticamente l'uso di risorse di carburante, è molto più efficace degli appelli. ai paesi per ridurre l'emissione di gas nocivi nell'atmosfera. I paesi non gettano rifiuti: vengono gettati via da persone e imprese industriali e senza trasferire gli accenti principali a questo livello, il successo nelle attività di protezione ambientale su larga scala è impossibile.

In conclusione, vorrei sottolineare un'altra circostanza importante a cui raramente viene prestata attenzione adeguata. In un'economia moderna, gli Stati nazionali non svolgono il ruolo che, tradizionalmente, è ancora dotato dai loro politici. L'ecologia oggi non è contraria all'economia; Il miglioramento della situazione ambientale è possibile solo se considerato come un problema economico. Nel frattempo, i principali attori della vita economica oggi sono le grandi società e le società che operano nel terzo mondo dipendono da loro molto più che dai governi delle grandi potenze. Si spera che una discussione ampia sull'intera gamma di questioni che ho toccato nel mio documento di lavoro contribuirà alla formazione di un nuovo concetto ambientale adeguato alle esigenze del nuovo secolo.

6. Elenco di letteratura usata.

* Laurman J. Azioni strategiche e problema dell'impatto della CO 2 sull'ambiente // Anidride carbonica nell'atmosfera / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.

* Longetto (ed.), M .: Mir, 1987. Pp. 425-472.

* Zubakov V.A. "XXI - Scenario futuro: analisi dell'impatto della crisi ecologica globale", San Pietroburgo GMTU 1995. 255 p.

* Livchak I.F., Voronov Yu.V., Strelkov E.V. "Protezione ambientale", Kolos 1995, 265 p.

* Miller T. "Sbrigati a salvare il pianeta", M, Progress-Pangea 1994, 336 p.

* Ordine di J. "Global Ecology" M, World 1999. 2 volumi, 358 p., 377 p.

* Stadnitsky G.V., Rodinov A.I. "Ecologia" San Pietroburgo, Chimica 1996 p 240 p.

* Warner S. "Inquinamento atmosferico, fonti e controlli" M, World 1996 640 p.

* National Geografic Magazine maggio 1998 vol. 193, NO. 5, 155 s.

* "Nel mondo della scienza", N10, 1990.

* "Caleidoscopio", 12 (46), 1997

* Pubblicazioni scientifiche dalla rete Effetto serra problema Internet e globale riscaldamento climaAstratto \u003e\u003e Ecologia

Effetto che a sua volta porterà a globale riscaldamento clima. La quantità di CO2 nell'atmosfera cresce costantemente .... Incertezza nella domanda globale riscaldamento crea scetticismo sul pericolo imminente. Il problema è quello ...

1 Tra i problemi ambientali globali in primo luogo comunità mondiale mette il cambiamento climatico. Il cambiamento climatico nella storia dell'umanità è una delle caratteristiche più importanti e allo stesso tempo più naturali dell'ambiente naturale. Oltre 200 milioni di anni, il clima della Terra è cambiato continuamente, ma non è mai accaduto così velocemente come ora. Nel secolo scorso, il clima sulla terra si è riscaldato di 0,5 ° C - un fatto senza precedenti nella storia geologica del nostro pianeta. Il forte cambiamento climatico nelle aree boreali influisce sulla diminuzione degli inverni gelidi. Negli ultimi 25 anni, la temperatura media dello strato superficiale dell'aria è aumentata di 0,7 0 C. Nella zona equatoriale, non è cambiata, ma più vicino ai poli, più è evidente il riscaldamento.

Il clima globale è un sistema complesso, in cui l'accumulo graduale di cambiamenti quantitativi può portare a un inaspettato salto qualitativo con conseguenze imprevedibili.

Cosa ha causato il riscaldamento del clima? Quali sono le conseguenze di questo fenomeno? Gli eventi che minacciano l'umanità con la catastrofe e quali sono i modi per risolvere questi problemi?

Il clima del pianeta è determinato dal processo di calore e trasferimento di massa nel sistema Sole - atmosfera - oceano - criosfera - biosfera. I principali fattori che influenzano questo processo sono l'attività solare, l'albedo terrestre, la composizione dell'atmosfera, la circolazione generale, l'intensità dei processi nella biosfera.

Tuttavia, il riscaldamento globale osservato nel secolo scorso, specialmente negli ultimi 30-50 anni, si ritiene generalmente associato principalmente all'aumento dell'effetto serra. L'effetto serra è prodotto dai gas atmosferici, come il vapore acqueo, il biossido di carbonio, il metano, il protossido di azoto, i clorofluorocarburi, che si accumulano per decenni e assorbono il calore infrarosso dalla superficie terrestre, riscaldato dalla luce solare. Grazie a questi gas, il calore proveniente dalla terra non entra nello spazio, ma viene trattenuto nell'atmosfera. Di conseguenza, l'atmosfera si sta riscaldando, che è chiamato effetto serra. Non bisogna pensare che l'effetto serra sia un fenomeno nuovo, in precedenza non osservabile. Agisce sulla Terra da quando è apparsa l'atmosfera. Senza l'effetto serra, la temperatura media della superficie terrestre sarebbe inferiore a 0 ° C. Oggi questa temperatura è di 10 ° C.

Oggi, la ragione del rapido aumento della concentrazione di gas serra nell'atmosfera è l'attività economica umana. Tra i gas serra esistenti nei cambiamenti climatici, il biossido di carbonio svolge un ruolo dominante. Le fonti di emissioni dell'industria sono quelle che utilizzano la combustione di carbone, petrolio, gas naturale e emissioni di trasporto.

Il biossido di carbonio è una componente costante dell'aria atmosferica. La sua concentrazione nell'era preindustriale era di circa lo 0,03%. Tuttavia, l'intensa crescita dell'industria nel XIX e in particolare nel XX secolo ha portato ad un marcato aumento della concentrazione di CO 2 nell'atmosfera. Secondo i dati dall'inizio della rivoluzione industriale fino al 1994, la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera è aumentata di quasi il 30%. Va notato che ogni anno nell'atmosfera viene emesso fino a 6 Gt C / anno, portando ad un aumento del contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera a 1,5-1,7 ppm all'anno. Nei prossimi 50-100 anni, gli esperti prevedono un raddoppio di questi indicatori.

Durante la storia geologica della Terra, il cambiamento climatico è stato accompagnato da un cambiamento nei periodi di epoca glaciale e riscaldamento. Ad esempio, ci fu un forte raffreddamento e asciugatura del clima, che avvenne nel 6400 aC, nel territorio della Mesopotamia, che causò una crisi dell'agricoltura. Intorno al 3200 aC nello stesso luogo i metodi paleografici fissano la fase del riscaldamento del clima, durata circa 100 anni. Molti insediamenti e terreni agricoli furono abbandonati, e nelle valli fluviali, al contrario, iniziò la transizione verso l'agricoltura irrigua.

Come notato, l'era delle prime civiltà, naturalmente, è caratterizzata da cambiamenti climatici così significativi che senza dubbio avrebbero dovuto influenzare tutti gli aspetti dell'attività umana, senza eccezioni.

Le informazioni più importanti sul clima del passato sono fornite da resti fossili o impronte di organismi viventi in rocce sedimentarie. Informazioni importanti possono essere ottenute dai dati sulle variazioni del livello del mare. recentemente, rimedio efficace studiare il clima del passato era l'analisi degli isotopi radioattivi di vari elementi.

I dati scientifici hanno permesso di stabilire in modo affidabile che nel corso di molti milioni di anni i cambiamenti climatici sul pianeta sono stati accompagnati da un cambiamento nelle concentrazioni di anidride carbonica. Pertanto, nel Cretaceo superiore, la temperatura media era superiore di 11,2 ° C rispetto a oggi e il contenuto di CO 2 era di 2050 ppm. Di conseguenza, nell'Eocene T = 8,2 ° C, 1180 ppm di CO 2, nel Miocene T = 60 ° C, 800 ppm di CO 2, nel Pliocene T = 4,8 0 C, 460 ppm di CO 2. Attualmente, il contenuto di CO 2 è 376 ppm.

I processi dell'inizio dell'epoca glaciale negli ultimi milioni di anni sono stati causati da una diminuzione del contenuto di CO 2 nell'atmosfera. Secondo la legge di solubilità di Henry, sono possibili feedback, mostrando un aumento della solubilità della CO 2 a basse temperature.

I principali mezzi di studio del clima e dei suoi cambiamenti sono modelli fisici e matematici che descrivono le dinamiche dell'atmosfera e dell'oceano, l'interazione di radiazioni, nuvole, aerosol, componenti del gas e le proprietà della superficie terrestre.

Secondo questi calcoli, la tendenza globale dei cambiamenti climatici è una catastrofica rottura dell'equilibrio climatico. Prima di tutto, il riscaldamento è previsto, e sarà più caldo nelle alte latitudini e nella stagione calda rispetto al freddo e al freddo, rispettivamente, nell'emisfero australe, il riscaldamento dovrebbe essere leggermente superiore a quello del nord. Ciò può portare allo scioglimento dei ghiacci polari con un conseguente innalzamento del livello dell'oceano mondiale e l'allagamento delle parti pianeggianti della terra. Le conseguenze dovrebbero includere un cambiamento nel regime di circolazione atmosferica, un cambiamento nel regime delle precipitazioni, uno spostamento delle zone climatiche e l'emergere di nuovi deserti sul pianeta. Possiamo aspettarci un aumento dell'instabilità degli eventi meteorologici a causa dell'umidità atmosferica (precipitazioni, uragani, inondazioni). Inoltre, vale la pena evidenziare i problemi socio-economici associati alla migrazione della popolazione e un aumento significativo del costo dell'eliminazione degli effetti del riscaldamento globale.

Tuttavia, anche se l'impatto delle emissioni di biossido di carbonio sul clima è inferiore a quello che ora assumiamo, il raddoppio della concentrazione dovrebbe causare cambiamenti significativi nella biosfera. Con il doppio contenuto di CO2, la maggior parte delle piante coltivate cresce più velocemente, produce semi e frutti 8-10 giorni prima, la resa è del 20-30% superiore rispetto agli esperimenti di controllo.

Cambiare il rapporto di O 2 / CO 2 può avere un forte effetto sull'equilibrio biologico. Il pericolo è questo cambiamento drastico la composizione dell'atmosfera si adatterà più rapidamente alle più semplici specie di organismi; da qui l'alta probabilità di emergere di nuove forme di agenti patogeni.

Il riscaldamento del clima porta naturalmente alla sua bagnatura. Negli ultimi 10 anni, la quantità di precipitazioni sul pianeta è aumentata dell'1%.

Non tanto il freddo e il caldo sono pericolosi quanto le forti cadute di temperatura in diverse parti del pianeta. La terra si riscalda molto più velocemente degli oceani e dei ghiacciai, quindi i venti soffiano dagli oceani verso i continenti, trasportando una grande quantità di umidità. Stiamo già assistendo al fatto che negli ultimi anni gli uragani, i cicloni, i tifoni sono diventati più frequenti e intensificati, causando piogge, nevicate e inondazioni, contemporaneamente al surriscaldamento della troposfera, la stratosfera si raffredda. Oggi, il cambiamento climatico globale sta causando gravi siccità nella zona tropicale, portando alla carestia in Somalia, nelle Filippine e nel sud della Cina. Qualsiasi cosa serva da base per il riscaldamento del clima, questo processo ha luogo e le sue conseguenze sono già evidenti.

Per affrontare la potenziale minaccia del cambiamento climatico globale, è necessario un coordinamento tra la comunità globale, i politici e gli esperti competenti. Dal 1988, sotto l'egida del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente e dell'Organizzazione meteorologica mondiale, esiste un autorevole gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici che valuta i dati disponibili, le probabili conseguenze cambiamento climaticosviluppare e proporre una strategia di risposta. L'attenzione ai problemi del cambiamento climatico globale e la valutazione degli impatti socio-economici consentiti a livello internazionale per concludere una serie di convenzioni e protocolli a loro.

Il primo passo per affrontare questo problema è stata l'adozione nel 1992 della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, il cui scopo era quello di unire gli sforzi per prevenire pericolosi cambiamenti climatici e stabilizzare la concentrazione di gas serra nell'atmosfera. Attualmente, oltre 190 paesi del mondo sono parti della Convenzione quadro.

Limitare le emissioni antropogeniche di gas serra nell'atmosfera implica la creazione di un adeguato sistema di relazioni economiche. L'aspetto giuridico della regolamentazione di tali questioni si riflette nel Protocollo di Kyoto adottato nel 1997, secondo il quale i firmatari del paese entro il 2008-2012 si impegnano a ridurre le loro emissioni cumulative di gas a effetto serra di almeno il 5% rispetto al livello del 1990. Regolamentando i meccanismi economici di riduzione delle emissioni di gas serra nell'atmosfera, il Protocollo non prevede restrizioni su alcuna attività, né sanzioni. Il protocollo di Kyoto stabiliva quote per le emissioni di gas a effetto serra per i paesi sviluppati e per i paesi con economie in transizione. Meccanismi come lo scambio di emissioni di gas serra non solo aiuteranno a ridurre i costi globali di riduzione delle emissioni, ma genereranno anche nuovi incentivi economici per l'introduzione di carburanti più rispettosi dell'ambiente e tecnologie per il risparmio energetico.

ELENCO DELLA LETTERATURA

Grubb M., Vrolik K., protocollo Brack D. Kitos: analisi e interpretazione / Trans. dall'inglese - M.: Science, 2001.- 304 p.
Heinz E. Cambiamenti climatici nella storia del tempo: ecologia e vita, 2001, №1, p. 52-54.
Ecologia, conservazione della natura, sicurezza ambientale. Sotto il generale ed. AT Nikitin, S.A. Stepanova. -M .: Casa editrice MNEPU, 2000. - 648 p.

Collegamento bibliografico

Uvarova N.N. IL CLIMA COME PROBLEMA GLOBALE: PASSATO, PRESENTE E FUTURO // Successi della moderna scienza naturale. - 2006. - № 4. - p. 100-102;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (data di accesso: 08.11.2017). Portiamo alla vostra attenzione le riviste pubblicate dalla casa editrice "Accademia di storia naturale"