გორბაჩოვისა და ელცინის დაპირისპირება. პოლიტიკური ბრძოლა და ხალხთა დრამა

30.07.2020

წიგნიდან "მზე ზენიტში" მე -5 თავში "MS გორბაჩოვი. პერესტროიკის დასაწყისი".

1988 წლის 28 ივნისიდან 1 ივლისამდე მოსკოვში გაიმართა სსრკ-ს მე -19 საკავშირო პარტიის კონფერენცია.

წინა საკავშირო კონფერენცია პარტიაში 47 წლის წინ ჩატარდა.

მისი მთავარი ამოცანაა, როგორც შემდეგ განვმარტეთ, არის პასუხი გასცეს კითხვებს, რა არის პერესტროიკის პირველი შედეგები, რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოს მის წინაშე მდგარი დაბრკოლებები, როგორ მოხდეს რევოლუციური განახლების პროცესი შეუქცევადი.

კონფერენციის დღის წესრიგი:

1. საბჭოთა კავშირის XXVII კონგრესის გადაწყვეტილებების შესრულების მსვლელობისას, მე -12 ხუთწლიანი გეგმის პირველი ნახევრის ძირითადი შედეგები და პარტიული ორგანიზაციების ამოცანები პერესტროიკის პროცესის გაღრმავების მიზნით.

2. პარტიისა და საზოგადოების შემდგომი დემოკრატიზაციის ზომების შესახებ.
ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. გორბაჩოვი.

ოთხი დღის სიღრმისეული განხილვის შემდეგ, კონფერენციის მონაწილეებმა მიიღეს შემდეგი რეზოლუციები:

სსსკ XXVII კონგრესის გადაწყვეტილებების შესრულების მიმდინარეობისა და პერესტროიკის გაღრმავების ამოცანების შესახებ ”,

- "საბჭოთა საზოგადოების დემოკრატიზაციისა და პოლიტიკური სისტემის რეფორმის შესახებ",

- "ბიუროკრატიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ",

- "ეროვნებათაშორისი ურთიერთობების შესახებ",

- "საჯაროობის შესახებ",

- "სამართლებრივი რეფორმის შესახებ".

1988 წლის 1 ივლისს შუადღის სხდომაზე სიტყვით გამოვიდა ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინი, სახელმწიფო მშენებლობის კომიტეტის თავმჯდომარის პირველი მოადგილე, სსრკ მინისტრი.

მის გამოსვლას ორაზროვნად მიიღეს, რადგან იგი არსებითად განსხვავდებოდა კონფერენციის დელეგატების ზოგადი განწყობისგან, პერესტროიკის დიდება.

საღამოს სესიაზე ზოგიერთმა დელეგატმა სთხოვა სიტყვით გამოსვლა და გამოხატეს თავიანთი დამოკიდებულება ბ.ნ. ელცინი და მისი გამოსვლა კონფერენციაზე.

Მათ შორის:

სვერდლოვსკის მანქანათმშენებლობის ქარხნის პარტიული კომიტეტის მდივანი, მ.ი. კალინინა ვ.ა. ვოლკოვი,

კვლევისა და წარმოების ასოციაციის "სერგო ორჯონიკიძის სახელობის ჩარხები" ქარხნის გენერალური დირექტორი NS ჩიკირევი,

მოსკოვის სსრკ პროლეტარის საოლქო კომიტეტის პირველი მდივანი ი. ლუკინი.

ამრიგად, გორბაჩოვსა და ელცინს შორის დაპირისპირება გადაიზარდა 1988 წლის შუა რიცხვებში.

ელცინი ბ.ნ.-ს მიერ CPSU- ს გაუქმების შესახებ სამ წელიწადზე მეტი იყო დარჩენილი.

1988 წლის შემოდგომაზე მ. გორბაჩოვმა რადიკალური ცვლილებები განახორციელა პარტიულ აპარატში და დაიწყო პოლიტიკური რეფორმის განხორციელება.

პენსიაზე დატოვა ძველი მცველი: ა.ა. გრომიკო, მ. სოლომენტოვი, ვ.ი. დოლგიხი, პ.ნ. დემიჩევი, ა.ფ. დობრინნი.

პოლიტბიუროსა და სხვა მაღალ თანამდებობებში გამოჩნდნენ ახალი ადამიანები: ვ.ა. მედვედევი, ვ.მ. ჩებრიკოვი, ა.ვ. ვლასოვი, ა.პ. ბირიუკოვა, აი. ლუკიანოვი, ბ.კ. პუგო

1988 წლის 1 ოქტომბერს მოსკოვში, სსრკ უმაღლესი საბჭოს რიგგარეშე სხდომაზე, მ. არჩეულ იქნა სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის თავმჯდომარედ და შეინარჩუნა სსრკ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის პოსტი.

სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის თავმჯდომარის პირველ მოადგილედ აირჩიეს ა. ლუკიანოვი.

სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პოსტი დარჩა N.I. რიჟკოვი.

ვ.ა დაინიშნა სსრკ სახელმწიფო უსაფრთხოების კომიტეტის თავმჯდომარედ. კრიუჩკოვი.

1988 წლის 3 ოქტომბერს შედგა RSFSR– ის მეთერთმეტე მოწვევის უმაღლესი საბჭოს რიგგარეშე სხდომა.

მასზე გადაწყდა ორგანიზაციული საკითხები.

ვოროტნიკოვი ვიტალი ივანოვიჩი აირჩიეს რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის თავმჯდომარედ.

ალექსანდრე ვლადიმიროვიჩ ვლასოვი დაინიშნა რსფსრ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ.

მაგრამ ეს არ არის ყველა პოლიტიკური რეფორმა!

1989 წლის აპრილში დაგეგმილი იყო სახალხო დეპუტატების კონგრესი, რომელზეც უნდა შექმნილიყო სახელმწიფო ხელისუფლების ახალი ორგანოები.

ამისათვის საჭირო იყო საკანონმდებლო აქტების გადასინჯვა და სსრკ-ს კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა.

მიხეილ გორბაჩოვი მტკიცედ ატარებს პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ რეფორმებს.

2010 მადლიერი

მიმოხილვები

ვლასოვი ჩვენს მხარეში მივიღე. დარჩა ორი ფოტო.
თავი "ყველა საკავშირო სემინარი-კონფერენცია" შეეხება მის ვიზიტს.
კაცი ფლეგმატია. დემოკრატიული გზით, დელეგაციამ ავტობუსებით იმოგზაურა. მას უმეტესად ეძინა.

რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო

ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება

უმაღლესი პროფესიული განათლება

"ულიანოვსკის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი"

ისტორიისა და კულტურის განყოფილება

დისციპლინაში "ისტორია"

თემაზე: „მ. გორბაჩოვი, ბ.ნ. ელცინი, როგორც ასოცირებული პირები და პოლიტიკური ანტიპოდები ”

დასრულებულია:

მალცევა იუ.

ულიანოვსკი

შესავალი

გორბაჩოვი მ. ძალაში

1 მ.ს.-ს მეფობის დასაწყისი. გორბაჩოვი

2 გორბაჩოვის რეფორმები

ელცინის მმართველობის დასაწყისი

სსრკ დაშლა

ელცინი და გორბაჩოვი: ტიტანების ბრძოლა

დასკვნა

შესავალი

გორბაჩოვი და ელცინი მე -20 საუკუნის მიწურულის ორი ყველაზე ცნობილი რუსი პოლიტიკოსია. ორი ადამიანი, რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს დიდ ანტიკომუნისტურ (სხვა სიტყვებით - ლიბერალურ-დემოკრატიულ) რევოლუციაში, რომელიც მოხდა გასული საუკუნის ოთხმოციანი წლების ბოლოს რუსეთში - გასული საუკუნის ოთხმოცდაათიანი წლებიდან. პარადოქსი იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ სინამდვილეში ერთი დიდი საქმის კეთებისას, ეს ორი მუდმივად მკაცრ დაპირისპირებაში იყვნენ ერთმანეთთან. ამ დაპირისპირებამ, რა თქმა უნდა, ორივეს დიდი ძალა წაართვა, მაგრამ ამავე დროს, შესაძლოა, ორივემ დამატებითი ენერგიით დააკისრა. ეს ხდება ნებისმიერ ბრძოლაში - სამხედრო, სპორტული ... პოლიტიკური. მტრის დაძლევის მგზნებარე სურვილი ხშირად მოიცავს ძალის ზოგიერთ წყაროს, რომელიც მანამდე უცნობი იყო თავად ადამიანისთვის.

გორბაჩოვისა და ელცინის შემთხვევაში, ზოგჯერ ჩანდა, რომ მათ შორის ბრძოლა განადგურებისთვის იყო, მაგრამ ბოლოს აღმოჩნდა, რომ ეს შექმნისკენ მიემართებოდა. დიახ, ძველი, დამპალი, სიცოცხლისუნარიანი კომუნისტური რეჟიმი განადგურდა, მაგრამ გაიხსნა გზა დემოკრატიული წესრიგის მშენებლობისკენ, რომელიც გადაარჩენდა რუსეთს, საბაზრო ეკონომიკის საფუძველზე.

ორივე სისტემური ადამიანი იყო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი არ გააკეთებდნენ პოლიტიკურ კარიერას საბჭოთა კავშირში და ვერც მიაღწევდნენ მაღალ მწვერვალებს. მაგრამ ეს, ალბათ, ყველაფერია, რაც მათ აერთიანებს. ისინი გახდნენ ოპონენტები, ანტიპოდებიც კი. მაგრამ რაც მთავარია, მათ ჰქონდათ დაპირისპირებული როლების თამაში.

ამ ნაშრომის მიზანია მ.ს.-ს პიროვნებების შესწავლა. გორბაჩოვი და ბ.ნ. ელცინი, ლიდერების საქმიანობაში მიღწევების და არასწორი გათვლებით.

ამ მიზნის მისაღწევად აუცილებელია შემდეგი ამოცანების გადაჭრა:

)შეისწავლეთ ლიტერატურული და სხვა წყაროები ამ თემაზე;

)ნაპოვნი წყაროების ანალიზი;

)ისტორიკოსებისა და საზოგადო მოღვაწეთა სხვადასხვა თვალსაზრისის შედარება ამ თემაზე;

)რუსი პოლიტიკოსების საქმიანობაში პოზიტიური და უარყოფითი ასპექტების დადგენა;

)კვლევის განმავლობაში მიღებული შედეგების აბსტრაქტული ნაშრომის სახით წარმოდგენა.

გორბაჩოვი ელცინის პოლიტიკოსი პერესტროიკა

1. გორბაჩოვი მ. ძალაში.

1 მ.ს.-ს მეფობის დასაწყისი. გორბაჩოვი

დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი მ.ვ. ლომონოსოვი, მ. გორბაჩოვი არის თეორეტიკოსი და ინტელექტუალი, რომელიც გატაცებულია იდეოლოგიური ნიშნების გამოსახულებებით. მისი ბრძოლა ძალაუფლებისთვის და ცვლილებებისთვის ასოცირდება იდეების, მნიშვნელობებისა და ნიშნების რთული სისტემის შენარჩუნებასთან. ამავდროულად, იგი, როგორც გამოცდილი კარისკაცი, ფრთხილად და თანმიმდევრულად ერიდება ყოველგვარ მოქმედებას, რომელსაც, მისი აზრით, მოულოდნელად და მკაცრად შეუძლია სისტემის დესტაბილიზაცია. ამიტომ მ.შ. – ს საერთაშორისო საქმიანობა. გორბაჩოვი და ”გლასნოსტის” პოლიტიკა, რომელმაც დააბრუნა სიმართლე რუსეთისა და საბჭოთა ისტორიის შესახებ. მაგრამ ამიტომ ის შუა გზაზე ჩერდება, როდესაც საქმე ეხება რეალურ ეკონომიკურ ცვლილებებს. სოციალისტური არჩევანის ღირებულებები პრაქტიკაში შეურიგებელ წინააღმდეგობაში მოდის თავისუფალი ბაზრის პრინციპთან.

უნდა გვახსოვდეს, რომ მიხეილ გორბაჩოვმა კომუნისტური პარტიის გენერალური მდივნის პოსტი საერთოდ თითქმის შემთხვევით მიიღო და არა იმიტომ, რომ ის იყო ცნობილი რეფორმატორი ან ძალიან პრინციპული ადამიანი. პირიქით, ის არასდროს ბრწყინავდა განსაკუთრებული ნიჭითა და კონკრეტული მიღწევებით. მაგრამ ის იყო ერთ-ერთი ყველაზე ახალგაზრდა, სიტყვიერი და მომხიბვლელი პარტიის ფუნქციონერი.

გახსოვდეთ: მხოლოდ სამ-ოთხ წელიწადში (1981-1985) გარდაიცვალა კომუნისტური რეჟიმის ბოლო იდეოლოგი სუსლოვი, შემდეგ კი სამი გენერალური მდივანი - ბრეჟნევი, ანდროპოვი, ჩერენკო. საბჭოთა პოლიტიკური ასპარეზის ასეთი რადიკალურად გაწმენდის გარეშე, ორმოცდათოთხმეტი წლის გორბაჩოვი ვერასდროს გახდებოდა გენერალური მდივანი. ამ ვითარებაში კიდევ ერთი მომაკვდავი გენერალური მდივანი იქნება ზედმეტი მოკვლა. კრემლის უხუცესებს უკვე იცინოდა მთელ მსოფლიოში.

გარდა ამისა, მიხეილ გორბაჩოვი ითვლებოდა შედარებით ნაზ და გონიერ პიროვნებად. მანამდე ის არ განსხვავდებოდა რაიმე განსაკუთრებული გადამწყვეტი ქმედებებით და რადიკალურ შეხედულებებით. მისი არავის ეშინოდა, ამიტომ, ალბათ, ის გახდა კომპრომისული კანდიდატი, რომელიც მისაღები იყო იმ წლების პოლიტიკური ელიტის სხვადასხვა ჯგუფისთვის. ამ დროისთვის ბევრისთვის ცხადი გახდა: სსრკ-ს მომავალი არ აქვს. ერთის მხრივ, საბჭოთა ეკონომიკური მოდელი შეჩერდა, რის გამოც სიტუაცია ეკონომიკაში სწრაფად გაუარესდა. შრომის პროდუქტიულობამ სასურველს დატოვა, საქონლისა და მომსახურების ზოგადი დეფიციტი იყო, მარცვლეულის იმპორტი გაიზარდა და საგარეო ვალი გაიზარდა. რომ არა 70-იან წლებში ნავთობზე, ოქროსა და სხვა საქონელზე ფასების ზრდა, საბჭოთა კავშირი გაცილებით ადრე დაინგრეოდა.

ავღანეთის ომმა გაუარესდა საბჭოთა სისტემის გარედან დაფინანსების შესაძლებლობა. რონალდ რეიგანმა რთული დაპირისპირება გაიარა და სსრკ-ს კვლავ მოუწია მონაწილეობა მისთვის უკვე გაუსაძლისი შეიარაღების რბოლაში. ინგრევა ეკონომიკა, იდეოლოგიური ვაკუუმი, ომი ავღანეთში, რამაც ვერ ნახა პატრიოტული გამოხმაურება ხალხში - ყოველივე ეს იყო ქვეყანაში რადიკალური ცვლილებების დაწყების მიზეზი.

1985 წლის აპრილში სსრკ-ში მოვიდა ახალგაზრდა (საბჭოთა სტანდარტების მიხედვით) მიხეილ გორბაჩოვი. რა თქმა უნდა, მას არანაირი რეფორმის გეგმის კვალი არ ჰქონდა. მაგრამ რა საოცარი განსხვავებაა ბრეჟნევის, ჩერენკოს, ანდროპოვისგან! 1984 წლის დეკემბერში იგი ეწვია დიდ ბრიტანეთს, შეხვდა მარგარეტ ტეტჩერს და მასზე ხელსაყრელი შთაბეჭდილება მოახდინა. ადვილად მოსაუბრე და არა "ქორი", უყვარს პრობლემებზე საუბარი, აშკარად ისწრაფვის საერთაშორისო აღიარებისკენ. თქვენ შეგიძლიათ ამით იმუშაოთ.

1.2 გორბაჩოვის რეფორმები

მალე გორბაჩოვმა დაიწყო პარტიის აპარატის მასიური წმენდა, მაგრამ ინფექცია უკვე იმდენად ღრმა იყო, რომ სერიოზულ შედეგს არ აძლევდა. გორბაჩოვმა ვერ გადაარჩინა დამპალი სისტემა.

კადრების დეფიციტი, რაც დღესაც შეიმჩნევა, მაშინ ძალიან მწვავე იყო. პირველივე ნაბიჯებიდან მან დაიწყო საუბარი იმის შესახებ, თუ რა, ვისთვის და როგორ უნდა გაეკეთებინა გორბაჩოვმა აშკარად არ იცოდა რა უნდა გაეკეთებინა. ხელისუფლების პირველი ძირითადი ქმედება - სიმთვრალის შეზღუდვა (ჩვენი რეალური ეროვნული უბედურება) - სრული მარცხი აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, მიზნები სწორად ხდებოდა, მაგრამ ყველაფერი ისე აბსურდულად გაკეთდა, რომ შედეგი საპირისპირო იყო. მადლობის ნაცვლად, გორბაჩოვმა დაცინვა დაიმსახურა და დირექტივების სულელურმა შესრულებამ გამოიწვია ხელისუფლების ნდობის კიდევ უფრო შემცირება. საბიუჯეტო შემოსავლები მკვეთრად შემცირდა და მათ ნაკლები სმა მიიღეს (შინ მწიფდება უპრეცედენტო განვითარება მიიღო). მაშინ ეკონომიკაში ბევრი ჭორები იყო და რეალური ბიზნესი თითქმის არ არსებობდა. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიღწევაა კოოპერატიული მოძრაობის გადაწყვეტა. მას შემდეგ, რაც ნამდვილად არავის ესმოდა, თუ რა იყო კოოპერატივი, სინამდვილეში, წმინდა კერძო საწარმოებს უშვებდნენ, უფრო მეტიც, თითქმის გადასახადების გარეშე. დღევანდელმა ახალმა ბევრმა რუსმა სწორედ მაშინ დაიწყო, ანუ კერძო ბიზნესის საფუძველი ჩაუყარა მიხეილ გორბაჩოვმა.

აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებმა სწრაფად გააცნობიერეს, რომ სსრკ შესუსტდა და ახლა ისინი თავიანთი ოსტატები არიან. სწრაფი დემოკრატიული ცვლილებები დაიწყო პოლონეთში, უნგრეთში, ჩეხოსლოვაკიაში. აშკარაა, რომ ეს ქვეყნები მადლიერი უნდა იყვნენ გორბაჩოვისა.

ქვეყნის შიგნით პოლიტიკოსებსაც იგივე ესმოდათ - საკავშირო რესპუბლიკები "გადავიდნენ". დაიწყო კავშირის თანდათანობითი დაშლა, ცენტრიდანული ტენდენციები თოვლის ბუზივით იზრდებოდა. მიხეილ გორბაჩოვის მთავარი ლოზუნგია სოციალისტური პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემის გაუმჯობესება. ქვეყანამ სულ უფრო მეტი უცხოური სესხი აიღო, იყიდა დასავლური ტექნიკა და აღჭურვილობა, რომლებიც ჟანგით იწყებოდა საწყობებში და სატვირთო სადგურებში და, რა თქმა უნდა, არაფერი შეცვლილა. როგორც ადრე, არ არსებობდა საკუთრების უფლებები, კონკურენციის თავისუფლება და ფასების თავისუფლება - ეკონომიკური რეფორმა ფაქტობრივად შეჩერდა.

პერესტროიკის პერიოდში ერთადერთი მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მიღწევა განხორციელდა საჯაროობის, სიტყვის თავისუფლების, რელიგიის თავისუფლებისა და გადაადგილების სფეროში. პირველად მიხეილ გორბაჩოვის დროს, მასობრივი ემიგრაციის პროცესი ცოტა ხნით შეჩერდა - ხალხს სჯეროდა, რომ ქვეყანას ჰქონდა შანსი, იყო მომავალი და აქ დასავლეთში წასვლის საჭიროება აღარ იყო.

ერთი მხრივ, არსებობდა პოლიტიკური თავისუფლება (გახსოვდეთ - "გლასნოსტი"!), მეორე მხრივ - ეკონომიკური სისტემა, რომელიც განწირულია სიკვდილისთვის, პლუს პარტიის მეთაური როლის შენარჩუნების მცდელობები. გადაუდებელი ეროვნული პრობლემების გათვალისწინებით, ზოგადი ეკონომიკური სირთულეებით და სუსტი ცენტრით, კავშირის დაშლა გარდაუვალი იყო. შედეგად, სისტემამ ვერ გაუძლო მას და აფეთქდა - საკავშირო რესპუბლიკების ყველა ლიდერი მხოლოდ პირადი ძალაუფლებით იყო დაინტერესებული. აქ არც ბორის ელცინი იყო გამონაკლისი. ყველას სურდა თავისი სამეფოს მიღება და მასში სრულფასოვანი ოსტატი გამხდარიყო. არავინ ფიქრობდა ხალხის სიკეთეზე და არ ეკითხებოდა მის აზრს.

ერთი სიტყვით, უმეტესწილად, გორბაჩოვი უბრალოდ მიჰყვა ნაკადს, თითქმის მოვლენებზე გავლენის გარეშე, მათ გამარტივებასა და გარკვეულ ვექტორზე მითითების გარეშე. ამასობაში საბჭოთა სისტემა სწრაფად იშლებოდა. ეთნიკური ნიშნით სისხლიანი კონფლიქტები მოხდა სუმგაითსა და ფერგანაში, სისხლი დაიღვარა ბაქოში, თბილისში, ვილნიუსში. გაღრმავდა ეროვნული წინააღმდეგობები, გააქტიურდა ცენტრიდანული პროცესები და საბჭოთა სახელმწიფო მანქანამ უფრო და უფრო ხელშესახები წარუმატებლობები მისცა.

მთელი სსრკ შეკრთა, როდესაც მან გაიგო სომხეთში სომეხთა ხოცვა-ჟლეტის შესახებ, გუშინდელი მეზობლები ერთმანეთს კლავდნენ, არც ქალებს და არც ბავშვებს ზოგავდნენ. მთელ ქვეყანაში ასობით გვამმა აჩვენა, რომ პერესტროიკამ, უნებლიეთ, გამოავლინა ღრმა ეროვნული პრობლემები, რომლებიც საბჭოთა მთავრობამ ადრე მხოლოდ ხელოვნურად მალავდა. გორბაჩოვი აგრძელებდა უფრო და უფრო მეტ და ბუნდოვან გამოსვლებს და ვერ წყვეტდა. ხალხმა შეწყვიტა მისი გამოსვლების მოსმენა და მასზე ღიად დაიწყო სიცილი. ის მუდმივად მოგზაურობდა საზღვარგარეთ, ევედრებოდა სესხებს და მილოცვებს იღებდა იმ მოვლენებზე, რომელშიც მონაწილეობა არ მიუღია, რომელსაც არ ხელმძღვანელობდა და რომელზეც თითქმის საერთოდ არ მოქმედებდა.

მიხეილ გორბაჩოვის მთავარი პრობლემა იყო მოქმედების შეუძლებლობა, ძლიერი გუნდის შექმნის შეუძლებლობა, ხვალინდელი დღის შესწავლის შეუძლებლობა. მისი საშინაო პოლიტიკის მიღწევები შემცირდა ცენზურის მოხსნასა და მოძრაობის შეზღუდვებზე (რაც ძალზე მნიშვნელოვანი იყო).

ხალხი სწრაფად იმედგაცრუებული დარჩა ასეთი ცალმხრივი რეფორმებით. მეორეს მხრივ, სწორედ გორბაჩოვის დროს დაიწყო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სისტემაში დაგვიანებული ცვლილებები, რომლის წყალობითაც ის სამუდამოდ შევა ისტორიაში, მიუხედავად იმისა, რომ თავად რუსეთში მისი პოპულარობის რეიტინგი 1% -ს კი არ აღწევს.

დასავლეთში მიღებულია მოსაზრება, რომ ამ ძვირადღირებულმა შეიარაღების შეჯიბრმა დასრულდა სსრკ. სხვა ექსპერტების აზრით, ”პერესტროიკა” გორბაჩოვის მიერ იყო დაგეგმილი და ამიტომ მას შეუძლია და უნდა ჩაითვალოს ჩვენი დროის უდიდეს ფიგურად. თავად რუსეთში ბევრი მოქალაქე, განსაკუთრებით ძველი თაობა, გორბაჩოვს თვლის მოღალატედ, დამანგრეველად, დასავლეთის აგენტად.

გორბაჩოვი მსოფლიო ისტორიაში დარჩება ის ადამიანი, ვინც შეიცვალა კურსი. უფრო მეტიც, მან შეუძლებელი გააკეთა: მან გაანადგურა არა მხოლოდ რეჟიმი და იმპერია - მან დაამსხვრია მსოფლიო სისტემა, რომელიც ამტკიცებდა გლობალურ ბატონობას, და ჩამოაგდო ის მაშინ, როდესაც ის ჯერ კიდევ ურყევი ჩანდა, რითაც შეიცვალა მსოფლიო წესრიგი. გორბაჩოვი იყო პირველი რუსეთის ლიდერი, რომელმაც გადაწყვიტა ძალადობა არ გამოეყენებინა ძალაუფლების ბრძოლაში, ხოლო ძალადობის ინსტრუმენტებს კვლავ აკონტროლებდა. გორბაჩოვი პირველი ლიდერი იყო საქართველოში რუსეთის ისტორიარომელმაც დატოვა ზედა პოსტი წინააღმდეგობის გაწევის გარეშე და არ ცდილობდა გაეგრძელებინა ძალაუფლება მემკვიდრის ძებნის გზით. მან ღირსეულად და მაღლა აწეული თავი დატოვა, კრემლთან მიჯაჭვულობის გარეშე, რაც ამ იმპერიის ისტორიაში არასდროს მომხდარა.

მე მჯერა, რომ მიხეილ გორბაჩოვი გულწრფელად ცდილობდა მისი მოდერნიზებით საბჭოთა სისტემის გადარჩენას და დამარცხდა. მას არ ესმოდა მისი მცდელობის უიმედობა, არ ესმოდა მის წინაშე მდგარი პრობლემების არსი, მაგრამ მან უდავოდ განსაკუთრებული როლი ითამაშა ჩვენს ისტორიაში.

2. ელცინის მმართველობის დასაწყისი

დაამთავრა ურალის სახელობის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის სამოქალაქო ინჟინერიის ფაკულტეტი. ᲡᲛ. კიროვი, ბ.ნ. ელცინი არის სპორტსმენი, მშენებელი და ბუნებით დაბადებული ლიდერი, რომელიც ჩაეფლო რეალურ ცხოვრებაში, თანამედროვე ადამიანის გამოცდილების ცოცხალი მატარებელია. ცვლილებების წყურვილი რეფორმების მოულოდნელი შენელების ფონზე, სიტყვებისა და საქმის მზარდი განსხვავება (ამ პერიოდის გაზეთებში ”ჩურჩული პერესტროიკას” უწოდებდნენ) ქმნის საზოგადოებაში სოციალურ-ფსიქოლოგიურ მოთხოვნილებას სხვა, ქარიზმატული ტიპის ლიდერისადმი. და აქტიური, დინამიური B.N. ელცინი სიამოვნებით ცდილობს ამ ახალი როლის შესრულებას.

გადამწყვეტ ზომებს მიჩვეული ბორის ელცინმა მაშინვე დაიწყო ქვეყანაში რადიკალური ეკონომიკური გარდაქმნების განხორციელება. მასონებმა, რომლებიც ავიწროვებდნენ ბორის ელცინს 1989 წლიდან ინტერრეგიონალური ჯგუფის დეპუტატთა ჯგუფის დროიდან, მათ ერთ – ერთ ახალგაზრდა აქტივისტს, ეგორ გაიდარს შესთავაზეს ეკონომიკური რეფორმების განხორციელება. 1992 წლის 2 იანვარს ე.გაიდარმა დაიწყო "შოკის თერაპიის" პროგრამა ქვეყნის ყველა საქონლის ფასების გამოშვებით. ფასების ნახტომი გაცილებით ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე დეკლარირებული; ზოგიერთ საქონელზე ფასები ათჯერ გაიზარდა.

გორბაჩოვი და ელცინი ყოველთვის არ იყვნენ მტრული ერთმანეთის მიმართ. ორი კომუნისტი ბოსი, ორი პარტიის მდივანი: ერთი - სტავროპოლის საოლქო კომიტეტი, მეორე - სვერდლოვსკის საოლქო კომიტეტი - რატომ უნდა იყვნენ ისინი მტრობაში? ერთი, გორბაჩოვი, გორაკზე ადრე ასულიყო - ცენტრალური კომიტეტის მდივანი, პოლიტბიუროს წევრი და ბოლოს, გენერალური მდივანი. გვიან გორბაჩოვმა სხვა, ელცინი დააგვიანა და მოსკოვში გაიყვანა. მან, პარტიის (და შესაბამისად, სახელმწიფოს) მეთაურმა, პერესტროიკის გააზრების შემდეგ, დაიწყო პარტიის სახელმწიფო ელიტის შერყევა და საკუთარი გუნდის დაკომპლექტება. ელცინიც შევიდა. მე ეს მივიღე - პარტიის მეორე პირის, ცენტრალური კომიტეტის მდივნის, ეგორ ლიგაჩევის წინადადებით. ელცინს სწორედ ამ ორს ეკუთვნოდა მკვეთრი კარიერული წინსვლა და, შესაბამისად, როგორც ჩანს, ორივეს უდიდესი და აუარებელი მადლიერება ჰქონდა.

მაგრამ ელცინი ასეთი არ იყო. რაღაც მომენტში, მან აჯანყდა ...

3. სსრკ დაშლა

სსრკ პრეზიდენტმა, თავისი პროექტის გადარჩენისათვის, წამოაყენა საბჭოთა კავშირის განახლების იდეა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების დადების გზით. პოლიტიკური რეფორმის გაგრძელების ფარგლებში, საბჭოთა რესპუბლიკების ეკონომიკური დამოუკიდებლობა გაიზარდა და განახლდა მათი სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოები. ამასთან, ეკონომიკური კრიზისის გაღრმავების ფონზე ყველა ამ ცვლილებამ ხელი შეუწყო საკავშირო ცენტრთან წინააღმდეგობების ზრდას და რესპუბლიკების შემდგომ „გაფანტვას“. კომუნისტური პარტიის კონტროლისა და იძულების აპარატის დაშლამ გამოიწვია ოდესღაც გაერთიანებული კავშირის იდეოლოგიური და ეკონომიკური ობლიგაციების სრული შესუსტება: ნაციონალურმა ელიტებმა აღარ ნახეს რაციონალური არგუმენტები სსრკ – ში მათი რესპუბლიკების შემდგომი აღმოჩენის სასარგებლოდ და დაიწყეს მათი გამოყოფის გეგმების პრაქტიკულად განხორციელება.

ამ პირობებში განსაკუთრებული როლი დაიწყო საბჭოთა კავშირის სიმბოლური ცენტრის - რუსეთისა და მოსკოვის პოლიტიკურმა ბრძოლამ. რეფორმების საწყის პერიოდში მ. გორბაჩოვი დაინიშნა მოსკოვის მთავარ პოლიტიკურ ლიდერად B.N. ელცინმა, რომელმაც სწრაფად აქცია ეს ქალაქი "პერესტროიკის ვიტრინა". შემდგომში ბ.ნ. ელცინი მოხსნეს ყველა პარტიული თანამდებობიდან და, პარტიული ბიუროკრატების ლოგიკის თანახმად, უნდა ჩავარდნილიყო პოლიტიკურ ბუნდოვანებაში. პრაქტიკაში კი პირიქით მოხდა. 1980-იანი წლების ბოლოს - 1990-იანი წლების დასაწყისში სოციალური და პოლიტიკური საქმიანობის ფონზე, ბ.ნ. ელცინი ავიდა RSFSR– ის ძალაუფლების სიმაღლეებზე და ხელმძღვანელობდა RSFSR– ის განახლებულ უზენაეს საბჭოს.

ამ მომენტიდან სსრკ-ს დაშლამდე მ. გორბაჩოვი და ბ.ნ. ელცინები ხდებიან ერთგვარი პოლიტიკური ანტიპოდები ერთმანეთისთვის.

ვითარების ხარისხობრივი ცვლილება მოხდა 1991 წლის აგვისტოში, როდესაც კავშირის ხელმძღვანელობის კონსერვატიულმა ნაწილმა გადატრიალება სცადა და შექმნა საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი (GKChP), რათა საბჭოთა ხელისუფლების სისტემა უცვლელი დარჩენილიყო. საგანგებო სახელმწიფო კომიტეტის მოქმედებებს "პუტჩს" უწოდებდნენ.

ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინმა ყველაზე აქტიური, შეიძლება ითქვას, მნიშვნელოვანი მონაწილეობა მიიღო ღონისძიებებში. ელცინმა მტკიცედ თქვა უარი სახელმწიფო საგანგებო კომიტეტის უფლებამოსილების აღიარებაზე და აქტიური წინააღმდეგობა გაუწია მას. მთავარი მოტივი იყო პოლიტიკური - კომუნისტების მოქმედება ეწინააღმდეგებოდა ელცინის ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ შეხედულებებს, 1991 წლის მოდელს. წინააღმდეგობის კიდევ ერთი მოტივი იყო ის, რომ მოკავშირეთა ორგანოები ნებისმიერი ფორმით ზღუდავდნენ ბ.ელცინის პიროვნულ ძალას, რომელიც ავტოკრატიისკენ ისწრაფოდა. ელცინის "ავტოკრატია" და, ამავე დროს, "დემოკრატია" არის პარადოქსული რეალობა და ბორის ელცინის ხასიათის თვისება.

1991 წლის 19 აგვისტოს დილით ჩამოსული რუსეთის საბჭოთა სახლში, იმ დროს მეტსახელად თეთრი სახლი, ბორის ელცინი ავიდა პუტჩისტების მიერ გამოვლენილ ტანკზე და წაიკითხა მის მიმართვა, მოუწოდებდა არ შეესრულებინა საგანგებო კომიტეტის ბრძანებები. ელცინის ტანკზე გამოსახულება ისტორიაში შევიდა და გახდა ბორის ელცინის მოქმედების გადამწყვეტი და ამ მომდევნო ეპიზოდის სიმბოლო. ელცინმა შეძლო აქტიური წინააღმდეგობის ორგანიზება, მისმა მომხრეებმა შექმნეს საბრძოლო რაზმები, თეთრი სახლის დამცველები შეიარაღებულები იყვნენ რამდენიმე ასეული ლულის ავტომატით და რამდენიმე ათეული ტყვიამფრქვევით. ელცინის მომხრეებმა დაარბიეს ჯარები, რომლებმაც ჯგუფურად დაიწყეს ელცინის მხარეზე გადასვლა და ჯავშანმანქანებზე სამფეროვანი დროშები აღმართეს. მათ შორის, ვინც გადავიდა, იყო სსრკ შეიარაღებული ძალების სადესანტო ჯარების მეთაური პაველ გრაჩოვი.

სამდღიანი დაპირისპირების შემდეგ, გადატრიალება ჩაიშალა, ბ. ელცინმა გაგზავნა თვითმფრინავი შეიარაღებული ოფიცრებით გენერალ ა. რუტსკოის მეთაურობით მ. გორბაჩოვის გასათავისუფლებლად. გორბაჩოვთან ოთხწლიანი კონფლიქტი დასრულდა ელცინის სრული ტრიუმფით, რომელმაც, პირველ რიგში, გამანადგურებელი მარცხი განიცადა, ხელები არ ჩამოხვია და გამოუვალი მდგომარეობიდან იპოვა გამარჯვების გზა. გორბაჩოვის ბოლო დამცირება იყო სიტუაცია, როდესაც ბორის ელცინმა მოულოდნელად შეაწყვეტინა სიტყვით გამოსვლა პოდიუმზე და შეცბუნებული გორბაჩოვი აიძულა, მილიონობით ტელემაყურებლის წინაშე, ხელი მოაწერა განკარგულებას CPSU- ს აკრძალვის შესახებ.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის დამარცხების შემდეგ, ელცინმა გამოსცა მრავალი ბრძანებულება, რომლითაც შეიცვალა მოკავშირე არმია, მილიცია, KGB, სსრკ პრეზიდენტი გორბაჩოვი. 1991 წლის სექტემბერში ელცინმა მხარი დაუჭირა გორბაჩოვის იდეას სსრკ სუვერენული სახელმწიფოების კავშირად გადაკეთების შესახებ და ოქტომბერში განაცხადა, რომ ”რუსეთი არასოდეს წამოიწყებს კავშირის დაშლას”. ელცინმა ძალაუფლება მოიპოვა სსრკ-ზე და აღარ იყო დაინტერესებული საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ბრძოლით

კავშირი, მაგრამ სიტუაცია უკვე სხვა სცენარით ვითარდებოდა. გადატრიალების დამარცხებისთანავე, უკრაინამ მიიღო "დამოუკიდებლობის დეკლარაცია" და სსრკ-მ ფაქტობრივად შეწყვიტა არსებობა.

4. ელცინი და გორბაჩოვი: ტიტანების ბრძოლა

ვფიქრობ, დასავლეთს ძალიან გაუმართლა, რომ მიხეილ გორბაჩოვი და არა ბორის ელცინი გახდა საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის გენერალური მდივანი. პირველი არის შედარებით რბილი და უწყვეტი პროფესიონალი კარიერისტი ბიუროკრატი. მეორე სეზონური მგელია, რომელმაც პარტიის კარიერის გაკეთება შეძლო, პირველ რიგში, მისი სიმტკიცე და თავდაჭერილობის წყალობით. ეს ორი ანტიპოდი ბედმა ერთმანეთს დაუპირისპირა.

ჩემი აზრით, ბორის ელცინი დაპირისპირდა კომუნისტურ სისტემასთან, პირველ რიგში იმიტომ, რომ ძველი საბჭოთა სტანდარტებით, შედარებით ახალგაზრდა გორბაჩოვთან, მას არავითარ შემთხვევაში არ ჰქონდა პოლიტიკური კიბეების ასვლის შანსი. კომუნისტური პარტიის გენერალური მდივანი რომ გახდეს, ის მთელი ძალებით დაიცავს კომუნიზმს, დემოკრატებსა და რეფორმატორებს ოდნავადაც არ ზოგავს. ჩვენ ძალიან გაგვიმართლა, რომ კომუნიზმი არ გადაარჩინა ელცინმა.

ელცინი უფრო ინტუიციური და არა რაციონალური პოლიტიკოსია. ის გრძნობს პრობლემებს და არ განსაზღვრავს მათ სიტუაციის შესწავლისა და ანალიზის საფუძველზე. მას აშკარად არ გააჩნდა ცოდნა სახელმწიფო მმართველობის საკითხების აბსოლუტური უმრავლესობის გადასაჭრელად, მაგრამ ამავე დროს, ინტუიციურად, ის თითქმის ყოველთვის მიდიოდა სწორი მიმართულებით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ელცინი იყო მებრძოლის ლიდერის, ტრიბუნის ლიდერის ტიპი, რომელიც თავს კარგად გრძნობს საზოგადოებაში, რომელსაც უყვარს მასების მართვა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ არის დახვეწილი ადმინისტრატორი და ბიზნესის აღმასრულებელი, არც ის ადამიანი, რომელსაც შეუძლია შეხედოს მომავალს და გადავსდეს ახალი იდეებით. რაც მან ბრწყინვალედ გააკეთა, იყო საზოგადოების განწყობის საოცარი სიზუსტით აღება, კონკურენტების ინტრიგების ამოხსნა და პრევენციული დარტყმები. ამავე დროს, მას არ შეუძლია უარი თქვას პირად გამბედაობაზე, თუმცა ხშირად ურჩევნია გადაწყვეტილების დაუსაბუთებლად გადადება.

გრძელდება შედარებითი ანალიზი ჩვენი ქვეყნის ორი წინა ლიდერი უნდა აღინიშნოს, რომ სვერდლოვსკის მხარე (რომელსაც ერთ დროს ბ. ელცინი ხელმძღვანელობდა) და სტავროპოლის ტერიტორია (რომელსაც ოდესღაც მ. გორბაჩოვი ხელმძღვანელობდა) ძალიან განსხვავებული ადგილებია. ჩრდილოეთის უდიდესი ინდუსტრიული რეგიონი, მყარად გამოსწორებული, მექანიკური და სამხრეთ სოფლის მეურნეობის რეგიონი, რაც დამოკიდებულია ამინდის პირობებსა და სოფლის მეურნეობის მავნებლებზე ... მემკვიდრეობით მიღებული მემკვიდრეობის ბუნებით, ელცინი სეზონური რეგიონალური კომიტეტის მდივანია (სტალინური ტიპის), ვიდრე გორბაჩოვი.

ბორის ნიკოლაევიჩის ცოლი, ნაინა - რბილი და ძალიან მოკრძალებული ქალი არასდროს დომინირებდა ელცინების ოჯახში (რაისა გორბაჩოვასგან განსხვავებით) და, სხვათა შორის, ბევრს ამბობს თავად ბორის ნიკოლაევიჩის პერსონაჟზე. ცოლს, ჩვეულებრივ, აქვს თვისებები, რაც მის ქმარს აკლია.

ელცინი გორბაჩოვთან შედარებით გაცილებით ნაზი, სიტყვიერი და გამარტივებულია და, შესაბამისად, მას უფრო გადამწყვეტი, სიმკაცრე და გულგრილი აქვს გარშემომყოფთა გრძნობებისადმი. მას შეეძლო ბევრი დალევა, ორთქლის აბაზანის მიღება, ყინულის ხვრელში ბანაობა - ნამდვილი რუსი კაცი მიღებული კონცეფციებით. ამასთან, ელცინი არამარტო მკაცრი, არამედ ზოგჯერ სასტიკიც იყო. ყველას არ შეუძლია ბრძანოს, რომ მისი პრესმდივანი (ვ. კოსტიკოვი) გადააგდონ იენისეის ყინულოვან წყალში, ნაზად ჩაეხუტონ და აკოცონ ჩინოვნიკი (ს. სტეპაშინი), რომელსაც იგი ხვალ გაათავისუფლებს, საზოგადოების დაუღალავი მოტყუების მოწყობა პატივცემული მინისტრისთვის (როდიონოვი დაცვა).

ელცინმა თავისი ცხოვრებიდან წაშალა ათობით ადამიანი, რომლებიც ერთ დროს მასთან ძალიან ახლოს იყვნენ და ამავე დროს ისინი აღარ ახსოვთ. მაგრამ მათ შორის იყვნენ ადამიანები, რომლებიც სიცოცხლისა და კარიერის წინაშე რისკავდნენ მის გამო. ელცინის ყველა თანამებრძოლიდან და ახლო თანაშემწეებიდან, პრაქტიკულად, არავინ გადარჩა ხელისუფლებაში დღემდე.

ბორის ელცინმა საბჭოთა დემოკრატების სიყვარული იმით მოიპოვა, რომ მოსკოვის პარტიის წევრების უხეშად შეტევა დაიწყეს, რიგითი ხალხის უფროსების წინააღმდეგ გამოძახება - მან საზოგადოებას ამაყად აჩვენა თავისი შიდა ფეხსაცმელი და საათები, დაარბია მაღაზიების სადარბაზოები ფარული საქონლის მოსაძებნად და საზეიმოდ გადაეცა მოსკვიჩში. და ჩაირიცხა რაიონის კლინიკაში. მოსკოვის საოლქო პარტიის კომიტეტის ზოგიერთმა მდივანმა კი მოიკლა თავი მისი უსამართლო თრეშის გამო, ვიღაცამ გული ვერ გაუძლო. მაგრამ ელცინს არ აინტერესებდა ასეთი წვრილმანები ხელისუფლებისკენ მიმავალი ტრიუმფალური გზაზე.

ელცინის პოლიტიკური სტილი ყოველთვის გამოირჩეოდა ყველაზე ურცხვი პოპულიზმით, გორბაჩოვის თავშეკავებული ოფიციალური განსახლებისგან განსხვავებით. მაგრამ მისი პოპულიზმი არ იყო გულწრფელი, ეს არ შეესაბამებოდა მის რწმენას. სინამდვილეში, ეს იყო ცინიკური მოტყუება. რაიონულ კლინიკაში მისი დანიშვნის მხოლოდ ერთი ეპიზოდი არის ოფიციალური პრივილეგიების წინააღმდეგ ბრძოლის სიმბოლური მოქმედება, თუმცა მის ქვეშ მყოფი ბიუროკრატები ისე გახსნეს, როგორც არასდროს. მაგრამ ამავდროულად, ელცინს ჰქონდა უპირობო ნიჭი მრავალფეროვანი ადამიანების ხელმძღვანელობაში. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბორის ნიკოლაევიჩი ღვთისგან პოლიტიკოსი იყო.

ალბათ ელცინს ყოველთვის აინტერესებდა ძალაუფლება მხოლოდ როგორც მიზანი და არა როგორც საშუალება - მას, გორბაჩოვის მსგავსად, არასდროს ჰქონია რაიმე დადებითი პროგრამა. ბუნებით, ალბათ, ელცინი კიდევ უფრო გამანადგურებელი იყო, ვიდრე შემოქმედი. თვითგადარჩენის საოცრად მკვეთრი ინსტინქტები (საფრთხის გრძნობა), ფორმალური ლოგიკის ხშირი ნაკლებობა, არაპროგნოზირებადობის დაუკარგავს - ეს ელცინის პოლიტიკოსის დამახასიათებელი ნიშანია.

ალკოჰოლი და ექსცენტრული ანტიკვარული მიდრეკილება ბორის ელცინის პორტრეტს რამდენიმე ფერად ელფერს სძენს. მას შემდეგ, რაც მომავალი პრეზიდენტი (და უკვე ცნობილი სისტემის მებრძოლი) უცნაურ ვითარებაში დაეცა ხიდიდან (ის თითქოს ბრუნდებოდა ქალბატონისგან), შემდეგ იგი მთვრალი იყო დირიჟორობდა ორკესტრს ბერლინში, შემდეგ კი სატელევიზიო კამერის ობიექტივის ქვეშ მან დააკავა მდივანი კრემლში. მან არ დატოვა თვითმფრინავი ირანის პრემიერ მინისტრთან შეხვედრაზე შენონში, რომელიც შვედეთში იმყოფებოდა, მან აირია ქვეყნები ოფიციალური გამოსვლა და დაარქვა შვედეთი ნორვეგია.

თავიდანვე ბორის ელცინის ქცევაში დომინირებდა ერთი შეპყრობა - შეურიგებელი კონკურენცია გორბაჩოვთან. მისთვის მთავარი ამოცანა იყო ძალაუფლების მთელი სისრულის მოპოვება.

ბორის ელცინს, გორბაჩოვისგან განსხვავებით, ყოველთვის შეეძლო გადამწყვეტი მოქმედება, თუნდაც ეს ქმედებები კანონიერების ზღვარზე ყოფილიყო. სამართლიანობის გამო უნდა აღიარონ, რომ ის არასდროს შეუცურავს ოპოზიციური გაზეთების დახურვას და მისი ყველა პოლიტიკური მტერი თავისუფლებაში რჩებოდა. დიახ, ეს ის იყო, რაც იყო - ავტორიტარული და იმპულსური პრეზიდენტი, რომელსაც შეეძლო თავის გარკვეულ ზღვრებში შენარჩუნება.

დაპირისპირება ორ პიროვნებას, ორ პოლიტიკურ ლიდერს შორის 1989-1991 წლებში. დასრულდა ბორის ელცინის სრული გამარჯვებით, თუმცა ბევრი ფიქრობდა, რომ გორბაჩოვი უფრო თანამედროვე ლიდერია. მალე, მიხეილ გორბაჩოვი, როგორც პოლიტიკური მოღვაწე, გაქრა საშინაო პოლიტიკური სცენიდან, რაც მოწმობს მის რეალური ბაზის არარსებობას, რეალური ძალებს, რომლებსაც მას დაეყრდნობოდა და ამიტომ, მისი ხელისუფლებაში მოსვლა შემთხვევითი იყო.

შორს არის ფაქტი, რომ ტიტანების ბრძოლის ასეთი შედეგი ცალსახად პოზიტიური იყო. მაგრამ დროის სვლა ვერ შეიცვლება და 1990-იანი წლები სამუდამოდ ჩავა რუსეთის ისტორიაში, როგორც ბორის ელცინის მმართველობის წლები (იგი გორბაჩოვზე თითქმის ორჯერ მეტი იყო ხელისუფლებაში). მიხეილ გორბაჩოვი ალბათ ის ფიგურაა, რომელიც უფრო მნიშვნელოვანია დასავლეთისთვის, მას შემდეგ რაც აღმოსავლეთ ევროპის თავისუფლება და ცივი ომის დასრულება განხორციელდა მისი წყალობით და ძირითადად მისი წყალობით. მაგრამ სწორედ ბორის ელცინმა განსაზღვრა თანამედროვე რუსეთის სახე.

ელცინი, გორბაჩოვთან შედარებით, რევოლუციონერივით გამოიყურებოდა, მზად იყო ბევრად უფრო შორს წასულიყო, ვიდრე ნელი და ყოყმანი მოწინააღმდეგე. მართლაც, სწორედ ელცინმა მიაყენა გადამწყვეტი დარტყმა სსრკ-ს, მოიპოვა რუსეთის ლიდერის დემოკრატიული ლეგიტიმაცია და დამოუკიდებელი რუსეთი, რომელსაც სათავეში უდგას ხალხურად არჩეული ლიდერი, უკვე სსრკ-ს დასასრული იყო. სწორედ ელცინი გახდა ანტიკომუნიზმის დროშა. სწორედ მან გადაწყვიტა ბაზრის შექმნის გაგრძელება. სწორედ ელცინის ეპოქაში დაიწყო ტრადიციული რუსული მატრიცის აღდგენა: ავტოკრატია, ძალაუფლებისა და საკუთრების შერწყმა და რუსეთის დაბრუნება „გავლენის სფეროებში“. გასაკვირი არ არის, რომ რუსეთმა განაცხადა, რომ იგი სსრკ-ს როლს მემკვიდრეობით იღებს.

გორბაჩოვის მმართველობა ასევე დრამატულია, რადგან მან არ გაითვალისწინა, თუ რა შედეგები მოჰყვებოდა მის მცდელობებს, რომ მისმა მიღწევამ მას ძალაუფლება მოსტაცა და რომ საკუთარი ქვეყანა ჯერ კიდევ არ იყო მზად მისთვის საჭირო საქმის მისაცემად. მიუხედავად ამისა, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ გორბაჩოვმა ქვეყანა გახსნა თავისუფლებისა და იმედისთვის.

საბჭოთა კავშირში მომხდარი მოვლენების გააზრება და რუსეთის ფედერაცია 1991 წლის დაუვიწყარი შემოდგომიდან დღემდე, მრავალი თვალსაზრისით დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ვუკავშირებთ მ. გორბაჩოვი B.N. ელცინი, გორბაჩოვსკაია რესტრუქტურიზაცია ელცინის ლიბერალ-დემოკრატიასთან რეფორმები ... ამ ანგარიშზე გამოთქმულია სხვადასხვა განსჯა და მოსაზრება. მაგალითად, ა. რაზუმოვი მტკიცედ უპირისპირდება გორბაჩოვს ელცინს და ვერ ხედავს მათ შორის რაიმე კავშირს, მითუმეტეს უწყვეტობას. გორბაჩოვი ბუნებრივია, ელცინი - შემთხვევითი , ის ამბობს.

კიდევ ერთი მოსაზრება ეკუთვნის ფ.მ. ბურლატსკი: თუ შევადარებთ ყოფილი სსრკ-ს ორ გამოჩენილ ფიგურას, პარტიის ორ ყოფილ მდივანს - გორბაჩოვს და ელცინს, წერს ის, შეიძლება ჩანდეს, რომ ისტორიამ შეცდომით აურია მათი ადგილები. ელცინი გარეგნულად ჰგავს ძველი სისტემის ძლიერ დამანგრეველს. და გორბაჩოვი, როგორც ჩანს, სპეციალურად შეიქმნა შემოქმედებითი მუშაობისთვის. მაგრამ ისტორია არის დიდი ხუმრობა, მას აქვს მიზნები. შეგახსენებთ, რომ მან კერენსკის დაავალა რუსეთის მონარქიის დამანგრეველის როლი, ხოლო ლენინი - ახალი ტოტალიტარული სახელმწიფოს შემქმნელი. ამრიგად, რეალურად, გორბაჩოვი ძველი ტოტალიტარული სისტემის დამანგრეველია, ხოლო ელცინი ახალი ლიბერალური სისტემის შემქმნელია.

ელცინში შემოქმედებითი პრინციპი შენიშნა გენერალმა დ. ვოლკოგონოვი. მის წიგნში ვკითხულობთ გორბაჩოვი და ელცინი, გიგანტურ ქვეყანაში დრამატული რეფორმაციის პირადი განსახიერებაა. პირველმა დაიწყო სოციალიზმის "განახლების" მეორე უტოპიური მცდელობა, უნებლიეთ გახსნა თავისთვის წყალდიდობის კარიბჭე ბუნებრივი ისტორიული ნაკადისკენ, რამაც ასე მტკივნეულად გაირეცხა ლენინიზმის ნანგრევები. საზოგადოება ნანგრევებზე და ბოლშევიკური ექსპერიმენტის შემდეგ დარჩენილი ქაოსის ფონზე .

განსხვავება გორბაჩოვ რეფორმატორსა და ელცინ რევოლუციონერს შორის მხოლოდ იმაში მდგომარეობს, რომ ერთი მიდრეკილია მშვიდობიანი რეფორმატორული ზომებისკენ, მეორე კი ძალადობრივი რევოლუციური ქმედებებისკენ. და ... რადგან შახნაზაროვის აზრით, რეფორმები და რევოლუციები მათი პერსპექტიული მიზნებისა და საბოლოო შედეგების თვალსაზრისით, ერთმნიშვნელოვანია, თუმცა ისინი ხორციელდება სხვადასხვა გზით, პირველი ზემოდან და მეორე ქვემოდან. ამავე დროს, ძნელად შეიძლება იმის უარყოფა, რომ გორბაჩოვის ”რეფორმები” და ელცინის ”რევოლუცია” განხორციელდა ზემოდან ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ და ხშირად მათი განწყობილებისა და მოლოდინის საწინააღმდეგოდ. აქედან გასაგებია, რომ გორბაჩოვიც და ელცინიც რეფორმატორები არიან, რომლებმაც ზემოდან შეიტანეს ცვლილებები სახელმწიფო ხელისუფლების იძულებითი ძალის გამოყენებით.

შედეგი რეფორმაცია გორბაჩოვს ექსპრესიულად შეაჯამა ვ.ვ. სოგრინი: მისი პრეზიდენტობის ვადის დასრულების შემდეგ, საზოგადოება, რომელიც მან მიიღო რეფორმისთვის, ნანგრევებიდან ჩააგდო. .

კიდევ ერთი კრემლი ოსტატი - პრეზიდენტი ელცინი, არა შეარცხვინა გორბაჩოვის საქმეს. გაითვალისწინეთ, რომ ახლა ჩვენ ვიცით, რამაც გამოიწვია ეს რევოლუცია ელცინი. აღსანიშნავია, რომ ამან კიდევ უფრო დიდი ქაოსი, დაშლა და განადგურება გამოიწვია. სწორედ ამიტომ, გორბაჩოვიც და ელცინიც, ჩვენი აზრით, განადგურების კატეგორიაში არიან, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ არიან შემქმნელები.

მათ შორის, რა თქმა უნდა, განსხვავებაა. აღსანიშნავია, რომ ეს რუსეთის სახელმწიფოსა და საზოგადოების დაშლის მასშტაბებსა და ტემპშია. გორბაჩოვი თავისი მიზნისკენ მიიწევდა შედარებით ნელა, შეუფერხებლად და ფრთხილად, თავიდან აიცილა მკვეთრი და რადიკალური ცვლილებები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მას არ შეეძლო მოქმედება, რადგან რისკის ხარისხი უზარმაზარი იყო: ერთი ნაჩქარევი, დაუფიქრებლად გადადგმული ნაბიჯი - და დასრულდა, როგორც იტყვიან, გადასაფარებელი. უნდა აღინიშნოს, რომ გორბაჩოვმა შეასრულა თავისთვის დავალების ყველაზე რთული, ურთულესი, ყველაზე საპასუხისმგებლო და, უნდა ვთქვა, ყველაზე საშიში ნაწილი, რომელიც გამოხატავდა არაჩვეულებრივ ოსტატობას, პოლიტიკურ მზაობას, ხალხის მოქმედების, მოტყუებისა და სულელობის უნარს.

დასკვნა

დასასრულს უნდა აღინიშნოს, რომ ხშირად მ. გორბაჩოვს ადანაშაულებენ მის საგარეო პოლიტიკაში და ერთ-ერთი კრიტიკოსის არგუმენტია ის, რომ საბჭოთა კავშირის ბოლო ლიდერი იყო დასავლელი. რა თქმა უნდა, ეს გარკვეულწილად სწორია, როდესაც საქმე მსოფლმხედველობას ეხება, მაგრამ გორბაჩოვის კურსის რეგიონალური ასპექტი საკმარისად გაწონასწორებული იყო. ეს, განსაკუთრებით, დასტურდება საბჭოთა დიპლომატიის საქმიანობით ავღანეთის, ჩინეთის და იაპონური მიმართულებით. ზოგადად, უნდა აღინიშნოს, რომ ამ სამივე სფეროში მოლაპარაკება სსრკ-ს ინტერესებში შედიოდა: ჩინეთთან და ავღანეთთან ურთიერთობებში საჭირო იყო პირობების შექმნა სსრკ-ს საზღვრებზე სიტუაციის ნორმალიზაციისთვის, იაპონიასთან ურთიერთობებში ეკონომიკურ ფაქტორს დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ითქვას, რომ ყველაფერი, რაც დაგეგმილი იყო, შემუშავდა: იაპონიის შემთხვევაში, სინამდვილეში, იყო სარბენი ბილიკი; მოქმედებები ჩინეთის მიმართულებით, მეტწილად, ორმხრივი ურთიერთობების ნორმალიზებას ახდენს, მაგრამ მათ არავითარ შემთხვევაში არ მოუღწევია თბილი ; რაც შეეხება ავღანეთს, მთავარი გეოპოლიტიკური ამოცანის - სსრკ-ს საზღვრებიდან კონფლიქტის მოხსნა ან გადატანა შეუძლებელი იყო. ასე რომ, ადგილი ჰქონდა შეცდომებს საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის კურსის აღმოსავლეთის მიმართულებით (ისევე როგორც სხვა). ამასთან, იყო დადებითი თვისებებიც. პირველ რიგში, მათ აირჩიეს სწორი სტრატეგიული მიმართულება: კონფლიქტების მოგვარება და ურთიერთობების ნორმალიზება. მეორეც, ავღანეთის შემთხვევაში, სსრკ საბოლოოდ გამოვიდა უპერსპექტივო სამხედრო ავანტიურიდან; ჩინეთისა და იაპონიის შემთხვევაში, ისინი მიხვდნენ, რომ გადაუჭრელი პრობლემები არ არსებობდა - ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ. ასე რომ, არასწორი გამოთვლის მიუხედავად, მთლიანობაში, კურსი სწორად იყო შერჩეული - იგი სსრკ-ს ინტერესებს აკმაყოფილებდა.

ელცინს შეცდომები ჰქონდა და ეს უნდა აღიარებულიყო. ამჟამად ისინი, ვინც ელცინს აკრიტიკებენ, მის მთავარ ნაკლოვანებად მიიჩნევენ საკადრო ცვლილებებს, რომლებიც მისი ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე დაიწყო. ამასთან, შეიძლება ვიდავოთ არის ეს მისი შეცდომა თუ არა. ფაქტია, რომ ელცინი ყოველთვის ატარებდა პოლიტიკას, რომელშიც ის ადგენდა გარკვეულ პოლიტიკურ მიზანს. ამ მიზნის მისაღწევად მან შეარჩია კონკრეტული ადამიანები, დანიშნა ისინი მნიშვნელოვან თანამდებობებზე. როდესაც მან დაინახა, რომ ამოცანა გადაჭრილ იქნა, ან, პირიქით, პირი ვერ გაუმკლავდა ამ დავალებას, მან იგი მოხსნა. შეიძლება ამ პოლიტიკის გაკრიტიკება, მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ ზუსტად ასეთი პრინციპებით ხელმძღვანელობით, ელცინმა შეძლო რუსეთისთვის მრავალი მნიშვნელოვანი პრობლემის გადაჭრა. მან ქვეყანა მიიყვანა საბაზრო ეკონომიკისკენ, ჩაატარა დემოკრატიული რეფორმები და ახლა მოქალაქეთა დემოკრატიული უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვის გარანტია, რომლებმაც, სხვათა შორის, საბოლოოდ მიიღეს პარლამენტისა და პრეზიდენტის დემოკრატიული არჩევის შესაძლებლობა, მან კიდევ ერთხელ განამტკიცა რუსეთი მსოფლიო პოლიტიკურ ასპარეზზე. გარდა ამისა, რაც ელცინმა გააკეთა, მან 70 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პირველად გააკეთა. მას ბევრი რამ ჰქონდა ასწავლილი რუსებისთვის, ასწავლიდა როგორ უნდა ცხოვრობდეს სხვა, დემოკრატიულ ქვეყანაში.

გამოყენებული ლიტერატურის ჩამონათვალი

1. ლ. შევცოვა. ბორის ელცინის რეჟიმი. მ. 1999 წ.

ი.ხლებნიკოვი. ელცინის ერა: შედეგები და გაკვეთილები // ძალა. 2000 წლის No7.

ბ.ნ. ელცინი. აღსარება მოცემულ თემაზე მ. 2001 წ.

გორბაჩოვი მ. აგვისტოს პუტჩი (მიზეზები და შედეგები). - მ.: გამომცემლობა "ნოვოსტი", 1991. - 96 გვ.

ბორის ელცინი. პრეზიდენტის შენიშვნები. - მოსკოვი: ოგონეკი, 1994 წ. - 374 გვ.

რიჟკოვი ნ.ი. დიდი ქვეყნის ტრაგედია - მ., ვეჩე, 2007 - 652 გვ.

ჩერნიაევი ა.ს. 1991 წელი. სსრკ პრეზიდენტის თანაშემწის დღიური. 190-191 წლებიდან.

ალექსეევა ტ. პოლიტიკური მეცნიერება რუსული ფონის შესახებ. სასწავლო სახელმძღვანელო, მოსკოვი: გამომცემლობა ლუჩი, 1993, 425 გვ.

დობროხოტოვი ლ.ნ. გორბაჩოვი-ელცინი: 1500 დღიანი პოლიტიკური დაპირისპირება. მ.: ტერა, 1992, 244 გვ.

გაიდარ E.T. იმპერიის სიკვდილი. გაკვეთილები თანამედროვე რუსეთისთვის. - მ.: როსპენი, 2006 .-- 440 გვ.

Furman D. გორბაჩოვის ფენომენი. // თავისუფალი აზროვნება. - 1995. - N11. - C / 60-71.

ელფერმა კონფერენციაზე, რომლის შეხვედრების დროსაც მთელი ქვეყნის მასშტაბით ტელევიზიით გადაიარა, კვლავ გაიმეორა პლენუმზე სიტყვით გამოსვლის დებულებები ეთერში, მოითხოვა ამ სიტყვის "პოლიტიკური შეცდომის შესახებ" გადაწყვეტილების გაუქმება და ლიგაჩევის პოლიტბიუროდან გაყვანა. კონფერენციამ ამის გაკეთებაზე უარი თქვა, ელცინს კვლავ მიადგნენ მიუკერძოებელი თავდასხმები და მალე სსრ კავშირის უმაღლესმა საბჭომ იგი მოხსნა მისი პრეზიდიუმის წევრებიდან. მემე, როგორც ახლა მას დავარქმევდით, მაშინ იყო ფრაზა, რომელიც ლიგაჩოვმა პარტიის კონფერენციაზე სიტყვით გამოსვლისას თქვა: ”ბორის, შენ შეცდი!”

პარტიის კონფერენციაზე საზოგადოებრივი დებატების წყალობით, ელცინმა, აქამდე ძირითადად მხოლოდ მოსკოვსა და სვერდლოვსკში იცნობდა, მიიღო რუსული პოპულარობა. იგი ბოლოს და ბოლოს ღია დაპირისპირების გზას ადგას პარტიის მოკავშირე ხელმძღვანელობასთან, გორბაჩოვის მიერ გამოცხადებული "გლასნოსტის" ახალი შესაძლებლობების გამოყენებით. არსებობს ინფორმაცია, რომ 1989 წლის მარტის სსრკ სახალხო დეპუტატების კონგრესის არჩევნებამდე - XIX პარტიის კონფერენციის გადაწყვეტილებით შექმნილი ახალი ხელისუფლების უზენაესი ორგანო - ელცინს სთხოვეს გადაეცა 100 დეპუტატის სიაში, რომელსაც აირჩევს სსსკ ცენტრალური კომიტეტი (რომლის ელცინიც დარჩა). ელცინის თანხმობისთვის, მათ აღუთქვეს, რომ იგი აღადგენდა წინა პარტიულ პოსტებს. მაგრამ ელცინმა აირჩია თავისი მომხრეების მობილიზება დემოკრატიულ არჩევნებში. იგი კონგრესში უმეტესწილად არჩეულ იქნა ეროვნულ-ტერიტორიული ოლქიდან, რომელშიც შედიოდა მოსკოვი. ამასთან, ის სსრკ-ს უმაღლეს საბჭოში არ მოხვდა. ამის მიუხედავად, მოგვიანებით, მოადგილის ა. კაზანიკი მისი მანდატიდან ელცინის სასარგებლოდ, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი პროცედურა კანონით არ იყო გათვალისწინებული, გახდა უმაღლესი საბჭოს წევრი.

RSFSR- ის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის 1990 წლის გაზაფხულზე დაგეგმილ არჩევნებთან დაკავშირებით, ელცინმა გორბაჩოვის წინააღმდეგ ბრძოლის სიმძიმის ცენტრი გადაინაცვლა რესპუბლიკურ ხელისუფლებაში, კავშირის ხელისუფლებაში მაღალი ადგილის დაკავების გარეშე. ეს გადაწყვეტილება შეიძლება ჩაითვალოს სასაზღვრო ზოლად - ამ წუთიდან დაიწყო დაპირისპირება სსრკ-სა და რსფსრ-ს შორის. იმ დროისთვის ელცინი უკვე გახდა "დემოკრატიული მოძრაობის" ერთ-ერთი ყველაზე ავტორიტეტული ლიდერი, რომელიც მუდმივად და მკვეთრად აკრიტიკებდა სსრ კავშირის ხელმძღვანელობასა და სსრკ-ს ხელმძღვანელობას იმის გამო, რომ არ სურდათ დამკვიდრებულიყო ნამდვილი დემოკრატია ქვეყანაში (იმავე პერიოდში შეიქმნა სიმკვეთრე, რომელიც დასცინოდა გორბაჩოვის ლოზუნგებს: "რა განსხვავებაა დემოკრატიასა და დემოკრატიზაციას შორის? - იგივეა, რაც არხი კანალიდან ”). თავად დემოკრატებმა ელცინი წარადგინეს საზოგადოებრივი ლიდერის როლზე. მრავალრიცხოვანმა ინციდენტებმა, როდესაც ელცინმა ოსტატურად წარმოაჩინა თავი CPSU- ს ხელმძღვანელობის ინტრიგების მსხვერპლად და კგბ-ს მხრიდან მისი ფიზიკური ლიკვიდაციის მცდელობამაც კი, ხელი შეუწყო მის პოპულარობას.

სსრ კავშირის არსებობის შეწყვეტისა და დსთ-ს ფორმირების შესახებ დეკლარაციის ხელმოწერის წლისთავზე, სსრ კავშირის საგარეო საქმეთა ყოფილმა მინისტრმა, საქართველოს ყოფილმა პრეზიდენტმა ედუარდ შევარდნაძემ უპასუხა რია ნოვოსტის ოფისის ხელმძღვანელის საქართველოში ბესიკ ფიფიას შეკითხვებს.

ედუარდ ამბროსიევიჩი, 1991 წლის 21 დეკემბერს ალმა-ატაში, 11 საბჭოთა რესპუბლიკის მეთაურებმა ხელი მოაწერეს დეკლარაციას სსრკ არსებობის შეწყვეტისა და დსთ-ს შექმნის შესახებ. როგორ ფიქრობთ, გარდაუვალი იყო საბჭოთა კავშირის დსთ-ში გადაქცევის პროცესი და რატომ?

80-იანი წლების ბოლოს ყველაფერი მიდიოდა საბჭოთა კავშირის დაშლის უზრუნველსაყოფად. თავდაპირველად, მათ დაიწყეს საუბარი სლავური სახელმწიფოების კავშირის შექმნის შესახებ, რომელიც მოიცავს რუსეთს, უკრაინას და ბელორუსს. მახსოვს, როდესაც ეს ინფორმაცია მედიაში გაჟონა, მოსკოვის მაშინდელი მერი გავრიილ პოპოვი აღშფოთდა: როდის გახდა რუსეთი სლავური ქვეყანა? რუსეთში არა მხოლოდ რუსები ცხოვრობენ, არამედ ჩეჩნები, ბაშკირები, თათრები და სხვა ხალხები. სლავური კავშირის შექმნის იდეა არ შემუშავებულა. მაგალითად, უკრაინაში მათ რეფერენდუმზე მხარი დაუჭირეს დამოუკიდებლობას.

სსრკ-ს დაშლამ დააჩქარა გორბაჩოვისა და ელცინის დაპირისპირებაც. გორბაჩოვი, ბუნებრივია, გაერთიანებული საბჭოთა კავშირისთვის იყო; ელცინი უკვე გახდა რუსეთის პრეზიდენტი. შეიძლება ის საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების მომხრე იყო, მაგრამ მას და გორბაჩოვს უბრალოდ სძულდათ ერთმანეთი. ჩვენ, მათთან ახლოს მდგომი ხალხი, ვცდილობდით როგორმე შერიგებოდა მათ. არ გამომივიდა.

გარდა ამისა, ამ პროცესმა დააჩქარა შეთქმულება გორბაჩოვის, უფრო სწორედ სსრკ პრეზიდენტის წინააღმდეგ. მანამდე ჩემი გადადგომა იყო. მე მქონდა ინფორმაცია, რომ კონტრრევოლუცია მზადდებოდა. ამაზე ვსაუბრობდი ერთთან, მეორესთან, მესამესთან, მაგრამ ვერავის ვერ დავარწმუნე. შემდეგ კი, პროტესტის ნიშნად, გადავედი.

თვენახევრის შემდეგ გორბაჩოვი დასასვენებლად წავიდა ფოროსში. გზად, ჩემი აზრით, მივედი მინსკში, იქ შევხვდი აქტივისტს და ვთქვი, რომ დიქტატურის საფრთხე რეალურია, პერესტროიკის მომხრეებს ვთხოვე უფრო ფხიზლად იყვნენ და აღეკვეთათ დიქტატურა.

შემდეგ იყო საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი, ურთიერთობების შემდგომი გამწვავება სსრკ-სა და რუსეთის პრეზიდენტებს შორის. შეუძლებელი გახდა სახელმწიფოს დაშლის შეჩერება.

- საქართველო დსთ-ს წევრი გახდა თანამეგობრობის ფორმირებიდან ორი წლის შემდეგ. ეს იყო იძულებითი ნაბიჯი თუ ნებაყოფლობითი გადაწყვეტილება?

მე არ მივისწრაფოდი დსთ-სკენ, დიდი სურვილი არ ყოფილა. გავეცანი თანამეგობრობის ქარტიას, მივხვდი, რომ ეს არ არის ორგანიზაცია, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს საბჭოთა კავშირი. მაგრამ ელცინმა ძალიან დაჟინებით მოითხოვა, რამდენჯერმე დამირეკა და მითხრა: ”გირჩევთ: გაწევრიანდეთ დსთ-ში”. მე წინააღმდეგი არ ვიყავი, მაგრამ შემდეგ საქართველოს პარლამენტში დეპუტატების 30-40 პროცენტი წინააღმდეგი იყო დსთ-ში შესვლას, რომელსაც ისინი საბჭოთა კავშირს უკავშირებდნენ.

დაახლოებით 2 წლის შემდეგ, მე მოსკოვში ვიყავი, ელცინში წავედი და ვუთხარი, რომ საქართველო მზად იყო დსთ-ში შესასვლელად, მიუხედავად იმისა, რომ პარლამენტში წინააღმდეგობები არსებობს. აშკარა იყო აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის ტრაგედია და მჯეროდა, რომ პრობლემის მოგვარება რუსეთზე იქნებოდა დამოკიდებული.

ეს პრობლემები მრავალი წლის განმავლობაში გაყინული აღმოჩნდა, მაგრამ ცოტა ხნის წინ საქართველოს მესამე პრეზიდენტმა მიხეილ სააკაშვილმა თქვა, რომ რამდენიმე თვეში შეძლებს სამხრეთ ოსეთის დაბრუნებას საქართველოს იურისდიქციაში.

Არ ვიცი. სხვათა შორის, იგივე თქვა მისმა მეგობარმა - თავდაცვის ყოფილმა მინისტრმა. არაფერი გამოუვიდა. ახლა წინასაარჩევნო კამპანია, პრეზიდენტობის კანდიდატები ძალიან გულუხვები არიან დაპირებებში და ურიგებენ მათ მარცხნივ და მარჯვნივ. ოქრუაშვილმა (ყოფილმა თავდაცვის სამინისტრომ) თქვა, რომ ის სოხუმსაც დააბრუნებს, მაგრამ ასე მარტივად არ იმუშავებს. თუ ჩვენ შევძლებთ რუსეთთან შეთანხმებას, მოვიძიეთ მისაღები ვარიანტები საქართველოსათვის, აფხაზეთისა და რუსეთისთვის, მაშინ გამოსავალი შეიძლება მოიძებნოს.

დარწმუნებული ვარ, რომ შესაძლებელია პუტინთან შეთანხმება, მიუხედავად რთული ურთიერთობებისა, რომლებიც ახლა რუსეთსა და საქართველოს შორის განვითარდა. პუტინი თავისი სიტყვის ადამიანია.

მას შემდეგ, რაც პუტინი სოჭში ისვენებდა, დამირეკა, მიმიწვია ბიზნესზე სასაუბროდ. ჩამოვედი და შევხვდი. პუტინმა შემომთავაზა აფხაზური მონაკვეთის აღდგენა რკინიგზაისე რომ მატარებლებმა შეძლონ ბაქოსკენ, ერევნისკენ და თურქეთისკენაც კი. მე მივიღე პასუხი თხოვნით: ქართველი ლტოლვილები დაბრუნებულიყვნენ გალის რეგიონში. საბჭოთა პერიოდში ამ მხარეში 80 000 ადამიანი ცხოვრობდა, ძირითადად ქართველები. მდიდარი რეგიონი, ჩაი, ციტრუსები, თხილი, აფხაზეთის თითქმის ნახევარს კვებავდა.

პუტინმა აიღო ტელეფონი, დაურეკა სამშვიდობო ძალების მეთაურს და დაავალა ამ ხალხის გალის რეგიონში დაბრუნება. მათ ნამდვილად ვერ შეძლეს ყველას შეკრება, მაგრამ 50 ან 60 ათასი ლტოლვილი დაბრუნდა გალის რეგიონში.

- დავუბრუნდეთ საბჭოთა კავშირს. თქვენი აზრით, შესაძლებელია ამგვარი განათლების აღორძინება?

- აქვს თუ არა დსთ-ს მომავალი?

დიახ, თუ ეს ორგანიზაცია მართლაც ფუნქციონირებს, ეს ნამდვილად აისახება დსთ-ს სივრცეში არსებულ ვითარებაზე. Შესაძლებელია.

გადავიდეთ სსრკ-დან და დსთ-დან დამოუკიდებელ საქართველოში. უამრავი ჭორი არსებობს საქართველოს პრეზიდენტის პოსტიდან თქვენი გადადგომის შესახებ. ზოგი ამბობს, რომ სააკაშვილი თქვენი მოწაფეა, თქვენ ვარდების რევოლუციის გზით შეგნებულად გადაიტანეთ ძალაუფლება. სხვები ამბობენ, რომ თქვენ არ გაქვთ ძალა და საშუალება მომიტინგეების ჩასახშობად, სხვები ჭორაობენ, რომ მოსკოვმა აიძულა ამის გაკეთება. როგორ იყო სინამდვილეში?

მოსკოვს არაფერი აქვს საერთო.

- რატომ მოვიდა იგორ ივანოვი, მაშინდელი რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა მინისტრი?

იგორ ივანოვი ჩემს მეგობრად მოვიდა. მართალია ვერაფერი მოუხერხა. თავიდან ის შეხვდა ოპოზიციას, შემდეგ ჩვენ შევხვდით. ივანოვი სამდივნოს უფროსი იყო, როდესაც მე სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრი ვიყავი. Ჩვენ მხოლოდ მეგობრები ვართ. მაგრამ ვერაფრით ვერ გააკეთა ჩემი მხარდაჭერა.

მე ვიდექი პარლამენტში პოდიუმზე და ვსაუბრობდი, როდესაც შეთქმულებმა სააკაშვილმა, ჟვანიამ და სხვებმა შემოიფარგლეს. დარბაზში ხალხი ავტომატებით, პისტოლეტებით, დანით, ჯოხებით შეიარაღებული ვნახე.

- სად იყო ვარდები?

არ იყო ვარდები, არ ვიცი რატომ უწოდეს მას "ვარდისფერ" რევოლუციას. ერთი ვარდი არ მინახავს.

ბუნებრივია, საფრთხე რომ შეიქმნა, მესაზღვრეებმა ეზოში გამიყვანეს. იქ ვნახე, ერთი მხრივ, ოპოზიციის მომხრეები, მეორე მხრივ, ჩემი მომხრეები, დაახლოებით ორნახევარი ათასი ადამიანი. ისინი მეძახდნენ, რომ გამეგრძელებინა, მათ შემპირდნენ, რომ მეორე დღეს ქუჩაში გამოვიყვანდი 100 ათასი ადამიანი, ვინც მხარს დამიჭერდა.

მე მომხდარი გადატრიალების მცდელობად მივიჩნიე და სპეციალური დებულების შემოღება გამოვაცხადე. როგორც პრეზიდენტი და მთავარსარდალი, მე შემეძლო ბრძანება მიმეღო ძალის გამოყენების შესახებ და ჯარი უნდა შეესრულებინა იგი. მაგრამ მსხვერპლი იქნებოდა მეორე მხარეს და ამ მხარეს.

მანქანიდან დავურეკე ოფისს და მოითხოვა განკარგულების გაუქმება სპეციალური დებულების შემოღების შესახებ.

სახლში კი მეუღლეს ვუთხარი, რომ სისხლისღვრა არ მოხდებოდა, მაგრამ ხვალიდან პრეზიდენტი აღარ ვარ, რადგან თანამდებობას ვტოვებ.

შემდეგ, შეთქმულების წარმომადგენლებთან - სააკაშვილთან და ჟვანიასთან შეხვედრაზე ამ უკანასკნელებმა თქვეს, რომ ყველაზე უმტკივნეულო გამოსავალი იქნებოდა პრეზიდენტის გადადგომა. ვინაიდან მე უკვე მივიღე გადაწყვეტილება ჩემთვის, მათ ვაცნობე, რომ ვტოვებ სახელმწიფოს მეთაურის პოსტს.

ჩატარდა არჩევნები, ჟვანია გახდა პრემიერ მინისტრი, შემდეგ კი იგი მოკლეს.

- მოკლეს თუ გაზით?

მათ მოკლეს. თავდაპირველად მათ თქვეს, რომ იგი გაზიდან აიყვანეს, მაგრამ როდესაც ექსპერტები მოიწვიეს არა მხოლოდ ჩვენიდან, არამედ ამერიკიდან, ექსპერტებმა არ დაადასტურეს, რომ იგი გაზით იყო გაყვანილი.

სად მოკლეს, როგორ მოხდა, არ ვიცი.

- როგორ ახსნით, რა მოხდა თბილისში ამ ნოემბრის დასაწყისში?

ხალხი შიმშილობს. მე ვიცი, რომ არც რუსეთში არის ყველა მდიდარი, ზოგიერთ რეგიონში გარკვეული პრობლემებია. მაგრამ რუსეთში შიმშილი არ არის, ეს, სხვათა შორის, პუტინის დამსახურებაა. ის ჭკვიანი, კომპეტენტური ადამიანია და ისე საქმიანობდა, რომ რუსეთში ხალხი წესიერად ცხოვრობს. ჩვენ გვაქვს სრული სიღარიბე და შიმშილი ...

- როგორ აფასებთ საქართველოს ხელისუფლების რეაქციას?

როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ხალხი თბილისში მიდიოდა, იმავე დღეს პრეზიდენტი უნდა დიალოგზე წასულიყო ხალხთან. თუ ის დააპირებდა იმას, რასაც ახლა ჰპირდება, თუნდაც მესამედს, ხალხი დაიშლება. არცერთი არ მომხდარა.

ტელეკომპანია "იმედის" დახურვა ზოგადად ბარბაროსულია, არცერთ ქვეყანაში ასე არავის ექცევა ტელევიზია. ამერიკული ტელევიზია მხოლოდ ბუშის შესახებ ამბობს კარგ სიტყვებს? ის ყველა შემთხვევაში უარყოფილია. მაგრამ ამერიკაში სატელევიზიო არხები არ დაიხურა და არცერთ ქვეყანაში არ აკეთებენ ამას.

როგორ აფასებთ ძალების განლაგებას საქართველოში საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს? თქვენი აზრით, ვის შეუძლია პრეზიდენტობის კანდიდატებს მეტი სარგებელი მოუტანოს ქვეყანას?

არ გამოვრიცხავ, რომ ხალხი აირჩევს სააკაშვილს. ოპოზიციამ შეიძლება ეს არ მიიღოს, იქ საკმაოდ ძლიერი ბიჭები არიან და ბევრი მათ მხარს უჭერს. თუ სააკაშვილი დამარცხდა, არავინ იცის როგორ მოიქცევა. ვგულისხმობ იმას, რომ შეიძლება კვლავ მომხდარიყო ბუნტი, ისევ შეიძლება არსებობდეს სამოქალაქო ომის საფრთხე.

- ბადრი პატარკაციშვილზე რას იტყვით?

ბადრი საქართველოში ჩემი წყალობით ჩამოვიდა. მას ეძებდნენ, ის და ბერეზოვსკი.

ბადრისთან ერთგვარი ურთიერთობა მქონდა. უფრო მეტიც, ჩვენს საელჩოში რუსეთის ფედერაციაში. თუ რუსეთზე ORT არხზე ამზადებდნენ უარყოფით პროგრამას, სადაც ის კომერციულ დირექტორად მუშაობდა, ბადრისთან დარეკვა საკმარისი იყო და მან ეს პროგრამა ეთერიდან ამოიღო.

სხვათა შორის, ერთხელ პუტინს ვუთხარი, რომ იმ ადამიანს, ვისაც ეძებდით, ქართული პასპორტი მისცეს და თბილისში დარეგისტრირებულან. ”ბერეზოვსკი? - ჰკითხა პუტინმა ”. მე ვამბობ არა, ბადრი პატარკაციშვილი. ”აჰ, ბადრი,” თქვა პუტინმა, ”არა, ბადრი ცუდი არ არის, ბადრი კარგია”.

პატარკაციშვილი ასევე იყრის კენჭს საქართველოს პრეზიდენტობის პოსტზე. მე რომ პრეზიდენტი ვიყო, მას პრემიერ მინისტრს დავნიშნავდი. ის ძალიან ჭკვიანი ადამიანია, იცის ფულის დათვლა, სერიოზულად იყო ჩართული საქველმოქმედო საქმიანობაში, ამაში ბევრი ფული დახარჯა, ჩვენ მას არამარტო პატივს ვცემთ, არამედ გვიყვარს.

ახლა ის თბილისში არ არის. მათ მის წინააღმდეგ რაღაცები ამოთხარეს, არ ვიცი ლეგალურია თუ უკანონო, ამბობენ, რომ ეს უკანონოა.

ნება მიბოძეთ დაგისვათ კითხვა რუსეთში საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ. რას გრძნობთ იმის გამო, რომ მომავალი პრეზიდენტის სახელი პრაქტიკულად ცნობილია?

ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ პუტინი ამა თუ იმ ფორმით დარჩეს რუსეთის ხელმძღვანელობაში. მას პარლამენტში უმრავლესობა ექნება და ხალხი მას პატივს სცემს. თუ პუტინი პრემიერ მინისტრი გახდება, ის არსებითად პირველი პირი იქნება. მედვედევის შესახებ გავიგე, რომ ის განათლებული კომპეტენტური ადამიანია, მაგრამ მე მასთან პირადი გაცნობა არ მაქვს.

- არსებობს საქართველოსა და რუსეთს შორის ურთიერთობების გაუმჯობესების რეცეპტი?

ყველაფერი დამოკიდებულია ჩვენს ქვეყნების მაღალჩინოსნებზე - პუტინზე და იმაზე, თუ ვის აირჩევენ საქართველოში.

საჭიროა საპასუხო ნაბიჯები და პირველი უნდა გადადგას საქართველოს პრეზიდენტმა. თუ პუტინი წამოიწყებს ინიციატივას, ეს ნამდვილად გაალამაზებს მას, ყველას იფიქრებს, რომ ეს ადამიანი გულუხვია.

- ედუარდ ამბროსიევიჩ, როგორ აპირებთ შეხვედრას Ახალი წელირა საჩუქრებს ელოდება?

როგორც წესი, საჩუქრებს არ ვიღებ. საჩუქრები მაჩუქეს, როდესაც მე ვიყავი საგარეო საქმეთა მინისტრი, როდესაც სტუმრები, პრემიერ მინისტრები, მინისტრები და ა.შ. ახალ წელს სახლში, როგორც ყოველთვის, აღვნიშნავ. ჩვენი თითქმის ყველა ოჯახი შეიკრიბება. ვაჟი შვილებთან ერთად ჩამოვა პარიზიდან, შვილიშვილი მოსკოვიდან, დანარჩენები აქ, თბილისში ცხოვრობენ.

ეს ორი ანტიპოდი ბედმა დააპირისპირა ერთმანეთს.

ჯერ კიდევ 1989 წელს ელცინმა ვრცლად ისაუბრა სოციალისტურ ბაზარზე, სოციალისტური სისტემის გარდაქმნასა და მოდერნიზაციაზე. ის არასდროს ყოფილა მყარი იდეოლოგიის მიმდევარი და, რა თქმა უნდა, არ ჰქონდა ძლიერი დემოკრატიული მრწამსი ან კონკრეტული შეხედულებები ბაზარზე. ბორის ელცინის რეფორმაზე ყველა ლაპარაკი არ ღირს. ვერავინ გაიხსენებს ელცინის ერთ სერიოზულ პირად ინიციატივას, რომელიც მიზნად ისახავს რუსეთში რაიმე ახლის შექმნას. მისი კრედო უსაზღვრო პოპულიზმი იყო. ის ყველაზე უკეთესად გრძნობდა თავს საფრთხის მომენტში, ძალაუფლებისთვის ბრძოლის მომენტში, იგი იყო მებრძოლი და არა მშენებელი. ორთაბრძოლაში გამარჯვების შემდეგ, იგი მაშინვე შევიდა ნახევრად ძილის რეჟიმში და შეაჩერა ყველანაირი აქტივობა. ამ თვისებით ის მგელს ემსგავსება, რომელიც ცხვარი ასწია და ისვენებს მანამ, სანამ კვლავ არ გაშივდება.

ყოველთვის მეჩვენებოდა, რომ ელცინი უფრო ინტუიციურია ვიდრე რაციონალური. ის გრძნობს პრობლემებს და არ განსაზღვრავს მათ სიტუაციის შესწავლისა და ანალიზის საფუძველზე. მას აშკარად არ გააჩნდა ცოდნა სახელმწიფო მმართველობის საკითხების აბსოლუტური უმრავლესობის გადასაჭრელად, მაგრამ ამავე დროს, ინტუიციურად, ის თითქმის ყოველთვის მიდიოდა სწორი მიმართულებით.

ბორის ელცინი, რა თქმა უნდა, მისი ეპოქის ბუნებრივი პროდუქტი იყო და ამიტომ აბსურდი იქნებოდა იმედი გქონოდა მის ყველა ცნობიერ და დეტალურ გაგებაზე ყველა ყველაზე რთული ეკონომიკური პრობლემა. ამავე დროს, გორბაჩოვისგან განსხვავებით, მას უფრო მეტი პასუხისმგებლობის აღება და რისკის გაწევა შეეძლო, უმაღლესი თანამდებობებზე შედარებით ახალგაზრდების წარდგენა, რომელთა შეხედულებები მისთვის ხშირად გაუგებარი იყო და მისთვის უცხოც კი.

პირადად მე ყოველთვის შთაბეჭდილება მოახდინა ჩემზე იმაზე, რომ ბევრი სხვა ცნობილი პოლიტიკოსისგან განსხვავებით, ელცინი არასდროს იგინება, კომუნიკაციურ ურთიერთობაშიც კია, იცის როგორ უნდა მოუსმინოს ყურადღებით და მოისმინოს მისი ქვეშევრდომები (რაც ძალზე იშვიათად ხდება ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონში). მართალია, ამავე დროს, შანსი იმისა, რომ ის ჭკვიან რჩევებს მოუსმენდა და მას მიჰყვებოდა, ყოველთვის დაბალი იყო.

ჩვენი ქვეყნის ორი წინა ლიდერის შედარებითი ანალიზის გაგრძელებისას უნდა აღინიშნოს, რომ სვერდლოვსკის მხარე (რომელსაც ოდესღაც ბ. ელცინი ხელმძღვანელობდა) და სტავროპოლის ტერიტორია (რომელსაც ოდესღაც მ. გორბაჩოვი ხელმძღვანელობდა) ძალიან განსხვავებული ადგილებია. ჩრდილოეთის უდიდესი ინდუსტრიული რეგიონი, მყარად გამოსწორებული, მექანიკური და სამხრეთ სოფლის მეურნეობის რეგიონი, რაც დამოკიდებულია ამინდის პირობებსა და სოფლის მეურნეობის მავნებლებზე ... მემკვიდრეობით მიღებული მემკვიდრეობის ბუნებით, ელცინი სეზონური რეგიონალური კომიტეტის მდივანია (სტალინური ტიპის), ვიდრე გორბაჩოვი.

მან უმოწყალოდ გაათავისუფლა ისინი, ვინც გუშინ ჩაეხუტა და დააჯილდოვა, რომლებსაც მან ყველა დროის საუკეთესო მინისტრი უწოდა (ასე იყო პაველ გრაჩოვის, თავდაცვის ყოფილი მინისტრის შემთხვევაში). რუსულად მას უწოდებენ - გადასცეს საკუთარი. სინამდვილეში, მისი პრეზიდენტობის პერიოდში ელცინმა დანებდა ყველა თავის მომხრესა და ახლო თანამშრომლებს, გარდა ოჯახის წევრებისა.

საუკეთესო მაგალითია იგივე თავდაცვის ყოფილი მინისტრი პაველ გრაჩევი, უბრალო და უხეში მედესანტე, რომელიც 1991 წელს აგვისტოს პუტჩის დროს დაიკავა ბორის ელცინის მხარე, რისთვისაც იგი მინისტრად დააწინაურეს. გრაჩოვმა დალია პრეზიდენტთან, აბანოს აბანოში მივიდა, ცურვა, დაისვენა და, როგორც ჩანს, სარგებლობდა თავისი შეუზღუდავი ნდობით, თუმცა აშკარად არაკომპეტენტური იყო - მან ჩაიშალა ჩეჩნეთის 1994-1995 წლების კამპანია. და არმიის რეფორმა. გრაჩოვს ყველა ცოდვა მიუტევეს, ჯილდოები მას უამრავ რქასავით დაეცა, მაგრამ დრო მოვიდა და ღამით იგი ელცინის ცხოვრებიდან გაქრა. თითქოს ის არასდროს არსებობდა.

ბორის ელცინმა საბჭოთა დემოკრატების სიყვარული იმით მოიპოვა, რომ მოსკოვის პარტიის წევრების უხეშად "შეტევა" დაიწყეს, რიგითი ხალხის უფროსების წინააღმდეგ გამოძახება - მან საზოგადოებას ამაყად აჩვენა თავისი შიდა ფეხსაცმელი და საათები, დაარბია მაღაზიების სადარბაზოები ფარული საქონლის მოსაძებნად და საზეიმოდ გადაეცა მოსკვიჩში. და ჩაირიცხა რაიონის კლინიკაში. მოსკოვის საოლქო პარტიის კომიტეტის ზოგიერთმა მდივანმა კი მოიკლა თავი მისი უსამართლო თრეშის გამო, ვიღაცამ გული ვერ გაუძლო. მაგრამ ელცინს არ აინტერესებდა ასეთი წვრილმანები ხელისუფლებისკენ მიმავალი ტრიუმფალური გზაზე.

ელცინის პოლიტიკური სტილი ყოველთვის გამოირჩეოდა ყველაზე ურცხვი პოპულიზმით, გორბაჩოვის თავშეკავებული ოფიციალური განსახლებისგან განსხვავებით. მაგრამ მისი პოპულიზმი არ იყო გულწრფელი, ეს არ შეესაბამებოდა მის რწმენას. სინამდვილეში, ეს იყო ცინიკური მოტყუება. რაიონულ კლინიკაში მისი დანიშვნის მხოლოდ ერთი ეპიზოდი სიმბოლური ქმედებაა ჩინოვნიკების პრივილეგიებთან ბრძოლისთვის, თუმცა მის დროს ბიუროკრატები ისე გახსნეს, როგორც არასდროს. მაგრამ ამავდროულად, ელცინს ჰქონდა უპირობო ნიჭი მრავალფეროვანი ადამიანების ხელმძღვანელობაში. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბორის ნიკოლაევიჩი ღვთისგან პოლიტიკოსი იყო.

რეგიონთაშორისი დეპუტატთა ჯგუფს (პირველი დემოკრატები) სსრკ პირველ თავისუფალ პარლამენტში არ ჰყავდა უდავო ლიდერი და ამიტომ გადაწყვიტა ისარგებლა ცნობილი პარტიის დისიდენტი ელცინის პოპულარობით. ელცინი, თავის მხრივ, ყოველთვის შორდებოდა მანძილს და არც ერთ დემოკრატს ვერ ეგუებოდა - ის იყენებდა მათ მომსახურებას, მაგრამ განსაკუთრებით არ უსმენდა მათ რჩევებს. ამ უცნაური ალიანსის შედეგად, დემოკრატების არცერთი პირველი ტალღა დიდხანს არ დარჩენილა სახელმწიფოს სათავეში.

ალკოჰოლი და ექსცენტრული ანტიკვარული მიდრეკილება ბორის ელცინის პორტრეტს რამდენიმე ფერად ელფერს სძენს. მას შემდეგ, რაც მომავალი პრეზიდენტი (და უკვე ცნობილი სისტემის მებრძოლი) უცნაურ ვითარებაში დაეცა ხიდიდან (ის თითქოს ბრუნდებოდა ქალბატონისგან), შემდეგ იგი მთვრალი იყო დირიჟორობდა ორკესტრს ბერლინში, შემდეგ კი სატელევიზიო კამერის ობიექტივის ქვეშ მან დააკავა მდივანი კრემლში. მან არ დატოვა თვითმფრინავი, რათა შეხვედროდა ირლანდიის პრემიერ მინისტრს შენონში, რომელიც შვედეთში იმყოფებოდა, მან ოფიციალური სიტყვით აირია ქვეყნები და შვედეთი ნორვეგიას უწოდა.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ გაიხსენოთ რამდენიმე სხვა მთვრალი ესკაპი, მაგალითად, ტოკატას ცემა ბიუროკრატის თავზე კოვზებით ან ხიზილალის ნაცხის მიღება აშშ-ს პრეზიდენტის ჯორჯ ბუშის საპატივსაცემო მიღებაზე.

ელცინმა არაერთხელ გააკეთა თეატრალური ჟესტები, როგორიცაა "ჩვენ ასე არ ვსხედვართ" (როდესაც მან საჯაროდ წაიბურტყუნა პრემიერ მინისტრ პრიმაკოვს, შეხვედრაზე სტეპაშინი გვერდით დაუყენა). რაც შეეხება მის ხშირ, ხანგრძლივ და მნიშვნელოვან პაუზებს მაყურებელზე გათვლილი სპექტაკლებში?

უფრო სუფთა საგნებიც კი იყო - მაგალითად, უკვე ნახსენები ბრძანება კოსტიკოვის პრეს მდივნის ორთქლის გამგეობიდან ციმბირის ცივ მდინარეში გადასაგდებად ან მცირე საჭიროების ასანაზღაურებლად საზღვარგარეთ თვითმფრინავის ბორბალზე. შესაძლებელია თუ არა ცივილიზებულ ქვეყანაში წარმოვიდგინოთ სცენა, როდესაც პრეზიდენტი თავის მცველებს უბრძანებს მაღალი ღირსების გადასალახას და ისინი უეჭველად ასრულებენ ბრძანებას? ერთგვარი შუა საუკუნეები! მაგრამ, ასე თუ ისე, ჩვენ ბოლო ათი წლის განმავლობაში ამ შუა საუკუნეების მოწმეები ვართ.

თავიდანვე ბორის ელცინის ქცევაში დომინირებდა ერთი შეპყრობა - შეურიგებელი კონკურენცია გორბაჩოვთან. მისთვის მთავარი ამოცანა იყო ძალაუფლების მთელი სისრულის მოპოვება. კარგად მახსოვს, როგორ, 1990 წელს, როგორც ფინანსთა მინისტრი, მასთან მივედი ახალი ბიუჯეტის განსახილველად (პრემიერ მინისტრთან ი. სილაევთან), მაგრამ ამის ნაცვლად გორბაჩოვისა და ელცინის პოპულარობის რეიტინგი განვიხილეთ ნახევარი საათის განმავლობაში (ეს დაეცა პირველს და მეორეზე გაიზარდა).

მე შემიძლია დავამოწმო, რომ ბორის ელცინის მიერ შექმნილი 1990 წლის რუსეთის მთავრობა პროფესიონალურად არც ისე ძლიერი იყო, მაგრამ მას ჰქონდა პოლიტიკური მანდატი რეფორმისთვის. შემდეგ გრიგორი იავლინსკიმ მოახერხა გორბაჩოვისა და ელცინის ჩართვა ერთობლივ პროგრამაში "500 დღე", რომელიც ემყარებოდა იავლინსკის ჯგუფის განვითარებულ მოვლენებს და ჩემს უკვე ნახსენებ მოვლენებს.

დღეს ამ პროგრამაზე ხშირად იცინიან. მაგრამ ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ წაკითხული, იცინიან. მე ვამბობ, რომ იმ დროისთვის ეს იყო ძლიერი ინტელექტუალური მიღწევა - ამ პროგრამაში ასახული წინადადებებისა და იდეების აბსოლუტური უმრავლესობა საბოლოოდ დაადასტურა და შემდგომში გამოიყენეს. ეს გეგმა არ ადგენდა საათში ხუთას დღეს, როგორც ჩვეულებრივ ფიქრობენ, იგი შეიცავდა ორი ტომის შემუშავებას, მათ შორის დიდი რაოდენობით კანონპროექტებისა და დებულებების პროექტებს.

პროგრამის ნამდვილი უბედურება ის იყო, რომ არავინ აპირებდა მის განხორციელებას. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ელცინს, რომელიც დემოკრატებმა ხელისუფლებაში მოვიდნენ ზუსტად რეფორმების მიღების იმედით, მაგრამ თავად მას ეს რეფორმები ნამდვილად არ სჭირდებოდა. მხოლოდ ძალა იყო საჭირო.

ამავე დროს, მე ყურადღება მივაქციე ასეთ რუსულ ფენომენს, ძველი ელიტის წარმომადგენლების უმეტესობას, უფროსი თაობის ბიუროკრატებს, ეკონომისტებსა და პოლიტიკოსებს მკვეთრად უარყოფითი დამოკიდებულება აქვთ ახალგაზრდა თაობის ნებისმიერ წინადადებაზე. არავინ არ ჩადის არსში და არ ისმენს არგუმენტებს.

ეს დიდწილად ეხება ელცინს, რომელიც არასოდეს აძლევდა რეფორმატორებს მოქმედების სრულ თავისუფლებას (შესაბამისად, მას ვერ შევადარებთ პინოჩეტს ან, ვთქვათ, არგენტინის პრეზიდენტ მენემს). ძველი კადრების ამ ქონების წყალობით, დღემდე გვესმის მთავრობის ამჟამინდელი წევრების გაუნათლებელი არგუმენტები მონეტარიზმისა და მაკროეკონომიკური პოლიტიკის შესახებ. ამ ქონების წყალობით ქვეყანამ წლები დაკარგა და კარგავს.

ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ მიხეილ გორბაჩოვზე გამარჯვების შემდეგ, ელცინმა, ფაქტობრივად, დაკარგა ცხოვრების აზრი. მან მიაღწია იმას, რასაც ასე ვნებიანად ისწრაფოდა. 1992 წლის შემდეგ ის პრაქტიკულად არააქტიურია, გარდა პარლამენტთან რამდენიმე ბრძოლისა (თეთრი სახლის დახვრეტა 1993 წელს და იმპიჩმენტის მცდელობა 1999 წელს) და საკუთარი ხელახალი არჩევა 1996 წელს, მაგრამ ამ მომენტებში საქმე ეხებოდა მის გადარჩენას.

გორბაჩოვს ასევე შეეძლო ზოგჯერ მტკიცე ყოფილიყო, მას შეეძლო ვინმეს ღეჭვა და ფიცის დადებაც კი, მაგრამ ამავე დროს ის ქრონიკულად ვერ შეძლებდა დიდ საქმეებს და ეშინოდა პირადი პასუხისმგებლობის. იმ შემთხვევაში, თუ რამე მნიშვნელოვანი მოხდა მისი წარდგენისას (მაგალითად, ჯარის შეყვანა ბაქოში), ის მაშინვე გაეშურა მხარეს და შეცვალა მისი ქვეშევრდომები.

1991 წლის აგვისტოს ე.წ. პუტჩმა დიდი წვლილი შეიტანა ელცინის საბოლოო გამარჯვებაში. მაშინ მიხეილ გორბაჩოვის თანამოაზრეებმა ვერ გაუძლეს მის უმოქმედობას და გადაუდებელი ზომების დახმარებით შეეცადნენ ქვეყნის დაშლის შეჩერებას. ამასთან, პუტჩისტებს ეშინოდათ სცდებოდნენ განცხადებებსა და მუქარას - კომუნისტური პარტია არ მონაწილეობდა გადატრიალებაში, ელცინის და მისი მომხრეების დაკავებისა და განეიტრალების ბრძანებები არასდროს გაცემულა. მცირე ყოყმანის შემდეგ ელცინმა შეძლო სიტუაციის გამოსწორება და მალე რუსეთის შეუზღუდავი მმართველი გახდა. ფოროსიდან მოსკოვში დაბრუნებული მიხეილ გორბაჩოვი გაკვირვებული დაინახა, რომ მას აღარ ჰქონდა რეალური ძალა.

გორბაჩოვსა და ელცინს შორის დაპირისპირება სამუდამოდ დასრულდა.