Otepľovanie alebo chladenie podnebia na zemi. Čo čaká ľudstvo: globálne otepľovanie alebo chladenie

22.03.2019

Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie

Federálna vzdelávacia agentúra

GOU VPO Syktyvkar State University

Fakulta manažmentu

abstraktné

Predmet "Environmentálne manažérstvo"

Na tému: „Čo čaká ľudstvo: globálneho otepľovania alebo chladné prasknutie? “

Umelec: 431gr, Koptyaeva I.I.

Vedúci práce: Glazkova S.V.

Syktyvkar 2010

Úvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3

1. Čo sa stane s nami - spálime? ....................... .................. ............ .............................. ........ ......... 4

1.1. Globálne otepľovanie ……………………………………………………… .... .... …… 4

1.2. Skleníkový efekt ……………………………………………………………… ..... 5

1.3. Fakty, ktoré dokazujú globálne otepľovanie ...................... ... ... 6

2. Čo sa stane s nami - zmrazenie? .................. ....................... ....... .............................. ............. ... 8

3. Dôsledky klimatických zmien …………………………………………………………….… ..10

3.1. Opatrenia potrebné na zabránenie klimatickým zmenám …………… ....... 11

Záver ………………………………………………………… …………………………… ...... 15

Odkazy ………………………………………………………… ..… 16

úvod

Každý hovorí o zmene klímy. V skutočnosti sa stáva veľmi horúcou, veľmi chladnou. Niekde sa leto tiahne štyri až päť mesiacov av zime je takmer nemožné čakať na sneh. Na iných miestach naopak.

Takže rok 2010 už bol nazývaný „rokom pomsty prírody človeku“. Pomsta za príliš aktívny zásah do tisícročných základov Zeme. Svet sa obrátil hore nohami.

V tom istom čase, keď sa Rusko dusilo horením a horúčavami, boli pláže Brazílie a Argentíny pokryté snehom - ľudia zomierali na podchladenie. Naši turisti, ktorí unikli do mora, boli zima v strediskách Francúzska. A v strednej a východnej Európe nemohli urobiť krok von kvôli nekontrolovateľnému vodnému prvku. Nepretržité lejaky spôsobili vážne záplavy v Poľsku, Rakúsku, Nemecku, Českej republike.

Teplo v Rusku podnietilo záujem o tému klimatických zmien na bezprecedentnú úroveň stoviek tisícov dopytov na internetových vyhľadávačoch, 17 miliónov spomína slovo „klíma“.

Môžeme teda povedať, že v poslednom čase si všetci jednoducho myslia: bude koniec sveta, aké dary nám prídu. Preto sa táto téma stáva tak dôležitou.

Ciele tejto práce: \\ t

Čo je to „globálne otepľovanie“?
Zvážte koncepciu " skleníkový efekt»
Ako ovplyvní zmena klímy ľudí?
Aké opatrenia sa používajú na zabránenie klimatickým zmenám?

1. Čo sa stane s nami - budeme horieť?

1.1. Globálne otepľovanie

Globálne otepľovanie je proces postupného rastu priemernej ročnej teploty povrchovej vrstvy zemskej atmosféry a svetového oceánu z rôznych dôvodov (zvýšenie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére Zeme, zmeny v slnečnej alebo sopečnej činnosti atď.). Veľmi často sa fráza „skleníkový efekt“ používa ako synonymum globálneho otepľovania, ale medzi týmito pojmami je mierny rozdiel.

Inými slovami, globálne otepľovanie je pomalé a postupné zvyšovanie priemernej teploty na našej planéte, ktorá sa práve pozoruje.

Čo spôsobilo otepľovanie?

Jednou z verzií je klimatická zbraň: mýtus alebo realita? Výskumný pracovník Nikolaj Levašov tvrdí, že je možné ovplyvniť klímu v ktorejkoľvek časti planéty pomocou žiarenia generovaného anténnymi poľami a prenášaného cez satelit.

Odborníci sa nezhodujú s vyhlásením Nikolaja Levašova, vysvetľujú: konať, dávať podnet, usmerňovať prírodné sily prírody správnym smerom, je potrebná enormná energia.

Tu Oleg Onisimov (vedúci výskumu klimatických zmien v Štátnom hydrologickom inštitúte) zabezpečuje, že to ešte nie je technicky možné, pretože energia potrebná na tento kontrolný impulz je pre ľudstvo neprístupná.

Je známe, že klíma je ovplyvnená prirodzenými príčinami (správanie oceánov, aktivita slnka, sopečná erupcia, ako aj antropogénne faktory - ľudia aktívne obmedzujú lesy, ktoré aktívne spaľujú milióny ton uhlia, ropy, plynu. Dnes je hlavnou kontroverziou vedcov otázka: ovplyvňuje človek zmenu klímy?

To je to, čo hovorí Victor Danilov - Danilyan (riaditeľ Inštitútu pre vodné problémy Ruskej akadémie vied, Zodpovedajúci člen rán): „Teraz sme vo fáze, keď by sa mala klíma zahriať. Ale otepľuje sa oveľa rýchlejšie, než by malo byť, ak fungovali iba prirodzené faktory otepľovania. “ 1

Ale Igor Mokhov (riaditeľ Ústavu fyziky atmosféry pomenovaný po AM Obukhov) hovorí opak, že úloha prírodných faktorov v rýchlosti zmeny teploty je významnejšia ako antropogénne faktory.

S najväčšou pravdepodobnosťou každá z týchto zložiek prispieva ku globálnemu otepľovaniu.

Výsledkom výskumu vedcov v mnohých krajinách bol viac-menej jednomyseľný názor, že hlavným dôvodom otepľovania, ktoré sa už začalo a ohrozuje planétu v budúcnosti, by mala byť akumulácia skleníkových plynov v atmosfére, ktoré spôsobujú tzv. Skleníkový efekt.

Osoba však začala aktívne uvoľňovať skleníkové plyny do atmosféry najprv priemyselnej revolúcie - to je koniec 19. storočia. Od toho istého obdobia je pomalý trend zvyšovania globálnej teploty. Podľa rektora Hydrometeorologického ústavu - Leva Carlina, tieto skutočnosti nemôžu byť dôkazom viny osoby v globálnom otepľovaní.

A skutočnosť, že množstvo skleníkových plynov v atmosfére dramaticky vzrástlo Lev Karlin vysvetľuje nie ľudský vplyv, ale zvýšená aktivita Slnka, ktoré je teraz najmä otepľovanie pôdy, a hlavné hlavné skladovanie skleníkových plynov - svetové oceány.

1.2. Skleníkový efekt

Skleníkový efekt je zvýšenie priemernej ročnej teploty povrchovej vrstvy zemskej atmosféry a svetového oceánu v dôsledku nárastu koncentrácií skleníkových plynov v atmosfére Zeme (oxid uhličitý, metán, vodné pary atď.). Tieto plyny hrajú úlohu filmu alebo skleníka (skleník), voľne prenášajú slnečné lúče na povrch Zeme a zadržiavajú teplo, ktoré opúšťa atmosféru planéty. Skleníkový efekt pozorovaný ktorýmkoľvek z nás. V skleníkoch je teplota vždy vyššia ako vonkajšia; v uzavretom aute za slnečného dňa, je to isté. Na mierke zemegule všetky rovnaké. Časť slnečného tepla prijímaného zemským povrchom sa nemôže odpariť späť do vesmíru, pretože atmosféra pôsobí ako polyetylén v skleníku. Nemá to byť skleníkový efekt, priemerná teplota povrchu Zeme by mala byť okolo -18 ° C, ale v skutočnosti je to okolo + 14 ° C. Koľko tepla zostáva na planéte priamo závisí od zloženia vzduchu, ktorý sa mení vplyvom faktorov opísaných vyššie; menovite zmena obsahu skleníkových plynov, ktoré zahŕňajú vodné pary (zodpovedné za viac ako 60% účinku), oxid uhličitý (oxid uhličitý), metán (spôsobuje najviac otepľovania) a mnohé ďalšie.

Vedci dokázali: za posledných 100 rokov sa priemerná teplota na Zemi zvýšila o 0,8 stupňa. Vlastne je to veľa. Tu je vysvetlenie -18 tisíc rokov, keď posledná doba ľadovej skončila a gigantické územia našej planéty boli pokryté silnou vrstvou ľadu, teplota na zemi bola nižšia, než je teraz len o 5 stupňov.

Fakty dokazujúce globálne otepľovanie

Zvyšovanie úrovne svetového oceánu

Aj relatívne malý nárast úrovne oceánov môže predstavovať vážne problémy pre mnohé pobrežné krajiny. Dôsledky tohto javu môžu byť priame (zaplavenie nízko položených oblastí, zvyšovanie erózie pobrežia) a nepriame (strata sladkovodných zdrojov v dôsledku zvyšovania podzemnej vody a prenikania slanej morskej vody do kolektorov). V dôsledku otepľovania a topenia ľadovcov v Arktíde, Antarktíde a Grónsku stúpa hladina vody na planéte o 10-20 cm, možno viac.

Topenie ľadovcov.

Globálne otepľovanie je tiež príčinou topenia sa ľadovcov, napríklad ľadovec Uppsala v Patagónii (Argentína) bol jedným z najväčších ľadovcov v Južnej Amerike, ale teraz zmizne 200 metrov ročne, ľadovec Rowan, Švajčiarsko vzrástlo na 450 metrov.

Stúpajúce teploty. Teplota bola dokumentovaná asi 150 rokov. Predpokladá sa, že v uplynulom storočí stúpol niekde o 0,6 ° C, hoci stále neexistuje jasná metóda na určenie tohto parametra a nie je isté, či sú údaje z pred sto rokmi primerané. Hovorí sa, že otepľovanie je prudko od roku 1976, začiatok násilnej priemyselnej ľudskej činnosti a maximálne zrýchlenie dosiahnuté v druhej polovici 90. rokov. Ale aj tu existujú rozdiely medzi pozemskými a satelitnými pozorovaniami.

To je to, čo Alexey Karnaukhov hovorí o zmene teploty: „Po 300 rokoch môže byť zmena teploty okolo 100 stupňov a zmena teploty na našej planéte sa nezastaví, to znamená, že zmeny budú pokračovať, kým sa klíma na našej planéte nestane podobnou. Venuša, kde skleníkový efekt je asi 500 stupňov. 2

Existuje verzia, ktorá je naša najbližšia susedka v slnečnej sústave, Venuša, keď to, čo bolo podnebie na Zemi, ale neskôr teplota na planéte vzrástla na 500 stupňov, je možné, že to bolo kvôli skleníkovému efektu.

Teória Carnauch je však popieraná.

Alexej Kokorin hovorí: „Po desiatkach tisíc rokov na nás čaká nová doba ľadová a to nie je v rozpore s tým, čo sa deje teraz. Práve dráha Zeme, jej svah, odľahlosť od Slnka - to je astronomický efekt, periodicky vedie k ľadovcovým a interglaciálnym obdobiam. A teraz ideme z interglaciálu do ďalšieho ľadovcového obdobia. “ 3

2. Čo sa stane s nami - zmrazenie?

Ako už bolo uvedené, celá história Zeme je zmenou doby ľadovej a hnevu. Asi 90 tisíc rokov na planéte je studených, asi 10 tisíc rokov je teplých. Podľa geologických hodín sme na vstupe do ďalšej doby ľadovej, ale vďaka uvoľneniu prírodných plynov do atmosféry človek už odložil začiatok ďalšej doby ľadovej aspoň o jednu, dve tisícročia.

Keď hovoríme o priamych dôsledkoch klimatických zmien, mnohí výskumníci často spomínajú Gulf Stream, hlavnú batériu severnej pologule. Gulf Stream nesie teplé vody Mexického zálivu na severe Európy, Labradorský prúd nesie studené vody od severu k rovníku. Neďaleko Ameriky sa pretínajú cesty Gulf Stream a Labrador, ale ich vody sa rozchádzajú bezpečne, bez miešania, pretože chladnejší Labrador sa zdá byť potápajúci sa pod Gulf Stream.

Niektorí výskumníci tvrdia, že kvôli topeniu ľadu Grónska sa Labradorský prúd stane menej slaný - menej hustý a v dôsledku toho sa jeho vody zvýšia bližšie k hladine oceánu a zablokujú teplý Gulf Stream do Európy. Výsledkom je, že ľadová voda, ktorá zmrazí polovicu Európy, bude prebiehať po severnej pologuli. A dôvodom pre všetky rozpustiť sladkú vodu.

Podľa Vladimíra Klimenka (vedúci laboratória pre globálne energetické problémy na MEI, zodpovedajúci člen Ruskej akadémie vied): „Grónsky ľadovec sa skutočne topí, nemôže sa roztaviť. Teploty stúpajú viac ako 150 rokov, nedá sa povedať, že sa topia alarmujúcim tempom a že v dlhodobom horizonte hrozí nebezpečenstvo, ak nie polovica polovice, zničenia ľadovca Grónska. Nevidím žiadne nebezpečenstvo. “4

Ďalšia verzia výskumníka Nikolaja Zharvina tvrdí: „Pomerne zanedbateľné topenie ľadovca Grónska by stačilo na zaplavenie severnej pologule od začiatku o 7 rokov neskôr vodou a potom ju veľmi rýchlo zmrzlo.“ 5

Takmer celé územie Grónska je pokryté ľadovcom, ktorého hrúbka dosahuje 3,5 km. Pod jeho obrovskou gravitáciou sa zemská kôra ohýba takmer 1 km a vedľa nej je veľmi dôležité, aby šev islandskej trhliny prechádzajúci Islandom bol svojou povahou veľmi krehkým miestom. Severoamerické a európske zbližovanie tu. litosférické platne, Podľa verzie výskumníka, v dôsledku topenia ľadovca, tlak na okraji amerického taniera sa výrazne zníži a začne stúpať. V určitom okamihu, šev islandskej trhliny jednoducho nevydrží tlak, to sa zlomí. Oceánske vody sa ponáhľajú do kôry zemskej kôry, ktorá prichádza do styku s horúcim plášťom a vyvoláva silnú explóziu pary.

Nikolaj Zharvin: „Spolu s vulkanickým čadičovým prachom vyžaruje do atmosféry obrovské množstvo pary. Na zemi sa vytvorí oblačnosť, taký čierny oblak a viditeľnosť na zemi môže klesnúť na 0. Keď je tma skvelá, biblický dážď sa ponáhľa na zem.

Zharvin tvrdí, že obrovská vlna, ktorá vznikla po roztržke, zaplaví: Petrohrad, Kaliningrad, Riga, Hamburg, Paríž, Berlín, Londýn, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Pohyby zemskej kôry nevyhnutne povedú k zmene v priebehu Perzského zálivu, opuch morského dna bude tlačiť studené vody severného Atlantiku na povrch, ktorý bude niesť ľadový vzduch do Európy.

Veľmi chladný prúd doslova zamrzne severnú a severozápadnú Európu a Severnú Ameriku a začne tu nová doba ľadová.

Oleg Anisimov uvádza: „Teoreticky nie je možné vylúčiť ani takúto možnosť, že teplota prudko vzrastie a ľadovec Grónska sa roztopí v období 600 - 700 rokov. A trest na zemi môže naozaj ísť asi o kilometer. “ 6

Podľa Anisimova, všetky tieto dejiny zeme už zažili: vzostup dosiek, zníženie dosiek a nie je dôvod, aby sa takáto apokalypsa vyskytla.

3. Dôsledky klimatických zmien

Globálne otepľovanie pre našu krajinu so sebou prináša ako plusy, tak aj mínusy. Zimy budú menej závažné, krajiny s vhodnou klímou pre poľnohospodárstvo sa budú pohybovať ďalej na sever, v mnohých častiach krajiny bude možné pestovať viac južných plodín a skoré dozrievanie starých plodín zvýši poľnohospodársky potenciál krajiny. Sucho a silné dažde však môžu viesť územie Krasnodar a územie Stavropol (hlavné oblasti poľnohospodárstva) k dehydratovanej zóne, a aby sa napríklad prispôsobili otepľovanie Sibíri poľnohospodárstvu a zvyčajným územiam, trvá teplá Sibír desaťročia.

Rusko je a zostáva najchladnejšou krajinou na svete. Teplota v Rusku je -5,5 stupňa, na druhom mieste Kanada je -5, na 3. mieste Fínsko je asi 0.

Keďže Rusko je najchladnejšou krajinou na svete, vynakladá obrovské sumy peňazí na vykurovanie domácností, nemocníc, škôl atď. Na vykurovanie musíme vynaložiť až polovicu všetkého paliva určeného na energetické potreby. Preto je skleníkový efekt pre nás plus - úspory energie.

Nepredvídateľné následky budú mať za následok tavenie permafrostu, ako je známe, permafrost pokrýva 2/3 oblasti Ruska a 1/4 oblasti celej severnej pologule. Na permafrost Ruskej federácie je mnoho miest, tisíce kilometrov plynovodov, ako aj diaľnic a železníc. Tavenie permafrostu môže byť sprevádzané výrazným zničením: viac zrážok padá, viac snehových zrážok a pôda znamená menej námrazy, preto sa teplota v zemi zvyšuje, a tým sa výrazne znižuje únosnosť základov, čo spôsobuje mnohé štrukturálne problémy. Existujú však výhody tavenia permafrostu a severné námorníctvo sa postupne otvorí.

Ostatné krajiny sveta tiež čakajú na zásadné zmeny. Vo všeobecnosti sa podľa väčšiny modelov očakáva, že zrážky sa v zime zvýšia vo vysokých zemepisných šírkach (nad 50 ° severnej a južnej šírky), ako aj v miernych zemepisných šírkach. V južných zemepisných šírkach sa naopak očakáva pokles množstva zrážok (až o 20%), najmä v lete. Krajiny južnej Európy, cestovný ruch, očakávajú veľké hospodárske straty. Letné suché teplo a zimné dažďové prehánky znížia "horlivosť" tých, ktorí chcú relaxovať v Taliansku, Grécku, Španielsku a Francúzsku. Pre mnoho ďalších krajín príde aj život na úkor turistov, ďaleko od najlepších časov. Milovníci lyžovania v Alpách budú sklamaní, sneh na horách bude "stresom". V mnohých krajinách sa životné podmienky výrazne zhoršujú. OSN odhaduje, že do polovice 21. storočia bude na svete až 200 miliónov klimatických utečencov.

Globálne otepľovanie ovplyvní aj biotopy zvierat. Zmena biotopov živých organizmov je už známa v mnohých oblastiach sveta. Sizogolov drozd začal hniezdiť v Grónsku, špačkovia a lastovičky sa objavili v subarktickom Islande a vo Veľkej Británii sa objavila biela volavka. Vďaka globálnej klimatických zmien budúci pol storočia môže byť posledným v živote mnohých druhov živých organizmov. Polárne medvede, mrože a tulene sú už zbavené dôležitej zložky svojho biotopu - arktického ľadu.

Zvýšenie teploty vytvára priaznivé podmienky pre rozvoj chorôb, ktoré sú podporované nielen vysokou teplotou a vlhkosťou, ale aj rozširovaním biotopu mnohých zvierat, ktoré prenášajú choroby. Očakáva sa, že do polovice 21. storočia sa výskyt malárie zvýši o 60%. Zvýšený vývoj mikroflóry a nedostatok čistej pitnej vody prispeje k rastu črevných infekčných ochorení. Rýchle množenie mikroorganizmov vo vzduchu môže zvýšiť výskyt astmy, alergií a rôznych respiračných ochorení.

3.1. Opatrenia potrebné na prevenciu klimatických zmien

Dokonca aj teraz, vyspelé mysle premýšľajú o tom, ako vyrovnať procesy globálneho otepľovania. Navrhujú sa také originálne spôsoby, ako predísť globálnemu otepľovaniu, ako je napríklad pestovanie nových odrôd rastlín a stromov, ktorých listy majú vyššie albedo, maľovanie striech v bielej farbe, inštalácia zrkadiel v blízkosti zeme, ochrana ľadovcov pred slnečnými lúčmi atď. Veľa úsilia sa vynakladá na nahradenie tradičných foriem energie založených na spaľovaní uhlíkových surovín pre netradičné formy, ako sú výroba solárnych panelov, veterné turbíny, výstavba elektrárne (prílivové elektrárne), vodné elektrárne a jadrové elektrárne.

Nie je venovaná malá pozornosť racionálnemu využívaniu energetických zdrojov.
Aby sa znížili emisie CO 2 do ovzdušia, zlepšila sa účinnosť motorov, vyrobili sa hybridné automobily.

V budúcnosti sa plánuje venovať veľkú pozornosť zachytávaniu skleníkových plynov pri výrobe elektriny, ako aj priamo z atmosféry ukladaním rastlinných organizmov pomocou sofistikovaných umelých stromov a vstrekovaním oxidu uhličitého do oceánu, ktorý je hlboký vo vzdialenosti niekoľkých kilometrov vo vodnom stĺpci. Väčšina týchto metód "neutralizácie" CO2 je veľmi drahá. V súčasnosti sú náklady na zachytenie jednej tony CO 2 približne 100 - 300 USD, čo prevyšuje trhovú hodnotu tony ropy, a ak vezmeme do úvahy, že keď sa jedna tona spaľuje, tvoria sa tri tony CO2, mnohé metódy fixácie oxidu uhličitého ešte nie sú relevantné. Doteraz navrhované metódy na sekvestráciu uhlíka výsadbou stromov sa považujú za neudržateľné, pretože väčšina uhlíka v dôsledku lesných požiarov a rozklad organickej hmoty sa vracia do atmosféry.

Osobitná pozornosť sa venuje rozvoju legislatívnych noriem zameraných na znižovanie emisií skleníkových plynov. V súčasnosti mnohé krajiny sveta prijali Rámcový dohovor OSN o zmene klímy (1992) a Kjótsky protokol (1999). Nie je ratifikovaná niekoľkými krajinami, ktoré predstavujú najväčší podiel emisií CO 2. Spojené štáty tvoria asi 40% všetkých emisií (nedávno sa ukázalo, že Čína predstihla USA z hľadiska emisií CO 2). Bohužiaľ, pokiaľ sa človek postaví do popredia, nepredpokladá sa žiadny pokrok v riešení otázok globálneho otepľovania.

Dňa 17. marca 2010 usporiadal Dmitrij Medvedev stretnutie Bezpečnostnej rady o opatreniach na predchádzanie ohrozeniu národnej bezpečnosti v súvislosti s globálnymi klimatickými zmenami. Diskutovali o opatreniach na implementáciu Doktríny klímy, ako aj o hlavných smeroch štátnej klimatickej politiky a prispôsobení sa dôsledkom jej zmeny.

Prejav D. Medvedeva na začiatku zasadnutia Bezpečnostnej rady

D.MEDVEDEV: Vážení kolegovia!

Dnes je naše zasadnutie Bezpečnostnej rady venované celej rade otázok, ktoré súvisia s environmentálnymi, ekonomickými, sociálnymi dôsledkami globálnych klimatických zmien. Samozrejme, že ich včasné hodnotenie a správna reakcia štátu by mali byť jednou z našich štátnych priorít.

V poslednej dobe sa ľudstvo opakovane venovalo tomuto problému, ale bez nejakého viditeľného účinku. Konferencia o klíme v Kodani skončila neúspechom. Vyhliadky na medzinárodnú dohodu o otázkach klímy sú dnes nejasné, hoci, samozrejme, každý naďalej pracuje. Ako zodpovedný štát však budeme dodržiavať našu zvolenú stratégiu, a to rozvíjať energeticky úspornú ekonomiku a moderné tzv. Zelené technológie, vytvárať modernú energiu, čím sa zároveň znižujú emisie oxidu uhličitého do ovzdušia. V každom scenári je pre Rusko prospešné z environmentálneho a ekonomického hľadiska. Samozrejme, je to otázka našej národnej bezpečnosti, prečo v skutočnosti uvažujeme o tejto téme dnes.

Doktrína o klíme Ruska, ktorá bola schválená na konci minulého roka, sa orientuje aj na takéto prístupy. V priebehu jeho realizácie boli vyvinuté a zavedené štátne programy, ktoré sú určené na zmiernenie antropogénneho vplyvu na atmosféru, ako aj na prispôsobenie sa zmenám, ku ktorým dochádza aj na planéte - v Arktíde av našich severných zemepisných šírkach. 7

Rokovania o otázke znižovania emisií skleníkových plynov sú však veľmi ťažké. Po prvé, konflikt existuje na úrovni úradníkov a podnikov na jednej strane a mimovládneho sektora na strane druhej. Mimovládne environmentálne organizácie sa domnievajú, že dosiahnutá dohoda tento problém nevyrieši, pretože zníženie emisií skleníkových plynov o päť percent nestačí na zastavenie otepľovania a vyzýva na zníženie emisií aspoň o 60%. Okrem toho konflikt existuje na úrovni štátu. Na stretnutí v Kjóte sa zúčastnili rozvojové krajiny ako India a Čína, ktoré významným spôsobom prispievajú k znečisťovaniu ovzdušia skleníkovými plynmi, ale dohodu nepodpísali. Rozvojové krajiny sú vo všeobecnosti opatrné pri environmentálnych iniciatívach priemyselných krajín. Argumenty sú jednoduché: a) hlavné znečistenie skleníkovými plynmi vykonávajú vyspelé krajiny a b) sprísnenie kontroly je na rukách priemyselných krajín, čo obmedzí hospodársky rozvoj rozvojových krajín. Problém globálneho otepľovania je v každom prípade živým príkladom toho, aké mechanizmy sú niekedy súčasťou riešenia environmentálneho problému.

záver

Problém klimatických zmien sa v súčasnosti stáva čoraz naliehavejším. Klíma vo svete si vyžaduje neodkladné kroky. Dôkaz o tom môže slúžiť štatistike nedávnych prírodných darov.

3. júna 2009 - tornádo v Moskve
9. júla 2010 - mesto Kolpino, tornádo je najvzácnejší jav v severných zemepisných šírkach.
31. júla 2010 - Leningradský región, najsilnejší hurikán, ktorý zlikvidoval 10 000 stromov, zničil mnoho domov.
16. októbra 2010 - oblasť okolo Tuapse silných dažďov vyvolala prudký nárast hladiny vody v horských riekach. Voda zaplavila 22 obcí, 14 ľudí zomrelo, 11 nezvestných.

Zvažovali sme rôzne verzie apokalypsy a profesionálni klimatológovia vyjadrili svoje názory na každú verziu. Neexistuje teda jednoznačná odpoveď, čo nás čaká: globálne otepľovanie alebo chladenie. Vieme však s istotou, že teplota stúpa av priebehu minulého storočia stúpla o približne 0,8 stupňa. Príkladom je abnormálne teplo v Rusku, topenie ľadovcov v Grónsku. Každý pozná aj akumuláciu skleníkových plynov v atmosfére, čo vedie k zvýšeniu teploty, čo znamená, že doba ľadová sa oneskoruje o niekoľko desaťročí.

Všeobecný záver, ktorý možno urobiť po oboznámení sa s týmito teóriami je, že príroda má svoje vlastné zákony rozvoja, takzvané prírodné klimatické cykly (obdobia otepľovania a chladenia).
To povedal Johann Wolfgang von Goethe o prírode: „Príroda nepozná vtipy; je vždy pravdivá, vždy vážna, vždy prísna; vždy má pravdu; chyby a bludy pochádzajú od ľudí.

Po premýšľaní o nich môžete dospieť k záveru, že všetko, čo sa deje na Zemi, závisí od skutku osoby. Je potrebné pokračovať nielen v práci na tomto probléme, ale aj v prijímaní konkrétnych opatrení. Kým príroda nám dáva šancu.

Záver je jednoznačný nie v roku 2012 nie v roku 2112 na konci sveta nikto neočakáva

Referencie

1. Globálna zmena klímy. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globálne otepľovanie alebo vysoký stupeň politiky. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Globálne otepľovanie: fakty, hypotézy, komentáre. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.priroda.su/item/389

4. Stretnutie Bezpečnostnej rady o opatreniach na predchádzanie ohrozeniu národnej bezpečnosti v súvislosti s globálnymi klimatickými zmenami. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.climatechange.ru/ node / 423

5. Problém klimatických zmien. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globálna zmena klímy. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.ecoaccord.org/ klíma / intro.htm

7. Dokumentárny film. [Elektronický zdroj]. Režim prístupu:

atď .................

Čo sa presne deje s našou planétou? Čaká na ňu otepľovanie, alebo je to chladné prasknutie?

Prvý pohľad je v súčasnosti zastúpený medzi klimatológmi oveľa širšou sekundou. Nedávno sa však zdalo, že je silne otrasená: podľa výsledkov satelitných pozorovaní sa plocha ľadovej pokrývky v Arktickom oceáne zvýšila o 41 percent. Sezónne minimum, ku ktorému dochádza každoročne v polovici septembra, bolo stanovené na 4,8 milióna metrov štvorcových. km, zatiaľ čo v roku 2012 dosiahla táto hodnota 3,4 milióna metrov štvorcových. km.

Bezprostredne nasledovala reakcia, ktorá sa zmenšila na radosť: "Hypotéza globálneho otepľovania bola v bazéne so svojimi priaznivcami!" „Proces, ktorý pozorujeme, je v rozpore s počítačovými prognózami hroziaceho katastrofického otepľovania. Je možné, že všetko bude práve naopak - nárast povrchového ľadu v Arktíde počas letného obdobia môže byť signálom, že svet sa blíži k chladiacemu obdobiu,“ predpovedá Angličan. The Daily Mail, odkazujúc na názory klimatických profesorov. Vyhlásenie profesora Anastasios Zionis z University of Wisconsin (USA) je tiež široko citované, podľa ktorého teraz existuje "tendencia k poklesu teploty na planéte", ktorá "bude pokračovať aspoň ďalších 15 rokov". Vedec prerušil spáč: „Niet pochýb o tom, že otepľovanie klímy, ktorá sa deje v 80-tych rokoch, sa už zastavilo, a zdá sa, že sa to stalo už v roku 1997.“

Olej do ohňa, ako obvykle, nalial "civilistov". Pred niekoľkými rokmi rozhlasová stanica BBC oznámila, že v roku 2013 nebude v Arktíde žiadny ľad. Viac ako 20 jácht a dokonca aj jedna osobná trať sa rozhodla označiť túto udalosť plavbou pozdĺž severozápadnej cesty spájajúcej Atlantický oceán a Tichý oceán pozdĺž severného cípu Ameriky. Buď odvážni morskí prieskumníci, ktorí si už šesť rokov spomínali na dlhoročnú reč expertov BBC, zabudli pozrieť sa na aktuálne správy o počasí, alebo tak zúfalo verili vo svoju prognózu, že sa neobťažovali študovať skutočnú situáciu na ľade, ale boli prekvapení, keď našli skutočnú stenu. ľad na vašej ceste. Po takomto urážke už iní komentátori nemajú žiadne pochybnosti: „Globálne otepľovanie je mýtus!“, „Nové údaje nám umožňujú hovoriť s dôverou o globálnom ochladení, ktoré na planétu čaká skôr ako o otepľovaní“. Zaujímalo by ma, čo nájdu zástancovia "globálneho otepľovania"?

Argumenty boli v skutočnosti na povrchu. Len v roku 2012 bola Arktická ľadová pokrývka rekordne nízka počas všetkých rokov pozorovania. Relatívny nárast ľadovej pokrývky v tomto roku vracia situáciu len v roku 2000, a nie, povedzme, do polovice 70. rokov, kedy bol zaznamenaný vrchol ochladzovania v dvadsiatom storočí. Ak vezmeme do úvahy dlhodobé trendy, Arktída je určite teplejšia, hovoria klimatológovia.

Preto sú nepochybne pozorované priemerné mesačné teploty a znižovanie hladiny podzemnej vody v cirkópnej oblasti. Čo sa týka ľadu, oveľa dôležitejšie ako oblasť je ukazovateľom ich objemu a takpovediac ich „staroby“. So zreteľom na prvé, podľa údajov, ktoré akademik Vladimir Kotlyakov na 3. medzinárodnom arktickom fóre, ktorý práve prešiel, medzinárodne známa veľkosť v geografii a čestný prezident Ruskej geografickej spoločnosti, "priemerná hrúbka ľadu klesla z 2 na 1,5 m, ľad padol 50 percent. " Pokiaľ ide o druhý ukazovateľ, potom skôr veľa rokov ľadu až do 60 percent Arktického oceánu, teraz jeho plocha nepresahuje 30 percent. Najmä tento ukazovateľ sa zrútil pre viacročné ľady 4 a viac rokov - z 25% v 80. rokoch na 5% dnes. Päťkrát! Údaje získané zo satelitov zároveň ukazujú, že proces riedenia ľadu začal obzvlášť rýchlo od roku 2008. A najdôležitejšie je, že vedci zapojení do Arktídy sú presvedčení, že procesy tavenia ľadu sú teraz nezvratné.

Čo môže a malo by viesť k? Modely postavené klimatológmi maľujú niečo také.

Nebude sa postupne otepľovať. Naopak, tento proces pôjde "roztrhaný", skoky, s nástupom a ústupom chladu a tepla, a teda s rastom nebezpečných meteorologických javov vo všeobecnosti. To znamená silné dažde, keďže tento pokles pripadá na európsku časť Ruska, suchá, búrky, povodne a iné podobné „radosti“. Najmä tento rok bol bohatý. A teraz musíme nejako žiť s vedomím rizika, že katastrofické záplavy, ktoré prešli cez Amur, sa môžu zdať ako ľahké mokré čistenie na pozadí budúcich kataklyziem.

Roztopenie arktického ľadu povedie k zmene jedného zo štyroch hlavných prúdov atmosféry našej planéty - polárneho. Oslabí, čím sa súčasný „zonálny“ stane viac „meridiálnym“. To povedie k vzniku blokujúcich situácií v atmosfére - príklad, ktorý sme zažili v roku 2010 počas nebývalého sucha. Ako poznamenal jeden expert, „otepľovanie v Arktíde vedie k zvýšeniu frekvencie extrémneho počasia v nižších zemepisných šírkach“.

To sa zvýši - to už rastie, podľa svedectva akademik Kotlyakov - úroveň svetového oceánu. V posledných rokoch sa rýchlosť tohto procesu zvýšila z predchádzajúcich 1,7 mm za rok na 3 mm. Môžete sa pozrieť na fyzickú mapu sveta, aby ste určili, ako rýchlo budú rôzne územia zaplavené. Najmä taký kľúč pre svetovú ekonomiku ako nízko položené časti Holandska, Nemecka, Anglicka, USA, Číny.

Rusko, samozrejme, nie je výnimkou, navyše stráca tisíce štvorcových kilometrov severnej nížiny. Zatiaľ čo je to tundra, ale s pokračovaním procesu - čo zachráni západnú Sibír s ložiskom ropy pred záplavami? Tam a tak močiar v bažine ...

Záver je teda jednoduchý. On bol tiež vyjadrený akademik Kotlyakov na Arktíde - teritórium dialógu v Salekhard. Či otepľovanie je chladenie, nie je také dôležité, hoci, samozrejme, väčšina zodpovedných vedcov stále hovorí o otepľovaní, ale v každom prípade existujú „klimatické anomálie, ktoré nie sú jednotné v priestore a čase“ a prinášajú „nejednoznačné následky, a to aj na území Ruska. ".

To znamená, že zmena klímy sa už deje - či ju chceme alebo nechceme. „Celý moderný spôsob života na Zemi je taký, že akékoľvek globálne klimatické zmeny môžu byť pre ľudí nepriaznivé,“ správne pripomína akademik Kotlyakov. „Faktom je, že celá súčasná ekonomická štruktúra sa vyvíjala a rýchlo sa vyvíjala len v úzkom časovom období - takmer v minulom storočí Preto sa prispôsobil rovnakému klimatickému prostrediu.

A streda sa opäť mení pred našimi očami. Takže dnes sa ľudstvo musí v každom prípade pripraviť na zmenu klímy. A naučiť sa im prispôsobiť sa.

A to zase znamená, že samotná požiadavka prírody pre nás všetkých, ale najmä pre našich vedcov, začína budovať modely nielen možnej budúcej klímy, ale predovšetkým nevyhnutnej reakcie na ňu. Je záplavy pravdepodobne horšie ako to, čo práve prešlo na Ďalekom východe? S najväčšou pravdepodobnosťou áno. Takže dnes musíme vytvoriť model toho, čo je potrebné v tomto prípade urobiť. Je možné oveľa väčšie sucho ako v roku 2010? Takže v tomto prípade vytvorte model akcie. Možno záplavy Petersburg? Opäť simulujeme protiopatrenia. A tak ďalej.

To znamená, že zmena klímy nebude prekvapením pre naše hospodárstvo, podobne ako ľadová stena pre jachty v Severnom ľadovom oceáne.

- 49,09 Kb

Zharvin tvrdí, že obrovská vlna, ktorá vznikla po roztržke, zaplaví: Petrohrad, Kaliningrad, Riga, Hamburg, Paríž, Berlín, Londýn, New York, Washington, Montreal, Otawa.

Veľmi chladný prúd doslova zamrzne severnú a severozápadnú Európu a Severnú Ameriku a začne tu nová doba ľadová.

Podľa Anisimova, všetky tieto dejiny zeme už zažili: vzostup dosiek, zníženie dosiek a nie je dôvod, aby sa takáto apokalypsa vyskytla.

3. Dôsledky klimatických zmien

Rusko je a zostáva najchladnejšou krajinou na svete. Teplota v Rusku je -5,5 stupňa, na druhom mieste Kanada je -5, na 3. mieste Fínsko je asi 0.

Globálne otepľovanie ovplyvní aj biotopy zvierat. Zmena biotopov živých organizmov je už známa v mnohých oblastiach sveta. Sizogolov drozd začal hniezdiť v Grónsku, špačkovia a lastovičky sa objavili v subarktickom Islande a vo Veľkej Británii sa objavila biela volavka. V dôsledku globálnych klimatických zmien môže byť ďalšia polovica storočia posledným v živote mnohých druhov živých organizmov. Polárne medvede, mrože a tulene sú už zbavené dôležitej zložky svojho biotopu - arktického ľadu.

3.1. Opatrenia potrebné na prevenciu klimatických zmien

Nie je venovaná malá pozornosť racionálnemu využívaniu energetických zdrojov.
Aby sa znížili emisie CO 2 do ovzdušia, zlepšila sa účinnosť motorov, vyrobili sa hybridné automobily.

Prejav D. Medvedeva na začiatku zasadnutia Bezpečnostnej rady

D.MEDVEDEV: Vážení kolegovia!

záver

Problém klimatických zmien sa v súčasnosti stáva čoraz naliehavejším. Klíma vo svete si vyžaduje neodkladné kroky. Dôkaz o tom môže slúžiť štatistike nedávnych prírodných darov.

3. júna 2009 - tornádo v Moskve
9. júla 2010 - mesto Kolpino, tornádo je najvzácnejší jav v severných zemepisných šírkach.
31. júla 2010 - Leningradský región, najsilnejší hurikán, ktorý zlikvidoval 10 000 stromov, zničil mnoho domov.
16. októbra 2010 - oblasť okolo Tuapse silných dažďov vyvolala prudký nárast hladiny vody v horských riekach. Voda zaplavila 22 obcí, 14 ľudí zomrelo, 11 nezvestných.

Záver je jednoznačný nie v roku 2012 nie v roku 2112 na konci sveta nikto neočakáva

Referencie

1. Globálna zmena klímy. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http: //geliosldk.livejournal. com / 2039.html

2. Globálne otepľovanie alebo vysoký stupeň politiky. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.vokrugsveta.ru/vs/ article / 2726 /

3. Globálne otepľovanie: fakty, hypotézy, komentáre. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.priroda.su/item/389

5. Problém klimatických zmien. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.climate.uz/ru/ content.scm? ContentId = 6806

6. Globálna zmena klímy. [Elektronický zdroj]. Prístupový režim: http://www.ecoaccord.org/ klíma / intro.htm

Stručný opis

Cieľom tejto práce je zistiť, čo nás čaká v blízkej budúcnosti - otepľovanie alebo chladenie? Čo sa stane s nami, s našimi rodičmi a príbuznými? Pre odpovede na tieto otázky sa obraciame na názory rôznych učencov.
Ciele tejto práce: \\ t
Čo je to „globálne otepľovanie“?
Zvážte pojem "skleníkový efekt"
Ako ovplyvní zmena klímy ľudí?
Aké opatrenia sa používajú na zabránenie klimatickým zmenám?

Obsah

Úvod ………………………………………………………………………………………. …… ..3
1. Čo sa stane s nami - spálíme? ......................................... .................................................. ......... 4
1.1. Globálne otepľovanie ………………………………………………………… .... …… 4
1.2. Skleníkový efekt ………………………………………………………………… ..... 5
1.3. Fakty preukazujúce globálne otepľovanie …………………………….… ... 6
2. Čo sa stane s nami - zmrazenie? ......................................... .................................................. ... 8
3. Dôsledky klimatických zmien …………………………………………………………….… ..10
3.1. Opatrenia potrebné na zabránenie klimatickým zmenám …………… ....... 11
Záver ……………………………………………………………………………………… ...... 15
Odkazy ... ... ...

Obr. Zmena globálnej teploty c 1830

Kto by si myslel? Ukazuje sa, že kvôli "globálnemu otepľovaniu" podnebia na svete ročne zomrie 300 tisíc ľudí. Uviedol to šéf Greenpeace Kumi Naidu. Je to naozaj kvôli otepľovaniu? Alebo možno z hladu? A nie 300 tisíc, ale 2 milióny. A väčšinou deti.

Šéfovia Obamovej administratívy zo „zlatých miliárd“ sú znepokojení problémom znižovania emisií skleníkových plynov. Je jasné, že "pes" organizovaného "nepokoje" poryta v túžbe Spojených štátov s pomocou hladu a klímy kontrolovať svet. A na úkor ostatných. Za týmto účelom sa pod záštitou Spojených štátov organizujú globálnych otázok, globálne fóra a dohodnuté dohody pre dojnice.

Prečo môžeme bezpochyby odmietnuť vedeckú platnosť bývalého Kjótskeho protokolu a nadchádzajúcej Parížskej dohody o klíme? Odpoveď je jednoduchá ako detská abeceda. Zem, ktorá je už viac ako 300 rokov známa, sa točí nie okolo Slnka, ale okolo stredu Slnka (CMSS), ktorý sa nezhoduje so stredom Slnka a je v nepretržitom pohybe (pozri ilustráciu pohybu CMSS).

Odchýlky CMSS od stredu Slnka sa rovnajú priemeru Slnka. Časom je táto cyklická zmena niekoľko desaťročí. V dôsledku toho sa proces klimatických zmien pravidelne opakuje a podobá sa sínusoidu. Preto boli povodne opakovane. Čo hovoril autor na fórach mnoho rokov.

Autorovu verziu článku potvrdzujú štúdie ruských vedcov, ktorí ostro protestujú proti zradnej environmentálnej politike ministerstva prírodných zdrojov pod vedením S. Donského (minister prírodných zdrojov a životného prostredia Ruskej federácie). Za to, čo zrejme, premiér v roku 2017 hrozí, že prepustí až 40% vedcov z Ruskej akadémie vied.

Politicky angažovaní ekológovia na komerčnom základe objavili globálnu klimatickú zmenu spojenú s emisiou antropogénnych plynov, teda umelých plynov, do atmosféry Zeme. Podľa hypotézy Moliny-Rowlandovej (1974), uvoľňovanie plynov obsahujúcich chlór a bróm bolo spojené so smrťou stratosférického ozónu a emisiou tzv. „Skleníkových plynov“, predovšetkým oxidu uhličitého, podľa Fourierovej-Tyndallovej hypotézy (1861) - s globálnym otepľovaním ,

Rolu propagandy pri podpore strachu z dôsledkov globálneho otepľovania zohrali prognózy Jamesa Lovelocka, publikované v 60. - 70. rokoch 20. storočia a na začiatku príchodu. Koncentrácia freónu-11 v atmosfére, ktorú predložil, počnúc 50-tymi rokmi minulého storočia až do roku 2000 a snaha spojiť tieto výsledky s antropogénnymi emisiami freónu z priemyselných a domácich chladničiek, podľa vedcov Ruskej akadémie vied, sa nestotožňujú s kritikou. Ak vezmeme do úvahy neustálu erupciu aktívnych sopiek.

V experimentálnych vzorkách vzduchu Jamesa Lochlocka chromatograf nevykazoval prítomnosť iných freónov, to znamená nečistôt, pre ktoré dnes nie je možné nájsť účinný sorbent. Vedecký pokrok zatiaľ nedosiahol taký analyzátor plynu. A príroda nerozmýšľala univerzálne sorbenty. „Pseudo-vedecká lipa“ Jamesa Lovelocka je teda zrejmá.

Okrem toho ani vplyv korpuskulárnej energie Slnka, ani emisie vodíka a metánu z vnútra Zeme pri posudzovaní klimatických zmien Zeme sa nezohľadňujú pri výpočtoch príslušných klimatológov. A to aj napriek tomu, že oba tieto parametre sú kvantitatívne porovnateľné s prúdom energie prichádzajúcej na Zem zo Slnka.

Tepelné toky z vnútra Zeme sa tiež neberú do úvahy. V skutočnosti sa Zem javí ako banálna vesmírna tehla, asteroid. Bez sopiek, zemetrasenia, bez geomagnetického poľa, bez interakcie so "slnečným vetrom".

Zkorumpovaní klimatológovia nemajú záujem o zrejmý fakt, že Zem s atmosférou je otvorený termodynamický systém, výmena hmoty a tepla s vesmírom, kde sa vedľa Zeme nachádza niekoľko planét rôznej hmotnosti. Spolu so Zemou sa otáčajú okolo Slnka a vytvárajú Slnečnú Sústavu, ktorá sa zase pohybuje v porovnaní s inými hviezdnymi a planetárnymi systémami Galaxie.

Zdá sa, že Al Gore (Al Gore - bývalý viceprezident USA, hlavný autor mýtu o katastrofickej hrozbe globálneho otepľovania) je sotva známy, že Zem, pohybujúca sa vo vesmíre na špecifickej dráhe, je neustále v oblasti meniacich sa gravitačných účinkov od iné planéty, ako aj podliehajú premenlivým účinkom tepla a častíc zo Slnka.

Výsledkom je, že naša planéta je ovplyvnená najmenej 25 energetickými a gravitačnými parametrami. Okrem vonkajších vplyvov je klíma Zeme ovplyvnená aj reakciou Zeme na tieto vplyvy, predovšetkým tektonickou, sopečnou a elektromagnetickou.

Súdiac podľa výročných správ Medzivládneho panelu pre klimatické zmeny (IPCC), ktoré pracujú pod záštitou OSN, viedlo zjednodušenie globálneho modelu klimatických zmien vo výskume k vytvoreniu zvyčajného, zjavne smiešneho paradigmy opisu procesov, teda reprezentácie Zeme ako teórie mŕtveho priestoru. asteroid. Toto nie je len hrubá chyba, ale zásadný omyl!

Nie je jasné, ako je všeobecne možné spoľahlivo predpovedať správanie takého otvoreného termodynamického systému ako Zem a jej atmosféra, bez toho, aby sme mali fyzicky zdravý procesný model? Ďalšia vec je teda jasná - svet čelí zjavnému žonglovaniu pseudo-vedeckých výsledkov jednotlivých vedcov, ktoré platia zainteresované spoločnosti.

Ešte jeden zaujímavý fakt vedeckých pozorovaní. Už od roku 1986 prekročila sínusoida priemernej teploty atmosféry planéty hranicu štatistickej „normy“ a do roku 2000 dosiahla maximum. Po roku 2002 nastala tendencia znižovať teplotu, teplota sínusovej vlny zaokrúhlila a klesla.

Úspech Parížskej dohody so záväzkom znížiť teplotu o polovicu stupňa je zaručený! A Nobelovu cenu budúcemu prezidentovi USA. Ale vôbec nie kvôli obmedzeniu emisií CO2, ale ľahko predvídateľnému poklesu teploty podľa krivky sínusovej vlny v nadchádzajúcich desaťročiach.

Toto predpovedané zníženie teploty je hlavnou myšlienkou globálneho podvodu „Nobeliata“ od spoločnosti A. Gora - prezentovať prirodzené procesy ako zvládnuteľné výsledky. ľudských činností, Každý študent, ktorý sa uchádza o astronómiu a botaniku, bude dokazovať, že klimatické hrozby uvedené v správach o zmene klímy IPCC sú strašne negramotným podvodom.

Aké sú závery?

Nehovorte ľuďom, páni podvod. Ani jeden problém globálnych zmien klíma, žiadne ozónové otvory! Otvory, ako sa ukázalo, vyriešili sami.

V dôsledku antropogénnych emisií freónov a CO2 neexistujú dôkazy o probléme zmeny klímy. A na dlhú dobu nebude. Vláda ignoruje závery a odporúčania ruských vedcov a podpísaním Parížskej dohody bez jej expertízy a bez diskusie vláda prekročila svoju autoritu a incident je predmetom súdneho procesu na Ústavnom súde.

Ekológia prestala byť vedou, stala sa nástrojom geopolitického tlaku USA v kontexte doktríny neo-globalizmu na dosiahnutie svojich politických a hospodárskych cieľov.

Namiesto toho, aby chlieb a maslo produkovali chamtiví podnikatelia „zlatých miliárd“, zachránili sa pred globálnym otepľovaním, ale zároveň ponúkajú pestovanie repky a kukurice na výrobu biopalív, čím je živná vrstva humusu Zeme zdrojom a základom života na Zemi! - Prejdite cez výfukové potrubie motorov. Scenár apokalypsy z Marsu je k dispozícii.

Takýto „alternatívny“ prístup je zločinom proti ľudskosti. So všetkými dôsledkami pre civilizáciu.

S cieľom vyhnúť sa takýmto ťažkostiam stojí za to pochopiť, čo o nich vedci hovoria.

a) Zahrievanie alebo chladenie?

samozrejme, odmäk, Len preto, že žijeme v interglaciálnom období (aluvium), ktoré sa vyznačuje rastúcimi teplotami a zmierňujúcou klímou. Jar a jeseň - hladký kontrast ročných období - sú tiež znakmi tohto obdobia.

V tomto zmysle je pojem „globálne otepľovanie“ primeraný, je skutočne globálny a skutočne sa otepľuje. Tento trend je označený cca. Pred 20 000 rokmi a stále pokračuje až do novej zmeny klímy, kedy začína globálne chladenie.

Je tiež potrebné pochopiť relativitu pojmu "globálny". Podnebie nie je všade rovnaké a v rôznych časoch pôsobia rôzne prírodné sily, ktoré určujú počasie oveľa silnejšie ako akékoľvek hypotézy.

b) Čo teraz?

Prísne vzaté, teraz je čas klimatického vyrovnávania po dlhom období - počas 14-19 storočia. - perióda prechladnutia (tzv. malá doba ľadová). Tento moment, prirodzene, charakterizujú nejednoznačné trendy a nárast extrémov prírodných katastrof. Preto je potrebné počkať na abnormálne teplo (niekedy m., A dlho) a zlyhania v mínus. Na tom nie je nič tajomného - to je ten moment. Naše vnúčatá a pravnuci budú žiť v stabilnejšej klíme.

Tento prípad nie je jedinečný. Jeho svet už zažil, keď pribl. 2000 pred naším letopočtom začalo chladné počasie, ktoré trvalo až do roku 600 pnl Potom, asi 350 rokov, nastal proces stabilizácie, ktorý skončil s cca. 100 pred nl takzvaný "Optimum rímskej klímy".

Trvalo až do roku 500 nl, po ktorom nastala nerovnováha, ktorá trvala až do roku 1000. Po krátkom otepľovaní, ktoré spôsobilo prudký nárast v Európe (počas tohto obdobia prišli križiacke výpravy), sa klimatické kyvadlo nakoniec vychýlilo smerom k chladeniu. "Malá doba ľadová" (14-19 storočia).

Nemali by sme zabúdať na vplyv Slnka, najmä na možnú koreláciu slnečnej aktivity s klimatickými javmi.

Človek s tým prirodzene nemá nič spoločné.

c) Termín alebo „malé červené slovo“?

Koncepcia „globálneho otepľovania“ má teda jednoznačný význam - ide o dlhodobý (meraný v stovkách rokov) tendenciu zvyšovať priemernú teplotu na planéte. To znamená, že model vysvetľuje makroklimatické javy a argument, že v takomto roku je v Arktíde veľa ľadu a v takom a tak málo je to jednoducho irelevantné.

Ďalšia vec, čo je príčinou tohto javu. Geologické príčiny sú známe rovnako ako klimatológia a paleontológia, t. už 150 rokov. Kremer (posledný 19. storočia), posledný hlavný systematický geológ, písal o globálnom otepľovaní.

Avšak v strede. 1950. Takýto faktor ako NTP (vedecký a technický pokrok) a dôsledky, ktoré so sebou prináša, sa začali brať do úvahy. Vedci (štatistiky, matematici, technológovia) začali počítať rôzne možnosti vplyvu človeka na prírodu. Takáto možnosť je napríklad koncepcia atómovej zimy (Fallout), ktorú predložili sovietsky vedci v šesťdesiatych rokoch. Rímsky klub zároveň navrhol koncepciu „rastových limitov“, založenú na myšlienke vyčerpania hlavných energetických zdrojov na začiatku. 21 in. Nakoniec, klimatológovia navrhli teóriu o rastúcom vplyve paliva spaľovaného na klímu, respektíve teórie „globálneho otepľovania“.

Každá z týchto koncepcií je špekulatívna a hypotetická, ale boli použité odlišne. Koncepcia Falloutu viedla k hnutiu na zníženie zbraní hromadného ničenia, čo je dobré. Koncept „rastových limitov“ nastolil otázku alternatívnej energie a ochrany životného prostredia, čo je tiež dobré. Koncept „globálneho otepľovania“ však prijali finančníci a z neho urobili trhový nástroj (Kjótsky protokol).

Takže úplne vážna hypotéza sa zmenila na „malé slovo“ a niekedy aj politický argument. Čo nemohlo, ale spôsobiť opozíciu (nezabudnite na "climategate"). Má to spoločné s klimatológiou a štúdiom zmien klímy?

Nie, nie. Pretože by sme nemali venovať pozornosť prejavom politikov, ale samotným vedeckým informáciám a navyše kontextu jedného alebo iného fenoménu, ktorý sa snažia vysvetliť.