Изменението на климата, причинено от решения на човешката дейност. Затоплянето на климата и други глобални екологични проблеми на прага на 21-ви век

27.08.2018

МОСКОВСКИ ХУМАНИТАРНО-ИКОНОМИЧЕСКИ ИНСТИТУТ

Тема: “Затопляне на климата и други глобални екологични проблеми на прага на 21-ви век”

Завършен студент 2 курс

Факултет по хуманитарни науки

SS-26 групи

Борисов Даниел Дмитриевич

Подготвен от кандидат на технически науки,

доцент, докторант Кокойва В.Т.

Москва, 2008

въведение

Пътят на цивилизацията е покрит с кутии.

Алберто Моравия

... вие, хора, трансформирате местообитанието, подчинявате го на вашите характеристики ... А натрупването на променени фактори води до отчуждаване от екологичната среда и необратими промени в неговите свойства.

В. Головачев „Отклонение към съвършенство”

"Напредъкът е начин да бъдеш човек", казва френският писател Виктор Мари Хюго. И често ние плащаме за следващите стъпки в развитието е много скъпо, защото напредъкът се основава на промяна, промяна и промяна - често е намеса.

Предишните два века с право могат да се нарекат векове на голяма промяна. През XIX-XX век човечеството е постигнало огромен успех в индустриалната, научната, информационната, технологичната и други области! Но тези успехи бяха скъпи за природата, което се отрази негативно на екологията като цяло.

И ситуацията продължава да се влошава. Почти всеки ден виждаме на страниците на вестници и списания, сайтове с новинарски сайтове статии за следващото местно замърсяване, за нови предупреждения и прогнози на метеоролозите. И, освен това, това е тема, която наистина взима умовете на хората, те наистина ги е грижа! В популярните телевизионни програми екологичните въпроси се обсъждат с климатолози, сциентолози, футуролози и дори с парапсихолози и предсказатели! Има толкова много информация и е толкова противоречива, че не знаете какво да вярвате! Но едно е безспорно: проблемът с екологията е остър в целия свят! В съзнанието на хората природата изглежда вече под формата на някакво рационално и наказва човечеството за всичките им страдания. Неволно си припомни остроумен изказ на журналиста Григорий Яблонски: „Бъдете внимателни, заобиколени сме от околната среда!“

Влошаването на екологичната обстановка в света също засегна бизнес сектора. Компаниите вече не могат да си позволят враждебна връзка с екологични организации и потребителски групи. Организация, противоречаща на „зелените”, ще откаже достойнството си в очите на обществеността, което със сигурност ще повлияе най-добре на нивото на печалба.

Затова сега умовете на учени от цял свят са ангажирани с решаването на въпроси за опазване на природната и околната среда във връзка с такива явления като глобалното затопляне, изтъняване на озоновия слой, изчерпване на природните енергийни ресурси, замърсяването на въздуха, хидросферата и др.

Глобално затопляне

Ако мога да го кажа, глобалното затопляне е може би най-популярният екологичен проблем на нашето време. Днес за нея е посветена по-голямата част от вестниците и списанията, най-често се обсъжда от хората и по-често се среща като сюжетна основа на научно-фантастични романи или филми. Може би това се дължи именно на близостта на тази катастрофа към нашето време. Въпреки че това е и спорен момент - някои учени смятат, че няма да има глобално затопляне ... Но повече за това по-късно.

Като цяло какво е глобалното затопляне Климата? Това е процес на постепенно увеличаване на средната годишна температура на атмосферата на Земята и Световния океан. Какво ще доведе до такива температурни промени? За топенето на ледниците и съответно за увеличаване на нивото на Световния океан. Също така някои животни (живеещи на същите тези ледници, а не само на тях) естествено ще трябва да променят местообитанието си - където зоната ще бъде по-приемлива за тях. В същото време много видове животни и растения могат просто да изчезнат, без да имат време да се адаптират към бързо променящото се местообитание. Също така повишаването на температурите ще промени времето в глобален мащаб. Очаква се увеличаване на броя на климатичните катаклизми; по-дълги периоди на изключително горещо време; ще има повече валежи, но това ще увеличи вероятността от засушаване в много региони; наводнения поради урагани и повишаване на морското равнище. Но всичко, разбира се, зависи от конкретния регион. И какво ще се случи с хората в тази ситуация? Човечеството ще се сблъска с такива сериозни проблеми като недостиг на питейна вода, увеличаване на броя на инфекциозните болести, трудности в селското стопанство поради суши, което, разбира се, ще затрудни живота и неизбежно ще доведе до намаляване на населението на планетата.

Защо хората все още очакват глобалното затопляне, а оттам и наводнението? Защото от заглавията на вестници и списания, от телевизионни екрани, компютърни монитори и радио-говорители получаваме огромни новини за последните изследвания, откритията на учените в полза на тази теория? Защото през последните няколко години видяхме по-топла и неприлична зима? Защото животните в зоологическата градина или дърветата в градините се държат някак неестествено, необичайно? Това е съвсем вярно. Хората вярват в това - виждат, че се чувствам, което изглежда очевидно. Но какви аргументи използват учените, за да защитят теорията за глобалното затопляне на климата?

Честно казано, почти няма. Може да се каже, че информацията е остаряла, алармата е фалшива! И мисълта за това постепенно се разпространява по планетата по-бързо и по-бързо. Има нова информация, показваща заблудата на предложените по-рано хипотези. И, мисля, че на прага на края на първото десетилетие на 21-ви век, теорията за глобалното затопляне ще бъде отхвърлена. Само ако не беше твърде късно ...

Но какви са тези хипотези?

Естествено, всички те по един или друг начин са свързани със Слънцето, слънчевата активност, защото Слънцето е основният източник на живот на нашата планета! Някои хипотези предполагат това слънчева активност ще се увеличи, увеличавайки средната температура на планетата с 1,5-2 градуса. Други - че слънчевата топлина ще достигне планетата както преди, но няма да се върне, което ще създаде непоносими условия на живот.

Обмислете и оценете тези хипотези в ред.

Цикъла на Миланкович

Милутин Миланчович е сръбски астрофизик, който разработва теорията за периодичността на ледниковите периоди. Неговото обяснение е свързано с промени в орбитата на Земята (които се наричат “цикли на Миланкович”). Всяка планета се върти около слънцето в елиптична орбита. Освен това, съгласно закона за запазване на ъгловия момент, ако Земята се върти около своята ос, тогава посоката на тази ос в пространството трябва да остане непроменена. Но в истинската слънчева система Земята е засегната от привличането на Луната и други планети, и това привличане има слабо, но много важно влияние върху земната орбита и върху ротацията на Земята. Това влияние се изразява по три начина:

Прецесия (Р на фигура 1). Това е ефектът от бавно въртене на земната ос по протежение на кръгъл конус. Освен това периодът на пълния му оборот е приблизително 25,750 години. Сега Земята е наклонена, така че през януари (когато Земята е най-близо до Слънцето), северното полукълбо, където се намира основната земя, се отклонява от Слънцето. След 13 хиляди години ситуацията ще се промени в обратната посока: през януари северното полукълбо ще се обърне към Слънцето и

януари ще бъде в средата на лятото в северното полукълбо.

Нутация (N на фигура 1). Това е осцилаторният ъгъл на земната ос (с цикъл от около 41 хиляди години). Сега оста е наклонена с 23 ° към равнината на земната орбита. Всеки цикъл се влияе не само от Луната, но и от Юпитер, ъгълът на наклон намалява до 22 ° и след това отново се увеличава до 23 °.

Промяна на формата на орбитата. Поради привличането на други планети, формата на земната орбита също се променя с времето. От елипса, опъната в една посока, тя се превръща в кръг, след това в елипса, опъната в посока, перпендикулярна на оригинала, след това отново в кръг и т.н. Този цикъл продължава около 93 хиляди години.

Миланкович заключи, че всеки от тези фактори влияе върху количеството слънчева светлина, получено от различни райони на Земята. Например, прецесията на земната ос засяга характера на зимите и годините в северното полукълбо (това е мястото, където се намира основната част от земята и следователно основната част от ледниците се намира там).

Миланкович разбира, че климатът на Земята се променя с времето. Ако количеството слънчева светлина, което северното полукълбо получава, намалява, тогава снегът всяка година ще остане по-дълъг на повърхността. И тъй като снегът отразява добре светлината, увеличената повърхност на снега ще отразява повече слънчева светлина и това ще доведе до по-нататъшно охлаждане на Земята. Това означава, че през следващата зима ще падне повече сняг, снежната покривка ще се увеличи още повече, ще се отрази повече слънчева светлина и т.н. С течение на времето се натрупва много сняг и ледниците ще се движат на юг. Земята ще навлезе в ледниковия период. В края на този цикъл, когато повече слънчева енергия започне да се влива в северното полукълбо, ще настъпят обратни промени - на някои места ледът ще се стопи, области от почвата, които поглъщат светлината, ще бъдат изложени, Земята ще се нагрее и всичките три фактора на променливостта на Земната ротация ще предизвикат. ледникът ще отстъпи.

Но дали ще се оттегли? Тази теория, честно казано, е доста слаба, за да се използва в полза на глобалното затопляне, тъй като Повечето учени все още вярват, че човечеството сега е в „междуледния период“, който се характеризира с повишаване на температурата. Но колко време ще продължи?

Слънчева активност

Растежът на слънчевата активност е по-силен аргумент в сравнение с предишния. Но сега тази версия, като причина за глобалното затопляне на климата, е под въпрос. И първите, които можеха да направят това, бяха английските учени (въпреки че, разбира се, умовете на други страни също имаха подозрения).

Митът за участието на нашата звезда в глобалното затопляне беше лесно разсеян от Маек Локууд от лабораторията на Ръдърфорд Апълтън във Великобритания и Клаус Фролих от Световния радиационен център в Швейцария. Те направиха това чрез провеждане на прост анализ на графиките за нивото на слънчевата радиация и температурата на повърхността на Земята през последните 40 години (през това време температурата се покачи с 0,4 градуса).

Слънчевата активност наистина постоянно се променя, но с визуално постоянство: продължителността на най-краткия цикъл е 11 години (но има и по-дълги: 22, 44, 55, 80 или повече години). Така през по-голямата част от двадесети век нивото на слънчевата активност бавно, но постоянно нараства. Но един от дългите цикли през 1985 г. преминал максималната си и слънчевата активност започнала да отслабва, но покачването на температурата на Земята изобщо не се забави и дори ускори! От това логично е да се заключи, че Слънцето не е виновно за затоплянето на климата!

Но има и друг аргумент, който оправдава нашата звезда. Преди няколко десетилетия учените смятат, че количеството топлина, идващо от Слънцето към Земята, намалява по време на периоди, когато на Слънцето има най-много слънчеви петна (това са периоди на слънчева активност). Това е логично предположение: тъмните петна са зони на слънчевата повърхност, в които температурата е по-ниска от околната, поради което в действителност изглеждат тъмни на фона на блестящо пространство. (Температурата на слънчевите петна е почти два пъти по-ниска от температурата на "работната" слънчева повърхност.) Тъй като има много тъмни петна, тогава средната температура на слънчевата повърхност е по-ниска, а топлинният поток също ... И само изследвания от последните години са доказали обратното. През декември 1978 г. стартира американският сателит Nimbus-7. Този космически кораб полетя около Земята в продължение на 20 години, наблюдавайки слънцето, и открил, че слънчевата радиация не само се колебае, но и ясно следва слънчевата активност - когато има много петна на Слънцето, Слънцето загрява повече и обратно.

И какво се случва с нашето светило сега? Началото на 21-ви век е векът на дълбок и дълъг слънчев минимум. Този минимум трябва да дойде не по-късно от 25-ия слънчев цикъл, а сега живеем в 23-ти. Нашият 23-ти цикъл започна през 1996 г. и предстои да приключи (през март 2008 г.). Следващият 24-ти цикъл ще приключи през 2020 г., след което ще дойде 25-ият. Освен това, за сравнение: абсолютният максимум на слънчевата активност от миналия век, през 1957 г., е 190 единици; максимумът на 22-ия цикъл (1985) е 155 единици, а в 25-ия цикъл астрономите прогнозират 50 единици! Всичко по-малко от 100 е твърде малко!

Очевидно е, че трябва да очакваме от Слънцето по-скоро глобално охлаждане, а не обратното!

Вулканична дейност

Това е по-скоро субгипотеза, така да се каже, защото тя е тясно свързана с хипотезата за емисиите на парникови газове. Но в своята тежест също е незначителна. Сега учените не смятат вулканичните изригвания за причината за бъдещото глобално затопляне. Но преди това техните аргументи се основаваха на паралел между сегашното състояние на климата и последиците от вулканични огнища, които вече са на милиони години. Това означава, че същността на тази хипотеза се основава на възможността за повторение на същия процес.

Достатъчно е да припомним проучванията на европейски учени, които са открили, че преди 55 милиона години свръхсилната вулканична активност и мощните емисии на гореща лава и дим на територията на Гренландия и съвременна Великобритания са имали катастрофални последици за нашата планета. Мощните изригвания коренно промениха структурата на Северния Атлантик и освен това допринесоха за повишаването на температурата на планетата като цяло.

Според резултатите от техните изследвания, в този период, в резултат на вулканична дейност, в атмосферата се отделят рекордно количество метан, въглероден диоксид и редица други парникови съединения, което води до рязко покачване на температурата на планетата. Освен това, забележими подводни изригвания бяха забелязани на Атлантическия сървър, който леко повиши температурата на водата, причинявайки целия планктон да плува към повърхността на водата и да се потопи в мрака на по-дълбоко обитаваните океански жители. Този факт също провокира масивна смърт на видове.

Може би все пак има реална заплаха? Но в края на краищата, вулканичните изригвания с различна сила и интензивност настъпват през целия живот на нашата планета! Това е същият естествен процес като климатичните изменения! И най-важното е, че изригването често води не до повишаване, а до понижаване на температурата, както на местно, така и на по-широко ниво.

Между другото, руски учени решиха да се възползват от това свойство, за да се предпазят от глобалното затопляне - вулканите „охладят пламъка“ на нашата планета! След вулканични изригвания, голям брой много фини аерозолни частици се изпускат в долната стратосфера на височина 10–16 km. Аерозолната мъгла не се утаява бързо, но пребивава в горните слоеве на атмосферата от години, отразявайки слънчевите лъчи. Това води до това, че температурата намалява на сравнително голяма повърхност на Земята, тъй като малките частици (около микрона) охлаждат атмосферата, а по-големите я нагряват. Учените предлагат изкуствено да хвърлят такива частици в атмосферата на Земята. Според техните изчисления емисиите на 1 милион тона аерозолни частици, използващи самолети, ще намалят пряката слънчева радиация с 1%, което ще доведе до понижаване на температурата с 1 ° С. Някои частици ще се върнат на Земята, но това няма да представлява опасност за околната среда.

Макар че може би няма да има нужда от изкуствени емисии на такива частици - геолози, сциентолози и палеоклиматолози смятат, че в близко бъдеще се предвиждат големи изригвания. Първо, защото „твърде дълго не са били“; второ, повишената вулканична активност корелира добре с цикъла на циркулация на тежките планети, както и с периодите на неактивното Слънце. Следователно пред нас има период на неактивно слънце и увеличен вулканизъм. Но е малко вероятно това да доведе до глобално затопляне на климата. В крайна сметка, самата тази връзка (слънчева неактивност - вулканична активност) ни разказва за непоследователността на теорията за глобалното затопляне: тези две явления не могат да си противоречат един на друг, особено след като един е причината за другото.

Емисии на парникови газове

Със сигурност може да се каже, че именно тази хипотеза в дебата за най-популярния вариант на края на света днес - глобалното затопляне на климата - заема водеща позиция. Тя е буквално на устните на всеки, независимо от степента или като цяло присъствието му!

Градинарите са запознати с това физическо явление. Вътре в оранжерията винаги е по-топло, отколкото навън, и помага за отглеждането на растения, особено в студения сезон. Част от слънчевата топлина, получена от земната повърхност, не може да се изпари обратно в космоса, тъй като атмосферата действа като полиетилен в оранжерия. Не бъдете парников ефект Средната температура на земната повърхност трябва да бъде около –18 ° C, а всъщност около + 14 ° C. Колко топлина остава на планетата е пряко зависима от състава на въздуха, който се променя под влиянието на такива фактори като вулканични изригвания, поведението на океаните (тайфуни, урагани и др.), Слънчевата активност, магнитното поле на Земята, човешката дейност. Това означава, че атмосферата променя съдържанието на парникови газове, които включват водни пари (отговорни за повече от 60% от ефекта), въглероден диоксид (въглероден диоксид), метан (причинява най-затопляне) и редица други.

Атмосферните концентрации на въглероден диоксид и метан се увеличават съответно с 31% и 149% в сравнение с началото на индустриалната революция в средата на XVIII век. Въглищните електроцентрали, автомобилните изпускателни тръби, фабричните тръби и други източници на замърсяване, създадени от човечеството, заедно отделят около 22 милиарда тона въглероден диоксид и други парникови газове в атмосферата. Животновъдството, използването на торове, изгарянето на въглища и други източници произвеждат около 250 милиона тона метан годишно. Около половината от всички парникови газове, отделяни от човечеството, остават в атмосферата. Около три четвърти от всички антропогенни емисии на парникови газове през последните 20 години са причинени от използването на нефт, природен газ и въглища. Повечето от останалите се дължи на промените в ландшафта, най-вече на обезлесяването.

Тази теория е подкрепена от факта, че наблюдаваното през зимата затопляне е по-значително, отколкото през лятото, през нощта, отколкото през деня, в високи географски ширини - отколкото в средно и ниско, както и фактът, че бързото нагряване на тропосферните слоеве протича на фона на не много бързина. охлаждане на пластовете на стратосферата.

Привържениците на тази хипотеза вярват, че ако не се предприемат драстични мерки, концентрацията на въглероден диоксид в земната атмосфера ще се удвои до 2025 година. Учените, които се придържат към тази гледна точка, предполагат, че това ще доведе до значително (почти един метър) покачване на морското равнище, увеличаване на честотата и интензивността на наводненията и сушите, както и на резките температурни колебания.

Но е важно да се разбере, че парниковия ефект на Земята винаги е бил. Без парниковия ефект, поради наличието на въглероден диоксид в атмосферата, океаните биха замръзнали отдавна и по-високите форми на живот не биха се появили. Но днес учените са съгласни, че човечеството е отговорно за увеличаване на естествения парников ефект с няколко градуса.

Въпреки че има и доста противници на тази теория, въпреки че изглежда много правдоподобно. Например привличането към истинските оранжерии не е убедително: оранжериите са покрити със стъкло или филм, а парниковият ефект възниква в тях не поради повишената концентрация на въглероден диоксид, а поради пълното вътрешно отражение на дългите вълнови компоненти на спектъра от покриващата повърхност.

Максим Огурцов от Физическия технически институт на името на А.Ф. Йофе (RAS) отбелязва: „Според хипотезата за парниковия ефект, в долната тропосфера повишаването на температурата трябва да бъде по-силно, отколкото на повърхността на Земята - въздухът нагрява повърхността, а не обратното. Въпреки това, през последните 30 години, температурата на повърхността на земята е нараснала средно с 0,18 ° C на десетилетие, а температурата в долната тропосфера, измерена чрез сателити, според различни източници, се е увеличила с 0,12-0,18 ° C на десетилетие. В допълнение, той се съмнява, че в районите на северното полукълбо, в районите с висока географска ширина, затоплянето трябва да бъде много по-силно, отколкото при средно и ниско, поради така нареченото полярно усилване, което в действителност не се наблюдава. Според неговата прогноза, през първата половина на 21 век средната глобална температура няма да бъде по-висока, отколкото през втората половина на 20-ти век.

Отново спорове, отново двусмислена ситуация. Какво да очаквате и какво ще се сбъдне? Но поне до известна степен това засяга индустриалната сфера. Например във Великобритания те решават да натрупват въглероден диоксид, отделян от много предприятия на дъното на Северно море. Известно е, че след извличане на минерали от дъното, на тяхно място се образуват кухини, които скоро ще се напълнят с вода (или - в производствения процес - със специален разтвор, измествайки относително лекото масло). Въглеродният диоксид, който досега се счита само за опасни отпадъци от промишлеността, ще допринесе за производството на петрол. Въпреки че в Норвегия това решение се използва от 1996 г. насам.

Очевидно само времето ще ни даде правилния отговор на въпроса за глобалното затопляне. Засега е възможно само да спорим, предположим и почувстваме.

Въпреки че, ако се съди по погрешните прогнози (например повишаване на температурата само с 0,6 ° C, а не с 3,3 ° C, както се предвижда от прогнозите на Протокола от Киото), затоплянето е изключено. Следователно само два варианта на развитие на събитията предполагат: или сме на прага на предстоящата ледникова епоха, или изобщо няма глобално затопляне и сме свидетели на естествен ход на събитията.

Колебанията в температурата, слънчевата и вулканичната активност, нивото на океаните са естествени процеси. Въпреки че все още предстои несигурност. Но можете да видите какво може да се случи и какво се наблюдава сега:

Сценарии за увеличаване на средната глобална температура през 2007 г. \\ T XXI - XXII векове

История и прогноза на максималните единици на слънчевата активност

Колебания на световния океан

Въпреки значимостта на тези колебания за цялото съществуване на Земята, има ясна тенденция към увеличаване на количеството вода на нашата планета. В миналото нивото на водата в моретата и океаните беше значително по-ниско, отколкото в съвременния период. Според изчисленията на хидролозите обемът на водата на Земята ежегодно се увеличава средно с 0.5 km 3. В периода 1900-1964 г. нивото на Световния океан се е повишило с около 10 cm. При глобалното затопляне този процес ще се ускори още повече поради топенето на ледниците.

Въпреки това не трябва да се вярва на всички прогнози, например, дори ако „леденото одеяло на Северния полюс“ се стопи - нивото на морето няма да се повиши с милиметър от това. Това може да бъде проверено експериментално у дома чрез изливане на вода в краищата на стъклото с кубчета лед. След като ледът се разтопи под въздействието на стайна температура - водата не прелива краищата.

И ако вземете Гренландия, Антарктида, където ледът не плава. Разделянето и изплъзването на ледниците в морето е естествен процес. Но разтопете ледените шапки на тези места не може. Защото средната лятна температура в Гренландия и Антарктика е около -15 ° C. Ледът се топи при температура 0 ° С и според най-катастрофалните прогнози температурата в резултат на глобалното затопляне на климата ще се повиши с още 5 ° С, което разбира се не може да доведе до топене: –15 ° С + 5 ° С = –10 ° С. В допълнение, Гренландия е планинска страна с странно облекчение, планините по ръбовете са по-високи, отколкото в средата. Дори и да се беше разтопило, щеше да е езеро.

Но "ледената покривка на северните морета" пада - с около 0.3-0.35% годишно. Така в рамките на 150-200 години ще има пълно унищожаване на многогодишния лед. Но това, което ще доведе до това, вече е описано по-горе.

Трябва да се добави, че световната климатична система е проектирана така, че глобалното затопляне при 0,6 ° C не означава, че навсякъде средната температура се е повишила с 0,6 ° C. Някъде, например в Русия, например, той се е повишил с 6 ° C, а някъде дори се е свлякъл малко - например, в Гренландия.

След всичко казано по-горе, въпросът остава отворен: ще има ли глобално затопляне или глобално охлаждане? Ако затоплянето е проблем на околната среда или естествен ход на нещата? Очевидно човечеството ще получи отговори на тези въпроси само в близко бъдеще, когато виждат всичко със собствените си очи.

Други глобални екологични проблеми

Ние няма да бъдем… прекалено прелъстени от нашите победи над природата. За всяка такава победа тя ни отмъщава.

Фредерик Енгелс

Разбира се, състоянието на околната среда зависи както от природни, така и от антропогенни фактори. И всъщност именно факторите, които влияят върху него в съвкупност. Но кой прави по-лошо природата? В природата всичко се претегля, то е много тънък и „умен” организъм ... или система. Дори Цицерон пише: "Няма нищо по-подредено от природата." Разбира се, изригвания, земетресения, наводнения, торнадо и други природни бедствия - не зависят пряко от човека и често го изненадват. Но индиректното въздействие на човешкия фактор води до дългосрочни екологични проблеми, а природните бедствия са вече симптоми, сигнали! "Цялата природа се стреми към самосъхранение", твърди Цицерон. Така се оказва, че човек, в този аспект, е като вирус за нея и трябва да произвежда антитела - да се бори за оцеляване, за своята красота, за нормалното си състояние.

Какви "рани" даваме на Природата и какви са възможните последствия? ("Болките" са, разбира се, много повече, но нека анализираме основните).

Разреждане на озоновия слой, озонови дупки

Озонният “екран” е разположен в стратосферата, на височини от 7–8 км при полюсите, 17–18 км на екватора и до около 50 км над земната повърхност. Озонът е най-дебел в слоя 22-24 км над Земята. Това е невероятно тънък слой, който надеждно ни предпазва, почти напълно поглъщайки опасни ултравиолетови лъчи. Без него животът би се запазил само в дълбините на водата (по-дълбоки от 10 m) и в тези слоеве на почвата, където слънчевата радиация не прониква. Озонът поглъща част от инфрачервеното лъчение на Земята. Поради това тя забавя около 20% от радиацията на нашата планета, увеличавайки затоплящия ефект на атмосферата. Този газ също регулира твърдостта на космическата радиация: без него тя се увеличава драстично, а следователно и реалните промени в растителния и животинския свят.

По този начин озоновият филм поглъща опасни ултравиолетови лъчи и предпазва всички живи на сушата от вредното лъчение. Освен това, ако не беше озоновия слой, то животът не би могъл да излезе изцяло от океаните, а силно развитите форми на живот като бозайниците не биха възникнали. Доказано е също, че липсата или ниската концентрация на озон може или води до рак, който в най-лошия възможен начин засяга човечеството и способността му да се възпроизвежда.

В продължение на много години е установено, че озоновият слой претърпява малко, но постоянно отслабване в някои райони на земното кълбо, включително гъсто населените райони в средните ширини на Северното полукълбо. Над Антарктика е открита огромна "озонова дупка".

Разрушаването на озона става поради излагане на ултравиолетова радиация, космически лъчи, някои газове: азотни съединения, хлор и бром, хлорофлуоровъглероди (фреони). Но най-тревожното е озоноразрушаващата човешка дейност. Поради това много страни са подписали международно споразумение, предвиждащо намаляване на производството на озоноразрушаващи вещества.

Като цяло има много причини за отслабване на озоновия щит.

Първо, пускането на космически ракети. Горещото гориво "изгаря" големи дупки в озоновия слой. Веднъж се предположи, че тези "дупки" са затегнати. Оказа се, че те съществуват от доста време.

Второ, самолети. Особено, плаващи на височина от 12-15 км. Парата и други вещества, които излъчват, разрушават озона. Въпреки че самолетите, които летят под 12 км, дават увеличение на този газ. В градовете това е един от компонентите на фотохимичния смог.

Трето, азотни оксиди. Те се изхвърлят от един и същ самолет, но най-вече се изхвърлят от повърхността на почвата, особено при разлагането на азотни торове.

Четвърто, той е хлор и неговите съединения с кислород. Огромно количество (до 700 хил. Тона) от този газ навлиза в атмосферата, главно от разлагането на фреони. Фреоните са газове, които кипят при стайна температура и не увеличават драстично обема си, което ги прави добри пръскачки, които не влизат в никаква химична реакция на повърхността на Земята. Тъй като тяхното разширяване намалява тяхната температура, фреоните се използват широко в хладилната промишленост.

Всяка година количеството фреон в земната атмосфера се увеличава с 8-9%. Те постепенно се издигат до върха на стратосферата и под въздействието на слънчевата светлина стават активни - влизат в фотохимични реакции, излъчвайки атомния хлор. Всяка частица хлор може да унищожи стотици и хиляди озонови молекули.

Но както и с теорията за глобалното затопляне, този проблем също не е толкова прост. Вземете под внимание поне факта, че „озоновата дупка”, наблюдавана над Антарктика, наблюдавана от края на миналия век, отново предполага идея за естествен процес, просто ускорен човешка дейност, Но така или иначе, от 1987 г., според Монреалския протокол, производството на аерозолни опаковки, хладилници, климатици с хлорофлуоровъглероди (по-специално фреон) беше преустановено.

Е, сега виковете на „озоновата катастрофа“ са утихнали, което означава, че се движим в правилната посока. Въпреки че вече съществуват други предупреждения, че предстоящото глобално затопляне отново ще унищожи озоновия слой и ще трябва да се предприемат по-радикални мерки за решаване на този проблем.

Изчерпване на природните ресурси

Това вече е проблем, така да се каже, визуален. Тук има пряко влияние на антропогенния фактор. И няма спорове дали нашето природно „енергийно богатство” се изчерпва или не се изчерпва - не. Човекът винаги е консумирал природни ресурси, и едва през XIX-XX век той започва да ги консумира в огромни количества. Бързо процъфтяващите технологии, развиващата се индустрия изискваше „храна“ и ние получихме тази „храна“.

И сега имаме проблем - ресурсите остават малко, а не за дълго.

На фона на изчерпването на запасите от природни горива по целия свят все повече внимание се обръща на енергоспестяването (чрез постоянно заместване на някои ресурси с други, някои вещества с други и т.н.). Е, и, разбира се, търсенето на нови източници на енергия.

Един от най-обещаващите проекти е водородното гориво. Той има много надежда. Събира се от метални хидридни отлагания. Вярно е, че се намира достатъчно дълбоко (стотици километри). Но има няколко (включително и в Русия) разкъсващи се зони на земята, където земната кора е по-тънка и силиконово-магнезиево-железните слоеве идват съвсем близо до повърхността - 30-40 км. Именно в тези зони има места, където металите на отделни езици достигат почти до самата повърхност и лежат на дълбочина само 4-6 км. А водородът може да се произведе чрез няколко кладенци - снабдяване с вода един по един, изпомпване на водород от другия. Тази вкаменелост е достатъчна за човечеството за стотици хиляди, ако не и за милиони години. "И ще спестим петрол за наркотици, за производство на пластмаси и моторни масла."

Замърсяване на въздуха

Всеки ден индустрията и автомобилите изхвърлят огромно количество вредни вещества. Тези вещества по един или друг начин засягат климата, екологичната ситуация в града, страната и света.

Една от причините, поради които замърсяването на въздуха предизвиква широко разпространение, са токсичните частици и прах, които влизат в организма чрез вдишване и могат да причинят различни заболявания. Например:

As (арсен). Източници на атмосферни емисии: въглищни и нефтени пещи, производство на стъкло. Предизвиква вегетативно разрушаване нервна система, парализа на кръвоносната система, метаболитни нарушения. Експозицията в продължение на дълъг период от време може да доведе до рак на белите дробове и кожата.

СО (въглероден оксид). Източници на атмосферни емисии: автомобилен транспорт, изгаряне на въглища и нефт, производство на стомана. Причинява задушаване, засяга сърдечно-съдовата система, нарушава кръвоносната система.

Pb (олово). Източници на емисии: емисии от моторни превозни средства, производство на стомана. Той засяга мозъка, причинява високо кръвно налягане, забавя растежа.

S02 (серен диоксид). Източници на емисии: изгаряне на нефт и въглища, производство на стомана. Серен диоксид причинява киселинни дъждове. Понижава устойчивостта към респираторни заболявания, дразни лигавицата на очите.

И този списък може да продължи. И какво се прави, за да защитим нашия въздушен басейн?

Разработена е цялостна технология за защита на атмосферата от замърсяване. Следвайки тази технология, за почистване на газ се използват следните методи:

- адсорбция, т.е. абсорбция от твърдото вещество на газовия компонент. Като адсорбенти (мивки) се използват активирани въглени от различни степени, зеолити, силикагел и други вещества.

- абсорбция, т.е. абсорбцията на газовете от течността. Този метод се основава или на процеса на разтваряне на газовите компоненти в течност (физична абсорбция), или на разтваряне заедно с химическа реакция - химична абсорбция (например, абсорбция на киселинен газ чрез разтвор с алкална реакция).

- термичните методи - са разрушителни. При достатъчна калоричност на отработените газове, тя може да бъде изгорена директно, като може да се използва каталитично окисление или може да се използва като бластов газ в пещите. Получените компоненти за термично разлагане трябва да бъдат по-малко опасни за околната среда от оригиналния компонент.

- различни методи за химическо пречистване, обикновено свързани с използването на катализатори.

Замърсяване на хидросферата

Опасността от замърсяване на водата е, че човек в голяма степен се състои от вода и трябва да консумира вода, която в повечето градове на планетата трудно може да се нарече питейна. Около половината от населението на развиващите се страни няма достъп до чисти водоизточници, е принудено да пие заразени с патогенни микроби и затова е обречено на преждевременна смърт от епидемични заболявания.

Морската вода също престава да бъде вода: много брегове се измиват от течност с напълно различен химически състав, отколкото този, който морската вода има преди няколко десетилетия. Симптомите на деградация на флората и фауната на океаните са забелязани от изследователи на голяма дълбочина дори далеч от бреговете. Но Световният океан е люлка на живота и „фабриката за времето“ на цялата Земя. Ако продължим да я замърсяваме, това скоро ще доведе до невъзможността за съществуването на живота на нашата планета.

Замърсяването възниква предимно в резултат на изхвърлянето на промишлени, селскостопански и битови отпадъчни води в реки, езера и морета. Според изчисленията на учените, в края на 20-ти век, може да са необходими 25 хил. Км прясна вода за разреждане на отпадъчните води или на практика всички налични ресурси от такъв поток!

Сред силно замърсените са много реки - Рейн, Дунав, Сена, Охайо, Волга, Днепър, Днестър и др. Замърсяването на световните океани нараства, като вътрешните морета са най-замърсени - Средиземно море, Северна, Балтийска, Вътрешна Япония, Яване, Бискайски, Персийски и Мексикански заливи.

За да се предотврати по-нататъшното замърсяване на природните води, продължават да се издават нови наредби, укази, закони, забраняващи на предприятията да изхвърлят отпадъци в определени водоеми или да не ги изхвърлят изобщо. На територията на Русия в момента, Водният кодекс на Руската федерация.

Използват се и методи за пречистване на водата. Например, канализационната канализация е комплекс от инженерни съоръжения и санитарни мерки, осигуряващи събирането и обезвреждането на замърсени канализационни води извън жилищни зони и промишлени предприятия, тяхното пречистване, дезактивация и дезинфекция. Прилага механично и биологично почистване; отстраняване на суспендирани груби и фини (твърди и течни) примеси от промишлени отпадъчни води.

По отношение на опазването на хидросферата на страната се извършва държавен мониторинг на водните обекти:

- редовен мониторинг на състоянието на водните обекти, количествени и качествени показатели за повърхностните и подземните води;

- събиране, съхранение, попълване и обработка на наблюдения;

- създаване и поддържане на банка данни;

- оценка и прогнозиране на промените в състоянието на водните обекти, количествените показатели за повърхностни и подземни води.

заключение

Човешката природа е алчна за новостта.

Плиний Стари

Природата винаги ще вземе своето.

Уилям Шекспир

Възможностите за човешко влияние върху природата непрекъснато нарастват и вече са достигнали ниво, на което е възможно да се причинят непоправими щети на биосферата. Това не е първият случай, когато вещество, което се счита за напълно безвредно за дълго време, всъщност е изключително опасно за околната среда.

В момента цялата територия на нашата планета е обект на различни антропогенни влияния. Цялата биосфера е под нарастващ натиск от човешка дейност. Мерките за опазване на околната среда стават спешна задача.

И макар че, както видяхме, някои проблеми са двусмислени, човечеството няма право да отхвърли отговорността за екологичната ситуация в света. Продължават да се провеждат изследвания, защитата продължава да се подобрява.

Можем само да се надяваме, че сме на път да поправим грешките си, без да влошаваме ситуацията, и да разчитаме на помощта на Природата.

Списък на използваната литература

1. Никонов А.П. История на измръзналите в контекста на глобалното затопляне. - М .: Издателство НТС ЕНАС, 2007

2. Никонов А.П. Надстройка на маймуни. Голяма история на малка сингулярност. - М .: Издателство НТС ЕНАС, 2005

3. Симонов В.А. Апокалипсисът ще дойде утре. - М .: OLMA-PRESS Star World, 2006

4. http://greenworld.ru/ - Дневен интернет вестник по екология и околна среда

5. http://elementy.ru/ - Научен интернет портал

въведение

1. Причини за изменението на климата

2. Концепцията и същността на парниковия ефект

3. Глобално затопляне и експозиция на човека

4. Последици от глобалното затопляне

5. Мерки, необходими за предотвратяване на глобалното затопляне

заключение

Позоваването

въведение

Светът става все по-топъл и човечеството е до голяма степен отговорно за това, казват експерти. Но много фактори, влияещи върху изменението на климата, все още не са проучени, докато други не са изобщо проучени.

През последните 25 години някои от сухите места в Африка станаха още по-сухи. Редки езера, които водят хората, пресъхват. Пясъчните ветрове се усилват. Дъждът спря там през 70-те. Проблемът с питейната вода става все по-остър. Според компютърните модели такива области ще продължат да изсъхват и ще станат напълно необитаеми.

Въгледобивът се разпространява по цялата планета. При изгарянето на въглища в атмосферата се отделя огромно количество въглероден диоксид (CO 2). Тъй като развиващите се страни следват стъпките на своите индустриални съседи, количеството на CO 2 ще се удвои през 21-ви век.

Повечето експерти, изучаващи сложността на климатичната система на Земята, свързват увеличаването на глобалната температура и бъдещото изменение на климата с увеличаване на CO 2 в атмосферния въздух.

Животът процъфтява на планетата за около четири милиарда години. През това време флуктуациите на климата бяха радикални, от ледниковия период, който продължи 10 000 години, до ерата на бързото затопляне. С всяка промяна, неопределен брой видове животински форми са се променили, разработили и оцелели. Други са отслабени или просто изчезват.

Сега много експерти смятат, че човечеството застрашава глобалната екологична система поради глобалното затопляне, причинено от т.нар. Парников ефект. Изпаряването на цивилизационните продукти под формата на парникови газове, като въглероден диоксид (CO 2), забави достатъчно количество топлина, отразена от земната повърхност, така че средната температура на земната повърхност се увеличи с половин градус по Целзий през ХХ век. Ако тази насока на модерната индустрия продължи, климатичната система ще се променя навсякъде - топенето на леда, повишаването на морското равнище, унищожаването на растенията от суша, превръщането на районите в пустини, преместването на зелени площи.

Но това може да не е така. Климатът на планетата зависи от комбинация от много фактори, взаимодействащи поотделно помежду си и по сложни начини, които все още не са напълно разбрани. Възможно е затоплянето, наблюдавано през миналия век, да се дължи на естествени колебания, въпреки че скоростите му са много по-високи от наблюдаваните през последните десет века. Освен това компютърните симулации може да не са точни.

Въпреки това, през 1995 г., след дълги години на интензивно проучване, Международната конференция по изменение на климата, спонсорирана от Организацията на обединените нации, заключи, че "много доказателства сочат, че влиянието на човечеството върху глобален климат са огромни. " Обхватът на тези влияния, както отбелязват експертите, не е известен, тъй като ключовият фактор, включително степента на въздействие на облаците и океаните върху промяната в глобалната температура, не е определен. Може да отнеме десетина години или повече допълнителни изследвания, за да се елиминират тези несигурности.

Целта на тази работа е да проучи проблема с изменението на климата на Земята.

Целите на тази работа:

1. проучване на причините за изменението на климата;

2. да разглежда концепцията и същността на парниковия ефект;

3. да дефинира понятието "глобално затопляне" и да покаже влиянието на човечеството върху него;

4. да покаже последиците, които очаква човечеството в резултат на глобалното затопляне; 5. Обмислете мерките, необходими за предотвратяване на глобалното затопляне.

1. ПРИЧИНИ ЗА ПРОМЯНА НА КЛИМАТА

Какво е глобалното изменение на климата и защо често се нарича “глобално затопляне”?

Невъзможно е да не се съгласим с факта, че климатът на Земята се променя и това се превръща в глобален проблем за цялото човечество. факт глобална промяна климатът се потвърждава от научни наблюдения и не се оспорва от повечето учени. И все пак около тази тема са продължаващите дискусии. Някои използват термина "глобално затопляне" и правят апокалиптични прогнози. Други предсказват началото на нова „ледникова епоха“ - и правят апокалиптични прогнози. Трети смятат, че изменението на климата е естествено, както и доказателства от двете страни за неизбежността на катастрофалните последици от изменението на климата - противоречиви ... Опитайте се да го разберете.

Какви са доказателствата за изменението на климата?

Те са добре познати на всички (това вече е забележимо без инструменти): увеличаване на средната глобална температура (по-меки зими, горещи и сухи летни месеци), топене на ледниците и покачване на морското равнище, както и все по-чести и все по-разрушителни тайфуни и урагани, наводнения в Европа и суши в Австралия ... (виж също „5 пророчества за климата, които се сбъднаха“). На някои места, например в Антарктика, се наблюдава охлаждане.

Ако климатът се е променил и преди, защо е станал проблем сега?

Всъщност климатът на нашата планета постоянно се променя. Всеки знае за ледниковите периоди (те са малки и големи), с глобалното наводнение и др. Според геоложки данни средната глобална температура през различните геоложки периоди варира от +7 до +27 градуса по Целзий. Сега средната температура на Земята е около +14 ° C и все още е доста далеч от максимума. И така, какво представляват учените, държавните глави и заинтересованата общественост? Накратко, загрижеността е, че към естествените причини за изменението на климата, които винаги са били добавяни, е добавен и друг фактор - антропогенен (резултат от човешката дейност), чието влияние върху изменението на климата, според някои изследователи, става все по-силно с всяка изминала година.

Какви са причините за изменението на климата?

Основната движеща сила на климата е слънцето. Например, неравномерното нагряване на земната повърхност (по-силно на екватора) е една от основните причини за ветровете и океанските течения, а периодите на повишена слънчева активност са придружени от затопляне и магнитни бури.

В допълнение, климатът е повлиян от промени в орбитата на Земята, нейното магнитно поле, размера на континентите и океаните и вулканичните изригвания. Това са всички естествени причини за изменението на климата. До неотдавна те, и само те, определяха изменението на климата, включително началото и края на дългосрочните климатични цикли, като например ледниковите периоди. Слънчевата и вулканичната активност могат да се отдадат на половината от температурните промени преди 1950 г. (слънчевата активност води до повишаване на температурата, а вулканичната активност - до намаляване).

Напоследък към природните фактори - антропогенни, т.е. причинени от човешка дейност. Основното антропогенно въздействие е увеличеният парников ефект, ефектът от който върху изменението на климата през последните два века е 8 пъти по-голям от ефекта на промените в слънчевата активност.

2. ПОНЯТИЕ И СЪЩНОСТ НА ЕФЕКТЪТ НА ПАРНИК

Парниковият ефект е забавянето на топлинното излъчване на планетата от земната атмосфера. Парниковият ефект се наблюдава от всеки от нас: в оранжерии или оранжерии температурата е винаги по-висока от външната. Същото се наблюдава и в мащаба на земното кълбо: слънчевата енергия, преминаваща през атмосферата, загрява повърхността на Земята, но топлинната енергия, излъчена от Земята, не може да избяга обратно в космоса, тъй като земната атмосфера го забавя, като действа като полиетилен в оранжерия: предава къси светлинни вълни от Слънцето до Земята и забавя дългите топлинни (или инфрачервени) вълни, излъчвани от повърхността на Земята. Има парников ефект. Парниковият ефект се дължи на наличието на газове в атмосферата на Земята, които имат способността да улавят дълги вълни. Те се наричат "парникови" или "парникови" газове.

Парникови газове присъстват в атмосферата в малки количества (около 0.1%) от нейното създаване. Тази сума е достатъчна, за да поддържа, благодарение на парниковия ефект, топлинния баланс на Земята на ниво, подходящо за живота. Това е така нареченият естествен парников ефект, ако средната му температура на земната повърхност е с 30 ° С по-ниска, т.е. не + 14 ° С, както е сега, но -17 ° С.

Естественият парников ефект не застрашава нито Земята, нито човечеството, тъй като общото количество парникови газове се запазва на същото ниво поради цикъла на природата, освен това дължим на живота.

Но увеличаването на концентрацията на парникови газове в атмосферата води до увеличаване на парниковия ефект и нарушаване на топлинния баланс на Земята. Това се случи през последните два века на цивилизацията. Въглищните електроцентрали, автомобилните изпускателни тръби, фабричните тръби и други източници на замърсяване, създадени от човечеството, отделят около 22 милиарда тона парникови газове в атмосферата.

Какви газове се наричат "оранжерия"?

Най-известните и често срещани парникови газове са водна пара (Н20), въглероден диоксид (CO 2), метан (СН4) и смях газ или азотен оксид (N2O). Това са преки парникови газове. Повечето от тях са формирани в процеса на изгаряне на изкопаеми горива.

В допълнение, има още две групи пряко действащи парникови газове, това трихалокарбони и серен хексафлуорид (SF6). Техните емисии в атмосферата са свързани със съвременни технологии и промишлени процеси (електроника и хладилно оборудване). Количеството им в атмосферата е напълно незначително, но те оказват влияние върху парниковия ефект (т. Нар. Потенциал за глобално затопляне / ПГЗ), десетки хиляди пъти по-силен от CO 2.

Водната пара е основният парников газ, отговорен за повече от 60% от естествения парников ефект. Антропогенното увеличение на концентрацията му в атмосферата все още не е отбелязано. Въпреки това, повишаването на температурата на Земята, причинено от други фактори, увеличава изпарението на океанската вода, което може да доведе до увеличаване на концентрацията на водните пари в атмосферата и - до увеличаване на парниковия ефект. От друга страна, облаците в атмосферата отразяват пряката слънчева светлина, която намалява потока на енергия към Земята и съответно намалява парниковия ефект.

Въглеродният диоксид е най-известният от парниковите газове. Естествените източници на CO 2 са вулканични емисии, жизнената активност на организмите. Антропогенните източници са изгарянето на изкопаеми горива (включително горски пожари), както и редица промишлени процеси (например производството на цимент, стъкло). Според повечето изследователи въглеродният диоксид е отговорен основно за глобалното затопляне, причинено от "парниковия ефект". Концентрацията на CO 2 в продължение на два века от индустриализацията се е увеличила с повече от 30% и е свързана с промяна в средната глобална температура.

Метанът е вторият най-важен парников газ. Освобождава се поради изтичане при разработването на находища на въглища и природен газ, от тръбопроводи, при изгаряне на биомаса, в депа за отпадъци (като неразделна част от биогаза), а също и в селското стопанство (животновъдство, отглеждане на ориз) и др. Животновъдството, използването на торове, изгарянето на въглища и други източници произвеждат около 250 милиона тона метан годишно, а количеството на метана в атмосферата е малко, но парниковият ефект или потенциалът за глобално затопляне (ПГЗ) е 21 пъти по-силен от този на CO 2.

Азотният оксид е третият най-важен парников газ: неговият ефект е 310 пъти по-силен от този на CO 2, но се съдържа в много малки количества в атмосферата. Влиза в атмосферата в резултат на жизнената дейност на растенията и животните, както и в производството и използването на минерални торове и работата на предприятията от химическата промишленост.

Халокарбони (хидрофлуоровъглероди и перфлуоровъглероди) са газове, създадени да заместят озоноразрушаващи вещества. Използва се главно в хладилно оборудване. Те имат изключително високи коефициенти на влияние върху парниковия ефект: 140-11700 пъти по-високи от CO 2. Техните емисии (емисии в околната среда) са малки, но нарастват бързо.

Серен хексафлуорид - освобождаването му в атмосферата е свързано с електрониката и производството на изолационни материали. Макар да е малък, но обемът непрекъснато се увеличава. Потенциалът за глобално затопляне е 23900 единици.

3. ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ И ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ЧОВЕКА

Глобалното затопляне е постепенно увеличаване на средната температура на нашата планета, причинено от увеличаване на концентрацията на парникови газове в земната атмосфера.

Според преките климатични наблюдения (промени в температурата през последните двеста години), средните температури на Земята са се увеличили и въпреки че причините за това увеличение все още са предмет на дебат, но един от най-широко обсъжданите е антропогенният парников ефект. Антропогенното увеличение на концентрацията на парникови газове в атмосферата нарушава естествения топлинен баланс на планетата, увеличава парниковия ефект и като резултат причинява глобално затопляне.

Този процес е бавен и постепенен. Така че, през последните 100 години, средната стойност температурата Земята се е увеличила само с 1 o C. Това би изглеждало малко. Какво тогава предизвиква глобална загриженост и принуждава много правителства да предприемат мерки за намаляване на емисиите на парникови газове?

Първо, това беше достатъчно, за да предизвика топенето на полярния лед и покачването на морското равнище, с всички произтичащи от това последствия.

И второ, някои процеси са по-лесни за започване, отколкото спиране. Например, в резултат на топенето на вечно замръзналата субарктика, огромни количества метан се отделят в атмосферата, което допълнително засилва парниковия ефект. А обезсоляването на океана, дължащо се на топенето на леда, ще предизвика промяна в топлия ток на Гълфстрийм, което ще се отрази на климата на Европа. Така глобалното затопляне ще предизвика промени, които от своя страна ще ускорят изменението на климата. Започнахме верижна реакция ...

Колко силно е човешкото въздействие върху глобалното затопляне?

Идеята за значителен принос на човечеството за парниковия ефект (и следователно за глобалното затопляне) се подкрепя от повечето правителства, учени, обществени организации и медии, но все още не е окончателно установена истина.

Някои твърдят, че: концентрацията на въглероден диоксид и метан в атмосферата от прединдустриалния период (от 1750 г.) нараства съответно с 34% и 160%. Нещо повече, тя не достигна такова ниво в продължение на стотици хиляди години. Това е ясно свързано с нарастването на разхода на гориво и развитието на промишлеността. И това се потвърждава от съвпадението на графиката на увеличаване на концентрацията на въглероден диоксид с графиката на растежа на температурата.

Други обект: въглероден диоксид се разтваря в повърхностния слой на Световния океан 50-60 пъти повече, отколкото в атмосферата. За сравнение, въздействието на човек е просто незначително. Освен това океанът има способността да абсорбира CO 2 и по този начин да компенсира експозицията на човека.

Напоследък обаче все повече факти се явяват в подкрепа на влиянието на човешката дейност върху глобалното изменение на климата. Ето някои от тях.

1. Южната част на световния океан е загубила способността си да абсорбира значителни количества въглероден диоксид и това допълнително ще ускори глобалното затопляне на планетата.

2. потока на топлина, идващ от Земята от Слънцето, намалява през последните пет години, но на земята няма охлаждане, а затопляне ...

Колко ще се повиши температурата?

Според някои сценарии за изменението на климата, до 2100 г. средната глобална температура може да се увеличи с 1,4-5,8 градуса по Целзий - ако не се предприемат стъпки за намаляване на емисиите на парникови газове. В допълнение, периоди на горещо време могат да станат по-дълги и по-екстремни при температура. В същото време развитието на ситуацията ще варира значително в зависимост от региона на Земята и е изключително трудно да се предскажат тези различия. Например за Европа те предсказват първоначално не много дълъг период на охлаждане във връзка с забавяне и възможна промяна в хода на Гълфстрийм.

4. ПОСЛЕДИЦИ ОТ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ

Глобалното затопляне ще повлияе значително на живота на някои животни. Например, полярните мечки, тюлените и пингвините ще бъдат принудени да променят местообитанието си, тъй като полярният лед ще изчезне. Много видове животни и растения също ще изчезнат, без да се адаптират към бързо променящите се местообитания. Преди 250 милиона години, глобалното затопляне уби три четвърти от целия живот на земята.

Глобалното затопляне ще промени климата в световен мащаб. На север се очаква растеж на броя на климатичните бедствия, увеличаване на броя на наводненията, причинени от урагани, опустиняването и намаляване на летните валежи с 15-20% в основните селскостопански райони, повишаване на нивата и температурите на океана и границите на природните зони.

Освен това, според някои прогнози, глобалното затопляне ще доведе до началото на малка ледникова епоха. През 19-ти век изригването на вулканите е причина за такова охлаждане, а в нашия век друга причина е обезсоляването на океана в резултат на топенето на ледниците.

Как глобалното затопляне ще засегне човек?

В краткосрочен план: недостиг на питейна вода, увеличаване на броя на инфекциозните болести, проблеми в селското стопанство поради суши, увеличаване на броя на смъртните случаи поради наводнения, урагани, топлина и суша.

Най-сериозният удар може да бъде причинен на най-бедните страни, които са най-малко отговорни за изострянето на този проблем и които са най-малко подготвени за изменението на климата. Затоплянето и покачващите се температури в крайна сметка могат да обърнат всичко, което е постигнато с работата на предишните поколения.

Унищожаване на утвърдени и обичайни земеделски системи под влияние на засушавания, нередовни валежи и др. може наистина да постави на ръба на глада около 600 милиона души. До 2080 г. 1,8 милиарда души ще изпитат сериозен недостиг на вода. А в Азия и Китай, поради топенето на ледниците и променящия се характер на валежите, може да настъпи екологична криза.

Повишаването на температурата от 1.5-4.5 ° C ще доведе до повишаване на нивото на океана от 40-120 см (според някои изчисления до 5 метра). Това означава наводняване на много малки острови и крайбрежни наводнения. В райони, предразположени към наводнения, ще има около 100 милиона жители, повече от 300 милиона души ще бъдат принудени да мигрират, някои държави ще изчезнат (например Холандия, Дания, част от Германия).

Световната здравна организация (СЗО) смята, че здравето на стотици милиони хора може да бъде застрашено в резултат на разпространението на малария (поради увеличаване на броя на комарите в наводнените райони), чревни инфекции (поради прекъсване на водопроводните системи) и др.

В дългосрочен план това може да доведе до следващия етап от човешката еволюция. Нашите предци се сблъскаха с подобен проблем, когато след ледниковия период температурата рязко се повиши с 10 ° C, но това е причината за създаването на нашата цивилизация.

Експертите нямат точни данни за приноса на човечеството за наблюдаваното повишаване на температурите на Земята и каква верижна реакция може да бъде.

Точната връзка между увеличаването на концентрацията на парникови газове в атмосферата и повишаването на температурата също е неизвестна. Това е една от причините, поради които прогнозите за температурните промени се различават толкова много. И това дава храна на скептиците: някои учени смятат, че проблемът с глобалното затопляне е малко преувеличен, както и данните за повишаването на средната температура на Земята.

Учените нямат консенсус за това какъв би могъл да бъде окончателният баланс на положителните и отрицателните последици от изменението на климата и според кой сценарий ситуацията ще се развива по-нататък.

Някои учени смятат, че някои фактори могат да отслабят ефекта от глобалното затопляне: с увеличаването на температурите растежът на растенията ще се ускори, което ще позволи на растенията да вземат повече въглероден диоксид от атмосферата.

Други смятат, че възможните отрицателни последици от глобалното изменение на климата са подценени:

· По-често ще се появят суши, циклони, бури и наводнения,

· Увеличаването на температурата на океана в света също води до увеличаване на силата на ураганите,

· Скоростта на топене на ледниците и покачването на морското равнище също ще бъде по-бързо ... А това се потвърждава и от последните данни от изследванията.

· Вече, нивото на океана се е увеличило с 4 см, вместо прогнозираните 2 см, степента на топене на ледниците е нараснала три пъти (дебелината на ледената покривка е намаляла с 60-70 см, а площта на ледовете на Северния ледовит океан е намаляла с 14% само през 2005 г.).

Възможно е човешката дейност вече да обрече ледената покривка за пълно изчезване, което може да доведе до няколко пъти по-високо покачване на морското равнище (с 5-7 метра вместо 40-60 см).

• Освен това, според някои данни, глобалното затопляне може да се случи много по-бързо, отколкото се смяташе преди, поради освобождаването на въглероден диоксид от екосистемите, включително океаните.

И накрая, не трябва да забравяме, че след глобалното затопляне може да настъпи глобално охлаждане.

Но какъвто и да е сценарий, всичко говори за факта, че трябва да спрем да играем опасни игри с планетата и да намалим въздействието си върху нея. По-добре е да се надценява опасността, отколкото да се подценява. По-добре е да направите всичко възможно, за да го предотвратите, отколкото да хапете лактите си по-късно. Предупреденият е въоръжен.

5. МЕРКИ, НЕОБХОДИМИ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ

Международната общност, признавайки опасността, свързана с непрекъснатото увеличаване на емисиите на парникови газове през 1992 г. в Рио де Жанейро на Конференцията на ООН за околната среда и развитието, се съгласи да подпише Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (FCCC).

През декември 1997 г. в Киото (Япония) беше приет Протоколът от Киото, който задължава индустриализираните страни да намалят емисиите на парникови газове с 5% от нивото от 1990 г. до 2008–2012 г., като Европейският съюз трябва да намали емисиите на парникови газове с 8%. , САЩ - със 7%, Япония - с 6%. Достатъчно е за Русия и Украйна, че техните емисии не надвишават нивото от 1990 г., а 3 страни (Австралия, Исландия и Норвегия) могат дори да увеличат емисиите си, защото имат гори, които абсорбират CO 2.

За да влезе в сила Протоколът от Киото, е необходимо той да бъде ратифициран от държави, които представляват най-малко 55% от емисиите на парникови газове. Днес протоколът е ратифициран от 161 страни по света (повече от 61% от световните емисии). В Русия Протоколът от Киото беше ратифициран през 2004 г. Съединените щати и Австралия, които допринесоха значително за парниковия ефект, но отказаха да ратифицират протокола, бяха забележително изключение.

През 2007 г. в Бали беше подписан нов протокол, който разшири списъка на мерките, които трябва да се предприемат за намаляване на антропогенното въздействие върху изменението на климата.

Ето някои от тях:

1. Намаляване на изгарянето на изкопаеми горива

Днес ние получаваме 80% от нашата енергия от изкопаеми горива, изгарянето на които е основният източник на парникови газове.

2. Увеличаване на използването на възобновяеми енергийни източници.

Слънчевата и вятърната енергия, енергията от биомаса и геотермалната енергия, енергията на приливите и отливите - днес използването на алтернативни енергийни източници се превръща в ключов фактор за дългосрочното устойчиво развитие на човечеството.

3. Спрете унищожаването на екосистемите!

Всякакви атаки върху непокътнати екосистеми трябва да бъдат спрени. Естествените екосистеми поглъщат СО 2 и са важен елемент поддържане на баланса на CO 2. Горите са особено добри в това. Но в много региони на света горите продължават да бъдат унищожавани при катастрофална скорост.

4. Намаляване на енергийните загуби при производството и преноса на енергия.

Преходът от мащабни енергийни (водноелектрически, топлоелектрически централи, атомни електроцентрали) към малки местни електроцентрали ще намали загубите на енергия. Когато транспортирате енергия на дълги разстояния, до 50% от енергията може да се загуби по пътя!

5. Използвайте нови енергийно ефективни технологии в промишлеността

В момента ефективността на повечето използвани технологии е около 30%! Необходимо е да се въведат нови енергийно ефективни производствени технологии.

6. Намаляване на потреблението на енергия в строителния и жилищния сектор.

Трябва да се приемат регламенти, които предписват използването на енергийно ефективни материали и технологии при изграждането на нови сгради, което ще намали потреблението на енергия в къщите няколко пъти.

7. Нови закони и стимули.

Следва да се приемат закони, които налагат по-високи данъци върху предприятията, които надхвърлят границите на емисиите на CO 2, и предоставят данъчни облекчения за производители на енергия от възобновяеми източници и енергийно ефективни продукти. Пренасочване на финансовите потоци към развитието на тези конкретни технологии и индустрии.

8. Нови начини за движение

Днес в големите градове емисиите на моторни превозни средства представляват 60-80% от всички емисии. Необходимо е да се насърчава използването на нови екологосъобразни видове транспорт, да се подкрепя общественият транспорт, да се развива инфраструктурата за велосипедистите.

9. Насърчаване и стимулиране на енергоспестяването и внимателното използване на природните ресурси от жителите на всички страни.

Тези мерки ще намалят емисиите на парникови газове в атмосферата от развитите страни с 80% до 2050 г. и от развиващите се страни с 30% до 2030 г.

W Заключение

Напоследък проблемът с парниковия ефект става все по-остър. Климатът в света изисква спешни действия. Доказателството за това може да послужи за някои от ефектите на парниковия ефект, проявен днес.

Мързеливите зони стават още по-влажни. Непрекъснатите дъждове, които причиняват рязко увеличаване на нивото на реките и езерата, стават все по-чести. Наводнените реки наводняват крайбрежните селища, принуждавайки жителите да напускат домовете си, като спасяват живота си.

През март 1997 г. в Съединените щати настъпват интензивни валежи. Много хора загинаха, щетите бяха оценени на 400 милиона долара. Такива непрекъснати валежи стават по-интензивни и се причиняват от глобалното затопляне. Топлият въздух може да съдържа повече влага, а в атмосферата на Европа вече има много повече влага, отколкото преди 25 години. Къде ще паднат новите дъждове? Експертите казват, че районите, склонни към наводнения, трябва да се подготвят за нови бедствия.

За разлика от това, сухите райони са станали още по-сухи. В света има толкова интензивни засушавания, които не се наблюдават в продължение на 69 години. Сушата унищожава царевичните полета в Америка. През 1998 г. царевицата, която обикновено достига до два метра или повече, нараства само до кръста на човек.

Въпреки тези естествени предупреждения обаче човечеството не предприема мерки за намаляване на емисиите в атмосферата. Ако човечеството продължи да се държи толкова безотговорно по отношение на своята планета, не е известно какви други бедствия ще се превърнат.

СПИСЪК НА ЛИТЕРАТУРА

1. Барлунд К., Клайн Г. "Средновековни" болести на съвременна Европа. - М. 2003. - 199 стр.;

2. Бобилев С.Н., Грицевич И.Г. Глобално изменение на климата и икономическо развитие. - М .: UNEP, 2005. - 64 с.;

3. Дроздов О.А., Арапов П.П., Лугин К.М., Мосолова Г.И. За особеностите на климата по време на затоплянето на последните векове // Учеб. представител. Vseross. научен. Conf. Казан. 2000. С. 24-26;

4. Кондратьев К.Я. Глобални промени в началото на хилядолетието // Вестник на Руската академия на науките. 2000. стр. 29-37;

5. Лавров С.Б. Глобални проблеми на нашето време. - СПб .: Проспект, 2000. - 341 с.;

6. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратиев К.Я. Проблеми на екологията на Русия - Москва: ВИНИТИ, 2001. - 247 с.;

7. Мазуров Г.И., Вишнякова Т.В., Акселевич В.И. Променя ли се климата на Земята? // Материали интер. научни и практически Conf. Перм. 2002. стр. 57-60;

8. Заповед на J. Global Ecology. - М .: Мир, 1999 - 377 с.

Пълнотекстово търсене:

Начало\u003e Курсова работа\u003e Екология

МИНИСТЕРСТВО НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО НА РЕПУБЛИКА КАЗАХСТАН

ИКОНОМИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ НА КАЗАХ. Т. РИСКУЛОВА

ФАКУЛТЕТ "МЕНИДЖМЪНТ"

ОТДЕЛ "ИКОНОМИКА НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ПРИРОДАТА И ЗАЩИТА НА ОКОЛНАТА СРЕДА"

КУРСОВА РАБОТА

Тема: „Проблеми на глобалното затопляне на климата“

Студент Кенжебеков К.Т.

Факултет по мениджмънт

122 курс от група 1

Дата на подаване в отдела ______________

Дата на закрила на работата ______________

Оценка на курсовата работа ________

Алмати 2007

1. Въведение

Същност на парниковия ефект

2.3.Причините за глобалното затопляне

Проблемът с въглеродния диоксид

3. Последици от парниковия ефект

3.1. Прогнози на различни учени за парниковия ефект

относно състоянието на климата на Земята

4.3. Защита на атмосферата

4.5. Протокол от Киото

5. Заключение

6. Списък на използваната литература

1. Въведение

Екологичен проблем - проблемът на връзката между обществото и природата, опазването на околната среда. От хилядолетия човек непрекъснато увеличаваше техническите си способности, засилваше намесата в природата, забравяйки за необходимостта от поддържане на биологичен баланс в него.

Особено рязко нараства натоварването на околната среда през втората половина на ХХ век. В отношенията между обществото и природата има качествен скок, когато в резултат на рязкото нарастване на населението, интензивната индустриализация и урбанизацията на нашата планета, икономическата тежест започва навсякъде да надвишава способността на екологичните системи да се самоочистват и регенерират. В резултат на това естествената циркулация на веществата в биосферата бе нарушена, а здравето на настоящите и бъдещите поколения на хората беше застрашено.

Екологичните проблеми на съвременния свят са не само остри, но и многостранни. Тя се появява в почти всички сектори на материалното производство и е свързана с всички региони на планетата. На всички етапи на своето развитие човекът беше тясно свързан с външния свят. Но след появата на високо индустриално общество опасната човешка намеса в природата се е увеличила драстично, обхватът на тази намеса се е разширил, станал е по-разнообразен и сега заплашва да се превърне в глобална опасност за човечеството. Нараства потреблението на невъзобновяеми видове суровини, все повече обработваеми земи напускат икономиката, тъй като върху тях се изграждат градове и фабрики. Човек трябва да се намесва все повече и повече в икономиката на биосферата - онази част от нашата планета, в която съществува живот. Биосферата на Земята в момента се подлага на нарастващ антропогенен натиск. В същото време има няколко най-важни процеси, всяко от които не подобрява екологичната ситуация на планетата.

През последните 25 години някои от сухите места в Африка станаха още по-сухи. Редки езера, които водят хората, пресъхват. Пясъчните ветрове се усилват. Дъждът спря още там

през 70-те години. Проблемът с питейната вода става все по-остър. Според компютърните модели такива области ще продължат да изсъхват и ще станат напълно необитаеми.

Въпреки това, през 1995 г., след много години на интензивно проучване, Международната конференция за изменението на климата, спонсорирана от Организацията на обединените нации, заключи, че "много доказателства показват, че влиянието на човечеството върху глобалния климат е огромно". Обхватът на тези влияния, както отбелязват експертите, не е известен, тъй като ключовият фактор, включително степента на въздействие на облаците и океаните върху промяната в глобалната температура, не е определен. Може да отнеме десетина години или повече допълнителни изследвания, за да се елиминират тези несигурности.

Междувременно много вече е известно. И въпреки че спецификата на обстоятелствата на човешката икономическа дейност остава неясна, способността ни да променяме състава на атмосферата е неоспорима. Натрупването на въглероден диоксид в атмосферата е една от основните причини за парниковия ефект. Въглеродният диоксид действа в атмосферата като стъкло в оранжерия: предава слънчевата радиация и не предава обратно в космоса инфрачервената (топлинна) радиация на Земята. Съдържанието на парникови газове - CO 2, метан и др. - непрекъснато се увеличава. Въглеродният диоксид в атмосферата действа като мощен абсорбент на земна радиация, която иначе би била разпръсната в космоса. Чрез абсорбиране и освобождаване на тази радиационна енергия, въглеродният диоксид прави атмосферата по-топла, отколкото би била.

Фотосинтезата помага за намаляване на въглеродния диоксид. Растенията абсорбират CO2 от въздуха и изграждат от него биомаса. Цялата земна растителност поглъща от атмосферата около 20-30 милиарда тона въглерод под формата на диоксид. Един квадратен метър от тропическите гори извлича 1-2 кг въглерод от въздуха. Около 40 милиарда тона въглерод се абсорбира годишно от микроскопични водорасли, плаващи в океана.

Растителността на Земята обаче не е в състояние да се справи с нарастващото замърсяване на атмосферата, което води до изменение на климата. В сравнение с прединдустриалната ера, съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата се е увеличило с 28%. Ако не предприемете мерки за намаляване на емисиите, то до средата на XXI век средната глобална температура на повърхностната атмосфера ще се увеличи с 1.5 - 4.5 0 C.

Това ще доведе до преразпределение на валежите, увеличаване на броя на сушите и промяна на режима на речния поток. Горният слой на вечния лед ще се стопи. Нивото на Световния океан може да се повиши с 20 см до 2030 г. Анализът на динамиката на климатичните данни показа, че през 80-те - началото на 90-те години. средните годишни температури в северната половина на Източноевропейската равнина се увеличават поради топли зими, отбелязано е случайността на районите с максимална вариабилност на климатичните характеристики с географското разпределение на атмосферното замърсяване.

В резултат на антропогенни емисии на парникови газове климатът се променя, което води до негативни последици в почти всички области на човешката дейност. В зоната на вечната замръзналост в резултат на топенето на леда, тъй като климатът се затопля, икономическата инфраструктура ще бъде унищожена, минната индустрия, транспортът, енергийните системи и общинската икономика ще бъдат повредени. Нарастващите нива на океаните ще доведат до наводняване на крайбрежната зона, населените места ще бъдат наводнени, горското стопанство, животът и флората ще пострадат. Изменението на климата ще засегне човешкото здраве, като вероятно ще разпространи много видове заболявания.

Въвеждането на нови технологии ще намали натрупването на въглероден диоксид в атмосферата, ще помогне за създаването на алтернативни суровини за синтеза на органични вещества и по този начин ще разреши важни екологични проблеми.

2. Същността на парниковия ефект

2.1. Настоящото състояние на околната среда

Съвременното човечество живее в епоха на безпрецедентно развитие на научно-техническия прогрес, придружен от активно въздействие върху природната среда. И въпреки че през последните десетилетия бяха предприети мерки за нейното опазване и подобряване, все пак общото състояние на околната среда продължава да се влошава.
Мащабът на въздействието на икономическата дейност върху околната среда стана наистина огромен. Освобождаването на сухоземни и океански води, атмосферата и почвите на различни химически съединения (и има около 100 000 от тях), произтичащи от човешкото производство, е десетки пъти по-голямо от естествения прием на вещества по време на изветряването на скалите и вулканизма. Всяка година повече от 100 милиарда тона минерали се извличат от вътрешността на Земята, 800 милиона тона различни метали се стопяват, произвеждат се над 60 милиона тона синтетични материали, неизползвани в природата, над 500 милиона тона минерални торове и около 3 милиона минерални торове се прилагат в почвата. тонове различни токсични химикали, 1/3 от които ще бъдат измити от повърхностни канали в водни обекти или задържани в атмосферата (когато са разпръснати от самолети). Количеството на желязото, което навлиза в антропогенна среда в естествената среда, възлиза на около 6,5 милиарда тона през последните 150 години, а възможните последици от "иронифицирането" на земната кора все още не са известни. Олово и кадмий - елементи с високи токсични свойства се увеличават с порядък.
Човечеството използва за напояване, промишлено производство, вътрешно снабдяване на повече от 13% от речния поток и ежегодно зауства в язовирите над 500 млрд. М3 промишлени и битови отпадъчни води. Тяхната неутрализация изисква (в зависимост от степента на пречистване) 5-12-кратно разреждане на естествена чиста вода. Не по-малко от два пъти по-силния отток в океана, който сега е 17,4 милиарда тона годишно, се е увеличил. Само в язовирите натрупването на продукти от ерозия на земята е 13,4 милиарда тона годишно. Като цяло, под влиянието на антропогенния фактор, отклонението от земята се е увеличило с около 2,5 пъти и възлиза на 50 милиарда тона вещество в твърди, течни и газообразни форми годишно.
В резултат на изгарянето на горива, повече от 20 милиарда тона въглероден диоксид и повече от 70 милиона тона други парни и газови съединения и твърди частици навлизат в атмосферата годишно. Излишъкът от сяра в околната среда и замърсяването с серни съединения във въздуха и повърхностните води стават сериозен проблем. Понастоящем техногенните доставки на сяра са 7 пъти по-високи от тези на естествените процеси; Изгарянето на нискокачествени въглища и мазут отделя в атмосферата 150 милиона тона серен диоксид годишно. Известно е, че при влажен въздух SO2 образува сярна киселина, която заедно с дъждовете пада на земята. Когато метален прах или метали, разтворени във вода, попаднат във въздуха и почвата, се образуват още по-отровни соли на сярната киселина, които убиват целия живот. Особено опасни са солите на кадмий, живак, олово.
При анализиране на замърсяването на околната среда е необходимо да се вземе предвид не само прякото замърсяване в резултат на загубите на суровини и вторични продукти от промишлеността, които варират от 2 до 33%, но и диспергиране на дадено вещество в процеса на използване на готовите продукти поради корозията, износването, механичното изтриване и др. ,
И тъй като енергийният капацитет в света се удвоява на всеки 12 години и обемът на промишленото производство на всеки 15 години, трябва да очакваме, че до 2000 г. промишленото натоварване на околната среда ще се увеличи с 2,5-3 пъти, дори ако вземем предвид мерките за третиране. докато не са достатъчно ефективни. Чрез своята дейност човекът не само нарушава геохимичната циркулация, но и оказва значително влияние върху енергийния баланс в природата. Тя освобождава енергията на фотосинтезата, натрупана в отлагания на горими минерали, интензивно използва водноелектрическа енергия, а напоследък и енергията на атома и слънцето. В районите на земното кълбо с висока концентрация на населението и промишленото производство, мащабът на енергията, произвеждана от човека, е станал съизмерим с енергията на радиационния баланс и оказва значителен ефект върху промяната на параметрите на микроклимата. Има области с забележимо термично замърсяване, които показват тенденция към разширяване. Увеличаването на подадената топлина в атмосферата може да има не само местни, но и глобални последици за околната среда.

Нарасналото антропогенно въздействие върху околната среда е породило редица екологични проблеми, от които най-острите са свързани със състоянието на атмосферния въздух, водата и земните ресурси. В сравнение с други компоненти на геосферата атмосферата има редица особености, характерни само за нея - висока мобилност, вариабилност на съставните й елементи, особености на молекулярните реакции, в които могат да участват инертни газове. Състоянието на атмосферата определя топлинния режим на земната повърхност, а озоновия екран предпазва нашата планета от прекомерно ултравиолетово излъчване. Съотношението на топлина и влага в атмосферата е основната причина за съществуването на географски зони на Земята, определящи характеристиките на режима на реките, земното покритие и важните процеси на формиране на релефа.
Човек може не само директно, но и косвено да влияе върху атмосферата и процесите, които се случват в нея. Особено силни косвени ефекти от икономическата активност върху местния климат и климата на цели зони - обезлесяване, разораване на обширни площи, трансграничен воден трансфер, екстензивна рекултивация (напояване, отводняване), минно дело, изгаряне на изкопаеми горива, военни операции и др.
Според учените количеството кислород в атмосферата намалява с повече от 10 милиона тона годишно. Ако продължи да се изразходва в такива размери, тогава две трети от общото количество свободен кислород на атмосферата и хидросферата ще бъдат изчерпани за малко над 100 хиляди години. Съответно, съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата ще достигне прекомерни концентрации. Ето защо, един от най-важните резултати, привличащи вниманието на учените и широко обсъждани в литературата, е увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата. В същото време неговата абсорбция чрез фотосинтеза от океанските води, варовика и каустобиолитите се увеличава. Има изчисления, че удвояването на количеството CO2 в атмосферата ще увеличи средната планетарна температура с 1,5-2 градуса в резултат на "парниковия ефект". Трябва да се отбележи, че през последните 70 години наистина е имало увеличение на равнището на Световния океан със средно 1,5 мм годишно. Смята се, че една от причините за това е топенето на ледниците поради затоплянето на климата. Бързото топене на ледниците може да доведе до силно преструктуриране на цялата природна среда. По този начин е възможно да се повиши нивото на Световния океан с 5 m, наводнения низини и, следователно, необходимостта да се преселят близо един милиард души.
По този начин промяната в естествените условия е мощен фактор, влияещ върху живота на обществото, и те трябва да бъдат взети под внимание при глобалното прогнозиране, особено за дълго време. Предполага се също, че увеличаването на честотата на засушаванията, особено в умерените ширини на северното полукълбо, е доказателство за затопляне. В същото време, всяка рязка промяна в климатичните условия на големи площи ще бъде еквивалентна на истинска екологична катастрофа. Смята се, че наводняването на континенталните граници и промяната в тяхната хидрография също ще засегнат подземната "хидросфера". Отговорът може да бъде промяна в начина на движение на земната кора на континентите. Смята се, че 21-ви век може да се окаже време на планетарно антропогенно активиране на сеизмични процеси и вероятно други прояви на вътрешните сили на Земята.
В момента концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата е 0.032% (в градовете - 0.034%). Лекарите казват, че за човешкото здраве концентрацията на CO 2 във въздуха е безвредна до ниво от 1%, т.е. човечеството все още има достатъчно време, за да реши този проблем. Освен това трябва да се подчертае, че много прогнози за въздействието на CO 2 върху околната среда са спорни. Това противоречие възниква, защото моделите, въз основа на които се правят подходящи прогнози, са далеч от съвършенство. Необходими са много подробни и подробни проучвания.

Ето някои цифри и факти, които потвърждават глобалното затопляне, изменението на климата на планетата Земя:

от 2002 до 2005 г., поради топенето само на антарктическия шелф, нивото на Световния океан се е увеличило с 1,5 мм;

от 1996 г. до 2005 г. топенето на лед в Гренландия се удвои;
общото увеличение на нивото на водата е около 3 mm годишно;

от прединдустриалния период от средата на осемнадесети век, концентрациите на въглероден диоксид и метан нарастват съответно с 31% и 149%, около половината от увеличението на атмосферния въглероден диоксид е в периода след 1965 година.

2.2 Същността на парниковия ефект.

Въздухът, който дишаме, е необходимо условие за живота ни в много аспекти. Без нашата атмосфера, средната температура на Земята ще бъде около -18 ° C вместо днешните 15 ° C. Цялата слънчева светлина, идваща на Земята (около 180 W / m 2), кара Земята да излъчва инфрачервени вълни като гигантски радиатор. Отразената топлина просто лесно ще се върне в космоса. Поради атмосферата, само част от тази топлина се връща директно в космоса. Останалите се задържат в долните слоеве на атмосферата, които съдържат редица газове - водна пара, CO 2, метан и други - които събират изходящите инфрачервени лъчи. Веднага след като тези газове се нагреят, част от топлината, която те акумулират, отново навлиза в земната повърхност. Като цяло този процес се нарича парников ефект, чиято основна причина е прекомерното съдържание на парникови газове в атмосферата. Колкото повече парникови газове ще се съдържат в атмосферата, толкова повече топлина се отразява от земната повърхност. Тъй като парниковите газове не възпрепятстват навлизането на слънчева енергия, температурата на земната повърхност ще се увеличи.

С повишаването на температурата, изпарението на водата от океаните, езерата, реките и т.н. ще се увеличи. Тъй като затопленият въздух може да съдържа по-голям обем водна пара, това създава силен ефект на обратната връзка: колкото по-топло става, толкова по-високо е съдържанието на водна пара във въздуха, а това от своя страна увеличава парниковия ефект.

Човешката дейност има малък ефект върху количеството на водните пари в атмосферата. Но ние излъчваме други парникови газове, което прави парниковия ефект все по-интензивен. Учените смятат, че увеличаването на емисиите на CO 2, главно от изгарянето на изкопаеми горива, обяснява поне около 60% от затоплянето на Земята от 1850 година. Концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата се увеличава с около 0.3% годишно и сега е около 30% по-висока, отколкото преди индустриалната революция. Ако това се изрази в абсолютни метри, тогава всяка година човечеството добавя около 7 милиарда тона. Независимо от факта, че това е малка част от общото количество въглероден диоксид в атмосферата - 750 милиарда тона, а още по-малко в сравнение с количеството на съдържащия се в океаните CO 2 - около 35 трилиона тона, то остава много значимо. Причината: природните процеси са в равновесие, такъв обем CO 2 навлиза в атмосферата, която се отстранява от там. А човешката дейност само добавя CO 2.

метан, основният компонент на природния газ, е причина за 15% затопляне в съвременността. Генериран от бактерии в оризови полета, разлагащи се отпадъци, селскостопански продукти и изкопаеми горива, метанът циркулира в атмосферата в продължение на десетилетие. Сега тя е 2,5 пъти повече в атмосферата, отколкото през 18-ти век.

Друг парников газ е азотен оксид, произведени както от земеделието, така и от промишлеността - различни разтворители и охлаждащи течности, като хлорофлуоровъглероди (фреони), които са забранени от международно споразумение поради разрушителното им въздействие върху защитния озонов слой на Земята.

Безмилостното натрупване на парникови газове в атмосферата накара учените да решат, че през този век средната температура ще се повиши от 1 до 3,5 0 С. За много хора това може да изглежда малко. За обяснение даваме пример. Необичайното охлаждане в Европа, продължило от 1570 до 1730 г., което принуди европейските земеделски производители да напуснат полетата си, се дължи на промяна на температурата само с половин градус по Целзий. Човек може да си представи какви последствия може да има повишаването на температурата от 3.5 ° C

2.3. Причини за глобалното затопляне

"Парниковият ефект" не се появи днес - той съществува откакто нашата планета придоби атмосферата, а без нея температурата на повърхностните слоеве на тази атмосфера ще бъде средно тридесет градуса по-ниска от действително наблюдаваната. Въпреки това, през последния век и половина, съдържанието на някои "парникови" газове в атмосферата се е увеличило значително: въглероден диоксид - с повече от една трета, метан - с 2,5 пъти. Появиха се нови, по-рано просто несъществуващи вещества с абсорбционен спектър "парникови" - предимно хлорни и флуорни въглеводороди, включително известните фреони. Заключението за връзката между тези два процеса се предполага. Освен това, причината за бързото нарастване на броя на „парниковите“ газове също не е дълъг, за да се търси - цялата ни цивилизация, от пожарите на примитивните ловци до съвременните газови печки и автомобили, се основава на бързото окисляване на въглеродните съединения, чийто краен продукт е CO2. Увеличаването на съдържанието на метан (оризови полета, добитък, течове от кладенци и газопроводи) и азотни оксиди, да не говорим за органичен хлор, също е свързано с човешката дейност. Може би единствено за съдържанието на водни пари в атмосферата човек все още няма забележим пряк ефект.

Дори по времето на Петър в Европа беше много по-студено. Беше върхът на така наречената Малка ледникова епоха, един от няколкото периоди на охлаждане в исторически времена. По това време и Темза в Лондон замръзнаха. Постепенно от научно-технологичната революция от времето на Петър Велики до края на деветнадесети век, и особено през ХХ век, развитието на научно-техническия прогрес доведе до увеличаване на годишната температура от 1 градус по Целзий.

И в последната четвърт на ХХ век. започна рязко глобално затопляне, което в бореалните райони е повлияно от намаляване на броя на мразовитите зими. Средната температура на повърхностния въздушен слой през последните 25 години се е увеличила с 0.7 ° C. В екваториалната зона тя не се е променила, но колкото по-близо до полюсите, толкова по-забележимо е затоплянето. Температурата на под-ледената вода близо до Северния полюс се увеличава с почти две градуса, в резултат на което ледът започва да се топи отдолу. Проблемът с глобалното затопляне се изразява първо в хипотезата на шведския учен Сванте Арениус в края на 19 век. Възможно е това затопляне да е отчасти естествено естество. В крайна сметка, дори A.I. Войков и В.И. Вернадски подчерта, че живеем в края на последния ледников период и излизаме само от него. Скоростта на затопляне обаче ни кара да осъзнаем ролята на антропогенния фактор в това явление. Още през 1927 г. във "Обекти на геохимията" Вернадски пише, че изгарянето на големи количества въглища би трябвало да доведе до промяна в химическия състав на атмосферата и климата. През 1972 г. изчисленията са потвърдени от М.И. Budyko. Сега човечеството изгаря годишно 4,5 милиарда тона въглища, 3,2 милиарда тона петрол и петролни продукти, както и природен газ, торф, нефтени шисти и дърва за огрев. Всичко това се превръща в въглероден диоксид, чието съдържание в атмосферата се е увеличило от 0,031% през 1956 г. до 0,035% през 1992 г. и продължава да расте. В допълнение, емисиите на друг парников газ, метан, рязко са се увеличили. Сега мнозинството от световните климатолози признават ролята на антропогенния фактор в затоплянето на климата.

Това затопляне предизвика голямо вълнение след появата през 1986 г. на книгата „Нашето общо бъдеще“, подготвена от Комисията на ООН, ръководена от тогавашния министър-председател на Норвегия Gro Harlem Brundtland, на шест езика едновременно. Книгата подчертава, че затоплянето ще предизвика бързо топене на леда на Антарктида и Гренландия, рязко покачване на нивото на Световния океан и наводняване на крайбрежните зони, което ще бъде съпътствано от икономически и социални катаклизми.

През последните 12 години оттогава бяха проведени много проучвания и срещи, които показаха, че мрачните прогнози на тази книга са несъстоятелни. Повишаването на морското равнище се случва, но със скорост от 0.6 mm на година, или 6 cm на век. В същото време, вертикалното повишаване или понижаване на бреговата линия достига 20 мм годишно. Така, трансгресиите и регресиите на морето се определят от тектониката в по-голяма степен, отколкото от повишаването на нивото на Световния океан.

В същото време, затоплянето на климата ще бъде съпътствано от увеличаване на изпарението от повърхността на океаните и навлажняване на климата, както се вижда от палео-географските данни. Само преди 7-8 хиляди години, по време на холоценовия климатичен оптимум, савана с акациеви горички и високи водни реки се простираха на Сахара, а в Централна Азия, Заравшан се вливаше в Амударя, река Чу - в Сирдаря, нивото на Арал беше на 72 м и всички тези реки, скитащи из територията на съвременен Туркменистан, се вливат в увисващото се корито на Южния Каспийско море. Подобно нещо се случи и в други сухи райони на света.

2.4. Проблем с въглеродния диоксид

   Сред световните екологични проблеми, пред които е изправено човечеството, проблемът с CO2 е един от най-противоречивите. мнозина го смятат за въображаемо, пресилено. Всъщност няма реални признаци на затопляне на климата, което се прогнозира от някои климатолози и физици. Затоплянето, според тях, трябва да се дължи на увеличаване на парниковия ефект, което от своя страна възниква в резултат на натрупването в атмосферата на въглероден диоксид с антропогенен произход.
В кватернерния период, включително и в нашето време, съдържанието на CO2 във въздуха се характеризира с много малки стойности. През XIX век. Съдържанието на CO2 във въздуха също е значително по-ниско от съвременното. През последните години степента на натрупване на този газ в атмосферата е безпрецедентно висок в света. Ще бъдат ли неговите ефекти полезни или вредни? Мнения на експерти по този въпрос се различават ...
Доскоро повечето изследователи считаха, че изгарянето на изкопаеми горива е единствената причина за увеличаването на съдържанието на CO2 във въздуха през 19 и 20 век.
Днес сред процесите, които нарушават намаляването на земното покритие на земята, са: 1) обезлесяването; 2) селско стопанство; 3) прекомерна паша и редица други нарушения.
Обезлесяване по време на строителството. минното дело, създаването на резервоари и особено превръщането на горските земи в земеделски земи се счита за най-важния процес, водещ до незаменима загуба на органична материя в биосферата. 25% от съдържащия се в атмосферата въглероден диоксид дължи присъствието си на този процес. Обезлесяването и изгарянето на горивото в мащаба на произведения CO2 сега приблизително се уравновесяват.
Деградацията на горите се осъществява с прекомерна употреба за отдих и туризъм, със замърсяване на въздуха и в някои други случаи (интензивна паша, наводняване на района, отводняване на близки блата и др.). Наблюденията показват, че дори незначително натоварване причинява промени в земното покритие, сравними с тези, които се наблюдават при продължителна употреба. Уплътняване на почвата в горските паркове, резервати и др. води до намаляване на масата на корените на дърветата, което намалява растежа на дървото, дърветата стават по-малки, изтъняващи и скъсяващи иглите. Механичното увреждане на дърветата води до развитие на болести и вредители. С масово посещение на горите, растителността на по-ниските растителни маси умират, пръстната почва се потъпква и страда хумусният хоризонт. Така в парковете и зоните за отдих в гората запасите от органични вещества в почвата се намаляват с 50% или повече.
   Много забележима деградация на горите със значително замърсяване на въздуха. Летящата пепел, въглищата и коксовия прах запушват порите на листата, намаляват достъпа на светлина до растенията и отслабват процеса на усвояване. Замърсяване на почвата с метални прахови емисии, арсенов прах в комбинация със суперфосфат или сярна киселина отрови кореновата система на растенията, забавяйки растежа му. Токсичен за растенията и серния анхидрит. Растителността е напълно разрушена под въздействието на изпаренията и газовете от медноплавилните работи в непосредствена близост до тях. Увреждането на растителния покрив, и най-вече на горите, е причинено от киселинни валежи в резултат на разпространението на серни съединения на стотици и хиляди километри. Киселинните валежи имат регионално разрушително въздействие върху горските почви. Очевидно намаляването на горската биомаса се дължи на пожари.
   Селското стопанство в наше време е мощен процес, водещ до бързо намаляване на запасите от хумус в почвите и освобождаване на CO2. По-голямата част от хумуса се губи в резултат на тежка ерозия и разпенване. В допълнение, обработваемата земя губи хумус поради окисляването си при оране на почвата и изгарянето на растителността в системата за раздробяване. Постоянна загуба на хумус от почви се забелязва при изчерпване на азотните запаси, които не се допълват с торове.
В развитите страни в наше време азотното изчерпване на почвата се компенсира от въвеждането на минерални азотни торове и култури от бобови растения. Прекомерната паша в тундрата, горите, ливадите и особено в сухите земи води до тяхното унищожаване. Понастоящем прекомерната паша е особено вредна за африканските земи. Евразия, Латинска Америка и Австралия. В същото време почвата с нейната органична материя постепенно се отстранява от пустините.
Отводняването на влажните зони води до окисление на част от органичната материя, натрупана в торфените площи. Освен това, когато метър слой от блатна вода се премахне от площ от 1 ха, допълнително се освобождават и окисляват десетки тонове разтворена органична материя. Напояването на земята също в някои случаи води до загуба на почвата в резултат на ерозия на напояването. В същото време, правилното възстановяване на бедните пустинни земи, напротив, е събитие, което увеличава ресурсите на органичната материя в почвата. В момента годишно 0.2-0.3 милиона хектара напоявана земя се превръща в отпадъци, дължащи се на засоляване и наводняване. След това те често се сриват бързо.
Изграждането и разрастването на градовете, създаването на комуникации и минното дело водят, като правило, до пълно разрушаване на почвената и растителната покривка, въпреки че културните почви и растителността се създават на част от териториите, обхванати от тези процеси. Това само частично компенсира загубата на органична материя. Понастоящем мащабът на строителството на градовете и комуникациите и добивът на полезни изкопаеми се увеличават толкова бързо, че няколко десетки милиона хектара земя ще бъдат нарушени от миннодобив. Очевидно е, че не би било преувеличено да се предположи, че ежегодно строителните работи и минното дело унищожават почвената и растителната покривка на площ от 5-10 милиона хектара, което води до намаляване на запасите от органични вещества в биосферата, оценени на десетки и стотици тона сухо тегло от 1 хектар Дори най-внимателните изчисления трябва да дадат обща годишна загуба на няколкостотин милиона тона органична материя.

3. Последици от парниковия ефект.

3.1. Прогнози на различни учени по въпроса

парников ефект

Ако сегашните темпове продължат, съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата ще се удвои до 2060 г. в сравнение с нивото от пред-индустриалния период, а до края на века - четири пъти. Това е много смущаващо, тъй като жизненият цикъл на CO 2 в атмосферата е повече от сто години, в сравнение с осемдневния цикъл на водните пари.

Така физикът М. Будико прогнозира увеличаване на концентрацията на атмосферния CO2 през 2000 г. до 380 части на милион, през 2025 г. - до 520 г. и през 2050 г. - до 750. Средната годишна повърхностна глобална температура ще се увеличи, според него, в сравнение с нейната стойност в началото на ХХ век. с 0,9 градуса по Целзий през 2000 г., с 1,8 градуса през 2025 г. и с 2,8 градуса през 2050 г. Будико формулира своята гледна точка по следния начин: „Като се има предвид процесът на атмосферно изчерпване на въглеродния диоксид, който е преобладавал през последните 100 милиона години, като пряка заплаха за съществуването на биосферата поради намаляване на продуктивността на автотрофните растения и възможността за пълно образуване на лед.” Много аспекти на процеса на глобално затопляне могат да бъдат от полза за човечеството (увеличаване на \\ t производителността на растенията, разширяването на икономическото използване на районите със студен климат и др.) Все пак трябва да се вземе предвид неизбежността на редица трудности, които ще възникнат във връзка с този процес. краткосрочно да се адаптират много сектори на икономическа дейност към условията на бързо променящ се климат и други компоненти на природната среда. "
   Според физика V.I. Лебедев, увеличаването на концентрацията на CO2 във въздуха не трябва да засяга по принцип климата на Земята, докато производителността на сухоземната растителност, и по-специално на зърнените култури, ще се увеличи.
Физик Б. М. Смирнов посочва също възможността за увеличаване на добивите. В тази връзка натрупването на въглероден диоксид в атмосферата се счита за фактор, благоприятен за човечеството.
   Въпросът за увеличаване на производителността на земните растения в резултат на увеличаване на концентрацията на CO2 във въздуха обаче далеч не е толкова прост, колкото пишат авторите на оптимистичните прогнози. Най-вероятно твърденията на някои физици, че биосферата вече функционира като буфер и асимилира повече СО2, колкото повече влиза в атмосферата, са неправилни. Биосферата все още не изпълнява такава функция. Напротив, под въздействието на нарастващия антропогенен товар, той се разпада и става източник на огромни количества CO2.
Песимистичните прогнози за ефектите от антропогенното затопляне на климата се основават на идеята за съществуването на динамично равновесие между всички компоненти на природната среда и опасността от нарушаване на това равновесие. По-специално, антропогенното затопляне на климата и свързаното с него намаляване, а след това и изчезване на снежни и ледени маси в високи географски ширини и полюси на Земята значително ще отслаби меридионалната атмосферна циркулация и в резултат на това континенталната влага. Каквито и да са последиците от увеличаването на CO2 във въздуха, техният положителен ефект не може да бъде сравнен с отрицателния (топене на континенталните ледници и деградация на вечно замръзналата вода), което е неизбежно в случай на "антропогенно прегряване" на Земята.
   Както вече беше отбелязано, през последните 250-300 години нивото на океаните се е увеличило средно с 1 мм годишно. През 20-те години на ХХ век. нарастването му достига 1.4-1.5 mm годишно, което е равносилно на годишно увеличение на масата на океанските води от 520-540 кубични метра. км. Предполага се, че през 20-те години на ХХ1 век. скоростта на нарастване на океанските нива ще надвишава 0,5 cm на година.
Прогнозираното антропогенно затопляне на климата трябва да бъде най-значимо в Арктическия и Субарктическия регион. Тук в началото на XX1 век. може да настъпи деградация на вечно замръзналата повърхност и потъване на ледени скали. Всички градове, градове и комуникации, изградени върху такива скали, са застрашени от унищожаване.
Има основания да се смята, че радикалната промяна на климата и съответната деградация на ледниците ще бъдат съпътствани и от нарушаване на режима на процесите, протичащи в дълбините на Земята. Поради топенето на ледниците и преразпределението на водните маси от полюсите до ниските географски ширини скоростта на въртене на Земята ще се забави с незначително количество. Това обаче трябва да доведе до промяна на формата му. Свиването на земята ще намалее донякъде. В средни и ниски географски ширини напреженията на сгъстяване трябва да нарастват. Ще могат ли допълнителните импулси на компресия, причинени от антропогенния фактор, да стимулират вулканизма и земетресенията в Тихоокеанския пояс, Средиземноморието и други подобни области?
Ако във връзка с разрушаването на западноантарктическия леден пласт водата в океана бързо расте с 5-7 м, тогава това може да е достатъчно, за да се активират сеизмичните вулканични процеси в най-чувствителните зони на океана.
Наводняването на континенталните граници и промяната на географията на техните влажни и сухи зони също ще засегнат подземната "хидросфера". Увеличаването и понижаването на земната кора в зоните на растеж и намаляване на естествените водоносни хоризонти ще бъде ли съпроводено с възбуждане на сеизмичната активност? Данните за антропогенно потъване и повдигане на земната повърхност, вълнуваща сеизмичност, показват вероятността от такива събития.
Динамичният баланс между земните пликове, който се поддържа от бавно движещите се геоложки и географски процеси, може да бъде катастрофално разрушен в продължение на стотици години. Подобно нарушение без съмнение ще причини големи щети на световната икономика, въпреки че техническият гений на човечеството със сигурност ще може да му се противопостави. Следователно, колкото по-скоро се предприемат мерки за противодействие на увеличаването на концентрацията на атмосферния CO2, толкова по-добре ще бъде за биосферата и човека.

Като се имат предвид всички данни, разработени от учени по света, както и резултатите от изследванията на Комисията на ООН, средната глобална температура през този век може да нарасне с 1.4-1.8 градуса по Целзий. Нивото на океана ще се повиши с 10 см, което излага на риск милиони хора в страни, които са ниско над морското равнище. Предвид нарастващото влияние на човечеството върху изменението на климата, Междуправителствената група за наблюдение на изменението на климата (IPCC) настоява за увеличаване на броя на наблюденията, за да се създаде по-пълна картина на глобалното затопляне.

Глобалното затопляне ви кара да треперите. ООН подготви нов доклад, предвиждащ последиците от глобалното затопляне. Констатациите на експертите са разочароващи: негативните последици от затоплянето ще се усетят почти навсякъде.

За по-голямата част от Европа заплахата от наводнения ще се увеличи значително (жителите на Обединеното кралство вече са изпитали това през изминалата година). Ледниците на Алпите и големите райони на вечна замръзналост ще започнат да се топят и напълно да изчезнат до края на този век. Изменението на климата ще има положителен ефект върху културите, добивани в Северна Европа, но почти толкова отрицателно въздействие ще има върху селското стопанство в Южна Европа, което през 21-ви век ще страда от постоянни суши.

В Азия нещата са много по-лоши. Високи температурисушите, наводненията и ерозията на почвата ще причинят непоправими щети на земеделието в много азиатски страни. Повишаването на морското равнище и по-силните тропически циклони ще накарат десетки милиони хора да напуснат домовете си и да се отдалечат от бреговете на морето.

В Африка няма да се развие най-добрата ситуация. Добивите на зърно ще намалят сериозно, количеството на наличната питейна вода ще намалее. Валежите ще намаляват все по-малко, особено в южната, северната и западната част на континента, което ще доведе до появата на нови пустинни райони. Местата в Нигерия, Сенегал, Гамбия, Египет и по югоизточния бряг на Африка ще страдат от повишаване на морското равнище и крайбрежната ерозия. Ще има повече епидемии от инфекциозни болести, разпространявани от насекоми, като комари.

В Северна Америка и Австралия картината няма да бъде толкова недвусмислено лоша. Някои региони ще се възползват от затоплянето, което ще направи земеделието по-изгодно в тях. Останалата част от списъка на бедствията, които ще доведат до затопляне, включват: наводнения, суши, епидемии.

Въпреки това, една от най-големите промени ще настъпи в полярните региони. Дебелината и площта на арктическия лед ще продължат да намаляват и ще започне топенето на вечния лед. Веднъж започнал, газът в атмосферата се стабилизира. Резултатът ще бъдат необратими промени в циркулацията на вода в световните океани и морското равнище. Експертите на ООН установиха, че планетата се загрява по-бързо, отколкото се смяташе преди, и има убедителни доказателства, че за това е отговорно човечеството. Учените прогнозират, че добивът ще намалее в Азия и Африка, а Австралия и Нова Зеландия ще страдат от недостиг на вода. Рискът от наводнения в Европа ще се увеличи, а източния бряг на САЩ ще бъде изложен на все по-тежки бури и крайбрежна ерозия. Средната температура през този век ще се увеличи от 1.4 на 5.8 градуса по Целзий, твърдят учени. Нивата на морето могат да се повишат с няколко десетки сантиметра, заплашвайки стотици милиони хора в островните държави и крайбрежните държави. Ще има по-малко дъжд на планетата, повече пустини, повече бури и наводнения. В рамките на няколко години всички ние рискуваме да бъдем в непознат и страшен свят, в който заплахата от катастрофални епидемии, причинени от инфекции, които излизат извън контрол, ще надвишат човечеството. Според учени, събрани на научна конференция във Вашингтон, глобалното затопляне ще доведе до нови епидемии. Топлият и влажен климат, установен на нашата планета през следващите 20 години, ще помогне на опасните болести, като малария или треска на денга, които сега представляват сериозна заплаха за човечеството, да завладеят нови граници.

Повечето засегнати малки островни държави. За развиващите се страни ще бъде особено трудно да се адаптират към променящите се условия. Очакват се и някои положителни ефекти: увеличаване на производството на дървесина, по-големи добиви на зърно в такива региони на света като Югоизточна Азия и по-малко смъртни случаи от замръзване през зимата. Учените предупреждават, че прогнозираното изменение на климата може потенциално да доведе до "широко разпространени и необратими промени" през този век. По-специално, прогнозира се забавяне на доставките на топла вода в Северния Атлантик, голямо топене на лед в Гренландия и Западна Антарктика, както и увеличаване на дела на въглеродния диоксид и метана в атмосферата.

Доклад на ООН, публикуван през януари, е най-подробната и сериозна работа до момента, предупреждаваща за последиците от глобалното затопляне. В публикувания доклад се посочва, че признаците на тези промени вече са очевидни.

Арктическият леден покрив е намалял с 10-15%

Ледът на Антарктическия бряг от средата на 1950-те до началото на 70-те години се оттегля на юг с 2.8 градусова дължина

Горите на Аляска напредват на север - 100 километра със средно повишение на температурата с един градус по Целзий.

Ледената покривка на езерата и реките в средните и горните дължини на Северното полукълбо е вече 2 седмици по-малко от 1850 г.

В Европа някои планински растения мигрират нагоре със скорост от един до четири метра на всяко десетилетие.

Растежът на градинските растения в Европа се е увеличил с 11 дни

Мигриращите птици пристигат по-рано на север и остават по-дълго.

За да се изяснят политическите, финансовите, икономическите и екологичните тактически и стратегически последици, ние изтъкваме основните изводи от предишните.
1. Anomalno-neobyasnimaya obshirnaya топене сибирски Западно-затопляне на Grenlandii да Pakistana .. Ета топене, KAK Вследствие prevraschaet Гълфстрийм от "по-топъл" за Европа и Zapadnoy klimaticheskogo stabilizatora за Северна Америка в "хладилника" за електронна тези региони. Топлият поток на Гълфстрийм на север е отслабен и евентуалното му заместване със студения поток от север.
2. "Ел Нино" образува второто "хитово" охлаждащо климатично състояние в Канада и САЩ.
3. Тези процеси се допълват от процеса на движение на магнитните полюси с целия набор от слънчеви планетни връзки и фактори.
4. Отсъстват модели, които могат да обяснят тези климатични процеси. Моделите „парников ефект” не са достатъчни за описание и следователно - за прогнозиране на по-нататъшното развитие на явленията.

3.2. Моделиране на изменението на климата

През последните десетилетия са създадени различни модели, които могат да се използват за оценка на ефекта от промените в състава на атмосферата върху климата. Това допринесе за разбирането на механизмите на предстоящото изменение на климата. За изчисленията в такива модели е необходимо да се изчисли преносът на слънчева и термична (дълги вълни) радиация в атмосферата при различни съотношения на неговите компоненти.

Заедно с това е необходимо да се опише енергийния обмен между радиационно-активната турбулентна атмосфера и нехомогенните повърхности на земята, океана и криосферата. Системата на взаимодействащите елементи е много сложна и все още няма модели, които да могат да вземат предвид целия набор от естествени транспортни процеси в атмосферата и на повърхността на Земята. Има сравнително прости и по-сложни модели. Най-трудни са климатичните модели, които отчитат общата циркулация на атмосферата и океана. Освен това са необходими модели, които отразяват еволюцията на морския лед и различните процеси на сушата (образуването и промяната на снежната покривка, съдържанието на влага в почвата и изпаряването му от растителност).

Моделът на климата, разработен в Изчислителния център на Руската академия на науките (Руската академия на науките), включва блок, описващ процесите в атмосферата с пространствена резолюция 4x5 °, и океански блок, представляващ интегрален модел на активния океански слой с дадено разпределение на течения. Моделът задоволително описва основните сезонни и географски характеристики на глобалния климат.

В този модел, по-специално, се изчислява разпределението по височината на промените в температурата на въздуха в близост до земната повърхност при удвояване на съдържанието на CO2 в атмосферата. Максималното затопляне ще бъде 4 ° C, ще бъде по-изразено по континентите и ще се прояви най-силно през зимата в Азия. Това се дължи на неизбежното изместване на снежната покривка на север. Промяната в валежите има „забелязана” структура. Увеличението на валежите се дължи на по-интензивното изпарение от повърхността на океана и последващите утаяване на сушата. Въпреки това, има райони, където валежите ще бъдат по-малко.

Резултатите от изчисленията предвиждат значителни промени в климатичните и биотичните процеси в Арктика, както и преструктурирането на общата циркулация в Северния ледовит океан поради парниковия ефект. Тези промени ще имат икономически и екологични последици от глобален мащаб и ще предизвикат адекватен отговор от страна на човечеството. Това е още по-важно в светлината на нарастващата роля на северната част на Русия като източник на суровини (нефт, природен газ, цветни метали и дървесина) и най-важният транспортен маршрут. Изчистването на Северния ледовит океан от повърхността на Северния ледовит океан ще го превърне във важна целогодишна транспортна артерия, но увеличаването на влажността, укрепването на мъгли и бури ще изисква големи инвестиции за осигуряване на безопасността на морския и въздушния транспорт. Наводняването на устията на реките ще засегне плановете за разполагане на промишлени и жилищни райони, както и транспортни терминали. Промените в продуктивността и видовия състав на тундровите и тайговите екосистеми ще засегнат биотата на целия регион, поради което е необходимо да се разработи работа за запазване на уникалната природа на арктическия басейн. За да се анализира възможна ситуация и да се определят адекватни превантивни мерки, които могат да предотвратят (и при необходимост да се използват) ефектите от парниковия ефект в този регион, е необходимо да се доразвият и подобрят математическите модели и методи, тяхната наситеност с нови природни данни.

3.3. Перспективи за развитие на енергетиката, горското стопанство, здравеопазването в затоплящ се климат

Едно от съществените последици от очакваното глобално затопляне може да бъде спестяването на горива и енергийни ресурси. В началото на XXI век. при затопляне на климата, отоплителният сезон в Европа и Канада вече е кратък. В същото време, разходите за топлинна енергия за отопление намалява съответно с 15-20% и с 10%.

В горското стопанство, с подобряването на условията за отглеждане на горските образувания, могат да възникнат благоприятни екологични параметри за растежа и възпроизводството на различни насекоми вредители, което ще доведе до появата на значителни огнища на горските болести. Затова вече са предприети мерки за борба с обезлесяването, за увеличаване на скоростта на залесяване (с годишен темп на растеж до 12 милиона хектара), за подобряване на използването на дървесина - всичко това ще създаде оптимални условия за развитие на горското стопанство през 21 век.

С глобалното затопляне негативните промени в качеството на водата и наличието на вода в крайбрежните зони на океана могат да имат неблагоприятен ефект върху човешкото здраве. Значително повишаване на температурата на въздуха до 2-3 ° С. може да доведе до повишена смъртност на населението в различни региони на земното кълбо. Според СЗО; В много страни, в резултат на глобалното затопляне, случаи на заболявания като малария, лимфни филарии, шистосомоза, онхоцеркоза (речна слепота), тропическа треска, австралийски енцефалит и др., Могат да се увеличат. СЗО, WMO, ЮНЕСКО, изпълняват програма за мониторинг за предотвратяване и намаляване на екологичните и социално-икономическите последици от глобалното затопляне на нашата планета.

3.4. Прогнозиране на околната среда

В момента се обсъждат различни мерки, които биха могли да предотвратят нарастващото "антропогенно прегряване" на Земята. Има предложение да се отстрани излишният CO2 от въздуха, да се втечни и инжектира в дълбоките океански пластове, като се използва естествената му циркулация. Друго предложение е да се разпръснат най-малките капчици сярна киселина в стратосферата и по този начин да се намали появата на слънчева радиация на земната повърхност.
Огромният мащаб на антропогенната редукция на биосферата дори сега предполага, че решението на проблема с CO2 трябва да се извършва чрез „третиране“ на самата биосфера, т.е. възстановяване на почвата и растителността с максимални запаси от органична материя, където е възможно. В същото време търсенето, насочено към замяна на изкопаемите горива с други източници на енергия, предимно с екологично чисти, които не изискват консумация на кислород, трябва да бъде засилено, да се използва по-широко вода, вятърна енергия, а за по-нататъшна перспектива, енергията е реакция на материята и антиматерията.
Известно е, че няма никакво благословение, а сега се оказа, че настоящата индустриална рецесия в страната се оказа полезна - екологично. Обемът на производството намаля. и съответно намалява количеството на вредните емисии в атмосферата на градовете.
Начини за решаване на проблема с чистия въздух са съвсем реални. Първият е борбата срещу намаляването на растителния покрив на Земята, планираното увеличаване на състава му от специално подбрани скали, които почистват въздуха от вредни примеси. В Института по растителна биохимия е доказано експериментално, че много растения са способни да асимилират от атмосферата вредните компоненти като алкани и ароматни въглеводороди, както и карбонилни съединения, киселини, алкохоли, етерични масла и други.
Голямо място в борбата срещу атмосферното замърсяване има напояването на пустините и организирането на културно земеделие тук, създаването на мощни горски пояси. Необходима е голяма работа за намаляване и пълно спиране на емисиите на дим и други горивни продукти в атмосферата. Търсенето на технологии за „безкрайните“ промишлени предприятия, които работят по затворена технологична схема - използвайки всички производствени отпадъци, става все по-наложително.
Човешката дейност е толкова голяма по обхват, че вече е придобила глобална скала за формиране на природата. Досега търсехме преди всичко как да вземем повече от природата. И търсенето в тази посока ще продължи. Но е време да работим със същата целенасочена цел как да дадем на природата това, което ние вземаме от нея. Няма съмнение, че геният на човечеството е способен да реши тази трудна задача.

4. Начини за решаване на парниковия ефект

4.1. Начини за намаляване на парниковия ефект

относно състоянието на климата на Земята

Основната мярка за предотвратяване на глобалното затопляне може да се формулира по следния начин: да се намери нов вид гориво или да се промени технологията за използване на сегашните горива. Това означава, че имате нужда от:

Намаляване на потреблението на изкопаеми горива. Драматично намаляване на употребата на въглища и нефт, които отделят 60% повече въглероден диоксид на единица произведена енергия от всяко друго изкопаемо гориво като цяло;

Използване на вещества (филтри, катализатори) за отстраняване на въглеродния диоксид от отработените газове на димните тръби на въглищни електроцентрали и фабрични горивни камери, както и на автомобилни изпускатели;

Увеличаване на енергийната ефективност;

Да изискват от новите домове да използват по-ефективни системи за отопление и охлаждане;

Увеличаване на използването на слънчева, вятърна и геотермална енергия;

Значително забавяне на обезлесяването и деградацията на горите;

Премахване на опасни резервоари за съхранение от крайбрежните райони;

Разширяване на площта на съществуващите резервати и паркове;

Създаване на закони за предотвратяване на глобалното затопляне;

Идентифицирайте причините за глобалното затопляне, наблюдавайте ги и отстранете техните последствия.

Напълно унищожи парниковия ефект е невъзможно. Смята се, че ако не беше парниковият ефект, средната температура на земната повърхност би била - 15 градуса по Целзий.

4.2. Показатели за замърсяването на въздуха

А основният индикатор за замърсяването на въздуха са определени експериментално допустими критични натоварвания и критични нива.

Твърдите дървета реагират на азотни оксиди. Когато концентрацията им е опасна, на листата се появяват кафяво-черни области, върховете на листата стават червени.

Флуорът предизвиква сиво-зелени и след това светложълти ивици по листата; листата започват да избледняват и да забият.

Прекомерният озон причинява набъбване на водата на листата, долната повърхност на листата става сребро или бром, а горната е покрита с петна.

Бор, елда, ечемик, овесен г спанак, пшеница, някои цветни култури реагират добре на замърсяването. Япония fB бегония се засява по улиците: при първите признаци на смог, листата му са покрити с петна, които след това се превръщат в дупки. По-специално, такова цвете като промяната на цвета в зависимост от замърсяването на въздуха; сините й тиквички пожълтяват.

Лишайниците са отличен индикатор за замърсяването на въздуха. Това е истински лакмусов тест за замърсяването на въздуха: ако лишайниците живеят, тогава въздухът е чист: ако няма лишеи или те умират бързо, въздухът е опасен за хората. Изследването на лишайниците е посветено на цялата книга.

Листата на обикновените люляци перфектно абсорбират олово, отработени газове. Много други дървета, храсти, само трева имат същите свойства. Според научни изследователи за нормален живот в голям град на човек, имате нужда от общо (включително зелени площи и крайградски зони) от 200 м² зелени площи. Това дава максимална екологично безопасна гъстота на населението в най-зеления град - 5000 души / км².

4.3. Защита на атмосферата

Опазването на атмосферата включва набор от технически и административни мерки, пряко или косвено насочени към спиране или поне намаляване на нарастващото замърсяване на атмосферата в резултат на промишлено развитие.

Териториалните и технологичните проблеми включват както въпросите за местоположението на източниците на замърсяване на въздуха, така и ограничаването или премахването на редица негативни ефекти. Търсенето на оптимални решения за ограничаване на атмосферното замърсяване от този източник се засилва успоредно с повишаването на нивото на техническите познания и индустриалното развитие - разработени са редица специални мерки за опазване на атмосферата. В допълнение започва интегрирането на търсенето на оптимални решения за ограничаване на ефектите от замърсяването на въздуха с интегриран подход към защитата на атмосферата, която разглежда връзката между отделните компоненти на околната среда. По този начин изследването на ефектите от замърсяването на въздуха става все по-зависимо, но не по-малко важна част от защитата на атмосферния въздух.

Предоставянето на изследвания на защитата на фокусираната атмосфера трябва да включва борбата срещу замърсяването, особено промишленото, както и от превозните средства и други източници. Те не могат да се изпълняват, например, само за целите на задачите, но трябва да посочат начини за подобряване на съществуващата ситуация. По този начин тази област на изследване не може пасивно да коментира настоящата ситуация и да прави прогнози на базата на самите данни на „доставчиците на замърсяване“, да разработва концепции, междинни и дългосрочни планове, както и конкретни програми, насочени към активно ограничаване на неблагоприятния ход на събитията при използване на Това е местна краткосрочна тактика и дългосрочна национална стратегия. Атмосферната защита не може да бъде успешна с едностранни и частични мерки, насочени срещу конкретни източници на замърсяване. Най-добри резултати могат да се постигнат само с обективен, многостранен подход за определяне на причините за замърсяването на въздуха, приноса на отделните източници и идентифицирането на реални възможности за ограничаване на тези емисии.

В градските и промишлени конгломерати, където има значителни концентрации на малки и големи източници на замърсители, само един интегриран подход, основан на специфични ограничения за конкретни източници или техните групи, може да доведе до установяване на приемливо ниво на атмосферно замърсяване с комбинация от оптимални икономически и технологични условия. Въз основа на тези разпоредби е необходим независим източник на информация, който да има информация не само за степента на замърсяване на въздуха, но и за видовете технологични и административни мерки. Обективна оценка на състоянието на атмосферата, заедно с информация за всички възможности за намаляване на емисиите, ви позволява да създадете реалистични планове и дългосрочни прогнози за атмосферното замърсяване за най-лошите и най-благоприятни обстоятелства и формират солидна основа за разработване и укрепване на програмата за защита на атмосферата.

Най-замърсената част от всеки град е най-често неговата централна част. А главният замърсител е автомобилният транспорт. Колата може да се нарече химическа фабрика на колела. Делът на автомобила представлява 60% от всички вредни вещества в градския въздух. Автомобилни отработени газове - смес от около 200 вещества. Те съдържат въглеводороди, - неизгорели или неизгорени горивни компоненти, чийто дял драстично се увеличава, ако автомобилът работи с ниска скорост или в момента на увеличаване на скоростта в началото, т.е. по време на задръствания или при червена светлина.

Съществуват няколко начина за борба със замърсяването с отработени газове: техническо усъвършенстване на двигателите, горивото, електронните системи за захранване с гориво; подобряване на качеството на горивото, намаляване на съдържанието на токсични вещества в отработените газове в резултат на използването на горивни горелки, каталитични катализатори; използване на алтернативни горива.

Изгорелите газове на автомобилите могат да бъдат неутрализирани с помощта на специални устройства в изпускателната система на автомобилния двигател, наречени неутрализатори. Пламъчен неутрализатор - устройство за неутрализация

Отработените газове на автомобилния двигател след доизгаряне в открит пламък. Термичният преобразувател е термично запаметяващо устройство за неутрализиране на отработените газове на автомобилен двигател, използвайки безпламъчно горене. Течен неутрализатор е устройство за неутрализиране на отработените газове на автомобили чрез химическо свързване с течни реактиви.

Електрическият транспорт ще облекчи населението на отработените газове.

Редица природозащитници представиха разумна идея за "данък върху емисиите на въглероден диоксид". Страната, независимо от нивото на индустриално развитие, ще получи определена квота за производството на CO 2. Богатите страни ще могат да купуват въглеродни кредити от по-бедните страни. Такива пазарни отношения биха могли да помогнат например на Бразилия да получи допълнителни средства за борба с унищожаването на тропическите гори. Този данък ще спомогне за увеличаване на инвестициите в развитието на алтернативни енергийни източници.

Първият данък върху производството на въглероден диоксид беше въведен от Швеция през 1990 г. Министерството на опазването на околната среда постави за цел да намали емисиите на CO2 с 2,5% до 2000 г. В страната бе въведен и данък върху изгарянето на въглища, нефт и природен газ. Русия е открила метод за използване на въглероден диоксид, използвайки най-новите технологии. Въглеродният диоксид се извлича от димните газове. Операцията се извършва по метода на разделяне на газ с използване на йонообменни мембрани, докато концентрацията на въглероден диоксид се довежда до 98-99%. Пречистеният въглероден диоксид се изпомпва в хранилището, където идва за по-нататъшна обработка.

На следващия етап въглеродният диоксид се смесва с водна пара и се подлага на електрохимично разлагане по време на електролиза. В резултат на реакцията при висока температура (1100-1150 0 С) на анода се отделя свръх чист кислород и смес от въглероден оксид и водород, т.е. синтез газ, който служи като основна суровина за производството на въглеводородни съединения, целия спектър от съвременни синтетични материали - от синтетичен бензин и дизелово гориво до полимерни продукти (пластмаси, лакове, бои, разтворители и др.). Тази технология за производство на въглеводороди от въглероден двуокис няма световни аналози.

4.4. Идеите на учените да спасят Земята от глобалното затопляне

Предложенията за решаване на проблема с глобалното затопляне от водещи учени понякога са фантастични, но се разглеждат от експертите сериозно, защото могат да бъдат полезни рано или късно. Ще дам някои идеи на учени да спасят Земята от глобалното затопляне:

Днес Земята поглъща 70% от цялата радиация, която получава от Слънцето, и затова трябва да се измисли нещо, за да се намали тази цифра. Астроном Роджър Анзел Роджър Ансел) предлага да се поставят около Земята милиони лещи с диаметър 60 см и тегло от няколко грама, което ще отразява слънчевите лъчи. Това ще доведе до намаляване на слънчевата радиация. Трябва да се отбележи, че намаляването на слънчевото осветление с 1,6% компенсира повишаването на температурата с 1,75 Келвин (3 градуса по Фаренхайт). Ефектът от разсейването на светлината върху температурата се наблюдава, например, по време на вулканични изригвания, когато огромна маса от частици навлезе в атмосферата и в резултат на това температурата спадне.

Според друга подобна идея (статия в списанието Acta astronautica) трябва да създаде около Земята пръстен от малки частици или космически кораби, които могат да засенчат тропиците и по този начин да смекчат климата. Отразяващи частици могат да бъдат взети от мините на Земята, на Луната или на астероиди.

Цената на тези проекти може да бъде огромна: 500 милиарда долара при поставянето на космически кораби и от 6 до 200 трилиона долара в случай на частици.

Климатолог Уолас Брокер ( Брокер на Уолас) предлага да се разпръснат частици сяра в стратосферата на височина над 15 км с топки и равнини, които ще се задържат на това ниво за година или две. Проектът за пръскане на сяра се оценява на 50 млрд. Долара.

Предлага се също да се произвежда солна пара с помощта на специални устройства, които да вземат морска вода и да я превърнат в реални облаци, наситени с натриев хлорид.

Има идея да се създадат в морските зони плаващи изкуствени острови с бял цвят с отразяваща повърхност или покритие с пластмасови материали (от един и същ бял цвят) някои пустинни зони, за да отразяват слънчевата радиация, проникваща в Земята.

В някои райони на Антарктика вече се прилага предложението за разпръскване на океана от вещества, които допринасят за растежа на водорасли, които поглъщат големи количества въглероден диоксид.

Известният британски астрофизик Стивън Хокинг ( Стивън хокинг) вярва, че оцеляването на човешката раса зависи от способността му да намери нови жилища другаде във Вселената, тъй като рискът от унищожаване на живите същества в резултат на глобалното затопляне бързо нараства. Той вярва, че хората биха могли да имат постоянна база на Луната след 20 години и колония на Марс през следващите четири десетилетия (според "The View").

4.5. Протокол от Киото

Международните конвенции за опазване на околната среда имат своята история от 20-те години и много от тях са били доста ефективни. Споразумението за забрана на риболова на китове през 1946 г. намалява улова от 66 на 1500 на година през последните 40 години, международният договор за Антарктика от 1959 г. и протоколът, допълващ от 1991 г., забраняват развитието на минерални ресурси на този континент до 2040 г. g. унищожаването на слоновете в Африка рязко спадна след налагането на забрана върху търговията със слонова кост през 1990 г .; И накрая, в 13-те години след подписването на Монреалския протокол за забрана на производството на озоноразрушаващи вещества, тяхното производство в света е намаляло седем пъти. В резултат на това значително се разшири практиката на сключване на договори в областта на опазването на околната среда: три четвърти от общия им брой са подписани през последните 17 години.

В такава ситуация очакването, че сключването на универсален договор за намаляване на вредните емисии в атмосферата ще доведе до осезаеми резултати, изглежда доста разумно. През 1992 г. Световната конференция по околна среда в Рио де Жанейро прие рамкова конвенция за изменението на климата, подписана от представители на 180 държави. Срещата в Киото през декември 1997 г. продължи процеса, започнал в Рио и завърши с подписването на Протокола от Киото.

И така, какво се случи в Киото и какъв беше пътят, който доведе до това споразумение? В края на 80-те години някои от развиващите се страни поеха инициативата, която в определен смисъл на думата може да бъде сравнена с идеята за така наречения нов световен икономически ред, представен от развиващите се страни през 70-те години и по същество сведен до опит за изнудване на западния свят. суровини. В новите условия, призивът на развиващите се страни (предимно Индия) спекулира върху екологичната осведоменост на гражданите на западните страни, които преживяват бум и стигнаха до предложение да се определи за всяка страна лимит за емисиите на CO 2 и други вредни газове според своя дял в световното население. По този начин Индия ще има възможност на международно равнище да консолидира правото си да увеличи обема на емисиите на такива газове с 25 пъти; реализирането на такава възможност би довело до освобождаването на 17,5 милиарда тона парникови газове от Индия през 1990 г., докато общата сума на годишните им емисии няма да надвишава 22 милиарда тона, като е малко вероятно подобно предложение да се нарече прогресивно; Единствената положителна последица от това би била, по мнението на развиващите се страни, търговията с емисии: тези държави, чийто обем е над средното, трябва или да го намалят, или да си купят правото да продължат промишлената си дейност от страни, които не са достигнали средното ниво. , Имайки предвид факта, че дори и най-модерните технологии позволяват да се елиминират не повече от две трети от N 2 O и три четвърти от CO 2 и SO 2 от производствени отпадъци и емитирани газове, развиващите се страни се надяваха да получат правото свободно да увеличават собствените си (все още ниски на глава от населението). емисии от населението и в същото време субсидии от западните страни (което като цяло би премахнало в третия свят всяка мотивация за прилагане на мерки за опазване на околната среда).

Вероятностното разпределение на увеличението на глобалната температура до 2090-2100. в сравнение с 1990 г. площта под кривата е равна на единица. Пунктирните линии отбелязват най-малките и най-вероятните стойности на повишаване на температурата с 1,4 ° и 5,8 ° С, според данните на Междудържавния съвет по изменение на климата. (Източник на: Несигурност Анализ на глобалната защита на климата. The Economist, 7-13 април.2001.)

Естествено, западните държави едва ли биха се съгласили с такъв въпрос. Документът, подписан в Рио, призова индустриализираните страни (но не и да ги задължават) да намалят емисиите на N 2 O и CO 2 до 2000 г. до ниво, по-ниско от това, постигнато през 90-те години, или поне до съответното. Обвързаността с квотите беше обявена, но основната част от заключителния документ беше само общи гаранции на участниците за желанието им да се борят за по-безопасна човешка среда. Протоколът от Киото имаше за цел да конкретизира тези абстрактни формулировки и до известна степен постигна тази цел. Представители на 55-те подписали страни се съгласиха, че емисиите в индустриализираните страни на шестте основни вредни съединения - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC и SF 6 - от 2008 до 2012 г. следва да бъдат намалени с 6 -8% в сравнение с нивото от 1990 г. В същото време в протокола не са посочени никакви ограничения за развиващите се страни, а освен това, за някои индустриализирани страни са установени значително различни критерии (Австралия дори е позволила да увеличи емисиите с 8%). ). Същевременно изчисленията показват, че дори ако се спазят тези ограничения, общите емисии на CO 2 през 2012 г. могат да надхвърлят нивото от 1990 г. с 30% само поради емисиите си в развиващите се страни.

Протоколът от Киото беше не само неефективен от самото начало, но и нямаше реални шансове да стане истински международен договор. Още преди подписването на протокола, американският сенат заяви, че няма да ратифицира споразумението, докато не определи задълженията на развиващите се страни. Щетите, нанесени на Съединените щати с този акт, бяха толкова очевидни, че вицепрезидентът А.Гор, който го подписа, дори не се опита да припомни това „постижение“ по време на предизборната кампания от 2000 г. Малцина се съмняваха, че ситуацията, произтичаща от Протоколът от Монреал, много по-стриктно задължен да намали производството на озоноразрушаващи вещества: пет години след подписването му, Съединените щати напълно спряха производството си, страните от ЕС ги намаляха 11 пъти, а Индонезия увеличи производството с две трети, Кийт второ - два пъти, а Индия - три пъти! Разходите за намаляване на емисиите на CO 2 в САЩ с 20% под равнището от 1990 г. могат да достигнат до 3,6 трилиона долара, което според оценките на Комитета на икономическите съветници на президента е според оценките. над 40% от брутния национален продукт на САЩ.

Реализъм и лицемерие

До началото на 2000 г. само 18 страни (от 55 подписали) ратифицираха Протокола от Киото. Три години след подписването му и две години преди новата световна среща на върха в Йоханесбург става ясно, че споразумението е погрешно и непрактично. Както отбелязахме в началото на статията, по-малко от два месеца след встъпването си в длъжност президентът на САЩ Дж. Буш обяви, че САЩ едностранно ще се оттеглят от споразумението.

Разбира се, решението на Буш се дължи на различни обстоятелства; Далеч от последната роля играят субективни фактори. Междувременно, сега, когато първата емоционална реакция на този демарш (ще се върнем към нея по-долу) е в миналото, време е да признаем, че президентът има повече от сериозни основания за подобна стъпка.

Основната причина, разбира се, беше по-реалистична оценка на икономическите разходи, свързани с прилагането на Протокола от Киото за Съединените щати. Според изчисленията, САЩ, които в края на 2000 г. произведоха 300 милиона тона, или 16%, повече CO 2, отколкото се предполагаше от споразумението от Киото, трябваше да изразходват около 3% от своя брутен национален доход. продукт. В същото време, само от 2000 до 2004 г., цените на електроенергията биха се увеличили с не по-малко от 86%, което би увеличило сериозно разходите в други сектори на икономиката. Освен това в началото на 2001 г. икономическата ситуация в САЩ далеч не беше толкова благоприятна, колкото през втория мандат на престоя на Б. Клинтън в Белия дом; В края на март, на среща с германския канцлер Г. Шрьодер във Вашингтон, Буш директно заяви: „Нашата икономика забави растежа си ... Идеята за ограничаване на емисиите на CO 2 няма икономически смисъл за Америка (Graff J. // Time. 2001. April 9. P.33). Въпреки не съвсем точния тон на такива изказвания, те отново, повтаряме го, изглеждат доста разумни.

Много по-важно бе фактът, че дългогодишната криза на споразуменията от Киото и оттеглянето им от САЩ значително се различаваха по различен начин от начините за борба с глобалното затопляне. Като оправдава решението си, президентът Буш възложи на Националната академия на науките на Съединените щати да подготви доклад, който реалистично да отразява състоянието на нещата в тази област. Тя беше представена на обществеността на 6 юни 2001 г. и произведе бомба. Според авторите на доклада, ако обобщим съдържанието му в една фраза, „Не сме в състояние да свържем уверено последните промени в климата със съдържанието на въглероден диоксид или да предвидим какъв ще бъде бъдещият климат“ (Lindzen R.S. // The Wall Street Journal Europe. 2001. 12 юни. P.8).

Документът отбелязва, първо, че строго документираната информация за процеса на глобално затопляне се отнася само за последните три десетилетия и това не е достатъчно за сериозни екстраполации; че изменението на климата е норма, а не изключението, и техните колебания през последните две хиляди години са били дори по-големи, отколкото според експертите, те могат да станат в новия век; че накрая в момента е невъзможно да се предвиди хода на технологичното развитие - основният фактор, който може да определи обема на емисиите на вредни вещества до края на новия век.

Второ, според доклада, повишаването на температурата на земната повърхност през последните 100 години е свързано повече с периода преди 1940 г., отколкото с по-късния; въглеродният диоксид е най-важният елемент от функционирането на биосферата, но само 5% от общия обем в атмосферата се осигурява от промишлени дейности; самият въглероден диоксид е много по-малко вероятно да създаде известния парников ефект, отколкото влажността на въздуха, облачността и т.н. Накрая, някои изследователи са стигнали до заключението, че при настоящите условия удвояването на емисиите на CO 2 в световен мащаб не може да доведе до повишаване на температурата с повече от 1 ° C. Всъщност беше признато, че днес световната икономика все още има достатъчно време за нови технологии, по-ефективни от гледна точка на използването на ресурсите, които да заменят старите по напълно естествен начин.

Оценявайки гореизложеното, можем да заключим, че изявлението на Буш за оттегляне от Протокола от Киото по-скоро трябва да бъде приветствано като рядък случай на политическа искреност, ясна позиция, а не осъден като опит да се блокира положителният процес, който в момента се развива само в реторика и мечти. Още по-забележителна е реакцията, предизвикана в света от решението на САЩ. Още в първите дни световната преса побърза да обяви, че американският президент само „е изработил“ парите, които енергийните корпорации са инвестирали в предизборната му кампания; последните изпратиха девет пъти повече средства в касата на републиканците, отколкото дадоха на демократите, но общата сума на вноските беше по-малка от 3 милиона долара (през 1996 г. частните дарения за фонда на републиканската партия достигнаха 93,1 милиона долара, а през 2000 г. бяха още по-големи).

Въглеродни емисии (тона на милион долара от брутния национален продукт) от някои развити (цветни) и развиващи се страни. (Източник на: ORNL BP Amaco World Watch Institute, Състояние на света. Доклад за напредъка към устойчиво общество. N.Y .; L., 2001.)

Много световни лидери изразиха дълбока загриженост за хода на Буш; тя изглеждаше особено разбираема за Г. Шрьодер, чието правителство зависеше от подкрепата на Зелената фракция в Бундестага; особено лицемерно - в Y. Mori, чийто рейтинг на доверие в засегнатата Япония е под 10%. Трябва да се отбележи, че такава реакция дойде от лидерите на страни, които, както и САЩ, не само не могат да изпълнят условията на протокола (до 2012 г. страните от ЕС няма да намалят емисиите на CO 2 с 8% в сравнение с нивата от 1990 г.) и ще се увеличи с 6%), но още по-интересно е, че през последните три години те дори не са се опитали да го изпратят на националните си парламенти за ратификация. Човек може само да си представи какъв вид услуга е предоставил президентът Джордж Буш на тези лидери, първият, който отхвърли красиви, но умишлено неизпълнени обещания.

Оттеглянето на САЩ от споразуменията от Киото е от решаващо значение за продължаването на борбата за възстановяване на околната среда на нашата планета? В крайна сметка все още има вероятност за ратифицирането им от останалите страни. Например, някои експерти смятат, че Япония ще ратифицира протокола, макар и само защото не иска да забие последния пирон в ковчега на договора с името Киото. Следователно остава шанс за продължаване през 2002 г. на преговори за ограничаване на емисиите на парникови газове. Този мотив може да е важен, но със сигурност има по-важни фактори, които ще предотвратят ратифицирането на пакта. Процесът на постепенно намаляване на замърсяването продължава и ще продължи, защото, на първо място, той съответства на икономическата осъществимост и, второ, следването на екологичния императив става елемент на световното възприемане на по-широки обществени кръгове, преди всичко в страните от западния свят.

Обърнете се към скорошната история. Съединените щати, както е показано по-горе, водят в производството на опасни отпадъци. Това обаче не означава, че през последните няколко десетилетия не са постигнали очевиден напредък. С нарастването на брутния национален продукт с 2,5 пъти, САЩ днес използват по-малко черни метали, отколкото през 1960 г .; От 1980 до 1997 г. потреблението на петрол и газ на долар от брутния национален продукт спадна с 29%, въпреки че през същия период цените на петрола спаднаха три пъти; въпреки че цените на газа в САЩ останаха почти три пъти по-ниски, отколкото в Европа, през 1973-1986. потреблението на бензин от средно новата американска кола е спаднало от 17,8 на 8,7 литра на 100 километра. Физическата маса (в тонове) на американския износ, оценена на 1 милион долара, е намаляла с 43% от 1967 до 1988 г. и още два пъти през 90-те години. Като цяло икономическите нужди на страните-членки на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие в областта на природните ресурси, изчислени за $ 100 от генерирания национален доход, трябва да намаляват от 2000 до 2030 г. с почти 10 пъти - от 300 на 31 кг. Големите промишлени компании все повече отхвърлят използването на редки и свързани с мащабни намеси в природата на материалите. Създаването на корпорация Kodak без сребърна фотография рязко намали пазара за този метал; Същото се случи и когато Ford обяви появата на катализатори на базата на платинен заместител, а производителите на чипове отказаха да използват златни контакти и проводници. Ограничени до обхвата на тази статия, няма да даваме подобни примери за ЕС, но те не са по-малко впечатляващи. Така развитите страни съвсем естествено, без никакви международни споразумения и конвенции, ограничават неефективното използване на природните ресурси и намаляват тежестта върху околната среда.

Трябва да се има предвид, че най-важният фактор за формирането на екологосъобразна икономическа система е не толкова ограничаване на използването на какъвто и да е производствен фактор, нито забрана на атмосферното замърсяване, тъй като изобретението и прилагането на нови технологии, защото само те могат да създадат икономика, която вече няма да застраши самото съществуване на биосферата. , Когато разглеждаме ситуацията в такъв контекст, е невъзможно да не признаем, че Съединените щати и други западни страни не са антагонисти на екологичния процес, а по същество единствената сила, способна да я отведе от областта на демагогията в сферата на специфичните мерки за опазване на околната среда. Ето защо провалът на Договора от Киото, по наше мнение, не е просто провал на някакво абстрактно съгласие, а повратна точка, която показва, че тя съответства на реалностите на 20-ти век. екологичната парадигма върви заедно с миналия век.

Формиране на нова екологична концепция

Разбирането на подготовката и сключването на споразумението от Киото, както и последващият действителен отказ да се спази, води до два основни извода. Първият се отнася до самата природа на проблема, решението, на което е посветено споразумението от Киото, проблема с глобалното затопляне. Оттеглянето на САЩ от Протокола от Киото е свързано, по наше мнение, не толкова с невъзможността да се следва буквата и духа на споразумението, а по-скоро с факта, че такова следване не се счита днес за достатъчно необходимо. Мненията на експертите за относителната изкуственост на самия проблем ни изглеждат доста разумни. За да изясним тази мисъл, нека се обърнем към аналогия от преди 30 години.

В средата на 70-те години на миналия век не е имало по-популярен въпрос за опазване, отколкото за проблема с изчерпването на невъзобновяемите природни ресурси. В навечерието на енергийната криза от 1973 г. се смяташе, че запасите от петрол, газ и основни метали на планетата ще бъдат изчерпани през следващите половин век. Тази прогноза обаче не е оправдана. Още през 1987 г. петролните запаси, които трябваше да бъдат намалени до 500 милиарда барела, „нараснаха“ до 900 милиарда; по това време (в сравнение с 1970 г.) газовите запаси са се увеличили от 42,6 на 113,6 млрд. м3, мед от 279 на 570 млн. тона, сребро от 6,7 на 10,8 и злато от 31,1 на 47,27 хил. тона. Експертите са достигнали срока на годност на доказаните запаси от нефт и газ от 31 до 41 години, а газ - от 38 до 60 години. В същото време, само в Съединените щати до 2010 г., очакваните запаси от петрол и газ се очаква да достигнат ниво, което надвишава нивото от 1990 г. съответно с 37% и 41%.

4.6. Победителят от парниковия ефект обещава 10 милиона паунда

Британският предприемач сър Ричард Брансън (Richard Branson) присъди наградата от 10 милиона паунда на тези, които ще могат да решат проблема с емисиите на въглероден диоксид в атмосферата, което ще доведе до парниковия ефект. За този вестник "The Independent".
Наградата ще бъде в състояние да "създател на най-убедителното изобретение за активното усвояване" на въглеродния диоксид. Победителят трябва да бъде определен от специално жури, съставено от големи учени.
Брансън вече измисли подобна инициатива, обещавайки да плати 10 милиона долара за създаването на устройство за многократна употреба, способно да се изкачи в космоса два пъти в рамките на една седмица (дефинирано като пространство на повече от 100 километра от повърхността на планетата). Тази награда бе присъдена през 2004 година.
Някои наблюдатели посочват, че Брансън стимулира развитието на технологиите в фундаментално погрешна посока. Според някои учени изследователите трябва да се съсредоточат върху начините за намаляване на използването на изкопаеми горива, което би трябвало да намали емисиите на CO2 в атмосферата. Предложението на сър Ричард стимулира разработването на неизпитани и вероятно недостатъчно обосновани научни технологии за оползотворяване на въглероден диоксид.
Миллиардерът също така е обвиняван за факта, че той, за разлика от Бил Гейтс и Уорън Бъфет, не изпраща пари директно на благотворителни цели, а организира структури за рисков капитал, действащи в съответните им области, които в бъдеще могат да станат потенциални източници на доход.
Инициативата на Брансън е предназначена да бъде подкрепена от бившия вицепрезидент на САЩ Алберт Гор, който посети Брансън миналото лято в лондонската резиденция.
Миналия септември сър Ричард обяви, че всички приходи от работата на петте компании за авиационни и железопътни комуникации, които са собственост на него, ще бъдат изразходвани за разработване на технологии за производство на енергия, които не причиняват глобално затопляне.

Някои наблюдатели посочват, че Брансън стимулира развитието на технологиите в фундаментално погрешна посока. Според някои учени изследователите трябва да се съсредоточат върху начините за намаляване на използването на изкопаеми горива, което би трябвало да намали емисиите на CO2 в атмосферата. Предложението на сър Ричард стимулира разработването на неизпитани и вероятно недостатъчно обосновани научни технологии за оползотворяване на въглероден диоксид.
Разбира се, от гледна точка на науката, действието на Ричард Брансън изглежда неразумно. За учените би било много за предпочитане, ако тези 10 милиона лири стерлинги бяха инвестирани в текущата работа по въпроса за емисиите на въглероден диоксид в атмосферата.
Но инициативата на британския милионер има един безспорен плюс: обещаният бонус ще даде мощен тласък на съживяването на голям брой аматьори.
С цялото ми уважение към произведенията на признатите научни светила, е необходимо да се признае, че само гениите или аматьорите се осмеляват да излязат извън границите на неизвестното. Тъй като генийът в нашия свят е прекалено малък, при решаването на глобални проблеми, решенията на които често са извън установените научни идеи, е много полезно и продуктивно да се слушат предложенията на аматьори. Преобладаващата част от учените търсят начини за решаване на проблеми в рамките на строго определената рамка на доминиращите досега теории и използване на добре изпитани инструменти. Само чрез младежта или гения те си позволяват импровизации, които надхвърлят научните стандарти. Аматьорите не са запознати с тези стандарти и затова лесно преминават над "флаговете" - научните догми, на които много членове на научната общност са в страхопочитание към света. И се натъкнете на следите, водещи до решаването на проблема. Знанието и търпението, обаче, не са достатъчни, за да се получи ясно формулирано решение по тези следи. Да, това не е необходимо. След като стъпкаха знамената, те разгръщат академично стадо, чиито членове, привързани един към друг за надмощие, излизат на целта, ухапват проблема и човечеството получава следващото решение на един от проблемите си.

5. Заключение

Защитата на природата е задача на нашия век, проблем, който е станал социален. Отново и отново чуваме за опасността, която заплашва околната среда, но досега много от нас ги смятат за неприятен, но неизбежен резултат от цивилизацията и вярват, че все още ще имаме време да се справим с всички открити трудности.

Въпреки това, човешкото въздействие върху околната среда се разрасна. За да подобрите из основи ситуацията, ще ви трябват целенасочени и внимателни действия. Отговорната и ефективна политика за опазване на околната среда ще бъде възможна само ако натрупаме надеждни данни за текущото състояние на околната среда, солидни познания за взаимодействието на важни фактори на околната среда, ако разработим нови методи за намаляване и предотвратяване на вреди, причинени на природата от човека.

Вярвам, че сега всички сили трябва да бъдат хвърлени, за да се гарантира, че всяко производство е развило затворен цикъл, тоест, че нищо не е хвърлено във въздуха или в реките, и всичко е рециклирано и използвано. От всичко това ще се възползват. Държавата ще получи допълнителни продукти, а хората ще дишат чист въздух.
Вероятно перспективата за парниковия ефект може да бъде катализатор за глобалното осъзнаване на спешната необходимост от започване на действия за защита на нашата Земя.

Проблемът на историческия и съвременни промени Климатът се оказа много труден и не намира решение в схемите на едномерния детерминизъм. Наред с увеличаването на концентрацията на въглероден двуокис, важна роля играят промените в озоносферата, свързани с еволюцията на геомагнитното поле. Разработването и тестването на нови хипотези е предпоставка за познаването на законите на общата циркулация на атмосферата и на други геофизични процеси, засягащи биосферата, като съм убеден, че ние, чрез отношението си към природата, се превръщаме в подрязване на кучки под себе си. Разстроени, и тогава започваме да крещим за това.

Смятам, че днес проблемът с глобалното затопляне е сходен с вчерашния проблем с изчерпването на природните ресурси. Опасността от самото затопляне съществува, но необходимостта от извънредни мерки за борба с нея не е толкова спешна, колкото обикновено изглежда. Разбира се, през 70-те години, привличайки общественото внимание към самата възможност за изчерпване на природните ресурси, през 90-те години акцентът върху проблема с глобалното изменение на климата може да засили търсенето на алтернативи, но това е, което сега трябва да се ограничи, без да описва ситуацията твърде драматично.
Вторият извод е свързан с необходимостта от разработване на екологична парадигма, адекватна на новия век. Ние не претендираме да решаваме такава мащабна задача, но бихме искали да посочим няколко важни позиции в този контекст, пряко произтичащи от опита от последните години.

Остротата на екологичните проблеми се възприема по съвсем различен начин днес в пост-индустриалния Запад и в третия свят и трябва да се отхвърли погрешното схващане, че положението в развитите страни е по-драматично. Ето защо, основният императив на всякакви мерки за опазване на околната среда трябва да бъде тяхната симетрия. Западът не трябва да прави едностранни отстъпки на третия свят и да губи икономическата си динамика в опитите за намаляване на емисиите на въглероден диоксид в момент, когато други страни ги увеличават. Ние не призоваваме за отказ да преговаряме или да поставяме ултиматумите в третия свят, блокирайки техния икономически растеж, но трябва да има взаимна отговорност. Например, би било възможно да се обмисли вариант, при който западните страни да се ангажират да стабилизират емисиите, а развиващите се страни да спрат унищожаването на тропическите гори, които могат да произвеждат кислород и да абсорбират въглероден диоксид. Във всеки случай, всички мерки за опазване в световен мащаб трябва да бъдат само взаимни, в противен случай те ще бъдат неизбежни. Примерът с Протокола от Киото ясно показва това.

Крахът на споразуменията от Киото, заедно с успеха на редица други конвенции за околната среда, подчертава един много интересен аспект на проблема. Имам предвид очевидната неподготвеност на съвременната световна общност за съгласувани действия по проблеми, които нямат достатъчно личен и ограничен характер. В случая с Антарктическата конвенция, договора за прекратяване на лова за китове или Монреалския протокол, успехът беше постигнат по две причини: от една страна, тези задачи бяха относително частни и не противоречаха на основните параметри на икономическото развитие, а от друга - на наблюдението на спазването на споразуменията. достатъчно просто и контролът е ефективен. Опитвайки се да ограничат емисиите на въглероден диоксид, договарящите страни не вземат предвид интересите на огромното множество икономически субекти и по някаква причина не осъзнават, че им е дадена власт от народите, които нямат нищо общо с екологичните интереси.

Настоящата ситуация показва, че екологичното съзнание в обществото вече е достигнало до точката, в която хората могат да пожертват значителни икономически интереси на екологични проблеми на местно ниво и могат да направят същото, ако нарушаването на техните незначителни икономически интереси може да подобри екологичната ситуация в световен мащаб. ниво, всяка без пряка връзка. Предпочитат глобалните екологични цели значителни икономически интереси все още не са способни на населението на която и да е страна в света. От това следва, че е необходимо да се запази, поне за следващите десетилетия, акцент върху разрешаването на относително специфични проблеми, тъй като те са унищожаване на горите, влошаване на качеството на почвите, унищожаване на животни, разпространение на епидемии и др. - днес са най-опасните и същевременно ефективни и ефективни механизми за борба с тях.

Самата идея за възможността за едностранни действия от страна на западния свят, залегнала в Протокола от Киото, беше погрешна, защото дори ако успее, те няма да променят ситуацията. Ще обясня тази мисъл. Днес бързо развиващите се региони на третия свят са основните източници на екологични проблеми (например се предполага, че Китай ще поеме водещата роля по отношение на емисиите на CO 2 и N 2 O до 2020 г.). Единственото условие за намаляване на тяхната острота е тези страни да постигнат по-високо ниво на икономическо развитие, което има както по-екологични технологии, така и ново ниво на самосъзнание на населението. В сегашните условия обаче повечето стоки и услуги на развиващите се страни се консумират в западните страни, на които икономическият растеж в третия свят напълно зависи от пазарните условия. Нова вълна от мерки за опазване на околната среда на Запад, намаляване на доходите на нейното население, ще доведе до борба за намаляване на разходите в развиващите се страни, ще доведе до възраждане на най-екологично неефективните технологии и ще създаде такава допълнителна тежест за човешката околна среда като цяло, че без усилия на Европа и САЩ ще бъде в състояние да компенсира тези щети. Считам, че днес трябва да допринасяме по всички начини за икономическия растеж на третия свят, да му помагаме с технологични трансфери и финансови ресурси за подобряване на екологичната ситуация, както и с цялата си сила да ограничим неконтролираното развитие на събитията в най-изостаналите региони; Именно с много по-голяма ефективност могат да се изразходват средства, които ще бъдат спестени на Запад в условията на отказ да се следва Протокола от Киото.

Според мен, за да се постигнат реални резултати, е необходимо да се създаде система от икономически преференции и санкции, прилагани към компаниите и страните, които искат да прилагат екологични програми или да ги възпрепятстват. Налагането на санкции срещу Бразилия до съкращаването на амазонските гори или най-облагодетелстваната нация за продуктите на Тойота, което наскоро се превърна в лидер в разработването на технологии, които драстично намаляват използването на горивни ресурси, е много по-ефективно от призивите. за намаляване на емисиите на вредни газове в атмосферата. Страните не хвърлят отпадъци - те се изхвърлят от хора и промишлени предприятия и без да прехвърлят основните акценти на това ниво, успехът в мащабни дейности за опазване на околната среда е невъзможен.

В заключение бих искал да посоча още едно важно обстоятелство, на което рядко се обръща достатъчно внимание. В една модерна икономика националните държави не играят ролята, която традиционно все още е надарена от техните политици. Днес екологията не се противопоставя на икономиката; Подобряването на екологичната ситуация е възможно само ако се разглежда като икономически проблем. Междувременно, основните субекти на икономическия живот днес са големи корпорации, а компаниите, опериращи в третия свят, зависят от тях много повече, отколкото правителствата на великите сили. Остава да се надяваме, че обширна дискусия по целия спектър от въпроси, които засегнах в моя доклад, ще допринесе за формирането на нова екологична концепция, която е адекватна на нуждите на новия век.

6. Списък на използваната литература.

* Laurman J. Стратегически действия и проблемът с въздействието на CO 2 върху околната среда // Въглероден двуокис в атмосферата / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.

* Longetto (изд.), М .: Мир, 1987. Стр. 425-472.

* Зубаков В.А. “XXI - бъдещ сценарий: анализ на въздействието на глобалната екологична криза”, Санкт Петербург GMTU 1995. 255 с.

* Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В., Стрелков Е.В. "Опазване на околната среда", Колос 1995, 265 с. \\ T

* Милър Т. "Побързайте да спаси планетата", М, Progress-Pangea 1994, 336 с.

* Ред на Й. "Глобална екология" М, Свят 1999 2 тома, 358 с., 377 с.

* Стадницки Г.В., Родинов А.И. "Екология", Санкт Петербург, Химия 1996 стр. 240 с.

* Warner S. "Замърсяване на въздуха, източници и контроли" M, World 1996 640 p.

* Списание "National Geografic" Май 1998 Vol. 193, NO. 5, 155 s.

* "В света на науката", N10, 1990.

* Kaleidoscope, 12 (46), 1997

* Научни публикации от мрежата Интернет проблем на парниковия ефект и в световен мащаб загряване климатАнотация \u003e\u003e Екология

Ефект, който на свой ред ще доведе до в световен мащаб загряване климат, Количеството на CO2 в атмосферата непрекъснато расте. Несигурност в въпроса в световен мащаб загряване създава скептицизъм относно непосредствената опасност. Проблемът е, че ...

1 Сред глобалните екологични въпроси на първо място световната общност поставя изменението на климата. Изменението на климата в историята на човечеството е една от най-важните и същевременно най-естествени характеристики на природната среда. Над 200 милиона години климатът на Земята непрекъснато се променя, но това никога не се е случвало толкова бързо, колкото сега. През изминалия век климатът на Земята се е затоплил с 0.5 0 C - факт, който е безпрецедентен в геоложката история на нашата планета. Рязкото изменение на климата в бореалните зони влияе на намаляването на зимата. През последните 25 години средната температура на повърхностния слой на въздуха се е увеличила с 0,7 0 C. В екваториалната зона тя не се е променила, но колкото по-близо до полюсите, толкова по-забележимо е затоплянето.

Глобалният климат е сложна система, където постепенното натрупване на количествени промени може да доведе до неочакван качествен скок с непредвидими последици.

Какво причинява затоплянето на климата? Какви са последствията от това явление? Има ли събития, които заплашват човечеството с катастрофа и какви са начините за решаване на тези проблеми?

Климатът на планетата се определя от процеса на пренос на топлина и маса в системата Слънце - атмосфера - океан - криосфера - биосфера. Основните фактори, влияещи върху този процес, са слънчевата активност, албедото на Земята, състава на атмосферата, общата циркулация, интензивността на процесите в биосферата.

Въпреки това, глобалното затопляне, наблюдавано през последния век, особено през последните 30-50 години, се смята, че е свързано предимно с увеличения „парников ефект“. Парниковият ефект произвежда газове, които се натрупват през десетилетията в атмосферата, като водни пари, въглероден диоксид, метан, азотен оксид, хлорфлуорвъглеводороди, които абсорбират инфрачервената топлина от земната повърхност, нагрята от слънчева светлина. Благодарение на тези газове топлината, идваща от Земята, не влиза в космоса, а се задържа в атмосферата. В резултат на това атмосферата се загрява, което се нарича парников ефект. Не трябва да се мисли, че парниковият ефект е нов, дотогава ненаблюдаемо явление. Той действа на Земята откакто атмосферата се появи. Без парниковия ефект средната температура на земната повърхност ще бъде под 0 ° С. Днес тази температура е 10 ° С.

Към днешна дата причината за бързото увеличаване на концентрацията на парникови газове в атмосферата е икономическата дейност на човека. Сред съществуващите парникови газове в изменението на климата въглеродният диоксид играе основна роля. Източниците на емисии от промишлеността са тези, които използват изгаряне на въглища, нефт, природен газ и транспортни емисии.

Въглеродният диоксид е постоянен компонент на атмосферния въздух. Концентрацията му в доиндустриалната ера е около 0,03%. Въпреки това интензивният растеж на промишлеността през 19-ти и особено през 20-ти век доведе до значително увеличение на концентрацията на CO 2 в атмосферата. Според данните от началото на индустриалната революция до 1994 г. концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата се увеличава с почти 30%. Трябва да се отбележи, че в атмосферата ежегодно се отделят до 6 Gt C / год., Което води до увеличаване на съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата до 1.5-1.7 ppm годишно. През следващите 50-100 години експертите предвиждат удвояване на тези показатели.

По време на геоложката история на Земята изменението на климата е съпроводено с промяна в периоди на ледникова епоха и затопляне. Например, имаше рязко охлаждане и изсушаване на климата, който се случи 6400 г. пр. Хр. На територията на Месопотамия, което предизвика кризата в селското стопанство. Около 3200 г. пр. Хр на същото място палеографските методи определят фазата на затопляне на климата, която продължава около 100 години. Много населени места и земеделски земи бяха изоставени, а в речните долини, напротив, започна преходът към поливно земеделие.

Както беше отбелязано, епохата на ранните цивилизации несъмнено се характеризира с такива значителни климатични промени, че те несъмнено би трябвало да засегнат всички аспекти на човешката дейност без изключение.

Най-важната информация за климата на миналото се осигурява от останки от вкаменелости или отпечатъци на живи организми в седиментни скали. Важна информация може да бъде получена от данни за промените в морското равнище. Наскоро, ефективно средство за защита изучаването на климата на миналото е анализ на радиоактивни изотопи на различни елементи.

Научните данни позволяват надеждно да се установи, че в продължение на много милиони години изменението на климата на планетата е придружено от промяна в концентрациите на въглероден диоксид. Така в късната креда средната температура е била с 11,2 ° C по-висока от днешната, а съдържанието на СО 2 е 2050 ppm. Съответно, в еоцен Т = 8.2 ° С, 1180 ррт СО2, в миоцен T = 60 ° С, 800 ррт СО2, в плиоцен Т = 4.8 ° С, 460 ррт СО2. В момента съдържанието на СОг е 376 ррт.

Процесите на настъпване на ледниковата епоха през последните милиони години се дължат на намаляване на съдържанието на CO2 в атмосферата. Съгласно закона за разтворимост на Хенри, възможни са обратни връзки, показващи повишаване на разтворимостта на СО2 при ниски температури.

Основните средства за изучаване на климата и неговите промени са физически и математически модели, които описват динамиката на атмосферата и океана, взаимодействието на радиацията, облаците, аерозолите, газовите компоненти, свойствата на земната повърхност.

Според тези изчисления глобалната тенденция на изменението на климата е катастрофално нарушаване на климатичното равновесие. Първо, прогнозира се затопляне и то ще бъде по-топло по-силно в високите географски ширини и в топлия сезон, отколкото в ниските, а в студено време, съответно, в южното полукълбо, затоплянето трябва да бъде малко по-голямо, отколкото в Северното. Това може да доведе до топене на полярния лед с последващо покачване на нивото на световния океан и наводняване на низините части на земята. Последствията трябва да включват промяна в режима на атмосферна циркулация, промяна в режима на валежите, промяна в климатичните зони и поява на нови пустини на планетата. Можем да очакваме увеличаване на нестабилността на метеорологичните явления поради атмосферно овлажняване (валежи, урагани, наводнения). В допълнение, заслужава да се подчертаят социално-икономическите проблеми, свързани с миграцията на населението и значително увеличаване на разходите за премахване на последиците от глобалното затопляне.

Въпреки това, дори ако въздействието на емисиите на въглероден диоксид върху климата е по-малко, отколкото предполагаме сега, удвояването на неговата концентрация трябва да причини значителни промени в биосферата. С удвояване на съдържанието на CO 2, повечето култивирани растения растат по-бързо, произвеждат семена и плодове с 8-10 дни по-рано, добивът е с 20-30% по-висок, отколкото при контролните експерименти

Промяната на съотношението О2 / СО2 може да има силно въздействие върху биологичното равновесие. Това е опасност драстични промени съставът на атмосферата най-бързо ще адаптира най-простите видове организми; оттук и високата вероятност за поява на нови форми на патогени.

Затоплянето на климата естествено води до неговото омокряне. През последните 10 години количеството на валежите на планетата се е увеличило с 1%.

Не толкова студ и топлина са опасни, тъй като резките температурни капки в различни части на планетата. Земята се затопля много по-бързо от океаните и ледниците, така че ветровете духат от океаните до континентите, носейки голямо количество влага. Вече сме свидетели на факта, че през последните години ураганите, циклоните, тайфуните стават все по-чести и интензивни, причинявайки валежи, снеговалежи и наводнения, като едновременно с затоплянето на тропосферата стратосферата се охлажда. Днес глобалното изменение на климата причинява тежки суши в тропическата зона, което води до глад в Сомалия, Филипините и Южен Китай. Каквото и да служи като основа за затопляне на климата, този процес се осъществява и последиците му вече са очевидни.

За да се отговори на потенциалната заплаха от глобално изменение на климата, е необходима координация между световната общност, политиците и съответните експерти. Под егидата на Програмата на ООН за околна среда и Световната метеорологична организация от 1988 г. действа авторитетна Междуправителствена група по изменение на климата, която оценява наличните данни, вероятните последствия. изменението на климатаразработване и предлагане на стратегия за реагиране. Внимание към проблемите на глобалното изменение на климата и оценката на социално-икономическите въздействия позволи на международно равнище да сключи редица конвенции и протоколи към тях.

Първата стъпка в решаването на този проблем е приемането през 1992 г. на Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, чиято цел е да обедини усилията за предотвратяване на опасни промени в климата и стабилизиране на концентрацията на парникови газове в атмосферата. Понастоящем повече от 190 страни по света са страни по Рамковата конвенция.

Ограничаването на антропогенните емисии на парникови газове в атмосферата предполага създаването на подходяща система от икономически отношения. Правната страна на регулирането на тези въпроси е отразена в Протокола от Киото, приет през 1997 г., според който подписващите страната до 2008-2012 г. се задължават да намалят кумулативните си емисии на парникови газове с поне 5% в сравнение с нивото от 1990 година. Регулиране на икономическите механизми за намаляване на емисиите на парникови газове в атмосферата, Протоколът не съдържа ограничения за каквито и да било дейности, както и санкции. Протоколът от Киото установи квоти за емисиите на парникови газове за развитите страни и страните с икономики в преход. Механизми като търговията с емисии на парникови газове се очаква не само да намалят световните разходи за намаляване на емисиите, но и да генерират нови икономически стимули за въвеждането на по-екологични горива и енергоспестяващи технологии.

СПИСЪК НА ЛИТЕРАТУРА

Груб М., Вролик К., Брак Д. Китос протокол: Анализ и интерпретация / Транс. от английски - М .: Наука, 2001. - 304 с.
Хайнц Е. Климатичните промени в историята на времето Екология и живот, 2001, №1, с. 1. 52-54.
Екология, опазване на природата, екологична безопасност. Под общото издание. AT Nikitin, S.A. Степанова. -М .: Издателска къща МНЕПУ, 2000. - 648 p.

Библиографска връзка

Uvarova N.N. КЛИМАТЪТ КАТО ГЛОБАЛНА ПРОБЛЕМА: МИНАЛО, НАСТОЯЩО И БЪДЕЩЕ // Успехи на съвременните природни науки. - 2006. - № 4. - с. 100-102;
URL адрес: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (дата на достъп: 08.11.2017). Предлагаме ви списания, публикувани от Издателска Академия на естествените науки