Vladislav karabanov. sejarah terlarang Rusia

03.08.2020

Chukchi bukanlah pembaca, Chukchi adalah seorang penulis

Salah satu buku dari A.T. Fomenko memulai dengan kata perpisahan: "Buku ini tidak mengharuskan pembaca memiliki pengetahuan khusus." Akan lebih tepat, bagaimanapun, untuk mengatakannya secara berbeda: "buku ini akan mengharuskan pembaca untuk tidak memiliki pengetahuan khusus", karena jika dia membaca karya-karya Fomenka, dia berisiko menjadi siksaan yang nyata. Ini berlaku untuk semua kitab suci yang aneh ...

Ada permintaan dari masyarakat melihat secara lebih rinci karya pseudo-historis dari seorang politikus / jurnalis, nasionalis dan editor portal ARI.ru Vladislav Karabanova dengan judul sepele "Sejarah Terlarang Rusia", yang untuknya I. Portal ARI.ru umumnya hanya semacam cagar sejarah freewheeling. Saya membukanya sekarang dan di sana di halaman depan adalah sebuah thrash opus "Siapa yang pertama kali membuat bom atom", yang membuktikan bahwa Nazi yang membuatnya dan bahkan mengujinya pada tahun 1944 (!!!), dan Uni Soviet hanya menggunakan perkembangan mereka.

Nah, permintaan dari masyarakat itu suci bagi saya, jadi saya meluangkan sedikit waktu untuk kepentingan umum. Selain itu, karya Karabanov menarik karena dua hal:

1) Di balik nama sepele untuk tulisan-tulisan aneh (karya pseudoscientific disebut "terlarang / rahasia, dll sejarah Rusia" adalah selusin sepeser pun, Anda tidak akan mengejutkan siapa pun) ada ide yang sangat tidak sepele: warga negara membuktikan bahwa rusia berasal dari Goth ... Ya, Goth yang hidup di awal era kita. di wilayah Laut Hitam Utara, menurut Karabanov dan bertentangan dengan semua data ilmiah, sebagian besar mereka tetap di sana setelah invasi Hunnnis dan hanya beralih ke bahasa Slavia, pada saat yang sama mengubah nama dari "Goth" menjadi "Rus" (yang terakhir adalah Gotik atau dipinjam dari orang Iran ). Sepertinya tidak ada orang aneh yang menemukan hal seperti itu sebelum Karabanov, bagaimanapun juga, saya belum pernah bertemu hal seperti itu. Paradoks situasinya adalah bahwa "Pan-Germanisme" ini disajikan di bawah saus "patriotik" - kata mereka, orang Rusia harus bangga bahwa mereka bukan Slavia yang buruk, tetapi sebenarnya orang Jerman yang mulia!

jika kita mengajukan pertanyaan secara berbeda, pewaris siapa adalah orang Rusia, yang tanahnya, yang sejarahnya, yang kemuliaannya kita warisi - jawabannya tegas, kita adalah pewaris RUSIA, dan melalui mereka, pewaris GLORIOUS READY. Dan kami tidak punya pilihan lain

2) Dari sudut pandang metodologis, bisa dikatakan, ini hanyalah sebuah objek ideal untuk analisis model tulisan-tulisan pseudo-historis, karena mengandung keseluruhan rangkaian karakteristik "kecoak" dari pemikiran orang-orang aneh sejarah.

Jadi mari kita mulai. "The Forbidden History of Russia" (disarankan untuk membaca semua kutipan yang diperlukan di posting saya tidak sesuai)

Seperti yang pernah dikatakan oleh salah satu teman sekelas saya, "Sulit untuk berdebat dengan delirium dan membuktikan khayalannya justru karena itu delusi." Sains beroperasi dengan argumen rasional, delirium pada dasarnya tidak rasional, oleh karena itu, untuk membantahnya secara ilmiah, yang disebut. berdasarkan argumen rasional tidaklah mudah, karena ia ada dalam sistem koordinat yang berbeda secara fundamental.

Ketidaktahuan terletak di jantung frikisme historis. Tapi bukan ketidaktahuan sederhana, tapi ketidaktahuan militan, mengklaim menggantikan pengetahuan ilmiah dan karena itu cenderung agresif ke arah itu. Frick, pada umumnya, adalah orang awam yang lengkap atau hampir lengkap dalam topik yang dia tulis (ini membedakannya dari seorang amatir yang berorientasi pada sains, mencoba memperluas pengetahuannya dan mempopulerkan data ilmiah).

Frick biasanya klise tidak akrab dengan sebagian besar makalah ilmiah tentang topik yang dia tulis. Dan dari ketidaktahuan dan keengganan untuk menghilangkan ketidaktahuan ini, dia membuat kesimpulan global tentang skala kosmik dan kebodohan kosmis: sejarawan menyembunyikan kebenaran, bajingan! Bahwa, bahwa dia hanya sangat kurang mengenal pekerjaan mereka tidak terpikir olehnya... Begitu juga pahlawan kita hari ini. Karya-karyanya tidak lebih dan tidak kurang dipahami

sebagai upaya untuk menjawab pertanyaan mengapa sejarah sejati kita tersembunyi dari kita

Ini, bagaimanapun, adalah awal standar dari esai pseudo-sejarah: buka "karya" apapun oleh Fomenka, Chudinov, Rezun, Asov, Solonin dan lebih jauh ke bawah daftar dan lihat sendiri.

Lebih lanjut, Karabanov menggambarkan konspirasi mengerikan para sejarawan yang menyembunyikan kebenaran suci tentang asalnya dari orang-orang Rusia (sekali lagi, buka halaman awal buku Asov-Fomenka dan temukan lima perbedaan):

Sebuah perjalanan sejarah singkat ke dalam bidang kebenaran sejarah harus memungkinkan pembaca untuk memahami seberapa jauh dari kebenaran yang mereka berikan kepada kita sebagai sejarah rakyat Rusia. Faktanya, kebenaran mungkin mengejutkan pembaca pada awalnya, karena itu mengejutkan bagi saya, itu sangat berbeda dari versi resmi, yaitu, kebohongan ... akademisi dan otoritas di Rusia, yah, sangat tidak menyukai kebenaran. Untungnya, ada pembaca ARI yang tertarik yang membutuhkan kebenaran ini.... Ini adalah situasi yang dialami orang Rusia saat ini. Ceritanya, kisah asalnya ditemukan atau terdistorsi sedemikian rupa sehingga kesadarannya tidak dapat fokus, karena dalam alam bawah sadar dan super sadarnya, ia tidak menemukan konfirmasi atas cerita ini ...Sebelum kita memberikan jawaban kita dan mulai berbicara tentang sejarah, kita perlu berbicara sedikit tentang sejarawan. Faktanya, masyarakat memiliki kesalahpahaman yang mendalam tentang esensi ilmu sejarah dan hasil penelitiannya. Sejarah biasanya adalah perintah. Sejarah di Rusia tidak terkecuali dan juga ditulis sesuai pesanan, dan terlepas dari kenyataan bahwa rezim politik di sini selalu sangat tersentralisasi, ia memerintahkan konstruksi ideologis, yaitu sejarah. Dan demi pertimbangan ideologis, tatanan itu untuk sejarah yang sangat monolitik, tidak membiarkan penyimpangan. Dan orang-orang - Rusia merusak gambar yang harmonis dan perlu untuk seseorang. Hanya dalam periode kecil di akhir abad ke-19, awal abad ke-20, ketika beberapa kebebasan muncul di Rusia Tsar, barulah ada upaya nyata untuk memahami masalah tersebut. Dan hampir menemukan jawabannya. Tapi, pertama, tidak ada yang benar-benar membutuhkan kebenaran, dan kedua, kudeta Bolshevik pecah. Pada periode Soviet, tidak ada yang bisa dikatakan tentang liputan sejarah yang obyektif, itu pada prinsipnya tidak bisa ada. Apa yang kita inginkan dari pekerja upahan yang menulis sesuai pesanan di bawah pengawasan partai? Selain itu, kita berbicara tentang bentuk-bentuk penindasan budaya, yaitu rezim Bolshevik. Dan sebagian besar rezim tsar juga.Oleh karena itu, tidak mengherankan jika tumpukan kebohongan yang kita hadapi ketika melihat ke dalam cerita yang disajikan kepada kita, dan yang tidak benar baik dari fakta maupun kesimpulannya. Mengingat fakta bahwa ada terlalu banyak penyumbatan dan kebohongan, dan kebohongan lain dibangun di atas kebohongan dan penemuan ini, cabangnya, agar tidak melelahkan pembaca, penulis akan lebih fokus pada fakta yang sangat penting.

Dan kemudian ada ungkapan mencolok yang mengatakan bahwa warga Karabanov tidak akrab dengan hal mendasar, tidak hanya dengan karya serius tentang sejarah Rusia, tetapi bahkan dengan buku teks sekolah (saya sudah diam tentang buku teks universitas):

Ternyata aneh bahwa menurut ilmu sejarah, kita sedikit banyak mengetahui sejarah bangsa kita sejak abad ke-15

Karabanov, jika Anda secara pribadi, karena kurangnya pendidikan, "kurang lebih mengetahui sejarah bangsamu sejak abad ke-15", Anda tidak boleh mengaitkannya dengan ilmu sejarah.

Pendeknya, sejarawan menyembunyikan kebenaran... Dan sekarang Karabanov akan memberi tahu kami tentang itu. Tapi hentikan. Apa secara khusus apakah sejarawan menyembunyikan kebenaran? Ternyata mereka menyembunyikan fakta kehidupan di abad II-IV. IKLAN rakyat Jerman Timur siap di Ukraina dan Rusia selatan (dan di Krimea dan kemudian):

Ketika sejarawan mengangkat bahu mereka tentang fakta bahwa tidak diketahui apa yang ada di Eropa Timur di wilayah yang kemudian menjadi Rus Kievan (sejarawan tahu ini, tidak diketahui Karabanov dan orang-orang seperti dia - sverc), seolah-olah berasumsi bahwa itu adalah tanah liar, jarang penduduknya , mereka setidaknya licik atau hanya berbohong. Seluruh wilayah dari Baltik hingga Laut Hitam sudah dari akhir abad ke-2 M merupakan bagian integral dari pemukiman suku-suku Gotik, dan dari abad ke-4 ada negara kuat yang dikenal sebagai negara bagian Germanarich.

Di sini Anda hanya bisa mengangkat bahu. Ada banyak studi sejarah dan filologi tentang Goth, termasuk. dan monografi, mudah diakses oleh pembaca Rusia. Keduanya ditulis oleh penulis dalam negeri (I.S.Pioro, V.P. Budanova, M.B. Shchukin, N.A. Ganina, dll.), Dan karya terjemahan dari ilmuwan Barat (H. Wolfram, P. Skardigli dan dll.). Sayangnya, hampir semuanya tidak diketahui oleh Karabanov. Selain fakta bahwa dalam setiap karya serius tentang asal-usul dan sejarah awal Slavia, pidato tentang hubungan Goth dan Slavia-Gotik pasti ikut bermain (B.A. Rybakov, V.V.Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak , B.V. Magomedov, R.V. Terpilovsky, A.M. Oblomsky, dll.). Tn. Karabanov, jika Anda membaca baris-baris ini, apakah Anda tahu setidaknya satu dari nama yang terdaftar? Kehadiran Goth di awal era kita. di wilayah Laut Hitam dikatakan di universitas normal dan bahkan buku teks sejarah sekolah. Mungkinkah dengan yang terakhir Karabanov seharusnya memulai perkenalannya dengan sejarah Rusia?

Secara alami, tidak semua hal dalam sejarah hubungan Goth dan Slavia-Gotik jelas bagi para spesialis, banyak poin menyebabkan kontroversi: wilayah spesifik apa yang diduduki oleh Goth, ketika mereka muncul di wilayah Laut Hitam, monumen arkeologi apa yang dikaitkan dengan mereka (diskusi berkelanjutan tentang hubungan antara Goth dan budaya Chernyakhov), dll. .d. Tetapi situasi ini disebabkan oleh keadaan objektif dari sumber, kekurangan mereka. Untuk sejarah awal Abad Pertengahan, ini adalah hal yang lumrah. Karabanov tidak memahami hal-hal seperti itu dan tidak mengakui: semuanya jelas baginya dan baginya "ambiguitas" dalam sejarah hanya dapat memiliki satu penjelasan: persekongkolan sejarawan (oh, sejarawan berbahaya itu!):

Ilmu sejarah seolah-olah melakukan diskusi. Ketika mereka mulai melakukan pada awal abad ke-18, hal itu terus berlanjut

Satu lagi ciri orang aneh sejarah. Karena mereka tidak tahu apa-apa tentang apa yang mereka tulis, dan tidak tahu 90 persen atau lebih makalah ilmiah tentang topik yang relevan, jika mereka cukup beruntung untuk membaca setidaknya satu karya semacam itu, mereka segera menaikkannya ke peringkat Alkitab, bahkan tanpa berpikir bahwa ada buku lain dan pendapat berbeda dalam sains. Karabanov baru saja membaca buku arkeolog terkenal St. Petersburg Mark Borisovich Shchukin "The Gothic Way" (buku itu benar-benar sangat bagus, semua orang yang tertarik dengan sejarah siap membacanya) dan menganggap arkeolog terhormat itu sekutunya (seperti yang kita ingat, dia, seperti semua genius otodidak, untuk segala hal Saya membuatnya sendiri, dan baru kemudian saya berkenalan dengan beberapa karya, di mana saya menemukan konfirmasi atas kesimpulan saya).

Untuk ini, saya siap memberinya tepuk tangan meriah (saya menemukan kekuatan dan setidaknya satu buku tentang topik tersebut, tetapi saya membacanya, bagus sekali), tetapi saya tidak akan melakukan ini, karena Karabanov membaca buku Shchukin, tetapi ... Saya tidak mengerti apa yang saya baca. Hampir kesedihan utama dari buku Shchukin terdiri dari bukti bahwa Goth, setelah invasi Hunnis, praktis secara keseluruhan meninggalkan stepa dan hutan stepa Rusia selatan dan pergi ke barat dan budaya mereka (Shchukin percaya bahwa budaya Chernyakhov pada dasarnya Gothic) sama sekali tidak berhubungan dengan budaya berikutnya yang ada di wilayah ini, yang dikaitkan dengan populasi Kievan Rus dengan asalnya. Itu. Orang Goth tidak bisa menjadi nenek moyang orang Rusia - secara arkeologis mereka tidak tercatat di wilayah Laut Hitam setelah abad IV-V (pengecualiannya adalah Krimea). Secara umum, seperti yang mereka katakan, kita melihat bukunya, dan kita melihat ... apa yang kita suka.

Jadi, secara arkeologis, jejak Goth di selatan Rusia dan Ukraina lebih lambat dari abad ke-5. di mana pun selain Krimea tidak mungkin. Pada saat ini, wilayah bekas budaya Chernyakhov diduduki oleh Slavia (di utara) dan Turki (di selatan).

Saya tidak akan menganalisis semua tulisan Karabanov lebih lanjut, saya hanya akan membahas dua poin. Pertama, sangat menarik bagaimana warga menjelaskan transisi dari Jerman-Goth ke bahasa Slavia. Sangat sederhana:

Pada akhir abad ke-10, pada 988, sebagai hasil perjanjian antara pangeran Kiev dan Byzantium, Kievan Rus secara resmi mengadopsi agama Kristen Bizantium. Pendeta dari Bulgaria mengalir ke Rusia yang kaya, yang membawa buku, tulisan, dan budaya linguistik berdasarkan bahasa Slavonik Gereja, yaitu, dalam bahasa Bulgaria. Aktivitas intelektual, yang terkonsentrasi di biara, korespondensi, semuanya dilakukan dalam bahasa Bulgaria. Akibatnya, bahasa Slavia Gereja, bahkan bahasa Bulgaria, menjadi bahasa administratif. Tanpa partisipasi dalam ritual gereja, yaitu, tanpa pengetahuan tentang bahasa Bulgaria, akses ke posisi dikecualikan. Bahasa Slavia sudah digunakan oleh sepertiga populasi Kievan Rus - Slavia berdasarkan asalnya, dan sebagian sudah menjadi bahasa komunikasi. Di bawah kondisi administratif seperti itu, bahasa Gotik Rus dengan cepat dihapuskan (terutama karena, karena takut beralih ke Arianisme, alfabet dan bahasa Gotik dilarang oleh Gereja Bizantium). Pada akhir abad ke-11, penduduknya sepenuhnya beralih ke bahasa dengan basis Slavia.

Fakta bahwa, katakanlah, Jerman, karena kebaktian dilakukan dalam bahasa Latin dan hampir semua kutu buku dalam bahasa Latin, sama sekali tidak mulai berbicara dalam bahasa Latin, tidak mengganggu Karabanova. Serta Republik Ceko, Polandia dan sejumlah negara tertentu. Ngomong-ngomong: mengapa tepatnya " pada akhir abad ke-11, penduduk sepenuhnya beralih ke bahasa dengan basis Slavia". Biarkan Karabanov menunjukkan setidaknya satu ujian abad ke-11 dalam bahasa Jerman.

Kedua, Karabanov mengutip beberapa kata "yang telah diawetkan dalam bahasa Rusia dari basis Gotik." Namun, pada saat yang sama dia tidak tahu (atau diam) bahwa kata-kata ini tidak mewakili "dasar Gotik yang dipertahankan dari bahasa Rusia" (dasar dari sekitar 20 kata adalah baik!) semua-Slavia pinjaman dari bahasa Jermanik Timur (tidak hanya Gotik).

Ngomong-ngomong, menurut perhitungan ahli bahasa Soviet terkenal Fedot Petrovich Filin (Karabanov, tentu saja, tidak tahu siapa dia, tetapi dari kata "Soviet", jelas, dia akan memutuskan bahwa seseorang itu mengerikan), bahasa Proto-Slavia termasuk setidaknya 10 ribu unit leksikal. Bagaimana dengan 20 kata pinjaman Jermanik dalam istilah 10 ribu kata sendiri dari bahasa Proto-Slavia?

Dan apakah Karabanov tahu berapa jumlah Baltize, Iranisms, Turkisms, Polonisms, Frenchisms, dll. Dalam bahasa Rusia? Jadi kita dapat dengan aman menyatakan asal-usul Rusia bahkan dari Polandia, bahkan dari Turki, bahkan dari Prancis. Di depan mata kita, selama 20 tahun terakhir, banyak kata bahasa Inggris telah dipinjam ke dalam bahasa Rusia. Apakah orang Rusia adalah keturunan Inggris?

Jadi ... saya harap saya mengikuti permintaan publik.

Dan bagi mereka yang benar-benar tertarik dengan pertanyaan tentang asal-usul Slavia pada umumnya dan Rusia pada khususnya, saya sarankan untuk memulai kenalan Anda dengan dua monografi akademisi Slavia terkemuka dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Faktanya, kebenaran mungkin mengejutkan pembaca pada awalnya, karena itu mengejutkan bagi saya, jauh berbeda dari versi resmi, yaitu bohong. Saya sampai pada banyak kesimpulan sendiri, tetapi kemudian ternyata, untungnya, sudah ada karya dari beberapa sejarawan modern dekade terakhir yang menyelidiki masalah ini dengan serius.

Hanya, sayangnya, karya mereka tidak diketahui oleh pembaca umum - akademisi dan otoritas di Rusia, yah, mereka benar-benar tidak menyukai kebenaran. Untungnya, ada pembaca ARI yang tertarik yang membutuhkan kebenaran ini. Dan hari ini telah tiba saatnya kita membutuhkannya untuk menjawab - Siapakah kita? Siapakah nenek moyang kita? Di manakah Heavenly Iriy, di mana kita harus mendapatkan kekuatan? V. Karabanov, ARI

SEJARAH RUSIA YANG DILARANG

Untuk memahami mengapa kita membutuhkan kebenaran sejarah,

Anda perlu memahami mengapa rezim yang berkuasa di Rusia-Rusia

dibutuhkan sebuah kebohongan sejarah.

Sejarah dan psikologi

Rusia sedang merendahkan di depan mata kita. Rakyat Rusia yang besar adalah tulang punggung negara, yang menentukan nasib dunia dan Eropa, di bawah kendali penjahat dan bajingan yang membenci rakyat Rusia. Selain itu, orang Rusia, yang memberi nama kepada negara yang terletak di wilayahnya, bukan pemilik negara, bukan pengelola negara ini dan tidak menerima dividen apa pun darinya, bahkan yang moral. Kami adalah orang-orang yang dikalahkan di tanah kami sendiri.

Kesadaran nasional Rusia sedang bingung, realitas dunia ini jatuh pada orang-orang Rusia, dan mereka bahkan tidak bisa berdiri, mengelompokkan diri untuk menjaga keseimbangan. Orang lain menekan Rusia, tetapi mereka terengah-engah dan mundur, mundur. Bahkan ketika tidak ada tempat untuk mundur. Kami berdesakan di tanah kami, dan tidak ada lagi sudut di negara Rusia, negara yang diciptakan oleh upaya rakyat Rusia, di mana kami dapat bernapas lega. Orang-orang Rusia begitu cepat kehilangan perasaan batin mereka tentang hak atas tanah mereka sehingga muncul pertanyaan tentang adanya semacam distorsi dalam kesadaran diri, adanya semacam kode yang rusak dalam pengetahuan-diri historis, yang tidak memungkinkan untuk mengandalkannya.

Karena itu, mungkin, untuk mencari solusi, Anda perlu beralih ke psikologi dan sejarah.

Terlarang sejarah Rus Badan Informasi Rusia - baca

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika tumpukan kebohongan yang kita hadapi ketika melihat ke dalam cerita yang disajikan kepada kita, dan yang tidak benar baik dari fakta maupun kesimpulannya.

Mengingat fakta bahwa ada terlalu banyak penyumbatan dan kebohongan, dan atas kebohongan dan penemuan ini kebohongan lain dibangun, cabangnya, agar tidak melelahkan pembaca, penulis akan lebih fokus pada fakta yang sangat penting.

Vladislav Karabanov

Rus ini hampir sepenuhnya dilarang di "kalangan ilmiah". "Sejarawan profesional" tidak mempercayainya. Keberadaannya disangkal oleh "ilmuwan serius". Jejaknya diabaikan oleh para doktor ilmu pengetahuan dan akademisi, terbiasa menutup mata terhadap segala sesuatu yang tidak sesuai dengan landasan kepegawaian ilmiah Procrustean, dan menyembunyikan fakta-fakta tidak nyaman yang tidak sesuai dengan konsep yang "diterima secara umum", meskipun dari tahun ke tahun semakin banyak fakta semacam itu.

Buku sensasional ini menerobos konspirasi keheningan, menjungkirbalikkan semua gagasan umum tentang masa lalu dan membuktikan bahwa sejarah Rusia tidak berusia 1200-1500 tahun, sebagaimana buku teks berbohong, tetapi sepuluh kali lebih banyak! Bertentangan dengan penyensoran tak terucapkan dan tabu "profesional", yang tidak didasarkan pada penceritaan kembali mitos "ilmiah" berlumut, tetapi pada data terbaru dari arkeologi, klimatologi, dan bahkan genetika, studi ini menawarkan pandangan baru dan revolusioner tentang asal-usul Rusia Kuno dan akar terdalam rakyat Rusia, mengungkap rahasia utama masa lalu kita dan memperlihatkan kemiskinan pejabat sejarah!

mereka yang berbicara tidak berbicara, mereka yang berbicara tidak tahu. Lao Tzu

Orang bijak itu benar. Karena saya tidak diam, maka saya termasuk yang terakhir. Tapi mungkin pidato saya akan membantu seseorang TAHU?

Umat \u200b\u200bmanusia memiliki pertanyaan abadi seperti pertanyaan Shakespeare "menjadi atau tidak menjadi" atau "siapa yang harus disalahkan" dan "apa yang harus dilakukan" dari Rusia.

Dua di antaranya: "Siapakah kami?" dan "Dari mana kita berasal?"

Umat \u200b\u200bmanusia telah menjawab dua pertanyaan ini berkali-kali, dan orang yang berbeda memiliki jawaban yang berbeda. Nenek moyang seseorang dibutakan dari tanah liat, seseorang ditetaskan dari telur ... Nenek moyang seseorang, Adam, diusir ke Bumi dari Surga karena keingintahuan yang berlebihan dan melanggar larangan Sang Pencipta. Kemudian Tuan Darwin tampaknya menjelaskan secara logis bahwa surga ini ada di atas pohon palem, dan pengasingan itu, lebih tepatnya, meluncur ke bawah secara sukarela. Tidak diketahui apa yang tidak disukai Darwinian Adam di pohon itu, tetapi dia mulai menemukan segala macam perangkat yang masuk akal untuk mendapatkan apa yang baru-baru ini dia ambil dengan tangan kosong, dia melakukan ini hingga hari ini (penemuan).

Benar, sebagian besar penduduk dunia masih lebih suka percaya bahwa nenek moyang mereka diciptakan bukan tanpa maksud ilahi. Hal ini entah bagaimana lebih menyenangkan daripada mengenali diri sendiri sebagai kerabat (bahkan yang sangat jauh) dari hewan peliharaan kebun binatang.

Ada satu pertanyaan lagi yang terkadang menyiksa jiwa Rusia, yang ingin sekali berfilsafat: "Bagaimana kita bisa sampai pada kehidupan ini?"

Pertanyaan favorit Rusia ini "Siapa kami?", "Dari mana asal kami?" dan "Bagaimana Anda sampai pada kehidupan ini?" dan buku itu didedikasikan.

Ini hanyalah SALAH SATU VERSI, sama sekali bukan kebenaran tertinggi, melainkan cara untuk mendorong pembaca "menggali" lebih banyak literatur ilmiah.

Itu ditulis oleh NON-spesialis untuk Nonspesialis dan, mungkin, akan menimbulkan banyak kritik dari sejarawan, arkeolog, ahli bahasa dan lain-lain seperti mereka ... Yang utama adalah untuk menarik perhatian mereka yang tidak tertarik dengan sejarah di luar buku teks sekolah, sehingga ada keinginan untuk belajar lebih banyak, membaca banyak artikel bagus dan buku, temukan banyak situs hebat. Jika setidaknya salah satu pembaca memiliki keinginan seperti itu, pekerjaan itu dilakukan karena suatu alasan.

Mohon jangan mengambil informasi yang diberikan di sini sebagai informasi yang sangat ilmiah, mereka jauh dari semuanya. Ini adalah sudut pandang penulis tentang perkembangan peradaban di satu wilayah di planet ini. Volume bukunya tidak besar, tidak mungkin untuk melaporkan semua informasi yang dikumpulkan, dan itu tidak perlu, lebih baik menarik minat mereka sehingga mereka dapat mencari sendiri.

Ini adalah buku DOUBTS, tidak akan ada kebenaran tertinggi, melainkan informasi untuk pemikiran.

Apakah Anda tidak menyukai perspektif ini? Apakah Anda ingin memahami semuanya dan mengharapkan aksen yang jelas dari saya, kata mereka, semua ilmuwan ini bohong, ternyata tidak begitu, tapi begitu? Sia-sia Anda berharap, saya akan mengecewakan. Jika saya tahu, penyelidikan ini tidak akan terjadi. Ini untuk mereka yang tidak percaya, yang peduli mengapa mereka berpikir demikian dan tidak sebaliknya, dan apa arti dari ketidakkonsistenan dan kesenjangan yang jelas dalam pengetahuan kita.

Kejutan itu mendorong saya untuk berpikir tentang mengapa ketertarikan dan diskusi yang begitu panas disebabkan oleh penerbitan terjemahan buku Veles.

Mengapa ini sangat kontroversial?
Mengapa tidak ada yang acuh tak acuh, entah dia ditolak sepenuhnya, atau dibesarkan di perisai?
Apa yang diceritakan oleh buku Velesov kepada dunia?

Di kota Veliky Novgorod yang indah, ada sebuah monumen yang indah. Kreasi cerdik dari Mikeshin jenius hanya memiliki nama jenius: "Milenium Rusia". Berapa banyak yang telah ditulis tentang absurditas nama ini! Monumen ini didirikan pada tahun 1862 untuk memperingati milenium kedatangan bangsa Varang ke Rusia. Rusia, seperti yang Anda ketahui, dimulai setelah Masa Masalah dengan Romanov, dan sebelumnya Rusia dan Muscovy. Milenium Rusia apa yang bisa kita bicarakan?

Dan kapan Rusia ini mulai?

Ingatlah nama dari kronik Rusia kuno yang paling terkenal: "... dari mana Tanah Rusia berasal ...". Penciptaan biarawan Nestor Biara Kiev-Pechersk ini memberikan jawaban yang jelas: Tanah Rusia "dimulai" lebih dari seribu tahun yang lalu dengan kedatangan regu Varangian ke Ladoga di bawah kepemimpinan raja (pangeran) Rurik. Seperti ini! Orang-orang Rusia hidup dalam "cara yang mengerikan", dan kemudian orang-orang Varangia yang cerdas datang dan mengatur segala sesuatunya, yaitu, penduduk asli diusir dari birch dan pohon cemara (tidak ada pohon palem) dan diatur ke dalam negara ...

Salah satu tokohnya yang luar biasa, Karamzin, "banyak membantu" perkembangan ilmu sejarah Rusia. Dia menulis ungkapan dari Sejarah Negara Rusia, yang secara harfiah menghancurkan ribuan tahun sejarah Rus: "Bagian besar Eropa dan Asia ini, sekarang disebut Rusia, telah dihuni sejak dahulu kala di iklim sedang, tetapi oleh orang-orang liar, tenggelam dalam kedalaman ketidaktahuan, yang tidak memperingati keberadaan mereka. tidak ada monumen bersejarah sendiri "(penekanan ditambahkan. - N. P.).

Frasa ini dengan senang hati diadopsi oleh ratusan ilmuwan asing yang merusak kertas di bidang sejarah Rusia, dan mereka berjalan-jalan keliling dunia: nenek moyang orang Rusia tumbuh dalam ketidaktahuan sepenuhnya sampai kemunculan Viking. Jadi, apa yang dapat Anda harapkan dari keturunan?

Rekan-rekan yang terhormat, apakah Anda puas dengan versi sejarah Anda sendiri ini? Secara pribadi, saya tidak pernah puas. Sudah di sekolah aku mencoba memahami mengapa dia begitu ... putus asa? Seorang anak laki-laki dari gua Teshik-Tash, negara bagian Urartu, kemudian langsung ke padang rumput dengan pemukiman mereka dan ... koleksi upeti oleh pangeran Kiev. Dan di antara mereka?

Dua ribu tahun bukanlah tahun enam puluhan, mereka menambahkan sesuatu ke dalam buku teks, tetapi masih dapat diabaikan. Kami mempelajari mitos Yunani Kuno, eksploitasi Hercules, yang pada dasarnya hanya ada satu prestasi - Membersihkan kandang Augean, dan sisanya adalah perampokan primitif dengan keadaan yang memburuk, kami mempelajari secara rinci dan mengingat perbuatan kaisar dan jenderal Romawi, terengah-engah dari ukuran dan zaman kuno piramida Mesir ...

Dan kita hampir tidak tahu apa-apa tentang orang-orang kita sendiri pada waktu yang sama.
Di sini anjing yang menarik dalam buku Veles dimakamkan! Ini menceritakan tentang Rus sebelum kedatangan Viking! Dan yang paling penting, ini menceritakan seberapa sukses nenek moyang kita, seberapa luas mereka menyebarkan pengaruhnya, seberapa jauh mereka berada di depan banyak orang lain dalam pembangunan.
Atau Anda cukup puas dengan pilihan penghapusan buta huruf dan neo

organisasi di Ibu Pertiwi Rusia oleh kekuatan Yunani dan pendaratan Varangian? Maka jangan buang waktu Anda, baca yang lain. Jika Anda tidak puas, maka kami mengambil sekop bersejarah di tangan kami - dan jauh ke ...
Sesuatu dalam teks akan diulang lebih dari satu kali, sama sekali bukan karena keinginan untuk meningkatkan volume naskah, tetapi dari pemahaman bahwa kebanyakan tidak mempelajari setiap baris secara berurutan, sebaliknya, kita memiliki kebiasaan untuk mulai membaca dari tempat mata berada. Agar tidak memaksa pembaca, yang matanya terletak di suatu tempat di tengah buku, untuk membolak-baliknya ke awal, dari waktu ke waktu perlu diingatkan tentang peristiwa penting dan fakta.

Dan buku Velesov lebih merupakan kesempatan untuk berbicara tentang sejarah paling kuno dari Rus, tentang tempat kemunculan mereka tidak hanya di sejarah, tetapi juga di kancah prasejarah. Buku Veles (sejujurnya atau tidak) memberi tahu kami banyak hal, tetapi tidak memberi tahu kami lebih banyak. Dan tak terucapkan ini bisa jauh lebih menarik dari apa yang dikandungnya ... Sekarang ada bukti ilmiah yang tak terbantahkan, termasuk data arkeologi, yang mampu membalikkan semua teori yang sudah mapan tentang tempat lahir peradaban manusia. Ini juga akan dibahas.

Jenis buku Velesov apa yang disebutkan?
Bagi yang kurang beruntung bisa berkenalan dengan karya-karya Pak Asov, saya akan jelaskan secara singkat. Siapa pun yang tahu segalanya tentang buku Velesov tanpa saya dapat melewatkan beberapa paragraf.
Dari berbagai penjelasan, dapat disimpulkan bahwa pada musim gugur 1919, ketika mundur sebagai bagian dari divisi Markov dari Tentara Relawan di perkebunan Zadonsky-Zakharzhevsky dekat Burluk Besar, Kolonel Ali Arturovich Isenbek menemukan sekelompok papan kayu aneh di lantai di perpustakaan yang hancur. Dia memerintahkan petugas untuk mengambil sekantong papan bersamanya dan membawanya pertama ke Turki, lalu ke Paris, dan kemudian ke Brussel, di mana papan itu jatuh ke tangan sejarawan dan filolog amatir Yuri Petrovich Mirolyubov.

Isenbeck kecanduan kokain yang memanjakan aristokrat

ohm, dan ketika harganya menjadi terlalu mahal, dia mulai mematahkan ganjalan, hanya mengganti obatnya menjadi alkohol. Oleh karena itu, artis (dan Isenbek memiliki pendidikan artistik) memiliki beberapa keanehan, dia tidak mengizinkan tablet untuk dibawa keluar dari apartemennya, namun, memungkinkan Mirolyubov untuk menyalin lencana dari mereka di hadapannya. Pekerjaan titanic berlangsung selama 15 tahun! Tetapi pada tahun 1941 Mirolyubov terpaksa meninggalkan Brussel, dan tubuh Isenbeck tidak tahan dengan penyalahgunaan pemiliknya dan tidak lagi menjadi wadah jiwanya. Papan menghilang tanpa jejak, mungkin mereka jatuh begitu saja ke perapian tetangga yang memiliki kunci apartemen, meskipun para pembela buku Veles menyukai versi yang berbeda - mereka berakhir di gudang Annenerbe, dan kemudian ke dalam cengkeraman intelijen Rusia dan sekarang disimpan di tempat persembunyian KGB. Dan sekarang beberapa organisasi rahasia dunia dengan sekuat tenaga menolak publikasi mereka. Jadilah itu.

Apa yang bisa dia salin, Mirolyubov menerbitkan di majalah bersirkulasi kecil berbahasa Rusia "Firebird" di San Francisco pada tahun 1953. Dua tahun kemudian, publikasi tersebut menarik perhatian seorang imigran Rusia lainnya - Australia S. Ya. Paramonov (Lesnoy). Sejak saat itu, promosi aktif teks dimulai. Penerjemahnya mengklaim bahwa loh itu berisi teks kitab tertua abad ke-9 (diakhiri dengan kedatangan Rurik) tentang sejarah nenek moyang kita.

Ada banyak keraguan tentang keasliannya. Untuk beberapa alasan, Isenbek jauh dari malang tidak menganggap perlu hanya memotret pelat. Satu-satunya foto yang tersedia memunculkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Alasan bahwa Mirolyubov sama miskinnya dengan tikus gereja, dan karena itu tidak dapat melakukannya sendiri, dan bahwa "peralatan khusus diperlukan" tidak dapat melawan kritik. Selama 15 tahun, dimungkinkan untuk mengambil satu per satu dari si pemabuk Isenbek setiap enam bulan, foto dan kembali. Ada banyak sekali kebingungan dalam teks yang disalin.

Kemungkinan besar, Mirolyubov sampai ke tangan teks paling kuno, yang tidak bisa dia atasi, membongkar mainan seperti anak kecil untuk memahami apa yang ada di dalamnya, dan bagaimana anak itu tidak bisa menyatukannya kembali. Penerjemah modern telah mencoba melakukan ini, tetapi mereka mendapat kritik yang cukup serius dari para ilmuwan, dan bahasanya tidak sama, dan materi pada tablet juga, dan sejarah buku ini memiliki terlalu banyak rentang.

Saya memeriksa - semua tentang Ali Arturovich Isenbek benar, kecuali mungkin bahwa dia menjadi kolonel pada tahun 1920. Dalam sejarah kemunculan buku di perkebunan Zadonsky, terlalu banyak dilebih-lebihkan dan asumsi, sangat berbeda "mungkin", tetapi ini pun bisa dimaafkan.

Buku Velesov bukan satu-satunya (dan jauh dari yang paling sukses) publikasi tentang sejarah kuno Rusia, itu hanya dengan sangat sukses dipromosikan dan disajikan secara memalukan. Dengan siapa kita paling bersimpati? Mereka yang tersinggung. Karya Mirolyubov "tersinggung" dengan tidak segera mengakuinya sebagai mahakarya, dan karena itu ia mendapat dukungan dari pembaca. Tetapi segala sesuatu yang dikatakan oleh buku Velesov (dan bahkan lebih banyak lagi) kepada para pembaca tentang Velesov secara samar dan membingungkan, berada dalam bentuk yang jauh lebih konkret dalam kumpulan karya ilmiah. Karya ilmiah sulit dibaca. Apakah buku itu mudah bagi Velesov? Juga tidak, tapi ada banyak "penafsir" yang menguraikan teks yang disajikan oleh Mirolyubov dengan caranya sendiri. Dan tidak ada yang terlalu dibuat-buat, dan ada satu jawaban untuk setiap pertanyaan - tuduhan tidak kompeten.

Pada saat yang sama, sejumlah besar karya serius entah bagaimana dilupakan, menceritakan tentang zaman yang sama dan bahkan lebih kuno, tidak kalah patriotik dan, yang terpenting, dokumenter. Apakah Rusia itu Arya? Dari mana mereka datang ke Tanah Hijau mereka? Berapa ribu tahun sejarah Rusia dihitung? Jika Anda percaya Nestor, maka jari satu tangan akan terlalu banyak. Jika buku Veles, maka Anda harus melibatkan tangan seorang tetangga. Tapi kenyataannya?

Menurut pernyataan Y.D. Genetika "memberi" sedikit lebih sedikit. Hampir sama, 48.000 tahun, telah menjadi arkeolog di wilayah Dataran Rusia. Dan mitos dan legenda berulang sekitar ratusan ribu tahun ... Jadi mengapa kita hanya mengenal seorang anak laki-laki dari gua, antes, rawa, dan juga Varangian yang mengatur segala sesuatunya di Tanah Rusia?

Mari kita coba memahami apa yang terjadi di Ibu Pertiwi ribuan tahun yang lalu, di mana orang bisa hidup pada saat itu dan orang macam apa mereka ...

Baru-baru ini, program, wawancara dan artikel mulai muncul lebih dan lebih sering, di mana bahkan sedikit yang dapat dipercaya tentang Rusia "Doryurik", yaitu. Rusia kuno, primordial. Kehidupan sehari-hari, bahasa (asal mula kata), serta makna dan makna temuan arkeologis dihadapkan pada hayan. Sebagian besar artefak yang diperoleh selama penggalian arkeologi dikaitkan dengan beberapa suku mitos Finno-Ugric, yang (diduga) mendiami lebih dari 90% wilayah Rusia, meskipun, seperti yang Anda ketahui, orang-orang ini muncul dalam jumlah kecil hanya pada abad kelima-keenam era kita, tidak tahu menenun Baik metalurgi maupun pertanian, mereka terlibat dalam penangkapan ikan dan perburuan primitif, mereka tidak memasak makanan panas, mereka tidak membangun rumah, mereka tidak memiliki konsep kebersihan diri. Tetapi ilmu akademi terus-menerus memberi tahu kita bahwa nenek moyang kuno kita, seharusnya mereka mengambil alih sesuatu dari mereka, dan kata-kata, istilah, dan konsep, dan alat kerja dan dekorasi, singkatnya - semua yang kita miliki, kita adopsi, menurut versinya. Gambaran yang sama diamati oleh orang-orang yang berbicara bahasa Turki, yang mulai menghuni Stepa Besar bahkan kemudian, menggusur Scythians-Skolots dari tanah bersejarah mereka. Masalah pinjaman mirip dengan masalah Finno-Ugric: kami telah mengadopsi semuanya dari orang-orang Turki. Dan tidak peduli apa yang telah ditulis sebelumnya bahwa kami mengambil alih dari orang-orang Finno-Ugric, kami diduga mengambil alih dari Turki juga (ternyata yang kedua kalinya). Lebih jauh, ini bahkan lebih menarik: akademisi yang tidak kalah otoritatif mengklaim bahwa semua ini diambil alih dari orang Arab.

Dan, ingatlah, tidak ada satu "ilmuwan" yang akan membantah "rekan di toko", dia hanya akan berpura-pura tidak memperhatikan publikasi tersebut, tetapi kadang-kadang dia akan mengutip dengan tepat sumber yang akan bermanfaat baginya dalam situasi tertentu. Jika situasinya berubah, kutipan dari kolega lain akan menyusul, tetapi sebagai hasilnya, suami yang berbicara "ilmiah" akan sekali lagi membuktikan kepada dunia bahwa "kami g @ jelas." Benar, dia termasuk g @ vno, tapi dia akan merasa merah muda dan lembut. Rubel dan dolar berat berdering di saku!

Saya, sebagai pembayar pajak, ingin mengetahui kebenaran, dan pertama-tama, apa yang dilakukan oleh "ilmuwan" dari sejarah manusia dengan gaji, dan kebenaran sejarah yang nyata dan tidak dicurangi, analisis sistematis penelitian arkeologi menurut wilayah, dan penggalian khusus. Dan tidak seperti (misalnya): "Dalam penggalian tanah kuburan, jumlah kerangka ke-N ditemukan, menurut pengukuran antropologis milik Kaukasia, tapi ... lonceng perunggu yang ditemukan di kuburan menunjukkan bahwa petani tinggal di sini 2000 tahun yang lalu, perwakilan dari Ugric suku "!!! Ugorskikh, Karl!

Saya membutuhkan kebenaran, seperti banyak orang yang tertarik dengan sejarah negara bagian mereka, membuat analisis komparatif lengkap, menentukan usia pasti penemuan (manfaat teknik saat ini memungkinkan ini dilakukan), menentukan DNA dari sisa-sisa, dan HANYA SETELAH INI LAKUKAN KESIMPULAN!

Saya lampirkan video ke topik, saya akan segera membuat reservasi bahwa video tersebut tentu saja tidak ideal, tetapi setidaknya pertanyaan yang diajukan kepada kami akan relevan untuk waktu yang lama sampai kami sampai ke dasar kebenaran:

"Merupakan kebiasaan untuk memulai sejarah Rusia dari saat pembaptisan, tradisi ini diletakkan oleh sejarawan pertama kami - Tatishchev dan Karamzin, yang menganggap sejarah negara kami, terutama sebagai sejarah negara. Pangeran Vladimir membaptis Rusia dan sejak saat itu jam mulai berdetak. sejarah Rusia, tapi masih ada berabad-abad sebelumnya

Asli diambil dari geogen_mir в SEJARAH RUSIA YANG DILARANG. Mengapa sejarah Rusia menjadi misteri terbesar di Bumi?

Materi ini disusun sebagai upaya untuk menjawab pertanyaan mengapa sejarah sejati kita tersembunyi dari kita. Sebuah perjalanan sejarah singkat ke dalam bidang kebenaran sejarah harus memungkinkan pembaca untuk memahami seberapa jauh dari kebenaran yang mereka berikan kepada kita sebagai sejarah rakyat Rusia. Faktanya, kebenaran mungkin mengejutkan pembaca pada awalnya, karena itu mengejutkan bagi saya, jauh berbeda dari versi resmi, yaitu bohong. Saya membuat banyak kesimpulan sendiri, tetapi ternyata, untungnya, sudah ada karya beberapa sejarawan modern dekade terakhir yang mempelajari masalah ini dengan serius. Hanya, sayangnya, karya mereka tidak diketahui oleh pembaca umum - akademisi dan pihak berwenang di Rusia, yah, mereka benar-benar tidak menyukai kebenaran. Untungnya, ada pembaca ARI yang tertarik yang membutuhkan kebenaran ini. Dan hari ini telah tiba saatnya kita membutuhkannya untuk menjawab -
Siapa kita?
Siapakah nenek moyang kita?
Di manakah Iriy Surgawi, di mana kita harus mendapatkan kekuatan?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

SEJARAH RUSIA YANG DILARANG

Vladislav Karabanov

Untuk memahami mengapa kita membutuhkan kebenaran sejarah,

anda perlu memahami mengapa rezim yang berkuasa di Rusia-Rusia

dibutuhkan sebuah kebohongan sejarah.

Sejarah dan psikologi

Rusia sedang merendahkan di depan mata kita. Orang-orang Rusia yang besar adalah tulang punggung negara, yang menentukan nasib dunia dan Eropa, di bawah kendali penjahat dan bajingan yang membenci rakyat Rusia. Selain itu, orang Rusia, yang memberi nama kepada negara yang terletak di wilayahnya, bukan pemilik negara, bukan pengelola negara ini dan tidak menerima dividen apa pun darinya, bahkan yang moral. Kami adalah orang-orang yang dikalahkan di tanah kami sendiri.

Kesadaran nasional Rusia berada dalam kebingungan, realitas dunia ini jatuh pada orang-orang Rusia, dan mereka bahkan tidak dapat berdiri, mengelompokkan diri untuk menjaga keseimbangan. Orang lain mendorong Rusia, tetapi mereka terengah-engah dan mundur, mundur. Bahkan ketika tidak ada tempat untuk mundur. Kami berdesakan di tanah kami, dan tidak ada lagi sudut di negara Rusia, negara yang diciptakan oleh upaya rakyat Rusia, di mana kami dapat bernapas lega. Orang-orang Rusia begitu cepat kehilangan perasaan batin mereka tentang hak atas tanah mereka sehingga muncul pertanyaan tentang adanya semacam distorsi dalam kesadaran diri, adanya semacam kode yang rusak dalam pengetahuan-diri historis, yang tidak memungkinkan untuk mengandalkannya.

Oleh karena itu, mungkin, dalam mencari solusi, seseorang harus beralih ke psikologi dan sejarah.

Identitas nasional, di satu sisi, keterlibatan yang tidak disadari dalam suatu etnos, yang egregornya diisi dengan energi ratusan generasi, di sisi lain, itu adalah penguatan sensasi bawah sadar dengan informasi, pengetahuan tentang sejarahnya, asal-usulnya. Untuk mendapatkan stabilitas kesadaran mereka, orang membutuhkan informasi tentang akar mereka, tentang masa lalu mereka. Siapakah kami dan dari mana kami berasal?
Setiap kelompok etnis pasti memilikinya. Di antara orang-orang di zaman kuno, informasi dicatat oleh epos dan legenda rakyat, di antara masyarakat modern, yang biasa disebut peradaban, informasi epik dilengkapi dengan data modern dan ditawarkan dalam bentuk karya ilmiah dan penelitian. Lapisan informasi ini, yang memperkuat sensasi bawah sadar, adalah untuk manusia modern bagian penting dan bahkan wajib dari kesadaran diri, memastikan stabilitas dan keseimbangan mentalnya.

Tetapi apa yang akan terjadi jika orang-orang tidak diberi tahu siapa dia dan dari mana asalnya, atau mereka berbohong, menciptakan cerita buatan untuknya? Orang-orang seperti itu menanggung stres, karena kesadaran mereka, berdasarkan informasi yang diterima di dunia nyata, tidak menemukan konfirmasi dan dukungan dalam ingatan leluhur, dalam kode-kode alam bawah sadar dan gambaran alam bawah sadar. Orang, seperti halnya manusia, mencari dukungan untuk jati diri mereka dalam tradisi budaya, yaitu sejarah. Dan, jika dia tidak menemukannya, itu mengarah pada disorganisasi kesadaran. Kesadaran berhenti menjadi integral dan hancur menjadi fragmen.

Ini adalah situasi yang dialami orang Rusia saat ini. Ceritanya, kisah asalnya ditemukan atau terdistorsi sedemikian rupa sehingga kesadarannya tidak dapat fokus, karena dalam alam bawah sadar dan suprasadarinya, ia tidak menemukan konfirmasi atas kisah ini. Seolah-olah seorang anak laki-laki kulit putih diperlihatkan foto-foto leluhurnya, di mana hanya orang kulit hitam Afrika yang digambarkan.
Atau sebaliknya, seorang India yang dibesarkan dalam keluarga kulit putih terbukti seperti kakek seorang koboi. Dia ditunjukkan kepada kerabat, tidak ada yang menyerupai dia, yang cara berpikirnya asing baginya - dia tidak memahami tindakan, pandangan, pemikiran, musik mereka. Orang lain. Jiwa manusia tidak tahan dengan hal-hal seperti itu. Cerita yang sama dengan orang Rusia. Di satu sisi, ceritanya sama sekali tidak terbantahkan oleh siapa pun, di sisi lain, orang tersebut merasa bahwa ini tidak sesuai dengan kodenya. Teka-teki itu tidak cocok. Karenanya kerusakan kesadaran.

Manusia adalah makhluk yang membawa kode-kode kompleks yang diwarisi dari nenek moyang dan, jika dia menyadari asalnya, maka dia mendapatkan akses ke alam bawah sadarnya dan karenanya selaras. Di kedalaman alam bawah sadar, setiap orang memiliki lapisan yang terkait dengan kesadaran super, jiwa, yang dapat digunakan ketika kesadaran dengan informasi yang benar membantu seseorang untuk menemukan keutuhan, atau diblokir oleh informasi yang salah, dan kemudian seseorang tidak dapat menggunakan potensi batinnya, yang menindasnya. Oleh karena itu fenomena perkembangan budaya menjadi begitu penting, atau jika dilandasi oleh kebohongan maka ini merupakan bentuk penindasan.

Oleh karena itu, masuk akal untuk melihat lebih dekat sejarah kita. Yang menceritakan tentang akar kita.

Ternyata anehnya menurut ilmu sejarah, kita kurang lebih mengetahui sejarah bangsa kita sejak abad ke-15. Dari abad ke-9, yaitu dari Rurik, kita memilikinya dalam versi semi legendaris, didukung oleh beberapa bukti dan dokumen sejarah ... Tapi untuk Rurik sendiri, sang legendaris rusyang menyertainya, ilmu sejarah memberi kita lebih banyak dugaan dan interpretasi daripada bukti sejarah nyata. Bahwa spekulasi ini dibuktikan dengan perdebatan sengit seputar masalah ini.

Apa ini rus, yang datang dan memberi nama kepada orang-orang besar dan negara bagian, yang mulai disebut Rus? Dari mana asal tanah Rusia? Ilmu sejarah seolah-olah melakukan diskusi. Ketika mereka mulai melakukan pada awal abad ke-18, hal itu terus berlanjut. Tetapi akibatnya, mereka sampai pada kesimpulan aneh bahwa ini tidak masalah, bagi mereka yang dipanggil rus "Tidak berdampak signifikan" pada pembentukan rakyat Rusia. Dengan cara inilah ilmu sejarah di Rusia menjawab pertanyaan tersebut. Jadi - mereka memberi nama kepada orang-orang, tetapi siapa, apa dan mengapa - tidak masalah.

Benar-benar tidak pernah menemukan jawaban peneliti. Benarkah tidak ada jejak orang, tidak ada informasi dalam oikumene, di manakah akar dari misteri Rusia yang menjadi fondasi bagi rakyat kita? Jadi Rusia muncul entah dari mana, memberi nama kepada orang-orang kami dan menghilang entah dari mana? Atau apakah Anda terlihat buruk?

Sebelum kita memberikan jawaban kita dan mulai berbicara tentang sejarah, kita perlu mengatakan beberapa patah kata tentang sejarawan. Padahal, masyarakat memiliki kesalahpahaman yang mendalam tentang esensi ilmu sejarah dan hasil penelitiannya. Sejarah biasanya adalah perintah. Sejarah di Rusia tidak terkecuali dan juga ditulis sesuai pesanan, dan terlepas dari kenyataan bahwa rezim politik di sini selalu sangat tersentralisasi, ia memerintahkan konstruksi ideologis, yaitu sejarah. Dan demi pertimbangan ideologis, tatanan itu untuk sejarah yang sangat monolitik, tidak membiarkan penyimpangan.

Dan orang-orang - rusmerusak gambar ramping dan perlu untuk seseorang. Hanya dalam periode kecil di akhir abad ke-19, awal abad ke-20, ketika beberapa kebebasan muncul di Tsar Rusia, ada upaya nyata untuk memahami masalah tersebut. Dan hampir menemukan jawabannya. Tapi, pertama, tidak ada yang benar-benar membutuhkan kebenaran, dan kedua, kudeta Bolshevik pecah. Pada periode Soviet, tidak ada yang bisa dikatakan tentang liputan sejarah yang obyektif, itu pada prinsipnya tidak bisa ada. Apa yang kita inginkan dari pekerja upahan yang menulis sesuai pesanan di bawah pengawasan partai? Selain itu, kita berbicara tentang bentuk-bentuk penindasan budaya, yaitu rezim Bolshevik. Dan sebagian besar rezim tsar juga.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika tumpukan kebohongan yang kita hadapi ketika melihat ke dalam cerita yang disajikan kepada kita, dan yang tidak benar baik dari fakta maupun kesimpulannya. Mengingat fakta bahwa ada terlalu banyak penyumbatan dan kebohongan, dan kebohongan lain dibangun di atas kebohongan dan penemuan ini, cabangnya, agar tidak melelahkan pembaca, penulis akan lebih fokus pada fakta yang sangat penting.

Masa lalu entah dari mana

Jika kita membaca sejarah Rusia, yang ditulis di era Romanov, di era Soviet, dan diadopsi dalam historiografi modern, kita akan menemukan bahwa versi asal-usul Rusia, - kepada orang-orang yang memberikan nama ini kepada negara dan rakyatnya yang besar, tidak jelas dan tidak meyakinkan. Selama hampir 300 tahun, ketika dimungkinkan untuk menghitung mundur upaya untuk memahami sejarah, hanya ada beberapa versi yang sudah mapan. 1) Rurik, raja Norman, yang datang ke suku-suku lokal dengan rombongan kecil, 2) Dia keluar dari Baltik Slavia, baik didorong, atau gelandangan 3) Lokal, pangeran Slavia 3) Cerita dengan Rurik ditemukan oleh penulis sejarah

Versi yang tersebar luas di kalangan intelektual nasional Rusia juga didasarkan pada gagasan yang sama. Namun baru-baru ini, gagasan bahwa Rurik adalah pangeran dari suku Slavia Barat Vagrs, yang berasal dari Pommern, menjadi sangat populer.

Sumber utama untuk pembangunan semua versi adalah "Tale of Bygone Years" (selanjutnya disebut PVL). Beberapa kalimat pelit telah melahirkan interpretasi yang tak terhitung jumlahnya yang berputar di sekitar beberapa versi di atas. Dan semua data historis yang diketahui benar-benar diabaikan.

Menariknya, ternyata seluruh sejarah Rusia dimulai pada 862. Dari tahun yang ditunjukkan dalam "PVL" dan dimulai dengan panggilan Rurik. Tapi apa yang terjadi sebelumnya praktis tidak dianggap sama sekali, dan seolah-olah tidak ada yang tertarik. Dalam bentuk ini, sejarah hanya terlihat sebagai kemunculan suatu pembentukan negara tertentu, dan kita tidak tertarik pada sejarah struktur pemerintahan, tetapi pada sejarah rakyat.

Tapi apa yang terjadi sebelum itu? 862 terlihat hampir seperti awal sejarah. Dan sebelum itu, sebuah kegagalan, hampir hampa, dengan pengecualian beberapa legenda pendek yang terdiri dari dua atau tiga frasa.

Secara umum, sejarah rakyat Rusia yang ditawarkan kepada kita adalah sejarah yang tidak ada permulaannya. Dari apa yang kita ketahui, orang mendapat kesan bahwa narasi semi-mitos dimulai di suatu tempat di tengah dan dari setengah kata.

Tanyakan kepada siapa pun, bahkan ahli sejarawan-bersertifikat di Rusia Kuno, bahkan orang awam, apa yang menyangkut asal-usul orang Rusia dan sejarahnya hingga 862, semua ini ada di bidang asumsi. Satu-satunya hal yang dikemukakan sebagai aksioma adalah bahwa orang Rusia adalah keturunan Slavia. Beberapa, seolah-olah, perwakilan rakyat Rusia yang berpikiran nasional, secara umum, secara etnis mengidentifikasi diri mereka sebagai Slavia, meskipun Slavia masih lebih merupakan komunitas linguistik daripada etnis. Ini benar-benar tidak masuk akal.

Misalnya, akan terlihat konyol jika orang-orang yang berbicara beberapa bahasa Roman - Italia, Spanyol, Prancis, Rumania (dan dialeknya, Moldavia), meninggalkan nama etnonimnya dan mulai menyebut diri mereka "novel". Identifikasi diri Anda sebagai satu orang. Ngomong-ngomong, orang Gipsi menyebut diri mereka itu - Romals, tetapi mereka hampir tidak menganggap diri mereka sendiri dan suku Prancis. Orang-orang dalam kelompok bahasa Roman, bagaimanapun, adalah kelompok etnis yang berbeda, dengan tujuan yang berbeda dan memiliki asal yang berbeda. Secara historis, kebetulan mereka berbicara dalam bahasa yang telah menyerap dasar-dasar bahasa Latin Romawi, tetapi secara etnis, genetika, historis, dan spiritual, ini adalah orang-orang yang berbeda.

Hal yang sama berlaku untuk komunitas orang Slavia. Mereka adalah orang-orang yang berbicara dalam bahasa yang sama, tetapi tujuan dan tujuan orang-orang ini berbeda. Kami tidak akan merinci di sini, itu cukup untuk menunjukkan sejarah orang-orang Bulgaria yang etnogenesisnya memainkan peran utama tidak hanya dan mungkin tidak begitu banyak oleh orang Slavia seperti oleh orang Bulgaria nomaden dan orang Thracia lokal. Atau orang Serbia, seperti Kroasia, mengambil nama mereka dari keturunan orang Sarmati yang berbahasa Arya. (Di sini, dan selanjutnya, saya akan menggunakan istilah berbahasa Arya, alih-alih istilah berbahasa Iran yang digunakan oleh sejarawan modern, yang saya anggap salah. Faktanya adalah bahwa penggunaan kata Iran-segera menciptakan asosiasi yang salah dengan Iran modern, secara umum , hari ini, orang yang cukup oriental. Namun, secara historis kata Iran, Iran, adalah distorsi dari sebutan asli negara Arian, Arya. Artinya, jika kita berbicara tentang zaman kuno, kita harus menggunakan konsep bukan Iran, tetapi Arya)... Etnonim itu sendiri mungkin merupakan inti dari nama-nama suku Sarmatian "sorboi" dan "khoruv", yang darinya adalah para pemimpin dan regu sewaan dari suku-suku Slavia. Orang Sarmati, yang berasal dari Kaukasus dan wilayah Volga, bercampur dengan orang Slavia di wilayah Sungai Elbe dan kemudian turun ke Balkan dan di sana mereka sudah berasimilasi dengan Illyria lokal.

Sekarang berkaitan dengan sejarah Rusia. Kisah ini, seperti yang telah saya tunjukkan, dimulai seolah-olah dari tengah. Faktanya, dari abad ke 9-10 M. Dan sebelum itu, dalam tradisi mapan - waktu yang gelap. Apa yang nenek moyang kita lakukan dan di mana mereka, dan apa yang mereka sebut diri mereka di era Yunani Kuno dan Roma, di periode antik dan selama periode Hun dan migrasi besar orang? Yaitu, apa yang mereka lakukan, apa yang mereka sebut dan di mana mereka tinggal secara langsung di milenium sebelumnya entah bagaimana sangat sunyi.

Dari mana, pada akhirnya, asalnya? Mengapa rakyat kita menempati wilayah yang sangat luas di Eropa Timur, dengan hak apa? Kapan kamu datang ke sini? Sebagai tanggapan, diam.

Banyak rekan kami yang entah bagaimana terbiasa dengan fakta bahwa tidak ada yang dikatakan tentang periode ini. Gagasan yang berlaku di kalangan intelektual nasional Rusia pada periode sebelumnya, tampaknya tidak ada. Rusia segera mengalir dari hampir Zaman Es... Gagasan tentang sejarah bangsanya sendiri tidak jelas dan samar-samar bersifat mitologis. Dalam penalaran banyak orang, hanya ada “rumah leluhur Arktik”, Hyperborea, dan sejenisnya dari soal periode prasejarah atau antediluvian.
Kemudian, kurang lebih, teori tentang era Weda berkembang, yang dapat dikaitkan dengan periode beberapa milenium SM. Tetapi pada kenyataannya, untuk sejarah kita, transisi ke peristiwa nyata, tidak kita lihat dalam teori-teori ini. Dan kemudian, entah bagaimana sekaligus, melewati beberapa milenium, praktis entah dari mana, Rusia muncul pada 862, waktu Rurik. Penulis sama sekali tidak ingin memasuki polemik tentang masalah ini dan bahkan agak membagi teori sesuai dengan periode prasejarah. Tetapi bagaimanapun juga, Hyperborea dapat dikaitkan dengan era 7-8 milenium yang lalu, era Weda dapat dikaitkan dengan zaman milenium ke-2 SM, dan mungkin bahkan lebih awal.

Tetapi untuk 3 milenium berikutnya, waktu yang secara langsung bertolak belakang dengan era pembentukan negara Rusia historis, saat awal era baru dan waktu sebelum era baru, praktis tidak ada yang dilaporkan tentang bagian sejarah rakyat kita ini, atau informasi palsu yang dilaporkan. Sementara itu, pengetahuan ini memberikan kunci untuk memahami sejarah kita dan sejarah asal kita masing-masing, kesadaran diri kita.

Slavia atau Rusia?

Tempat umum dan tak terbantahkan dalam tradisi sejarah Rusia adalah pendekatan bahwa orang Rusia adalah orang Slavia primordial. Dan, secara umum, hampir 100% sama dengan bahasa Rusia dan Slavia. Ini tidak berarti komunitas linguistik modern, tetapi, seolah-olah, asal muasal historis orang-orang Rusia dari suku-suku kuno yang diidentifikasi sebagai Slavia. Benarkah?

Menariknya, bahkan kronik kuno tidak memberi kita dasar untuk menarik kesimpulan seperti itu - untuk menyimpulkan asal-usul orang Rusia dari suku-suku Slavia.

Mari kita kutip kata-kata terkenal dari kronik primer Rusia di bawah tahun 862:

“Memutuskan untuk diri kita sendiri: mari kita mencari seorang pangeran, yang akan volodol“ oleh kita dan menilai dengan benar. ”Idosh menyeberangi laut ke Varangians ke Rusia; situasinya takut akan panggilan Varyaz Rus, sebagai teman-teman disebut miliknya sendiri, teman-teman Urman, Anglyane, teman Gute , taco dan s. Resha Rus Chyud, Slovenia dan Krivichi: "semua tanah kami besar dan berlimpah," tetapi tidak ada pakaian di dalamnya: biarkan Anda pergi untuk memerintah dan memerintah kami. " Dan ketika tiga bersaudara dipilih dari generasi mereka, mereka mengikat seluruh Rusia sendiri, dan datang; Rurik Sede tertua di Novyegrad; dan yang lainnya adalah Sineus di Beleozero, dan yang ketiga adalah Izbor'ste Truvor. Dari mereka yang dijuluki tanah Rusia Novugorodtsi: mereka adalah orang-orang Nougorodtsy dari klan Varazhsk, pertama-tama, tidak ada Slovenia. "

Sulit untuk mempelajari sesuatu yang baru, tetapi dalam kronik-kronik ini, dalam versi yang berbeda, satu fakta penting dapat dilacak - rus Dinamakan sebagai sejenis suku, orang. Tapi kemudian tidak ada yang mempertimbangkan apapun. Lalu kemana perginya Rus ini? Dan darimana asalmu?

Tradisi sejarah yang mapan, baik pra-revolusioner maupun Soviet, secara default berasumsi bahwa suku Slavia tinggal di wilayah Dnieper dan mereka adalah awal mula bangsa Rusia. Namun, apa yang kita temukan di sini? Dari informasi sejarah dan dari PVL yang sama, kita tahu bahwa Slavia datang ke tempat-tempat ini hampir pada abad 8-9, bukan lebih awal.

Legenda pertama yang sama sekali tidak jelas tentang dasar Kiev. Menurut legenda ini, didirikan oleh Kiy, Schek, dan Khoriv yang mistis, bersama saudara perempuannya Lybid. Menurut versi yang diberikan oleh penulis The Tale of Bygone Years, Kiy tinggal di pegunungan Dnieper bersama adik laki-lakinya Shchek, Khoriv dan saudara perempuannya Lybed, membangun sebuah kota di tepi kanan atas Dnieper, dinamai menurut nama kakak laki-lakinya Kiev.

Penulis kronik segera melaporkan, meskipun dia menganggap itu tidak masuk akal, legenda kedua bahwa Kiy adalah pembawa di Dnieper. Begitu!!! Isyarat bernama pendiri kota Kievets di Danube!? Inilah waktunya.

“Beberapa, tanpa sadar, mengatakan bahwa Kiy adalah seorang pembawa; Lalu, di Kiev ada sebuah feri dari sisi lain Dnieper, itulah sebabnya mereka berkata: "Untuk feri ke Kiev." Jika Kiy adalah seorang pembawa, dia tidak akan pergi ke Konstantinopel; dan Kiy ini memerintah dalam keluarganya, dan ketika dia pergi ke raja, mereka mengatakan bahwa dia diberi penghargaan dengan kehormatan besar dari raja, kepada siapa dia datang. Ketika dia kembali, dia datang ke Danube, dan memilih sebuah tempat, dan menebang sebuah kota kecil, dan ingin duduk di dalamnya bersama kerabatnya, tetapi mereka yang tinggal di sekitarnya tidak mau memberikannya; dan sampai hari ini penduduk kota Danube menyebutnya - Kievets. Kiy, kembali ke kotanya di Kiev, meninggal di sana; dan saudara laki-lakinya Shchek dan Horeb serta saudara perempuan mereka Lybid segera meninggal. " PVL.

Di mana tempat ini, Kievets di Sungai Donau?

Misalnya, dalam Encyclopedic Dictionary of F.A. Brockhaus dan I.A. Efron tentang Kievets ada tertulis - “Kota, yang menurut cerita Nestor, dibangun oleh Kiy di Sungai Donau dan masih ada pada masanya. I. Liprandi, dalam "Discourse on the Ancient Cities of Keva and Kievets" ("Son of the Fatherland", 1831, vol. XXI), membawa K. lebih dekat ke kota benteng Keve, yang dinarasikan oleh penulis sejarah Hungaria Anonymous Notary dan siapa terletak di dekat Orsov, tampaknya, di tempat kota Kladova Serbia sekarang (di antara Gladov Bulgaria, di antara Fetislam Turki). Penulis yang sama menarik perhatian pada fakta bahwa, menurut Nestor, Kiy membangun K. dalam perjalanan ke Danube, oleh karena itu, mungkin, bukan di Sungai Donau itu sendiri, dan menunjuk ke desa Kiovo dan Kovilovo, yang terletak 30 ayat dari mulut Timok. "

Jika Anda melihat di mana Kiev saat ini dan di mana Kladov di atas dengan Kiovo di dekatnya di mulut Timok, maka jarak di antara mereka sejauh 1.300 kilometer dalam garis lurus, yang cukup jauh bahkan di zaman kita, terutama di zaman itu. Dan tampaknya, apa yang umum di antara tempat-tempat ini. Kami jelas berbicara tentang semacam sindiran, penggantian.

Selain itu, hal yang paling menarik adalah bahwa Kievets benar-benar berada di sungai Donau. Kemungkinan besar, kita berurusan dengan sejarah tradisional, ketika para migran, pindah ke tempat baru, memindahkan legenda mereka ke sana. Dalam hal ini, pemukim Slavia membawa legenda ini dari Danube. Seperti yang Anda ketahui, mereka datang ke Dnieper dari Pannonia, didesak pada abad ke-8-9 oleh suku Avar dan nenek moyang Magyar.

Oleh karena itu, penulis sejarah menulis: "Ketika orang-orang Slavia, seperti yang kami katakan, tinggal di sungai Donau, mereka berasal dari orang Skit, yaitu, dari Khazar, yang disebut orang Bulgaria, dan menetap di sepanjang Sungai Donau, dan menjadi pemukim di negeri orang Slavia." PVL.

Pada kenyataannya, kisah dengan Kiy dan rawa ini mencerminkan upaya kuno yang tidak terlalu banyak untuk diceritakan, tetapi juga mendistorsi fakta dan peristiwa nyata.

“Setelah penghancuran tiang dan setelah perpecahan bangsa-bangsa, anak-anak Sem merebut negeri-negeri timur, dan bani Ham merebut negeri-negeri selatan, dan Yafet merebut negeri-negeri barat dan utara. Dari 70 dan 2 bahasa yang sama datanglah orang-orang Slavia, dari suku Yafet - yang disebut norik, yang adalah orang-orang Slavia.

Setelah waktu yang lama, Slavia menetap di sepanjang Danube, di mana sekarang tanahnya adalah Hongaria dan Bulgaria. Dari para Slavia itu, para Slavia tersebar di seluruh negeri dan diberi nama panggilan dari tempat mereka duduk.. " PVL

Jelas dan tidak ambigu, penulis sejarah mengatakan bahwa Slavia tinggal di wilayah lain selain tanah Rus Kievan, dan adalah orang asing di sini. Dan jika Anda melihat retrospektif sejarah tanah Rusia, jelas bahwa mereka sama sekali bukan gurun, dan kehidupan berjalan lancar di sini sejak zaman kuno.

Dan di sana, dalam "Tale of Bygone Years", kronik ini memberikan informasi yang lebih jelas kepada pembaca tentang pemukiman Slavia. Kita berbicara tentang pindah dari barat ke timur.

Setelah waktu yang lama, Slavia menetap di sepanjang Danube, di mana sekarang tanahnya adalah Hongaria dan Bulgaria (lebih sering mereka menunjuk ke provinsi Rezia dan Norik). Dari para Slavia itu, para Slavia tersebar di seluruh negeri dan diberi nama panggilan dari tempat mereka duduk. Jadi beberapa, setelah datang, duduk di sungai dengan nama Morava dan dijuluki Morava, sementara yang lain menyebut diri mereka orang Ceko. Dan inilah Slavia yang sama: Kroasia Putih, Serbia, dan Horutan. Ketika Volokh menyerang Slavia Danube, dan menetap di antara mereka, dan menindas mereka, Slavia ini datang dan duduk di Vistula dan disebut Lyakh, dan dari Polandia itu datang Polandia, Polandia lain - Lutiich, beberapa - Mazovia, lainnya - Pomoria

Demikian pula, para Slavia ini datang dan duduk di Dnieper dan menyebut diri mereka rawa, dan yang lainnya - Drevlyans, karena mereka duduk di hutan, sementara yang lain duduk di antara Pripyat dan Dvina dan menyebut diri mereka Dregovichi, yang lain duduk di Dvina dan menyebut diri mereka Polotsk, di sepanjang sungai yang mengalir ke Dvina , disebut Polota, dari dia dan bernama Polotsk. Slavia yang sama, yang duduk di dekat Danau Ilmenya, menyebut diri mereka dengan nama mereka - Slavia, dan membangun sebuah kota dan menamakannya Novgorod. Yang lainnya duduk di sepanjang Desna, dan di sepanjang Sungai Seim, dan di sepanjang Sule, dan menyebut diri mereka orang utara. Dan begitulah orang Slavia bubar, dan menurut nama mereka dan surat itu disebut Slavia. " (PVLDaftar Ipatiev)

Penulis sejarah kuno, itu adalah Nestor atau orang lain, perlu menggambarkan sejarah, tetapi dari cerita ini kita hanya mengetahui bahwa belum lama ini keluarga Slavia pindah ke timur dan timur laut.

Namun, untuk beberapa alasan kami tidak menemukan sepatah kata pun tentang orang-orang Rusia dari penulis sejarah PVL.

Dan kami tertarik dengan ini rus - orang yang memiliki huruf kecil dan Rusia, negara dengan ibu kota. Dari mana asalnya. Sejujurnya, PVL tidak cocok untuk tujuan mengetahui keadaan sebenarnya. Kami menemukan di sana hanya referensi terisolasi, yang hanya satu yang jelas, yaitu rus ada dan itu adalah orang-orangnya, dan bukan beberapa regu Skandinavia yang terpisah.

Harus dikatakan di sini bahwa baik versi Norman dari aslinya rus tidak ada Slavia Barat yang memuaskan. Karenanya, ada begitu banyak perselisihan di antara para pendukung versi ini, karena memilih di antara mereka, tidak ada yang bisa dipilih. Tak satu pun dari versi kedua memungkinkan kita untuk memahami sejarah asal-usul bangsa kita. Tapi agak membingungkan. Pertanyaannya adalah, apakah benar-benar tidak ada jawaban? Tidak bisakah kamu memahaminya? Saya cepat-cepat meyakinkan pembaca. Ada jawabannya. Sebenarnya secara umum sudah diketahui, dan sangat mungkin untuk membentuk gambaran, tetapi sejarah adalah alat politik dan ideologi, terutama di negara seperti Rusia.
Ideologi di sini selalu memainkan peran yang menentukan dalam kehidupan bernegara, dan sejarah merupakan dasar dari ideologi. Dan jika kebenaran sejarah bertentangan dengan kandungan ideologis, maka bukan ideologi yang diubah, sejarah yang disesuaikan. Itulah mengapa sejarah tradisional Rusia-Rusia sebagian besar ditampilkan sebagai serangkaian pernyataan dan kelalaian yang salah. Keheningan dan kebohongan ini telah menjadi tradisi dalam studi sejarah. Dan tradisi buruk ini dimulai dengan PVL yang sama.

Bagi penulis, tampaknya tidak perlu perlahan-lahan mengarahkan pembaca ke kesimpulan yang benar tentang masa lalu. rus-Rus-Rusia, secara konsisten mengungkap kebohongan dari berbagai versi sejarah. Tentu saja, saya ingin membangun cerita, menciptakan intrik, secara bertahap mengarahkan pembaca ke kesimpulan yang benar, tetapi dalam hal ini tidak akan berhasil. Faktanya adalah bahwa menghindari kebenaran sejarah adalah tujuan utama kebanyakan sejarawan, dan tumpukan ketidakbenaran sedemikian rupa sehingga ratusan jilid harus ditulis, menyangkal satu demi satu omong kosong.

Oleh karena itu, di sini saya akan mengambil jalan yang berbeda, menguraikan sejarah kita yang sebenarnya, di sepanjang jalan menjelaskan alasan-alasan diam dan kebohongan yang menentukan berbagai "versi tradisional". Harus dipahami bahwa, dengan pengecualian periode singkat di akhir era kekaisaran Romanov dan hari ini, sejarawan tidak bisa lepas dari tekanan ideologis. Banyak yang dijelaskan, di satu sisi, oleh tatanan politik, dan di sisi lain, oleh kesiapan untuk memenuhi tatanan ini. Dalam beberapa periode itu adalah ketakutan akan pembalasan, dalam beberapa keinginan untuk tidak memperhatikan kebenaran yang nyata atas nama beberapa hobi politik. Saat kita mendalami masa lalu dan mengungkap kebenaran sejarah, saya akan mencoba memberikan penjelasan saya

Luasnya kebohongan dan tradisi menyimpang dari kebenaran sedemikian rupa sehingga bagi banyak pembaca kebenaran tentang asal usul nenek moyang akan mengejutkan. Tapi buktinya begitu tak terbantahkan dan tidak ambigu sehingga hanya seorang bodoh yang keras kepala atau pembohong patologis yang akan membantah kebenaran yang sangat jelas.

Bahkan pada akhir abad ke-19, dengan jelas dapat dikatakan bahwa asal usul dan sejarah rakyat Rusia, negara Rusia, yaitu masa lalu nenek moyang orang Rusia, bukanlah misteri, tetapi secara umum diketahui. Dan tidaklah sulit untuk membangun rantai waktu historis untuk memahami siapa kita dan dari mana kita berasal. Pertanyaan lainnya adalah bahwa ini bertentangan dengan prinsip politik. Mengapa, saya akan menyentuh ini di bawah. Karena itu, sejarah kita belum menemukan cerminannya yang sebenarnya. Tapi cepat atau lambat, kebenaran harus dihadirkan.