Perubahan iklim disebabkan oleh solusi aktivitas manusia. Pemanasan iklim dan masalah lingkungan global lainnya pada ambang abad ke-21

27.08.2018

INSTITUT EKONOMI MANUSIA-MANUSIA

Tema: “Pemanasan iklim dan global lainnya masalah lingkungan pada ambang XXI abad "

Siswa yang menyelesaikan 2 kursus

Fakultas Ilmu Budaya

Kelompok SS-26

Borisov Daniel Dmitrievich

Diedit oleh Calon Ilmu Teknis,

associate professor, mahasiswa doktoral Kokoeva V.T.

Moskow, 2008

Pendahuluan

Jalan peradaban ditaburi dengan kaleng.

Alberto Moravia

... Anda, orang-orang, mengubah habitat, menjadikannya sebagai karakteristik Anda ... Dan akumulasi faktor-faktor yang berubah mengarah pada keterasingan dari lingkungan ekologis dan perubahan sifat-sifatnya yang tidak dapat diubah.

V. Golovachev "Penyimpangan ke Kesempurnaan"

"Kemajuan adalah cara menjadi manusia," kata penulis Prancis Victor Marie Hugo. Dan seringkali kita membayar untuk langkah selanjutnya dalam pengembangan itu sangat mahal, karena kemajuan didasarkan pada perubahan, perubahan, dan perubahan - seringkali intervensi.

Dua abad sebelumnya dapat dengan tepat disebut abad perubahan besar. Selama abad XIX-XX, umat manusia telah mencapai kesuksesan luar biasa dalam bidang industri, ilmiah, informasi, teknologi, dan lainnya! Tetapi keberhasilan ini mahal bagi alam, secara negatif mempengaruhi ekologi secara keseluruhan.

Dan situasinya terus bertambah buruk. Hampir setiap hari kita melihat di halaman surat kabar dan majalah, situs berita situs artikel tentang polusi lokal berikutnya, tentang peringatan baru dan perkiraan ahli meteorologi. Dan, apalagi, ini adalah topik yang benar-benar mengambil pikiran orang, mereka sangat peduli! Dalam program televisi populer, masalah lingkungan dibahas dengan ahli iklim, ilmuwan, futurologis, dan bahkan dengan parapsikolog dan prediktor! Ada begitu banyak informasi dan sangat kontradiktif sehingga Anda tidak tahu harus percaya apa! Tetapi satu hal yang tidak dapat disangkal: masalah ekologi akut di seluruh dunia! Dalam benak orang-orang, Alam telah muncul dalam bentuk manusia yang rasional dan menghukum semua penderitaan yang disebabkan oleh mereka. Tanpa sadar ingat pernyataan jenaka dari jurnalis Grigory Yablonsky: "Hati-hati, kita dikelilingi oleh lingkungan!"

Memburuknya situasi lingkungan di dunia juga mempengaruhi sektor bisnis. Perusahaan tidak lagi mampu melakukan hubungan bermusuhan dengan organisasi lingkungan dan kelompok konsumen. Sebuah organisasi yang bertentangan dengan "hijau" akan menjatuhkan martabatnya di mata publik, yang tentunya akan mempengaruhi tingkat keuntungan dengan cara terbaik.

Oleh karena itu, sekarang pikiran para ilmuwan di seluruh dunia terlibat dalam menyelesaikan masalah perlindungan lingkungan alam dan lingkungan sehubungan dengan fenomena seperti pemanasan global, penipisan lapisan ozon, menipisnya sumber daya energi alam, polusi udara, hidrosfer, dll.

Pemanasan global

Jika saya dapat mengatakan demikian, pemanasan global mungkin merupakan masalah lingkungan paling populer di zaman kita. Baginya hari ini sebagian besar artikel surat kabar dan majalah dikhususkan, itu paling sering dibahas oleh orang-orang, dan lebih sering ditemukan sebagai dasar plot novel atau film fiksi ilmiah. Mungkin ini disebabkan karena kedekatan bencana ini dengan zaman kita. Meskipun ini juga merupakan momen kontroversial - beberapa ilmuwan percaya bahwa tidak akan ada pemanasan global ... Tetapi lebih lanjut tentang itu nanti.

Umumnya apa itu - pemanasan global iklim? Ini adalah proses peningkatan bertahap dalam suhu tahunan rata-rata atmosfer Bumi dan Samudra Dunia. Apa yang akan menyebabkan perubahan suhu seperti itu? Untuk mencairnya gletser, dan, akibatnya, ke peningkatan tingkat Samudra Dunia. Juga, beberapa hewan (hidup di gletser yang sama ini, dan tidak hanya pada mereka) secara alami harus mengubah habitat mereka - di mana zona tersebut akan lebih dapat diterima bagi mereka. Pada saat yang sama, banyak spesies hewan dan tumbuhan dapat menghilang begitu saja, tidak punya waktu untuk beradaptasi dengan habitat yang berubah dengan cepat. Selain itu, kenaikan suhu akan mengubah cuaca dalam skala global. Peningkatan jumlah kataklisme iklim diperkirakan; periode yang lebih lama dari cuaca yang sangat panas; akan ada lebih banyak hujan, tetapi ini akan meningkatkan kemungkinan kekeringan di banyak daerah; peningkatan banjir karena badai dan kenaikan permukaan laut. Tetapi semua, tentu saja, tergantung pada wilayah spesifik. Dan apa yang akan terjadi pada orang-orang dalam situasi ini? Kemanusiaan akan menghadapi masalah serius seperti kekurangan air minum, peningkatan jumlah penyakit menular, kesulitan dalam pertanian karena kekeringan, yang, tentu saja, akan membuat hidup lebih sulit dan pasti akan mengarah pada pengurangan populasi planet ini.

Mengapa orang masih mengharapkan pemanasan global dan, akibatnya, banjir? Karena dari berita utama surat kabar dan majalah, dari layar TV, monitor komputer dan speaker radio, kita mendapatkan berita luar biasa tentang penelitian terbaru, penemuan para ilmuwan yang mendukung teori ini? Karena dalam beberapa tahun terakhir kita telah melihat musim dingin yang lebih hangat dan tidak senonoh? Karena hewan di kebun binatang atau pepohonan di kebun berperilaku entah bagaimana tidak alami, tidak biasa? Ini benar sekali. Orang-orang percaya bahwa - mereka melihat apa yang saya rasakan, yang tampaknya jelas. Tetapi argumen apa yang digunakan para ilmuwan untuk mempertahankan teori pemanasan iklim global?

Terus terang, hampir tidak ada. Anda dapat mengatakan informasinya sudah usang, alarm salah! Dan pemikiran tentang ini secara bertahap menyebar di planet ini lebih cepat dan lebih cepat. Ada informasi baru yang menunjukkan kekeliruan hipotesis yang diusulkan sebelumnya. Dan, saya pikir, pada ambang akhir dekade pertama abad ke-21, teori pemanasan global akan ditolak. Kalau saja belum terlambat ...

Tapi tetap saja, apa hipotesis ini?

Secara alami, semuanya dengan satu atau lain cara terhubung dengan Matahari, aktivitas matahari, karena Matahari adalah sumber utama kehidupan di planet kita! Beberapa hipotesis menyarankan itu aktivitas matahari akan meningkat, meningkatkan suhu rata-rata planet sebesar 1,5-2 derajat. Lainnya - bahwa panas matahari akan mencapai planet ini seperti sebelumnya, tetapi tidak akan kembali, yang akan menciptakan kondisi kehidupan yang tak tertahankan.

Pertimbangkan dan evaluasi hipotesis ini secara berurutan.

Siklus Milankovitch

Milutin Milančkovic adalah seorang ahli astrofisika Serbia yang mengembangkan teori periodisitas periode glasial. Penjelasannya terhubung dengan perubahan dalam orbit Bumi (yang disebut "siklus Milankovitch"). Setiap planet berputar mengelilingi matahari dalam orbit elips. Selain itu, menurut hukum kekekalan momentum sudut, jika Bumi berputar di sekitar porosnya, maka arah sumbu ini di ruang angkasa harus tetap tidak berubah. Tetapi di tata surya yang sebenarnya, Bumi dipengaruhi oleh daya tarik Bulan dan planet-planet lain, dan daya tarik ini memiliki pengaruh lemah tetapi sangat penting pada orbit Bumi dan pada rotasi Bumi. Pengaruh ini diekspresikan dalam tiga cara:

Presesi (P pada Gambar 1). Ini adalah efek dari rotasi lambat sumbu bumi di sepanjang kerucut lingkaran. Terlebih lagi, periode perputaran penuhnya adalah sekitar 25,750 tahun. Sekarang Bumi dimiringkan sehingga pada bulan Januari (ketika Bumi paling dekat dengan Matahari), belahan bumi utara, tempat daratan utama berada, berpaling dari Matahari. Setelah 13 ribu tahun, situasinya akan berubah menjadi kebalikannya: pada bulan Januari, belahan bumi utara akan berubah menjadi Matahari, dan

januari akan menjadi pertengahan musim panas di belahan bumi utara.

Nutation (N pada Gambar 1). Ini adalah sudut osilasi dari poros bumi (dengan siklus sekitar 41 ribu tahun). Sekarang sumbu condong oleh 23 ° ke bidang orbit bumi. Setiap siklus dipengaruhi tidak hanya oleh Bulan, tetapi juga oleh Jupiter, sudut kemiringan menurun hingga 22 ° dan kemudian meningkat lagi menjadi 23 °.

Ubah bentuk orbitnya. Karena daya tarik planet-planet lain, bentuk orbit Bumi juga berubah seiring waktu. Dari elips yang direntangkan dalam satu arah, itu berubah menjadi lingkaran, kemudian menjadi elips, direntangkan ke arah yang tegak lurus dengan aslinya, lalu lagi menjadi lingkaran, dll. Siklus ini berlangsung sekitar 93 ribu tahun.

Milankovic menyimpulkan bahwa masing-masing faktor ini mempengaruhi jumlah sinar matahari yang diterima oleh berbagai wilayah di Bumi. Sebagai contoh, presesi poros bumi mempengaruhi karakter musim dingin dan tahun di belahan bumi utara (di sinilah bagian utama tanah itu berada, dan, karenanya, bagian utama gletser terletak di sana).

Milankovich memahami bahwa iklim Bumi berubah seiring waktu. Jika jumlah sinar matahari yang diterima belahan bumi utara berkurang, maka salju setiap tahun akan bertahan lebih lama di permukaan. Dan karena salju memantulkan cahaya dengan baik, permukaan salju yang meningkat akan memantulkan lebih banyak sinar matahari, dan ini akan menyebabkan pendinginan Bumi lebih lanjut. Ini berarti bahwa musim dingin berikutnya lebih banyak salju akan turun, lapisan salju akan semakin bertambah, lebih banyak sinar matahari akan dipantulkan, dan seterusnya. Seiring waktu, banyak salju menumpuk, dan gletser akan bergerak ke selatan. Bumi akan memasuki zaman es. Pada akhir siklus ini, ketika lebih banyak energi matahari mulai mengalir ke belahan bumi utara, perubahan terbalik akan terjadi - di beberapa tempat es akan mencair, area tanah yang menyerap cahaya akan terpapar, bumi akan memanas, dan ketiga faktor variabilitas yang sama dari rotasi bumi akan menyebabkan gletser akan surut.

Tetapi apakah itu akan mundur? Teori ini, terus terang, agak lemah untuk digunakan dalam mendukung pemanasan global Sebagian besar ilmuwan masih percaya bahwa umat manusia sekarang berada di "periode interglasial", yang ditandai dengan kenaikan suhu. Tapi sampai berapa lama?

Aktivitas matahari

Pertumbuhan aktivitas matahari adalah argumen yang lebih kuat dibandingkan dengan yang sebelumnya. Tetapi sekarang versi ini, sebagai penyebab pemanasan iklim global, sedang dipertanyakan. Dan yang pertama melakukan ini, mungkin, adalah para ilmuwan Inggris (walaupun, tentu saja, pikiran negara lain juga memiliki kecurigaan).

Mitos tentang keterlibatan bintang kita dalam pemanasan global dengan mudah dihilangkan oleh Mayek Lockwood dari laboratorium Rutherford Appleton di Inggris dan Klaus Frohlich dari Pusat Radiasi Dunia di Swiss. Mereka melakukan ini dengan melakukan analisis sederhana pada grafik tingkat radiasi matahari dan suhu di permukaan bumi selama 40 tahun terakhir (selama ini suhu naik 0,4 derajat).

Aktivitas matahari memang terus berubah, tetapi dengan keteguhan visual: durasi siklus terpendek adalah 11 tahun (tetapi ada juga yang lebih lama: 22, 44, 55, 80 tahun atau lebih). Jadi sebagian besar abad kedua puluh, tingkat aktivitas matahari perlahan tapi pasti meningkat. Tetapi salah satu siklus panjang pada tahun 1985 melewati maksimumnya dan aktivitas matahari mulai melemah, tetapi kenaikan suhu di Bumi tidak melambat sama sekali, dan bahkan dipercepat! Dari sini masuk akal untuk menyimpulkan bahwa Matahari tidak bisa disalahkan atas pemanasan iklim!

Tapi ada argumen lain yang membenarkan bintang kita. Beberapa dekade lalu, para ilmuwan percaya bahwa jumlah panas yang datang dari Matahari ke Bumi berkurang selama periode ketika ada sebagian besar bintik matahari pada Matahari (ini adalah periode aktivitas matahari). Itu adalah asumsi logis: bintik-bintik gelap adalah area permukaan matahari di mana suhunya lebih rendah dari ambient, itulah sebabnya mereka sebenarnya terlihat gelap dengan latar belakang ruang yang bersinar. (Suhu bintik matahari hampir dua kali lebih rendah dari suhu permukaan matahari yang “bekerja”.) Nah, karena ada banyak bintik hitam, maka suhu rata-rata permukaan matahari lebih rendah, dan fluks panasnya juga ... Dan hanya penelitian beberapa tahun terakhir yang membuktikan sebaliknya. Pada Desember 1978, satelit Amerika Nimbus-7 diluncurkan. Pesawat ruang angkasa ini terbang mengelilingi bumi selama 20 tahun, mengamati matahari, dan menemukan bahwa radiasi matahari tidak hanya berfluktuasi, tetapi juga jelas mengikuti aktivitas matahari - ketika ada banyak bintik-bintik di Matahari, Matahari semakin panas dan sebaliknya.

Dan apa yang terjadi dengan termasyhur kita sekarang? Awal abad ke-21 adalah abad minimum matahari yang dalam dan panjang. Minimum ini harus datang paling lambat dari siklus matahari ke-25, dan sekarang kita hidup di tanggal 23. Siklus kami yang ke 23 dimulai pada tahun 1996 dan hampir berakhir (pada bulan Maret 2008). Selanjutnya, siklus ke-24 akan berakhir pada tahun 2020, setelah itu siklus ke-25 akan datang. Selain itu, untuk perbandingan: maksimum absolut dari aktivitas matahari abad terakhir, pada tahun 1957, adalah 190 unit; maksimum siklus ke-22 (1985) adalah 155 unit, dan pada siklus ke-25, para astronom memperkirakan 50 unit! Apa pun yang kurang dari 100 terlalu sedikit!

Jelas, kita harus mengharapkan dari Matahari, lebih tepatnya, pendinginan global, dan bukan sebaliknya!

Aktivitas gunung berapi

Ini agak subgipoteza, karena itu, karena terkait erat dengan hipotesis emisi gas rumah kaca. Namun dalam bobotnya juga tidak signifikan. Para ilmuwan sekarang tidak menganggap letusan gunung berapi sebagai penyebab pemanasan global di masa depan. Tetapi sebelum itu, argumen mereka didasarkan pada paralel antara kondisi iklim saat ini dan konsekuensi dari wabah vulkanik yang sudah berusia jutaan tahun. Artinya, esensi hipotesis ini didasarkan pada kemungkinan mengulangi proses yang sama.

Sudah cukup untuk mengingat studi para ilmuwan Eropa yang menemukan bahwa 55 juta tahun yang lalu, aktivitas vulkanik yang luar biasa dan emisi lava panas dan asap yang kuat di wilayah Greenland dan Inggris modern memiliki konsekuensi bencana bagi planet kita. Letusan kuat secara fundamental mengubah struktur Atlantik Utara, dan, lebih lagi, berkontribusi pada peningkatan suhu di planet ini secara keseluruhan.

Menurut hasil penelitian mereka, pada periode itu, sebagai akibat dari aktivitas vulkanik, sejumlah rekor metana, karbon dioksida dan sejumlah senyawa rumah kaca lainnya dipancarkan ke atmosfer, yang menyebabkan kenaikan tajam suhu di planet ini. Selain itu, letusan bawah air yang nyata tercatat di server Atlantik, yang sedikit meningkatkan suhu air, menyebabkan seluruh plankton mengapung ke permukaan air dan terjun ke dalam kegelapan penghuni laut yang lebih berpenghuni. Fakta ini juga memicu kematian besar-besaran spesies.

Mungkin ada ancaman nyata? Tapi bagaimanapun juga, letusan gunung berapi dengan kekuatan dan intensitas yang berbeda-beda terjadi sepanjang kehidupan planet kita! Ini adalah proses alami yang sama dengan variasi iklim! Dan, yang paling penting, erupsi sering kali bukan berarti kenaikan, tetapi penurunan suhu, baik secara lokal maupun lebih luas.

Ngomong-ngomong, para ilmuwan Rusia memutuskan untuk mengambil keuntungan dari properti ini untuk melindungi diri dari pemanasan global - gunung berapi “mendinginkan semangat” planet kita! Setelah letusan gunung berapi, sejumlah besar partikel aerosol yang sangat halus dilepaskan ke stratosfer yang lebih rendah pada ketinggian 10-16 km. Kabut aerosol tidak mengendap dengan cepat, tetapi tinggal di atmosfer atas selama bertahun-tahun, memantulkan sinar matahari. Ini mengarah pada fakta bahwa suhu berkurang pada area permukaan bumi yang cukup besar, karena itu adalah partikel kecil (sekitar satu mikron) yang mendinginkan atmosfer dan yang lebih besar memanaskannya. Para ilmuwan mengusulkan untuk membuang partikel-partikel semacam itu ke atmosfer Bumi. Menurut perhitungan mereka, emisi 1 juta ton partikel aerosol menggunakan pesawat terbang akan mengurangi radiasi matahari langsung sebesar 1%, yang akan menyebabkan penurunan suhu sebesar 1 ° C. Beberapa partikel akan jatuh kembali ke Bumi, tetapi ini tidak akan menimbulkan bahaya lingkungan.

Meskipun, mungkin, tidak akan ada kebutuhan untuk emisi buatan dari partikel seperti itu - ahli geologi, ilmuwan dan paleoklimatologis percaya bahwa letusan besar diperkirakan dalam waktu dekat. Pertama, karena "terlalu lama mereka belum"; kedua, peningkatan aktivitas vulkanik berkorelasi baik dengan siklus sirkulasi planet-planet berat, serta dengan periode Matahari yang tidak aktif. Akibatnya, kita memiliki periode Matahari yang tidak aktif dan peningkatan vulkanisme di depan kita. Tetapi kecil kemungkinan hal ini akan mengarah pada pemanasan iklim global. Pada akhirnya, hubungan ini sendiri (ketidakaktifan matahari - aktivitas vulkanik) memberi tahu kita tentang ketidakkonsistenan teori pemanasan global: dua fenomena ini tidak dapat saling bertentangan, terutama karena satu adalah penyebab dari yang lain.

Emisi gas rumah kaca

Aman untuk mengatakan bahwa inilah hipotesis ini dalam perdebatan tentang varian paling populer dari Akhir Dunia saat ini - pemanasan iklim global - menempati posisi terdepan. Secara harfiah ada di bibir semua orang, terlepas dari tingkat atau secara umum kehadirannya!

Tukang kebun akrab dengan fenomena fisik ini. Di dalam rumah kaca selalu lebih hangat daripada di luar, dan membantu menumbuhkan tanaman, terutama di musim dingin. Bagian dari panas matahari yang diterima oleh permukaan bumi tidak dapat menguap kembali ke ruang angkasa, karena atmosfer bertindak seperti polietilen di dalam rumah kaca. Jangan jadi efek rumah kaca suhu rata-rata permukaan bumi harus sekitar –18 ° C, dan bahkan sekitar + 14 ° C. Seberapa banyak panas yang tersisa di planet ini secara langsung tergantung pada komposisi udara, yang berubah di bawah pengaruh faktor-faktor seperti letusan gunung berapi, perilaku lautan (topan, angin topan, dll.), Aktivitas matahari, medan magnet bumi, aktivitas manusia. Yaitu, atmosfer mengubah kandungan gas rumah kaca, yang meliputi uap air (bertanggung jawab atas lebih dari 60% efeknya), karbon dioksida (karbon dioksida), metana (paling banyak menyebabkan pemanasan) dan sejumlah lainnya.

Konsentrasi atmosfer karbon dioksida dan metana masing-masing meningkat sebesar 31% dan 149%, dibandingkan dengan awal revolusi industri di pertengahan abad XVIII. Pembangkit listrik tenaga batu bara, knalpot mobil, pipa pabrik dan sumber polusi lain yang diciptakan oleh umat manusia bersama-sama mengeluarkan sekitar 22 miliar ton karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya ke atmosfer. Ternak, penggunaan pupuk, pembakaran batu bara, dan sumber lain menghasilkan sekitar 250 juta ton metana per tahun. Sekitar setengah dari semua gas rumah kaca yang dipancarkan oleh manusia tetap berada di atmosfer. Sekitar tiga perempat dari semua emisi gas rumah kaca antropogenik dalam 20 tahun terakhir disebabkan oleh penggunaan minyak, gas alam, dan batubara. Sebagian besar sisanya disebabkan oleh perubahan lanskap, terutama deforestasi.

Teori ini didukung oleh fakta bahwa pemanasan yang diamati di musim dingin lebih signifikan daripada di musim panas, di malam hari - daripada di siang hari, di lintang tinggi - daripada di sedang dan rendah, dan juga fakta bahwa pemanasan cepat lapisan troposfer terjadi dengan latar belakang yang tidak terlalu cepat pendinginan lapisan stratosfer.

Penganut hipotesis ini percaya bahwa jika tidak ada langkah drastis yang diambil, konsentrasi karbon dioksida di atmosfer bumi akan berlipat ganda pada tahun 2025. Para ilmuwan yang menganut pandangan ini menyarankan bahwa ini akan menyebabkan kenaikan permukaan laut yang signifikan (hampir satu meter), peningkatan frekuensi dan intensitas banjir dan kekeringan, dan fluktuasi suhu yang tajam.

Tetapi penting untuk dipahami bahwa efek rumah kaca di Bumi selalu terjadi. Tanpa efek rumah kaca, karena keberadaan karbon dioksida di atmosfer, lautan akan membeku sejak lama, dan bentuk kehidupan yang lebih tinggi tidak akan muncul. Tetapi hari ini, para ilmuwan sepakat bahwa manusia bertanggung jawab untuk meningkatkan efek rumah kaca alami beberapa derajat.

Meskipun, ada juga beberapa penentang teori ini, meskipun fakta bahwa itu terlihat sangat masuk akal. Sebagai contoh, daya tarik itu sendiri untuk rumah kaca nyata tidak meyakinkan: rumah kaca ditutupi dengan kaca atau film, dan efek rumah kaca muncul di dalamnya bukan karena peningkatan konsentrasi karbon dioksida, tetapi karena refleksi internal lengkap dari komponen gelombang panjang spektrum dari permukaan yang menutupi.

Maxim Ogurtsov dari Institut Teknis Fisik dinamai A.F. Ioffe (RAS) berkomentar: “Menurut hipotesis efek rumah kaca, di troposfer yang lebih rendah, kenaikan suhu harus lebih kuat daripada di permukaan bumi - udara memanaskan permukaan, dan bukan sebaliknya. Namun, selama 30 tahun terakhir, suhu di permukaan bumi telah tumbuh rata-rata 0,18 ° C per dekade, dan suhu di troposfer yang lebih rendah, yang diukur oleh satelit, menurut berbagai sumber, telah meningkat sebesar 0,12-0,18 ° C per dekade. ” Selain itu, ia meragukan fakta bahwa di daerah lintang tinggi belahan bumi utara, pemanasan harus jauh lebih kuat daripada di menengah dan rendah, karena apa yang disebut amplifikasi kutub, yang sebenarnya tidak diamati. Menurut perkiraannya, pada paruh pertama abad ke-21 suhu global rata-rata tidak akan lebih tinggi dari pada paruh kedua abad ke-20.

Lagi-lagi perselisihan, lagi-lagi situasi yang ambigu. Apa yang diharapkan dan apa yang akan menjadi kenyataan? Tetapi setidaknya ini, sampai batas tertentu, mempengaruhi bidang industri. Misalnya, di Inggris Raya mereka memutuskan untuk mengakumulasi karbon dioksida yang dipancarkan oleh banyak perusahaan di dasar Laut Utara. Diketahui bahwa setelah mengekstraksi mineral dari bawah, rongga terbentuk di tempatnya, yang akan segera diisi dengan air (atau - dalam proses produksi - dengan solusi khusus, menggantikan minyak yang relatif ringan). Karbondioksida, yang sejauh ini hanya dianggap sebagai limbah berbahaya industri, akan berkontribusi pada produksi minyak. Meskipun di Norwegia solusi ini telah digunakan sejak tahun 1996.

Rupanya, hanya waktu yang akan memberi kita jawaban yang tepat untuk pertanyaan tentang pemanasan global. Untuk saat ini hanya mungkin untuk berdebat, menebak, dan merasakan.

Meskipun, dilihat dari ramalan yang keliru (misalnya, kenaikan suhu hanya 0,6 ° C, dan bukan 3,3 ° C, seperti yang diramalkan oleh para peramal Protokol Kyoto), pemanasan tidak menjadi pertanyaan. Oleh karena itu, hanya dua varian dari pengembangan acara yang menunjukkan diri: apakah kita berada di ambang Zaman Es yang akan datang, atau tidak ada pemanasan global sama sekali dan kita menyaksikan rangkaian peristiwa yang alami.

Fluktuasi suhu, aktivitas matahari dan gunung berapi, tingkat lautan adalah semua proses alami. Meski masih di depan adalah ketidakpastian. Tetapi Anda dapat melihat apa yang mungkin terjadi, dan apa yang diamati sekarang:

Skenario untuk meningkatkan suhu rata-rata global di Indonesia XXI - Xxii berabad-abad

Sejarah dan Prakiraan Unit Maksimal dari Aktivitas Matahari

Fluktuasi Level Lautan Dunia

Meskipun signifikansi fluktuasi ini atas seluruh keberadaan Bumi, ada kecenderungan yang jelas untuk peningkatan jumlah air di planet kita. Di masa lalu, level air di laut dan samudera secara signifikan lebih rendah daripada di zaman modern. Menurut perhitungan ahli hidrologi, volume air di Bumi setiap tahun meningkat rata-rata 0,5 km 3. Pada periode 1900-1964, tingkat Samudra Dunia naik sekitar 10 cm. Di bawah pemanasan global, proses ini akan lebih cepat karena pencairan gletser.

Namun, tidak semua prakiraan harus diyakini, misalnya, bahkan jika "selimut es di Kutub Utara" akan mencair - permukaan laut tidak akan naik satu milimeter pun dari ini. Ini dapat diverifikasi secara eksperimental di rumah dengan menuangkan air ke tepi gelas dengan es batu. Setelah es meleleh di bawah pengaruh suhu kamar - air tidak meluap ke tepi.

Dan jika Anda mengambil Greenland, Antartika, di mana esnya tidak mengambang. Memisahkan dan menyelipkan gletser ke laut adalah proses alami. Tetapi mencairkan tutup es dari tempat-tempat ini tidak bisa. Karena suhu rata-rata musim panas di Greenland dan Antartika adalah sekitar -15 ° C. Es mencair pada suhu 0 ° С, dan menurut perkiraan paling berbahaya, suhu akibat pemanasan iklim global akan naik 5 ° С, yang tentu saja tidak dapat menyebabkan pencairan: -15 ° + 5 ° С = –10 ° С. Selain itu, Greenland adalah negara pegunungan dengan relief yang aneh, pegunungan di tepinya lebih tinggi daripada di tengah. Bahkan jika itu meleleh, itu akan menjadi danau.

Tetapi "lapisan es di laut utara" memang turun - sekitar 0,3-0,35% per tahun. Jadi dalam 150-200 tahun akan ada penghancuran total es abadi. Tapi apa yang akan mengarah ini sudah dijelaskan di atas.

Harus ditambahkan bahwa sistem iklim dunia dirancang sedemikian rupa sehingga pemanasan global pada 0,6 ° C tidak berarti bahwa di mana-mana suhu rata-rata telah naik 0,6 ° C. Di suatu tempat, seperti di Rusia, misalnya, naik 6 ° C, dan di suatu tempat bahkan turun sedikit - seperti, misalnya, di Greenland.

Setelah semua hal di atas, pertanyaannya tetap terbuka: apakah akan ada pemanasan global atau pendinginan global? Jika pemanasan - apakah ini masalah lingkungan atau hal alami? Tampaknya, umat manusia akan menerima jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini hanya dalam waktu dekat, ketika mereka melihat semuanya dengan mata kepala sendiri.

Masalah lingkungan global lainnya

Kita tidak akan ... tergoda oleh kemenangan kita atas alam. Untuk setiap kemenangan seperti itu dia membalas dendam pada kita.

Frederick Engels

Tentu saja, keadaan lingkungan tergantung pada faktor alami dan antropogenik. Dan, faktanya, faktor-faktor yang mempengaruhinya secara agregat. Tetapi yang mana yang lebih berbahaya bagi alam? Di alam, semuanya ditimbang, itu adalah organisme yang sangat tipis dan "pintar" ... atau sebuah sistem. Bahkan Cicero menulis: "Tidak ada yang lebih teratur daripada alam." Tentu saja, letusan, gempa bumi, banjir, tornado, dan bencana alam lainnya - tidak bergantung langsung pada orang tersebut dan, seringkali, mengejutkannya. Tetapi dampak tidak langsung dari faktor manusia menyebabkan masalah lingkungan jangka panjang, dan bencana alam sudah menjadi gejala, pertanda! "Semua alam mencari perlindungan diri," Cicero menegaskan. Jadi ternyata seseorang, dalam aspek ini, seperti virus baginya, dan dia harus menghasilkan antibodi - untuk berjuang demi kelangsungan hidup, untuk kecantikannya, untuk keadaan normalnya.

"Luka" macam apa yang kita berikan pada Alam, dan apa konsekuensi yang mungkin terjadi? (“Luka” tentu saja jauh lebih banyak, tetapi mari kita menganalisis yang utama).

Penipisan lapisan ozon, lubang ozon

"Layar" ozon terletak di stratosfer, pada ketinggian 7–8 km di kutub, 17–18 km di khatulistiwa, dan hingga sekitar 50 km di atas permukaan bumi. Ozon paling tebal di lapisan 22-24 km di atas Bumi. Ini adalah lapisan luar biasa tipis yang dapat diandalkan melindungi kita, hampir sepenuhnya menyerap sinar ultraviolet berbahaya. Tanpanya, kehidupan hanya akan terlestarikan di kedalaman air (lebih dari 10 m) dan di lapisan-lapisan tanah, tempat radiasi matahari tidak menembus. Ozon menyerap beberapa radiasi inframerah Bumi. Karena ini, ia menunda sekitar 20% radiasi planet kita, meningkatkan efek pemanasan atmosfer. Gas ini juga mengatur kekakuan radiasi kosmik: tanpa itu, ia meningkat secara dramatis, dan, akibatnya, perubahan nyata terjadi di dunia tumbuhan dan hewan.

Dengan demikian, film ozon menyerap sinar ultraviolet berbahaya dan melindungi semua yang hidup di darat dari radiasi berbahaya. Selain itu, jika bukan karena lapisan ozon, maka kehidupan tidak akan bisa keluar dari lautan sama sekali dan bentuk kehidupan yang sangat maju seperti mamalia tidak akan muncul. Juga telah terbukti bahwa tidak adanya atau konsentrasi rendah ozon dapat atau mengarah pada kanker, yang dalam cara terburuk memengaruhi manusia dan kemampuannya untuk bereproduksi.

Selama bertahun-tahun, lapisan ozon telah ditemukan mengalami pelemahan kecil tapi konstan di beberapa wilayah dunia, termasuk daerah padat penduduk di garis lintang tengah Belahan Bumi Utara. "Lubang ozon" yang luas telah ditemukan di Antartika.

Penghancuran ozon terjadi karena paparan radiasi ultraviolet, sinar kosmik, beberapa gas: senyawa nitrogen, klorin dan bromin, klorofluorokarbon (freon). Tetapi hal yang paling mengganggu adalah aktivitas manusia yang mengurangi ozon. Oleh karena itu, banyak negara telah menandatangani perjanjian internasional untuk mengurangi produksi zat perusak ozon.

Secara umum, ada banyak alasan untuk melemahnya perisai ozon.

Pertama, peluncuran roket antariksa. Bahan bakar yang terbakar "membakar" lubang besar di lapisan ozon. Setelah itu diasumsikan bahwa "lubang" ini diperketat. Ternyata mereka ada selama beberapa waktu.

Kedua, pesawat terbang. Terutama, terbang di ketinggian 12-15 km. Uap dan zat lain yang dipancarkannya merusak ozon. Meski pesawat terbang di bawah 12 km, memberi peningkatan gas ini. Di kota-kota, itu adalah salah satu komponen kabut fotochemical.

Ketiga, nitrogen oksida. Mereka dibuang oleh pesawat yang sama, tetapi sebagian besar dari mereka dikeluarkan dari permukaan tanah, terutama selama dekomposisi pupuk nitrogen.

Keempat, itu adalah klorin dan senyawanya dengan oksigen. Sejumlah besar (hingga 700 ribu ton) gas ini memasuki atmosfer, terutama dari dekomposisi freon. Freon adalah gas yang mendidih pada suhu kamar dan tidak secara drastis meningkatkan volumenya, yang menjadikannya penyemprot yang baik, tidak masuk ke dalam reaksi kimia apa pun di permukaan bumi. Karena ekspansi mereka menurunkan suhu, freon banyak digunakan dalam industri pendingin.

Setiap tahun jumlah freon di atmosfer Bumi meningkat 8-9%. Mereka secara bertahap naik ke atas stratosfer, dan di bawah pengaruh sinar matahari menjadi aktif - masuk ke dalam reaksi fotokimia, memancarkan klorin atom. Setiap partikel klorin dapat menghancurkan ratusan dan ribuan molekul ozon.

Tapi, seperti teori pemanasan global, masalah ini juga tidak sesederhana itu. Mempertimbangkan setidaknya fakta bahwa "lubang ozon" yang diamati di Antartika, yang diamati sejak akhir abad lalu, sekali lagi menunjukkan gagasan tentang proses alami, yang dipercepat aktivitas manusia. Namun, sejak 1987, menurut Protokol Montreal, produksi kemasan aerosol, lemari es, pendingin ruangan menggunakan klorofluorokarbon (khususnya freon) dihentikan.

Nah, sekarang teriakan “bencana ozon” telah mereda, yang berarti kita bergerak ke arah yang benar. Meskipun, sudah ada peringatan lain bahwa pemanasan global yang akan segera terjadi akan menghancurkan lapisan ozon, dan langkah-langkah yang lebih radikal harus diambil untuk menyelesaikan masalah ini.

Menipisnya sumber daya alam

Ini sudah menjadi masalah, jadi untuk berbicara, visual. Di sini ada pengaruh langsung dari faktor antropogenik. Dan tidak ada perselisihan tentang apakah "kekayaan energi" alami kita sedang habis atau tidak habis - tidak. Manusia selalu mengonsumsi sumber daya alam, dan hanya pada abad XIX-XX, ia mulai mengkonsumsinya dalam jumlah besar. Teknologi yang berkembang pesat, industri berkembang menuntut "makanan", dan kami mendapat "makanan" ini.

Dan sekarang kita memiliki masalah - sumber daya dibiarkan sedikit dan tidak lama.

Dengan latar belakang menipisnya cadangan bahan bakar alam di seluruh dunia, semakin banyak perhatian diberikan pada penghematan energi (dengan terus-menerus mengganti beberapa sumber daya dengan yang lain, beberapa zat dengan yang lain, dll.). Ya, dan, tentu saja, mencari sumber energi baru.

Salah satu proyek yang paling menjanjikan adalah bahan bakar hidrogen. Dia memiliki banyak harapan. Itu dikumpulkan dari endapan logam hidrida. Benar, letaknya cukup dalam (ratusan kilometer). Tetapi ada beberapa (termasuk di Rusia) zona rifting di bumi, di mana kerak bumi lebih tipis dan lapisan silikon-magnesium-ferruginous datang cukup dekat dengan permukaan - 30-40 km. Di zona-zona inilah ada tempat-tempat di mana logam-logam dalam bahasa individual mencapai hampir ke permukaan itu sendiri dan terletak pada kedalaman hanya 4-6 km. Dan hidrogen dapat diproduksi dengan membuat beberapa sumur - memasok air satu per satu, memompa hidrogen dari yang lainnya. Fosil ini cukup untuk kemanusiaan selama ratusan ribu, jika tidak jutaan tahun. "Dan kita akan menghemat minyak untuk obat-obatan, produksi plastik dan minyak motor."

Polusi udara

Setiap hari, industri dan mobil kita memuntahkan sejumlah besar zat berbahaya. Zat-zat ini dalam satu atau lain cara mempengaruhi iklim, situasi ekologi di kota, negara, dan dunia.

Salah satu alasan mengapa polusi udara menyebabkan kekhawatiran luas adalah partikel beracun dan debu yang masuk ke dalam tubuh melalui penghirupan dan dapat menyebabkan berbagai penyakit. Sebagai contoh:

Sebagai (arsenik). Sumber emisi atmosfer: tungku batubara dan minyak, produksi kaca. Menyebabkan kerusakan vegetatif sistem saraf, kelumpuhan sistem peredaran darah, gangguan metabolisme. Paparan dalam waktu lama dapat menyebabkan kanker paru-paru dan kulit.

DENGAN (karbon monoksida). Sumber emisi atmosfer: transportasi jalan, pembakaran batu bara dan minyak, pembuatan baja. Penyebab tersedak, mempengaruhi sistem kardiovaskular, mengganggu sistem peredaran darah.

Pb (timah). Sumber emisi: emisi kendaraan bermotor, pembuatan baja. Ini mempengaruhi otak, menyebabkan tekanan darah tinggi, memperlambat pertumbuhan.

SO 2 (sulfur dioksida). Sumber emisi: pembakaran minyak dan batu bara, pembuatan baja. Sulfur dioksida menyebabkan hujan asam. Menurunkan resistensi terhadap penyakit pernapasan, mengiritasi mata lendir.

Dan daftar ini dapat dilanjutkan. Dan apa yang dilakukan untuk melindungi baskom udara kita?

Seluruh teknologi telah dikembangkan untuk melindungi atmosfer dari polusi. Mengikuti teknologi ini, metode berikut digunakan untuk pembersihan gas:

- adsorpsi, yaitu penyerapan oleh padatan komponen gas. Sebagai adsorben (sink), karbon aktif dari berbagai tingkat, zeolit, silika gel dan zat lainnya digunakan.

- penyerapan, yaitu penyerapan gas oleh cairan. Metode ini didasarkan pada proses pelarutan komponen gas dalam cairan (penyerapan fisik), atau pada pelarutan bersama dengan reaksi kimia - penyerapan kimia (misalnya, penyerapan gas asam dengan larutan dengan reaksi alkali).

- metode termal - merusak. Dengan nilai kalor yang cukup dari gas buang, dapat dibakar secara langsung, oksidasi katalitik dapat diterapkan, atau dapat digunakan sebagai gas ledakan di tungku. Komponen dekomposisi termal yang dihasilkan harus lebih sedikit berbahaya bagi lingkungan daripada komponen aslinya.

- berbagai metode pemurnian kimia, biasanya terkait dengan penggunaan katalis.

Kontaminasi hidrosfer

Bahaya pencemaran air adalah bahwa seseorang sebagian besar terdiri dari air dan ia harus mengkonsumsi air, yang di sebagian besar kota di planet ini hampir tidak dapat disebut sebagai air minum. Sekitar setengah dari populasi di negara-negara berkembang tidak memiliki akses ke sumber air bersih, dipaksa untuk minum yang terinfeksi mikroba patogen dan karenanya ditakdirkan untuk kematian dini akibat penyakit epidemi.

Air laut juga tidak lagi menjadi air: banyak pantai dicuci oleh cairan dengan komposisi kimia yang sama sekali berbeda dengan air yang dimiliki beberapa dekade lalu. Gejala degradasi flora dan fauna lautan telah diperhatikan oleh para peneliti pada kedalaman yang sangat jauh bahkan jauh dari pantai. Tetapi Lautan Dunia adalah tempat lahirnya kehidupan dan “pabrik cuaca” di seluruh Bumi. Jika kita terus mencemari itu lebih lanjut, itu akan segera menyebabkan ketidakmungkinan keberadaan kehidupan di planet kita.

Polusi terjadi terutama sebagai akibat dari pembuangan air limbah industri, pertanian dan rumah tangga ke sungai, danau, dan laut. Menurut perhitungan para ilmuwan, pada akhir abad ke-20, mungkin dibutuhkan 25 ribu km air tawar untuk mencairkan air limbah, atau praktis semua sumber daya dari aliran yang tersedia!

Di antara yang sangat tercemar adalah banyak sungai - Sungai Rhine, Danube, Seine, Ohio, Volga, Dnieper, Dniester dan lainnya. Polusi lautan dunia berkembang, dengan laut pedalaman paling tercemar - Mediterania, Utara, Baltik, Jepang Daratan, Jawa, dan Biscay, teluk Persia dan Meksiko.

Untuk mencegah pencemaran lebih lanjut dari perairan alami, terus mengeluarkan peraturan baru, dekrit, undang-undang yang melarang perusahaan untuk membuang limbah di bak air tertentu, atau tidak membuangnya sama sekali. Di wilayah Rusia saat ini, Kode Air Federasi Rusia.

Juga digunakan dan metode pemurnian air. Sebagai contoh, pembuangan limbah adalah kompleks dari struktur teknik dan tindakan sanitasi yang memastikan pengumpulan dan pembuangan limbah yang tercemar di luar area perumahan dan perusahaan industri, pemurnian, dekontaminasi dan desinfeksi. Lakukan pembersihan mekanis dan biologis; menghilangkan kotoran yang ditangguhkan dan kotoran halus (padat dan cair) dari air limbah industri.

Dalam hal melindungi hidrosfer negara, pemantauan keadaan badan air dilakukan:

- pemantauan berkala terhadap kondisi badan air, indikator kuantitatif dan kualitatif air permukaan dan air tanah;

- pengumpulan, penyimpanan, pengisian dan pemrosesan pengamatan;

- pembuatan dan pemeliharaan bank data;

- penilaian dan perkiraan perubahan kondisi badan air, indikator kuantitatif air permukaan dan air tanah.

Kesimpulan

Sifat manusia serakah untuk hal-hal baru.

Plini si Tua

Alam akan selalu menanggung akibatnya.

William Shakespeare

Kemungkinan pengaruh manusia terhadap alam terus tumbuh dan telah mencapai tingkat di mana dimungkinkan untuk menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada biosfer. Ini bukan pertama kalinya suatu zat yang telah dianggap benar-benar tidak berbahaya untuk waktu yang lama sebenarnya sangat berbahaya bagi lingkungan.

Saat ini, seluruh wilayah planet kita tunduk pada berbagai pengaruh antropogenik. Seluruh biosfer berada di bawah tekanan yang meningkat dari aktivitas manusia. Langkah-langkah perlindungan lingkungan menjadi tugas yang mendesak.

Dan, meskipun, seperti yang telah kita lihat, beberapa masalah bersifat mendua, umat manusia tidak memiliki hak untuk melepaskan tanggung jawab atas situasi lingkungan di dunia. Penelitian terus dilakukan, perlindungan terus meningkat.

Dan kita hanya bisa berharap bahwa kita berada di jalan untuk memperbaiki kesalahan kita, daripada memperburuk situasi, dan mengandalkan bantuan Alam.

Daftar literatur yang digunakan

1. Nikonov A.P. Sejarah frostbitten dalam konteks pemanasan global. - M: Rumah Penerbitan NTS ENAS, 2007

2. Nikonov A.P. Upgrade monyet. Sebuah kisah besar tentang singularitas kecil. - M.: Rumah Penerbitan NTS ENAS, 2005

3. Simonov V.A. Kiamat akan datang besok. - M.: OLMA-PRESS Star World, 2006

4. http://greenworld.ru/ - Jurnal Internet Harian tentang Ekologi dan Lingkungan

5. http://elementy.ru/ - Portal Internet Ilmiah

Pendahuluan

1. Penyebab perubahan iklim

2. Konsep dan esensi dari efek rumah kaca

3. Pemanasan global dan paparan manusia

4. Konsekuensi dari pemanasan global

5. Langkah-langkah yang diperlukan untuk mencegah pemanasan global

Kesimpulan

Referensi

Pendahuluan

Dunia semakin hangat, dan umat manusia bertanggung jawab atas hal ini, kata para ahli. Tetapi banyak faktor yang mempengaruhi perubahan iklim belum dipelajari, sementara yang lain belum dipelajari sama sekali.

Beberapa tempat gersang di Afrika menjadi lebih kering selama 25 tahun terakhir. Danau yang langka yang membawa air ke orang mengering. Angin berpasir semakin intensif. Hujan berhenti di sana pada tahun 1970-an. Masalah air minum menjadi lebih akut. Menurut model komputer, area seperti itu akan terus mengering dan menjadi sama sekali tidak dapat dihuni.

Penambangan batubara tersebar di seluruh planet ini. Sejumlah besar karbon dioksida (CO 2) dipancarkan ke atmosfer ketika batubara dibakar. Ketika negara-negara berkembang mengikuti jejak tetangga industri mereka, jumlah CO 2 akan berlipat ganda selama abad ke-21.

Sebagian besar pakar, yang mempelajari kompleksitas sistem iklim Bumi, mengaitkan peningkatan suhu global dan perubahan iklim di masa depan dengan peningkatan CO 2 di udara atmosfer.

Kehidupan berkembang di planet ini selama sekitar empat miliar tahun. Selama waktu ini, fluktuasi iklim adalah radikal, dari zaman es - yang bertahan 10.000 tahun - hingga era pemanasan yang cepat. Dengan setiap perubahan, sejumlah spesies bentuk kehidupan yang tidak terbatas telah berubah, berkembang dan bertahan hidup. Yang lain telah melemah atau menjadi punah.

Sekarang, banyak ahli percaya bahwa manusia membahayakan sistem ekologi global karena pemanasan global yang disebabkan oleh efek rumah kaca. Penguapan produk-produk peradaban dalam bentuk gas-gas rumah kaca, seperti karbon dioksida (CO 2), menunda cukup panas yang dipantulkan dari permukaan bumi sehingga suhu rata-rata di permukaan bumi meningkat setengah derajat Celcius selama abad kedua puluh. Jika arah industri modern ini berlanjut, sistem iklim akan berubah di mana-mana - mencairnya es, menaikkan permukaan laut, menghancurkan tanaman karena kekeringan, mengubah area menjadi gurun, memindahkan area hijau.

Tapi ini mungkin tidak. Iklim di planet ini bergantung pada kombinasi dari banyak faktor, berinteraksi secara terpisah satu sama lain dan dengan cara yang rumit yang belum sepenuhnya dipahami. Ada kemungkinan bahwa pemanasan yang diamati selama abad terakhir disebabkan oleh fluktuasi alami, meskipun faktanya kecepatannya jauh lebih tinggi daripada yang diamati selama sepuluh abad terakhir. Selain itu, simulasi komputer mungkin tidak akurat.

Namun, pada tahun 1995, setelah bertahun-tahun belajar intensif, Konferensi Internasional tentang Perubahan Iklim, yang disponsori oleh PBB, secara tentatif menyimpulkan bahwa "banyak bukti menunjukkan bahwa pengaruh umat manusia terhadap iklim global sangat besar. " Lingkup pengaruh ini, sebagaimana dicatat oleh para ahli, tidak diketahui, karena faktor kunci, termasuk tingkat dampak awan dan lautan terhadap perubahan suhu global, tidak ditentukan. Mungkin butuh belasan tahun atau lebih riset tambahan untuk menghilangkan ketidakpastian ini.

Sementara itu, banyak yang sudah diketahui. Dan meskipun kekhasan keadaan aktivitas ekonomi manusia masih belum jelas, kemampuan kita untuk mengubah komposisi atmosfer tidak dapat disangkal.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk mempelajari masalah perubahan iklim di Bumi.

Tujuan dari pekerjaan ini:

1. untuk mempelajari penyebab perubahan iklim;

2. untuk mempertimbangkan konsep dan esensi dari efek rumah kaca;

3. untuk mendefinisikan konsep "pemanasan global" dan menunjukkan pengaruh kemanusiaan terhadapnya;

4. menunjukkan konsekuensi yang menunggu umat manusia sebagai akibat dari pemanasan global; 5. Pertimbangkan langkah-langkah yang diperlukan untuk mencegah pemanasan global.

1. PENYEBAB PERUBAHAN IKLIM

Apa itu perubahan iklim global dan mengapa sering disebut "pemanasan global"?

Mustahil untuk tidak setuju dengan fakta bahwa iklim di Bumi sedang berubah dan ini menjadi masalah global bagi seluruh umat manusia. Fakta perubahan global iklim dikonfirmasi oleh pengamatan ilmiah dan tidak diperdebatkan oleh sebagian besar ilmuwan. Namun sekitar topik ini sedang berlangsung diskusi. Beberapa menggunakan istilah "pemanasan global" dan membuat prediksi apokaliptik. Yang lain memprediksi awal "zaman es" yang baru - dan juga membuat prediksi apokaliptik. Yang lain lagi menganggap perubahan iklim itu alami, dan bukti dari kedua belah pihak tentang keniscayaan efek bencana dari perubahan iklim - kontroversial ... Coba cari tahu ....

Bukti apa yang ada tentang perubahan iklim?

Mereka sudah dikenal semua orang (ini sudah terlihat tanpa instrumen): peningkatan suhu rata-rata global (musim dingin yang lebih dingin, bulan-bulan musim panas yang lebih panas dan lebih kering), pencairan gletser dan naiknya permukaan laut, serta topan dan badai yang semakin sering dan semakin merusak, banjir di Eropa dan kekeringan di Australia ... (lihat juga “5 ramalan tentang iklim yang menjadi kenyataan”). Dan di beberapa tempat, misalnya, di Antartika, pendinginan diamati.

Jika iklim telah berubah sebelumnya, mengapa sekarang menjadi masalah?

Memang, iklim planet kita terus berubah. Semua orang tahu tentang periode glasial (mereka kecil dan besar), dengan banjir global, dll. Menurut data geologis, suhu global rata-rata dalam periode geologis yang berbeda berkisar dari +7 hingga +27 derajat Celcius. Sekarang suhu rata-rata di Bumi adalah sekitar +14 o C dan masih cukup jauh dari maksimum. Jadi, apa yang para ilmuwan, kepala negara dan publik perhatikan? Singkatnya, kekhawatirannya adalah bahwa, pada penyebab alami perubahan iklim, yang selalu ditambahkan, faktor lain ditambahkan - antropogenik (hasil aktivitas manusia), yang pengaruhnya terhadap perubahan iklim, menurut beberapa peneliti, semakin kuat setiap tahun.

Apa penyebab perubahan iklim?

Kekuatan pendorong utama iklim adalah matahari. Misalnya, pemanasan permukaan bumi yang tidak merata (lebih kuat di ekuator) adalah salah satu penyebab utama angin dan arus laut, dan periode peningkatan aktivitas matahari disertai dengan pemanasan dan badai magnetik.

Selain itu, iklim dipengaruhi oleh perubahan orbit Bumi, medan magnetnya, ukuran benua dan lautan, dan letusan gunung berapi. Ini semua adalah penyebab alami dari perubahan iklim. Sampai saat ini, mereka, dan hanya mereka, yang telah mendefinisikan perubahan iklim, termasuk awal dan akhir dari siklus iklim jangka panjang, seperti zaman es. Aktivitas matahari dan gunung berapi dapat dikaitkan dengan setengah dari perubahan suhu sebelum tahun 1950 (aktivitas matahari menyebabkan peningkatan suhu, dan aktivitas gunung berapi - menurun).

Baru-baru ini, satu lagi telah ditambahkan ke faktor-faktor alami - antropogenik, yaitu disebabkan oleh aktivitas manusia. Dampak antropogenik utama adalah meningkatnya efek rumah kaca, yang pengaruhnya terhadap perubahan iklim selama dua abad terakhir adalah 8 kali lebih tinggi daripada efek perubahan aktivitas matahari.

2. KONSEP DAN ESENSI EFEK RUMAH KACA

Efek rumah kaca adalah penundaan radiasi termal planet ini oleh atmosfer Bumi. Efek rumah kaca diamati oleh kita: di rumah kaca atau rumah kaca suhunya selalu lebih tinggi daripada di luar. Hal yang sama diamati pada skala dunia: energi matahari, melewati atmosfer, memanaskan permukaan Bumi, tetapi energi termal yang dipancarkan oleh Bumi tidak dapat melarikan diri kembali ke ruang angkasa, karena atmosfer Bumi menunda itu, bertindak seperti polietilen di dalam rumah kaca: ia mentransmisikan gelombang cahaya pendek dari Matahari ke Bumi dan menunda gelombang panas (atau inframerah) yang dipancarkan oleh permukaan bumi. Ada efek rumah kaca. Efek rumah kaca terjadi karena adanya gas di atmosfer Bumi, yang memiliki kemampuan untuk menjebak gelombang panjang. Mereka disebut gas "rumah kaca" atau "rumah kaca".

Gas rumah kaca telah ada di atmosfer dalam jumlah kecil (sekitar 0,1%) sejak pembentukannya. Jumlah ini cukup untuk mempertahankan, karena efek rumah kaca, keseimbangan panas Bumi pada tingkat yang cocok untuk kehidupan. Ini adalah apa yang disebut efek rumah kaca alami, jika suhu rata-rata permukaan bumi 30 ° C lebih rendah, mis. tidak + 14 ° С, seperti sekarang, tapi -17 ° С

Efek rumah kaca alami tidak mengancam baik Bumi maupun manusia, karena jumlah total gas rumah kaca dipertahankan pada tingkat yang sama karena siklus alam, terlebih lagi, kita berutang kepada kehidupan.

Tetapi peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer menyebabkan peningkatan efek rumah kaca dan gangguan keseimbangan termal Bumi. Itulah yang terjadi dalam dua abad terakhir peradaban. Pembangkit listrik tenaga batu bara, knalpot mobil, pipa pabrik dan sumber polusi lain yang diciptakan oleh umat manusia memancarkan sekitar 22 miliar ton gas rumah kaca ke atmosfer.

Gas apa yang disebut "rumah kaca"?

Gas rumah kaca yang paling terkenal dan umum adalah uap air (H 2 O), karbon dioksida (CO 2), metana (CH 4) dan gas tertawa atau nitro oksida (N 2 O). Ini adalah gas rumah kaca langsung. Sebagian besar dari mereka terbentuk dalam proses pembakaran bahan bakar fosil.

Selain itu, ada dua kelompok lagi gas rumah kaca yang bertindak langsung, ini halokarbon dan sulfur hexafluoride (SF6). Emisi mereka ke atmosfer terkait dengan teknologi modern dan proses industri (elektronik dan peralatan pendingin). Jumlah mereka di atmosfer sama sekali tidak signifikan, tetapi mereka memiliki dampak pada efek rumah kaca (yang disebut potensi pemanasan global / GWP), puluhan ribu kali lebih kuat dari CO 2.

Uap air adalah gas rumah kaca utama yang bertanggung jawab atas lebih dari 60% efek rumah kaca alami. Peningkatan konsentrasi antropogenik di atmosfer belum dicatat. Namun, peningkatan suhu Bumi, yang disebabkan oleh faktor-faktor lain, meningkatkan penguapan air laut, yang dapat menyebabkan peningkatan konsentrasi uap air di atmosfer dan - peningkatan efek rumah kaca. Di sisi lain, awan di atmosfer memantulkan sinar matahari langsung, yang mengurangi aliran energi ke Bumi dan, karenanya, mengurangi efek rumah kaca.

Karbon dioksida adalah gas rumah kaca yang paling terkenal. Sumber alami CO 2 adalah emisi vulkanik, aktivitas vital organisme. Sumber antropogenik adalah pembakaran bahan bakar fosil (termasuk kebakaran hutan), serta sejumlah proses industri (misalnya, produksi semen, kaca). Karbon dioksida, menurut sebagian besar peneliti, terutama bertanggung jawab atas pemanasan global yang disebabkan oleh "efek rumah kaca." Konsentrasi CO 2 selama dua abad industrialisasi telah meningkat lebih dari 30% dan berkorelasi dengan perubahan suhu rata-rata global.

Metana adalah gas rumah kaca terpenting kedua. Ini dirilis karena kebocoran dalam pengembangan batubara dan deposit gas alam, dari jaringan pipa, selama pembakaran biomassa, di tempat pembuangan sampah (sebagai bagian integral dari biogas), dan juga di pertanian (pembibitan sapi, penanaman padi), dll. Ternak, penggunaan pupuk, pembakaran batu bara dan sumber lainnya menghasilkan sekitar 250 juta ton metana per tahun. Jumlah metana di atmosfer kecil, tetapi efek rumah kaca atau potensi pemanasan global (GWP) 21 kali lebih kuat daripada CO 2.

Nitro oksida adalah gas rumah kaca paling penting ketiga: efeknya 310 kali lebih kuat dari CO 2, tetapi terkandung dalam jumlah yang sangat kecil di atmosfer. Ia memasuki atmosfer sebagai hasil dari aktivitas vital tanaman dan hewan, serta dalam produksi dan penggunaan pupuk mineral dan pekerjaan perusahaan industri kimia.

Halokarbon (hidrofluorokarbon dan perfluorokarbon) adalah gas yang dibuat untuk menggantikan zat perusak ozon. Digunakan terutama pada peralatan pendingin. Mereka memiliki koefisien pengaruh yang sangat tinggi pada efek rumah kaca: 140-11700 kali lebih tinggi dari CO 2. Emisi mereka (emisi ke lingkungan) kecil, tetapi mereka meningkat dengan cepat.

Sulfur hexafluoride - pelepasannya ke atmosfer dikaitkan dengan elektronik dan produksi bahan isolasi. Meskipun kecil, tetapi volumenya terus meningkat. Potensi pemanasan global adalah 23900 unit.

3. PEMANASAN DAN DAMPAK GLOBAL PADA MANUSIA

Pemanasan global adalah peningkatan bertahap dalam suhu rata-rata di planet kita, yang disebabkan oleh peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer Bumi.

Menurut pengamatan iklim langsung (perubahan suhu selama dua ratus tahun terakhir), suhu rata-rata di Bumi telah meningkat, dan meskipun alasan kenaikan ini masih menjadi bahan perdebatan, tetapi salah satu yang paling banyak dibahas adalah efek rumah kaca antropogenik. Peningkatan antropogenik dalam konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer mengganggu keseimbangan panas alami planet, meningkatkan efek rumah kaca, dan sebagai akibatnya, menyebabkan pemanasan global.

Proses ini lambat dan bertahap. Jadi, selama 100 tahun terakhir, rata-rata suhu Bumi bertambah hanya 1 o C. Tampaknya sedikit. Lalu, apa yang menyebabkan kekhawatiran global dan memaksa banyak pemerintah mengambil tindakan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca?

Pertama, ini sudah cukup untuk menyebabkan pencairan es di kutub dan naiknya permukaan laut, dengan semua konsekuensi yang terjadi kemudian.

Dan kedua, beberapa proses lebih mudah untuk memulai daripada berhenti. Sebagai contoh, sebagai hasil dari pencairan permafrost subarctic, sejumlah besar metana dilepaskan ke atmosfer, yang selanjutnya meningkatkan efek rumah kaca. Dan desalinasi lautan karena pencairan es akan menyebabkan perubahan arus hangat dari Gulf Stream, yang akan mempengaruhi iklim Eropa. Dengan demikian, pemanasan global akan memicu perubahan, yang pada gilirannya akan mempercepat perubahan iklim. Kami memulai reaksi berantai ...

Seberapa kuat dampak manusia terhadap pemanasan global?

Gagasan tentang kontribusi signifikan umat manusia terhadap efek rumah kaca (dan karenanya terhadap pemanasan global) didukung oleh sebagian besar pemerintah, ilmuwan, organisasi publik, dan media, tetapi belum merupakan kebenaran yang mapan secara definitif.

Beberapa berpendapat bahwa: konsentrasi karbon dioksida dan metana di atmosfer dari periode pra-industri (sejak 1750) meningkat masing-masing sebesar 34% dan 160%. Selain itu, itu tidak mencapai tingkat seperti itu selama ratusan ribu tahun. Ini jelas terkait dengan pertumbuhan konsumsi bahan bakar dan perkembangan industri. Dan itu dikonfirmasi oleh kebetulan grafik peningkatan konsentrasi karbon dioksida dengan grafik pertumbuhan suhu.

Objek lain: karbon dioksida dilarutkan di lapisan permukaan Samudra Dunia 50-60 kali lebih banyak daripada di atmosfer. Sebagai perbandingan, dampak seseorang dapat diabaikan. Selain itu, lautan memiliki kemampuan untuk menyerap CO 2 dan dengan demikian mengkompensasi paparan manusia.

Namun, baru-baru ini, semakin banyak fakta muncul yang mendukung pengaruh aktivitas manusia terhadap perubahan iklim global. Inilah beberapa di antaranya.

1. Bagian selatan lautan dunia telah kehilangan kemampuannya untuk menyerap sejumlah besar karbon dioksida, dan ini akan semakin mempercepat pemanasan global di planet ini.

2. aliran panas yang datang ke Bumi dari Matahari telah menurun dalam lima tahun terakhir, tetapi tidak ada pendinginan tetapi pemanasan di bumi ...

Berapa kenaikan suhu?

Menurut beberapa skenario perubahan iklim, pada tahun 2100 suhu global rata-rata dapat meningkat 1,4-5,8 derajat Celcius - jika tidak ada langkah yang diambil untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Selain itu, periode cuaca panas bisa menjadi lebih lama dan lebih ekstrem dalam suhu. Pada saat yang sama, perkembangan situasi akan sangat bervariasi tergantung pada wilayah Bumi, dan sangat sulit untuk memprediksi perbedaan-perbedaan ini. Sebagai contoh, untuk Eropa mereka memperkirakan pada awalnya periode pendinginan yang tidak terlalu lama sehubungan dengan perlambatan dan kemungkinan perubahan dalam aliran Gulf.

4. KONSEKUENSI PEMANASAN GLOBAL

Pemanasan global akan sangat mempengaruhi kehidupan beberapa hewan. Misalnya, beruang kutub, anjing laut dan penguin akan dipaksa untuk mengubah habitat mereka, karena es di kutub akan menghilang. Banyak spesies hewan dan tumbuhan juga akan menghilang, gagal beradaptasi dengan habitat yang berubah dengan cepat. 250 juta tahun yang lalu, pemanasan global membunuh tiga perempat dari semua kehidupan di bumi.

Pemanasan global akan mengubah iklim secara global. Pertumbuhan jumlah bencana iklim, peningkatan jumlah banjir karena badai, penggurunan dan penurunan curah hujan musim panas sebesar 15-20% di daerah pertanian utama, naiknya permukaan laut dan suhu, dan batas-batas zona alam diperkirakan akan bergerak ke utara.

Selain itu, menurut beberapa perkiraan, pemanasan global akan menyebabkan awal zaman es kecil. Pada abad ke-19, letusan gunung berapi adalah alasan untuk pendinginan seperti itu;

Bagaimana pemanasan global akan memengaruhi seseorang?

Dalam jangka pendek: kekurangan air minum, peningkatan jumlah penyakit menular, masalah pertanian karena kekeringan, peningkatan jumlah kematian akibat banjir, angin topan, panas dan kekeringan.

Pukulan paling serius mungkin ditimbulkan pada negara-negara termiskin, yang paling tidak bertanggung jawab untuk memperburuk masalah ini, dan yang paling tidak siap untuk perubahan iklim. Pemanasan dan kenaikan suhu, pada akhirnya, dapat membalikkan semua yang dicapai oleh karya generasi sebelumnya.

Penghancuran sistem pertanian adat dan mapan di bawah pengaruh kekeringan, curah hujan tidak teratur, dll. benar-benar dapat menempatkan di ambang kelaparan sekitar 600 juta orang. Pada 2080, 1,8 miliar orang akan mengalami kekurangan air yang parah. Dan di Asia dan Cina, karena pencairan gletser dan sifat curah hujan yang berubah, krisis lingkungan dapat terjadi.

Peningkatan suhu 1,5-4,5 ° C akan menyebabkan peningkatan permukaan laut 40-120 cm (menurut beberapa perhitungan, hingga 5 meter). Ini berarti banjir banyak pulau kecil dan banjir pesisir. Di daerah yang rawan banjir, akan ada sekitar 100 juta penduduk, lebih dari 300 juta orang akan dipaksa untuk bermigrasi, beberapa negara akan menghilang (misalnya, Belanda, Denmark, bagian dari Jerman).

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) percaya bahwa kesehatan ratusan juta orang mungkin terancam sebagai akibat penyebaran malaria (karena peningkatan jumlah nyamuk di daerah banjir), infeksi usus (karena gangguan pada sistem pipa ledeng), dll.

Dalam jangka panjang, ini mungkin mengarah ke tahap evolusi manusia selanjutnya. Nenek moyang kita menghadapi masalah yang sama ketika, setelah zaman es, suhunya naik tajam sebesar 10 ° C, tetapi inilah yang menyebabkan terciptanya peradaban kita.

Para ahli tidak memiliki data akurat tentang kontribusi umat manusia terhadap peningkatan suhu yang diamati di Bumi dan seperti apa reaksi berantai itu.

Hubungan yang tepat antara peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer dan peningkatan suhu juga tidak diketahui. Ini adalah salah satu alasan mengapa perkiraan perubahan suhu sangat berbeda. Dan itu memberi makanan untuk skeptis: beberapa ilmuwan menemukan masalah pemanasan global agak berlebihan, seperti data kenaikan suhu rata-rata di Bumi.

Para ilmuwan tidak memiliki konsensus tentang apa keseimbangan akhir dampak positif dan negatif dari perubahan iklim, dan sesuai dengan skenario mana situasi akan berkembang lebih lanjut.

Beberapa ilmuwan percaya bahwa beberapa faktor dapat melemahkan efek pemanasan global: dengan meningkatnya suhu, pertumbuhan tanaman akan meningkat, yang memungkinkan tanaman mengambil lebih banyak karbon dioksida dari atmosfer.

Yang lain percaya bahwa kemungkinan dampak negatif dari perubahan iklim global diremehkan:

· Kekeringan, topan, badai dan banjir akan lebih sering terjadi,

· Peningkatan suhu lautan dunia juga menyebabkan peningkatan kekuatan angin topan,

· Kecepatan gletser yang mencair dan kenaikan permukaan laut juga akan lebih cepat ... Dan ini dikonfirmasi oleh data penelitian terbaru.

· Sudah, permukaan laut meningkat 4 cm daripada prediksi 2 cm, laju leleh gletser telah meningkat 3 kali (ketebalan lapisan es telah menurun 60-70 cm, dan area es yang tidak mengalir di Samudra Arktik telah menurun sebesar 14% pada 2005 saja).

· Ada kemungkinan bahwa aktivitas manusia telah membinasakan lapisan es hingga benar-benar punah, yang dapat mengakibatkan kenaikan permukaan laut beberapa kali lebih tinggi (sebesar 5-7 meter, bukannya 40-60 cm).

· Selain itu, menurut beberapa data, pemanasan global dapat terjadi jauh lebih cepat daripada yang diperkirakan sebelumnya karena pelepasan karbon dioksida dari ekosistem, termasuk lautan.

· Dan akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa setelah pemanasan global pendinginan global dapat terjadi.

Namun, apa pun skenarionya, semuanya berbicara atas fakta bahwa kita harus berhenti bermain game berbahaya dengan planet ini dan mengurangi dampaknya terhadapnya. Lebih baik melebih-lebihkan bahaya daripada meremehkannya. Lebih baik melakukan segala yang mungkin untuk mencegahnya daripada menggigit siku Anda nanti. Dia yang diperingatkan bersenjata.

5. TINDAKAN YANG DIPERLUKAN UNTUK MENCEGAH PEMANASAN GLOBAL

Komunitas internasional, mengakui bahaya yang terkait dengan peningkatan berkelanjutan dalam emisi gas rumah kaca pada tahun 1992 di Rio de Janeiro pada Konferensi PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan, sepakat untuk menandatangani Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (FCCC).

Pada bulan Desember 1997, Protokol Kyoto diadopsi di Kyoto (Jepang), yang mewajibkan negara-negara industri untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 5% dari tingkat 1990 pada 2008-2012, termasuk Uni Eropa harus mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 8% , AS - 7%, Jepang - 6%. Cukup bagi Rusia dan Ukraina bahwa emisi mereka tidak melebihi tingkat 1990, dan 3 negara (Australia, Islandia, dan Norwegia) bahkan dapat meningkatkan emisi mereka karena mereka memiliki hutan yang menyerap CO 2.

Agar Protokol Kyoto mulai berlaku, perlu untuk diratifikasi oleh negara-negara yang menyumbang setidaknya 55% dari emisi gas rumah kaca. Hari ini, protokol tersebut telah diratifikasi oleh 161 negara di dunia (lebih dari 61% emisi global). Di Rusia, Protokol Kyoto diratifikasi pada tahun 2004. Amerika Serikat dan Australia, yang memberikan kontribusi signifikan terhadap efek rumah kaca, tetapi menolak untuk meratifikasi protokol tersebut, merupakan pengecualian.

Pada tahun 2007, sebuah protokol baru ditandatangani di Bali, memperluas daftar langkah yang harus diambil untuk mengurangi dampak antropogenik pada perubahan iklim.

Inilah beberapa di antaranya:

1. Mengurangi pembakaran bahan bakar fosil

Hari ini, kita mendapatkan 80% energi kita dari bahan bakar fosil, yang pembakarannya merupakan sumber utama gas rumah kaca.

2. Meningkatkan penggunaan sumber energi terbarukan.

Energi matahari dan angin, energi biomassa, dan energi panas bumi, energi pasang surut - saat ini penggunaan sumber energi alternatif menjadi faktor kunci bagi pembangunan jangka panjang umat manusia yang berkelanjutan.

3. Hentikan perusakan ekosistem!

Setiap serangan pada ekosistem yang utuh harus dihentikan. Ekosistem alami menyerap CO 2 dan sedang elemen penting dalam menjaga keseimbangan CO 2. Hutan sangat bagus dalam hal ini. Tetapi di banyak wilayah di dunia, hutan terus dihancurkan dengan kecepatan bencana.

4. Mengurangi kehilangan energi selama produksi energi dan transportasi.

Transisi dari energi skala besar (hidro, pembangkit listrik termal, pembangkit listrik tenaga nuklir) ke pembangkit listrik lokal kecil akan mengurangi kehilangan energi. Saat mengangkut energi dalam jarak jauh, hingga 50% energi dapat hilang di jalan!

5. Gunakan teknologi hemat energi baru dalam industri

Saat ini, efisiensi sebagian besar teknologi yang digunakan adalah sekitar 30%! Penting untuk memperkenalkan teknologi produksi hemat energi baru.

6. Mengurangi konsumsi energi di sektor konstruksi dan perumahan.

Peraturan harus diadopsi yang mengatur penggunaan bahan dan teknologi yang hemat energi dalam pembangunan gedung baru, yang akan mengurangi konsumsi energi di rumah beberapa kali.

7. Undang-undang dan insentif baru.

Undang-undang harus diberlakukan yang memberlakukan pajak yang lebih tinggi pada perusahaan yang melebihi batas emisi CO 2, dan memberikan konsesi pajak untuk produsen energi dari sumber terbarukan dan produk hemat energi. Alihkan aliran keuangan ke pengembangan teknologi dan industri khusus ini.

8. Cara baru untuk bergerak

Saat ini, di kota-kota besar, emisi kendaraan bermotor mencapai 60-80% dari seluruh emisi. Penting untuk mendorong penggunaan moda transportasi baru yang ramah lingkungan, mendukung angkutan umum, mengembangkan infrastruktur untuk pengendara sepeda.

9. Mempromosikan dan merangsang konservasi energi dan penggunaan sumber daya alam secara hati-hati oleh penduduk semua negara.

Langkah-langkah ini akan mengurangi emisi gas rumah kaca ke atmosfer oleh negara-negara maju sebesar 80% pada tahun 2050, dan oleh negara-negara berkembang sebesar 30% pada tahun 2030.

H AKSES

Baru-baru ini, masalah efek rumah kaca menjadi semakin dan semakin akut. Iklim di dunia membutuhkan tindakan segera. Bukti ini dapat melayani beberapa efek dari efek rumah kaca, dimanifestasikan hari ini.

Area malas menjadi lebih basah. Hujan terus-menerus, yang menyebabkan peningkatan tajam pada tingkat sungai dan danau, menjadi lebih sering. Banjir sungai membanjiri permukiman pesisir, memaksa penduduk untuk meninggalkan rumah mereka, menyelamatkan hidup mereka.

Hujan intensif terjadi pada Maret 1997 di Amerika Serikat. Banyak orang meninggal, kerusakan diperkirakan mencapai 400 juta dolar. Curah hujan terus menerus seperti itu menjadi lebih intens dan disebabkan oleh pemanasan global. Udara hangat mungkin mengandung lebih banyak kelembaban, dan di atmosfer Eropa sudah ada lebih banyak kelembaban daripada 25 tahun yang lalu. Di mana hujan baru akan jatuh? Para ahli mengatakan bahwa daerah rawan banjir harus bersiap menghadapi bencana baru.

Sebaliknya, daerah kering menjadi lebih gersang. Ada kekeringan yang begitu hebat di dunia yang belum teramati selama 69 tahun. Kekeringan menghancurkan ladang jagung di Amerika. Pada tahun 1998, jagung, yang biasanya mencapai dua meter atau lebih, hanya tumbuh setinggi pinggang pria.

Namun, terlepas dari peringatan alami ini, umat manusia tidak mengambil langkah-langkah untuk mengurangi emisi ke atmosfer. Jika umat manusia terus berperilaku sedemikian tidak bertanggung jawab sehubungan dengan planetnya, tidak diketahui bencana apa lagi yang akan berubah.

DAFTAR SASTRA

1. Barlund K., Klein G. "Abad Pertengahan" penyakit Eropa modern. - M. 2003. - 199 hal;

2. Bobylev S.N., Gritsevich I.G. Perubahan iklim global dan perkembangan ekonomi. - M.: UNEP, 2005. - 64 p.;

3. Drozdov OA, Arapov PP, Lugin KM, Mosolova G.I. Tentang fitur iklim selama pemanasan abad terakhir // Proc. laporan Vseross ilmiah conf. Kazan 2000. hal 24-26;

4. Kondratyev K.Ya. Perubahan global pada pergantian milenium // Buletin Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. 2000. hlm. 29-37;

5. Lavrov S.B. Masalah global zaman kita. - SPb.: Prospect, 2000. - 341 hal;

6. Losev K., Gorshkov V.G., Kondratiev K.Ya. Masalah Ekologi Rusia - Moskow: VINITI, 2001. - 247 p.;

7. Mazurov G.I., Vishnyakova T.V., Akselevich V.I. Apakah iklim bumi berubah? // Materi Intern. ilmiah dan praktis conf. Perm. 2002. hlm. 57-60;

8. Urutan J. Global Ecology. - M.: Mir, 1999 - 377 hal.

Pencarian teks lengkap:

Home\u003e Kursus\u003e Ekologi

DEPARTEMEN ILMU PENGETAHUAN DAN PENDIDIKAN REPUBLIK KAZAKHSTAN

UNIVERSITAS EKONOMI KAZAKH IM. T. RYSKULOVA

FAKULTAS "MANAJEMEN"

DEPARTEMEN "EKONOMI MANAJEMEN ALAM DAN PERLINDUNGAN LINGKUNGAN"

KERJA KURSUS

Topik: “Masalah Iklim Pemanasan Global”

Seorang siswa Kenzhebekov K.T.

Fakultas Manajemen

122 grup 1 saja

Tanggal penyerahan ke departemen ______________

Tanggal perlindungan pekerjaan ______________

Penilaian kursus ________

Almaty 2007

1. Pendahuluan

Esensi dari efek rumah kaca

2.3. Penyebab pemanasan global

2.4. Masalah karbon dioksida

3. Konsekuensi dari efek rumah kaca

3.1. Ramalan berbagai ilmuwan tentang efek rumah kaca

pada kondisi iklim Bumi

4.3. Perlindungan atmosfer

4.5. Protokol Kyoto

5. Kesimpulan

6. Daftar literatur yang digunakan

1. Pendahuluan

Masalah ekologis - masalah hubungan antara masyarakat dan alam, pelestarian lingkungan. Selama ribuan tahun, manusia terus-menerus meningkatkan kemampuan teknisnya, mengintensifkan gangguan dengan alam, lupa tentang perlunya menjaga keseimbangan biologis di dalamnya.

Beban pada lingkungan meningkat sangat tajam pada paruh kedua abad ke-20. Dalam hubungan antara masyarakat dan alam, ada lompatan kualitatif, ketika sebagai akibat dari peningkatan tajam dalam populasi, industrialisasi intensif dan urbanisasi planet kita, beban ekonomi mulai di mana-mana melebihi kemampuan sistem ekologi untuk pemurnian diri dan regenerasi. Akibatnya, sirkulasi alami zat-zat dalam biosfer terganggu, dan kesehatan generasi sekarang dan masa depan manusia terancam.

Masalah lingkungan dunia modern tidak hanya akut, tetapi juga beragam. Itu muncul di hampir semua sektor produksi material, dan terkait dengan semua wilayah di planet ini. Pada semua tahap perkembangannya, manusia sangat terkait dengan dunia luar. Tetapi sejak munculnya masyarakat industri yang tinggi, intervensi manusia yang berbahaya di alam telah meningkat secara dramatis, ruang lingkup intervensi ini telah berkembang, ia menjadi lebih beragam dan sekarang mengancam untuk menjadi bahaya global bagi kemanusiaan. Konsumsi jenis bahan baku yang tidak terbarukan meningkat, semakin banyak lahan subur meninggalkan perekonomian, karena kota dan pabrik dibangun di atasnya. Manusia harus ikut campur lebih banyak dalam ekonomi biosfer - bagian dari planet kita di mana kehidupan ada. Biosfer Bumi saat ini mengalami peningkatan tekanan antropogenik. Pada saat yang sama, ada beberapa proses paling signifikan, yang salah satunya tidak memperbaiki situasi ekologis di planet ini.

Beberapa tempat gersang di Afrika menjadi lebih kering selama 25 tahun terakhir. Danau yang langka yang membawa air ke orang mengering. Angin berpasir semakin intensif. Hujan belum berhenti di sana

pada 1970-an. Masalah air minum menjadi lebih akut. Menurut model komputer, area seperti itu akan terus mengering dan menjadi sama sekali tidak dapat dihuni.

Sebagian besar ahli, yang mempelajari kompleksitas sistem iklim Bumi, mengaitkan peningkatan suhu global dan perubahan iklim di masa depan dengan peningkatan CO 2 di udara atmosfer.

Namun, pada 1995, setelah bertahun-tahun belajar intensif, Konferensi Internasional tentang Perubahan Iklim, yang disponsori oleh PBB, secara sementara menyimpulkan bahwa "banyak bukti menunjukkan bahwa pengaruh kemanusiaan terhadap iklim global sangat besar." Lingkup pengaruh ini, sebagaimana dicatat oleh para ahli, tidak diketahui, karena faktor kunci, termasuk tingkat dampak awan dan lautan terhadap perubahan suhu global, tidak ditentukan. Mungkin butuh belasan tahun atau lebih riset tambahan untuk menghilangkan ketidakpastian ini.

Sementara itu, banyak yang sudah diketahui. Dan meskipun kekhasan keadaan aktivitas ekonomi manusia masih belum jelas, kemampuan kita untuk mengubah komposisi atmosfer tidak dapat disangkal. Akumulasi karbon dioksida di atmosfer adalah salah satu penyebab utama efek rumah kaca. Karbon dioksida bertindak di atmosfer seperti kaca di rumah kaca: ia mentransmisikan radiasi matahari dan tidak mengirimkan kembali radiasi inframerah (termal) Bumi ke ruang angkasa. Kandungan gas rumah kaca - CO 2, metana, dll - terus meningkat. Karbon dioksida di atmosfer bertindak sebagai penyerap radiasi terestrial yang kuat, yang jika tidak akan tersebar di luar angkasa. Dengan menyerap dan melepaskan energi radiasi ini, karbon dioksida membuat atmosfer lebih hangat dari yang seharusnya.

Fotosintesis membantu mengurangi karbon dioksida. Tumbuhan menyerap CO2 dari udara dan membangun biomassa darinya. Semua vegetasi darat menyerap dari atmosfer sekitar 20-30 miliar ton karbon dalam bentuk dioksida. Satu meter persegi hutan hujan mengambil 1-2 kg karbon dari udara. Sekitar 40 miliar ton karbon diserap per tahun oleh ganggang mikroskopis yang mengambang di laut.

Namun, vegetasi Bumi tidak mampu mengatasi meningkatnya polusi atmosfer, yang mengarah pada perubahan iklim. Dibandingkan dengan era pra-industri, kandungan karbon dioksida di atmosfer telah meningkat 28%. Jika Anda tidak mengambil langkah-langkah untuk mengurangi emisi, maka pada pertengahan abad XXI suhu global rata-rata atmosfer akan meningkat 1,5 - 4,5 0 C.

Ini akan menyebabkan redistribusi curah hujan, peningkatan jumlah kekeringan, dan rezim aliran sungai akan berubah. Lapisan atas permafrost akan meleleh. Tingkat Samudra Dunia dapat naik 20 cm pada tahun 2030. Analisis dinamika data iklim menunjukkan bahwa pada tahun 80an - awal 90an. suhu tahunan rata-rata di bagian utara Dataran Eropa Timur meningkat karena musim dingin yang hangat, kemungkinan area dengan variabilitas maksimum karakteristik iklim dengan distribusi geografis polusi atmosfer dicatat.

Sebagai hasil dari emisi antropogenik gas rumah kaca, iklim berubah, yang mengarah pada konsekuensi negatif di hampir semua bidang aktivitas manusia. Di zona permafrost akibat pencairan es ketika iklim memanas, infrastruktur ekonomi akan hancur, industri pertambangan, transportasi, sistem energi, dan ekonomi kota akan rusak. Kenaikan tingkat lautan akan menyebabkan banjir zona pantai, daerah berpenduduk akan banjir, kehutanan, kehidupan dan flora akan menderita. Perubahan iklim akan memengaruhi kesehatan manusia, kemungkinan menyebarkan berbagai jenis penyakit.

Pengenalan teknologi baru akan mengurangi akumulasi karbon dioksida di atmosfer, membantu menciptakan bahan baku alternatif untuk sintesis zat organik, dan dengan demikian memecahkan masalah lingkungan yang penting.

2. Esensi dari efek rumah kaca

2.1. Keadaan lingkungan saat ini

Umat manusia modern hidup di era perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya, disertai dengan dampak aktif terhadap lingkungan alam. Dan meskipun dalam beberapa dekade terakhir, langkah-langkah telah diambil untuk melindungi dan memperbaikinya, namun, kondisi lingkungan secara keseluruhan terus memburuk.
Skala dampak kegiatan ekonomi terhadap lingkungan menjadi sangat besar. Pelepasan air tanah dan laut, atmosfer dan tanah dari berbagai senyawa kimia (dan ada sekitar 100.000 di antaranya) yang dihasilkan dari produksi manusia, puluhan kali lebih besar daripada asupan alami zat selama pelapukan batu dan vulkanisme. Setiap tahun, lebih dari 100 miliar ton mineral diekstraksi dari bagian dalam Bumi, 800 juta ton berbagai logam dilebur, lebih dari 60 juta ton bahan sintetis yang tidak dikenal di alam diproduksi, lebih dari 500 juta ton pupuk mineral dan sekitar 3 juta pupuk mineral diterapkan pada tanah. ton berbagai bahan kimia beracun, 1/3 di antaranya akan tersapu oleh saluran air permukaan ke badan air atau ditahan di atmosfer (ketika didispersikan dari pesawat terbang). Jumlah besi yang masuk secara antropogenik ke lingkungan alam telah mencapai sekitar 6,5 miliar ton selama 150 tahun terakhir, dan kemungkinan konsekuensi dari "ironifikasi" kerak bumi belum diketahui. Timbal dan kadmium - unsur dengan sifat toksik tinggi meningkat dengan urutan besarnya.
Kemanusiaan menggunakan irigasi, produksi industri, pasokan domestik lebih dari 13% dari aliran sungai dan dibuang ke reservoir setiap tahun lebih dari 500 miliar m3 air limbah industri dan kota. Netralisasi mereka membutuhkan (tergantung pada tingkat pemurnian) 5-12 kali lipat dari air murni alami. Tidak kurang dari dua kali limpasan padat ke laut, yang kini 17,4 miliar ton per tahun, telah meningkat. Hanya di reservoir, akumulasi produk erosi tanah adalah 13,4 miliar ton per tahun. Secara umum, di bawah pengaruh faktor antropogenik, penyimpangan dari tanah telah meningkat sekitar 2,5 kali lipat dan mencapai 50 miliar ton zat dalam bentuk padat, cair, dan gas setiap tahun.
Sebagai hasil dari pembakaran bahan bakar, lebih dari 20 miliar ton karbon dioksida dan lebih dari 70 juta ton senyawa uap dan gas lainnya serta partikel padat memasuki atmosfer setiap tahunnya. Kelebihan belerang di lingkungan dan polusi oleh senyawa belerang di udara dan air permukaan menjadi masalah serius. Saat ini, pasokan belerang teknogenik adalah 7 kali lebih tinggi daripada proses alami; Membakar batu bara dengan kadar rendah dan bahan bakar melepaskan 150 juta ton sulfur dioksida per tahun ke atmosfer. Diketahui bahwa di udara lembab SO2 membentuk asam sulfat, yang, bersama dengan hujan, jatuh ke tanah. Ketika debu logam atau logam terlarut dalam air masuk ke udara dan tanah, garam asam sulfat yang lebih beracun terbentuk, yang membunuh semua kehidupan. Garam kadmium, merkuri, timah sangat berbahaya.
Ketika menganalisis pencemaran lingkungan, perlu untuk memperhitungkan tidak hanya pencemaran langsung sebagai akibat dari kehilangan bahan baku dan produk sampingan dari industri, yang berkisar 2 hingga 33%, tetapi juga dispersi suatu zat dalam proses menggunakan produk jadi karena korosi, keausan, abrasi mekanis, dll. .
Dan karena kapasitas energi di dunia berlipat ganda setiap 12 tahun dan volume output industri setiap 15 tahun, kita harus berharap bahwa pada tahun 2000, beban industri pada lingkungan akan meningkat 2,5-3 kali, bahkan jika kita memperhitungkan langkah-langkah perawatan sementara tidak cukup efektif. Dengan aktivitasnya, manusia tidak hanya melanggar sirkulasi geokimia, tetapi juga memiliki dampak signifikan pada keseimbangan energi di alam. Ini melepaskan energi fotosintesis, terakumulasi dalam deposit mineral yang mudah terbakar, secara intensif menggunakan tenaga air, dan baru-baru ini energi atom dan matahari. Di wilayah dunia dengan konsentrasi populasi dan produksi industri yang tinggi, skala energi yang dihasilkan oleh manusia telah menjadi sepadan dengan energi keseimbangan radiasi dan memiliki efek yang nyata pada perubahan parameter iklim mikro. Ada daerah dengan polusi termal yang terlihat, yang menunjukkan kecenderungan untuk berkembang. Peningkatan input panas ke atmosfer tidak hanya memiliki konsekuensi lingkungan lokal tetapi juga global.

Meningkatnya dampak antropogenik terhadap lingkungan telah menimbulkan sejumlah masalah lingkungan, yang paling akut terkait dengan keadaan udara atmosfer, air, dan sumber daya lahan. Dibandingkan dengan komponen lain dari geosfer, atmosfer memiliki sejumlah fitur yang khas hanya untuknya - mobilitas tinggi, variabilitas elemen penyusunnya, kekhasan reaksi molekuler, di mana gas inert dapat berpartisipasi. Keadaan atmosfer menentukan rezim termal permukaan bumi, layar ozon melindungi planet kita dari radiasi ultraviolet yang berlebihan. Rasio panas dan kelembaban di atmosfer adalah alasan utama untuk keberadaan zona geografis di Bumi, menentukan karakteristik rezim sungai, tutupan lahan dan proses penting pembentukan bantuan.
Seseorang tidak hanya bisa secara langsung, tetapi juga secara tidak langsung mempengaruhi atmosfer dan proses yang terjadi di dalamnya. Terutama efek tidak langsung yang kuat dari kegiatan ekonomi pada iklim lokal dan iklim seluruh area - penggundulan hutan, pembajakan area yang luas, transfer air antarbidang, pekerjaan reklamasi yang luas (irigasi, drainase), pertambangan, pembakaran bahan bakar fosil, operasi militer, dll.
Menurut para ilmuwan, jumlah oksigen di atmosfer berkurang lebih dari 10 juta ton per tahun. Jika terus dihabiskan dalam ukuran seperti itu, maka dua pertiga dari jumlah total oksigen bebas atmosfer dan hidrosfer akan habis dalam sedikit lebih dari 100 ribu tahun. Dengan demikian, kandungan karbon dioksida di atmosfer akan mencapai konsentrasi yang berlebihan. Oleh karena itu, salah satu hasil paling penting, yang menarik perhatian para ilmuwan dan dibahas secara luas dalam literatur, adalah peningkatan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer. Pada saat yang sama, penyerapannya melalui fotosintesis oleh air laut, batu kapur dan caustobioliths meningkat. Ada perhitungan yang menggandakan jumlah CO2 di atmosfer akan meningkatkan suhu planet rata-rata 1,5-2 derajat sebagai akibat dari "efek rumah kaca". Perlu dicatat bahwa dalam 70 tahun terakhir memang ada peningkatan tingkat Samudra Dunia dengan rata-rata 1,5 mm per tahun. Dipercayai bahwa salah satu alasannya adalah mencairnya gletser karena pemanasan iklim. Pencairan gletser yang cepat dapat menyebabkan restrukturisasi yang kuat dari seluruh lingkungan alam. Dengan demikian, dimungkinkan untuk menaikkan level Samudra Dunia sebesar 5 m, membanjiri dataran rendah dan, oleh karena itu, kebutuhan untuk memukimkan kembali hampir satu miliar orang.
Dengan demikian, perubahan kondisi alam merupakan faktor kuat yang mempengaruhi kehidupan masyarakat, dan mereka harus diperhitungkan dalam peramalan global, terutama untuk waktu yang lama. Juga diasumsikan bahwa peningkatan frekuensi kekeringan, terutama di garis lintang sedang di belahan bumi utara, adalah bukti pemanasan. Pada saat yang sama, setiap perubahan mendadak dalam kondisi iklim di wilayah yang luas akan setara dengan bencana ekologis sejati. Dipercayai bahwa banjir margin kontinental dan perubahan hidrografinya juga akan mempengaruhi "hidrosfer" bawah tanah. Responsnya mungkin berupa perubahan mode pergerakan kerak bumi di benua. Dipercaya bahwa abad ke-21 dapat berubah menjadi masa aktivasi antropogenik planetary dari proses seismik, dan mungkin manifestasi lain dari kekuatan internal Bumi.
Saat ini, konsentrasi karbon dioksida di atmosfer adalah 0,032% (di kota - 0,034%). Dokter mengatakan bahwa untuk kesehatan manusia konsentrasi CO 2 di udara tidak berbahaya hingga level 1%, mis. umat manusia masih memiliki cukup waktu untuk menyelesaikan masalah ini. Selain itu, harus ditekankan bahwa banyak prediksi dampak CO 2 terhadap lingkungan kontroversial. Kontroversi ini terjadi karena model yang menjadi dasar prediksi yang tepat masih jauh dari sempurna. Diperlukan studi yang sangat terperinci dan terperinci.

Berikut adalah beberapa angka dan fakta yang mengonfirmasi pemanasan global, perubahan iklim di planet Bumi:

dari tahun 2002 hingga 2005, karena pencairan hanya lapisan Antartika, tingkat Samudra Dunia meningkat 1,5 mm;

dari tahun 1996 hingga 2005, pencairan es di Greenland berlipat dua;
total kenaikan permukaan air adalah sekitar 3 mm per tahun;

dari periode pra-industri pertengahan abad kedelapan belas, konsentrasi karbon dioksida dan metana masing-masing meningkat sebesar 31% dan 149%, sekitar setengah dari peningkatan karbon dioksida atmosfer terjadi pada periode setelah 1965.

2.2 Inti dari efek rumah kaca.

Udara yang kita hirup adalah kondisi yang diperlukan untuk kehidupan kita dalam banyak aspek. Tanpa atmosfer kita, suhu rata-rata di Bumi adalah sekitar -18 ° C, bukan 15 ° C saat ini. Semua sinar matahari yang datang ke Bumi (sekitar 180 W / m2) menyebabkan Bumi memancarkan gelombang inframerah seperti radiator raksasa. Panas yang dipantulkan akan dengan mudah kembali ke ruang angkasa. Karena atmosfer, hanya sebagian dari panas ini yang kembali langsung ke angkasa. Sisanya disimpan di lapisan bawah atmosfer, yang mengandung sejumlah gas - uap air, CO 2, metana, dan lainnya - yang mengumpulkan radiasi inframerah keluar. Segera setelah gas-gas ini memanas, sebagian panas yang mereka kumpulkan memasuki kembali permukaan bumi. Secara umum, proses ini disebut efek rumah kaca, penyebab utamanya adalah kandungan gas rumah kaca yang berlebihan di atmosfer. Semakin banyak gas rumah kaca akan terkandung di atmosfer, semakin banyak panas yang dipantulkan oleh permukaan bumi akan dipertahankan. Karena gas rumah kaca tidak mencegah masuknya energi matahari, suhu di permukaan bumi akan meningkat.

Dengan meningkatnya suhu, penguapan air dari lautan, danau, sungai, dll akan meningkat. Karena udara yang dipanaskan dapat mengandung volume uap air yang lebih besar, ini menciptakan efek umpan balik yang kuat: semakin hangat, semakin tinggi kandungan uap air di udara, dan ini, pada gilirannya, meningkatkan efek rumah kaca.

Aktivitas manusia memiliki sedikit efek pada jumlah uap air di atmosfer. Tapi kami mengeluarkan gas rumah kaca lainnya, yang membuat efek rumah kaca semakin kuat. Para ilmuwan percaya bahwa peningkatan emisi CO 2, terutama dari pembakaran bahan bakar fosil, menjelaskan setidaknya sekitar 60% dari pemanasan di Bumi terlihat sejak 1850. Konsentrasi karbon dioksida di atmosfer meningkat sekitar 0,3% per tahun, dan sekarang sekitar 30% lebih tinggi daripada sebelum revolusi industri. Jika ini dinyatakan dalam meter absolut, maka setiap tahun manusia menambahkan sekitar 7 miliar ton. Terlepas dari kenyataan bahwa ini adalah bagian kecil dari jumlah total karbon dioksida di atmosfer - 750 miliar ton, dan bahkan lebih kecil dibandingkan dengan jumlah CO 2 yang terkandung di lautan - sekitar 35 triliun ton, tetap sangat signifikan. Alasannya: proses alami berada dalam kesetimbangan, volume CO 2 seperti itu memasuki atmosfer, yang dihilangkan dari sana. Dan aktivitas manusia hanya menambah CO 2.

Metana, komponen utama gas alam, adalah penyebab 15% pemanasan di zaman modern. Dihasilkan oleh bakteri di sawah, puing-puing yang membusuk, produk pertanian dan bahan bakar fosil, metana telah beredar di atmosfer selama sekitar satu dekade. Sekarang 2,5 kali lebih banyak di atmosfer daripada di abad ke-18.

Gas rumah kaca lainnya adalah nitrogen oksida, diproduksi oleh pertanian dan industri - berbagai pelarut dan cairan pendingin, seperti klorofluorokarbon (freon), yang dilarang oleh perjanjian internasional karena efek merusaknya pada lapisan ozon pelindung Bumi.

Akumulasi gas rumah kaca tanpa henti di atmosfer membuat para ilmuwan memutuskan bahwa pada abad ini suhu rata-rata akan naik dari 1 menjadi 3,5 0 C. Bagi banyak orang, ini mungkin tampak sedikit. Untuk penjelasan, kami berikan contoh. Pendinginan abnormal di Eropa, yang berlangsung dari 1570 hingga 1730, yang memaksa petani Eropa meninggalkan ladang mereka, disebabkan oleh perubahan suhu hanya setengah derajat Celcius. Orang bisa membayangkan konsekuensi apa yang bisa terjadi akibat kenaikan suhu 3,5 ° C.

2.3. Penyebab Pemanasan Global

"Efek rumah kaca" tidak muncul hari ini - sudah ada sejak planet kita memperoleh atmosfer, dan tanpanya suhu lapisan permukaan atmosfer ini rata-rata tiga puluh derajat lebih rendah daripada yang sebenarnya diamati. Namun, dalam satu setengah abad terakhir, kandungan beberapa gas "rumah kaca" di atmosfer telah meningkat pesat: karbon dioksida - lebih dari sepertiga, metana - 2,5 kali lipat. Zat baru, yang sebelumnya hanya tidak ada dengan spektrum penyerapan "rumah kaca" muncul - terutama hidrokarbon klorin dan fluorin, termasuk freon yang terkenal jahat. Kesimpulan tentang hubungan antara kedua proses ini menunjukkan dirinya sendiri. Selain itu, alasan untuk pertumbuhan cepat dalam jumlah gas "rumah kaca" juga tidak lama untuk mencari - seluruh peradaban kita, dari api pemburu primitif ke kompor gas dan mobil modern, didasarkan pada oksidasi cepat senyawa karbon, produk akhir yang adalah CO2. Peningkatan kandungan metana (sawah, ternak, kebocoran dari sumur dan pipa gas) dan nitrogen oksida, belum lagi klorin organik, juga terkait dengan aktivitas manusia. Mungkin, hanya pada kandungan uap air di atmosfer seseorang belum memiliki efek langsung yang nyata.

Bahkan pada zaman Peter di Eropa, itu jauh lebih dingin. Itu adalah puncak Zaman Es Kecil, salah satu dari beberapa periode pendinginan di zaman sejarah. Pada waktu itu, dan Sungai Thames di London membeku. Berangsur-angsur dari revolusi ilmiah dan teknologi dari zaman Peter Agung sampai akhir abad kesembilan belas, dan terutama pada abad kedua puluh, perkembangan kemajuan ilmiah dan teknis menyebabkan peningkatan suhu tahunan 1 derajat Celcius.

Dan pada kuartal terakhir abad kedua puluh. pemanasan global yang tajam telah dimulai, yang di daerah boreal dipengaruhi oleh penurunan jumlah musim dingin yang membeku. Suhu rata-rata lapisan udara permukaan selama 25 tahun terakhir telah meningkat sebesar 0,7 ° C. Di zona khatulistiwa, itu tidak berubah, tetapi semakin dekat ke kutub, semakin terlihat pemanasan. Suhu air di bawah-es dekat Kutub Utara meningkat hampir dua derajat, akibatnya es mulai mencair dari bawah. Masalah pemanasan global pertama kali diungkapkan dalam hipotesis oleh ilmuwan Swedia Svante Areunius pada akhir abad ke-19. Mungkin saja pemanasan ini merupakan bagian dari sifat alami. Bagaimanapun, bahkan A.I. Voikov dan V.I. Vernadsky menekankan bahwa kita hidup di akhir zaman es terakhir dan hanya muncul darinya. Namun, laju pemanasan membuat kita mengenali peran faktor antropogenik dalam fenomena ini. Pada awal 1927, dalam "Garis Besar Geokimia", Vernadsky menulis bahwa pembakaran batu bara dalam jumlah besar harus mengarah pada perubahan komposisi kimiawi atmosfer dan iklim. Pada tahun 1972, perhitungan dikonfirmasi oleh M.I. Budyko. Sekarang umat manusia membakar 4,5 miliar ton batu bara setiap tahun, 3,2 miliar ton minyak dan produk minyak, serta gas alam, gambut, serpih minyak, dan kayu bakar. Semua ini berubah menjadi karbon dioksida, yang kandungannya di atmosfer telah meningkat dari 0,031% pada tahun 1956 menjadi 0,035% pada tahun 1992 dan terus tumbuh. Selain itu, emisi gas rumah kaca lain, metana, telah meningkat secara dramatis. Sekarang mayoritas ahli iklim dunia mengakui peran faktor antropogenik dalam pemanasan iklim.

Pemanasan ini menyebabkan kehebohan besar setelah kemunculan pada tahun 1986 dari buku Our Common Future, disiapkan oleh Komisi PBB yang dipimpin oleh Perdana Menteri Norwegia saat itu Gro Harlem Brundtland, dalam enam bahasa sekaligus. Buku itu menekankan bahwa pemanasan akan menyebabkan pencairan cepat es Antartika dan Greenland, kenaikan tajam di tingkat Samudra Dunia, dan banjir wilayah pesisir, yang akan disertai dengan gejolak ekonomi dan sosial.

Selama 12 tahun terakhir sejak itu, banyak penelitian dan pertemuan telah dilakukan, yang telah menunjukkan bahwa prediksi suram buku ini tidak dapat dipertahankan. Permukaan laut naik memang terjadi, tetapi pada tingkat 0,6 mm per tahun, atau 6 cm per abad. Pada saat yang sama, kenaikan atau penurunan garis pantai secara vertikal mencapai 20 mm per tahun. Dengan demikian, pelanggaran dan regresi laut ditentukan oleh tektonik sampai batas yang lebih besar daripada oleh naiknya level Samudra Dunia.

Pada saat yang sama, pemanasan iklim akan disertai dengan peningkatan penguapan dari permukaan lautan dan pelembapan iklim, seperti yang dapat dilihat dari data paleo-geografis. Hanya 7-8 ribu tahun yang lalu, selama optimum iklim Holocene, sabana dengan rumpun akasia dan sungai-sungai tinggi membentang di Sahara, dan di Asia Tengah, Zaravshan mengalir ke Amu Darya, Sungai Chu - ke Syr Darya, ketinggian Laut Aral berada pada 72 m dan semua sungai ini, berkeliaran di wilayah Turkmenistan modern, mengalir ke palung Kaspia Selatan yang kendur. Hal serupa terjadi di wilayah gersang lainnya di dunia.

2.4. Masalah karbon dioksida

   Di antara masalah lingkungan global yang dihadapi umat manusia, masalah CO2 adalah salah satu yang paling kontroversial. banyak yang menganggapnya khayalan, dibuat-buat. Memang, tidak ada tanda-tanda nyata pemanasan iklim, yang diprediksi oleh beberapa ahli iklim dan fisikawan. Pemanasan, menurut mereka, harus terjadi karena peningkatan efek rumah kaca, yang pada gilirannya muncul sebagai akibat dari akumulasi karbon dioksida dari asal antropogenik.
Pada periode Kuarter, termasuk waktu kita, kandungan CO2 di udara ditandai dengan nilai yang sangat kecil. Pada abad XIX. Kandungan CO2 di udara juga jauh lebih rendah daripada modern. Dalam beberapa tahun terakhir, tingkat akumulasi gas ini di atmosfer sangat tinggi di dunia. Apakah dampaknya akan bermanfaat atau berbahaya? Pendapat para pakar tentang hal ini berbeda ...
Sampai baru-baru ini, sebagian besar peneliti menganggap pembakaran bahan bakar fosil menjadi satu-satunya alasan peningkatan konten CO2 di udara pada abad ke-19 dan ke-20.
Saat ini, di antara proses yang melanggar pengurangan tutupan lahan adalah: 1) deforestasi; 2) pertanian; 3) penggembalaan yang berlebihan dan sejumlah pelanggaran lainnya.
Deforestasi selama konstruksi. penambangan, pembuatan reservoir dan terutama transformasi lahan hutan menjadi lahan pertanian dianggap sebagai proses yang paling penting yang mengarah pada hilangnya bahan organik yang tidak tergantikan di biosfer. 25% karbon dioksida yang terkandung di atmosfer berhutang kehadirannya pada proses ini. Deforestasi dan pembakaran bahan bakar pada skala CO2 yang dihasilkan sekarang secara kasar menyeimbangkan satu sama lain.
Degradasi hutan terjadi dengan penggunaan berlebihan untuk rekreasi dan pariwisata, dengan polusi udara dan dalam beberapa kasus lainnya (penggembalaan intensif, banjir di daerah itu, drainase rawa-rawa terdekat, dll.). Pengamatan telah menemukan bahwa bahkan beban yang dapat diabaikan menyebabkan perubahan tutupan lahan, sebanding dengan yang terjadi dengan penggunaan yang berkepanjangan. Pemadatan tanah yang terjadi di taman hutan, cadangan, dll. menyebabkan penurunan massa akar pohon, yang mengurangi pertumbuhan kayu, pohon menjadi lebih kecil, menipis dan memperpendek jarum mereka. Kerusakan mekanis pada pohon mengarah pada perkembangan penyakit dan hama. Dengan kunjungan hutan besar-besaran, lapisan bawah vegetasi mati, serasah tanah diinjak-injak dan cakrawala humus menderita. Dengan demikian, di taman dan area rekreasi di hutan, cadangan bahan organik di tanah berkurang 50% atau lebih.
   Degradasi hutan yang sangat nyata dengan polusi udara yang signifikan. Terbang abu, batu bara dan debu kokas menyumbat pori-pori daun, mengurangi akses cahaya ke tanaman dan melemahkan proses asimilasi. Polusi tanah dengan emisi debu logam, debu arsenik dalam kombinasi dengan asam superfosfat atau asam sulfat meracuni sistem akar tanaman, memperlambat pertumbuhannya. Beracun untuk tanaman dan anhydrite belerang. Tumbuhan ini benar-benar hancur di bawah pengaruh asap dan gas dari peleburan tembaga di sekitarnya. Kerusakan pada tutupan vegetasi, dan terutama pada hutan, disebabkan oleh pengendapan asam sebagai hasil dari senyawa belerang yang dibawa sejauh ratusan dan ribuan kilometer. Curah hujan asam memiliki efek merusak regional pada tanah hutan. Penurunan nyata dalam biomassa hutan tampaknya disebabkan oleh kebakaran.
   Pertanian di zaman kita adalah proses yang kuat yang mengarah pada penurunan cepat dalam cadangan humus di tanah dan pelepasan CO2. Sebagian besar humus hilang karena erosi dan tiupan yang parah. Selain itu, tanah budidaya kehilangan humus karena oksidasi ketika membajak tanah dan membakar vegetasi dalam sistem pertanian tebang-dan-bakar. Hilangnya humus secara permanen oleh tanah terlihat ketika cadangan nitrogen habis di dalamnya, yang tidak diisi kembali oleh pupuk.
Di negara-negara maju di zaman kita, penipisan nitrogen tanah dikompensasi dengan diperkenalkannya pupuk nitrogen mineral dan tanaman kacang-kacangan. Penggembalaan berlebihan di tundra, hutan, padang rumput dan terutama di lahan kering menyebabkan kehancuran mereka. Saat ini, penggembalaan berlebihan sangat merusak tanah Afrika. Eurasia, Amerika Latin dan Australia. Pada saat yang sama, tanah dengan bahan organiknya secara bertahap dihilangkan dari daerah-daerah sepi.
Drainase lahan basah menyebabkan oksidasi sebagian bahan organik yang terakumulasi di lahan gambut. Selain itu, ketika satu meter lapisan air rawa dipindahkan dari area 1 ha, puluhan ton bahan organik terlarut juga dilepaskan dan dioksidasi. Irigasi tanah juga dalam beberapa kasus menyebabkan hilangnya tanah akibat erosi irigasi. Pada saat yang sama, reklamasi yang tepat dari tanah gurun yang miskin, sebaliknya, adalah peristiwa yang meningkatkan sumber daya bahan organik di dalam tanah. Saat ini, setiap tahun 0,2-0,3 juta hektar lahan irigasi berubah menjadi tanah terlantar karena salinisasi dan genangan air. Setelah itu, mereka sering runtuh dengan cepat.
Konstruksi dan pertumbuhan kota-kota, penciptaan komunikasi dan pertambangan, sebagai suatu peraturan, pada penghancuran total tanah dan tutupan vegetasi, meskipun kemudian tanah-tanah budaya dan vegetasi diciptakan pada bagian-bagian wilayah yang dicakup oleh proses-proses ini. Ini hanya sebagian mengkompensasi hilangnya bahan organik. Saat ini, skala pembangunan kota dan komunikasi serta ekstraksi mineral meningkat begitu cepat sehingga beberapa puluh juta hektar lahan akan menjadi lahan yang terganggu oleh pertambangan. Jelas, tidak berlebihan untuk mengasumsikan bahwa pekerjaan konstruksi dan penambangan setiap tahun menghancurkan tanah dan vegetasi pada lahan seluas 5-10 juta hektar, yang mengarah pada penurunan cadangan bahan organik di biosfer, diperkirakan dalam berat puluhan hingga ratusan ton dari 1 hektar. Bahkan perhitungan yang paling hati-hati harus memberikan kerugian tahunan total beberapa ratus juta ton bahan organik.

3. Konsekuensi dari efek rumah kaca.

3.1. Prakiraan berbagai ilmuwan tentang masalah ini

efek rumah kaca

Jika laju saat ini berlanjut, kandungan karbon dioksida di atmosfer akan berlipat dua pada tahun 2060 dibandingkan dengan tingkat pra-industri, dan pada akhir abad ini - empat kali lipat. Ini sangat mengganggu, karena siklus hidup CO 2 di atmosfer lebih dari seratus tahun, dibandingkan dengan siklus delapan hari uap air.

Dengan demikian, fisikawan M.I. Budyko memperkirakan peningkatan konsentrasi CO2 atmosfer pada tahun 2000 menjadi 380 bagian per juta, pada tahun 2025 - menjadi 520 dan pada tahun 2050. - hingga 750. Suhu global permukaan rata-rata tahunan akan meningkat, menurut pendapatnya, dibandingkan nilainya pada awal abad kedua puluh. 0,9 derajat Celcius pada tahun 2000, 1,8 derajat pada tahun 2025, dan 2,8 derajat pada tahun 2050 M. Budyko merumuskan sudut pandangnya sebagai berikut: "Mempertimbangkan proses penipisan karbon dioksida di atmosfer, yang telah berlaku selama 100 juta tahun terakhir, sebagai ancaman langsung terhadap keberadaan biosfer karena penurunan produktivitas tanaman autotrofik dan kemungkinan pembentukan es lengkap." dampak pada biosfer membantu menghilangkan ancaman ini. Banyak aspek dari proses pemanasan global mungkin bermanfaat bagi umat manusia (meningkat Produktifitas tanaman, memperluas penggunaan ekonomi daerah-daerah dengan iklim dingin, dll.) Namun, seseorang harus memperhitungkan tak terhindarkan sejumlah kesulitan yang akan timbul sehubungan dengan proses ini. jangka pendek untuk menyesuaikan banyak sektor kegiatan ekonomi dengan kondisi iklim yang berubah dengan cepat dan komponen lain dari lingkungan alam. "
   Menurut fisikawan V.I. Lebedev, peningkatan konsentrasi CO2 di udara seharusnya tidak secara umum mempengaruhi iklim Bumi, sementara produktivitas vegetasi darat, dan khususnya sereal, akan meningkat.
Fisikawan B.M. Smirnov juga menunjukkan kemungkinan peningkatan hasil panen. Dalam hal ini, akumulasi karbon dioksida di atmosfer dianggap sebagai faktor yang menguntungkan umat manusia.
   Namun, pertanyaan tentang peningkatan produktivitas tanaman darat sebagai akibat dari peningkatan konsentrasi CO2 di udara, masih jauh dari sesederhana yang ditulis oleh para penulis perkiraan optimis tentang hal itu. Kemungkinan besar, pernyataan beberapa fisikawan bahwa biosfer sudah berfungsi sebagai penyangga dan mengasimilasi lebih banyak CO2, semakin memasuki atmosfer, tidak benar. Biosfer belum melakukan fungsi seperti itu. Sebaliknya, di bawah pengaruh meningkatnya beban antropogenik, ia runtuh dan menjadi sumber CO2 dalam jumlah besar.
Prediksi pesimistis tentang efek pemanasan antropogenik iklim didasarkan pada gagasan tentang keberadaan keseimbangan dinamis antara semua komponen lingkungan alam dan bahaya mengganggu keseimbangan ini. Secara khusus, pemanasan antropogenik iklim dan penurunan yang terkait dan kemudian hilangnya massa salju dan es di lintang tinggi dan di kutub Bumi akan secara signifikan melemahkan sirkulasi atmosfer meridional dan, sebagai hasilnya, kelembaban benua. Apa pun konsekuensi dari peningkatan CO2 di udara, efek positifnya tidak dapat dibandingkan dengan yang negatif (pencairan gletser kontinental dan degradasi permafrost), yang tidak terhindarkan dalam kasus "overheating antropogenik" Bumi.
   Seperti yang telah dicatat, selama 250-300 tahun terakhir, tingkat lautan telah meningkat rata-rata 1 mm per tahun. Pada 20-an abad kedua puluh. kenaikannya mencapai 1,4-1,5 mm per tahun, yang setara dengan peningkatan tahunan massa air laut 520-540 meter kubik. km Diasumsikan bahwa pada 20-an abad XX1. tingkat kenaikan tingkat lautan akan melebihi 0,5 cm per tahun.
Proyeksi pemanasan antropogenik iklim harus paling signifikan di wilayah Kutub Utara dan Kutub Utara. Di sini pada awal abad XX1. degradasi permafrost dan penurunan batuan es dapat terjadi. Semua kota, kota kecil dan komunikasi yang dibangun di atas batu karang terancam hancur.
Ada setiap alasan untuk berpikir bahwa perubahan iklim yang radikal dan degradasi gletser yang sesuai juga akan disertai dengan pelanggaran rezim proses yang terjadi di kedalaman Bumi. Karena pencairan gletser dan redistribusi massa air dari kutub ke lintang rendah, kecepatan rotasi Bumi akan melambat dengan jumlah yang tidak signifikan. Namun, ini harus menyebabkan perubahan bentuk. Perataan bumi akan sedikit menurun. Di lintang menengah dan rendah, tekanan kompresi harus meningkat. Akankah pulsa kompresi tambahan, yang disebabkan oleh faktor antropogenik, dapat menstimulasi vulkanisme dan gempa bumi di Sabuk Pasifik, Mediterania, dan area serupa lainnya?
Jika, sehubungan dengan runtuhnya lapisan es Antartika Barat, kolom air di lautan dengan cepat tumbuh 5-7 m, maka ini mungkin cukup untuk mengaktifkan proses vulkanik seismik di daerah paling sensitif di lautan.
Membanjiri margin kontinental dan mengubah geografi zona basah dan gersang mereka juga akan memengaruhi "hidrosfer" bawah tanah. Akankah naik dan turunnya kerak bumi di bidang pertumbuhan dan pengurangan cakrawala pembawa air alami disertai dengan eksitasi aktivitas seismik? Data tentang subsidensi antropogenik dan peningkatan permukaan bumi, kegempaan yang menarik, menunjukkan kemungkinan peristiwa tersebut.
Keseimbangan dinamis antara selubung bumi, yang dikelola oleh proses geologis dan geografi yang bergerak lambat, dapat sangat terganggu selama ratusan tahun. Pelanggaran semacam itu tidak diragukan lagi akan menyebabkan kerusakan besar pada ekonomi dunia, meskipun kejeniusan teknis umat manusia pasti akan dapat melawannya. Akibatnya, semakin cepat langkah yang diambil untuk mengatasi peningkatan konsentrasi CO2 di atmosfer, semakin baik bagi biosfer dan manusia.

Mempertimbangkan semua data yang dikembangkan oleh para ilmuwan di seluruh dunia, dan hasil penelitian oleh Komisi PBB, suhu global rata-rata di abad ini dapat naik 1,4-1,8 derajat Celcius. Permukaan laut akan naik 10 cm, membahayakan jutaan orang di negara-negara yang rendah di atas permukaan laut. Dengan meningkatnya pengaruh umat manusia terhadap perubahan iklim, Panel Antarpemerintah tentang Pengamatan Perubahan Iklim (IPCC) bersikeras untuk meningkatkan jumlah pengamatan untuk menciptakan gambaran yang lebih lengkap tentang pemanasan global.

Pemanasan global membuat Anda bergidik. PBB telah menyiapkan laporan baru yang memprediksi dampak pemanasan global. Temuan para ahli mengecewakan: efek negatif dari pemanasan akan terasa hampir di mana-mana.

Untuk sebagian besar Eropa, ancaman banjir akan meningkat secara signifikan (penduduk Inggris telah mengalami hal ini dalam satu tahun terakhir). Gletser di pegunungan Alpen dan permafrost yang luas akan mulai mencair dan benar-benar hilang pada akhir abad ini. Perubahan iklim akan memiliki efek positif pada tanaman yang dipanen di Eropa Utara, tetapi hampir sebanyak dampak negatif akan terjadi pada pertanian di Eropa Selatan, yang pada abad ke-21 akan menderita kekeringan konstan.

Di Asia, segalanya jauh lebih buruk. Suhu tinggi, kekeringan, banjir dan erosi tanah akan menyebabkan kerusakan pertanian yang tidak dapat diperbaiki di banyak negara Asia. Permukaan laut yang meningkat dan angin topan tropis yang lebih kuat akan memaksa puluhan juta orang meninggalkan rumah mereka dan menjauh dari pantai.

Bukan situasi terbaik yang akan berkembang di Afrika. Hasil gabah akan turun secara serius, jumlah air minum yang tersedia akan berkurang. Curah hujan akan semakin berkurang, terutama di selatan, utara dan barat benua, yang menyebabkan munculnya daerah gurun baru. Daerah-daerah di Nigeria, Senegal, Gambia, Mesir dan di sepanjang pantai tenggara Afrika akan menderita karena naiknya permukaan laut dan erosi pantai. Akan ada lebih banyak epidemi penyakit menular yang disebarkan oleh serangga, seperti nyamuk.

Di Amerika Utara dan Australia, gambarannya tidak akan seburuk itu. Beberapa daerah akan mendapat manfaat dari pemanasan, membuat pertanian lebih menguntungkan di dalamnya. Sisa dari daftar bencana yang akan menyebabkan pemanasan meliputi: banjir, kekeringan, epidemi.

Namun, salah satu perubahan terbesar akan terjadi di wilayah kutub. Ketebalan dan luas es Kutub Utara akan terus berkurang, dan pencairan permafrost akan dimulai. Setelah dimulai, gas di atmosfer stabil. Hasilnya adalah perubahan ireversibel dalam sirkulasi air di lautan dan permukaan laut dunia. Para ahli PBB telah menetapkan bahwa planet ini memanas lebih cepat dari yang diperkirakan sebelumnya, dan ada bukti meyakinkan bahwa umat manusia yang bertanggung jawab untuk ini. Para ilmuwan memperkirakan bahwa hasil panen akan berkurang di Asia dan Afrika, dan Australia dan Selandia Baru akan menderita kekurangan air. Risiko banjir di Eropa akan meningkat, dan pantai timur Amerika Serikat akan terkena badai yang semakin parah dan erosi pantai. Suhu rata-rata di abad ini akan meningkat dari 1,4 menjadi 5,8 derajat Celcius, kata para ilmuwan. Permukaan laut dapat naik beberapa puluh sentimeter, mengancam ratusan juta orang di negara kepulauan dan negara pantai. Akan ada lebih sedikit hujan di planet ini, lebih banyak gurun, lebih banyak badai dan banjir. Dalam beberapa tahun, kita semua menghadapi risiko berada di dunia yang tidak dikenal dan menakutkan di mana ancaman epidemi bencana yang disebabkan oleh infeksi yang tidak terkendali akan tergantung pada umat manusia. Menurut para ilmuwan yang berkumpul di sebuah konferensi ilmiah di Washington, pemanasan global akan memerlukan epidemi baru. Iklim hangat dan lembab yang terbentuk di planet kita selama 20 tahun ke depan akan membantu penyakit berbahaya, seperti malaria atau demam berdarah, yang sekarang menjadi ancaman serius bagi umat manusia, untuk menaklukkan perbatasan baru.

Negara pulau kecil yang paling terkena dampak. Ini akan sangat sulit bagi negara-negara berkembang untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi. Efek positif tertentu juga diharapkan: peningkatan produksi kayu, hasil biji-bijian yang lebih besar di wilayah dunia seperti Asia Tenggara, dan lebih sedikit kematian akibat pembekuan selama musim dingin. Para ilmuwan memperingatkan bahwa prediksi perubahan iklim berpotensi menyebabkan "perubahan luas dan tidak dapat diubah" selama abad ini. Secara khusus, perlambatan pasokan air hangat ke Atlantik Utara, pencairan besar es di Greenland dan Antartika barat, serta peningkatan pangsa karbon dioksida dan metana di atmosfer saat Bumi dipanaskan diperkirakan.

Sebuah laporan PBB yang diterbitkan pada bulan Januari adalah pekerjaan paling detail dan serius hingga saat ini, yang memperingatkan dampak pemanasan global. Laporan yang diterbitkan menyatakan bahwa tanda-tanda perubahan ini sudah jelas.

Lapisan es Arktik menurun 10-15%

Es di pantai Antartika dari pertengahan 1950-an hingga awal 1970-an mundur ke selatan dengan 2,8 derajat bujur

Hutan Alaska melaju ke utara - 100 kilometer dengan kenaikan suhu rata-rata satu derajat Celcius.

Lapisan es danau dan sungai di garis bujur tengah dan atas Belahan Bumi Utara sekarang kurang dari 2 minggu pada tahun 1850

Di Eropa, beberapa tanaman gunung bermigrasi ke atas dengan kecepatan satu hingga empat meter setiap dekade.

Musim tumbuh tanaman kebun di Eropa meningkat 11 hari

Burung-burung yang bermigrasi tiba di utara lebih awal dan tinggal lebih lama.

Untuk memperjelas implikasi politik, keuangan, ekonomi, lingkungan, taktis dan strategis, kami memilih kesimpulan utama dari yang sebelumnya.
1. Anomalno-neobyasnimaya obshirnaya lebur Siberia Zapadno-pemanasan dari Grenlandii untuk PakistanÃ .. Eta lebur, kak akibatnya, prevraschaet Gulf Stream dari "hangat" untuk Eropa dan Zapadnoy klimaticheskogo stabilizatora untuk Amerika Utara di "lemari es" untuk e daerah ini. Arus hangat Arus Teluk ke utara melemah dan kemungkinan penggantian arus dingin dari utara.
2. "El Nino" membentuk "hit" iklim pendinginan kedua di Kanada dan Amerika Serikat.
3. Proses-proses ini dilengkapi dengan proses pergerakan kutub magnet dengan seluruh rangkaian koneksi dan faktor-faktor planet surya.
4. Model yang dapat menjelaskan proses iklim ini tidak ada. Model "efek rumah kaca" tidak cukup untuk deskripsi, dan karena itu - untuk memprediksi perkembangan fenomena lebih lanjut.

3.2. Pemodelan perubahan iklim

Dalam beberapa dekade terakhir, berbagai model telah dibuat yang dapat digunakan untuk memperkirakan dampak perubahan komposisi atmosfer terhadap iklim. Ini berkontribusi pada pemahaman tentang mekanisme perubahan iklim yang akan datang. Untuk perhitungan dalam model seperti itu, perlu untuk menghitung pengangkutan radiasi matahari dan panas (gelombang panjang) di atmosfer pada berbagai rasio komponen-komponennya.

Seiring dengan ini, diperlukan untuk menggambarkan pertukaran energi antara atmosfer turbulen radiasi aktif dan permukaan tidak homogen dari tanah, lautan dan cryosphere. Sistem elemen-elemen yang saling berinteraksi sangat kompleks, dan masih belum ada model yang dapat sepenuhnya memperhitungkan seluruh rangkaian proses transportasi alami di atmosfer dan di permukaan Bumi. Ada model yang relatif sederhana dan lebih kompleks. Yang paling sulit adalah model iklim yang memperhitungkan sirkulasi umum atmosfer dan lautan. Selain itu, kita membutuhkan model yang mencerminkan evolusi es laut dan berbagai proses di darat (pembentukan dan perubahan tutupan salju, kadar air di tanah dan penguapannya oleh vegetasi).

Model iklim yang dikembangkan di Pusat Komputasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia) mencakup sebuah blok yang menggambarkan proses di atmosfer dengan resolusi spasial 4x5 °, dan sebuah blok lautan yang mewakili model integral lapisan laut aktif dengan distribusi arus yang diberikan. Model tersebut dengan memuaskan menggambarkan karakteristik musiman dan geografis utama dari iklim global.

Dalam model ini, khususnya, distribusi atas ketinggian perubahan suhu udara di dekat permukaan bumi setelah penggandaan kandungan CO2 di atmosfer dihitung. Pemanasan maksimum adalah 4 ° C, akan lebih jelas di seluruh benua, dan akan terwujud dengan sangat kuat di musim dingin di Asia. Ini karena pergeseran penutup salju yang tak terhindarkan ke utara. Perubahan curah hujan memiliki struktur "berbintik". Peningkatan curah hujan ini disebabkan penguapan yang lebih intens dari permukaan laut dan presipitasi selanjutnya di darat. Namun, ada daerah di mana curah hujan akan lebih sedikit.

Hasil perhitungan memprediksi perubahan signifikan dalam iklim dan proses biotik di Arktik, serta restrukturisasi sirkulasi umum di Samudra Arktik karena efek rumah kaca. Perubahan-perubahan ini akan memiliki konsekuensi ekonomi dan lingkungan dari skala global dan harus menyebabkan respon yang memadai dari kemanusiaan. Ini semua lebih penting mengingat peran yang tumbuh di utara Rusia sebagai sumber bahan baku (minyak, gas alam, logam non-ferro, dan kayu) dan rute transportasi yang paling penting. Membersihkan Samudra Arktik dari permukaan Samudra Arktik akan mengubahnya menjadi arteri transportasi sepanjang tahun yang penting, namun, meningkatkan kelembaban, penguatan kabut dan badai akan membutuhkan investasi besar dalam memastikan keamanan transportasi laut dan udara. Banjir muara sungai akan mempengaruhi rencana penyebaran kawasan industri dan perumahan, serta terminal transportasi. Perubahan dalam produktivitas dan komposisi spesies ekosistem tundra dan taiga akan mempengaruhi biota seluruh wilayah, oleh karena itu, perlu untuk mengembangkan pekerjaan untuk melestarikan sifat unik dari cekungan Arktik. Untuk menganalisis situasi yang mungkin terjadi dan menentukan langkah-langkah pencegahan yang memadai yang dapat mencegah (dan, jika perlu, menggunakan) efek dari efek rumah kaca di wilayah ini, perlu untuk lebih mengembangkan dan meningkatkan model dan metode matematika, kejenuhan mereka dengan data alami baru.

3.3. Prospek untuk pengembangan daya, kehutanan, perawatan kesehatan dalam iklim yang memanas

Salah satu konsekuensi penting dari pemanasan global yang diharapkan adalah penghematan bahan bakar dan sumber daya energi. Pada awal abad XXI. dengan iklim pemanasan, musim pemanasan di Eropa dan Kanada sudah pendek. Pada saat yang sama, biaya panas untuk pemanasan menurun, masing-masing, sebesar 15-20% dan 10% ..

Di bidang kehutanan, dengan peningkatan kondisi pertumbuhan formasi hutan, parameter ekologis yang baik dapat muncul untuk pertumbuhan dan reproduksi berbagai hama serangga, yang akan mengarah pada munculnya fokus yang signifikan dari penyakit hutan. Oleh karena itu, sudah diambil langkah-langkah untuk memerangi deforestasi, untuk meningkatkan laju reboisasi (dengan tingkat pertumbuhan tahunan hingga 12 juta hektar), untuk meningkatkan penggunaan kayu - semua ini akan menciptakan kondisi yang optimal untuk pengembangan kehutanan di abad ke-21.

Dengan pemanasan global, perubahan negatif pada kualitas air dan ketersediaan air di wilayah pesisir samudera dapat berdampak buruk bagi kesehatan manusia. Peningkatan suhu udara yang signifikan hingga 2-3 ° С. dapat menyebabkan peningkatan mortalitas populasi di berbagai wilayah dunia. Menurut WHO; Di banyak negara, sebagai akibat dari pemanasan global, kasus penyakit seperti malaria, filaria limfatik, schistosomiasis, onchocerciasis (kebutaan sungai), demam tropis, ensefalitis Australia, dll. Dapat muncul kembali atau meningkat. Oleh karena itu, organisasi internasional seperti UNEP, WHO, WMO, UNESCO, sedang melaksanakan program pemantauan untuk mencegah dan mengurangi konsekuensi lingkungan dan sosial-ekonomi dari pemanasan global di planet kita.

3.4. Peramalan Lingkungan

Berbagai langkah saat ini sedang dibahas yang dapat mencegah meningkatnya "overheating antropogenik" Bumi. Ada proposal untuk menghilangkan kelebihan CO2 dari udara, mencairkan dan menyuntikkan ke lapisan laut dalam menggunakan sirkulasi alaminya. Usulan lain adalah untuk membubarkan tetesan terkecil asam sulfat di stratosfer dan dengan demikian mengurangi terjadinya radiasi matahari di permukaan bumi.
Skala besar pengurangan antropogenik biosfer bahkan sekarang menunjukkan bahwa solusi masalah CO2 harus dilakukan dengan "memperlakukan" biosfer itu sendiri, yaitu restorasi tanah dan vegetasi dengan cadangan maksimum bahan organik sedapat mungkin. Pada saat yang sama, pencarian yang bertujuan mengganti bahan bakar fosil dengan sumber energi lain, terutama yang ramah lingkungan yang tidak memerlukan konsumsi oksigen, harus diperkuat, memanfaatkan air, energi angin, dan untuk perspektif lebih lanjut, energi adalah reaksi materi dan antimateri.
Diketahui bahwa tidak ada berkah tersembunyi, dan sekarang ternyata resesi industri saat ini di negara itu ternyata bermanfaat - secara ekologis. Volume produksi telah menurun. dan, karenanya, jumlah emisi berbahaya ke atmosfer kota telah menurun.
Cara mengatasi masalah udara bersih cukup nyata. Yang pertama adalah perang melawan pengurangan tutupan vegetasi Bumi, rencana peningkatan komposisi batuan pilihan yang membersihkan udara dari kotoran berbahaya. Di Institut Biokimia Tumbuhan, telah dibuktikan secara eksperimental bahwa banyak tanaman yang mampu berasimilasi dari atmosfer seperti komponen berbahaya seperti alkana dan hidrokarbon aromatik, serta senyawa karbonil, asam, alkohol, minyak atsiri, dan lainnya.
Tempat besar dalam perang melawan pencemaran atmosfer adalah milik irigasi gurun dan organisasi pertanian budaya di sini, penciptaan sabuk perlindungan hutan yang kuat. Banyak pekerjaan diperlukan untuk mengurangi dan sepenuhnya menghentikan emisi asap dan produk-produk pembakaran lainnya ke atmosfer. Pencarian teknologi untuk perusahaan industri "tanpa pipa" yang beroperasi di bawah skema teknologi tertutup - menggunakan semua limbah produksi, menjadi semakin mendesak.
Aktivitas manusia begitu luas dalam cakupannya sehingga telah memperoleh skala pembentukan alam global. Sampai sekarang, kami terutama mencari cara untuk mengambil lebih banyak dari alam. Dan pencarian ke arah ini akan berlanjut. Tetapi inilah saatnya untuk bekerja dengan tujuan yang sama bertujuan tentang bagaimana memberi alam apa yang kita ambil darinya. Tidak ada keraguan bahwa kejeniusan umat manusia mampu menyelesaikan tugas yang menakutkan ini.

4. Cara untuk mengatasi efek rumah kaca

4.1. Cara untuk mengurangi efek rumah kaca

pada kondisi iklim Bumi

Langkah utama untuk mencegah pemanasan global dapat dirumuskan sebagai berikut: menemukan jenis bahan bakar baru atau mengubah teknologi untuk menggunakan bahan bakar saat ini. Ini berarti Anda membutuhkan:

Kurangi konsumsi bahan bakar fosil. Secara dramatis mengurangi penggunaan batubara dan minyak, yang menghasilkan 60% lebih banyak karbon dioksida per unit energi yang dihasilkan daripada bahan bakar fosil lainnya secara keseluruhan;

Gunakan zat (filter, katalis) untuk menghilangkan karbon dioksida dari knalpot pipa cerutu dari pembangkit listrik tenaga batu bara dan kotak-kotak api pabrik, serta knalpot mobil;

Tingkatkan efisiensi energi;

Membutuhkan rumah baru untuk menggunakan sistem pemanasan dan pendinginan yang lebih efisien;

Meningkatkan penggunaan energi matahari, angin, dan panas bumi;

Secara signifikan memperlambat deforestasi dan degradasi hutan;

Hapus tangki penyimpanan berbahaya dari daerah pesisir;

Perluas area cagar dan taman yang ada;

Buat undang-undang untuk mencegah pemanasan global;

Identifikasi penyebab pemanasan global, pantau mereka dan hilangkan konsekuensinya.

Menghancurkan efek rumah kaca sama sekali tidak mungkin. Dipercayai bahwa jika bukan karena efek rumah kaca, suhu rata-rata di permukaan bumi adalah - 15 derajat Celcius.

4.2. Indikator polusi udara

Dan indikator utama polusi udara adalah muatan kritis tertentu yang diizinkan secara eksperimental dan tingkat kritis.

Kayu bereaksi terhadap nitrogen oksida. Ketika konsentrasinya berbahaya, area hitam kecokelatan muncul di daun, ujung daun memerah.

Fluorin menyebabkan abu-abu-hijau dan kemudian garis-garis kuning muda pada daun; daun mulai pudar dan tergores.

Ozon yang berlebihan menyebabkan air membengkak pada daun, permukaan daun yang lebih rendah menjadi perak atau brom, dan bagian atas ditutupi dengan bintik-bintik.

Pinus, soba, gandum, bayam gandum, gandum, beberapa kultur bunga bereaksi dengan baik terhadap polusi. Begonia Jepang fB ditaburkan di jalan-jalan: pada tanda-tanda pertama kabut asap, daunnya ditutupi dengan bintik-bintik, yang kemudian berubah menjadi lubang. Secara khusus, bunga seperti perubahan warna tergantung pada polusi udara; benang sari birunya menjadi kuning.

Lumut adalah indikator polusi udara yang sangat baik. Ini adalah uji lakmus sejati tentang polusi udara: jika lumut hidup, maka udaranya bersih: jika tidak ada lumut atau mereka mati dengan cepat, maka udaranya berbahaya bagi manusia. Penelitian Lichen didedikasikan untuk keseluruhan buku.

Daun lilac biasa menyerap gas timbal dan gas buang dengan sempurna. Banyak pohon lain, semak, hanya rumput memiliki sifat yang sama. Menurut para ilmuwan riset untuk kehidupan normal di kota besar per orang, Anda membutuhkan total (termasuk rumput hijau dan daerah pinggiran kota) 200 m² ruang hijau. Ini memberikan kepadatan populasi maksimum yang aman secara ekologis di kota paling hijau - 5000 orang / km².

4.3. Perlindungan atmosfer

Perlindungan atmosfer mencakup serangkaian tindakan teknis dan administratif yang secara langsung atau tidak langsung bertujuan untuk menghentikan atau setidaknya mengurangi meningkatnya polusi atmosfer akibat pengembangan industri.

Masalah teritorial dan teknologi mencakup kedua masalah lokasi sumber polusi udara, dan membatasi atau menghilangkan sejumlah efek negatif. Pencarian solusi optimal untuk membatasi polusi atmosfer oleh sumber ini diintensifkan bersamaan dengan pertumbuhan tingkat pengetahuan teknis dan pengembangan industri - sejumlah langkah khusus untuk melindungi atmosfer dikembangkan. Selain itu, integrasi pencarian solusi optimal untuk membatasi efek polusi udara dengan pendekatan terpadu untuk perlindungan atmosfer, yang meneliti hubungan antara komponen individu dari lingkungan, dimulai. Dengan demikian, studi tentang efek polusi udara menjadi semakin tergantung, tetapi bagian yang tidak kalah pentingnya dalam bidang perlindungan atmosfer.

Memberikan penelitian untuk melindungi alam yang berfokus pada atmosfer harus mencakup perang melawan polusi, terutama industri, serta dari kendaraan dan sumber lainnya. Mereka tidak dapat dilakukan, misalnya, hanya demi menetapkan tugas, tetapi harus menunjukkan cara untuk memperbaiki situasi yang ada. Dengan demikian, bidang penelitian ini tidak dapat secara pasif mengomentari situasi saat ini dan membuat prediksi berdasarkan data "pemasok polusi" itu sendiri, harus mengembangkan konsep, rencana jangka menengah dan jangka panjang, serta program-program khusus yang bertujuan secara aktif membatasi jalannya peristiwa yang merugikan ketika menggunakan Ini adalah taktik jangka pendek lokal dan strategi nasional jangka panjang. Perlindungan atmosfer tidak dapat berhasil dengan tindakan sepihak dan parsial yang diarahkan terhadap sumber polusi tertentu. Hasil terbaik hanya dapat diperoleh dengan pendekatan multilateral obyektif untuk menentukan penyebab polusi udara, kontribusi sumber individu dan identifikasi kemungkinan nyata untuk membatasi emisi ini.

Dalam konglomerat perkotaan dan industri, di mana terdapat konsentrasi signifikan sumber polutan kecil dan besar, hanya pendekatan terpadu berdasarkan pembatasan spesifik untuk sumber tertentu atau kelompok mereka, yang dapat mengarah pada pembentukan tingkat polusi atmosfer yang dapat diterima dengan kombinasi kondisi ekonomi dan teknologi yang optimal. Berdasarkan ketentuan ini, diperlukan sumber informasi independen yang akan memiliki informasi tidak hanya tentang tingkat polusi udara, tetapi juga jenis tindakan teknologi dan administrasi. Penilaian obyektif dari keadaan atmosfer, bersama dengan informasi tentang semua kemungkinan untuk mengurangi emisi, memungkinkan Anda untuk membuat rencana realistis dan perkiraan jangka panjang dari polusi atmosfer untuk keadaan terburuk dan paling menguntungkan dan membentuk dasar yang kuat untuk mengembangkan dan memperkuat program perlindungan atmosfer.

Bagian kota yang paling tercemar adalah yang paling sering bagian pusatnya. Dan pencemar utama adalah transportasi jalan. Mobil itu bisa disebut pabrik kimia di atas roda. Bagian mobil menyumbang 60% dari semua zat berbahaya di udara perkotaan. Gas buang otomotif - campuran sekitar 200 zat. Mereka mengandung hidrokarbon, - komponen bahan bakar yang tidak terbakar atau tidak terbakar sempurna, yang proporsinya meningkat secara dramatis jika mobil berjalan pada kecepatan rendah atau pada saat peningkatan kecepatan di awal, yaitu. saat macet atau lampu merah menyala.

Ada beberapa cara untuk memerangi polusi oleh gas buang: peningkatan teknis mesin, peralatan bahan bakar, sistem pasokan bahan bakar elektronik; meningkatkan kualitas bahan bakar, mengurangi kandungan zat beracun dalam gas buang sebagai hasil dari penggunaan pembakar bahan bakar, katalis katalitik; penggunaan bahan bakar alternatif.

Gas buangan mobil dapat dinetralkan dengan bantuan alat khusus dalam sistem pembuangan mesin mobil, yang disebut penetralisir. Flame neutralizer - perangkat untuk netralisasi

Gas buang mesin afterburner mobil dalam nyala api terbuka. Konverter termal - perangkat penyimpanan termo untuk menetralkan gas buang dari mesin mobil menggunakan metode pembakaran tanpa cacat. Liquid neutralizer adalah alat untuk menetralkan gas buang mobil dengan ikatan kimia dengan reagen cair.

Transportasi listrik akan meringankan populasi gas buang.

Sejumlah ahli lingkungan mengajukan gagasan yang masuk akal tentang "pajak atas emisi karbon dioksida". " Negara, terlepas dari tingkat pengembangan industri, akan menerima kuota tertentu untuk produksi CO 2. Negara-negara kaya akan dapat membeli kredit karbon dari negara-negara miskin. Hubungan pasar seperti itu dapat membantu, misalnya, Brasil untuk mendapatkan dana tambahan untuk memerangi perusakan hutan hujan. Pajak ini akan membantu meningkatkan investasi dalam pengembangan sumber energi alternatif.

Pajak produksi karbon dioksida pertama kali diperkenalkan oleh Swedia pada tahun 1990. Kementerian Perlindungan Lingkungan menetapkan tujuan untuk mengurangi emisi CO2 sebesar 2,5% pada tahun 2000 di negara tersebut. Pajak pembakaran batubara, minyak dan gas alam juga diperkenalkan. Rusia telah menemukan metode untuk memanfaatkan karbon dioksida menggunakan teknologi terbaru. Karbon dioksida diekstraksi dari gas buang. Operasi ini dilakukan dengan metode pemisahan gas menggunakan membran penukar ion, sedangkan konsentrasi karbon dioksida dibawa ke 98-99%. Karbon dioksida yang dimurnikan dipompa ke dalam repositori, tempat ia datang untuk diproses lebih lanjut.

Pada tahap selanjutnya, karbon dioksida dicampur dengan uap air dan mengalami dekomposisi elektrokimia selama elektrolisis. Sebagai hasil dari reaksi pada suhu tinggi (1100-1150 0 С), oksigen superpure dilepaskan di anoda, dan campuran karbon monoksida dan hidrogen, yaitu gas sintesis, yang berfungsi sebagai bahan baku utama untuk produksi senyawa hidrokarbon, seluruh spektrum bahan sintetis modern - dari bensin sintetis dan solar hingga produk polimer (plastik, pernis, cat, pelarut, dll.). Teknologi ini untuk menghasilkan hidrokarbon dari karbon dioksida tidak memiliki analog dunia.

4.4. Gagasan para ilmuwan untuk menyelamatkan Bumi dari pemanasan global

Proposal untuk mengatasi masalah pemanasan global dari para ilmuwan terkemuka terkadang fantastis, tetapi dianggap oleh para ahli dengan serius, karena mereka mungkin berguna cepat atau lambat. Saya akan memberikan beberapa ide ilmuwan untuk menyelamatkan bumi dari pemanasan global:

Hari ini, Bumi menyerap 70% dari semua radiasi yang diterimanya dari Matahari, dan karena itu sesuatu harus diciptakan untuk mengurangi angka ini. Astronom Roger Anzel ( Roger ancel) mengusulkan penempatan jutaan lensa di sekitar Bumi dengan diameter 60 cm dan berat beberapa gram, yang akan dapat memantulkan sinar matahari. Ini akan menyebabkan penurunan radiasi matahari. Perlu dicatat bahwa pengurangan pencahayaan matahari sebesar 1,6% mengimbangi kenaikan suhu sebesar 1,75 Kelvin (3 derajat Fahrenheit). Efek dari hamburan cahaya pada suhu diamati, misalnya, selama letusan gunung berapi, ketika sejumlah besar partikel memasuki atmosfer, dan akibatnya suhu turun.

Menurut ide lain yang serupa (sebuah artikel di jurnal Acta astronautica) itu seharusnya membuat di sekitar Bumi cincin partikel kecil atau pesawat ruang angkasa yang dapat menaungi daerah tropis dan, dengan demikian, melembutkan iklim. Partikel reflektif dapat diambil dari penambangan di Bumi, Bulan atau di asteroid.

Biaya proyek-proyek ini mungkin luar biasa: $ 500 miliar ketika menemukan pesawat ruang angkasa dan dari 6 hingga 200 triliun dolar dalam kasus partikel.

Climatologist Wallace Broker ( Broker Wallace) mengusulkan untuk membubarkan partikel sulfur di stratosfer pada ketinggian lebih dari 15 km dengan bola dan pesawat yang akan bertahan pada tingkat ini selama satu atau dua tahun. Proyek penyemprotan belerang ini diperkirakan mencapai $ 50 miliar.

Juga diusulkan untuk menghasilkan uap garam menggunakan perangkat khusus yang akan mengambil air laut dan mengubahnya menjadi awan jenuh dengan natrium klorida.

Ada ide untuk membuat di zona laut mengambang pulau buatan warna putih dengan permukaan reflektif atau lapisan dengan bahan plastik (dengan warna putih yang sama) beberapa daerah gurun untuk mencerminkan radiasi matahari yang menembus bumi.

Proposal untuk membubarkan samudera zat yang berkontribusi pada pertumbuhan alga yang menyerap karbon dioksida dalam jumlah besar, sudah diterapkan di beberapa wilayah Antartika.

Ahli astrofisika Inggris terkenal Stephen Hawking ( Stephen menjajakan) percaya bahwa kelangsungan hidup umat manusia tergantung pada kemampuannya untuk menemukan rumah baru di tempat lain di Semesta, karena risiko kehancuran makhluk hidup akibat pemanasan global meningkat dengan cepat. Dia percaya bahwa orang-orang dapat memiliki pangkalan permanen di Bulan dalam 20 tahun dan koloni di Mars dalam empat dekade mendatang (menurut "Lihat").

4.5. Protokol Kyoto

Konvensi internasional tentang perlindungan lingkungan memiliki sejarahnya sejak tahun 20-an, dan banyak dari mereka sudah cukup efektif. Perjanjian untuk melarang penangkapan ikan paus pada tahun 1946 mengurangi hasil tangkapan mereka dari 66 menjadi 1.500 per tahun selama 40 tahun terakhir, perjanjian internasional tentang Antartika tahun 1959 dan protokol tambahannya dari tahun 1991 melarang pengembangan sumber daya mineral benua ini hingga tahun 2040 g.; pemusnahan gajah di Afrika menurun tajam setelah larangan perdagangan gading komersial diberlakukan pada tahun 1990; Akhirnya, dalam 13 tahun sejak penandatanganan Protokol Montreal tentang Larangan Produksi Zat Perusak Ozon, output mereka di dunia menurun tujuh kali lipat. Akibatnya, praktik menyimpulkan perjanjian di bidang perlindungan lingkungan telah meningkat secara signifikan: tiga perempat dari jumlah totalnya telah ditandatangani dalam 17 tahun terakhir.

Dalam situasi seperti itu, harapan bahwa kesimpulan dari perjanjian universal tentang pengurangan emisi berbahaya ke atmosfir akan memberikan hasil nyata tampak cukup masuk akal. Pada 1992, Konferensi Lingkungan Dunia di Rio de Janeiro mengadopsi konvensi kerangka kerja tentang perubahan iklim, yang ditandatangani oleh perwakilan dari 180 negara. Pertemuan di Kyoto pada bulan Desember 1997 melanjutkan proses yang dimulai di Rio dan berakhir dengan penandatanganan Protokol Kyoto.

Jadi, apa yang terjadi di Kyoto dan apa jalan menuju kesepakatan ini? Pada akhir 1980-an, sejumlah negara berkembang mengambil inisiatif, yang dalam arti tertentu dapat dibandingkan dengan gagasan tentang apa yang disebut tatanan ekonomi dunia baru yang diajukan oleh negara-negara berkembang pada 1970-an dan pada dasarnya direduksi menjadi upaya memeras dunia Barat. bahan baku. Dalam kondisi baru, seruan negara-negara berkembang (terutama India) berspekulasi pada kesadaran ekologis warga negara-negara barat yang sedang mengalami booming dan mengajukan proposal untuk menetapkan batas emisi CO 2 dan gas berbahaya lainnya bagi masing-masing negara sesuai bagiannya dalam populasi dunia. Dengan demikian, India akan memiliki kesempatan di tingkat internasional untuk mengkonsolidasikan haknya untuk meningkatkan volume emisi gas sebesar 25 kali lipat; realisasi dari kemungkinan seperti itu akan menyebabkan pelepasan 17,5 miliar ton gas rumah kaca oleh India pada tahun 1990, sementara total global emisi tahunan mereka tidak akan melebihi 22 miliar ton. Kemungkinan proposal semacam itu tidak bisa disebut progresif; Satu-satunya konsekuensi positif dari hal ini adalah, menurut pendapat negara-negara berkembang, perdagangan emisi: negara-negara yang volumenya di atas rata-rata harus mengurangi atau membeli hak untuk melanjutkan kegiatan industri mereka dari negara-negara yang tidak mencapai rata-rata. . Mengingat fakta bahwa bahkan teknologi paling modern memungkinkan untuk menghilangkan tidak lebih dari dua pertiga N 2 O dan tiga perempat CO 2 dan SO 2 dari limbah produksi dan gas yang dipancarkan, negara-negara berkembang berharap untuk mendapatkan hak untuk secara bebas meningkatkan sendiri (masih rendah per kapita). populasi) emisi, dan pada saat yang sama subsidi dari negara-negara Barat (yang secara umum akan menghilangkan motivasi di dunia ketiga untuk menerapkan langkah-langkah perlindungan lingkungan).

Distribusi probabilitas kenaikan suhu global pada 2090-2100. dibandingkan dengan 1990, area di bawah kurva sama dengan satu. Garis putus-putus menandai nilai terkecil dan paling mungkin dari kenaikan suhu 1,4 ° dan 5,8 ° according, menurut data Dewan Antar Antar Perubahan Iklim. (Sumber dari: Analisis Ketidakpastian Perlindungan Iklim Global. The Economist, 7-13 April.2001.)

Secara alami, negara-negara Barat hampir tidak bisa setuju dengan pertanyaan seperti itu. Dokumen yang ditandatangani oleh Rio menyerukan negara-negara industri (tetapi tidak mewajibkan mereka) untuk mengurangi emisi N 2 O dan CO 2 pada tahun 2000 ke tingkat yang lebih rendah daripada yang dicapai pada 1990-an, atau setidaknya ke yang bersesuaian. Komitmen terhadap kuota diumumkan, tetapi bagian utama dari dokumen terakhir hanyalah jaminan umum dari peserta tentang keinginan mereka untuk memperjuangkan lingkungan manusia yang lebih aman. Protokol Kyoto dimaksudkan untuk mengkonkretkan formulasi abstrak ini, dan sampai taraf tertentu ia mencapai tujuan ini. Perwakilan dari 55 penandatangan sepakat bahwa emisi di negara-negara industri dari enam senyawa berbahaya utama - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC dan SF 6 - dari 2008 hingga 2012 harus dikurangi sebesar 6 -8% dibandingkan dengan tingkat 1990. Pada saat yang sama, protokol tidak menetapkan batasan untuk negara-negara berkembang, dan, di samping itu, untuk beberapa negara industri, tolok ukur yang sangat berbeda ditetapkan (Australia bahkan diizinkan untuk meningkatkan emisi sebesar 8% ). Sementara itu, perhitungan menunjukkan bahwa bahkan jika pembatasan tersebut diamati, total emisi CO 2 pada tahun 2012 dapat melebihi tingkat 1990 sebesar 30% hanya karena emisinya di negara-negara berkembang.

Protokol Kyoto tidak hanya tidak efektif sejak awal, tetapi tidak memiliki peluang nyata untuk menjadi perjanjian internasional yang sesungguhnya. Bahkan sebelum penandatanganan protokol, Senat AS menyatakan bahwa mereka tidak akan meratifikasi perjanjian sampai menetapkan kewajiban negara-negara berkembang. Kerusakan yang diderita Amerika Serikat oleh tindakan ini begitu jelas sehingga Wakil Presiden A.Gor, yang menandatanganinya, bahkan tidak mencoba mengingat "pencapaian" ini selama kampanye pemilu 2000. Hanya sedikit yang meragukan bahwa situasi yang timbul dari Protokol Montreal, yang jauh lebih ketat berkewajiban untuk mengurangi produksi zat perusak ozon: lima tahun setelah penandatanganannya, Amerika Serikat benar-benar menghentikan produksinya, negara-negara UE mengurangi jumlahnya 11 kali, sementara Indonesia meningkatkan produksi dua pertiga, Keith kedua - dua kali, dan India - tiga kali! Biaya pengurangan emisi CO 2 di AS sebesar 20% di bawah tingkat 1990 dapat mencapai $ 3,6 triliun, yaitu, menurut perkiraan oleh Komite Penasihat Ekonomi kepada Presiden. lebih dari 40% dari produk nasional bruto AS.

Realisme dan kemunafikan

Pada awal tahun 2000, hanya 18 negara (dari 55 penandatangan) yang telah meratifikasi Protokol Kyoto. Tiga tahun setelah penandatanganan dan dua tahun sebelum KTT dunia baru di Johannesburg, menjadi jelas bahwa perjanjian itu keliru dan tidak praktis. Seperti yang kami catat di awal artikel, kurang dari dua bulan setelah mengambil alih jabatan, Presiden AS J. Bush mengumumkan bahwa Amerika Serikat secara sepihak akan menarik diri dari perjanjian.

Tentu saja, keputusan Bush adalah karena berbagai keadaan; Jauh dari peran terakhir dimainkan oleh faktor subjektif. Sementara itu, sekarang, ketika reaksi emosional pertama terhadap demark ini (kita akan kembali ke bawah) di masa lalu, sudah waktunya untuk mengakui bahwa presiden memiliki alasan yang lebih serius untuk langkah semacam itu.

Alasan utama, tentu saja, adalah penilaian yang lebih realistis dari biaya ekonomi yang terkait dengan implementasi Protokol Kyoto untuk Amerika Serikat. Menurut perhitungan, Amerika Serikat, yang pada akhir tahun 2000 menghasilkan 300 juta ton, atau 16%, lebih banyak CO 2 dari yang seharusnya dalam perjanjian Kyoto, harus menghabiskan sekitar 3% dari total pendapatan kotor nasional. produk. Pada saat yang sama, hanya dari tahun 2000 hingga 2004, harga listrik akan meningkat tidak kurang dari 86%, yang secara serius akan meningkatkan biaya di sektor ekonomi lainnya. Selain itu, pada awal tahun 2001, situasi ekonomi di AS jauh dari menguntungkan seperti pada masa kedua B. Clinton tinggal di Gedung Putih; Pada akhir Maret, pada pertemuan dengan Kanselir Jerman G. Schroeder di Washington, Bush secara langsung menyatakan: “Ekonomi kita telah memperlambat pertumbuhannya ... Gagasan untuk membatasi emisi CO 2 tidak ada pengertian ekonomi untuk amerika (Graff J. // Time. 2001. 9 April. P.33). Meskipun nada pernyataan semacam itu kurang tepat, mereka, kami ulangi sekali lagi, tampaknya cukup masuk akal.

Yang jauh lebih penting adalah fakta bahwa krisis perjanjian Kyoto yang telah berlangsung lama dan penarikan dari mereka oleh Amerika Serikat secara signifikan berfokus pada cara memerangi pemanasan global. Membenarkan keputusannya, Presiden Bush menugaskan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Amerika Serikat untuk menyiapkan laporan yang secara realistis mencerminkan keadaan hubungan di bidang ini. Itu disajikan kepada publik pada 6 Juni 2001 dan menghasilkan sebuah bom. Menurut penulis laporan, jika kami meringkas kontennya dalam satu frasa, “Kami tidak dapat dengan yakin mengaitkan perubahan iklim baru-baru ini dengan kandungan karbon dioksida atau memprediksi seperti apa iklim di masa depan” (Lindzen R.S. // The Wall Street Journal Europe. 2001. 12 Juni. P.8).

Dokumen tersebut mencatat, pertama, bahwa informasi yang didokumentasikan secara ketat tentang proses pemanasan global hanya merujuk pada tiga dekade terakhir, dan ini tidak cukup untuk ekstrapolasi yang serius; bahwa perubahan iklim tampaknya menjadi norma, bukan pengecualian, dan fluktuasi mereka selama dua ribu tahun terakhir bahkan lebih besar daripada, menurut para ahli, mereka dapat menjadi di abad baru; bahwa, akhirnya, saat ini tidak mungkin untuk memprediksi arah perkembangan teknologi - faktor utama yang dapat menentukan volume emisi zat berbahaya pada akhir abad baru.

Kedua, menurut laporan itu, kenaikan suhu permukaan bumi selama 100 tahun terakhir lebih terkait dengan periode sebelum 1940 daripada yang kemudian; karbon dioksida adalah elemen paling penting dari fungsi biosfer, tetapi hanya 5% dari total volume di atmosfer yang disediakan oleh kegiatan industri; karbon dioksida itu sendiri jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menciptakan efek rumah kaca yang terkenal daripada kelembaban udara, kekeruhan, dll. Akhirnya, beberapa peneliti telah menyimpulkan bahwa dalam kondisi saat ini, penggandaan emisi CO 2 pada skala global tidak mampu menyebabkan peningkatan suhu lebih dari 1 ° C. Bahkan, diakui bahwa ekonomi dunia saat ini masih memiliki cukup waktu untuk teknologi baru, lebih efisien dalam hal penggunaan sumber daya, untuk menggantikan yang lama dengan cara yang sepenuhnya alami.

Mengevaluasi hal-hal di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa pernyataan Bush tentang penarikan diri dari Protokol Kyoto lebih baik diterima sebagai kasus yang jarang terjadi tentang ketulusan politik, posisi yang jelas, daripada dikutuk sebagai upaya untuk memblokir proses positif yang saat ini hanya berkembang dalam retorika dan mimpi. Yang lebih luar biasa adalah reaksi yang disebabkan di dunia oleh keputusan AS. Pada hari-hari pertama, pers dunia dengan tergesa-gesa menyatakan bahwa presiden Amerika hanya "menghitung" uang yang diinvestasikan perusahaan-perusahaan energi dalam kampanye pemilihannya; yang terakhir, memang, mengirim sembilan kali lebih banyak dana ke kantor kas Republik daripada yang mereka sumbangkan ke Demokrat, tetapi jumlah total kontribusi kurang dari $ 3 juta (pada tahun 1996 sumbangan pribadi untuk dana Partai Republik mencapai $ 93,1 juta, dan pada tahun 2000 bahkan lebih besar).

Emisi karbon (ton per juta dolar produk nasional bruto) oleh beberapa negara maju (warna) dan negara berkembang. (Sumber dari: ORNL BP Amaco World Watch Institute, Negara Dunia. Laporan Kemajuan Menuju Masyarakat Berkelanjutan. N.Y.; L., 2001.)

Banyak pemimpin dunia telah menyatakan keprihatinan mendalam terhadap langkah Bush; itu terlihat sangat dimengerti oleh G. Schroeder, yang pemerintahnya bergantung pada dukungan dari faksi Hijau di Bundestag; terutama munafik - di Y. Mori, yang peringkat kepercayaannya di Jepang yang terkena dampaknya di bawah 10%. Patut dicatat bahwa reaksi seperti itu datang dari para pemimpin negara yang, seperti Amerika Serikat, tidak hanya terbukti tidak mampu memenuhi persyaratan protokol (pada 2012 negara-negara Uni Eropa tidak akan mengurangi emisi CO 2 sebesar 8% dibandingkan dengan tingkat tahun 1990). , dan akan meningkat sebesar 6%), tetapi, yang lebih menarik, selama tiga tahun terakhir mereka bahkan belum mencoba mengirimkannya ke parlemen nasional mereka untuk ratifikasi. Orang hanya bisa membayangkan layanan seperti apa yang diberikan Presiden George W. Bush kepada para pemimpin ini, yang pertama menolak janji-janji yang indah tetapi sengaja tidak terpenuhi.

Apakah penarikan AS dari perjanjian Kyoto penting untuk melanjutkan perjuangan demi pemulihan lingkungan planet kita? Bagaimanapun, masih ada kemungkinan ratifikasi oleh penandatangan lainnya. Sebagai contoh, beberapa ahli percaya bahwa Jepang akan meratifikasi protokol, jika hanya karena tidak ingin memakukan paku terakhir ke peti mati perjanjian yang bertuliskan Kyoto. Akibatnya, masih ada peluang untuk kelanjutan negosiasi negosiasi pembatasan emisi gas rumah kaca pada tahun 2002. Motif ini mungkin penting, tetapi tentu saja ada faktor yang lebih signifikan yang akan mencegah ratifikasi pakta. Proses pengurangan polusi secara bertahap berjalan dan akan melangkah lebih jauh karena, pertama, itu sesuai dengan kelayakan ekonomi dan, kedua, mengikuti keharusan ekologis menjadi elemen persepsi dunia tentang lingkaran masyarakat yang lebih luas, pertama-tama di negara-negara dunia Barat.

Beralih ke riwayat terkini. Amerika Serikat, seperti yang ditunjukkan di atas, memimpin dalam produksi limbah berbahaya. Namun, ini tidak berarti bahwa mereka belum mencapai kemajuan nyata selama beberapa dekade terakhir. Dengan produk nasional bruto tumbuh 2,5 kali, Amerika Serikat saat ini menggunakan lebih sedikit logam besi daripada pada tahun 1960; dari 1980 hingga 1997, konsumsi minyak dan gas bumi per dolar produk nasional bruto turun 29%, meskipun pada periode yang sama harga minyak turun tiga kali lipat; meskipun harga gas di Amerika Serikat tetap hampir tiga kali lebih rendah daripada di Eropa, pada tahun 1973-1986. Konsumsi bensin oleh rata-rata mobil Amerika baru turun dari 17,8 menjadi 8,7 liter per 100 kilometer. Massa fisik (dalam ton) ekspor Amerika, diperkirakan mencapai $ 1 juta, turun 43% dari tahun 1967 hingga 1988, dan dua kali lagi selama tahun 90-an. Secara umum, kebutuhan ekonomi negara-negara anggota Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pengembangan sumber daya alam, yang dihitung sebesar $ 100 dari pendapatan nasional yang dihasilkan, akan berkurang dari 2000 menjadi 2030 hampir 10 kali lipat - dari 300 menjadi 31 kg. Perusahaan industri besar semakin menolak penggunaan bahan langka dan terkait dengan gangguan berskala besar dalam sifat bahan. Penciptaan korporasi Kodak tanpa fotografi perak telah secara dramatis mengurangi pasar untuk logam ini; Hal yang sama terjadi ketika Ford mengumumkan penampilan katalis berdasarkan pengganti platinum, dan produsen chip menolak untuk menggunakan kontak emas dan konduktor. Terbatas pada ruang lingkup artikel ini, kami tidak akan memberikan contoh serupa tentang UE, tetapi mereka tidak kalah mengesankan. Dengan demikian, negara-negara maju secara alami, tanpa perjanjian dan konvensi internasional, membatasi penggunaan sumber daya alam yang tidak efisien dan mengurangi beban terhadap lingkungan.

Harus diingat bahwa faktor terpenting dalam pembentukan sistem ekonomi ramah lingkungan bukanlah pembatasan pada penggunaan faktor produksi atau larangan polusi atmosfer, seperti penemuan dan penerapan teknologi baru, karena hanya mereka yang dapat menciptakan ekonomi yang tidak lagi mengancam keberadaan biosfer. . Ketika mempertimbangkan situasi dalam konteks seperti itu, tidak mungkin untuk tidak mengakui bahwa Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya tidak antagonis dari proses lingkungan, tetapi pada dasarnya satu-satunya kekuatan yang mampu membawanya dari bidang demagogi ke lingkup tindakan khusus untuk perlindungan lingkungan. Oleh karena itu, kegagalan Perjanjian Kyoto, menurut pendapat kami, bukan hanya kegagalan dari beberapa perjanjian abstrak, tetapi merupakan titik balik, yang menunjukkan bahwa itu sesuai dengan realitas abad ke-20. paradigma ekologis sejalan dengan abad yang lalu.

Pembentukan konsep lingkungan baru

Memahami persiapan dan kesimpulan perjanjian Kyoto, serta penolakan aktual berikutnya untuk mematuhinya, membawa kita ke dua kesimpulan utama. Yang pertama menyangkut sifat masalah, solusi yang menjadi tujuan perjanjian Kyoto, masalah pemanasan global. Menurut pendapat kami, penarikan AS dari Protokol Kyoto tidak terkait dengan ketidakmampuan untuk mengikuti surat dan semangat perjanjian, melainkan dengan fakta bahwa pengikut seperti itu tidak dianggap hari ini sebagai hal yang cukup diperlukan. Pendapat para ahli tentang artifisial relatif dari masalah itu sendiri bagi kami cukup masuk akal. Untuk memperjelas pemikiran ini, mari kita beralih ke analogi 30 tahun yang lalu.

Pada pertengahan 1970-an, tidak ada topik konservasi yang lebih populer untuk didiskusikan selain masalah keterbatasan sumber daya alam yang tidak terbarukan. Menjelang krisis energi tahun 1973, diyakini bahwa cadangan minyak, gas, dan juga logam-logam dasar di planet ini akan habis selama setengah abad berikutnya. Namun, perkiraan ini tidak dibenarkan. Pada tahun 1987, cadangan minyak, yang seharusnya dikurangi menjadi 500 miliar barel, "naik" menjadi 900 miliar; pada saat itu (dibandingkan dengan tahun 1970) cadangan gas meningkat dari 42,6 menjadi 113,6 miliar m 3, tembaga dari 279 menjadi 570 juta ton, perak dari 6,7 menjadi 10,8, dan emas dari 31,1 menjadi 47,27 ribu ton. para ahli telah mencapai tanggal kedaluwarsa cadangan minyak dan gas bumi yang sudah terbukti dari 31 hingga 41 tahun, dan gas dari 38 hingga 60 tahun. Pada saat yang sama, hanya di Amerika Serikat pada tahun 2010, cadangan minyak dan gas yang ditemukan diperkirakan akan mencapai level yang melebihi level tahun 1990 masing-masing sebesar 37% dan 41%.

4.6. Pemenang efek rumah kaca menjanjikan 10 juta pound

Pengusaha Inggris Sir Richard Branson (Richard Branson) memberikan penghargaan 10 juta pound kepada mereka yang akan mampu menyelesaikan masalah emisi karbon dioksida ke atmosfer, yang mengarah ke efek rumah kaca. Tentang surat kabar ini "The Independent".
Hadiah akan dapat "pencipta penemuan paling meyakinkan untuk penyerapan aktif" karbon dioksida. Pemenang harus ditentukan oleh juri khusus yang terdiri dari ilmuwan besar.
Branson telah datang dengan inisiatif serupa, berjanji untuk membayar $ 10 juta untuk pembuatan perangkat yang dapat digunakan kembali yang mampu naik ke ruang angkasa dua kali dalam satu minggu (didefinisikan sebagai ruang lebih dari 100 kilometer dari permukaan planet ini). Hadiah ini diberikan pada tahun 2004.
Beberapa pengamat menunjukkan bahwa Branson merangsang pengembangan teknologi ke arah yang salah secara fundamental. Menurut beberapa ilmuwan, para peneliti perlu fokus pada cara-cara untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil, yang seharusnya mengurangi emisi CO2 ke atmosfer. Proposal dari Sir Richard merangsang pengembangan teknologi pemanfaatan ilmiah yang belum teruji dan, mungkin tidak memadai, pemanfaatan karbon dioksida.
Miliarder itu juga disalahkan karena fakta bahwa dia, tidak seperti Bill Gates dan Warren Buffett, tidak mengirim uang secara langsung untuk tujuan amal, tetapi mengatur struktur modal ventura yang beroperasi di bidangnya masing-masing, yang di masa depan dapat menjadi sumber pendapatan potensial.
Inisiatif Branson dimaksudkan untuk didukung oleh mantan Wakil Presiden AS Albert Gore, yang mengunjungi Branson musim panas lalu di kediamannya di London.
September lalu, Sir Richard mengumumkan bahwa semua pendapatan dari karya lima perusahaan penerbangan dan komunikasi kereta api yang dimiliki olehnya akan dihabiskan untuk mengembangkan teknologi produksi energi yang tidak menyebabkan pemanasan global.

Beberapa pengamat menunjukkan bahwa Branson merangsang pengembangan teknologi ke arah yang salah secara fundamental. Menurut beberapa ilmuwan, para peneliti perlu fokus pada cara-cara untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil, yang seharusnya mengurangi emisi CO2 ke atmosfer. Proposal dari Sir Richard merangsang pengembangan teknologi pemanfaatan ilmiah yang belum teruji dan, mungkin tidak memadai, pemanfaatan karbon dioksida.
Tentu saja, dari sudut pandang sains, tindakan Richard Branson tampaknya tidak masuk akal. Bagi para ilmuwan, akan jauh lebih disukai jika 10 juta pound sterling diinvestasikan dalam pekerjaan yang sedang berlangsung tentang masalah emisi karbon dioksida ke atmosfer.
Tetapi inisiatif jutawan Inggris ini memiliki satu kelebihan yang tidak diragukan: bonus yang dijanjikan akan memberikan dorongan kuat untuk revitalisasi sejumlah besar amatir.
Dengan segala hormat pada karya-karya tokoh-tokoh terkenal ilmiah yang diakui, perlu untuk menyadari bahwa hanya genius atau amatir yang berani melampaui batas-batas yang tidak diketahui. Karena jenius di dunia kita sangat kecil, dalam memecahkan masalah global, solusi yang sering berada di luar ide-ide ilmiah yang sudah mapan, sangat berguna dan produktif untuk mendengarkan proposal para amatir. Mayoritas ilmuwan mencari cara untuk menyelesaikan masalah dalam kerangka kerja teori dominan saat ini dan menggunakan alat yang telah diuji dengan baik. Hanya oleh masa muda atau genius mereka membiarkan diri mereka improvisasi yang melampaui standar ilmiah. Amatir tidak menyadari standar-standar ini, dan karena itu mereka dengan mudah melangkahi "bendera" - dogma ilmiah, yang membuat banyak anggota komunitas ilmiah kagum terhadap dunia. Dan tersandung pada jejak yang mengarah ke solusi masalah. Namun, pengetahuan dan kesabaran tidak cukup untuk mendapatkan solusi yang dirumuskan dengan jelas di sepanjang jalur ini. Ya, ini tidak perlu. Setelah diinjak-injak bendera, mereka melepaskan kawanan akademis, yang anggotanya, saling menempel untuk supremasi, keluar ke tujuan, menggigit masalah, dan manusia mendapatkan solusi berikutnya untuk salah satu masalahnya.

5. Kesimpulan

Perlindungan alam adalah tugas abad kita, masalah yang telah menjadi sosial. Berkali-kali kita mendengar tentang bahaya yang mengancam lingkungan, tetapi sejauh ini banyak dari kita menganggapnya sebagai hasil peradaban yang tidak menyenangkan tetapi tak terhindarkan dan percaya bahwa kita masih akan punya waktu untuk mengatasi semua kesulitan yang terungkap.

Namun, dampak manusia terhadap lingkungan menjadi merajalela. Untuk memperbaiki situasi secara fundamental, Anda akan memerlukan tindakan yang ditargetkan dan bijaksana. Kebijakan lingkungan yang bertanggung jawab dan efektif hanya akan mungkin jika kita mengumpulkan data yang dapat diandalkan tentang keadaan lingkungan saat ini, pengetahuan yang baik tentang interaksi faktor-faktor lingkungan yang penting, jika kita mengembangkan metode baru untuk mengurangi dan mencegah kerusakan yang disebabkan oleh Nature by Man.

Saya percaya bahwa sekarang semua kekuatan harus dilemparkan untuk memastikan bahwa setiap produksi telah mengembangkan siklus tertutup, yaitu, bahwa tidak ada yang dilemparkan ke udara atau ke sungai, dan semuanya didaur ulang dan digunakan. Dari ini semua akan mendapat manfaat. Negara akan menerima produk tambahan, dan orang-orang akan menghirup udara bersih.
Mungkin, prospek efek rumah kaca bisa menjadi katalis untuk kesadaran global akan kebutuhan mendesak untuk memulai tindakan untuk melindungi Bumi kita.

Masalah historis dan perubahan modern Iklim ternyata sangat sulit dan tidak menemukan solusi dalam skema determinisme univariat. Seiring dengan peningkatan konsentrasi karbon dioksida, peran penting dimainkan oleh perubahan ozonosfer yang terkait dengan evolusi medan geomagnetik. Pengembangan dan pengujian hipotesis baru adalah prasyarat untuk pengetahuan tentang hukum sirkulasi umum atmosfer dan proses geofisika lainnya yang memengaruhi biosfer. Saya yakin bahwa kita, dengan sikap kita terhadap alam, menjadi seperti memotong betis di bawah diri kita sendiri. Manja, dan kemudian kita mulai berteriak tentang hal itu.

Saya percaya bahwa hari ini masalah pemanasan global sama dengan masalah keletihan sumber daya alam kemarin. Bahaya pemanasan itu sendiri ada, tetapi kebutuhan untuk tindakan luar biasa untuk melawannya sama sekali tidak mendesak seperti biasanya. Tentu saja, di tahun 70-an yang menarik perhatian publik tentang kemungkinan habisnya sumber daya alam, di tahun 90-an penekanan pada masalah perubahan iklim global dapat mengintensifkan pencarian alternatif, tetapi inilah yang sekarang harus dibatasi, tidak menggambarkan situasi terlalu dramatis.
Kesimpulan kedua terkait dengan kebutuhan untuk mengembangkan paradigma ekologis yang memadai untuk abad baru. Kami tidak berpura-pura menyelesaikan tugas berskala besar seperti itu, tetapi kami ingin menunjukkan beberapa posisi penting dalam konteks ini, yang diperoleh langsung dari pengalaman beberapa tahun terakhir.

Ketajaman masalah lingkungan dirasakan cukup berbeda hari ini di Barat pasca-industri dan di dunia ketiga, dan orang harus menolak kesalahpahaman bahwa situasi di negara-negara maju lebih dramatis. Karena itu, keharusan mendasar dari setiap tindakan perlindungan lingkungan adalah simetri mereka. Barat seharusnya tidak membuat konsesi sepihak ke dunia ketiga dan kehilangan dinamisme ekonominya dalam upaya mengurangi emisi karbon dioksida pada saat negara-negara lain meningkatkannya. Kami tidak menyerukan penolakan untuk bernegosiasi atau menempatkan ultimatum ke dunia ketiga, menghalangi pertumbuhan ekonomi mereka, namun, tanggung jawab bersama harus ada. Sebagai contoh, adalah mungkin untuk mempertimbangkan opsi di mana negara-negara Barat akan berjanji untuk menstabilkan emisi, dan negara-negara berkembang untuk menghentikan penghancuran hutan tropis yang dapat menghasilkan oksigen dan menyerap karbon dioksida. Pokoknya, semua langkah konservasi dalam skala global hanya boleh dilakukan bersama, jika tidak mereka akan gagal. Contoh Protokol Kyoto jelas menunjukkan ini.

Runtuhnya perjanjian Kyoto, bersama dengan keberhasilan sejumlah konvensi lingkungan lainnya, menyoroti aspek yang sangat menarik dari masalah tersebut. Maksud saya, ketidaksiapan komunitas dunia modern untuk melakukan tindakan bersama atas masalah yang tidak bersifat pribadi dan terbatas. Dalam kasus Konvensi Antartika, perjanjian penghentian perburuan ikan paus atau Protokol Montreal, keberhasilan dicapai karena dua alasan: di satu sisi, tugas-tugas ini relatif bersifat pribadi dan tidak bertentangan dengan parameter fundamental pembangunan ekonomi, di sisi lain - memantau kepatuhan terhadap perjanjian cukup sederhana, dan kontrol efektif. Mencoba membatasi emisi karbon dioksida, pihak-pihak yang berkontrak tidak memperhitungkan kepentingan begitu banyak subjek ekonomi dan untuk beberapa alasan tidak menyadari bahwa mereka diberi wewenang oleh orang-orang yang tidak ada hubungannya dengan kepentingan ekologis.

Situasi saat ini menunjukkan bahwa kesadaran lingkungan dalam masyarakat telah meningkat ke titik di mana orang dapat mengorbankan kepentingan ekonomi substansial untuk masalah lingkungan di tingkat lokal, dan dapat melakukan hal yang sama jika pelanggaran terhadap kepentingan ekonomi mereka yang tidak signifikan dapat meningkatkan situasi lingkungan dalam skala global. level, masing-masing tanpa hubungan langsung. Lebih memilih tujuan lingkungan global. Kepentingan ekonomi substansial belum mampu terhadap populasi negara mana pun di dunia. Dari sini maka perlu untuk melestarikan, setidaknya untuk dekade berikutnya, penekanan pada penyelesaian masalah yang relatif khusus, karena mereka adalah perusakan hutan, penurunan kualitas tanah, pemusnahan hewan, penyebaran epidemi, dll. - Muncul hari ini mekanisme yang paling berbahaya, dan pada saat yang sama, efektif dan efektif telah diciptakan untuk memerangi mereka.

Gagasan tentang kemungkinan tindakan sepihak dari pihak dunia Barat yang ditetapkan dalam Protokol Kyoto adalah cacat karena, bahkan jika berhasil, itu tidak akan mengubah situasi. Saya akan menjelaskan pemikiran ini. Saat ini, kawasan dunia ketiga yang berkembang pesat adalah sumber utama masalah lingkungan (misalnya, diasumsikan bahwa Cina akan memimpin dalam hal emisi CO 2 dan N 2 O pada tahun 2020). Satu-satunya syarat untuk mengurangi ketajaman mereka adalah agar negara-negara ini mencapai tingkat perkembangan ekonomi yang lebih tinggi, yang memiliki teknologi yang lebih ramah lingkungan dan tingkat kesadaran diri penduduk yang baru. Namun, dalam kondisi saat ini, sebagian besar barang dan jasa dari negara-negara berkembang dikonsumsi di negara-negara Barat, di mana pertumbuhan ekonomi di dunia ketiga sepenuhnya tergantung pada kondisi pasar. Gelombang baru langkah-langkah lingkungan di Barat, mengurangi pendapatan penduduknya, akan mengarah pada perjuangan untuk mengurangi biaya di negara-negara berkembang, akan mengarah pada kebangkitan teknologi yang paling tidak ramah lingkungan dan akan menciptakan beban tambahan pada lingkungan umat manusia secara keseluruhan akan dapat mengkompensasi kerusakan ini. Saya percaya bahwa hari ini kita harus berkontribusi dalam setiap cara untuk pertumbuhan ekonomi dunia ketiga, membantu dengan transfer teknologi dan sumber daya keuangan untuk memperbaiki situasi lingkungan, serta dengan semua kekuatan kita untuk mengendalikan perkembangan peristiwa yang tidak terkendali di wilayah yang paling terbelakang; justru dengan efisiensi yang jauh lebih besar bahwa dana dapat dihabiskan yang akan disimpan di Barat di bawah kondisi penolakan untuk mengikuti Protokol Kyoto.

Menurut pendapat saya, untuk mencapai hasil nyata, perlu untuk menciptakan sistem preferensi ekonomi dan sanksi yang diterapkan pada perusahaan dan negara yang berusaha menerapkan program lingkungan atau menghambatnya. Pengenaan sanksi terhadap Brasil sampai penebangan hutan Amazon, atau perlakuan bangsa yang paling disukai untuk produk-produk Toyota, yang baru-baru ini menjadi pemimpin dalam pengembangan teknologi yang secara dramatis mengurangi penggunaan sumber daya bahan bakar, jauh lebih efektif daripada banding. ke negara-negara untuk mengurangi emisi gas berbahaya ke atmosfer. Negara tidak membuang limbah - mereka dibuang oleh orang-orang dan perusahaan industri, dan tanpa memindahkan aksen utama ke tingkat ini, keberhasilan dalam kegiatan perlindungan lingkungan berskala besar tidak mungkin.

Sebagai kesimpulan, saya ingin menunjukkan keadaan penting lain yang jarang diperhatikan. Dalam ekonomi modern, negara-negara nasional tidak memainkan peran yang, secara tradisional, masih diberkahi oleh politisi mereka. Ekologi saat ini tidak bertentangan dengan ekonomi; Perbaikan situasi lingkungan hanya mungkin jika dianggap sebagai masalah ekonomi. Sementara itu, subjek utama kehidupan ekonomi saat ini adalah perusahaan besar, dan perusahaan yang beroperasi di dunia ketiga lebih bergantung pada mereka daripada pada pemerintah negara-negara besar. Masih berharap bahwa diskusi luas tentang seluruh jajaran masalah yang saya sentuh dalam makalah saya akan berkontribusi pada pembentukan konsep lingkungan baru yang cukup untuk kebutuhan abad baru.

6. Daftar literatur yang digunakan.

* Laurman J. Tindakan strategis dan masalah dampak CO 2 terhadap lingkungan // Karbon dioksida di atmosfer / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.

* Longgetto (ed.), M.: Mir, 1987. Pp. 425-472.

* Zubakov V.A. "XXI - Skenario Masa Depan: Analisis Dampak Krisis Lingkungan Global", St. Petersburg GMTU 1995. 255 p.

* Livchak I.F., Voronov Yu.V., Strelkov E.V. "Perlindungan Lingkungan", Kolos 1995, 265 hal.

* Miller T. "Cepat untuk menyelamatkan planet ini", M, Progress-Pangea 1994, 336 hal.

* Orde J. "Global Ecology" M, Dunia 1999 2 volume, 358 hal., 377 hal.

* Stadnitsky G.V., Rodinov A.I. "Ekologi" St. Petersburg, Kimia 1996, hlm. 240 hal.

* Warner S. "Polusi Udara, Sumber dan Kontrol" M, World 1996 640 p.

* Majalah "National Geografic" Mei 1998 Vol. 193, TIDAK. 5, 155 s.

* "Di dunia sains", N10, 1990.

* Kaleidoscope, 12 (46), 1997

* Publikasi ilmiah dari jaringan Internet masalah efek rumah kaca dan global pemanasan iklimAbstrak \u003e\u003e Ekologi

Efek yang pada gilirannya akan mengarah pada global pemanasan iklim. Jumlah CO2 di atmosfer terus meningkat .... Ketidakpastian dalam pertanyaan global pemanasan menciptakan keraguan tentang bahaya yang akan terjadi. Masalahnya apakah itu ...

1 Di antara masalah lingkungan global di tempat pertama komunitas dunia menempatkan perubahan iklim. Perubahan iklim dalam sejarah umat manusia adalah salah satu karakteristik lingkungan alam yang paling penting dan sekaligus paling alami. Lebih dari 200 juta tahun, iklim Bumi terus berubah, tetapi ini tidak pernah terjadi secepat sekarang. Selama abad yang lalu, iklim di bumi telah memanas sebesar 0,5 0 C - fakta yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah geologis planet kita. Perubahan iklim yang tajam di daerah boreal mempengaruhi penurunan musim dingin yang membeku. Selama 25 tahun terakhir, suhu rata-rata lapisan permukaan udara telah meningkat sebesar 0,7 0 C. Di zona khatulistiwa, itu tidak berubah, tetapi semakin dekat ke kutub, semakin terlihat pemanasan.

Iklim global adalah sistem yang kompleks, di mana akumulasi perubahan kuantitatif secara bertahap dapat mengarah pada lompatan kualitatif yang tidak terduga dengan konsekuensi yang tidak terduga.

Apa yang menyebabkan pemanasan iklim? Apa konsekuensi dari fenomena ini? Apakah peristiwa yang terjadi mengancam kemanusiaan dengan malapetaka dan apa cara untuk menyelesaikan masalah ini?

Iklim planet ini ditentukan oleh proses perpindahan panas dan massa dalam sistem Matahari - atmosfer - laut - cryosfer - biosfer. Faktor utama yang mempengaruhi proses ini adalah aktivitas matahari, albedo bumi, komposisi atmosfer, sirkulasi umum, intensitas proses dalam biosfer.

Namun, pemanasan global yang diamati selama abad terakhir, terutama dalam 30-50 tahun terakhir, umumnya diyakini terkait terutama dengan peningkatan "efek rumah kaca". Efek rumah kaca menghasilkan gas yang terakumulasi selama beberapa dekade di atmosfer, seperti uap air, karbon dioksida, metana, dinitrogen oksida, klorofluorokarbon, yang menyerap panas inframerah dari permukaan bumi, dipanaskan oleh sinar matahari. Berkat gas-gas ini, panas yang berasal dari bumi tidak masuk ke ruang angkasa, tetapi tetap berada di atmosfer. Akibatnya, atmosfer memanas, yang disebut efek rumah kaca. Orang seharusnya tidak berpikir bahwa efek rumah kaca adalah fenomena baru yang sebelumnya tidak dapat diamati. Kerjanya di Bumi sejak atmosfer muncul. Tanpa efek rumah kaca, suhu rata-rata permukaan bumi akan berada di bawah 0 0 C. Saat ini, suhu ini adalah 10 0 C.

Sampai saat ini, alasan peningkatan cepat konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer adalah aktivitas ekonomi manusia. Di antara gas rumah kaca yang ada dalam perubahan iklim, karbon dioksida memainkan peran dominan. Sumber emisi dari industri adalah mereka yang menggunakan pembakaran batubara, minyak, gas alam, dan emisi transportasi.

Karbon dioksida adalah komponen konstan dari udara atmosfer. Konsentrasinya di era pra-industri sekitar 0,03%. Namun, pertumbuhan industri yang intensif pada abad ke-19 dan khususnya abad ke-20 menyebabkan peningkatan konsentrasi CO 2 di atmosfer. Menurut data dari awal revolusi industri hingga 1994, konsentrasi karbon dioksida di atmosfer meningkat hampir 30%. Perlu dicatat bahwa setiap tahun hingga 6 Gt C / tahun dipancarkan ke atmosfer, yang menyebabkan peningkatan kandungan karbon dioksida di atmosfer menjadi 1,5-1,7 ppm per tahun. Dalam 50-100 tahun ke depan, para ahli memprediksi penggandaan indikator-indikator ini.

Selama sejarah geologis Bumi, perubahan iklim disertai dengan perubahan periode zaman gletser dan pemanasan. Misalnya, ada pendinginan dan pengeringan iklim yang tajam yang terjadi pada 6400 SM di wilayah Mesopotamia, yang menyebabkan krisis pertanian. Sekitar 3200 SM di tempat yang sama metode paleografis memperbaiki fase pemanasan iklim, yang berlangsung selama sekitar 100 tahun. Banyak pemukiman dan lahan pertanian ditinggalkan, dan di lembah sungai, sebaliknya, transisi ke pertanian irigasi dimulai.

Sebagaimana dicatat, era peradaban awal tidak diragukan lagi dicirikan oleh perubahan iklim yang sedemikian signifikan sehingga mereka pasti mempengaruhi semua aspek aktivitas manusia tanpa kecuali.

Informasi paling penting tentang iklim di masa lalu disediakan oleh sisa-sisa fosil atau jejak organisme hidup di batuan sedimen. Informasi penting dapat diperoleh dari data tentang perubahan permukaan laut. Akhir-akhir ini obat yang efektif mempelajari iklim di masa lalu adalah analisis isotop radioaktif dari berbagai elemen.

Data ilmiah memungkinkan untuk membuktikan bahwa selama jutaan tahun perubahan iklim di planet ini disertai dengan perubahan konsentrasi karbon dioksida. Dengan demikian, dalam Kapur Akhir, suhu rata-rata adalah 11,2 ° C lebih tinggi dari hari ini, dan konten CO 2 adalah 2050 ppm. Dengan demikian, dalam Eosen T = 8,2 0 C, 1180 ppm CO 2, dalam Miosen T = 60 0 C, 800 ppm CO 2, dalam T Pliosen = 4,8 0 C, 460 ppm CO 2. Saat ini, konten CO 2 adalah 376 ppm.

Proses timbulnya zaman glasial selama jutaan tahun terakhir telah disebabkan oleh penurunan kandungan CO2 di atmosfer. Menurut hukum kelarutan Henry, umpan balik dimungkinkan, menunjukkan peningkatan kelarutan CO 2 pada suhu rendah.

Cara utama mempelajari iklim dan perubahannya adalah model fisik dan matematika yang menggambarkan dinamika atmosfer dan lautan, interaksi radiasi, awan, aerosol, komponen gas, sifat-sifat permukaan bumi.

Menurut perhitungan ini, tren global perubahan iklim adalah gangguan besar pada keseimbangan iklim. Pertama-tama, pemanasan diprediksi, dan itu akan lebih hangat lebih kuat di lintang tinggi dan di musim hangat daripada di cuaca rendah dan dingin, masing-masing, di Belahan Bumi Selatan, pemanasan harus agak lebih besar daripada di Utara. Hal ini dapat menyebabkan pencairan es kutub dengan kenaikan selanjutnya di tingkat samudera dunia dan banjir bagian dataran rendah dari daratan. Konsekuensinya harus mencakup perubahan dalam rezim sirkulasi atmosfer, perubahan dalam rezim curah hujan, pergeseran zona iklim, dan munculnya gurun baru di planet ini. Kita bisa mengharapkan peningkatan ketidakstabilan peristiwa cuaca karena pelembapan atmosfer (curah hujan, angin topan, banjir). Selain itu, ada baiknya menyoroti masalah sosial-ekonomi yang terkait dengan migrasi penduduk dan peningkatan signifikan dalam biaya menghilangkan efek pemanasan global.

Namun, bahkan jika dampak emisi karbon dioksida pada iklim kurang dari yang kita asumsikan sekarang, menggandakan konsentrasinya akan menyebabkan perubahan signifikan dalam biosfer. Dengan kandungan CO 2 berlipat ganda, sebagian besar tanaman yang dibudidayakan tumbuh lebih cepat, menghasilkan biji dan buah-buahan 8-10 hari sebelumnya, menghasilkan 20-30% lebih tinggi daripada dalam percobaan kontrol

Mengubah rasio O 2 / CO 2 dapat memiliki efek kuat pada keseimbangan biologis. Bahaya itu untuk perubahan drastis komposisi atmosfer akan paling cepat menyesuaikan spesies organisme yang paling sederhana; karenanya kemungkinan tinggi munculnya bentuk patogen baru.

Pemanasan iklim secara alami menyebabkan pembasahan. Selama 10 tahun terakhir, jumlah presipitasi di planet ini telah meningkat sebesar 1%.

Tidak terlalu dingin dan panas berbahaya karena suhu yang tajam turun di berbagai bagian planet ini. Tanah memanas jauh lebih cepat daripada lautan dan gletser, sehingga angin bertiup dari lautan ke benua, membawa banyak kelembaban. Kita sudah menyaksikan fakta bahwa dalam beberapa tahun terakhir badai, topan, topan menjadi lebih sering dan intensif, menyebabkan curah hujan, hujan salju, dan banjir Bersamaan dengan pemanasan troposfer, stratosfer mendingin. Saat ini, perubahan iklim global menyebabkan kekeringan parah di zona tropis, yang menyebabkan kelaparan di Somalia, Filipina, dan Cina selatan. Apa pun yang berfungsi sebagai dasar untuk pemanasan iklim, proses ini terjadi dan konsekuensinya sudah jelas.

Untuk mengatasi potensi ancaman perubahan iklim global, diperlukan koordinasi antara komunitas global, politisi dan pakar terkait. Di bawah naungan Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Organisasi Meteorologi Dunia, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim yang resmi telah beroperasi sejak 1988, mengevaluasi data yang tersedia, kemungkinan konsekuensinya. perubahan iklimmengembangkan dan mengusulkan strategi respons. Perhatian pada isu-isu perubahan iklim global dan penilaian dampak sosial-ekonomi diperbolehkan di tingkat internasional untuk menyimpulkan sejumlah konvensi dan protokol kepada mereka.

Langkah pertama dalam mengatasi masalah ini adalah adopsi pada tahun 1992 dari Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, yang tujuannya adalah untuk mengumpulkan upaya untuk mencegah perubahan iklim yang berbahaya dan menstabilkan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. Saat ini, lebih dari 190 negara di dunia adalah pihak dalam Konvensi Kerangka Kerja.

Membatasi emisi antropogenik gas rumah kaca ke atmosfer menyiratkan terciptanya sistem hubungan ekonomi yang tepat. Sisi hukum mengatur masalah ini tercermin dalam Protokol Kyoto yang diadopsi pada tahun 1997, yang menurutnya para penandatangan negara pada tahun 2008-2012 berupaya mengurangi emisi kumulatif gas rumah kaca mereka setidaknya 5% dibandingkan dengan tingkat tahun 1990. Mengatur mekanisme ekonomi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca ke atmosfir, Protokol tidak memuat batasan kegiatan apa pun, serta penalti. Protokol Kyoto menetapkan kuota pada emisi gas rumah kaca untuk negara maju dan negara dengan ekonomi dalam transisi. Mekanisme seperti perdagangan emisi gas rumah kaca diharapkan tidak hanya untuk mengurangi biaya pengurangan emisi global, tetapi juga untuk menghasilkan insentif ekonomi baru untuk pengenalan bahan bakar yang lebih ramah lingkungan dan teknologi hemat energi.

DAFTAR SASTRA

Grubb M., Vrolik K., Brack D. Kitos protokol: Analisis dan interpretasi / Trans. dari bahasa inggris - M.: Sains, 2001.- 304 hal.
Heinz E. Perubahan iklim dalam sejarah waktu, Ekologi dan kehidupan, 2001, №1, hlm. 52-54.
Ekologi, konservasi alam, keamanan lingkungan. Di bawah ed umum. A.T. Nikitin, S.A. Stepanova. -M .: Rumah penerbitan MNEPU, 2000. - 648 p.

Tautan bibliografi

Uvarova N.N. IKLIM SEBAGAI MASALAH GLOBAL: MASA LALU, SAAT INI DAN MASA DEPAN // Keberhasilan Ilmu Pengetahuan Alam Modern. - 2006. - № 4. - hlm. 100-102;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (tanggal akses: 08.11.2017). Kami menawarkan jurnal yang diterbitkan oleh Akademi Penerbitan Ilmu Pengetahuan Alam