სამოქალაქო საპროცესო სამართალი: ლექციების ჩანაწერები გუშჩინა ქსენია ოლეგოვნა

5. სამოქალაქო სამართალწარმოების სახეები

5. სამოქალაქო სამართალწარმოების სახეები

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის თანახმად, არსებობს წარმოების შვიდი ტიპი: 1) შეკვეთის წარმოება.ეს არის სამართალწარმოების ერთადერთი ტიპი, რომელშიც არ არის სამოქალაქო საპროცესო ორი ეტაპი (საქმის მომზადება სასამართლო განხილვისთვის, საქმის არსებითი განხილვა და გადაწყვეტა). ბრძანების წარმოებისას არ მიიღება სასამართლოს გადაწყვეტილება, არამედ გამოიცემა სასამართლოს ბრძანება - სასამართლოს ბრძანება, რომელიც გამოიცემა მხოლოდ მოსამართლის მიერ ფულადი თანხების შეგროვების ან მოძრავი ქონების გამოთხოვის შესახებ განცხადების საფუძველზე;

2) სამოქმედო სამართალწარმოება.სამოქალაქო პროცედურის ყველა ეტაპი დამახასიათებელია საქმისათვის. სარჩელის შეტანა პირის მიერ, რომლის უფლებებიც დაირღვა (მოსარჩელე), რომელიც მიმართულია სავარაუდო მოძალადის (მოპასუხის) მიმართ, გულისხმობს მისი დარღვეული ან სადავო უფლების დაცვის საშუალებების გამოყენებას. პრეტენზია იქმნება დოკუმენტის შევსებით - სარჩელის განცხადება;

3) სპეციალური წარმოება.სპეციალურ სამართალწარმოებაში არ არის დავა. იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტები და ინფორმაცია, რომელთა მიღებაც შეუძლებელია სასამართლოდან, დადგენილია სპეციალურ სამართალწარმოებაში. ეს არის ისეთი ფაქტები, როგორებიცაა ბავშვის შვილად აყვანა (შვილად აყვანა), მოქალაქეთა ქმედუნარიანობის შეზღუდვა, მოძრავი ნივთის უპატრონოდ აღიარება, ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში მოქალაქის იძულებითი ჰოსპიტალიზაცია და ა.შ.

4) სამართალწარმოება საზოგადოებრივ-სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებზე.ეს პროცედურა მიზნად ისახავს საქმეების მოგვარებას, რომლებიც მოიცავს მარეგულირებელ სამართლებრივ აქტებს, მთლიანად ან ნაწილობრივ; სახელმწიფო ხელისუფლების, ადგილობრივი ხელისუფლების, თანამდებობის პირების, სახელმწიფო და მუნიციპალიტეტის თანამშრომლების გადაწყვეტილებების, ქმედებების (უმოქმედობის) გამოწვევა; საარჩევნო უფლებების ან რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლების დაცვა;

5) სამართალწარმოება უცხო პირების საქმეებში.ამ ტიპის წარმოების თავისებურება ისაა, რომ სამოქალაქო საპროცესო პროცესის ერთ-ერთი მხარეა უცხო პირი (უცხო ქვეყნის მოქალაქე, უცხოური ორგანიზაცია, საერთაშორისო ორგანიზაცია);

6) საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების გასაჩივრების და საარბიტრაჟო სააღსრულებო ფურცლების გაცემის საქმეებზე საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებები. მხარეთა წერილობითი შეთანხმებით, უფლებებზე დავა შეიძლება განიხილოს საარბიტრაჟო ტრიბუნალმა. საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს საერთო იურისდიქციის სასამართლოში, რაც წარმოადგენს საარბიტრაჟო სასამართლოს თვითნებობისგან დაცვას.

7) სასამართლო განკარგულებების აღსრულებასთან დაკავშირებული პროცედურები და სხვა ორგანოების გადაწყვეტილებები.

RSFSR- ის GPK ითვალისწინებდა მხოლოდ ოთხი სახის წარმოებას:

1) სამოქმედო სამართალწარმოება;

2) სამართალწარმოება ადმინისტრაციული და სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებზე;

3) სპეციალური წარმოება;

4) სააღსრულებო წარმოება.

იმ დროს სამოქალაქო პროცედურებში შეკვეთის წარმოება არ ხდებოდა. საქმის წარმოება საზოგადოებრივ-სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებზე წარმოადგენდა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეების წარმოებას. უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამოქალაქო საპროცესო უფლებები მითითებულია სპეციალურ განყოფილებაში: „უცხო ქვეყნის მოქალაქეებისა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამოქალაქო საპროცესო უფლებები, პრეტენზიები უცხო სახელმწიფოების მიმართ, სასამართლო წერილები და საზღვარგარეთის სასამართლოების გადაწყვეტილებები, საერთაშორისო ხელშეკრულებები და შეთანხმებები“. სექციიდან გამომდინარეობს, რომ უცხოელ პირებს და მოქალაქეობის არმქონე პირებს აქვთ საპროცესო უფლებები და საპროცესო ვალდებულებები საბჭოთა მოქალაქეების თანაბარ საფუძველზე. ამავდროულად, შეთანხმდნენ, რომ უცხო ქვეყნის მოქალაქეთა, საწარმოთა, ორგანიზაციათა საპროცესო უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვა შეიძლება დაწესდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს შეზღუდვები საბჭოთა მოქალაქეების, საწარმოების, ორგანიზაციების უფლებებისა და თავისუფლებების შესახებ სახელმწიფოს მიერ, რომელთა მოქალაქეობა არიან უცხო ქვეყნის მოქალაქეები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების გასაჩივრება და საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილებების სავალდებულო აღსრულების სააღსრულებო ფურცლების გაცემა არ არის გამოყოფილი დამოუკიდებელ სამართალწარმოებად. ამის მიუხედავად, ამ ტიპის წარმოება არსებობდა. ხელოვნების მე -2 ნაწილის მე -4 პუნქტის თანახმად. RSFSR- ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 141-ე მუხლის თანახმად, ”საქმის განსახილველად მომზადებისას, მოსამართლე მხარეებს უხსნის მათ უფლებას, მიმართონ სადავო საკითხის გადაწყვეტას საარბიტრაჟო ან ამხანაგების სასამართლოში და ამგვარი საჩივრის შედეგები”. RSFSR– ის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში არის სამი დანართი. No3 დანართს ეწოდება "დებულება საარბიტრაჟო სასამართლოების შესახებ", სადაც დადგენილია, რომ მოქალაქეებს შეუძლიათ მათ შორის ნებისმიერი დავის საარბიტრაჟო სასამართლოს მიმართონ, გარდა შრომითი დავა ოჯახური ურთიერთობები... დავა საარბიტრაჟო ტრიბუნალისთვის გადაცემის შესახებ უნდა დაიდოს წერილობით. ხელოვნებაში. 17, 18, 19 გათვალისწინებულია, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც ნებაყოფლობით არ შესრულდება, შეიძლება აღსრულდეს სახალხო სასამართლოს მიერ გაცემული სააღსრულებო ფურცლის საფუძველზე. სააღსრულებო ფურცლის გაცემისას მოსამართლე ამოწმებს, არ ეწინააღმდეგება თუ არა საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება კანონს და არ დაირღვა თუ არა საარბიტრაჟო სასამართლოს დებულებით დადგენილი წესები მისი მიღების დროს. საჩივარი ან პროტესტი შეიძლება შეტანილ იქნეს სახალხო მოსამართლის უარი სააღსრულებო ფურცლის გაცემაზე უარის თქმის თარიღიდან ათი დღის ვადაში.

158. ევროკავშირის რომელი დოკუმენტები არეგულირებს თანამშრომლობას სამოქალაქო სამართალწარმოების სფეროში? ევროპული სასამართლო სივრცის იდეა შემუშავდა 1960-იანი წლების ბოლოს. თავდაპირველად, ევროკავშირის კანონის აქტების მიღების იურიდიული საფუძველი იყო ხელოვნება. EEC შეთანხმების 220

თავი VI. სამოქალაქო სამართალწარმოებაში განხილული საქმეების განსჯადობა §1. იურისდიქციის ცნება და ტიპები იურისდიქცია არის დავის სამართლის ან სხვა იურიდიული საკითხის გადაცემა გარკვეული ორგანოს კომპეტენციად. აბსოლუტური

თავი XXVII. საერთაშორისო თანამშრომლობა სამოქალაქო სამართალწარმოების სფეროში ამ სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობასთან დაკავშირებული ძირითადი სამართლებრივი პრობლემები ეხება, პირველ რიგში, ჩვენი ქვეყნის სასამართლოების მიერ უცხო სასამართლოების განკარგულებების შესრულებას, აგრეთვე,

თემა 5. სამოქალაქო სამოქალაქო განკარგულებაში განხილული საქმეების განჩინება და განსჯა

მუხლი 2. სამოქალაქო საპროცესო მიზნები

მუხლი 9. სამოქალაქო სამართალწარმოების ენა 1. სამოქალაქო სამართალწარმოება ტარდება რუსულ ენაზე - სახელმწიფო ენაზე რუსეთის ფედერაცია ან რესპუბლიკის სახელმწიფო ენაზე, რომელიც რუსეთის ფედერაციის ნაწილია და რომლის ტერიტორიაზეც არის

4. სამოქალაქო სამართალწარმოების სახეები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მიხედვით, არსებობს შვიდი სახის სამართალწარმოება: 1) ბრძანების წარმოება. ეს არის სამართალწარმოების ერთადერთი სახეობა, რომელშიც არ არსებობს სამოქალაქო საპროცესო ორი ეტაპი (საქმის მომზადება განსახილველად, განხილვა და

თავი 19 სამოქალაქო სამართალწარმოების დაწყება Application 1 განცხადება დაინტერესებული პირის სასამართლოში სამოქალაქო სამართალწარმოებისას, სასამართლო პროცესის დაწყება არის ორი პროცედურული მოქმედების შედეგი: დაინტერესებული პირის განცხადება და მოსამართლის მიერ მიღება

§ 3 სამოქალაქო სამართალწარმოების დაწყების სამართლებრივი შედეგები სამოქალაქო წარმოების პროცესში, მოსამართლის გადაწყვეტილებით, კონკრეტულ საქმეზე სასამართლო განხილვა დაწყებულად ითვლება და ამ მომენტიდან წარმოიშობა სამოქალაქო საპროცესო და არსებითი სასამართლო განხილვა.

4. სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანები მუხლი. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 2-ე პუნქტში ნათქვამია: ”სამოქალაქო სამართალწარმოების ამოცანებია სამოქალაქო საქმეების სწორად და დროულად განხილვა და გადაწყვეტა, მოქალაქეთა დარღვეული ან სადავო უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად,

11. სამოქალაქო სამართალწარმოების ძირითადი მახასიათებლები სამოქალაქო საქმეების მართლმსაჯულება, ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოების დაქვემდებარებაში, ხორციელდება: მხოლოდ ამ სასამართლოების მიერ სამოქალაქო სამართალწარმოების შესახებ კანონმდებლობით დადგენილი წესით; ადრე თანასწორობის საფუძველზე

5. სამოქალაქო სამართალწარმოების სახეები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მიხედვით, არსებობს შვიდი სახის სამართალწარმოება: 1) ბრძანების წარმოება. ეს არის სამართალწარმოების ერთადერთი სახეობა, რომელშიც არ არსებობს სამოქალაქო საპროცესო ორი ეტაპი (საქმის მომზადება განსახილველად, განხილვა და

მუხლი 9. სამოქალაქო სამართალწარმოების ენა 1. სამოქალაქო სამართალწარმოება მიმდინარეობს რუსულ ენაზე - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ენაზე ან რესპუბლიკის სახელმწიფო ენაზე, რომელიც არის რუსეთის ფედერაციის ნაწილი და რომლის ტერიტორიაზეც

მუხლი 2. სამოქალაქო სამართალწარმოების მიზნები სამოქალაქო სამართალწარმოების მიზნებია სამოქალაქო საქმეთა სწორი და დროული განხილვა და გადაწყვეტა მოქალაქეთა, ორგანიზაციების, დარღვეული ან სადავო უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად.

სამოქალაქო სამართალწარმოების სამართლებრივი ურთიერთობის ზედამხედველობა

იურიდიულ მეცნიერებაში არსებობს მოსაზრებები სამოქალაქო საპროცესო ტიპების განაწილების შესახებ, განსხვავდება კანონმდებლის აზრისგან. ასე რომ, T.E. აბოვა, საქმის ხასიათიდან გამომდინარე, განასხვავებს წარმოების შემდეგ ტიპებს:

საქმის წარმოება (გამარტივებული წარმოების ჩათვლით);

სამართალწარმოება ადმინისტრაციული და სხვა საზოგადოებრივი სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებზე;

სპეციალური წარმოება;

გადახდისუუნარობის (გაკოტრების) საქმის წარმოება;

საარბიტრაჟო სასამართლოების სასამართლო აქტების აღსრულებასთან დაკავშირებულ საქმეებზე წარმოება;

საქმეები იმ საქმეებზე, რომელთა შესახებ გადაწყვეტილებები მიიღეს რუსეთის საარბიტრაჟო სასამართლოებმა;

უცხოური სასამართლოებისა და საარბიტრაჟო ტრიბუნალების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების საქმეებზე წარმოება.

დ.ხ. ვალეევი გამოყოფს მატერიალურ-სამართლებრივ ურთიერთობებს, როგორც სამართლებრივი პროცესების ცალკეულ ტიპებად დაყოფის საფუძველი. ამავდროულად, სამოქალაქო პროცესში ისინი განასხვავებენ საქმეთა ორ მთავარ ბლოკს: კონკრეტულ დავასთან დაკავშირებულ და უდავო საქმეებს; წარმოების სახეობები შემოთავაზებულია შემდეგნაირად:

სამოქმედო პროცედურები;

სამართალწარმოება საზოგადოებასთან ურთიერთობის საკითხებზე;

სპეციალური წარმოება;

შეკვეთის წარმოება;

საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების გასაჩივრების და საარბიტრაჟო სააღსრულებო ფურცლების საკითხის განხილვა საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების სავალდებულო შესასრულებლად;

სამართალწარმოება სასამართლო განკარგულების აღსრულებასთან და სხვა ორგანოების გადაწყვეტილებებთან დაკავშირებით.

სამართლის ნორმებთან ასეთი შეუსაბამობა მეტწილად განპირობებულია განსახილველი მატერიალური სამართლებრივი ურთიერთობების თავისებურებით, რაც წინასწარ განსაზღვრავს სასამართლოში ასეთი დავების განხილვის პროცედურულ მახასიათებლებს. საქმეების გადაწყვეტის პროცესში ხშირად აღმოჩნდება, რომ თეორეტიკოსი კანონმდებლის მიერ წარმოების ტიპების გამოყოფა ხშირად არ შეესაბამება რეალურ საკითხებს, რომლებიც წარმოიშობა უშუალოდ მათი განხილვის დროს. ამიტომ იურიდიულ მეცნიერებაში სამოქალაქო საპროცესო ტიპების საკითხი სადავოა და აკრიტიკებენ კანონში მოცემული სამართლებრივი ნორმები.

ამრიგად, სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობა განასხვავებს სამოქალაქო სამართალწარმოების შვიდ ტიპს. თითოეულ მათგანს აქვს კონკრეტული თვისებები, რომლებიც განსხვავდება პროცესის სხვა ტიპებისაგან, მაგალითად, საგანი, პროცესის თანმიმდევრობა, მასში გარკვეული ეტაპების არსებობა.

რამდენიმე ტიპის სამოქალაქო პროცედურის გარჩევა მიზნად ისახავს სამართლიანობის რესურსების სამოქალაქო საქმეებში რაც შეიძლება ეფექტურად გამოყენებას. ასე რომ, საჭირო არ არის საქმის წარმოების დაწყება, სადაც პროცესის მონაწილეები ყველა ეტაპს გაივლიან სრულად, კრედიტორის თხოვნით, ნოტარიულად დამოწმებული გარიგების საფუძველზე. გარიგების ნოტარიულად დამოწმება უმეტეს შემთხვევაში გამორიცხავს დავას გარიგების ვალდებულებებთან დაკავშირებით. ამიტომ, ამ შემთხვევაში, უფრო მიზანშეწონილია ბრძანების წარმოება, ვიდრე სარჩელი.

აგრეთვე, სამოქალაქო სამართალწარმოების თითოეული სახეობის ხაზგასმით, კანონმდებელი გარკვეულ მიზნებს ისახავს მიზანს, თითოეულ მათგანს ანიჭებს განსაკუთრებული მახასიათებლებით, რაც საშუალებას იძლევა სამართლიანობა გახადოს სამოქალაქო საქმეებში უფრო მოქნილი, მაგრამ ამავე დროს სრულფასოვანი.

ამასთან, იურიდიული პრაქტიკოსი და თეორეტიკოსი ხშირად განიხილავენ კანონის დებულებებს უფრო ფართო ან ვიწროდ, ან საერთოდ არ იზიარებენ კანონმდებლის მოსაზრებებს. ეს ასევე ეხება სამოქალაქო საპროცესო საკითხებს, კერძოდ, მის ტიპებს. ამრიგად, იურიდიულმა მკვლევარებმა შემოგვთავაზეს სამოქალაქო საპროცესო ტიპების ერთზე მეტი კლასიფიკაცია, რაც განსხვავდება კანონით დადგენილი. ეს ალტერნატიული კლასიფიკაცია ემყარება საგნების განხილვის სპეციფიკას. როგორც ჩვეულებრივ ითვლება, პრაქტიკოსი იურისტები უფრო ხშირად აწყდებიან ამ მახასიათებლებს, ვიდრე კანონმდებელი.

ამრიგად, ჩვენთვის ნათელი ხდება მეცნიერთა და კანონმდებელთა მოსაზრებებში განსხვავების ხასიათი. ამიტომ, იურიდიულ მეცნიერებაში მრავალი საკითხი საკამათო რჩება და სამოქალაქო საპროცესო ტიპები არ არის გამონაკლისი.

ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოებში, პირველ ინსტანციაში სამოქალაქო საქმეების განხილვისას, მშვიდობიან მართლმსაჯულებას განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს.

მშვიდობის იუსტიციის მინისტრების შემოღება განხორციელდა სასამართლო რეფორმის კონცეფციით, რომელიც დამტკიცდა 1991 წლის 24 ოქტომბერს.

რსფსრ უმაღლესი საბჭო. ამავე დროს, დაშვებულ იქნა მოსაზრება, რომ სამშვიდობო სასამართლოები სასამართლოს მოსახლეობას დაუახლოვებდნენ, მოქალაქეებს შეუწყობდნენ სამართლიანობის ხელმისაწვდომობას, დააჩქარებდნენ საქმეთა, მათ შორის სამოქალაქო, მათ საბოლოო სასამართლო გადაწყვეტილებამდე მიღებას და ასევე მნიშვნელოვნად გაათავისუფლებდნენ ფედერალურ სასამართლოებს.

მშვიდობის იუსტიციის ინსტიტუტის საკანონმდებლო კონსოლიდაცია, როგორც სასამართლო სისტემის ერთ-ერთი რგოლი, განხორციელდა ფედერალური საკონსტიტუციო კანონით "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ" (მუხლი 4). მოგვიანებით, 1998 წლის 11 ნოემბერი სახელმწიფო სათათბირო მიღებულ იქნა ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციაში სამშვიდობო იუსტიციის შესახებ". ეს კანონი განსაზღვრავს მაგისტრატის კომპეტენციას. გარდა სისხლის სამართლის საქმეებისა დანაშაულებზე, რომელთა ჩადენისთვის შეიძლება დაწესდეს მაქსიმალური თავისუფლების აღკვეთა სამ წლამდე, მშვიდობიანი მართლმსაჯულები მოწოდებულნი არიან განიხილონ სასამართლო განჩინების გამოცემა, აგრეთვე სხვა სამოქალაქო საქმეები, რომლებიც წარმოიშობა ოჯახური, შრომითი და სამოქალაქო ურთიერთობებით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი მოიცავს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა ზოგიერთ შემთხვევას, რომლებიც უნდა შემოიღოს მაგისტრატმა.

მშვიდობიანი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების ზოგადი იურისდიქცია განისაზღვრება ხელოვნებაში. 23 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

მაგისტრატის კომპეტენციას მიკუთვნებული სამოქალაქო საქმეების განხილვისა და გადაწყვეტის წესი ექვემდებარება სამოქალაქო სამართალწარმოების ზოგად წესებს. ამასთან, სამშვიდობო იურისტების მიერ საერთო იურისდიქციის სასამართლოებში სისტემაში დაკისრებულმა ამოცანებმა, სამოქალაქო საქმეებში მართლმსაჯულების განხორციელებისას, სასამართლო საქმიანობის ორგანიზების თავისებურებებმა გავლენა მოახდინა სამშვიდობო სასამართლოების მიერ კონკრეტული საქმეების განხილვისა და გადაწყვეტის სასამართლო პროცედურებზე.

მსოფლიო მართლმსაჯულების სასამართლო სისტემაში მოხვედრამდე, საოლქო სასამართლოების განსხვავებული დონის სასამართლოების კომპეტენციის დელიმიტაციის საკითხი, პირველ ინსტანციაში სამოქალაქო საქმეების განხილვა და გადაწყვეტა, გადაწყდა საკმაოდ მარტივად. არსებობდა წესი, რომლის თანახმად, ყველა ინსტანციის სამოქალაქო საქმე განიხილებოდა საოლქო სასამართლოების მიერ, გარდა იმ შემთხვევებისა, რომლებიც კანონით გათვალისწინებულია უმაღლესი სასამართლოების შემოღებით.

მშვიდობიანი მართლმსაჯულება გადაეცა ზოგიერთი სამოქალაქო საქმის განხილვას და გადაწყვეტას, რომლებსაც მანამდე განიხილავდნენ საოლქო სასამართლოები.

იურისდიქცია საოლქო სასამართლოებსა და სამშვიდობო სასამართლოებს შორის გადანაწილებულია საქმის კატეგორიიდან გამომდინარე, დავის ხასიათიდან, მისი საგანიდან, ქონებრივი მოთხოვნების ოდენობიდან, სადავო მატერიალურ-სამართლებრივი ურთიერთობის თემატური შემადგენლობის საფუძველზე. ამავე დროს, კანონმდებელი არ მიჰყვება მშვიდობიანი იუსტიციის ორგანოებისათვის „ნაკლებად რთული და ნაკლებად მნიშვნელოვანი“ საქმეების გადაცემის გზას.

არსებობს სარჩელის ოთხი ძირითადი ბლოკი, რომლებიც მიეკუთვნება სასამართლო სისტემის ამ რგოლის იურისდიქციას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი):

ოჯახური ურთიერთობიდან გამომდინარე შემთხვევები;

შრომითი საქმეები;

ქონების შეგროვების შემთხვევები;

საქმეები ქონების გამოყენებასთან დაკავშირებით.

კანონი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი) შეიცავს უამრავ გამონაკლისს სამშვიდობო სასამართლოს პრეტენზიების იურისდიქციიდან. ასეთ გამონაკლისებში შედის: საოჯახო იურიდიულ ურთიერთობებზე, დავები მამობის გამოწვევაზე (დედობა), მამობის დადგენა, მშობლის უფლებების ჩამორთმევა, ბავშვის აყვანა შრომითი ურთიერთობების შესახებ დავებზე სამუშაოზე აღდგენის შესახებ; სამოქალაქო ურთიერთობებში, ქონებრივი დავა საჩივრის ფასზე, რომელიც აღემატება 500 მინიმალურ ხელფასს, რომელიც დადგენილია ფედერალური კანონით განაცხადის შეტანის დღეს.

ეს დავები საოლქო სასამართლოს იურისდიქციაში შედის.

თუ მივმართავთ საოჯახო სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებს, რომლებიც ექვემდებარება მაგისტრატის იურისდიქციას, უნდა აღინიშნოს, რომ უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ ვსაუბრობთ დავებზე, რომელთა გადაწყვეტა ემყარება საოჯახო სამართლის ნორმების გამოყენებას. მათ ასევე შეიძლება ქონებრივი ხასიათი ჰქონდეთ. მაგალითად, საქმეები მეუღლეთა ერთობლივ ქონებასთან დაკავშირებული ქონების დაყოფის შესახებ, განურჩევლად მოთხოვნის ფასისა, ალიმენტის აღდგენის, ალიმენტის დავალიანების მოხსნის, ხელშეკრულების პირობების შეცვლის, ალიმენტის ან მისი შეწყვეტის შესახებ და ა.შ. ამავე დროს, მოთხოვნები წილის გამოყოფის შესახებ საერთო საზიარო ქონებისაგან, რომელიც შეიძინა პირებმა, თუმცა ერთად ცხოვრობენ, მაგრამ არა რეგისტრირებულ ქორწინებაში, არ ვრცელდება საოჯახო ქონებრივ დავებზე.

საოჯახო დავის დროს, რომელსაც ექვემდებარება მაგისტრატი, ხაზგასმულია განქორწინების შემთხვევები. ამავე დროს, კანონი ხაზს უსვამს, რომ განქორწინების საქმეები არ შეიძლება განიხილებოდეს მშვიდობიანი სასამართლოს მიერ, თუ მეუღლეებს შორის დავაა შვილებზე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი).

განქორწინების პროცესში ბავშვებთან დაკავშირებით დავის არსებობის დადგენისას უნდა მოხდეს ხელოვნების დებულებებიდან. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 24-ე პუნქტი, რომლის თანახმად, სასამართლოში ქორწინების მოშლის შემდეგ, მეუღლეებს შეუძლიათ წარმოადგინონ შეთანხმება, თუ რომელ მათგანთან იცხოვრებენ მცირეწლოვანი შვილები. თუ ასეთი შეთანხმება იქნება წარმოდგენილი, ეჭვგარეშეა, რომ საქმე ექვემდებარება მაგისტრატს. უფრო რთულია, როდესაც ასეთი შეთანხმება არ არის წარმოდგენილი მეუღლეების მიერ. ნიშნავს ეს იმას, რომ არსებობს დავა ბავშვების საცხოვრებელ ადგილასთან დაკავშირებით და, შესაბამისად, არ არსებობს საფუძველი მაგისტრატურის მიერ განქორწინების საქმის განხილვის შესახებ?

როგორც ჩანს, ასეთი კატეგორიზაცია არ გამომდინარეობს ოჯახის კანონმდებლობის შინაარსიდან. ბავშვებზე დავის არსებობა გულისხმობს მშობლების აქტიურ პოზიციას მომავალში მათი შვილის ბედის გადაწყვეტაში, მათ შორის მისი საცხოვრებელი ადგილის შესახებ. ერთი მშობლის პოზიცია უნდა იყოს დიამეტრულად საწინააღმდეგო მეორე მშობლის პოზიციისა.

განქორწინების საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ყველა სხვა დავა: ბავშვებისა და (ან) უნარშეზღუდული გაჭირვებული მეუღლის შენარჩუნებისთვის გადასახდელი თანხის ოდენობისა და თანხის ოდენობის შესახებ, ასევე წყვეტს მშვიდობის მართლმსაჯულებას.

განქორწინების შესახებ საქმის განხილვისას, ამ ქორწინების ბათილად ცნობისთვის შეიძლება გაკეთდეს შესაგებელი. როგორც რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა განმარტა 1998 წლის 5 ნოემბრის რეზოლუციაში "განქორწინების შემთხვევებში სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ", სასამართლოს უფლება აქვს იმავე პროცესში განიხილოს საპასუხო სარჩელი ქორწინების ბათილობისთვის (დადგენილების მე -11 პუნქტი).

ვინაიდან ქორწინების ძალადაკარგულად ცნობის საქმე ეხება საოჯახო სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილ საქმეებს და არ არის გამონაკლისი მაგისტრატის მიერ მისი განხილვისთვის, მაშინ იგი, როგორც საწინააღმდეგო სარჩელი, შეიძლება განიხილოს განქორწინების მოთხოვნასთან ერთად.

ანალოგიურად, უნდა გადაწყდეს მაგისტრატის მიერ განქორწინების პროცესში ერთდროულად განხილვის საკითხი მეუღლეთა საერთო ქონების დაყოფის შესახებ, რომელიც წარმოიშობა საქორწინო ხელშეკრულებიდან, ამ ხელშეკრულების სრულად ან ნაწილობრივ ბათილად ცნობის შესახებ, ვინაიდან ამგვარი მოთხოვნები ასევე ურთიერთდაკავშირებულია.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, იურისდიქციის პრობლემა უნდა გადაწყდეს, თუ მეუღლეთა საერთო ქონების დაყოფის შესახებ განქორწინების წარმოებაში სარჩელის შეტანისას, ერთ-ერთი მხარე, რომელიც ეწინააღმდეგება მოსარჩელის მიერ მითითებული ქონების ნაწილობრივ ან ნაწილობრივ გაყოფაში შეტანას, აცხადებს, რომ იგი (მთლიანად ან ნაწილობრივ) ეკუთვნის მის ქონება (მაგალითად, შეძენილი ქორწინებამდე, მიღებული საჩუქრად, მემკვიდრეობის გზით და ა.შ.) და მოითხოვენ ამ ქონებაზე მისი უფლების აღიარებას.

ამ შემთხვევაში უნდა განიხილებოდეს ამ მოთხოვნების ცალკე წარმოებად გამოყოფის საკითხი. მაგისტრატის კომპეტენცია განიხილოს და გადაწყვიტოს ცალკე განხილვად დაყოფილი საქმე, დამოკიდებულია საწინააღმდეგო სარჩელის ფასზე. თუ იგი აღემატება 500 მინიმალურ ხელფასს, საქმე უნდა გადაეცეს საოლქო სასამართლოს, რადგან ასეთ სიტუაციაში იგი ხდება მაგისტრის იურისდიქციის ფარგლებს გარეთ.

მაგისტრატი ანალოგიურად უნდა მოიქცეს იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლეთა საერთო ქონების გაყოფის მოთხოვნა გავლენას ახდენს მესამე მხარის ინტერესებზე (მაგალითად, როდესაც სადავო ქონება შეიძლება ეხებოდეს გლეხის (მეურნეობის) ეკონომიკის ქონებას, რომელიც მეუღლეების გარდა, მოიცავს ეკონომიკის წევრებსაც, ან არის საბინაო მშენებლობის ან სხვა კოოპერატივის საკუთრება, რომლის წევრს ჯერ კიდევ არ მიუღია თავისი წილი, ამასთან დაკავშირებით მან არ შეიძინა საკუთრების უფლება კოოპერატივის მიერ მისთვის გამოყოფილ გამოსაყენებლად და ა.შ.).

არ არის გამორიცხული, რომ სარჩელი შეიტანოს მესამე პირმა, რომელმაც დამოუკიდებელი პრეტენზია წამოაყენა დავის საგანთან დაკავშირებით, ეს არის მხარე (მხარეები) სამმართველოს ობიექტში, როგორც მეუღლეთა ერთობლივი ქონება. ამგვარი საქმის შემდგომი ბედი, რომელიც განცალკევებულია ცალკე სამართალწარმოებად, მისი იურისდიქციის თვალსაზრისით, დამოკიდებული იქნება მესამე პირის მიერ მოთხოვნილი ქონების შეფასებაზე.

მშვიდობიანი სასამართლოს იურისდიქცია მეუღლეებსა (ყოფილ მეუღლეებს) ერთობლივი ქონების გაყოფის შემთხვევებში არ არის დამოკიდებული სარჩელის ფასზე. იგივე მიდგომა გამოიყენება საოჯახო სამართლის სხვა დავაზე ქონებრივი შინაარსის მიმართ. კერძოდ, ისეთ შემთხვევებში, როგორებიცაა ალიმენტის ანაზღაურება, თანხის შეცვლა ან ალიმენტის გადახდის შეწყვეტა, ალიმენტის გადახდის შესახებ ხელშეკრულების შეწყვეტა ან შეცვლა, ალიმენტის სესხის ამოღება, ყადაღის შეგროვება ალიმენტის გადახდაზე პასუხისმგებელი პირის ბრალის დავალიანების ფორმირების შემთხვევაში, აგრეთვე დანაკარგები იმ ნაწილში, რომელიც არ არის დაფარული ალიმენტის დაგვიანებით გადახდაში დამნაშავე პირისგან, ნაწილობრივ ან მთლიანად ალიმენტის დავალიანების გადახდისაგან განთავისუფლების შესახებ, ექვემდებარება მაგისტრატის იურისდიქციას მოთხოვნის ფასთან დაკავშირებული შეზღუდვის გარეშე.

საოჯახო სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილი საქმეების გარდა, მაგისტრატის კომპეტენციაში შედის აგრეთვე შრომითი საქმეები.

შრომითი დავები, რომლებიც შეიძლება გახდეს ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოების განხილვისა და გადაწყვეტის საგანი, იყოფა კოლექტიურად და ინდივიდუალურად.

კოლექტიური შრომითი დავა გადაუჭრელი უთანხმოებაა დასაქმებულებს (და მათ წარმომადგენლებს) და დამსაქმებლებს (მათ წარმომადგენლებს) შორის სამუშაო პირობების (ხელფასის ჩათვლით) შექმნისა და შეცვლის, კოლექტიური ხელშეკრულებების დადების, დადების, შესწორების და განხორციელების თაობაზე, აგრეთვე დამსაქმებლის მიერ აზრის გათვალისწინებაზე უარის თქმასთან დაკავშირებით. თანამშრომელთა არჩეული წარმომადგენლობითი ორგანო ორგანიზაციაში შრომითი სამართლის შემცველი აქტების მიღებისას (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 398-ე მუხლი).

კოლექტიური შრომითი დავები (გაფიცვის უკანონოდ ცნობის შესახებ) ექვემდებარება რესპუბლიკების უმაღლესი სასამართლოების, რეგიონალური და რეგიონალური სასამართლოების, ფედერალური ქალაქების, ავტონომიური რეგიონისა და ავტონომიური რეგიონების სასამართლოებს. ეს სასამართლოები განიხილავენ კოლექტიურ შრომით დავებს პროკურორის ან დამსაქმებლის თხოვნით (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 413-ე მუხლი).

თითქმის ყველა ინდივიდუალური შრომითი დავა მაგისტრატის კომპეტენციაში შედის. გამონაკლისს წარმოადგენს სამსახურში აღდგენის შემთხვევები, რომლებიც პირველ ინსტანციაში განიხილება საოლქო სასამართლოების მიერ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი).

ინდივიდუალური შრომითი დავა დამსაქმებელსა და დასაქმებულს შორის გადაუჭრელი უთანხმოებაა შრომის სამართლის ნორმების, კოლექტიური ხელშეკრულებების, ხელშეკრულებების, შრომითი ხელშეკრულებების შემცველი კანონების ან სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების გამოყენების შესახებ, მათ შორის ინდივიდუალური სამუშაო პირობების შექმნის ან შეცვლის შესახებ, რომლებიც დეკლარირებულ იქნა განმხილველ ორგანოსთან. ინდივიდუალური შრომითი დავები (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 381-ე მუხლი).

ინდივიდუალური შრომითი დავის ამ კონცეფციამ მნიშვნელოვნად გააფართოვა იმ ორგანოების შესაძლებლობები, რომლებიც მოწვეულნი არიან განიხილონ შრომითი დავები, მათ შორის, სამშვიდობო სასამართლოები, რათა დაიცვან კონკრეტული თანამშრომლის შრომითი უფლებები.

ძალიან მნიშვნელოვანი დამატება შრომითი დავის ნიშნებთან დაკავშირებით შეიცავს ხელოვნების მე -2 ნაწილს. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 381, რომლის თანახმად, ინდივიდუალური შრომითი დავა აღიარებულია არა მხოლოდ დავა დასაქმებულსა და დამსაქმებელს შორის, არამედ დამსაქმებელსა და იმ პირს შორის, რომელსაც ადრე ჰქონდა ურთიერთობა ამ დამსაქმებელთან, აგრეთვე პირს, რომელიც გამოთქვამს სურვილს დადოს შრომითი ხელშეკრულება დამსაქმებელთან უარის თქმის შემთხვევაში. ასეთი ხელშეკრულების დადებიდან.

ინდივიდუალური შრომითი დავა, რომელიც მშვიდობიანი სასამართლოს ხელშემწყობია, შეიძლება დაყოფილი იყოს შემდეგნაირად:

დავები შრომითი ხელშეკრულების ინსტიტუტში შეტანილი ნორმების გამოყენებასთან დაკავშირებით. ეს ტიპი, თავის მხრივ, იყოფა ქვესახეობებად, დეკლარირებული მოთხოვნის საგნისა და მისი განხილვის თავისებურებების გამო, კერძოდ, მოიცავს:

დავები სამუშაო წიგნში ჩანაწერების შეტანის შესახებ;

დავები სამსახურიდან უსაფუძვლო შეჩერების შესახებ;

დავები სხვა სამსახურში გადაყვანის შესახებ (რთული გადარიცხვებისა და შეცვლის ჩათვლით) არსებითი პირობები შრომა);

დავები იძულებითი დაუსწრებელი პერიოდის გადახდის შესახებ, დავა სამსახურიდან გათავისუფლებისთანავე განთავისუფლების ანაზღაურების გადახდის შესახებ, დავები სამუშაო წიგნის გაცემისა და მისი გაცემის დაგვიანების შესახებ;

დავები დამსაქმებლის უკანონო მოქმედებების ან უმოქმედობის შესახებ დასაქმებულის პირადი მონაცემების დამუშავებასა და დაცვაში;

დავები გარკვეული ვადით დადებული შრომითი ხელშეკრულების ვადამდე შეწყვეტის შესახებ, დავები შრომითი ხელშეკრულების დადების, შეწყვეტისა და შეწყვეტის დროის შესახებ;

დავები სამუშაო საათების შესახებ კანონმდებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებით;

დავები დასვენების დროზე კანონმდებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებით;

სახელფასო დავები;

დავები გარანტიებისა და კომპენსაციის შესახებ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ;

დავა დამსაქმებლის მატერიალური პასუხისმგებლობის შესახებ დასაქმებულის წინაშე (მაგალითად, დამქირავებლის ვალდებულების შესახებ აუნაზღაუროს დასაქმებულს ამ უკანასკნელისთვის სამუშაოზე უკანონო ჩამორთმევის შედეგად მიყენებული მატერიალური ზიანი, დასაქმებულის ქონებას მიყენებული ზიანისთვის);

დავები თანამშრომლის პასუხისმგებლობის შესახებ;

დავა დასაქმებულის დისციპლინური სახდელის გამოყენების შესახებ;

დავები, რომლებიც დაკავშირებულია შრომითი კანონმდებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებული ქალებისა და ოჯახის პასუხისმგებლობის მქონე პირთათვის;

დავები 18 წლამდე ასაკის დასაქმებულთა შრომითი კანონმდებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებით;

დავა იმ შრომითი კანონმდებლობის გამოყენებასთან დაკავშირებით, რომელიც შეეხება იმ თანამშრომლებს, რომლებიც მუშაობას აერთიანებენ ტრენინგთან;

დავები გარკვეული კატეგორიის მშრომელთა რეგულირების თავისებურებებთან დაკავშირებით (მაგალითად, ნახევარ განაკვეთზე მომუშავე მუშები; სეზონურ სამუშაოებზე დასაქმებული მუშები, რომლებმაც ხელშეკრულება გააფორმეს ორ თვემდე, როტაციულ რეჟიმში მუშაობენ; საშინაო მუშები; შორეულ ჩრდილოეთით და ექვივალენტურ ადგილებში მომუშავე პირები; პედაგოგიური მუშები; რელიგიური ორგანიზაციების მუშაკები და ა.შ.).

რაიმე მიზეზით შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის (შეწყვეტის) შემთხვევაში (შრომითი ხელშეკრულების მხარეთა შეთანხმებით, შრომითი ხელშეკრულების ვადის გასვლის გამო, დასაქმებულის ინიციატივით, დამსაქმებლის ინიციატივით, სხვა საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციისთვის გადაცემასთან დაკავშირებით) ) და როდესაც თანამშრომელი მიმართავს სასამართლოს წინა სამუშაოზე აღდგენის მოთხოვნით, წარმოიშობა შრომითი დავა, რომელიც არ ეკუთვნის მაგისტრის იურისდიქციას, მაგრამ განიხილება და განიხილება საოლქო სასამართლოში.

მაგისტრატის იურისდიქციას მიკუთვნებულ ინდივიდუალურ შრომით დავებს შორის აუცილებელია განსაკუთრებით აღინიშნოს დასაქმებულის მატერიალური პასუხისმგებლობის შემთხვევები შრომითი ხელშეკრულების პერიოდში დამქირავებლისათვის მიყენებული ზიანისთვის. ეს საქმეები არის მაგისტრატის იურისდიქციაში, განურჩევლად იმისა, არის თუ არა სარჩელი სრული ან შეზღუდული პასუხისმგებლობის გამო.

ინდივიდუალური შრომითი დავების უმეტესობისგან განსხვავებით, რომელთათვისაც გათვალისწინებულია შრომითი დავების კომისიაში მათი გადაწყვეტის შესაძლებლობა, მოსამსახურის მატერიალური პასუხისმგებლობის საკითხებს განიხილავს უშუალოდ მაგისტრატი.

მაგისტრატის კომპეტენციას მიკუთვნებული ინდივიდუალური შრომითი დავების უმრავლესობის გადაჭრის თავისებურებაა დასაქმებულის უფლება, მიმართოს შრომითი დავების კომისიას.

ინდივიდუალური შრომითი დავის განხილვის შესახებ განაცხადის საფუძველზე მაგისტრატურის გასაჩივრების საფუძველი იქნება უთანხმოება CCC- ს გადაწყვეტილებასთან, რომელიც უკვე მიღებულია ამ დავის შესახებ.

მკაცრად არის გამოკვეთილი პირთა წრე, რომლებსაც აქვთ უფლება გააკეთონ ასეთი განცხადება. აღსანიშნავია, რომ არა მხოლოდ დასაქმებულს და პროფკავშირულ ორგანოს, არამედ დამსაქმებელს აქვს ეს უფლება. უფრო მეტიც, დამქირავებელი და დასაქმებული მიმართავენ სასამართლოს, რათა დაიცვან თავიანთი ინტერესები, ხოლო პროფკავშირი დაიცვას ამ უკანასკნელის ინტერესები მისი მოთხოვნით, ხოლო დამსაქმებელი ასრულებს მოპასუხის როლს.

უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსი არ შეიცავს დებულებებს ინდივიდუალური შრომითი დავის CCC– ს გადასაჭრელად წინასასამართლო პროცედურის ვალდებულების შესახებ. პირი, რომელიც თვლის, რომ დაირღვა მისი შრომითი უფლებები, საკუთარი შეხედულებისამებრ, ირჩევს ინდივიდუალური შრომითი დავის გადაჭრის მეთოდს და უფლება აქვს ან თავდაპირველად მიმართოს CCC (გარდა იმ შემთხვევებისა, რომლებსაც უშუალოდ განიხილავს სასამართლო) და მის გადაწყვეტილებასთან შეუთანხმებლობის შემთხვევაში სასამართლოს 10 დღის ვადაში. გადასცეს მას კომისიის გადაწყვეტილების ასლი, ან დაუყოვნებლივ მიმართოს სასამართლოს (382-ე მუხლი, მე -2 ნაწილი, 390-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 391-ე მუხლი).

მაგისტრატის იურისდიქციაში შემავალი შრომითი დავები უნდა განვასხვავოთ სხვა დავებისგან, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას შრომის კანონის გამოყენების დროს. ასე რომ, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 361 ითვალისწინებს სასამართლო გასაჩივრებას შრომის სახელმწიფო ინსპექციის ორგანოების გადაწყვეტილებების წინააღმდეგ. ამასთან, ასეთი საჩივრები განიხილება ისე, როგორც დადგენილია საზოგადოებრივი სამართლებრივი ურთიერთობებით წარმოშობილი საქმეების გადასაწყვეტად. სამშვიდობო იურისტებს არ აქვთ იურისდიქცია ასეთ შემთხვევებზე. იგივე ეხება დამსაქმებლის (მისი უფლებამოსილი წარმომადგენლის) მიერ საჩივრის შეტანას სასამართლოს მიერ უბედური შემთხვევის ან შემთხვევის გამოძიებაზე უარის თქმის და შესაბამისი აქტის შედგენაზე უარის თქმის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 231-ე მუხლი).

სამშვიდობო იურისდიქტებს ასევე აქვთ იურისდიქცია სამოქალაქო საქმეებზე ქონებრივ დავაში, არაუმეტეს 500 მინიმალური ხელფასისა, განაცხადის შეტანის დღეს კანონით დადგენილი.

საკუთრების ცნება შეიცავს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 128. კანონი კლასიფიცირებს ნივთებს, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტებს, მათ შორის ფულადი სახსრებისა და ფასიანი ქაღალდების, სხვა ქონების ჩათვლით, საკუთრების უფლებების ჩათვლით; სამუშაოები და მომსახურება; ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგები, მათ მიმართ ექსკლუზიური უფლებების ჩათვლით (ინტელექტუალური საკუთრება). დამახასიათებელი თვისება ქონება არის მისი ღირებულება. ქონების მატერიალური შინაარსისგან განსხვავებით, ხელოვნება. რუსეთის სამოქალაქო კოდექსის 128 ასევე აღნიშნავს არამატერიალურ სარგებელზე. არამატერიალური სარგებელი და მათი დაცვა ეძღვნება თ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 8, რომელსაც ეწოდება: "არამატერიალური სარგებელი და მათი დაცვა".

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის მე -5 პუნქტის შემდეგ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი 23 მიუთითებს ქონებრივ დავაზე მშვიდობიანი სასამართლოს იურისდიქციაში, მაშინ საქმეები, როდესაც მოთხოვნები შემცირებულია არაქონებრივი საქონლის დაცვაზე, საოლქო სასამართლოს იურისდიქციაში შედის. ეს, პირველ რიგში, ეხება პატივის, ღირსების, საქმიანი რეპუტაციის, ცხოვრების, ჯანმრთელობის, საავტორო უფლებების დაცვის შემთხვევებს.

ჯანმრთელობისთვის მიყენებული ზიანის ან მარჩენალის დაკარგვის კომპენსაციის შემთხვევები, მათ შორის ისეთებიც, რომლებიც წარმოიშვა დამსაქმებლის ბრალით, ასევე არ არის მაგისტრის იურისდიქცია.

ქონებრივი ხასიათის სხვა დავები (მოთხოვნების ოდენობის შეზღუდვა) ექვემდებარება მაგისტრატის იურისდიქციას. ამ შემთხვევების ჩამონათვალი საკმაოდ ვრცელია და ნებისმიერ შემთხვევაში არ იქნება ამომწურავი:

დავა საკუთრების, საკუთრების აღიარების, საერთო საზიარო საკუთრების უფლების შეწყვეტის შესახებ (დაყოფა, დაყოფა, წინასწარი უფლებების გამოყენება), მათ შორის უძრავი ქონება;

მემკვიდრეობის საქმეები, მემკვიდრეობის მიღების ვადის აღდგენის ჩათვლით;

გარიგებების ბათილად ცნობის და გარიგების ბათილობის შედეგების შესახებ;

ინვენტარიდან ქონების ამოღების შემთხვევები (დაკავებისგან გათავისუფლება);

საქმეები მომხმარებელთა უფლებებთან დაკავშირებულ დავებზე;

საქმეები ხელშეკრულებების შესრულების, მათი პირობების შეცვლის, მათი შეწყვეტის შესახებ;

გადასახადების აკრეფის, საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობის შესაბამისად ჯარიმების შემთხვევები;

საქმეები ბავშვთა სარგებლის შეგროვების შესახებ;

საქმეები ქირავნობის და კომუნალური გადასახადების დავალიანების შეგროვების შესახებ

იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტების დადგენის საკითხები (რომლებიც, სამართალწარმოების დავის არარსებობის შემთხვევაში, წყდება სპეციალური წარმოებით), შეიძლება განხილულ იქნას მაგისტრის მიერ, იმ პირობით, რომ ამ ფაქტების დადგენის აუცილებლობა დაკავშირებულია მაგისტრატურაში წარდგენილ არსებით სარჩელთან (მაგალითად, იმ შემთხვევაში, თუ მემკვიდრეობის უფლების აღიარებით, მოსარჩელე ითხოვს დაადგინოს ქორწინების რეგისტრაცია ან მოანდერძესთან ნათესაური კავშირის ფაქტი, რაც აუცილებელია მისი მემკვიდრეობის უფლების დასადგენად.

ყველა საქმე ქონებრივ დავაზე, მათ შორის ზემოთ ჩამოთვლილზე, მაგისტრატმა შეიძლება მიიღოს მის წარმოებაში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ განმცხადებელი შეასრულებს მოთხოვნის ფასის შეზღუდვის მოთხოვნას საჩივრის შეტანის დროს.

მაგისტრატის იურისდიქცია ასევე მოიცავს ქონების გამოყენების წესის განსაზღვრის საკითხებს.

ნებისმიერი ქონება, როგორც უძრავი, ისე მოძრავი, შეიძლება იყოს დავის საგანი გამოყენების პროცედურის შესახებ. ყველაზე ხშირად, დავის გამოყენების პროცედურასთან დაკავშირებით დავა წარმოიქმნება მიწასთან და შენობებთან დაკავშირებით. რაც შეეხება შენობებს, მათი გამოყენების პროცედურაზე დავა შეიძლება წარმოიშვას საერთო ქონების მონაწილეებს შორის. დავის საგანი შეიძლება იყოს სხვადასხვა საჭიროებისათვის გამოყოფილი ნებისმიერი მიწის ნაკვეთი, მათ შორის გლეხური (მეურნეობის) ეკონომიკის შესაქმნელად, პირადი შვილობილი მეურნეობის გაშენებისთვის, ინდივიდუალური საცხოვრებელი სახლის აშენებისთვის, აგარაკის აშენებისთვის, მებაღეობისთვის და მებაღეობისთვის, თივის დასამზადებლად, საძოვრისთვის. ყველაზე ხშირად, დავა მიწის ნაკვეთის გამოყენების პროცედურასთან დაკავშირებით წარმოიქმნება მიწის ნაკვეთზე მდებარე შენობა-ნაგებობების მფლობელებს შორის, მეზობელ (მეზობელ) ნაკვეთებზე განლაგებული ინდივიდუალური საცხოვრებელი კორპუსების მფლობელებს შორის, კერძოდ, მიწის ნაკვეთის გამოყენების დაბრკოლებების აღმოფხვრის შესახებ, მათ შორის იმ შემთხვევაში, თუ სადავოა მისი საზღვრები და ზომები და ა.შ.

მოძრავი ნივთის გამოყენებასთან დაკავშირებული დავა შეიძლება წარმოიშვას საერთო საზიარო ან საერთო საკუთრებაში მყოფ მონაწილეებს შორის, ხელშეკრულების საფუძველზე (მაგალითად, საიჯარო ხელშეკრულება).

მოქალაქემ აუცილებლად უნდა მიიღოს მონაწილეობა დავაში, თუ ის არ არის მეწარმე ან დავა არ წარმოიშვა მის სამეწარმეო საქმიანობასთან დაკავშირებით.

მიწის ნაკვეთების, შენობების და სხვა მოძრავი ან უძრავი ქონების ზომას, ასევე მათ ღირებულებას მნიშვნელობა არ აქვს მაგისტრატის იურისდიქციაში მათი გამოყენების პროცედურის განსაზღვრის შესახებ დავის მიკუთვნების საკითხის გადასაჭრელად.

ამასთან, თუ დავა ქონების გამოყენების პროცედურის განსაზღვრის შესახებ (მაგალითად, ინდივიდუალური საცხოვრებელი კორპუსი) ასოცირდება დავაზე მის საკუთრებაზე (წილის უფლების აღიარება, დაყოფა, წილის გამოყოფა და ა.შ.), მაშინ ეს დავა მთლიანობაში ექვემდებარება იურისდიქციას. მაგისტრატი ან საოლქო სასამართლო, სარჩელის ღირებულების საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე -5 პუნქტი).

საოლქო სასამართლოს და მაგისტრატის იურისდიქციის თანაფარდობა საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ ეგრეთ წოდებული "მობილური ტომობრივი იურისდიქციის" არსებობის შესახებ. ფაქტია, რომ სამშვიდობო იუსტიციის ინსტიტუტის შემოღებამდე ტომობრივი იურისდიქცია (ანუ სხვადასხვა დონის ზოგად სასამართლოებს შორის პირველი ინსტანციის სამოქალაქო საქმეების განხილვის კომპეტენციის გადანაწილება) საკმაოდ მკაფიოდ იყო გამოხატული და გათვლილი მისი განაცხადის შეტანისას, როდესაც შეიტანებოდა განაცხადს გვაროვნული იურისდიქციის შემდგომი შეცვლის გარეშე საქმის განხილვა სასამართლოში, რომელმაც მიიღო საქმე თავისი სამართალწარმოებისთვის ამ იურისდიქციის წესების შესაბამისად. გამონაკლისი იყო ის შემთხვევები, როდესაც გარკვეულ ვითარებაში, საქმე განიხილებოდა პირველ ინსტანციაში უფრო მაღალმა სასამართლომ.

სიტუაცია შეიცვალა სამოქალაქო საქმეების მშვიდობიანი იუსტიციის ორგანოების გადაცემასთან დაკავშირებით, მანამდე საოლქო სასამართლოების იურისდიქციასთან დაკავშირებული ზოგადი იურისდიქციის თვალსაზრისით.

ამ ვითარების სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ სამოქალაქო საქმეს, რომელსაც მაგისტრატი მიიღებს მისი განხილვა და გადაწყვეტა ზოგადი იურისდიქციის წესების შესაბამისად, მისი შემდგომი გადაადგილების დროს, შეიძლება შეიძინოს ნიშნები, რომლებიც საქმეს გადასცემს საოლქო სასამართლოს იურისდიქციას. მხარეთა საპროცესო მოქმედებებმა შეიძლება გამოიწვიოს იურისდიქციის შეცვლა. ამრიგად, მოსარჩელე ცვლის მოთხოვნების ფარგლებს ქონებრივ დავაში, რის გამოც მოთხოვნის ფასი ხდება 500 – ზე მეტი მინიმალური ხელფასი. მოსარჩელის მხრიდან შესაძლებელია შეიცვალოს სარჩელის საგანი. მაგალითად, თავდაპირველად, სამუშაოზე უკანონო შეჩერების დროს ხელფასების შეგროვების საკითხის დაყენებისას, თანამშრომელი, დარწმუნებული იმაში, რომ დამქირავებელი არ სურს შეასრულოს დაპირება, ნებაყოფლობით მისცეს მას თავისი წინა სამუშაო, შეუდგება სამსახურში აღდგენას ამ შეჩერების უკანონობის გამო.

მოპასუხეს ასევე შეუძლია ზეგავლენა მოახდინოს ტომის იურისდიქციაზე საწინააღმდეგო სარჩელის წარდგენით, რომლის დაკმაყოფილებამ შეიძლება გამოიწვიოს თავდაპირველი სარჩელის სრულად ან ნაწილობრივ უარყოფა. ამრიგად, როდესაც მშვიდობის მოსამართლე განიხილავს ბავშვის ალიმენტის დაბრუნების საკითხს, მოპასუხეს შეუძლია წარადგინოს საპასუხო სარჩელი, რაც ეჭვქვეშ აყენებს მის მამობას ბავშვთან მიმართებაში. განქორწინების შემთხვევაში მოსარჩელემ ან მოპასუხემ შეიძლება დავა წარმოიშვან ბავშვების საცხოვრებელ ადგილას.

მესამე პირის საქმეში შესვლა, რომელმაც დამოუკიდებელი პრეტენზიები წამოაყენა დავის საგანზე, ასევე იწვევს ზოგადი იურისდიქციის შეცვლას. მაგალითად, როდესაც მშვიდობიანი მართლმსაჯულება განიხილავს ქონების დაყოფის საკითხს, რომელიც, მოსარჩელის თქმით, მეუღლეთა საერთო ქონებას ეკუთვნის, მოპასუხის დედისგან მიიღო განცხადება, რომ მოსარჩელის მიერ მითითებული ქონების ნაწილი მას საკუთრების უფლებით ეკუთვნის, ხოლო მის მიერ მოთხოვნილი ქონების ღირებულება 500-ს აღემატება. ხელფასის ზომა.

უნდა აღინიშნოს, რომ მოსამართლის ქმედებებმა ასევე შეიძლება ხელი შეუწყოს საქმის "ერთი ზოგადი იურისდიქციიდან მეორეში გადატანას", განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მოსამართლე, მოსარჩელის მიერ მითითებულ ფასსა და მოთხოვნილ ქონების რეალურ ფასს შორის აშკარა შეუსაბამობის შემთხვევაში, დამოუკიდებლად განსაზღვრავს სარჩელის ფასს (91-ე მუხლის მე -2 ნაწილი) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი), ან როდესაც იგი აერთიანებს რამდენიმე საქმეს ერთ სამართალწარმოებაში, რომელთაგან მინიმუმ ერთი საოლქო სასამართლოს იურისდიქციაში შედის.

ზოგადი იურისდიქციის შეცვლის შედეგები განისაზღვრება ხელოვნების მე -3 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი, სადაც ნათქვამია: როდესაც რამდენიმე დაკავშირებული საჩივარი გაერთიანებულია, შეიცვლება სარჩელის საგანი ან შეიქმნება საპასუხო სარჩელი, თუ ახალი სარჩელები ექვემდებარება საოლქო სასამართლოს იურისდიქციას, ხოლო სხვები ექვემდებარება მაგისტრატის იურისდიქციას, ყველა სარჩელი განიხილება საოლქო სასამართლოში. ამ შემთხვევაში, თუ მაგისტრატის მიერ მისი განხილვის დროს შეიცვალა საქმის იურისდიქცია, მაგისტრატი იღებს გადაწყვეტილებას საქმის საოლქო სასამართლოში გადაცემის შესახებ.

საოლქო სასამართლო ვალდებულია მიიღოს საქმის განხილვა, მაშინაც კი, თუ მას ეჭვი ეპარება მაგისტრის მხრიდან ამგვარი ქმედების სისწორეში. მოსამართლესა და საოლქო სასამართლოს შორის იურისდიქციასთან დაკავშირებული ნებისმიერი დავა დაუშვებელია (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლის მე -4 ნაწილი).

კერძო საჩივარი შეიძლება წარედგინოს სააპელაციო სასამართლოს, მაგისტრატის გადაწყვეტილების გამო, საქმის განსახილველად გასაგზავნად და საოლქო სასამართლოს გადაწყვეტილების მისაღებად.

ამას უნდა დაემატოს, რომ საოლქო სასამართლოს არა აქვს უფლება გადასცეს მის მიერ მიღებული სამოქალაქო საქმე სამოქალაქო საქმის საერთო იურისდიქციის წესების შესაბამისად მაგისტრატზე, თუ ამ საქმის განხილვისას მან შეიძინა მაგისტრის იურისდიქციის ნიშნები. ამ შემთხვევაში, წესია, რომ სასამართლოს მიერ მიღებული სასამართლო საქმე იურისდიქციის წესების შესაბამისად უნდა განიხილებოდეს არსებითად, მომავალში იგი იურისდიქციად იქცევა სხვა სასამართლოსთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 33-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი).

რაც შეეხება ტერიტორიულ იურისდიქციას, ე.ი. საქმეების განაწილება საერთო იურისდიქციის სასამართლოთა სისტემის ერთი რგოლის სასამართლოებს შორის, შემდეგ მშვიდობიანი სამართალდამცავებისთვის ნებისმიერი გამონაკლისი ძირითადი წესებიდადგენილია ხელოვნებით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 28 32 არ არსებობს.

მშვიდობის მართლმსაჯულება ახორციელებს საქმიანობას მის სასამართლო სფეროში. სასამართლოები, ისევე როგორც სამშვიდობო იურისტების თანამდებობები იქმნება და გაუქმებულია რუსეთის ფედერაციის დამფუძნებელი ერთეულების კანონებით (ფედერალური კანონის „რუსეთის ფედერაციაში მშვიდობის მმართველთა შესახებ“ მე -4 მუხლი). იმისათვის, რომ შეასრულოს ტერიტორიული იურისდიქციის წესები, მაგისტრატმა და იმ პირებმა, ვინც მას შესაბამისი განცხადებით მიმართავენ, მკაფიოდ უნდა გაიგონ მაგისტრატის მიერ მომსახურებული ტერიტორია.

რადგან ერთ უბანში არის ერთი მაგისტრი, არ არის გამორიცხული, რომ მან დროებით შეწყვიტოს თავისი ფუნქციების შესრულება სამართლიანობის ასასრულებლად გარკვეული გარემოებების გამო, მაგალითად, ავადმყოფობის, შვებულების, მივლინების, სწავლის და ა.შ. ამ მხრივ, საჭირო ხდება ამ მაგისტრატის მიერ მიღებული საქმის გადაცემა საკუთარ სამართალწარმოებაზე, სხვა მაგისტრატზე, რომელიც ემსახურება სხვა საიტს. ეს პრობლემა ამჟამად გადაჭრილია ხელოვნების მე -3 პუნქტის შესაბამისად. ფედერალური კანონის მე -8 „რუსეთის ფედერაციაში სამშვიდობო იუსტიციის შესახებ“ (შესწორებულია 2004 წლის 30 ნოემბრის N 142FZ ფედერალური კანონით). ამ დებულების თანახმად, მაგისტრატის უფლებამოსილების შეწყვეტის ან შეჩერების, აგრეთვე მაგისტრის დროებითი არარსებობის შემთხვევაში (დაავადება, შვებულება და სხვა მართებული მიზეზები), მისი მოვალეობის შესრულება ენიჭება იმავე სასამართლოს სხვა სასამართლოს მაგისტრატს შესაბამისი საოლქო სასამართლოს თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით. თუ მოცემულ სასამართლო რაიონში შეიქმნა მაგისტრის ერთი თანამდებობა, მაშინ მაგისტრატის უფლებამოსილების შეწყვეტის ან შეჩერების, აგრეთვე მაგისტრის დროებითი არარსებობის შემთხვევაში (დაავადება, შვებულება და სხვა მართებული მიზეზები), მისი მოვალეობის შესრულება უმაღლესი სასამართლოს თავმჯდომარის ან მისი მოადგილეების გადაწყვეტილებით ენიჭება მაგისტრატს. მოსამართლე, რომელიც მუშაობს უახლოეს სასამართლო რაიონში.

§ 2. მაგისტრატის მიერ სამოქალაქო საქმეების განხილვისა და გადაწყვეტის წესი

სარჩელის განცხადების მიღებით, მაგისტრატმა უნდა დარწმუნდეს, რომ მისი მოთხოვნები ფორმასა და შინაარსთან დაკავშირებით, გათვალისწინებულია ხელოვნებით. 131 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. ამასთან, ეს ითვალისწინებს მაგისტრატის იურისდიქციასთან დაკავშირებულ საქმეებში არსებულ თავისებურებებს. ეს ეხება შრომითი ურთიერთობიდან გამომდინარე შემთხვევებს. არა მარტო დასაქმებულს და პროფკავშირს, რომლებიც მოქმედებენ დასაქმებულის ინტერესების გათვალისწინებით, არამედ დამსაქმებელს, რომელიც ეწინააღმდეგება CCC- ს გადაწყვეტილების სისწორეს, შეუძლია მიმართოს სასამართლოს ინდივიდუალური შრომითი დავის გადასაწყვეტად. ამ შემთხვევაში განცხადების (საჩივრის) საპროცესო ფორმა, ისევე როგორც მისი შინაარსი, განსხვავდება სარჩელის განცხადებისგან. ამ განცხადებას (საჩივარს) არ უნდა ჰქონდეს დასაქმებულის სახელით შევსებული სარჩელის განცხადების ხასიათი, ვინაიდან დამსაქმებელს არ აქვს ასეთი უფლება. თავისთავად, განცხადებას (საჩივარს) უნდა ჰქონდეს დამსაქმებლისგან წამოსული ოფიციალური დოკუმენტის ნიშნები: იგი კეთდება ბლანკზე, რომელსაც ხელს აწერს ის პირი, რომელსაც აქვს ამ დოკუმენტის დადება მისი ხელმოწერით, დამოწმებული ბეჭდით და ასევე შეიცავს ამ ტიპის დოკუმენტის ყველა სხვა განუყოფელ დეტალს. მასში მითითებულია: მონაცემები იმ პირის შესახებ, რომელმაც ინდივიდუალური შრომითი დავის გადაწყვეტისთვის მოითხოვა შრომითი დავის კომისია, მისი ადგილმდებარეობა, რა მოთხოვნა ჰქონდა დასაქმებულს, რის საფუძველზე ემყარებოდა იგი; რა გადაწყვეტილება მიიღო CCC- მ და რის საფუძველზე დააკმაყოფილა თანამშრომლის მოთხოვნა სრულად ან ნაწილობრივ; რატომ მიიჩნევს დამსაქმებელი, რომ დასაქმებულის პრეტენზიები არ დაკმაყოფილდა; რა მტკიცებულებებს ემყარება ეს განცხადება?

განცხადებას (გასაჩივრებას) უეჭველად, დასაქმებულისთვის განკუთვნილი ასლის გარდა, თან ახლავს CCC გადაწყვეტილების ასლი, სადაც მითითებულია, როდის გადაეცა იგი დამსაქმებელს. ეს უკანასკნელი აუცილებელია იმის გასარკვევად, დაიშალა თუ არა მაგისტრატურაში გასაჩივრების ათდღიანი ვადა (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 390-ე მუხლი). ვადის გასვლის შემთხვევაში, დამსაქმებელს უფლება აქვს, იმავე განაცხადში, მოსამართლეს მოსთხოვოს გამოტოვებული ვადის აღდგენა, არარსებობის სწორი მიზეზების მითითებით.

დამსაქმებლის განცხადება შეიძლება შეიცავდეს სხვა სახის შუამდგომლობებს, კერძოდ, საქმის წერილობითი მტკიცებულების მიმაგრებას, სასამართლო სხდომაზე მოწმეების გამოძახებას, ექსპერტიზის დანიშვნას და ა.შ.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში საქმის აღძვრის ინიციატივა დამსაქმებლისგან მოდის, ამ საქმეში მოსარჩელეა ის თანამშრომელი, რომელიც თვლის, რომ დამსაქმებელმა დაარღვია მისი უფლებები. ამის გამო, ეს უკანასკნელი დაიკავებს მოპასუხის პოზიციას პროცესში.

ეს ასევე მოქმედებს სახელმწიფო მოსაკრებლის საკითხის გადაწყვეტაზე, როდესაც დამსაქმებელი წარადგენს განცხადებას. ვინაიდან ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 393 ამ დავის გადაცემა ორგანოსთვის ინდივიდუალური შრომითი დავის განსხვავებული დონის განხილვის მიზნით, დამსაქმებლის განცხადება მაგისტრატურაში ასევე არ უნდა დაექვემდებაროს სახელმწიფო გადასახადს.

ამავე დროს, დამქირავებლის მიერ მოსარჩელის განცხადებით, დასაქმებულის მიერ მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე სახელმწიფო ექვემდებარება სახელმწიფო საფასურის გადახდას, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც მატერიალური ზიანი მიყენებულია დანაშაულით.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ხელოვნების თანახმად. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 391-ე მუხლით, მაგისტრატთან შრომითი დავის შესახებ საქმის წარმოება შეიძლება დაიწყოს პროფკავშირმა, რომელიც იცავს დასაქმებულის ინტერესებს, ასევე პროკურორის მოთხოვნით, თუ შრომითი დავის კომისიის გადაწყვეტილება არ შეესაბამება კანონს ან სხვა მარეგულირებელ სამართლებრივ აქტებს. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის ეს დებულება უნდა იქნას განხილული ხელოვნების შინაარსის გათვალისწინებით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 46 და 47.

პროფკავშირები მონაწილეობენ მოქალაქის შრომითი უფლებების დაცვაში (ფედერალური კანონის "პროფკავშირების, მათი უფლებებისა და მათი საქმიანობის გარანტიების შესახებ" ფედერალური კანონის მე -19, 23-ე მუხლები). პროფკავშირებს შეუძლიათ თავიანთი სახელით შეიტანონ პრეტენზია პროფკავშირის წევრებისა და სხვა მუშაკთა უფლებების დასაცავად, მათი მოთხოვნით. ამ შემთხვევაში, მიუხედავად იმისა, რომ პროფკავშირები არ არიან საქმის მხარე, ისინი სარგებლობენ ყველა საპროცესო უფლებით და აკისრებენ მოსარჩელის ყველა პროცედურულ ვალდებულებას, გარდა მეგობრული ხელშეკრულების დადების უფლებისა და სასამართლო ხარჯების გადახდის ვალდებულებისა. იკავებენ საპროცესო მოსარჩელის პოზიციას, პროფკავშირებმა უნდა წარმოადგინონ საჩივრის განცხადება ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 131, სასამართლო სხდომაზე დასაბუთება და მხარდაჭერა იმ მოთხოვნებით, რომლითაც ისინი მიმართავდნენ მაგისტრატს თანამშრომლის ინტერესების დასაცავად და შეასრულეს ყველა პროცედურული მოქმედება იმავე მოცულობით და იმავე ფორმით, როგორც მოსარჩელე მატერიალური გაგებით.

მაგისტრატი იწყებს საქმის განსახილველად მომზადებას, აქცენტს აკეთებს სამოქალაქო პროცესის ამ ეტაპის ამოცანებზე, რომლებიც ჩამოთვლილია ხელოვნებაში. 148 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. მოსამზადებელი მოქმედებების არჩევანი, მათი შინაარსი, მოცულობა და ფოკუსირება, აგრეთვე მხარეთა მომზადებაში მონაწილეობის ხარისხი განისაზღვრება თითოეული კონკრეტული საქმის სპეციფიკიდან, როგორც არსებითი, ისე პროცედურული ხასიათისა.

ამრიგად, მიწის ნაკვეთის გამოყენების წესის განსაზღვრის საკითხის მონაწილე პირთა შემადგენლობის საკითხის გადაწყვეტისას, მაგისტრატი გადის იმ პირთა წრიდან, რომლებიც ამ უძრავი ქონების მესაკუთრეები (მომხმარებლები) არიან.

იმის დადგენა, თუ რა გარემოებებია დაკავშირებული შრომითი ურთიერთობიდან გამომდინარე საქმესთან დაკავშირებით და რომელი მხარე ექვემდებარება ამის დამტკიცებას, მაგისტრატი გადადგება იმ პოზიციიდან, რომ, როგორც წესი, დამსაქმებელი პასუხისმგებელია მისი ქცევის კანონიერების დამტკიცებაზე. სწორედ დამსაქმებლისგან ეწინააღმდეგება პრეტენზიას, რომ უნდა მოიძებნოს მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ შრომითი ხელშეკრულების შინაარსი აკმაყოფილებს კანონით და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით დადგენილ პირობებს, ხოლო დასაქმებულმა ჩაიდინა შრომითი გადაცდომა. მისი დისციპლინური სახდელის შესახებ განცხადება ფედერალური კანონის შესაბამისად.

მოსამზადებელ მოსმენაში, ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 152-ე საკითხი შეიძლება გადაწყდეს დავის გადაწყვეტის მაგისტრატურაში განაცხადის მიღების ბოლო ვადის ამოწურვის საკითხები. მაგისტრატის დაქვემდებარებაში არსებული დავების ზოგადი ხანდაზმულობის გარდა, ცალკეული კატეგორიის საქმეებისათვის არსებობს კანონით დადგენილი სპეციალური საწესდებო ხანდაზმულობის პერიოდები, რომლებიც არეგულირებენ კონკრეტულ სამართლებრივ ურთიერთობებს. მაგალითად, ხელოვნების თანახმად. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 392-ს, მოსამსახურეს აქვს უფლება მიმართოს სასამართლოს ინდივიდუალური შრომითი დავის გადასაწყვეტად სამი თვის განმავლობაში იმ დღიდან, როდესაც მან შეიტყო ან უნდა შეიტყო მისი უფლების დარღვევის შესახებ (გარდა სასამართლოში განხილული სამუშაოს აღდგენის შემთხვევებისა, სადაც ვადაა განსაზღვრული ერთი ვადა თვე გათავისუფლების ბრძანების ასლის ჩაბარების დღიდან ან სამუშაო წიგნის გამოცემის დღიდან). დამქირავებლის მიერ ორგანიზაციისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე დამქირავებლის მიერ კომპენსაციის მოთხოვნის ხანდაზმულობის ვადაა ერთი წელი მიყენებული ზიანის აღმოჩენის დღიდან.

თუ მოპასუხე წინააღმდეგი იყო სარჩელისა და ვადის გაუქმების მიზეზის სისწორეზე მითითებული მონაცემების არარსებობის შემთხვევაში, მაგისტრატს, რომელიც უკვე იმყოფება წინასწარი სასამართლო სხდომაზე, უფლება აქვს მიიღოს გადაწყვეტილება სარჩელის უარყოფის შესახებ, საქმეში სხვა ფაქტობრივი გარემოებების გამოკვლევის გარეშე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 152-ე მუხლის მე -6 ნაწილი).

მაგისტრატის იურისდიქციას მიკუთვნებულ სამოქალაქო საქმეებში დავა ექვემდებარება სამოქალაქო სამართალწარმოების ზოგად წესებს. ერთადერთი, რაც ეხება მაგისტრატის საქმიანობის სპეციფიკას, არის ის, რომ იგი ყველა შემთხვევაში განიხილავს საქმეს მარტო (ფედერალური კანონის მე -3 მუხლის მე -3 ნაწილი "რუსეთის ფედერაციაში სამშვიდობო სასამართლოს შესახებ"), ხოლო საქმის განხილვის ვადა განისაზღვრება ერთი თვის განმავლობაში განცხადება წარმოების მიღების დღეს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 154-ე მუხლი).

სამოქალაქო სამართალწარმოების ცნება, მისი მიზანი და ამოცანები. სამოქალაქო სამართალწარმოება არის სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცედურა, რომელიც ხორციელდება სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ნორმების საფუძველზე. სამოქალაქო საქმეები განიხილება, როგორც იურიდიული ურთიერთობების ფართო სპექტრიდან წარმოშობილი საქმეები - კონსტიტუციური, სამოქალაქო, საოჯახო, შრომითი, საცხოვრებელი, მიწის, გარემოსდაცვითი და სხვა სამართლებრივი ურთიერთობები, აგრეთვე ხელოვნებაში გათვალისწინებული სხვა შემთხვევები. 22 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

სამოქალაქო სამართალწარმოების მიზანია დაიცვას დარღვეული ან სადავო უფლებები, თავისუფლებები და კანონიერი ინტერესები რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისა და ორგანიზაციების, როგორც მისი სუბიექტების, ასევე მუნიციპალიტეტებისა და სხვა პირებისათვის, რომლებიც სამოქალაქო, შრომითი ან სხვა სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტები არიან. სამართალდარღვევების პრევენციისა და კანონის უზენაესობის განმტკიცების სამოქალაქო საქმეების სწორად და დროულად განხილვა და გადაწყვეტა კანონისა და სასამართლოს მიმართ საპატიო დამოკიდებულების ფორმირება მიზნები

სამოქალაქო საპროცესო ფორმა. ხასიათის თვისებები სამოქალაქო საპროცესო ფორმაა ის, რომ: - სამოქალაქო საქმეთა განხილვისა და გადაწყვეტის პროცედურა განისაზღვრება სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ნორმებით; - საქმის შედეგებით დაინტერესებულ პირებს აქვთ უფლება მონაწილეობა მიიღონ საქმის წარმოებაში და დაიცვან თავიანთი უფლებები და ინტერესები თანასწორობისა და კონკურენციის პრინციპებით; - სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმეზე უნდა ემყარებოდეს სასამართლო სხდომაზე მტკიცებულებების დახმარებით დადგენილ ფაქტებს და შეესაბამებოდეს კანონს.

სამოქალაქო საპროცესო ფორმა. უფლებების დაცვის სამოქალაქო საპროცესო ფორმა უზრუნველყოფს საქმის შედეგებით დაინტერესებულ მხარეებს გარკვეული სამართლებრივი გარანტიებით დავის გადაწყვეტის კანონიერების, საპროცესო უფლებებისა და საპროცესო მოვალეობების თანასწორობის შესახებ. იგი ავალდებულებს სასამართლოს განიხილოს და გადაწყვიტოს დავა კანონთან დაკავშირებით და, ამავე დროს, მკაცრად დაიცვას მატერიალური და საპროცესო კანონის ნორმები, მიიღოს სასამართლო და კანონიერი გადაწყვეტილებები სასამართლო სხდომაზე კანონით დადგენილი პროცედურული გარანტიებით ან სხვა მარეგულირებელი კანონით, რომელიც მონაწილეობს საქმეში.

სამოქალაქო საპროცესო კანონის წყაროები. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია 19, 22, 26, 32, 47, 71 და ა.შ. საერთაშორისო ხელშეკრულებები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტის, ადამიანის უფლებათა დაცვის ევრაზიის კონვენციისა და საფუძვლების მონაწილეობით. მკაფიო თავისუფლება, დსთ-ს ქვეყნების მინსკის 1993 წლის კონვენცია და სხვა. ფედერალური კონსტიტუციური კანონები (FKZ) FKZ "რუსეთის ფედერაციის სასამართლო სისტემის შესახებ", FKZ "რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ", FKZ "რუსეთის ფედერაციის სამხედრო სასამართლოების შესახებ", "On რუსეთის ფედერაციის ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები "რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი დეტალურად აწესრიგებს სამოქალაქო საქმეებში სამართლიანობის განხორციელების პროცესს. ინდუსტრიის სპეციფიკური კოდირებული ნორმატიული აქტები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი), რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი (IC RF), შრომის კოდექსი (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსი), რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი) და ა.შ. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონები (რუსეთის ფედერაციული ფედერალური კანონი) ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციაში სამშვიდობო სასამართლოს შესახებ", კანონი "რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ", ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციის პროკურატურის შესახებ" "რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო სასამართლოების შესახებ", "დავის გადაწყვეტის ალტერნატიული პროცედურის შესახებ მედიაციის პროცედურა ”და ა.შ.

სამოქალაქო საპროცესო სამართლის პრინციპები. სამართლიანობის ორგანიზაციის პრინციპები მართლმსაჯულების მართვა მხოლოდ სასამართლოების მიერ (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 118-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -5 მუხლი). კანონისა და სასამართლოს წინაშე ყველას თანასწორობა (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -19 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -6 მუხლი). სამოქალაქო საქმეთა ინდივიდუალური და კოლეგიური განხილვა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -7 მუხლი). მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 120-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -8 მუხლი). სამოქალაქო სამართალწარმოების ენა (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 71,118 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -9 მუხლი). სასამართლო განხილვის საჯაროობა (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 123-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -10 მუხლი). მოსამართლეთა იმუნიტეტი (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 122-ე მუხლი). ფუნქციონალური პრინციპები კანონიერების პრინციპი (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე -15 მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 1, 2, 11 მუხლები და ა.შ.). დისპოზიციური პრინციპი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -3, მე -4, 39-ე, 44-ე, 137-ე მუხლები). მხარეთა კონკურენციისა და თანასწორობის პრინციპი (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 123-ე მუხლის მე -3 პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -12 მუხლი). დაუყოვნებლივ, ზეპირსიტყვიერება და სასამართლო პროცესის უწყვეტობა (მუხლი 157 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი).

სამოქალაქო სამართალწარმოების სახეები სამოქალაქო სამართალწარმოების პროცესში განიხილება სამოქალაქო საქმეები, რომლებიც ჰეტეროგენულია მათი მატერიალური და იურიდიული ხასიათიდან, ამიტომ გამოიყოფა შემდეგი ტიპები. დაუსწრებელი პროცედურები სპეციალური სამართალწარმოება საქმის განხილვა გონივრულ ვადაში სამართალწარმოების უფლების დარღვევისათვის კომპენსაციის მინიჭების შესახებ განაცხადების განხილვის ან გონივრულ ვადაში სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულების უფლების განხილვა სამართალწარმოება საზოგადოებასთან ურთიერთობის განმხილველი საქმის წარმოების შესახებ საარბიტრაჟო სასამართლოების გადაწყვეტილებების სავალდებულო აღსრულებისათვის უცხოური სასამართლოების, უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების პროცედურები სამართალწარმოება სასამართლოს და სხვა ორგანოების გადაწყვეტილებების შესრულებასთან დაკავშირებით

სამოქალაქო საპროცესო ეტაპი არის გარკვეული ნაწილი, რომელიც გაერთიანებულია საპროცესო მოქმედებებით, რომლებიც მიზნად ისახავს დამოუკიდებელი (საბოლოო) მიზნის მიღწევას საქმის წარმოების დაწყება საქმის განხილვა სასამართლო დავის განხილვა სასამართლო გადაწყვეტილებებისა და დადგენილებების გადასინჯვა, რომლებიც იურიდიულ ძალაში არ შესულა (სააპელაციო წარმოება) სამართლის აქტების გადასინჯვა საზედამხედველო ინსტანციის სასამართლოს მიერ სასამართლოს გადაწყვეტილებების გადასინჯვა, რომლებიც კანონიერ ძალაში შევიდა ახლად აღმოჩენილი ან ახალი გარემოებების გამო, სასამართლო გადაწყვეტილებებისა და კანონიერ ძალაში შესული განჩინებების გადასინჯვა (საკასაციო სამართალწარმოება)

სამოქალაქო საპროცესო იურიდიული ურთიერთობები: ცნება, საგნები, წარმოშობის საფუძვლები სამოქალაქო საპროცესო იურიდიული ურთიერთობები არის სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც რეგულირდება სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ნორმებით, რომლებიც წარმოიქმნება ერთის მხრივ სასამართლოსა და სამართალწარმოების პროცესში სხვა მონაწილეებს შორის. საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობების ნიშნები: 1. წარმოიშობა საფუძველზე სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ნორმები; 2. სასამართლოს, ერთი მხრივ, და პროცესის კონკრეტულ მონაწილეს შორის; 3. განამტკიცონ სასამართლოს და პროცესის სხვა მონაწილეთა ურთიერთ ქცევა, როდესაც სასამართლო ახორციელებს სამართლიანობას სამოქალაქო საქმეზე; 4. გათვალისწინებულია როგორც სამოქალაქო - საპროცესო და სამოქალაქო - სამართლებრივი, ადმინისტრაციული - სამართლებრივი და სისხლის სამართლის სანქციები.

საპროცესო იურიდიული ურთიერთობების ობიექტები სამოქალაქო საპროცესო იურიდიულ ურთიერთობებში იგულისხმება, თუ რა მიზანს ისახავს ისინი. ზოგადი საგანი არის დავა არსებითი სამართლებრივი ურთიერთობის მხარეებს შორის უფლების შესახებ, რომელიც სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს სასამართლო სამართალწარმოების პროცესში, ასევე სამართლებრივი ფაქტების დადგენის მოთხოვნა. სპეციალური გარემოებები მოიცავს ისეთ "სარგებელს", "შედეგს", რომლის მისაღწევადაც ნებისმიერი სამართლებრივი ურთიერთობაა მიმართული.

სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტები კონკრეტული სამოქალაქო საქმის განხილვის ყველა მონაწილე არის სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტი, რომელიც წარმოიშობა მის განხილვასთან დაკავშირებით. იურიდიული ურთიერთობის რომელ მხარეზეა დამოკიდებული, ისინი შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: 1) სასამართლო (კოლეგიური ან ერთადერთი); 2) პროცესის სხვა მონაწილეები (საქმეში მონაწილე პირები და მართლმსაჯულების განხორციელებაში დამხმარე პირები).

სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტები სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობების გადამწყვეტი და განმსაზღვრელი სუბიექტია. პროცესის ყველა მონაწილე ახორციელებს მის კონტროლს დაქვემდებარებულ პროცედურულ მოქმედებებს. საპროცესო ურთიერთობის სუბიექტები არიან პირველი და მეორე ინსტანციის სასამართლოები, აგრეთვე სასამართლოები, რომლებიც ზედამხედველობის გზით განიხილავენ საქმეებს. საქმეში მონაწილე პირები, მესამე პირები, პროკურორი, პირები, რომლებიც მიმართავენ სასამართლოს სხვისი უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად, განმცხადებლები და სხვა დაინტერესებული პირები სპეციალური სამართალწარმოების შემთხვევებში და საზოგადოებრივ-სამართლებრივი ურთიერთობებისაგან წარმოშობილ საქმეებში სამართლიანობის მოწმეები, ექსპერტები, თარჯიმნები, წარმომადგენლები, სპეციალისტები

სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობების წარმოშობის წინაპირობები სამოქალაქო საპროცესო სამართლებრივი ურთიერთობების წარმოსაქმნელად საჭიროა სამი წინაპირობა: სამოქალაქო საპროცესო სამართლის ნორმები იურიდიული ფაქტები სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეთა იურიდიული პიროვნება