Konfrontácia Gorbačova a Jeľcina. Politický boj a dráma národov

30.07.2020

Z kapitoly 5 „MS Gorbačov. Začiatok perestrojky“ knihy „Slnko na svojom zenite“.

Od 28. júna do 1. júla 1988 sa v Moskve konala 19. konferencia všetkých strán únie KSSZ.

Predchádzajúca All-Union konferencia sa konala v strane pred 47 rokmi.

Jej hlavnou úlohou, ako nám bolo neskôr vysvetlené, je odpovedať na otázky, aké sú prvé výsledky perestrojky, čo by sa malo urobiť na odstránenie prekážok, ktoré jej stoja v ceste, ako urobiť proces revolučnej obnovy nezvratným.

Program konferencie:

1. Pokiaľ ide o priebeh implementácie rozhodnutí 27. zjazdu KSSZ, hlavné výsledky prvej polovice 12. päťročného plánu a úlohy straníckych organizácií prehĺbiť proces perestrojky.

2. O opatreniach na ďalšiu demokratizáciu strany a spoločnosti.
PANI. Gorbačov.

Po štyroch dňoch dôkladnej diskusie prijali účastníci konferencie tieto uznesenia:

O implementácii rozhodnutí XXVII. Kongresu KSSZ a úlohách prehlbovania perestrojky "

- „O demokratizácii sovietskej spoločnosti a reforme politického systému“,

- „O boji proti byrokracii“,

- "O medzietnických vzťahoch",

- „Na publicitu“,

- „O právnej reforme.“

1. júla 1988 na popoludňajšom zasadnutí vystúpil Boris Nikolajevič Jeľcin, prvý podpredseda Štátneho stavebného výboru, minister ZSSR.

Jeho prejav bol vnímaný dvojzmyselne, pretože sa zásadne líšil od všeobecnej nálady delegátov konferencie, chvály za perestrojku.

Na večernom zasadnutí požiadali niektorí delegáti o slovo a vyjadrili svoj postoj k B.N. Jeľcin a jeho prejav na konferencii.

Medzi nimi:

Tajomník straníckeho výboru Sverdlovského strojárskeho závodu pomenovaný po M.I. Kalinina V.A. Volkov,

Generálny riaditeľ Združenia pre výskum a výrobu „Závod na obrábanie strojov pomenovaný po Sergovi Ordzhonikidzeovi“ NS Chikirev,

Prvý tajomník proletárskeho okresného výboru KSSZ v Moskve I.S. Lukin.

V polovici roku 1988 teda došlo k eskalácii konfrontácie medzi Gorbačovom a Jeľcinom.

Pred aktom zrušenia KSSS Jeľcinom B.N. zostávali niečo vyše troch rokov.

Na jeseň roku 1988 M.S. Gorbačov uskutočnil radikálne zmeny v straníckom aparáte a začal uskutočňovať politické reformy.

Stará garda bola na dôchodku: A.A. Gromyko, M.S. Solomentsev, V.I. Dolgikh, P.N. Demichev, A.F. Dobrynin.

V politbyre a na ďalších vysokých postoch sa objavili noví ľudia: V.A. Medvedev, V.M. Chebrikov, A.V. Vlasov, A.P. Biryukova, A.I. Lukyanov, B.K. Pugo.

1. októbra 1988 v Moskve na mimoriadnom zasadaní Najvyššieho sovietu ZSSR M.S. bol zvolený za predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, pričom si ponechal post generálneho tajomníka ÚV KSSZ.

A. I. bol zvolený za prvého podpredsedu prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. Lukyanov.

Post predsedu Rady ministrov ZSSR zostal v spoločnosti N.I. Ryzhkov.

V.A. bol menovaný za predsedu Výboru pre štátnu bezpečnosť ZSSR. Kryuchkov.

3. októbra 1988 sa uskutočnilo mimoriadne zasadanie Najvyššieho sovietu RSFSR jedenásteho zvolania.

Vyriešili sa na ňom organizačné otázky.

Vorotnikov Vitalij Ivanovič bol zvolený za predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR.

Vlasov Alexander Vladimirovich bol vymenovaný za predsedu Rady ministrov RSFSR.

To však nie sú všetky politické reformy!

Na apríl 1989 bol naplánovaný zjazd ľudových poslancov, na ktorom mali vzniknúť nové orgány štátnej moci.

Na to však bolo potrebné revidovať legislatívne akty a zmeniť a doplniť Ústavu ZSSR.

Michail Gorbačov vytrvalo presadzuje politiku politických, hospodárskych a sociálnych reforiem.

2010 vďačný

Recenzie

Dostal som Vlasov v našom okolí. Zostávajú dve fotografie.
Kapitola „Seminár - konferencia o celej únii“ bude o jeho návšteve.
Muž je flegmatik. Demokratická delegácia cestovala v autobusoch. Väčšinu času prespával.

MINISTERSTVO VZDELÁVANIA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE

Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia

vyššie odborné vzdelanie

„ULYANOVSKÁ ŠTÁTNA TECHNICKÁ UNIVERZITA“

Katedra histórie a kultúry

v disciplíne „História“

na tému: „M.S. Gorbačov, B.N. Jeľcin ako spolupracovníci a politickí protinožci “

Dokončené:

Maltseva Yu.E.

Uljanovsk

Úvod

Gorbačov M.S. pri moci

1 Začiatok vlády M.S. Gorbačov

2 Gorbačovove reformy

Začiatok Jeľcinovej vlády

Rozpad ZSSR

Jeľcin a Gorbačov: boj titanov

Záver

Úvod

Gorbačov a Jeľcin sú dvaja z najvýznamnejších ruských politikov konca 20. storočia. Dvaja ľudia, ktorí zohrali kľúčovú úlohu vo Veľkej antikomunistickej (inými slovami - liberálno-demokratickej) revolúcii, ktorá sa konala v Rusku koncom osemdesiatych - deväťdesiatych rokov minulého storočia. Paradox však spočíva v tom, že hoci skutočne robili jednu veľkú vec, boli títo dvaja neustále v tvrdej konfrontácii. Táto konfrontácia im samozrejme vzala veľa síl, ale zároveň mohla obom nabiť ďalšiu energiu. To sa deje v každom boji - vojenskom, športovom ... Politickom. Vášnivá túžba poraziť nepriateľa často obsahuje niektoré zdroje sily, ktoré predtým človek sám nepoznal.

V prípade Gorbačova a Jeľcina sa miestami zdalo, že boj medzi nimi je o zničenie, ale nakoniec sa ukázalo, že viedli k vytvoreniu. Áno, starý, prehnitý, neživotaschopný komunistický režim bol zničený, ale otvorila sa cesta k vybudovaniu demokratického poriadku, ktorý by zachránil Rusko založené na trhovej ekonomike.

Obaja boli systémovými ľuďmi. Inak by politickú kariéru v Sovietskom zväze neurobili a nedostali by sa na samý vrchol. Ale to je možno všetko, čo ich spája. Stali sa oponentmi, dokonca antipódmi. Ale čo je najdôležitejšie, bolo im predurčené hrať opačné úlohy.

Účelom tejto práce je študovať osobnosti M.S. Gorbačov a B.N. Jeľcinovi pri určovaní úspechov a nesprávnych výpočtov v ich činnostiach ako vodcov.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

)študovať literárne a iné zdroje k danej téme;

)analyzovať nájdené zdroje;

)porovnať rôzne uhly pohľadu historikov a verejných činiteľov na túto tému;

)identifikovať pozitívne a negatívne aspekty v činnosti ruských politikov;

)prezentovať výsledky získané v priebehu výskumu formou abstraktnej práce.

gorbačov Jeľcin politik perestrojka

1. Gorbačov M.S. pri moci.

1 Začiatok vlády M.S. Gorbačov

Absolvent právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pomenovaný po M.V. Lomonosov, M.S. Gorbačov je teoretik a intelektuál, ktorý je fascinovaný obrazmi ideologického základu. Jeho boj o moc a zmeny je spojený s udržiavaním zložitého systému myšlienok, významov a znakov. Zároveň sa ako skúsený dvorný dvor opatrne a dôsledne vyhýba všetkým činom, ktoré by podľa jeho názoru mohli neočakávane a silne destabilizovať systém. Preto sa medzinárodné aktivity M.S. Gorbačov a politika „glasnosti“, ktorá priniesla späť pravdu o ruských a sovietskych dejinách. Ale preto sa zastaví na polceste, pokiaľ ide o skutočné ekonomické zmeny. Hodnoty socialistickej voľby v praxi prichádzajú do nezmieriteľného rozporu s princípom voľného trhu.

Je potrebné pripomenúť, že Michail Gorbačov sa dostal na post generálneho tajomníka komunistickej strany všeobecne takmer náhodou a už vôbec nie preto, že bol slávnym reformátorom alebo veľmi zásadovým človekom. Naopak, nikdy nezažiaril zvláštnymi talentmi a konkrétnymi úspechmi. Ale bol to jeden z najmladších, zhovorčivých a očarujúcich straníckych funkcionárov.

Pamätajte: iba za tri alebo štyri roky (1981 - 1985) zomrel najskôr posledný ideológ komunistického režimu Suslov a potom traja následní generálni tajomníci - Brežnev, Andropov a Černenko. Bez takého radikálneho očistenia sovietskej politickej arény by sa päťdesiatštyriročný Gorbačov nikdy nestal generálnym tajomníkom. Ďalším zomierajúcim generálnym tajomníkom v tejto situácii by bol nadmerný výkon. Kremeľským starším sa už po celom svete smiali.

Okrem toho bol Michail Gorbačov považovaný za pomerne jemného a inteligentného človeka. Dovtedy sa nelíšil nijako zvlášť rozhodným konaním ani radikálnymi názormi. Nikto sa ho nebál, preto sa pravdepodobne stal kompromisným kandidátom, ktorý bol prijateľný pre rôzne skupiny politickej elity tých rokov. Do tejto doby bolo mnohým jasné: ZSSR nemá budúcnosť. Na jednej strane sa zastavil sovietsky ekonomický model, v dôsledku čoho sa situácia v ekonomike rapídne zhoršila. Produktivita práce zostala veľmi požadovaná, bol všeobecný nedostatok tovarov a služieb, zvýšil sa dovoz obilia a zvýšil sa zahraničný dlh. Nebyť rastu cien ropy, zlata a ďalších komodít v 70. rokoch, Sovietsky zväz by sa zrútil oveľa skôr.

Vojna v Afganistane zhoršila schopnosť financovať sovietsky systém zvonku. Ronald Reagan prešiel tvrdou konfrontáciou a ZSSR sa musel opäť zúčastniť na pretekoch v zbrojení, ktoré už boli pre neho neúnosné. Kolabujúca ekonomika, ideologické vákuum, vojna v Afganistane, ktorá nenašla medzi obyvateľmi vlasteneckú odozvu - to všetko bolo dôvodom pre začatie radikálnych zmien v krajine.

V apríli 1985 sa v ZSSR dostal k moci mladý (na sovietske pomery) Michail Gorbačov. Samozrejme nemal stopu po nijakom reformnom pláne. Ale aký je to markantný rozdiel od Brežneva, Černenka, Andropova! V decembri 1984 navštívil Veľkú Britániu, stretol sa s Margaret Thatcherovou a urobil na ňu priaznivý dojem. V komunikácii jednoduchý, nie „jastrab“, rád hovorí o problémoch, jednoznačne sa usiluje o medzinárodné uznanie. S týmto môžete pracovať.

1.2 Gorbačovove reformy

Gorbačov čoskoro začal masívne čistiť stranícky aparát, ale infekcia už bola taká hlboká, že nepriniesla vážny výsledok. Gorbačov nedokázal zachrániť prehnitý systém.

Nedostatok personálu, ktorý je badateľný dodnes, bol vtedy mimoriadne akútny. Už od prvých krokov začal hádzať o to, čo, komu a ako robiť, Gorbačov zjavne nevedel, čo má robiť. Úplne prvá veľká akcia orgánov - obmedzenie opilstva (naše skutočné národné nešťastie) - sa ukázala ako úplné zlyhanie. Zdá sa, že ciele boli sledované správne, ale všetko bolo urobené tak absurdne, že výsledok bol pravý opak. Namiesto vďačnosti si Gorbačov zaslúžil výsmech a hlúpe vykonávanie smerníc viedlo k ešte väčšiemu narušeniu dôvery v úrady. Príjmy rozpočtu sa prudko znížili, ale nepili menej (domáce varenie piva zaznamenalo nebývalý vývoj). V tom čase bolo v ekonomike veľa klebiet a takmer žiadne skutočné obchody. Jedným jednoznačným úspechom je vyriešenie kooperatívneho hnutia. Pretože nikto skutočne nerozumel, čo sú to družstvá, v skutočnosti boli dovolené čisto súkromné \u200b\u200bpodniky, navyše s takmer žiadnymi daňami. Mnoho z dnešných nových Rusov začalo práve vtedy, to znamená, že základy súkromného podnikania položil Michail Gorbačov.

Krajiny východnej Európy si rýchlo uvedomili, že ZSSR je oslabený a teraz sú ich vlastnými pánmi. Rýchle demokratické zmeny sa začali v Poľsku, Maďarsku a Československu. Je zrejmé, že tieto krajiny by mali byť Gorbačovovi vďační.

To chápali aj politici v krajine - zväzové republiky sa „pohli“. Začal sa postupný kolaps Únie, odstredivé tendencie rástli ako snehová guľa. Hlavným sloganom Michaila Gorbačova je zlepšenie socialistického politického a ekonomického systému. Krajina si brala čoraz viac zahraničných pôžičiek, nakupovala západné stroje a zariadenia, ktoré zhrdzaveli v skladoch a nákladných staniciach, a samozrejme, nič sa nezmenilo. Rovnako ako predtým neexistovali žiadne vlastnícke práva, sloboda hospodárskej súťaže a sloboda cien - hospodárska reforma sa v skutočnosti zastavila.

Jediný zásadný politický prielom počas obdobia perestrojky sa dosiahol v oblasti publicity, slobody slova, slobody náboženstva a pohybu. Prvýkrát za vlády Michaila Gorbačova sa proces masovej emigrácie na chvíľu zastavil - ľudia verili, že krajina má šancu, existuje budúcnosť a nie je potrebné odtiaľ odchádzať na Západ.

Na jednej strane tu bola politická sloboda (pamätajte - „glasnosť“!), Na druhej strane - ekonomický systém odsúdený na smrť plus pokusy o zachovanie veliacej úlohy strany. Ak vezmeme do úvahy naliehavé národné problémy so všeobecnými hospodárskymi ťažkosťami a slabé centrum, bol rozpad Únie nevyhnutný. Výsledkom bolo, že systém to nevydržal a explodoval - všetkých vodcov zväzových republík zaujímala iba osobná moc. Boris Jeľcin tu nebol výnimkou. Každý chcel získať jeho kráľovstvo a stať sa v ňom plnohodnotným majstrom. Nikto nemyslel na dobro ľudí a nespýtal sa na jeho názor.

Jedným slovom, Gorbačov vo väčšine prípadov šiel jednoducho s prúdom, takmer bez ovplyvňovania udalostí, bez toho, aby sa ich snažil usmerniť a nastaviť im istý vektor. Sovietsky systém sa medzitým rýchlo rozpadal. Krvavé konflikty z etnických dôvodov sa vyskytli v Sumgaite a Fergane, krv sa preliala v Baku, Tbilisi vo Vilniuse. Prehĺbili sa národné rozpory, odstredivé procesy sa zintenzívnili a sovietsky štátny stroj spôsoboval čoraz hmatateľnejšie poruchy.

Celý ZSSR sa striasol, keď sa dopočul o masakre Arménov v Sumgaite, včerajší susedia sa zabíjali a nešetrili ani ženami, ani deťmi. Stovky mŕtvol po celej krajine ukázali, že perestrojka nechtiac odhalila hlboké národné problémy, ktoré sovietska vláda predtým iba umelo tajila. A Gorbačov pokračoval v rozprávaní čoraz zdĺhavejších a nejasných prejavov a nemohol prestať. Ľudia prestali počúvať jeho prejavy a začali sa mu otvorene smiať. Neustále cestoval do zahraničia, prosil o pôžičky a dostával blahoželania k udalostiam, na ktorých sa nezúčastnil, ktoré neriadil a na ktoré nemal takmer žiadny vplyv.

Kľúčovým problémom Michaila Gorbačova bola neschopnosť konať, neschopnosť vytvoriť silný tím, neschopnosť nahliadnuť do zajtra. Úspechy jeho domácej politiky sa obmedzili na odstránenie cenzúry a obmedzenie pohybu (čo však bolo mimoriadne dôležité).

Ľudia boli z takýchto jednostranných reforiem rýchlo rozčarovaní. Na druhej strane práve za Gorbačova začali dlhotrvajúce zmeny v politickom a ekonomickom systéme, vďaka ktorým sa navždy zapíše do histórie, a to aj napriek tomu, že v samotnom Rusku jeho popularita nedosahuje ani 1%.

Na Západe sa prijíma názor, že tieto drahé preteky v zbrojení ukončili ZSSR. Iní odborníci sa domnievajú, že „perestrojku“ plánoval Gorbačov, a preto môže a mal by byť považovaný za najväčšieho vodcu našej doby. V samotnom Rusku mnohí občania, najmä staršia generácia, považujú Gorbačova za zradcu, ničiteľa, agenta Západu.

Gorbačov vo svetových dejinách zostane osobou, ktorá zmenila jeho smerovanie. Urobil navyše nemožné: rozbil nielen režim a ríšu - zvrhol svetový systém, ktorý sa domáhal globálnej nadvlády, a zvrhol ho, len keď sa to stále javilo ako neotrasiteľné, a tým zmenil svetový poriadok. Gorbačov bol prvým ruským vodcom, ktorý sa rozhodol nepoužívať násilie vo svojom boji o moc, pričom stále ovládal nástroje násilia. Gorbačov bol prvým lídrom v roku ruské dejinyktorý opustil najvyšší post bez toho, aby odolával alebo sa snažil predĺžiť svoju moc hľadaním nástupcu. Odišiel dôstojne a so vztýčenou hlavou bez lipnutia na Kremli, čo sa v histórii tejto ríše nikdy nestalo.

Verím, že Michail Gorbačov sa úprimne pokúsil zachrániť sovietsky systém jeho modernizáciou a bol porazený. Nechápal beznádejnosť svojho pokusu, nechápal podstatu problémov, ktorým čelí, ale nepochybne hral v našich dejinách vynikajúcu úlohu.

2. Začiatok Jeľcinovej vlády

Vyštudovala stavebnú fakultu Uralského polytechnického ústavu. CM. Kirov, B.N. Jeľcin je športovec, staviteľ a rodený vodca, ponorený do diania skutočného života, je živým nositeľom modernej ľudskej skúsenosti. Túžba po zmene na pozadí náhleho spomalenia reforiem, rastúceho rozchádzania sa slov a činov (tento proces sa v tom čase v novinách nazýval „drkotanie perestrojkou“) vytvára v spoločnosti sociálno-psychologickú potrebu vodcu iného, \u200b\u200bcharizmatického typu. A aktívny, dynamický B.N. Jeľcin si túto novú úlohu rád vyskúša.

Boris Jeľcin, zvyknutý na rozhodné kroky, okamžite začal v krajine uskutočňovať radikálne ekonomické transformácie. Zednári, ktorí obťažovali Borisa Jeľcina od čias medziregionálnej zástupnej skupiny v roku 1989, navrhli jedného z ich mladých aktivistov Jegor Gajdar, aby uskutočnil ekonomické reformy. 2. januára 1992 začal E. Gaidar program „šokovej terapie“ uvoľnením cien všetkých tovarov v krajine. Skok v cenách sa ukázal byť oveľa silnejší, ako sa deklarovalo, ceny niektorých tovarov stúpli niekoľkonásobne.

Gorbačov a Jeľcin neboli vždy k sebe nepriateľskí. Dvaja komunistickí šéfovia, dvaja tajomníci strany: jeden - regionálneho výboru Stavropol, druhý - regionálneho výboru Sverdlovsk - prečo by mali byť nepriateľmi? Jeden, Gorbačov, vystúpil na kopec skôr - tajomník ústredného výboru, člen politbyra a nakoniec generálny tajomník. Ďalší, Jeľcin, meškal a do Moskvy ho odvliekol Gorbačov, ktorý šiel vpred a ktorý po tom, čo sa stal šéfom strany (a teda aj štátu), po počatí perestrojky začal otriasať elitou strany a štátu, získavať vlastný tím. Do toho sa dostal aj Jeľcin. Dostal som to - na návrh druhej osoby v strane, tajomníka ústredného výboru Jegora Ligačeva. Takže práve týmto dvom vďačil Jeľcin za svoj ostrý kariérny postup, a preto sa zdalo, že k nim obaja cítia nesmiernu a neodvratnú vďačnosť.

Ale Jeľcin taký nebol. V určitom okamihu sa vzbúril ...

3. Rozpad ZSSR

Prezident ZSSR, ktorý sa snažil zachrániť svoj projekt, predložil myšlienku obnovenia Sovietskeho zväzu prostredníctvom uzavretia novej zmluvy o Únii. V rámci pokračovania politickej reformy rástla ekonomická samostatnosť sovietskych republík a boli obnovené ich orgány štátnej moci. Všetky tieto zmeny na pozadí prehlbujúcej sa hospodárskej krízy však prispeli k nárastu rozporov s centrom únie a k ďalšiemu „rozšíreniu“ republík. Demontáž komunistického straníckeho aparátu kontroly a nátlaku viedla k úplnému oslabeniu ideologických a ekonomických väzieb kedysi zjednotenej únie: národné elity už nevideli racionálne argumenty v prospech ďalšieho nálezu svojich republík v rámci ZSSR a začali prakticky realizovať svoje plány na ich odchod.

Za týchto podmienok začal hrať osobitnú úlohu politický boj o symbolické centrum Sovietskeho zväzu - Rusko a Moskvu. V počiatočnom období reforiem z iniciatívy M.S. Gorbačov bol vymenovaný za hlavného politického vodcu Moskvy B.N. Jeľcin, ktorý z tohto mesta rýchlo urobil „prehliadku perestrojky“. Následne B.N. Jeľcin bol odstránený zo všetkých straníckych postov a podľa logiky straníckych byrokratov sa mal dostať do politickej neznáma. V praxi sa však stal pravý opak. V nadväznosti na sociálnu a politickú aktivitu na konci 80. rokov - začiatkom 90. rokov B.N. Jeľcin vystúpil na mocenské výšky v RSFSR a stál na čele obnoveného Najvyššieho sovietu RSFSR.

Od toho okamihu až do rozpadu ZSSR M.S. Gorbačov a B.N. Jeľcin sa navzájom stáva akýmsi politickým protinožcom.

Kvalitatívna zmena situácie sa udiala v auguste 1991, keď sa konzervatívna časť vedenia únie pokúsila o štátny prevrat a vytvorila Štátny výbor pre stav núdze (GKChP) s cieľom zachovať nezmenený sovietsky systém moci. Akcie Štátneho pohotovostného výboru sa nazývali „puč“.

Najaktívnejšiu, dalo by sa povedať, kľúčovú účasť na udalostiach, prevzal Boris Nikolajevič Jeľcin. Jeľcin rezolútne odmietol uznať oprávnenie Štátneho pohotovostného výboru a organizoval proti nemu aktívny odpor. Hlavný motív bol politický - počínanie komunistov bolo v rozpore s buržoázno-demokratickými názormi na Jeľcina, podľa vzoru roku 1991. Ďalším motívom odporu bolo, že spojenecké orgány v akejkoľvek podobe obmedzovali osobnú moc B. Jeľcina, ktorý sa usiloval o autokraciu. Jeľcinova „autokracia“ a zároveň „demokracia“ je paradoxnou realitou a znakom povahy Borisa Jeľcina.

Po príchode skoro ráno 19. augusta 1991 do Domu sovietov Ruska, v tom čase prezývaného Biely dom, vyliezol Boris Jeľcin na tank vystavený pučistom a prečítal z neho odvolanie s výzvou nevykonávať príkazy Štátneho pohotovostného výboru. Obraz Jeľcina na tanku vošiel do histórie a stal sa symbolom rozhodnosti činov Borisa Jeľcina v tejto epizóde a v mnohých ďalších. Jeľcin dokázal organizovať aktívny odpor, jeho prívrženci formovali bojové oddiely, obrancovia Bieleho domu boli vyzbrojení niekoľkými stovkami sudov guľometov a niekoľkými desiatkami guľometov. Jeľcinovi priaznivci prepadli jednotky, ktoré sa húfne začali prepadávať na stranu Jeľcina a vztýčili na pancierových vozidlách trikolórové vlajky. Medzi presunutými bol aj veliteľ výsadkových vojsk ozbrojených síl ZSSR Pavel Grachev.

Po troch dňoch konfrontácie puč zlyhal, B. Jeľcin poslal s ozbrojenými dôstojníkmi pod vedením generála A. Rutskoja lietadlo s cieľom prepustiť M. Gorbačova. Štvorročný konflikt s Gorbačovom sa skončil úplným triumfom Jeľcina, ktorý, keď utrpel spočiatku drvivú porážku, nezložil ruky a z beznádejnej situácie si našiel cestu k víťazstvu. Posledným ponížením Gorbačova bola situácia, keď Boris Jeľcin nečakane prerušil svoj prejav na pódiu a prinútil zmäteného Gorbačova pred miliónmi televíznych divákov podpísať dekrét zakazujúci KSSS.

Po porážke výboru pre mimoriadne situácie v štáte vydal Jeľcin niekoľko dekrétov, ktoré preradili spojeneckú armádu, milície, KGB a prezidenta ZSSR Gorbačova. V septembri 1991 Jeľcin podporil Gorbačovovu myšlienku transformácie ZSSR na Zväz suverénnych štátov a v októbri oznámil, že „Rusko nikdy nebude iniciovať rozpad Únie“. Jeľcin získal moc nad ZSSR a už nemal záujem bojovať proti Sovietu

Únie, ale situácia sa už vyvíjala v inom scenári. Hneď po porážke puču Ukrajina prijala „Deklaráciu nezávislosti“ a ZSSR de facto prestal existovať.

4. Jeľcin a Gorbačov: boj titanov

Myslím si, že Západ mal veľké šťastie, že generálnym tajomníkom Komunistickej strany Sovietskeho zväzu sa stal Michail Gorbačov, a nie Boris Jeľcin. Prvým z nich je relatívne mäkký a nerozhodný profesionálny kariérny byrokrat. Druhým je ostrieľaný vlk, ktorému sa podarilo urobiť párty kariéru predovšetkým vďaka svojej tvrdosti a asertivite. Tieto dve antipódy boli postavené proti sebe osudom.

Boris Jeľcin sa dostal do konfliktu s komunistickým systémom, podľa môjho názoru predovšetkým preto, že na staré sovietske pomery nemal s relatívne mladým Gorbačovom za žiadnych okolností šancu vyšplhať sa na samý vrchol politického rebríčka. Keby sa stal generálnym tajomníkom komunistickej strany, bránil by komunizmus zo všetkých síl, nešetriac najmenej demokratov a reformátorov. Máme veľké šťastie, že to nebol Jeľcin, kto zachránil komunizmus.

Jeľcin je skôr intuitívny ako racionálny politik. Cíti problémy a neidentifikuje ich na základe štúdia a analýzy situácie. Zjavne mu chýbali vedomosti na riešenie prevažnej väčšiny otázok verejnej správy, zároveň sa však intuitívne takmer vždy uberal správnym smerom.

Inými slovami, Jeľcin bol typom vodcu bojovníkov, vodcu tribún, ktorý sa na verejnosti cíti dobre, rád vládne masám, ale v žiadnom prípade nie je subtílnym správcom a výkonným riaditeľom, nie osobou schopnou hľadieť do budúcnosti a naplnenou novými myšlienkami. To, čo skutočne bravúrne vedel, bolo zachytiť náladu spoločnosti s úžasnou presnosťou, rozlúštiť intrigy súperov a podniknúť preventívne údery. Zároveň mu nemožno uprieť osobnú odvahu, hoci často uprednostňoval neoprávnené odkladanie rozhodnutí.

Pokračovanie komparatívna analýza dvaja predchádzajúci vodcovia našej krajiny, treba poznamenať, že Sverdlovská oblasť (ktorú kedysi viedol B. Jeľcin) a územie Stavropol (ktoré viedol kedysi M. Gorbačov) sú veľmi odlišné miesta. Najväčší severný priemyselný región, rigidne ladený, mechanický a južný poľnohospodársky región, v závislosti od poveternostných podmienok a poľnohospodárskych škodcov ... Jeľcin je podľa povahy svojho léna, ktoré zdedil, oveľa viac ako ostrieľaný tajomník regionálneho výboru (stalinského typu) ako Gorbačov.

Manželka Borisa Nikolajeviča, Naina, je jemná a veľmi skromná žena, ktorá nikdy nevládla v Jeľcinovej rodine (na rozdiel od Raisy Gorbačevovej), čo mimochodom veľa hovorí o postave samotného Borisa Nikolajeviča. Manželka má väčšinou vlastnosti, ktoré jej manželovi chýbajú.

Jeľcin je oveľa menej nežný, verný a racionálny ako Gorbačov, a preto má väčšiu rozhodnosť, tvrdosť a ľahostajnosť k pocitom ľudí okolo seba. Mohol piť veľa, vziať si parný kúpeľ, zaplávať si v ľadovej diere - podľa prijatých konceptov pravý Rus. Jeľcin však nebol iba tvrdý, ale občas aj krutý. Nie každý je schopný nariadiť, aby bol jeho tlačový tajomník (V. Kostikov) hodený cez palubu do ľadovej vody Jeniseja, aby jemne objal a pobozkal úradníka (S. Stepashin), ktorého zajtra sám prepustí, aby zariadil verejné nezaslúžené podvádzanie úctyhodného ministra (Rodionov, taký minister bol) obrana).

Jeľcin vymazal zo svojho života desiatky ľudí, ktorí mu boli kedysi veľmi blízki a zároveň si ich znovu nepamätali. Ale medzi nimi boli aj ľudia, ktorí kvôli nemu riskovali svoje životy a kariéru. Zo všetkých Jeľcinových spolubojovníkov a blízkych pomocníkov dodnes prakticky žiadny neprežil pri moci.

Boris Jeľcin si získal lásku sovietskych demokratov tým, že začal hrubo „narážať“ na moskovských členov strany a stavať obyčajných ľudí proti ich nadriadeným - hrdo ukázal verejnosti svoje domáce čižmy a hodinky, prepadol zadné miestnosti skladov a našiel skrytý tovar, slávnostne bol prevedený do Moskvy a zapísal sa na okresnú kliniku. Niektorí z tajomníkov okresného straníckeho výboru v Moskve dokonca spáchali samovraždu pre jeho nespravodlivé mlátenie, niekoho srdce to nevydržalo. Jeľcinovi však na jeho triumfálnej ceste k moci nezáležalo na takýchto maličkostiach.

Jeľcinov politický štýl sa vždy vyznačoval tým najhanebnejším populizmom, na rozdiel od Gorbačovovho vyhradeného úradníctva. Ale jeho populizmus nebol úprimný, nezodpovedal jeho presvedčeniu. V skutočnosti išlo o cynický podvod. Len jedna epizóda jeho vymenovania na okresnú kliniku je symbolickým aktom boja proti výsadám úradníkov, hoci sa pod ním byrokrati rozplietli ako nikdy predtým. Ale zároveň mal Jeľcin bezpodmienečný talent na vedenie rôznych ľudí. Môžeme povedať, že Boris Nikolajevič bol politikom od Boha.

Jeľcin sa pravdepodobne vždy zaujímal o moc iba ako o koniec, a nie o prostriedok - rovnako ako Gorbačov nikdy nemal žiadny pozitívny program. Je možné, že od prírody bol Jeľcin ešte viac ničiteľom ako tvorcom. Pozoruhodne ostré pudy sebazáchovy (pocit nebezpečenstva), častý nedostatok formálnej logiky, ktorý odrádza od nepredvídateľnosti - to sú charakteristické črty politika Jeľcina.

Alkohol a záľuba v excentrickom šantení dodávajú portrétu Borisa Jeľcina tiež niekoľko farebných odtieňov. Raz budúci prezident (a už slávny bojovník so systémom) spadol za zvláštnych okolností z mosta (vyzeralo to, že sa vracia od dámy), potom bol opitý ako dirigent v Berlíne, potom pod objektívom televíznej kamery zovrel tajomníka v Kremli. Nenechal lietadlo na stretnutie s írskym predsedom vlády v Shannone, keďže bol vo Švédsku, krajiny poplietol v r. úradný prejav a pomenoval Švédsko Nórsko.

V správaní Borisa Jeľcina od začiatku dominovala jedna posadnutosť - nezmieriteľná konkurencia s Gorbačovom. Hlavnou úlohou pre neho bolo získať všetku plnosť moci.

Boris Jeľcin, na rozdiel od Gorbačova, bol vždy schopný rozhodných krokov, aj keď boli tieto kroky na hranici zákonnosti. Z dôvodu spravodlivosti treba pripustiť, že sa nikdy nezohnal pred zatvorením opozičných novín a všetci jeho politickí nepriatelia zostali na slobode. Áno, taký bol - autoritársky a impulzívny prezident, ktorý sa však dokáže udržať v určitých medziach.

Konfrontácia dvoch osobností, dvoch politických vodcov v rokoch 1989-1991. sa skončilo úplným víťazstvom Borisa Jeľcina, hoci si mnoho ľudí myslelo, že Gorbačov je modernejší vodca. Michail Gorbačov ako politická osobnosť sa však čoskoro z domácej politickej scény vytratil, čo svedčilo o jeho nedostatku skutočnej základne, skutočných síl, na ktoré sa mohol spoľahnúť, a preto bol jeho nástup k moci nehoda.

Nie je to ani zďaleka tak, že takýto výsledok boja titanov zo všetkých strán bol jednoznačne pozitívny. Postup však nemožno zmeniť a 90. roky sa navždy zapíšu do ruských dejín ako roky vlády Borisa Jeľcina (bol pri moci takmer dvakrát tak dlho ako Gorbačov). Michail Gorbačov je možno postava, ktorá je pre Západ dôležitejšia, pretože sloboda východnej Európy a koniec studenej vojny sa pod ním naplnili a predovšetkým vďaka nemu. Bol to však Boris Jeľcin, kto definoval tvár moderného Ruska.

Jeľcin v porovnaní s Gorbačovom vyzeral ako revolucionár, pripravený ísť oveľa ďalej ako jeho pomalý a váhavý protivník. Bol to skutočne Jeľcin, ktorý zasadil ZSSR rozhodujúci úder, keď získal demokratickú legitimáciu ruského vodcu, a nezávislé Rusko na čele s ľudovo zvoleným vodcom bolo už koncom ZSSR. Bol to Jeľcin, ktorý sa stal zástavou antikomunizmu. Bol to on, kto sa rozhodol pokračovať vo vytváraní trhu. Počas Jeľcinovej éry sa začala obnova tradičnej ruskej matice: autokracia, spojenie moci a majetku a návrat Ruska do „sfér vplyvu“. Niet divu, že Rusko vyhlásilo, že dedí úlohu ZSSR.

Vláda Gorbačova je tiež dramatická, pretože nepredvídal, aké budú dôsledky jeho snáh, že ho jeho prielom obral o moc a že jeho vlastná krajina ešte nebola pripravená na spravodlivosť. Najdôležitejšie však je, že Gorbačov otvoril krajinu slobode a nádeji.

Pochopenie udalostí, ktoré sa stali v Sovietskom zväze a Ruská federácia od pamätnej jesene 1991 do súčasnosti, vo veľkej miere závisí od toho, ako korelujeme M.S. Gorbačov s B.N. Jeľcin, Gorbačovská reštrukturalizácia s Jeľcinovým liberálno-demokratickým reformy ... Z tohto dôvodu sú vyjadrené rôzne úsudky a názory. Napríklad A. Razumov rezolútne stavia Gorbačova proti Jeľcinovi, nevidí medzi nimi nijaké súvislosti, tým menej kontinuitu. Gorbačov je prírodný, Jeľcin náhodný - tvrdí.

Iný názor patrí F.M. Burlatský: Ak porovnáme dve významné osobnosti bývalého ZSSR, dvoch bývalých tajomníkov strany - Gorbačova a Jeľcina, píše sa, mohlo by sa zdať, že história omylom zmiešala ich miesta. Jeľcin vyzerá ako mocný ničiteľ starého systému. A zdá sa, že Gorbačov bol špeciálne vytvorený pre tvorivú prácu. Ale história je veľký vtipálek, má ciele. Pripomeňme, že Kerenskému prisúdila úlohu ničiteľa ruskej monarchie a Lenina, tvorcu nového totalitného štátu. V skutočnosti je teda Gorbačov ničiteľom starého totalitného systému a Jeľcin tvorcom nového liberálneho systému.

Kreatívny princíp si všimol u Jeľcina generál D.A. Volkogonov. Gorbačov a Jeľcin, ktoré sme čítali v jeho knihe, sú osobným stelesnením dramatickej reformácie v gigantickej krajine. Prvý začal svoj utopický pokus o „obnovenie“ socializmu, ktorý pre seba nedobrovoľne otvoril stavidlá prírodnému historickému prúdu, ktorý tak bolestne zmýval ruiny leninizmu. spoločnosť na troskách a uprostred chaosu, ktorý zostal po boľševickom experimente .

Rozdiel medzi reformátorom Gorbačovom a revolucionárom Jeľcinom spočíva iba v tom, že jeden sa prikláňa k mierovým reformným opatreniam a druhý k násilným revolučným akciám. A ϶ᴛᴏ pretože podľa Shakhnazarova sú reformy a revolúcie, pokiaľ ide o ich sľubné ciele a konečné výsledky, jednoznačné, aj keď sa uskutočňujú rôznymi spôsobmi, prvý zhora a druhý zdola. Zároveň ťažko možno poprieť, že Gorbačovove „reformy“ a Jeľcinova „revolúcia“ sa uskutočňovali zhora proti vôli ľudí a často v rozpore s ich náladami a očakávaniami. Je teda zrejmé, že Gorbačov aj Jeľcin sú reformátori, ktorí zhora vykonali zmeny v sovietskej spoločnosti pomocou donucovacej sily štátnej moci.

Výsledok reformácia Gorbačova expresívne zhrnul V.V. Sogrin: Na konci svojho funkčného obdobia bola spoločnosť, ktorú prijal na reformu, v troskách. .

Ďalší Kremeľ čarodejník - Prezident Jeľcin, nie zahanbiť prípad Gorbačov. Všimnite si, že teraz vieme, k čomu to viedlo revolúcia Jeľcin. Stojí za zmienku, že to viedlo k ešte väčšiemu chaosu, rozpadu a zničeniu. Preto sú podľa nás Gorbačov aj Jeľcin podľa nášho názoru kategóriou ničiteľov, v žiadnom prípade však nie tvorcami.

Je medzi nimi samozrejme rozdiel. Stojí za zmienku, že je to v rozsahu a tempe zrútenia ruského štátu a spoločnosti. Gorbačov k cieľu pristupoval pomerne pomaly, plynulo a opatrne, aby nedochádzalo k náhlym a radikálnym zmenám. Inak by nemohol konať, pretože miera rizika bola obrovská: jeden unáhlený, neuvážený krok - a bol hotový, ako sa hovorí, krytie. Je potrebné pripustiť, že Gorbačov pre seba splnil najťažšiu, najťažšiu, najzodpovednejšiu a, musím povedať, najnebezpečnejšiu časť úlohy, prejavujúcu sa mimoriadnou šikovnosťou, politickou vynaliezavosťou, schopnosťou konať, klamať a klamať ľudí.

Záver

Na záver je potrebné poznamenať, že často M.S. Gorbačov je obviňovaný zo svojej zahraničnej politiky a jedným z argumentov kritikov je, že posledným sovietskym vodcom bol človek na Západe. Je to samozrejme do istej miery správne, pokiaľ ide o svetonázor, ale regionálny aspekt Gorbačovovho kurzu bol dostatočne vyvážený. Dokazuje to najmä činnosť sovietskej diplomacie v afganskom, čínskom a japonskom smere. Všeobecne je potrebné poznamenať, že osídlenie vo všetkých týchto troch oblastiach bolo v záujme ZSSR: vo vzťahoch s Čínou a Afganistanom bolo potrebné vytvárať podmienky pre normalizáciu situácie na hraniciach ZSSR, vo vzťahoch s Japonskom mal veľký význam ekonomický faktor. Samozrejme, nedá sa povedať, že sa podarilo všetko, čo bolo naplánované: v prípade Japonska v skutočnosti existoval bežecký pás; kroky v čínskom smere do značnej miery normalizovali bilaterálne vzťahy, v žiadnom prípade ich však neurobili teplý ; Pokiaľ ide o Afganistan, nebolo možné vyriešiť hlavnú geopolitickú úlohu - odstrániť alebo presunúť konflikt z hraníc ZSSR. Takže došlo k chybám vo východnom smere (rovnako ako v iných) kurzu sovietskej zahraničnej politiky. Boli tu však aj pozitívne vlastnosti. Najprv zvolili správne strategické smerovanie: riešenie konfliktov a normalizácia vzťahov. Po druhé, v prípade Afganistanu sa ZSSR konečne dostal z neperspektívneho vojenského dobrodružstva, v prípade Číny a Japonska si uvedomili, že neexistujú žiadne neriešiteľné problémy - museli sme pracovať. Takže napriek nesprávnym výpočtom bol kurz celkovo zvolený správne - vyhovoval záujmom ZSSR.

A Jeľcin mal chyby, a to treba pripustiť. Tí, čo kritizujú Jeľcina, v súčasnosti považujú za jeden z hlavných nedostatkov časté personálne zmeny, ktoré sa začali bezprostredne po jeho nástupe k moci. Dá sa však polemizovať, či je to jeho chyba, alebo nie. Faktom je, že Jeľcin vždy presadzoval politiku, v ktorej si stanovil určitý politický cieľ. Na dosiahnutie tohto cieľa si vybral konkrétnych ľudí, menoval ich na dôležité posty. Keď videl, že úloha je vyriešená, alebo naopak, osoba sa s touto úlohou nedokázala vyrovnať, nakrútil ju. Možno túto politiku kritizovať, ale treba pripustiť, že Jeľcin, ktorý sa riadil presne týmito zásadami, dokázal vyriešiť veľké množstvo dôležitých problémov pre Rusko. Viedol krajinu k trhovému hospodárstvu, uskutočnil demokratické reformy a v súčasnosti vystupuje ako garant dodržiavania demokratických práv a slobôd občanov, ktorí mimochodom konečne dostali možnosť demokraticky zvoliť parlament a prezidenta, opäť posilnil Rusko na svetovej politickej scéne. Okrem toho veľa z toho, čo urobil Jeľcin, urobil prvýkrát za viac ako 70 rokov. Mal veľa čo učiť Rusov, učiť ako žiť v inej, demokratickej krajine.

Zoznam použitej literatúry

1. L. Ševtsová. Režim Borisa Jeľcina. M. 1999.

I. Khlebnikov. Éra Jeľcina: výsledky a ponaučenia // Sila. 2000 č. 7.

B.N. Jeľcin. Spoveď na danú tému M. 2001.

Gorbačov M.S. Augustový puč (príčiny a následky). - M.: Vydavateľstvo „Novosti“, 1991. - 96 s.

Boris Jeľcin Poznámky prezidenta. - Moskva: Ogonek, 1994. - 374 s.

Ryzhkov N.I. Tragédia veľkej krajiny - M., Veche, 2007 - 652 s.

Černyajev A.S. 1991 rok. Denník asistenta prezidenta ZSSR. od 190-191.

Alekseeva T A. Politológia na ruskom pozadí. Sprievodca štúdiom, Moskva: Vydavateľstvo Luch, 1993, 425 s.

Dobrokhotov L.N. Gorbačov-Jeľcin: 1500 dní politickej konfrontácie. M.: Terra, 1992, 244 s.

Gaidar E.T. Smrť ríše. Poučenie pre moderné Rusko. - M.: Rosspen, 2006. - 440 s.

Fenomén Furman D. Gorbačov. // Slobodné myslenie. - 1995. - N11. - C / 60-71.

Na konferencii, ktorej stretnutia sa vysielali po celej krajine, Jeľcin opätovne zdôraznil ustanovenia svojho prejavu v pléne v éteri, požadoval zrušenie rozhodnutia o „politickom klami“ tohto prejavu a tiež stiahnutie Ligačeva z politbyra. Konferencia to odmietla urobiť, Jeľcin bol opäť vystavený nestranným útokom a čoskoro ho Najvyšší soviet ZSSR odvolal z členov jeho prezídia. Memom, ako by sme to teraz nazvali, bola vtedy veta, ktorú povedal Ligačev vo svojom prejave na straníckej konferencii: „Boris, mýliš sa!“

Vďaka verejným debatám na straníckej konferencii si Jeľcin, doteraz známy predovšetkým iba v Moskve a Sverdlovsku, získal celo ruskú popularitu. Nakoniec sa vydáva cestou otvorenej konfrontácie s vedením spojeneckých strán a využíva nové možnosti „glasnosti“ hlásané Gorbačovom. Existujú informácie, že pred voľbami v marci 1989 Kongresu ľudových zástupcov ZSSR - nového najvyššieho mocenského orgánu, ktorý vznikol rozhodnutím konferencie strany XIX - bol Jeľcin požiadaný, aby odovzdal zoznam 100 poslancov, ktorých bude voliť ústredný výbor KSSS (z ktorých Jelcin zostal). Za Jeľcinov súhlas sľúbili, že mu obnovia predchádzajúce stranícke posty. Jeľcin sa ale rozhodol zmobilizovať svojich stúpencov v demokratických voľbách. V drvivej väčšine bol zvolený do Kongresu z národno-územného volebného obvodu, ktorý zahŕňal Moskvu. Do najvyššieho sovietu ZSSR sa však nedostal. Napriek tomu neskôr, vďaka odmietnutiu zástupcu A.I. Kazannik sa zo svojho mandátu v prospech Jeľcina, napriek tomu, že takýto postup zákon neustanovuje, stal členom najvyššieho sovietu.

V súvislosti s nadchádzajúcimi voľbami Kongresu ľudových zástupcov RSFSR, ktoré sa uskutočnili na jar roku 1990, presunul Jeľcin ťažisko boja proti Gorbačovovi na republikové orgány, bez toho, aby sa pokúsil obsadiť vysoké miesto v orgánoch únie. Toto rozhodnutie možno považovať za hraničné - od tohto okamihu sa začala konfrontácia medzi ZSSR a RSFSR. V tom čase sa už Jeľcin stal jedným z najautoritatívnejších vodcov „demokratického hnutia“, ktorý neustále a ostro kritizoval vedenie ZSSR a KSSZ za ich neochotu nastoliť v krajine skutočnú demokraciu (v rovnakom období sa zrodila ostrosť, ktorá sa vysmievala Gorbačovovým sloganom: „Aký je rozdiel medzi demokraciou a demokratizáciou? - To isté ako kanál z kanalizácie “). Samotní demokrati nominovali Jeľcina do úlohy verejného vodcu. K rastu jeho popularity prispelo množstvo incidentov, v ktorých sa Jeľcin zručne prezentoval ako obeť intríg vedúcich KSSS, ba dokonca pokusy KGB o jeho fyzickú elimináciu.

V predvečer výročia podpísania Deklarácie o zastavení existencie ZSSR a vzniku SNŠ exminister zahraničných vecí ZSSR bývalý gruzínsky prezident Eduard Ševardnadze odpovedal na otázky vedúceho kancelárie RIA Novosti v Gruzínsku Besik Pipia.

Eduard Amvrosievič, 21. decembra 1991 v Alma-Ate podpísali hlavy 11 sovietskych republík Deklaráciu o ukončení existencie ZSSR a vzniku SNŠ. Myslíte si, že proces transformácie Sovietskeho zväzu na SNŠ bol nevyhnutný a prečo?

Na konci 80. rokov sa všetko chystalo zabezpečiť rozpad Sovietskeho zväzu. Najskôr začali hovoriť o vytvorení únie slovanských štátov, ktorá by zahŕňala Rusko, Ukrajinu a Bielorusko. Pamätám si, keď sa tieto informácie dostali do médií, rozhorčil sa vtedajší starosta Moskvy Gavriil Popov: odkedy sa Rusko stalo slovanskou krajinou? V Rusku napokon nežijú len Rusi, ale aj Čečenci, Baškiri, Tatári a ďalšie národy. Myšlienka vytvorenia slovanskej únie sa nerozvinula. Napríklad na Ukrajine hlasovali za nezávislosť v referende.

Rozpad ZSSR urýchlila aj konfrontácia Gorbačova s \u200b\u200bJeľcinom. Gorbačov bol samozrejme za zjednotený Sovietsky zväz; Jeľcin sa už stal ruským prezidentom. Možno bol za zachovanie Sovietskeho zväzu, ale on a Gorbačov sa jednoducho nenávideli. My, ľudia, ktorí sme stáli blízko nich, sme sa ich snažili nejako zmieriť. Nevyšlo to.

Tento proces ďalej urýchlil sprisahanie proti Gorbačovovi, presnejšie proti prezidentovi ZSSR. Pred tým bola moja rezignácia. Mal som informácie, že sa pripravuje kontrarevolúcia. Hovoril som o tom s jedným, s druhým, s tretím, ale nikoho som nepresvedčil. A potom som na protest rezignoval.

O mesiac a pol neskôr odišiel Gorbačov odpočívať do Forosu. Ale cestou som podľa môjho názoru šiel autom do Minsku, stretol som sa tam s aktivistom a povedal som, že hrozba diktatúry je skutočná, požiadal som stúpencov perestrojky o ostražitosť a zabránenie diktatúre.

Potom to bol výbor pre mimoriadne situácie, ďalšie prehĺbenie vzťahov medzi prezidentmi ZSSR a Ruska. Zastaviť rozpad štátu bolo nemožné.

- Gruzínsko vstúpilo do SNŠ dva roky po vzniku Spoločenstva. Bol to vynútený krok alebo dobrovoľné rozhodnutie?

Neusiloval som o SNS, nebolo tam nijaké veľké želanie. Po oboznámení sa s Chartou spoločenstiev som si uvedomil, že nejde o organizáciu, ktorá môže nahradiť Sovietsky zväz. Jeľcin však veľmi trval na svojom, niekoľkokrát mi zavolal a povedal: „Radím vám: vstúpte do SNŠ.“ Nebol som proti, ale potom v gruzínskom parlamente bolo 30 - 40 percent poslancov proti vstupu do SNŠ, ktorú spojili so Sovietskym zväzom.

Asi o 2 roky neskôr som bol v Moskve, išiel som za Jeľcinom a povedal som, že Gruzínsko je pripravené vstúpiť do SNŠ napriek skutočnosti, že v parlamente existujú rozpory. Tragédia v Abcházsku a Južnom Osetsku bola evidentná a ja som veril, že riešenie problému bude závisieť od Ruska.

Tieto problémy boli zmrazené na mnoho rokov, ale nedávno tretí gruzínsky prezident Michail Saakašvili vyhlásil, že do niekoľkých mesiacov bude schopný vrátiť Južné Osetsko do jurisdikcie Gruzínska.

Neviem. To isté, mimochodom, povedal aj jeho priateľ - bývalý minister obrany. Nič sa nepodarilo. V predvolebnej kampani sú kandidáti na prezidenta veľmi veľkorysí v sľuboch a rozdávajú ich zľava a doprava. Okruashvili (bývalé ministerstvo obrany) uviedol, že vráti aj Suchumi, ale nebude to tak jednoduché. Ak sa nám podarí dospieť k dohode s Ruskom, nájsť prijateľné možnosti pre Gruzínsko, Abcházsko a Rusko, potom možno nájsť riešenie.

Som si istý, že je možné dospieť k dohode s Putinom aj napriek komplikovaným vzťahom, ktoré sa teraz vytvorili medzi Ruskom a Gruzínskom. Putin je muž svojho slova.

Keď raz Putin dovolenkoval v Soči, zavolal mi, pozval ma, aby som hovoril o podnikaní. Prišiel som a stretol sa. Putin mi ponúkol, aby som obnovil abcházsku časť železnicaaby vlaky mohli jazdiť do Baku, Jerevanu a dokonca do Turecka. Podal som žiadosť o odpoveď: vrátiť gruzínskych utečencov do regiónu Gali. V sovietskych časoch žilo v tejto oblasti 80 000 ľudí, väčšinou Gruzíncov. Bohatý región, čaj, citrusy, orechy, kŕmené takmer polovicou Abcházska.

Putin zdvihol telefón, zavolal veliteľa mierových síl a nariadil návrat týchto ľudí do oblasti Gali. Skutočne nemohli zhromaždiť všetkých, ale do regiónu Gali sa vrátilo 50 alebo 60 tisíc utečencov.

- Vráťme sa do Sovietskeho zväzu. Je podľa vás možné takéto vzdelávanie oživiť?

- Má SNS budúcnosť?

Áno, ak sa táto organizácia stane skutočne funkčnou, skutočne to ovplyvní situáciu v priestore SNŠ. Je to možné.

Prejdime od ZSSR a SNŠ k nezávislému Gruzínsku. Existuje veľa povestí o vašom odstúpení z funkcie prezidenta Gruzínska. Niektorí hovoria, že Saakašvili je váš učeník, zámerne ste preniesli moc cez ružovú revolúciu. Iní hovoria, že ste nemali silu a prostriedky na potlačenie demonštrantov, iní klebety, že vás k tomu donútila Moskva. Ako to bolo v skutočnosti?

Moskva s tým nemá nič spoločné.

- Prečo potom prišiel navštíviť Igor Ivanov, vtedajší minister zahraničných vecí Ruskej federácie?

Igor Ivanov prišiel ako môj priateľ. Aj keď nemohol nič robiť. Najskôr sa stretol s opozíciou, potom sme sa stretli aj my. Ivanov bol vedúcim sekretariátu, keď som bol ministrom zahraničných vecí ZSSR. Sme len kamaráti. Ale nemohol urobiť nič, aby ma podporil.

Stál som na pódiu v parlamente a prednášal som, keď vtrhli sprisahanci Saakašvili, Žvania a ďalší. Videl som v hale ľudí vyzbrojených guľometmi, pištoľami, nožmi, palicami ...

- Kde boli ruže?

Neboli žiadne ruže, neviem, prečo sa tomu hovorilo „ružová“ revolúcia. Nevidel som ani jednu ružu.

Prirodzene, keď hrozilo, strážnici ma vyviezli na dvor. Tam som videl na jednej strane priaznivcov opozície, na druhej mojich priaznivcov, asi dva a pol tisíca ľudí. Naliehali na mňa, aby som vydržal, sľúbili, že na druhý deň vyjdem na ulicu 100-tisíc ľudí, ktorí ma podporujú.

Incident som považoval za pokus o štátny prevrat a oznámil som zavedenie osobitného ustanovenia. Ako prezident a hlavný veliteľ som mohol vydať rozkaz na použitie sily a armáda ho musela vykonať. Ale na druhej a na tejto strane by boli obete.

Z auta som zatelefonoval do kancelárie a požadoval zrušenie dekrétu o zavedení osobitného ustanovenia.

Doma povedal svojej manželke, že nedôjde k krviprelievaniu, ale od zajtra už nie som prezidentom, pretože rezignujem.

Potom na stretnutí so sprisahancami - Saakašvilim a Žvanom títo vyhlásili, že najbezbolestnejším východiskom bude rezignácia prezidenta. Keďže som sa už rozhodol sám, informoval som ich, že odchádzam z postu hlavy štátu.

Konali sa voľby, Zhvania sa stal predsedom vlády a potom bol zabitý.

- Bol zabitý alebo bol splynovaný?

Zabili. Najprv hovorili, že bol plynovaný, ale keď pozvali odborníkov nielen z našej, ale aj z Ameriky, experti nepotvrdili, že bol plynovaný.

Kde bol zabitý, ako sa to stalo, neviem.

- Ako si vysvetľujete, čo sa stalo v Tbilisi na začiatku tohto novembra?

Ľudia hladujú. Viem, že ani každý nie je bohatý na Rusko, v niektorých regiónoch existujú určité problémy. Ale v Rusku nie je hlad, to je, mimochodom, Putinova zásluha. Je to šikovný a kompetentný človek a podnikal tak, aby ľudia v Rusku žili slušne. A máme úplnú chudobu a hlad ...

- Ako hodnotíte reakciu gruzínskych orgánov?

Keď sa objavila správa, že sa ľudia chystajú do Tbilisi, v ten istý deň mal prezident s nimi nadviazať dialóg. Keby sľúbil polovicu toho, čo sľubuje teraz, čo i len jednu tretinu, ľudia by sa rozišli. Nič z toho by sa nestalo.

A zatvorenie televízneho kanála Imedi je všeobecne barbarské, nikto sa k televízii tak nespráva v žiadnej krajine. Hovorí americká televízia iba milé slová o Bushovi? Vo všetkých prípadoch je odmietnutý. Ale v Amerike neboli televízne kanály zatvorené a v žiadnej inej krajine to nerobia.

Ako hodnotíte zosúladenie síl v predvečer prezidentských volieb v Gruzínsku? Kto podľa vás môže z kandidátov na prezidenta priniesť tejto krajine väčší úžitok?

Nevylučujem, že ľud bude voliť Saakašviliho. Ale opozícia to nemusí akceptovať, sú tam dosť silní chlapi a veľa ľudí ich podporuje. Ak bude Saakašvili porazený, nikto nevie, ako sa zachová. Myslím tým, že by opäť mohlo dôjsť k nepokojom, opäť by mohla hroziť občianska vojna.

- Čo môžete povedať na Badri Patarkatsishvili?

Badri prišiel do Gruzínska vďaka mne. Hľadali ho, aj s Berezovským.

S Badrim som mal nejaký vzťah. Skôr na našom veľvyslanectve v Ruskej federácii. Ak sa na ruskom kanáli ORT, kde potom pracoval ako obchodný riaditeľ, pripravoval negatívny program týkajúci sa Gruzínska, stačilo zavolať Badriho a ten tento program zo vzduchu odstránil.

Mimochodom, raz som Putinovi povedal, že hľadaná osoba dostala gruzínsky pas a bola zaregistrovaná v Tbilisi. "Berezovskij?" - spýtal sa Putin. “ Hovorím nie, Badri Patarkatsishvili. „Aha, Badri," povedal Putin, „nie, Badri nie je zlý, Badri je dobrý."

Patarkatsishvili sa uchádza aj o prezidentský úrad v Gruzínsku. Keby som bol prezidentom, menoval by som ho za predsedu vlády. Je to veľmi chytrý človek, vie počítať peniaze, vážne sa venoval charitatívnym činnostiam, minul na to veľa peňazí, nielenže si ho vážime, ale aj milujeme.

Teraz však nie je v Tbilisi. Vykopali proti nemu nejaké veci, neviem, či je to legálne alebo nelegálne, hovorí sa, že je to nelegálne.

Dovoľte mi položiť vám otázku ohľadne prezidentských volieb v Rusku. Čo si myslíte o tom, že meno budúceho prezidenta je prakticky známe?

Je pre mňa veľmi dôležité, aby Putin v tej či onej podobe zostal vo vedení Ruska. Bude mať väčšinu v parlamente a ľudia si ho vážia. Ak sa Putin stane predsedom vlády, bude v podstate prvým človekom. Počul som o Medvedevovi, že je vzdelaným kompetentným človekom, ale nemám s ním osobného známeho.

- Existuje recept na zlepšenie vzťahov medzi Gruzínskom a Ruskom?

Všetko závisí od najvyšších predstaviteľov našich krajín - Putina a od toho, kto bude zvolený v Gruzínsku.

Potrebné sú recipročné kroky a prvé musí urobiť gruzínsky prezident. Ale ak Putin prevezme iniciatívu, určite ho to skrášli, každý si bude myslieť, že tento človek je štedrý.

- Eduard Amvrosievich, ako sa stretnete Nový rokna aké darčeky čakáš?

Spravidla nedostávam darčeky. Dary sa predstavovali, keď som bol ministrom zahraničných vecí, keď prichádzali hostia, predsedovia vlád, ministri atď. Nový rok oslávim ako obvykle doma. Zhromaždí sa takmer celá naša rodina. Syn s deťmi bude pochádzať z Paríža, vnučka z Moskvy, zvyšok žije tu, v Tbilisi.

Myslím si, že Západ mal veľké šťastie, že generálnym tajomníkom Komunistickej strany Sovietskeho zväzu sa stal Michail Gorbačov, a nie Boris Jeľcin. Prvým z nich je pomerne mäkký a nerozhodný profesionálny kariérny byrokrat. Druhým je ostrieľaný vlk, ktorému sa podarilo urobiť párty kariéru predovšetkým vďaka svojej tvrdosti a asertivite.

Tieto dve antipódy boli postavené proti sebe osudom.

V roku 1989 Jeľcin dlho hovoril o socialistickom trhu, o transformácii a modernizácii socialistického systému. Nikdy nebol prívržencom solídnej ideológie a samozrejme nemal silné demokratické presvedčenie ani konkrétne názory na trh. Všetky reči o reforme Borisa Jeľcina nestoja za nič. Nikto si zo všetkých síl nepamätá jedinú vážnu osobnú iniciatívu Jeľcina zameranú na konštruktívne vytvorenie niečoho nového v Rusku. Jeho krédom bol bezhraničný populizmus. Najlepšie sa cítil najlepšie v okamihu nebezpečenstva, v okamihu zápasu o moc bol bojovníkom, nie staviteľom. Po víťaznom súboji okamžite prešiel do polospánku a zastavil všetku činnosť. Touto vlastnosťou sa podobá na vlka, ktorý po zdvihnutí ovce odpočíva, kým opäť nehladuje.

Vždy sa mi zdalo, že Jeľcin je politik skôr intuitívny ako racionálny. Cíti problémy a neidentifikuje ich na základe štúdia a analýzy situácie. Zjavne mu chýbali vedomosti na riešenie prevažnej väčšiny otázok verejnej správy, zároveň sa však intuitívne takmer vždy uberal správnym smerom.

Boris Jeľcin bol samozrejme prírodným produktom svojej doby, a preto by bolo absurdné počítať s jeho vedomým a podrobným porozumením všetkých najzložitejších ekonomických problémov. Zároveň na rozdiel od Gorbačova dokázal viac niesť zodpovednosť a riskovať, do najvyšších pozícií nominoval relatívne mladých ľudí, ktorých názory boli pre neho často nepochopiteľné, ba dokonca cudzie.

Osobne na mňa vždy urobilo dojem, že na rozdiel od mnohých iných známych politikov Jeľcin nikdy neprisahá, dokonca komunikuje, vie pozorne počúvať a počuť svojich podriadených (čo sa medzi najvyššou úrovňou moci stáva veľmi zriedka). Je pravda, že šanca, že si vypočuje chytré rady a bude sa nimi riadiť, bola vždy malá.

V pokračovaní komparatívnej analýzy dvoch predchádzajúcich vodcov našej krajiny je potrebné poznamenať, že Sverdlovská oblasť (ktorú kedysi viedol B. Jeľcin) a územie Stavropol (ktoré viedol kedysi M. Gorbačov) sú veľmi odlišné miesta. Najväčší severný priemyselný región, rigidne ladený, mechanický a južný poľnohospodársky región, v závislosti od poveternostných podmienok a poľnohospodárskych škodcov ... Jeľcin je podľa povahy svojho léna, ktoré zdedil, oveľa viac ako ostrieľaný tajomník regionálneho výboru (stalinského typu) ako Gorbačov.

Manželka Borisa Nikolajeviča Naina - jemná a veľmi skromná žena nikdy dominovala v rodine Jeľcinovcov (na rozdiel od Raisy Gorbačovovej), čo mimochodom veľa hovorí o postave samotného Borisa Nikolajeviča. Manželka má väčšinou vlastnosti, ktoré jej manželovi chýbajú.

Nemilosrdne prepustil tých, ktorých včera objal a ocenil, ktorých označil za najlepšieho ministra všetkých čias (ako to bolo aj s bývalým ministrom obrany Pavlom Grachevom). V ruštine sa to nazýva - odovzdajte svoje vlastné. Jeľcin v priebehu svojho prezidentovania vzdal všetkých svojich priaznivcov a blízkych spolupracovníkov, okrem členov rodiny.

Najlepším príkladom je ten istý bývalý minister obrany Pavel Grachev, jednoduchý a hrubý výsadkár, ktorý sa v roku 1991 počas augustového puču postavil na stranu Borisa Jeľcina, za ktorého bol povýšený na ministra. Grachev pil s prezidentom, išiel s ním do kúpeľov, plával, odpočíval a vyzeralo to, že si užíva svoju neobmedzenú dôveru, hoci bol zjavne nekompetentný - v čečenskej kampani v rokoch 1994 - 1995 zlyhal. a reforma armády. Všetky hriechy boli Grachevovi odpustené, ceny sa na neho valili ako roh hojnosti, ale prišiel čas a cez noc zmizol z Jeľcinovho života. Akoby nikdy neexistovala.

Boris Jeľcin si získal lásku sovietskych demokratov tým, že začal hrubo „narážať“ na členov moskovskej strany a stavať obyčajných ľudí proti ich šéfom - hrdo ukázal verejnosti svoje domáce čižmy a hodinky, prepadol zákulisia obchodu s cieľom nájsť skrytý tovar a slávnostne prestúpil do Moskvy. a zapísal sa na okresnú kliniku. Niektorí z tajomníkov okresného straníckeho výboru v Moskve dokonca spáchali samovraždu pre jeho nespravodlivé mlátenie, niekoho srdce to nevydržalo. Jeľcinovi však na jeho triumfálnej ceste k moci nezáležalo na takýchto maličkostiach.

Medziregionálna poslanecká skupina (prví demokrati) v prvom slobodnom parlamente ZSSR nemala nespochybniteľného vodcu, a preto sa rozhodla využiť popularitu známeho straníckeho disidenta Jeľcina. Jeľcin si zasa vždy držal odstup a nerozumel so žiadnym z demokratov - využíval ich služby, ale ich rady nijako zvlášť neposlúchal. V dôsledku tohto podivného spojenectva žiadna z prvej vlny demokratov nezostala dlho na čele štátu.

Alkohol a záľuba v excentrickom šantení dodávajú portrétu Borisa Jeľcina tiež niekoľko farebných odtieňov. Raz budúci prezident (a už slávny bojovník so systémom) spadol za zvláštnych okolností z mosta (zdalo sa, že sa vracia od dámy), potom bol opitý ako dirigent v Berlíne, potom pod objektívom televíznej kamery zovrel tajomníka v Kremli. Nevyšiel z lietadla, aby sa stretol s írskym premiérom v Shannone, keďže je vo Švédsku, vo svojom oficiálnom prejave poplietol krajiny a označil Švédsko za Nórsko.

Môžete si tiež spomenúť na niektoré ďalšie opité eskapády, ako napríklad bitie toccaty na hlavu nejakého byrokrata lyžičkami alebo rozmazanie kaviáru po ruke na počesť prezidenta USA Georga W. Busha.

Jeľcin opakovane robil divadelné gestá ako „Takto nesedíme“ (keď verejne podpichoval predsedu vlády Primakova a na schôdzku k nemu postavil Stepašina). A čo jeho časté dlhé a výrazné pauzy v jeho predstaveniach určených pre divákov?

Boli tu ešte čistejšie veci - napríklad už spomínaný rozkaz zhodiť tlačového tajomníka Kostikova z paluby parníka do studenej sibírskej rieky alebo slúžiť malej potrebe na kolese lietadla v zahraničí. Je možné si predstaviť v civilizovanej krajine scénu, keď prezident prikáže svojim strážcom, aby hodili vysokého hodnostára cez palubu, a tí sa bezpochyby riadia týmto príkazom? Akýsi stredovek! Ale tak či onak sme boli za posledných desať rokov svedkami tohto stredoveku.

Od samého začiatku dominovala v správaní Borisa Jeľcina jedna posadnutosť - nezmieriteľná konkurencia s Gorbačovom. Hlavnou úlohou pre neho bolo získať plnú moc. Dobre si pamätám, ako som v roku 1990 ako minister financií za ním prišiel diskutovať o novom rozpočte (s premiérom I. Silaevom), ale namiesto toho sme pol hodiny diskutovali o hodnotení popularity Gorbačova a Jeľcina (klesol pre prvý a pre druhý vzrástol).

Môžem dosvedčiť, že ruská vláda z roku 1990, ktorú vytvoril Boris Jeľcin, nebola profesionálne až taká silná, ale mala politický mandát na reformu. Grigorijovi Javlinskému sa potom podarilo podnietiť Gorbačova a Jeľcina k spoločnému programu „500 dní“, ktorý bol založený na vývoji skupiny Yavlinského spolu s mojím už spomenutým vývojom.

Dnes je tomuto programu často smiech. Ale ľudia, ktorí to nečítali, sa smejú. Tvrdím, že na tú dobu išlo o silný intelektuálny prielom - veľká väčšina návrhov a myšlienok načrtnutých v tomto programe sa nakoniec potvrdila a následne sa použila. Tento plán neplánoval päťsto dní za hodinu, ako sa zvyčajne predpokladá, obsahoval dva zväzky rozpracovaní vrátane veľkého množstva návrhov zákonov a iných právnych predpisov.

Skutočným problémom programu bolo, že ho nikto neurobil. Najskôr sa to týka Jeľcina, ktorého demokrati dostali k moci práve v nádeji, že dosiahnu reformy, ale on sám tieto reformy nikdy skutočne nepotreboval. Potrebovala iba sila.

Zároveň som upriamil pozornosť na taký ruský fenomén, väčšina predstaviteľov starej elity, staršej generácie byrokratov, ekonómov a politikov má ostro negatívny postoj k akýmkoľvek návrhom mladšej generácie. Nikto sa nehĺbi do podstaty a nepočúva argumenty.

Do veľkej miery to platí o Jeľcinovi, ktorý nikdy nedal reformátorom úplnú slobodu konania (preto ho nemožno porovnávať s Pinochetom alebo povedzme s argentínskym prezidentom Menemom). Vďaka tejto vlastnosti starých kádrov stále počúvame negramotné argumenty súčasných členov vlády o monetarizme a makroekonomickej politike. Vďaka tomuto majetku krajina stratila a prichádza o roky.

Mal som dojem, že po víťazstve nad Michailom Gorbačovom stratil Jeľcin v skutočnosti zmysel života. Dosiahol to, o čo tak vášnivo túžil. Po roku 1992 je prakticky neaktívny, okrem niekoľkých potýčok s parlamentom (streľba v Bielom dome v roku 1993 a pokus o obžalobu v roku 1999) a vlastného znovuzvolenia v roku 1996, ale v týchto momentoch už išlo o jeho vlastné prežitie.

Gorbačov mohol byť niekedy aj neoblomný, mohol na niekoho žuť a dokonca na niekoho nadávať, ale zároveň bol chronicky neschopný veľkých činov a bál sa osobnej zodpovednosti. V prípade, že sa pri jeho podaní stalo niečo dôležité (napríklad zavedenie vojsk do Baku), okamžite sa rútil nabok a vystriedal svojich podriadených.

Boris Jeľcin, na rozdiel od Gorbačova, bol vždy schopný rozhodného konania, aj keď boli tieto kroky na hranici zákonnosti. Z dôvodu spravodlivosti treba pripustiť, že sa nikdy nezohnal pred zatvorením opozičných novín a všetci jeho politickí nepriatelia zostali na slobode. Áno, taký bol - autoritársky a impulzívny prezident, ktorý sa však dokáže udržať v určitých medziach. Napríklad som nepochyboval o tom, že Jeľcin nikdy nepríde k zrušeniu volieb v rokoch 1996 alebo 2000.

Takzvaný puč v auguste 1991 veľkou mierou prispel k Jeľcinovmu konečnému víťazstvu. Potom spolupracovníci Michaila Gorbačova nevydržali jeho nečinnosť a pokúsili sa zastaviť krach krajiny pomocou núdzových opatrení. Pučisti sa však báli ísť nad rámec vyhlásení a hrozieb - komunistická strana sa puču nezúčastnila, príkazy na zatknutie a neutralizáciu Jeľcina a jeho stúpencov nikdy vydané neboli. Jeľcin po krátkom váhaní dokázal situáciu napraviť a čoskoro sa stal neobmedzeným vládcom Ruska. Po návrate do Moskvy z Forosu bol Michail Gorbačov s prekvapením, keď zistil, že už nemá skutočnú moc.

Konfrontácia Gorbačova s \u200b\u200bJeľcinom sa skončila navždy.

Nie je to ani zďaleka tak, že takýto výsledok boja titanov zo všetkých strán bol jednoznačne pozitívny. Postup však nemožno zmeniť a deväťdesiate roky sa navždy zapíšu do ruských dejín ako roky vlády Borisa Jeľcina (bol pri moci takmer dvakrát tak dlho ako Gorbačov). Michail Gorbačov je možno pre Západ dôležitejšou osobnosťou, pretože sloboda východnej Európy a koniec studenej vojny sa pod ním naplnili a predovšetkým vďaka nemu. Bol to však Boris Jeľcin, kto definoval tvár moderného Ruska.