Soočenje Gorbačova in Jeljcina. Politični boj in drama ljudi

30.07.2020

Iz 5. poglavja "MS Gorbačov. Začetek perestrojke" knjige "Sonce v zenitu".

Od 28. junija do 1. julija 1988 je bila v Moskvi 19. vseslovenska strankarska konferenca CPSU.

Prejšnja zvezna konferenca je bila v stranki pred 47 leti.

Njegova glavna naloga je, kot so nam takrat pojasnili, odgovoriti na vprašanja, kateri so prvi rezultati perestrojke, kaj je treba storiti, da se odstranijo ovire, ki so ji na poti, kako narediti proces revolucionarne prenove nepovraten.

Dnevni red konference:

1. O napredku pri izvajanju sklepov 27. kongresa CPSU, glavnih rezultatih prve polovice 12. petletnega načrta in nalogah partijskih organizacij za poglobitev procesa perestrojke.

2. O ukrepih za nadaljnjo demokratizacijo stranke in družbe.
GOSPA. Gorbačov.

Po štirih dneh poglobljene razprave so udeleženci konference sprejeli naslednje resolucije:

O napredku pri izvajanju sklepov XXVII kongresa CPSU in nalogah za poglobitev perestrojke ",

- "O demokratizaciji sovjetske družbe in reformi političnega sistema",

- "O boju proti birokraciji",

- "O medetničnih odnosih",

- "O obveščanju javnosti",

- "O pravni reformi."

1. julija 1988 je na popoldanskem zasedanju govoril prvi namestnik predsednika Državnega gradbenega odbora, minister ZSSR Boris Nikolajevič Jeljcin.

Njegov govor je bil zaznan dvoumno, saj se je bistveno razlikoval od splošnega razpoloženja delegatov konference, hvale za perestrojko.

Na večerni seji so nekateri delegati prosili za besedo in izrazili svoj odnos do B.N. Jeljcin in njegov govor na konferenci.

Med njimi:

Sekretar partijskega odbora Sverdlovskega strojnega obrata po imenu M.I. Kalinina V.A. Volkov,

Generalni direktor Raziskovalnega in proizvodnega združenja "Obdelovalni stroj po Sergu Ordzhonikidze" NS Chikirev,

Prvi sekretar proletarskega okrožnega komiteja KPJ v Moskvi I.S. Lukin.

Tako se je spopad med Gorbačovom in Jeljcinom stopnjeval sredi leta 1988.

Pred aktom o ukinitvi CPSU, ki ga je opravil Jeljcin B.N. ostalo je nekaj več kot tri leta.

Jeseni 1988 je M.S. Gorbačov je izvedel korenite spremembe v strankarskem aparatu in začel izvajati politično reformo.

Stara garda je bila upokojena: A.A. Gromyko, M.S. Solomentsev, V.I. Dolgikh, P.N. Demichev, A.F. Dobrynin.

V Politbiroju in na drugih visokih položajih so se pojavili novi ljudje: V.A. Medvedev, V.M. Čebrikov, A.V. Vlasov, A.P. Biryukova, A.I. Lukjanov, B.K. Pugo.

1. oktobra 1988 v Moskvi na izredni seji vrhovnega sovjeta ZSSR M.S. je bil izvoljen za predsednika predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR, obdržal pa je mesto generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU.

A. I. je bil izvoljen za prvega namestnika predsednika predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR. Lukjanov.

Mesto predsednika Sveta ministrov ZSSR je ostalo pri N.I. Ryzhkov.

V. A. je bil imenovan za predsednika Odbora za državno varnost ZSSR. Krjučkov.

3. oktobra 1988 je potekalo izredno zasedanje Vrhovnega sovjeta RSFSR enajstega sklica.

Na njem so bila rešena organizacijska vprašanja.

Vorotnikov Vitalij Ivanovič je bil izvoljen za predsednika predsedstva vrhovnega sovjeta RSFSR.

Aleksander Vladimirovič Vlasov je bil imenovan za predsednika Sveta ministrov RSFSR.

To pa še niso vse politične reforme!

Za april 1989 je bil predviden kongres ljudskih poslancev, na katerem naj bi se ustanovili novi organi državne oblasti.

Toda za to je bilo treba revidirati zakonodajne akte in spremeniti ustavo ZSSR.

Mihail Gorbačov je vztrajno vodil politiko političnih, gospodarskih in socialnih reform.

2010 Hvaležen

Ocene

Vlasov sem prejel na našem območju. Ostali sta dve fotografiji.
O njegovem obisku bo šlo v poglavju "Seminarska konferenca o vseh zvezah".
Moški je flegmatik. Demokratično je delegacija potovala z avtobusi. Večino časa je spal.

MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN ZNANOST RUSKE FEDERACIJE

Zvezni državni proračunski izobraževalni zavod

visoko strokovno izobrazbo

"ULJANOVSKA DRŽAVNA TEHNIČNA UNIVERZA"

Oddelek za zgodovino in kulturo

v disciplini "Zgodovina"

na temo: »M.S. Gorbačov, B.N. Jeljcin kot sodelavci in politični antipodi "

Dokončano:

Maltseva Yu.E.

Uljanovsk

Uvod

Gorbačov M.S. na oblasti

1 Začetek vladavine M.S. Gorbačov

2 Gorbačovljeve reforme

Začetek Jeljcinove vladavine

Razpad ZSSR

Jeljcin in Gorbačov: boj titanov

Zaključek

Uvod

Gorbačov in Jeljcin sta dva najvidnejša ruska politika poznega 20. stoletja. Dva človeka, ki sta imela ključno vlogo v Veliki protikomunistični (z drugimi besedami - liberalno-demokratični) revoluciji, ki se je zgodila v Rusiji konec osemdesetih - devetdesetih let prejšnjega stoletja. Paradoks pa je v tem, da sta bila dejansko ena velika stvar, ki sta se nenehno spopadala med seboj. To soočenje jim je seveda odvzelo veliko moči, hkrati pa je obema morda napolnilo dodatno energijo. To se zgodi v vsakem boju - vojaškem, športnem ... Političnem. Strastna želja po premaganju sovražnika pogosto vključuje nekatere vire moči, ki jih oseba prej ni poznala.

V primeru Gorbačova in Jeljcina se je včasih zdelo, da gre za boj med njima za uničenje, vendar se je na koncu izkazalo, da je privedel do stvarstva. Da, stari, pokvarjen, neživljen komunistični režim je bil uničen, toda odprta je bila pot za izgradnjo demokratičnega reda, ki bo rešil Rusijo, ki temelji na tržnem gospodarstvu.

Oba sta bila sistemska človeka. V nasprotnem primeru v Sovjetski zvezi ne bi naredili politične kariere in ne bi dosegli samega vrha. Ampak to je morda vse, kar jih združuje. Postali so nasprotniki, celo antipodi. A kar je najpomembneje, bilo jim je usojeno igrati nasprotne vloge.

Namen tega dela je preučiti osebnosti M.S. Gorbačov in B.N. Jeljcin pri določanju dosežkov in napačnih izračunov pri njihovih voditeljskih dejavnostih.

Da bi dosegli ta cilj, je treba rešiti naslednje naloge:

)preučiti literarne in druge vire na to temo;

)analizirati najdene vire;

)primerjati različna stališča zgodovinarjev in javnih osebnosti na to temo;

)prepoznati pozitivne in negativne vidike v dejavnostih ruskih politikov;

)rezultate, pridobljene med raziskavo, predstavite v obliki abstraktnega dela.

gorbačov Jeljcin politik perestrojka

1. Gorbačov M.S. na oblasti.

1 Začetek vladavine M.S. Gorbačov

Diplomant Pravne fakultete Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov, M.S. Gorbačov je teoretik in intelektualec, ki ga očarajo podobe ideološke potrebe. Njegov boj za moč in spremembe je povezan z vzdrževanjem zapletenega sistema idej, pomenov in znakov. Hkrati pa se kot izkušen dvorjan previdno in dosledno izogiba vsakršnemu dejanju, ki bi po njegovem mnenju lahko sistem nepričakovano in močno destabiliziralo. Zato so mednarodne dejavnosti M.S. Gorbačov in politika glasnosti, ki je vrnila resnico o ruski in sovjetski zgodovini. A zato se pri resničnih gospodarskih spremembah ustavi na pol poti. Vrednote socialistične izbire v praksi prihajajo v nezdružljivo protislovje z načelom prostega trga.

Ne smemo pozabiti, da je Mihail Gorbačov mesto generalnega sekretarja Komunistične partije na splošno prejel skoraj po naključju in sploh ne, ker je bil znan reformator ali zelo načelna oseba. Nasprotno, nikoli ni blestel s posebnimi talenti in konkretnimi dosežki. Bil pa je eden najmlajših, zgovornih in očarljivih funkcionarjev stranke.

Ne pozabite: v samo treh ali štirih letih (1981–1985) je najprej umrl zadnji ideolog komunističnega režima Suslov, nato pa trije zaporedni generalni sekretarji - Brežnjev, Andropov in Černenko. Brez tako radikalnega čiščenja sovjetske politične arene štiriinpetdesetletni Gorbačov ne bi nikoli postal generalni sekretar. Še en umirajoči generalni sekretar v tej situaciji bi bil presežek. Kremljevskim starešinam so se že po vsem svetu smejali.

Poleg tega je Mihail Gorbačov veljal za razmeroma nežno in inteligentno osebo. Do takrat se ni razlikoval v nobenem posebej odločilnem ravnanju ali radikalnih stališčih. Nihče se ga ni bal, zato je verjetno postal kompromisni kandidat, ki je bil sprejemljiv za različne skupine v politični eliti tistih let. V tem času je mnogim postalo jasno: ZSSR nima prihodnosti. Po eni strani je bil sovjetski gospodarski model zaustavljen, zaradi česar so se razmere v gospodarstvu hitro poslabšale. Produktivnost dela je pustila veliko želenega, na splošno je primanjkovalo blaga in storitev, uvoz žita se je povečal in zunanji dolg se je povečal. Če ne bi bila rast cen nafte, zlata in drugih surovin v sedemdesetih letih, bi Sovjetska zveza propadla že veliko prej.

Vojna v Afganistanu je poslabšala zmožnost financiranja sovjetskega sistema od zunaj. Ronald Reagan je zavzel težko soočenje in ZSSR je spet morala sodelovati v orožni tekmi, ki je bila zanj že neznosna. Gospodarstvo, ki se je sesuvalo, ideološki vakuum, vojna v Afganistanu, ki med ljudmi ni našla domoljubnega odziva - vse to je bil razlog za začetek korenitih sprememb v državi.

Aprila 1985 je na oblast v ZSSR prišel mladi (po sovjetskih merilih) Mihail Gorbačov. Seveda o nobenem načrtu reform ni imel sledi. A kakšna presenetljiva razlika od Brežnjeva, Černenka, Andropova! Decembra 1984 je obiskal Veliko Britanijo, se srečal z Margaret Thatcher in nanjo naredil ugoden vtis. Preprost v komunikaciji, ne "jastreb", rad govori o težavah, očitno stremi k mednarodnemu priznanju. S tem lahko delate.

1.2 Gorbačovljeve reforme

Kmalu je Gorbačov začel obsežno čiščenje strankarskega aparata, vendar je bila okužba že tako globoka, da ni dala resnega rezultata. Gorbačov ni mogel rešiti pokvarjenega sistema.

Pomanjkanje kadrov, ki je opazno še danes, je bilo takrat izjemno pereče. Od prvih korakov je začel premetavati, kaj, komu in kako storiti, Gorbačov očitno ni vedel, kaj storiti. Že prvi večji ukrep oblasti - omejevanje pijančevanja (naša resnična nacionalna nesreča) - se je izkazal za popoln neuspeh: zdi se, da so cilji sledili pravilno, a vse je bilo narejeno tako absurdno, da je bil rezultat ravno nasproten. Namesto hvaležnosti si je Gorbačov zaslužil posmeh, neumno izvrševanje direktiv pa je privedlo do še večjega spodkopavanja zaupanja v oblasti. Proračunski prihodki so se močno zmanjšali, vendar niso pili manj (pivovarstvo je dobilo razvoj brez primere). Takrat je bilo v gospodarstvu veliko kramljanja in skoraj nobenega pravega posla. Dokončni dosežek je ločitev zadružnega gibanja. Ker nihče v resnici ni razumel, kaj so to zadruge, so bila v resnici dovoljena povsem zasebna podjetja, poleg tega pa skoraj brez davkov. Mnogi današnji novi Rusi so se začeli ravno takrat, torej je temelje zasebnega podjetja postavil Mihail Gorbačov.

Države vzhodne Evrope so hitro ugotovile, da je ZSSR oslabljena in so zdaj same sebi gospodarje. Na Poljskem, Madžarskem in Češkoslovaškem so se začele hitre demokratične spremembe. Jasno je, da bi morale biti te države hvaležne Gorbačovu.

Politiki znotraj države so enako razumeli - zvezne republike so se "premaknile". Začel se je postopen razpad Unije, centrifugalne težnje so rasle kot snežna kepa. Glavni slogan Mihaila Gorbačova je izboljšanje socialističnega političnega in ekonomskega sistema. Država je najemala vedno več tujih posojil, kupovala zahodne stroje in opremo, ki je rjavela v skladiščih in tovornih postajah, in seveda se ni nič spremenilo. Kot prej ni bilo lastninske pravice, svobode konkurence in svobode cen - gospodarska reforma je dejansko zastala.

Edini večji politični preboj v obdobju perestrojke je bil dosežen na področju obveščanja javnosti, svobode govora, svobode veroizpovedi in gibanja. Za časa Mihaila Gorbačova se je postopek množičnega izseljevanja za nekaj časa ustavil - ljudje so verjeli, da ima država priložnost, obstaja prihodnost in od tu ni treba oditi na Zahod.

Na eni strani je obstajala politična svoboda (ne pozabite - "glasnost"!), Na drugi pa gospodarski sistem, obsojen na smrt, in poskusi ohranitve poveljniške vloge stranke. Ob upoštevanju nujnih nacionalnih problemov s splošnimi gospodarskimi težavami in šibkim središčem je bil propad Unije neizogiben. Posledično sistem ni zdržal in je eksplodiral - vse voditelje zveznih republik je zanimala le osebna moč. Boris Jelcin pri tem ni bil nobena izjema. Vsi so želeli dobiti njegovo kraljestvo in v njem postati polnopravni gospodar. Nihče ni pomislil na dobro ljudi in ni vprašal njegovega mnenja.

Z eno besedo, Gorbačov je večinoma preprosto šel s tokom, skoraj brez vpliva na dogodke, ne da bi jih skušal racionalizirati in jim določiti določen vektor. Medtem je sovjetski sistem hitro propadal. Krvavi konflikti na etnični osnovi so se zgodili v Sumgaitu in Fergani, kri so prelili v Bakuju, Tbilisiju v Vilni. Nacionalna protislovja so se poglabljala, centrifugalni procesi so se stopnjevali, sovjetski državni stroj je dajal vedno več oprijemljivih napak.

Celotna ZSSR se je zgrozila, ko je slišal za poboj Armencev v Sumgaitu, včerajšnji sosedi so se pobijali, ne da bi prizanesli ženskam in otrokom. Na stotine trupel po vsej državi je pokazalo, da je perestrojka nevede razkrila globoke nacionalne probleme, ki jih je sovjetska vlada prej le umetno prikrivala. In Gorbačov je še naprej govoril vse bolj dolgotrajne in nejasne govore in se ni mogel ustaviti. Ljudje so prenehali poslušati njegove govore in se mu začeli odkrito smejati. Nenehno je potoval v tujino, prosil za posojila in prejemal čestitke za dogodke, pri katerih ni sodeloval, ki jih ni režiral in na katere skorajda ni imel nobenega vpliva.

Ključna težava Mihaila Gorbačova je bila nezmožnost delovanja, nezmožnost ustvarjanja močne ekipe, nezmožnost pogleda v jutri. Dosežki njegove notranje politike so se zmanjšali na odpravo cenzure in omejitev gibanja (kar pa je bilo izredno pomembno).

Ljudje so se hitro razočarali nad tako enostranskimi reformami. Po drugi strani pa se je prav pri Gorbačovu začela že zdavnaj spremenjena sprememba političnega in gospodarskega sistema, zahvaljujoč kateri bo za vedno ostal v zgodovini, kljub temu da v sami Rusiji njegova ocena priljubljenosti ne doseže niti 1%.

Na Zahodu je sprejeto stališče, da je ta draga oboroževalna tekma končala ZSSR. Drugi strokovnjaki menijo, da je "perestrojko" načrtoval Gorbačov, zato ga lahko in moramo šteti za največjo osebnost našega časa. V sami Rusiji mnogi državljani, zlasti starejša generacija, Gorbačova štejejo za izdajalca, uničevalca in agenta Zahoda.

Gorbačov v svetovni zgodovini bo ostal človek, ki je spremenil njen potek. Poleg tega je storil nemogoče: strl je ne samo režim in imperij - podrl je svetovni sistem, ki je zahteval globalno prevlado, in ga podrl ravno takrat, ko se je še zdel neomajen, s čimer je spremenil svetovni red. Gorbačov je bil prvi ruski voditelj, ki se je odločil, da ne bo uporabil nasilja v svojem boju za oblast, hkrati pa je še vedno nadzoroval instrumente nasilja. Gorbačov je bil prvi vodja v Ljubljani ruska zgodovinaki je zapustil najvišjo funkcijo, ne da bi se upiral ali poskušal podaljšati svojo moč z iskanjem naslednika. Odšel je dostojanstveno in z dvignjeno glavo, ne da bi se držal Kremlja, kar se v zgodovini tega imperija še ni zgodilo.

Verjamem, da je Mihail Gorbačov iskreno poskušal rešiti sovjetski sistem tako, da ga je posodobil in bil poražen. Ni razumel brezupnosti svojega poskusa, ni razumel bistva težav, s katerimi se sooča, vendar je nedvomno igral izjemno vlogo v naši zgodovini.

2. Začetek Jeljcinove vladavine

Diplomiral na Fakulteti za gradbeništvo Uralskega politehničnega inštituta po. CM. Kirov, B.N. Jeljcin je športnik, graditelj in naravni vodja, potopljen v resnico resničnega življenja, je živi nosilec sodobnih človeških izkušenj. Žeja po spremembi zaradi nenadne upočasnitve reform, vse večje razlike med besedami in dejanji (ta proces je bil v tedanjih časopisih imenovan "brbljava perestrojka") v družbi ustvarja socialno-psihološko potrebo po vodji drugačen, karizmatičen tip. In aktiven, dinamičen B.N. Jelcin z veseljem preizkusi to novo vlogo.

Navajen odločnega ukrepanja, je Boris Jeljcin takoj začel izvajati korenite gospodarske preobrazbe v državi. Masoni, ki so Borisa Jeljcina nadlegovali že od časa medregionalne poslanske skupine iz leta 1989, so za izvedbo gospodarskih reform predlagali enega od svojih mladih aktivistov, Jegorja Gaidarja. 2. januarja 1992 je E. Gaidar začel s programom "šok terapije" s sprostitvijo cen vsega blaga v državi. Izkazalo se je, da je bil skok cen veliko močnejši od napovedanega, nekatere vrste blaga so se zvišale več desetkrat.

Gorbačov in Jeljcin nista bila vedno sovražna drug do drugega. Dva komunistična šefa, dva partijska sekretarja: eden - regionalnega odbora Stavropol, drugi - regijskega odbora Sverdlovsk - zakaj bi morali biti v sovraštvu? Eden, Gorbačov, se je že prej povzpel na hrib - sekretar Centralnega komiteja, član Politbiroja in nazadnje generalni sekretar. Drugi, Jeljcin, je zamujal in ga je v Moskvo vlekel Gorbačov, ki je šel naprej, ki je, ko je postal šef stranke (in s tem države), ko je zasnoval perestrojko, začel pretresati partijsko-državno elito , zaposli svojo ekipo. Vanj je prišel tudi Jeljcin. Dobil sem - na predlog druge osebe v stranki, sekretarja Centralnega komiteja Jegorja Ligačeva. Ta dva Jeljcina sta torej dolgovala njegov močan karierni napredek in zato se je zdelo, da sta se obema čutila neizmerno in neizogibno hvaležnost.

Toda Jeljcin ni bil tak. V nekem trenutku se je uprl ...

3. Razpad ZSSR

Predsednik ZSSR je v prizadevanju, da bi rešil svoj projekt, podal zamisel o prenovi Sovjetske zveze s sklenitvijo nove unije. V okviru nadaljevanja politične reforme se je povečala gospodarska neodvisnost sovjetskih republik in prenovila njihova državna telesa. Vendar so vse te spremembe v ozadju poglabljanja gospodarske krize prispevale k naraščanju nasprotij s Union Centerom in nadaljnjemu "razprševanju" republik. Demontaža komunističnega partijskega aparata nadzora in prisile je privedla do popolne oslabitve ideoloških in ekonomskih vezi nekoč združene zveze: nacionalne elite niso videle več nobenih racionalnih argumentov v prid nadaljnji ugotovitvi svojih republik znotraj ZSSR in začeli praktično izvajati načrte za njihovo ločitev.

V teh pogojih je začel politični boj za simbolno središče Sovjetske zveze - Rusijo in Moskvo - igrati posebno vlogo. V začetnem obdobju reform na pobudo M.S. Gorbačov je bil imenovan za glavnega političnega voditelja Moskve B.N. Jeljcin, ki je iz tega mesta hitro naredil "izložbo perestrojke". Kasneje je B.N. Jeljcin je bil odstranjen z vseh strankarskih funkcij in bi moral po logiki partijskih birokratov potoniti v politično nejasnost. V praksi pa se je zgodilo ravno nasprotno. Po družbenih in političnih dejavnostih konec osemdesetih in v začetku devetdesetih let je B.N. Jelcin se je povzpel na višine moči v RSFSR in vodil prenovljeno vrhovno sovjeto RSFSR.

Od tega trenutka do razpada ZSSR je M.S. Gorbačov in B.N. Jeljcin postajata nekakšna politična antipoda drug za drugega.

Kakovostna sprememba razmer se je zgodila avgusta 1991, ko je konservativni del sindikalnega vodstva poskusil državni udar in ustanovil Državni odbor za izredno stanje (GKChP), da bi ohranil nespremenjeni sovjetski sistem oblasti. Ukrepe državnega odbora za izredne razmere so poimenovali "puč".

Boris Nikolajevič Jeljcin je najaktivnejši, lahko bi rekli, ključno sodelovanje na dogodkih. Jeljcin je odločno zavrnil priznanje oblasti Državnega odbora za izredne razmere in se proti njej organiziral aktivni odpor. Glavni motiv je bil političen - dejanja komunistov so bila v nasprotju z meščansko-demokratičnimi pogledi Jelcina, vzoru iz leta 1991. Drugi motiv za odpor je bil, da so zavezniška telesa v kakršni koli obliki omejevala osebno moč B. Jeljcina, ki si je prizadeval za avtokracijo. Jeljcinova "avtokracija" in hkrati "demokracija" je paradoksalna resničnost in poteza značaja Borisa Jeljcina.

Ko je prišel zgodaj zjutraj 19. avgusta 1991 v Rusko hišo sovjetov, takrat vzdevek Bela hiša, se je Boris Jeljcin povzpel na rezervoar, ki so ga izpostavili pučisti, in iz njega prebral poziv, v katerem poziva, naj ne izvajajo odredbe Državnega odbora za izredne razmere. Podoba Jeljcina na tanku se je zapisala v zgodovino in postala simbol odločnosti dejanj Borisa Jeljcina v tej in številnih prihodnjih epizodah. Jeljcin je lahko organiziral aktivni odpor, njegovi privrženci so oblikovali bojne oddelke, zagovorniki Bele hiše so bili oboroženi z več sto cevmi mitraljezov in več desetimi mitraljezi. Jelcinovi privrženci so vdrli v čete, ki so na veliko začele prehajati na Jeljcinovo stran in na oklepnih vozilih dvigniti tribarvne zastave. Med tistimi, ki so prestopili, je bil poveljnik letalskih čet oboroženih sil ZSSR Pavel Gračev.

Po treh dneh spopadov državni udar ni uspel, B. Jelcin je poslal letalo z oboroženimi častniki, ki ga je vodil general A. Rutskoi, da izpusti M. Gorbačova. Štiriletni konflikt z Gorbačovom se je končal z Jeljcinovim popolnim zmagoslavjem, ki sprva trpeč poraz ni zložil rok in iz brezizhodnih razmer našel pot do zmage. Zadnje ponižanje Gorbačova je bila situacija, ko je Boris Jeljcin nepričakovano prekinil svoj govor na odru in prisilil zmedenega Gorbačova pred milijoni televizijskih gledalcev, da je podpisal odlok o prepovedi CPSU.

Po porazu Državnega odbora za izredne razmere je Jelcin izdal več odlokov o prerazporeditvi zavezniške vojske, milice, KGB in predsednika ZSSR Gorbačova. Septembra 1991 je Jeljcin podprl Gorbačovljevo idejo o preoblikovanju ZSSR v Zvezo suverenih držav in oktobra objavil, da "Rusija nikoli ne bo sprožila razpada Unije". Jelcin je dobil oblast nad ZSSR in se ni več zanimal za boj proti Sovjetski zvezi

Unije, vendar so se razmere že razvijale po drugačnem scenariju. Takoj po porazu puča je Ukrajina sprejela "Deklaracijo o neodvisnosti" in ZSSR dejansko prenehala obstajati.

4. Jeljcin in Gorbačov: boj titanov

Mislim, da je imel Zahod veliko srečo, da je Mihail Gorbačov in ne Boris Jeljcin postal generalni sekretar Komunistične partije Sovjetske zveze. Prvi je razmeroma mehak in neodločen poklicni karieristični birokrat. Drugi je sezonski volk, ki mu je uspelo narediti strankarsko kariero, predvsem zaradi svoje žilavosti in asertivnosti. Ta dva antipoda je usoda nasprotovala drug drugemu.

Boris Jeljcin je prišel v konflikt s komunističnim sistemom po mojem mnenju predvsem zato, ker po starih sovjetskih merilih z razmeroma mladim Gorbačovom v nobenem primeru ni imel možnosti, da bi se povzpel na sam vrh politične lestvice. Če bi postal generalni sekretar komunistične partije, bi z vso močjo branil komunizem, niti najmanj ne prizanesel demokratom in reformatorjem. Imamo veliko srečo, da ni bil Jeljcin tisti, ki je rešil komunizem.

Jeljcin je bolj intuitiven kot racionalen politik. Težave zaznava in jih ne prepozna na podlagi preučevanja in analiziranja situacije. Jasno mu je primanjkovalo znanja za reševanje velike večine vprašanj javne uprave, hkrati pa je skoraj vedno intuitivno šel v pravo smer.

Z drugimi besedami, Jeljcin je bil tip vodje borcev, vodje tribune, ki se v javnosti počuti dobro, rad ljubi množice, nikakor pa ne prefinjen skrbnik in vodja podjetja, ne človek, ki je sposoben pogledati v prihodnost in je napolnjen z novimi idejami. Zares briljantno je naredil, da je z neverjetno natančnostjo zajemal razpoloženje družbe, razkril spletke tekmecev in izvedel preventivne stavke. Hkrati mu ni mogoče odreči osebnega poguma, čeprav je pogosto raje neupravičeno odlašal z odločitvami.

Nadaljujem primerjalna analiza dva prejšnja voditelja naše države, je treba omeniti, da sta regija Sverdlovsk (nekoč jo je vodil B. Jeljcin) in Stavropoljsko ozemlje (nekoč jo je vodil M. Gorbačov) zelo različna. Največja severna industrijska regija, togo razhroščena, mehanična in južna kmetijska regija, odvisno od vremenskih razmer in škodljivcev v kmetijstvu ... Jelcin je po naravi fevda, ki ga je podedoval, veliko bolj podoben začinjenemu sekretarju regionalnega odbora (staljinističnega tipa) kot Gorbačovu.

Žena Borisa Nikolajeviča, Naina - mehka in zelo skromna ženska, ni nikoli prevladovala nad družino Jelcin (za razliko od Raise Gorbacheve) in to, mimogrede, veliko pove o značaju samega Borisa Nikolajeviča. Žena ima običajno lastnosti, ki jih njenemu možu primanjkuje.

Jeljcin je veliko manj nežen, razložen in racionaliziran kot Gorbačov, zato ima več odločnosti, ostrosti in brezbrižnosti do občutkov ljudi okoli sebe. Lahko je veliko pil, se kopel, plaval v ledeni jami - pravi Rus po sprejetih konceptih. Vendar Jeljcin ni bil samo trden, ampak včasih krut. Ni vsakdo sposoben ukazati, naj njegovega tiskovnega sekretarja (V. Kostikova) vržejo v ledeno vodo Jeniseja, da nežno objame in poljubi uradnika (S. Stepashin), ki ga bo jutri tudi sam odpustil, da uredi javno nezasluženo varanje častitljivega ministra (Rodionov, tam je bil tak obramba).

Jeljcin je iz svojega življenja izbrisal na desetine ljudi, ki so mu bili nekoč zelo blizu, hkrati pa se jih ni več spomnil. Toda med njimi so bili ljudje, ki so zaradi njega tvegali življenje in kariero. Od vseh Jeljcinovih soborcev in bližnjih sodelavcev do danes praktično noben ni preživel na oblasti.

Boris Jeljcin si je ljubezen sovjetskih demokratov prislužil s tem, da je začel nesramno "naletavati" na člane moskovske stranke, postavljati navadne ljudi proti svojim nadrejenim - javnosti je ponosno pokazal svoje domače čevlje in ure, vdrl po trgovinah, da bi našel skrito blago, slovesno prenesen v Moskvich in se vpisal na okrajno kliniko. Nekateri sekretarji okrožnega partijskega odbora v Moskvi so celo samomorili zaradi njegovega nepravičnega mlačenja, nekomu srce ni zdržalo. Toda Jeljcina na njegovi zmagoslavni poti do moči niso zanimale takšne malenkosti.

V nasprotju z zadržanim uradništvom Gorbačova je Jelcinov politični slog vedno odlikoval najbolj nesramni populizem. Toda njegov populizem ni bil iskren, ni ustrezal njegovim prepričanjem. Pravzaprav je šlo za cinično prevaro. Samo ena epizoda njegove registracije v okrožni kliniki je simbolično dejanje boja proti privilegijem uradnikov, čeprav so se pod njim birokrati razpletli kot še nikoli. Toda hkrati je imel Jeljcin brezpogojni talent za vodenje različnih ljudi. Lahko rečemo, da je bil Boris Nikolajevič božji politik.

Verjetno je Jelcina moč vedno zanimala le kot cilj in ne kot sredstvo - tudi on kot Gorbačov ni imel nikoli nobenega pozitivnega programa. Morda je bil po naravi Jeljcin celo bolj uničevalec kot ustvarjalec. Presenetljivo ostri instinkti samoohranitve (občutek nevarnosti), pogosto pomanjkanje formalne logike, odvračanje od nepredvidljivosti - to so značilne značilnosti Jeljcinovega politika.

Alkohol in nagnjenost k ekscentričnim norčijam dodata tudi nekaj barvitih dotikov portretu Borisa Jeljcina. Ko je bodoči predsednik (in že znan borec s sistemom) v čudnih okoliščinah padel z mostu (zdelo se je, da se vrača od dame), nato je pijan vodil orkester v Berlinu, nato pa pod objektivom televizijske kamere stisnil tajnico v Kremlju. Letala ni zapustil za sestanek z irskim premierjem v Shannonu, ker je bil na Švedskem, je države zmedel v uradni govor in poimenovali Švedska Norveška.

Že od samega začetka je v obnašanju Borisa Jeljcina prevladovala ena obsedenost - nezdružljiva konkurenca z Gorbačovom. Glavna naloga zanj je bila pridobiti vso polnost moči.

Boris Jelcin je bil za razliko od Gorbačova vedno sposoben odločnega ukrepanja, četudi so bila ta dejanja na meji zakonitosti. Zaradi pravičnosti je treba priznati, da se ni nikoli nagibal k zaprtju opozicijskih časopisov, vsi njegovi politični sovražniki pa so ostali svobodni. Da, to je bil on - avtoritarni in impulzivni predsednik, ki pa se je lahko držal znotraj določenih meja.

Soočenje dveh osebnosti, dveh političnih voditeljev v letih 1989-1991. se je končal s popolno zmago Borisa Jeljcina, čeprav so mnogi mislili, da je Gorbačov sodobnejši vodja. Kmalu pa je Mihail Gorbačov kot politična osebnost izginil z notranjepolitičnega prizorišča, kar je pričalo o njegovem pomanjkanju prave baze, resničnih sil, na katere bi se lahko zanesel, zato je bil njegov prihod na oblast nesreča.

Daleč od tega, da je bil takšen izid boja titanov z vseh strani nedvoumno pozitiven. A poteka časa ni mogoče spremeniti in devetdeseta leta se bodo za vedno zapisala v rusko zgodovino kot leta vladavine Borisa Jeljcina (na oblasti je bil skoraj dvakrat daljši od Gorbačova). Mihail Gorbačov je morda številka, ki je za Zahod pomembnejša, saj se je pod njim in predvsem po njegovi zaslugi uresničila svoboda Vzhodne Evrope in konec hladne vojne. Toda obraz Jolcina je definiral Boris Jeljcin.

Jeljcin je bil v primerjavi z Gorbačovom videti kot revolucionar, pripravljen iti veliko dlje od svojega počasnega in oklevajočega nasprotnika. Dejansko je bil Jeljcin tisti, ki je zadel odločilni udarec ZSSR in pridobil demokratično legitimnost ruskega voditelja, neodvisna Rusija, ki jo je vodil ljudsko izvoljeni vodja, pa je bila že konec ZSSR. Prav Jeljcin je postal zastava antikomunizma. Bil je tisti, ki se je odločil nadaljevati s trgom. V času Jeljcina se je začela obnova tradicionalne ruske matrice: avtokracija, kombinacija moči in lastnine ter vrnitev Rusije na svoja "vplivna področja". Ni čudno, da je Rusija izjavila, da podeduje vlogo ZSSR.

Dramatična je tudi vladavina Gorbačova, ker ni predvidel, kakšne bodo posledice njegovih prizadevanj, da ga je njegov preboj odnesel z oblasti in da njegova država še ni pripravljena, da bi mu prisodila pravico. Kljub temu je najpomembneje, da je Gorbačov državo odprl svobodi in upanju.

Razumevanje dogodkov v Sovjetski zvezi in Ruska federacija od nepozabne jeseni 1991 do danes, je v veliki meri odvisno od tega, kako povežemo M.S. Gorbačov z B.N. Jeljcin, Gorbačovskaja prestrukturiranje z Jeljcinovim liberalno-demokratičnim reforme ... Glede tega so izražene različne sodbe in mnenja. Na primer, A. Razumov odločno nasprotuje Gorbačovu Jeljcinu, pri čemer ne vidi nobene povezave med njimi, kaj šele kontinuitete. Gorbačov je naraven, Jeljcin pa naključen - zatrjuje.

Drugo mnenje pripada F.M. Burlatsky: Če primerjamo dve ugledni osebnosti nekdanje ZSSR, dva nekdanja sekretarja stranke - Gorbačova in Jelcina, piše, se zdi, da je zgodovina zmotno pomešala njihova mesta. Jeljcin je navzven videti kot mogočen uničevalec starega sistema. Zdi se, da je bil Gorbačov posebej ustvarjen za ustvarjalno delo. Toda zgodovina je velik šaljivec, ima cilje. Spomnimo se, da je Kerenskem podelila vlogo uničevalca ruske monarhije, Leninu pa ustvarjalca nove totalitarne države, tako da je v resnici Gorbačov uničevalec starega totalitarnega sistema, Jelcin pa ustvarjalec novega liberalnega.

Ustvarjalno načelo je pri Jelcinu opazil general D.A. Volkogonov. Gorbačov in Jeljcin, kot beremo v njegovi knjigi, sta osebno utelešenje dramatične reformacije v velikanski državi. Prvi je začel svoj utopični poskus "prenove" socializma, nehote si je odprl vrata pred naravnim zgodovinskim tokom, ki je tako boleče spral ruševine leninizma. družbe na ruševinah in sredi kaosa, ki je ostal po boljševiškem eksperimentu .

Razlika med reformatorjem Gorbačovom in Jelcinom revolucionarjem je izključno v tem, da je eden nagnjen k mirnim reformnim ukrepom, drugi pa k nasilnim revolucionarnim dejanjem. In ϶ᴛᴏ ker so po besedah \u200b\u200bŠahnazarova reforme in revolucije glede obetavnih ciljev in končnih rezultatov nedvoumne, čeprav se izvajajo na različne načine, prvi od zgoraj in drugi od spodaj. Hkrati pa je težko zanikati, da so bile Gorbačovljeve "reforme" in Jelcinova "revolucija" izvedene od zgoraj proti volji ljudi in pogosto v nasprotju z njihovimi razpoloženji in pričakovanji. Zato je jasno, da sta Gorbačov in Jeljcin reformatorja, ki sta v sovjetski družbi spremenila spremembe z uporabo prisilne sile državne moči.

Izid reformacija Gorbačova je izrecno povzel V.V. Sogrin: Ob koncu predsedniškega mandata je družba, ki jo je sprejel za reformo, ležala v ruševinah. .

Še en Kremelj čarovnik - Predsednik Jeljcin, ne sramoti primer Gorbačov. Upoštevajte, da zdaj vemo, do česa je privedlo revolucija Jeljcin. Omeniti velja, da je to privedlo do še večjega kaosa, razpada in uničenja.Zato sta Gorbačov in Jeljcin po našem mnenju uvrščena v kategorijo rušilcev, nikakor pa ne ustvarjalcev

Med njimi je seveda razlika. Omeniti velja, da gre za obseg in hitrost propada ruske države in družbe. Gorbačov se je premaknil k svojemu cilju razmeroma počasi, gladko in previdno, izognil se je nenadnim in korenitim spremembam. Sicer ni mogel ukrepati, saj je bila stopnja tveganja ogromna: en prenagljen, nepremišljen korak - in končal je, kot pravijo, kritje. Treba je priznati, da je Gorbačov izpolnil najtežji, najtežji, najbolj odgovoren in, moram reči, najnevarnejši del naloge, pri čemer je pokazal izjemno spretnost, politično iznajdljivost, sposobnost delovanja, zavajanje in zavajanje ljudi.

Zaključek

Za zaključek je treba opozoriti, da pogosto M.S. Gorbačovu očitajo zunanjo politiko, eden od argumentov kritikov pa je, da je bil zadnji sovjetski voditelj zahodnjak. Seveda je to do neke mere pravilno, ko gre za svetovni nazor, toda regionalni vidik Gorbačovljeve poti je bil dovolj uravnotežen. To zlasti dokazuje dejavnost sovjetske diplomacije v afganistanski, kitajski in japonski smeri. Na splošno je treba opozoriti, da je bila poravnava na vseh teh treh območjih v interesu ZSSR: v odnosih s Kitajsko in Afganistanom je bilo treba ustvariti pogoje za normalizacijo razmer na mejah ZSSR, v odnosih z Japonsko pa je bil gospodarski dejavnik velikega pomena. Seveda ni mogoče reči, da se je vse, kar je bilo načrtovano, izšlo: v primeru Japonske je v resnici obstajala tekalna steza; ukrepi v kitajski smeri so v veliki meri normalizirali dvostranske odnose, nikakor pa jih niso toplo ; Kar zadeva Afganistan, ni bilo mogoče rešiti glavne geopolitične naloge - odstraniti ali premakniti konflikt z meja ZSSR. Torej so bile napake v vzhodni smeri (pa tudi v drugih) sovjetskega zunanjepolitičnega tečaja. Vendar pa so bile tudi pozitivne lastnosti. Najprej so izbrali pravo strateško smer: reševanje konfliktov in normalizacijo odnosov. Drugič, v primeru Afganistana se je ZSSR končno rešila iz brezizhodne vojaške avanture; v primeru Kitajske in Japonske sta ugotovila, da ni nerešljivih težav - delati moramo. Torej, kljub napačnim izračunom je bil smer na splošno izbran pravilno - to je bilo v interesu ZSSR.

In Jeljcin je imel napake in to je treba priznati. Trenutno tisti, ki kritizirajo Jeljcina, menijo, da so pogoste kadrovske menjave, ki so se začele takoj po njegovem prihodu na oblast, ena njegovih glavnih pomanjkljivosti. Lahko pa se prepiramo, ali je to njegova napaka ali ne. Dejstvo je, da je Jeljcin vedno vodil politiko, v kateri si je zastavil določen politični cilj. Da bi dosegel ta cilj, je izbral določene ljudi, jih imenoval na pomembna delovna mesta. Ko je videl, da je bila naloga rešena, ali, nasprotno, oseba se tej nalogi ni mogla spoprijeti, jo je slekel. To politiko lahko kritiziramo, vendar je treba priznati, da je Jeljcin, ki ga vodijo natančno taka načela, lahko rešil veliko število za Rusijo pomembnih problemov. Državo je pripeljal do tržnega gospodarstva, izvedel je demokratične reforme in zdaj deluje kot garant za spoštovanje demokratičnih pravic in svoboščin državljanov, ki so, mimogrede, končno dobili priložnost demokratično voliti parlament in predsednika, znova okrepil Rusijo na svetovnem političnem prizorišču. Poleg tega je veliko tega, kar je naredil Jeljcin, storil prvič po več kot 70 letih. Veliko je moral učiti Ruse, učiti, kako živeti v drugi, demokratični državi.

Seznam uporabljene literature

1. L. Ševcova. Režim Borisa Jeljcina. M. 1999.

I. Khlebnikov. Obdobje Jelcina: Rezultati in lekcije // Moč. 2000, št. 7.

B.N. Jeljcin. Izpoved na dano temo M. 2001.

Gorbačov M.S. Avgustovski puč (vzroki in posledice). - M.: Založba "Novosti", 1991. - 96 str.

Boris Jeljcin, predsednikove opombe. - Moskva: Ogonek, 1994. - 374 str.

Ryzhkov N.I. Tragedija velike države - M., Veche, 2007 - 652 str.

Chernyaev A.S. 1991 leto. Dnevnik pomočnika predsednika ZSSR. med 190-191.

Alekseeva T A. Politične vede na ruskem ozadju. Študijski vodnik, Moskva: Založba Luch, 1993, 425 str.

Dobrokhotov L.N. Gorbačov-Jeljcin: 1500 dni političnega obračuna. M.: Terra, 1992, 244 str.

Gaidar E.T. Smrt imperija. Lekcije za sodobno Rusijo. - M.: Rosspen, 2006. - 440p.

Furman D. Fenomen Gorbačova. // Prosta misel. - 1995. - N11. - C / 60-71.

Na konferenci, katere seje so po vsej državi prenašali po televiziji, je Jeljcin ponovil določbe svojega govora na plenumu v zraku, zahteval razveljavitev odločitve o "politični zmoti" tega govora in tudi umik Ligačeva iz Politbiroja. Konferenca tega ni hotela storiti, Jeljcin je bil ponovno izpostavljen nepristranskim napadom in kmalu ga je Vrhovna sovjetska republika ZSSR odstranila iz članov predsedstva. Mem, kot bi mu rekli zdaj, je bil takrat stavek, ki ga je Ligačev rekel v svojem govoru na partijski konferenci: "Boris, motiš se!"

Zahvaljujoč javnim razpravam na strankarski konferenci je Jelcin, doslej znan predvsem v Moskvi in \u200b\u200bSverdlovsku, pridobil vsesplošno priljubljenost. Končno stopi na pot odprtega soočenja s stranko zavezniškim vodstvom, pri čemer izkoristi nove možnosti "glasnosti", ki jih je razglasil Gorbačov. Obstajajo podatki, da je bil pred volitvami marca 1989 v Kongres ljudskih poslancev ZSSR - novega vrhovnega organa oblasti, ki je bil ustanovljen s sklepom XIX partijske konference - Jelcin pozvan, naj preide na seznam 100 poslancev, ki jih bo izvolil Centralni komite CPSU (od katerih je Jeljcin ostal). Za Jelcinov pristanek so mu obljubili, da ga bodo vrnili na prejšnja strankarska mesta. Toda Jeljcin se je odločil mobilizirati svoje privržence na demokratičnih volitvah. V kongres je bil večinoma izvoljen iz nacionalno-teritorialnega okrožja, ki je vključevalo Moskvo. Vendar ni prišel v vrhovno sovjeto ZSSR. Kljub temu pa je kasneje, zahvaljujoč zavrnitvi namestnika A.I. Kazannik je iz mandata v korist Jeljcina, kljub dejstvu, da tak postopek ni bil predviden z zakonom, postal član vrhovnega sovjeta.

V zvezi s prihajajočimi volitvami kongresa ljudskih poslancev RSFSR spomladi 1990 je Jelcin težišče boja proti Gorbačovu preusmeril na republiške oblasti, ne da bi poskušal zasesti visoko mesto v sindikalnih organih. To odločitev lahko štejemo za mejo - od takrat se je začelo soočenje med ZSSR in RSFSR. Takrat je Jelcin že postal eden najbolj avtoritativnih voditeljev "demokratičnega gibanja", ki je nenehno in ostro kritiziral vodstvo ZSSR in CPSU zaradi nepripravljenosti vzpostaviti resnično demokracijo v državi (v istem obdobju se je rodila ostrina, ki je zasmehovala gorbačovska gesla: "Kakšna je razlika med demokracijo in demokratizacijo?" - Enako kot kanal iz kanalizacije "). Demokrati so sami predlagali Jeljcina za vlogo javnega vodje. Številni incidenti, v katerih se je Jeljcin spretno predstavil kot žrtev spletk vodstva CPSU in celo poskusov KGB, da ga fizično odpravi, so prispevali k rasti njegove priljubljenosti.

Na predvečer obletnice podpisa deklaracije o prenehanju obstoja ZSSR in oblikovanju SND je nekdanji zunanji minister ZSSR, nekdanji predsednik Gruzije Eduard Ševardnadze odgovarjal na vprašanja vodje pisarne RIA Novosti v Gruziji Besika Pipia.

Eduard Amvrosievič, 21. decembra 1991 so v Alma-Ati voditelji 11 sovjetskih republik podpisali izjavo o prenehanju obstoja ZSSR in oblikovanju SND. Ali menite, da je bil proces preoblikovanja Sovjetske zveze v SND neizogiben in zakaj?

Konec 80-ih je vse skrbelo za propad Sovjetske zveze. Sprva so začeli govoriti o oblikovanju zveze slovanskih držav, ki bi vključevala Rusijo, Ukrajino in Belorusijo. Spomnim se, ko so te informacije pricurljale v medije, je bil takratni moskovski župan Gavriil Popov ogorčen: od kdaj je Rusija postala slovanska država? Konec koncev v Rusiji ne živijo samo Rusi, ampak tudi Čečeni, Baškiri, Tatari in drugi narodi. Ideja o ustvarjanju slovanske zveze ni bila razvita. Na primer, v Ukrajini so na referendumu glasovali za neodvisnost.

Propad ZSSR je pospešil tudi obračun Gorbačova in Jeljcina. Gorbačov je bil seveda za enotno Sovjetsko zvezo, Jeljcin je že postal predsednik Rusije. Mogoče je bil naklonjen ohranjanju Sovjetske zveze, toda z Gorbačovom sta se preprosto sovražila. Ljudje, ki smo jim stali blizu, smo jih poskušali nekako uskladiti. Ni uspelo.

Poleg tega je postopek pospešil zaroto proti Gorbačovu, natančneje proti predsedniku ZSSR. Pred tem je bil moj odstop. Imel sem informacije, da se pripravlja kontrarevolucija. O tem sem govoril z enim, z drugim, s tretjim, vendar nisem mogel nikogar prepričati. In potem sem v znak protesta odstopil.

Mesec in pol kasneje je Gorbačov odšel na počitek v Foros. Toda na poti sem se po mojem mnenju odpeljal v Minsk, se tam srečal z aktivistom in rekel, da je grožnja diktature resnična, ter prosil privržence perestrojke, naj bodo pozornejši in preprečijo diktaturo.

Potem je bil Državni odbor za izredne razmere, nadaljnje poslabšanje odnosov med predsedniki ZSSR in Rusije. Nemogoče je bilo ustaviti razpad države.

- Gruzija se je CIS pridružila dve leti po nastanku Commonwealtha. Je bil to prisilni korak ali prostovoljna odločitev?

Nisem si prizadeval za CIS, velike želje ni bilo. Ko sem se seznanil z Listino Commonwealtha, sem spoznal, da to ni organizacija, ki bi lahko nadomestila Sovjetsko zvezo. Toda Jeljcin je zelo vztrajal, večkrat me je poklical in rekel: "Svetujem ti: pridruži se CIS." Nisem bil proti, potem pa je bilo v gruzijskem parlamentu 30-40 odstotkov poslancev proti vstopu v CIS, ki so ga povezali s Sovjetsko zvezo.

Približno dve leti kasneje sem bil v Moskvi, odšel k Jeljcinu in rekel, da se je Gruzija pripravljena pridružiti CIS, kljub dejstvu, da v parlamentu obstajajo protislovja. Tragedija Abhazije in Južne Osetije je bila očitna in verjel sem, da bo rešitev problema odvisna od Rusije.

Izkazalo se je, da so te težave dolga leta zamrznjene, a nedavno je tretji predsednik Gruzije Mihail Sakašvili dejal, da bo v nekaj mesecih lahko vrnil Južno Osetijo pod jurisdikcijo Gruzije.

Ne vem. Enako je mimogrede dejal njegov prijatelj - nekdanji obrambni minister. Nič ni uspelo. Zdaj so v predvolilni kampanji predsedniški kandidati zelo radodarni do svojih obljub in jih delijo levo in desno. Okruashvili (nekdanje obrambno ministrstvo) je dejal, da bo vrnil tudi Sukhumija, vendar ne bo šlo tako enostavno. Če se bomo uspeli dogovoriti z Rusijo, poiskati sprejemljive možnosti za Gruzijo, Abhazijo in Rusijo, potem bo mogoče najti rešitev.

Prepričan sem, da se je s Putinom mogoče dogovoriti, kljub zapletenim odnosom, ki so se zdaj razvili med Rusijo in Gruzijo. Putin je človek z besedo.

Ko me je Putin počitnikoval v Sočiju, me poklical in povabil na pogovor o poslu. Prispel sem in se srečal. Putin mi je ponudil, da obnovim abhaški odsek železnicatako da lahko vlaki vozijo v Baku, Erevan in celo v Turčijo. Zahteval sem odgovor: vrnitev gruzijskih beguncev v regijo Gali. V sovjetski dobi je na tem območju živelo 80.000 ljudi, večinoma Gruzijcev. Bogata regija, čaj, citrusi, oreški, nahranila skoraj polovico Abhazije.

Putin je dvignil telefon, poklical poveljnika mirovnih sil in ukazal, naj te ljudi vrne v regijo Gali. Dejansko niso mogli zbrati vseh, vendar se je v regijo Gali vrnilo 50 ali 60 tisoč beguncev.

- Vrnimo se k Sovjetski zvezi. Je po vašem mnenju takšno izobraževanje mogoče oživiti?

- Ali ima CIS prihodnost?

Da, če bo ta organizacija zares delovala, bo resnično vplivala na razmere v prostoru neodvisnih držav. Ali je možno.

Premaknimo se iz ZSSR in SND v neodvisno Gruzijo. Obstaja veliko govoric o vašem odstopu z mesta predsednika Gruzije. Nekateri pravijo, da je Sakašvili vaš učenec, namerno ste oblast prenašali z revolucijo vrtnic. Drugi pravijo, da niste imeli moči in sredstev za zatiranje protestnikov, drugi ogovarjajo, da vas je k temu prisilila Moskva. Kako je bilo v resnici?

Moskva s tem nima nič skupnega.

- Zakaj je potem prišel Igor Ivanov, takratni zunanji minister Ruske federacije?

Igor Ivanov je prišel kot moj prijatelj. Čeprav ni mogel storiti ničesar. Najprej se je srečal z opozicijo, nato sva se srečala. Ivanov je bil vodja sekretariata, ko sem bil minister za zunanje zadeve ZSSR. Sva samo prijatelja. Toda ni me mogel nič podpirati.

V parlamentu sem stal na stopničkah in imel govor, ko so vdrli zarotniki Sakašvili, Žvanija in drugi. V dvorani sem videl ljudi, oborožene s strojnicami, pištolami, noži, palicami ...

- Kje so bile vrtnice?

Vrtnic ni bilo, ne vem, zakaj se je imenovala "roza" revolucija. Nisem videl niti ene vrtnice.

Ko se je grožnja pojavila, so me stražarji odpeljali na dvorišče. Tam sem na eni strani videl privržence opozicije, na drugi strani moje podpornike približno dva tisoč ljudi in pol. Pozvali so me, naj počakam, obljubili so, da bodo naslednji dan na pot sto ljudi odpeljali na ulico 100 tisoč ljudi.

Incident sem ocenil kot poskus državnega udara in napovedal uvedbo posebne določbe. Kot predsednik in vrhovni poveljnik bi lahko dal ukaz o uporabi sile in vojska jo je morala izvajati. Toda na drugi in na tej strani bi bile žrtve.

Iz avtomobila sem poklical pisarno in zahteval razveljavitev odloka o uvedbi posebne določbe.

In doma sem ženi rekel, da ne bo krvi, od jutri pa nisem več predsednik, saj odstopam.

Nato je slednji na srečanju s zarotnikoma - Sakašvilijem in Žvanijo dejal, da bi bil najbolj neboleč izhod odstop predsednika. Ker sem se že odločil zase, sem jih obvestil, da zapuščam mesto šefa države.

Izvedene so bile volitve, Žvanija je postal premier, nato pa je bil umorjen.

- Je bil umorjen ali je bil uplinan?

Ubili so. Sprva so govorili, da je bil plin, ko pa so povabili strokovnjake ne samo našega, ampak tudi ameriškega, strokovnjaki niso potrdili, da je plin.

Kje je bil ubit, kako se je to zgodilo, ne vem.

- Kako si razložite, kaj se je zgodilo v Tbilisiju v začetku novembra?

Ljudje stradajo. Vem, da tudi v Rusiji niso vsi bogati, v nekaterih regijah obstajajo določene težave. A lakote v Rusiji ni, to je, mimogrede, Putinova zasluga. Je pametna, kompetentna oseba in je posloval tako, da ljudje v Rusiji živijo dostojno. In imamo popolno revščino in lakoto ...

- Kako ocenjujete odziv gruzijskih oblasti?

Ko so poročali, da ljudje odhajajo v Tbilisi, bi moral predsednik istega dne začeti dialog z ljudmi. Če bi obljubil polovico tega, kar obljublja zdaj, celo tretjino, bi se ljudje razšli. Nič od tega se ne bi zgodilo.

In zaprtje televizijskega kanala Imedi je na splošno barbarsko, nihče ne obravnava televizije tako v nobeni državi. Ali ameriška televizija govori le prijazne besede o Bushu? V vseh primerih je zavrnjen. Toda v Ameriki TV-kanali niso bili zaprti in v nobeni drugi državi tega ne počnejo.

Kako ocenjujete razporeditev sil na predvečer predsedniških volitev v Gruziji? Kdo po vašem mnenju lahko od predsedniških kandidatov državi prinese več koristi?

Ne izključujem, da bodo ljudje izvolili Sakašvilija. Toda opozicija tega morda ne bo sprejela, tam so precej močni fantje in veliko ljudi jih podpira. Če bo Sakašvili premagan, nihče ne ve, kako se bo obnašal. Mislim, lahko bi spet prišlo do nemirov, spet bi lahko grozila državljanska vojna.

- Kaj lahko rečete o Badriju Patarkacišviliju?

Badri je v Gruzijo prišel po moji zaslugi. Bil je iskan, on in Berezovsky.

Z Badrijem sem imel nekakšen odnos. Na našem veleposlaništvu v Ruski federaciji. Če so na ruskem kanalu ORT pripravljali negativni program v zvezi z Gruzijo, kjer je nato delal kot komercialni direktor, je bilo dovolj, da je poklical Badrija, in ta program je umaknil iz zraka.

Mimogrede, nekoč sem Putinu rekel, da je oseba, ki jo iščete, dobila gruzijski potni list in registrirana v Tbilisiju. »Berezovski? - je vprašal Putin. " Rečem ne, Badri Patarkatsishvili. "Ah, Badri," je rekel Putin, "ne, Badri ni slab, Badri je dober."

Patarkatsishvili kandidira tudi za predsednika Gruzije. Če bi bil predsednik, bi ga imenoval za predsednika vlade. Je zelo pameten človek, zna šteti denar, resno se je ukvarjal z dobrodelnimi dejavnostmi, za to porabil veliko denarja, ne samo, da ga spoštujemo, ampak ga tudi ljubimo.

A zdaj ga ni v Tbilisiju. Zoper njega so izkopali nekaj stvari, ne vem, zakonite ali nezakonite, pravijo, da je to nezakonito.

Naj vas vprašam o predsedniških volitvah v Rusiji. Kako se počutite ob dejstvu, da je ime bodočega predsednika praktično znano?

Zame je zelo pomembno, da bo Putin v takšni ali drugačni obliki ostal v vodstvu Rusije. V parlamentu bo imel večino in ljudje ga spoštujejo. Če bo Putin postal premier, bo v bistvu prva oseba. Za Medvedeva sem slišal, da je izobražen kompetenten človek, vendar osebno ne poznam z njim.

- Ali obstaja recept za izboljšanje odnosov med Gruzijo in Rusijo?

Vse je odvisno od najvišjih uradnikov v naših državah - Putina in tega, kdo bo izvoljen v Gruziji.

Potrebni so vzajemni koraki, prve pa mora storiti gruzijski predsednik. A če bo Putin prevzel pobudo, ga bo to zagotovo polepšalo, vsi bodo mislili, da je ta oseba radodarna.

- Eduard Amvrosievich, kako se bosta spoznala Novo letokatera darila čakate?

Darila praviloma ne prejemam. Darila so bila obdarjena, ko sem bil zunanji minister, ko so prihajali gostje, premierji, ministri itd. Novo leto bom dočakal doma, kot običajno. Zbrala se bo skoraj vsa naša družina. Sin z otroki bo prišel iz Pariza, vnukinja iz Moskve, ostali živijo tukaj, v Tbilisiju.

Mislim, da ima Zahod veliko srečo, da je Mihail Gorbačov in ne Boris Jeljcin postal generalni sekretar Komunistične partije Sovjetske zveze. Prvi je razmeroma mehak in neodločen poklicni karieristični birokrat. Drugi je sezonski volk, ki mu je uspelo narediti strankarsko kariero, predvsem zaradi svoje žilavosti in asertivnosti.

Ta dva antipoda je usoda nasprotovala drug drugemu.

Leta 1989 je Jeljcin na dolgo in dolgo govoril o socialističnem trgu, o preobrazbi in modernizaciji socialističnega sistema. Nikoli ni bil privrženec trdne ideologije in, razumljivo, ni imel trdnih demokratičnih prepričanj ali posebnih tržnih pogledov. Vsi govori o reformi Borisa Jeljcina niso vredni ničesar. Nihče se z vso svojo voljo ne bo spomnil niti ene resne Jeljcinove osebne pobude, katere namen je bil konstruktivno ustvariti nekaj novega v Rusiji. Njegov credo je bil brezmejni populizem. Najbolje se je počutil ravno v trenutku nevarnosti, v trenutku boja za oblast, bil je borec, ne gradbenik. Po zmagi v boju je takoj prešel v način pol spanja in ustavil vse aktivnosti. S to lastnostjo je podoben volku, ki po dvigu ovce počiva, dokler spet ne postane lačen.

Vedno se mi je zdelo, da je Jeljcin bolj intuitiven kot racionalen politik. Težave zaznava in jih ne prepozna na podlagi preučevanja in analiziranja situacije. Jasno mu je primanjkovalo znanja za reševanje velike večine vprašanj javne uprave, hkrati pa je skoraj vedno intuitivno šel v pravo smer.

Boris Jeljcin je bil seveda naravni produkt svoje dobe in zato bi bilo nesmiselno računati na njegovo zavestno in natančno razumevanje vseh najbolj zapletenih gospodarskih problemov. Hkrati je bil za razliko od Gorbačova bolj sposoben prevzeti odgovornost in tvegati ter na najvišja mesta imenovati sorazmerno mlade ljudi, katerih pogledi so mu bili pogosto nerazumljivi in \u200b\u200bcelo tuji.

Osebno me je vedno navdušilo, da za razliko od mnogih drugih znanih politikov Jeljcin nikoli ne prisega, je celo v komunikaciji, zna pozorno poslušati in slišati svoje podrejene (kar se med najvišjimi stopnjami oblasti zgodi zelo redko). Res je, hkrati je bilo vedno malo možnosti, da bo poslušal pametne nasvete in jih upošteval.

V nadaljevanju primerjalne analize prejšnjih dveh voditeljev naše države je treba opozoriti, da sta Sverdlovska regija (nekoč jo je vodil B. Jeljcin) in Stavropoljsko ozemlje (ki ga je nekoč vodil M. Gorbačov) zelo različni. Največja severna industrijska regija, togo razhroščena, mehanična in južna kmetijska regija, odvisna od vremenskih razmer in škodljivcev v kmetijstvu ... Jeljcin je po naravi fevda, ki ga je podedoval, veliko bolj podoben utrjenemu sekretarju regionalnega odbora (staljinističnega tipa) kot Gorbačovu.

Žena Borisa Nikolajeviča, Naina, je nežna in zelo skromna ženska, ki nikoli ni prevladovala nad družino Jelcin (za razliko od Raise Gorbacheve), in to, mimogrede, veliko pove o značaju samega Borisa Nikolajeviča. Žena ima običajno lastnosti, ki jih njenemu možu primanjkuje.

Jeljcin je veliko manj nežen, razložen in racionaliziran kot Gorbačov, zato ima več odločnosti, ostrosti in brezbrižnosti do občutkov ljudi okoli sebe. Lahko je veliko pil, se kopel, plaval v ledeni jami - pravi Rus po sprejetih konceptih. Vendar Jeljcin ni bil samo trden, ampak včasih krut. Ni vsakdo sposoben ukazati, naj njegovega tiskovnega sekretarja (V. Kostikova) vržejo v ledeno vodo Jeniseja, da nežno objame in poljubi funkcionarja (S. Stepashin), ki ga bo jutri sam odpustil, da uredi javno nezasluženo varanje častitljivega ministra (Rodionov, tam je bil tak minister obramba).

Brez usmiljenja je odpuščal tiste, ki jih je včeraj objel in odlikoval, ki jih je imenoval za najboljšega ministra vseh časov (tako je bilo pri Pavlu Gračevu, nekdanjem obrambnem ministru). V ruščini se imenuje - izroči svoje. Pravzaprav je Jeljcin med predsedovanjem predal vse svoje privržence in ožje sodelavce, razen družinskih članov.

Tu je najboljši primer isti nekdanji obrambni minister Pavel Gračev, preprost in nesramen padalec, ki se je leta 1991 med avgustovskim pučem postavil na stran Borisa Jeljcina, za katerega je bil napredovan v ministra. Grachev je pil s predsednikom, šel z njim v kopališče, plaval, počival in zdelo se je, da uživa njegovo neomejeno zaupanje, čeprav je bil očitno nesposoben - ni uspel v čečenski kampanji 1994-1995. in vojska reforma. Grachevu so bili odpuščeni vsi grehi, nagrade so se zlivale kot rog obilja, toda napočil je čas in čez noč je izginil iz Jeljcinovega življenja. Kot da nikoli ne bi obstajala.

Boris Jeljcin si je ljubezen sovjetskih demokratov prislužil s tem, da je začel nesramno "naletavati" na člane moskovske stranke, postavljati navadne ljudi proti svojim šefom - javnosti je ponosno demonstriral svoje domače čevlje in ure, vdrl v prodajalne trgovin, da bi našel skrito blago, in slovesno prenesel v Moskviča. in se vpisal na okrajno kliniko. Nekateri sekretarji okrožnega partijskega odbora v Moskvi so celo samomorili zaradi njegovega nepravičnega mlačenja, nekomu srce ni zdržalo. Toda Jeljcina na njegovi zmagoslavni poti do moči niso zanimale takšne malenkosti.

V nasprotju z zadržanim uradništvom Gorbačova je Jelcinov politični slog vedno odlikoval najbolj nesramni populizem. Toda njegov populizem ni bil iskren, ni ustrezal njegovim prepričanjem. Pravzaprav je šlo za cinično prevaro. Samo ena epizoda njegovega imenovanja v okrožno kliniko je simbolično dejanje boja proti privilegijem uradnikov, čeprav so se pod njim birokrati razpletli kot še nikoli. Toda hkrati je imel Jeljcin brezpogojni talent za vodenje različnih ljudi. Lahko rečemo, da je bil Boris Nikolajevič božji politik.

Medregionalna poslanska skupina (prvi demokrati) v prvem svobodnem parlamentu ZSSR ni imela neizpodbitnega vodje in se je zato odločila, da bo izkoristila priljubljenost slavnega strankarskega disidenta Jeljcina. Jeljcin pa se je vedno držal distančno in se ni razumel z nobenim demokratom - uporabljal je njihove storitve, ni pa posebej poslušal njihovih nasvetov. Kot rezultat tega čudnega zavezništva se nobeden od demokratov prvega vala ni dolgo zadrževal na čelu države.

Alkohol in nagnjenost k ekscentričnim norčijam dodata tudi nekaj barvitih dotikov portretu Borisa Jeljcina. Ko je bodoči predsednik (in že znan borec s sistemom) v čudnih okoliščinah padel z mostu (zdelo se je, da se vrača od dame), nato je pijan vodil orkester v Berlinu, nato pa pod objektivom televizijske kamere stisnil tajnico v Kremlju. Letala ni zapustil, da bi se srečal z irskim premierjem v Shannonu, saj je bil na Švedskem, države je v svojem uradnem govoru zmedel in Švedsko poklical na Norveško.

Spomnite se lahko tudi nekaterih drugih pijanih eskapad, kot so na sprejemu v čast ameriškega predsednika Georgea Busha Busha z žlicami pretepli tokata po glavi nekega birokrata ali namazali kaviar po roki.

Jeljcin je večkrat naredil gledališke geste, kot je "Ne sedimo tako" (ko je javno zabodel premierja Primakova, ko je na sestanku postavil poleg njega Stepašina). Kaj pa njegovi pogosti dolgi in pomembni premori v njegovih predstavah, namenjenih občinstvu?

Bilo je še čistejših stvari - na primer že omenjeni ukaz, naj tiskovnega sekretarja Kostikova vržejo z ladje parnika v mrzlo sibirsko reko ali da zadovoljijo majhne potrebe na letalskem kolesu v tujini. Ali si je mogoče v civilizirani državi predstavljati prizor, ko predsednik ukaže svojim stražarjem, naj vržejo visokega dostojanstvenika čez krov, in ti brez dvoma sledijo ukazu? Nekakšen srednji vek! Toda na tak ali drugačen način smo bili priče tega srednjega veka v zadnjih desetih letih.

Že od samega začetka je v obnašanju Borisa Jeljcina prevladovala ena obsedenost - nezdružljiva konkurenca z Gorbačovom. Glavna naloga zanj je bila pridobiti polno moč. Dobro se spominjam, kako sem leta 1990 kot finančni minister prišel k njemu, da bi razpravljal o novem proračunu (s premierjem I. Silaevim), vendar smo namesto tega pol ure razpravljali o priljubljenosti Gorbačova in Jeljcina (za prvega je padel, za drugega pa naraščal).

Lahko pričam, da ruska vlada iz leta 1990, ki jo je ustvaril Boris Jeljcin, ni bila tako močna poklicno, vendar je imela politični mandat za reformo. Grigoriju Yavlinskyu je nato uspelo spodbuditi Gorbačova in Jeljcina k skupnemu programu "500 dni", ki je temeljil na razvoju skupine Yavlinskyja skupaj z mojim že omenjenim razvojem.

Danes se temu programu pogosto smejijo. Toda ljudje, ki je niso prebrali, se smejijo. Trdim, da je bil v tistem času močan intelektualni preboj - velika večina predlogov in idej, opisanih v tem programu, je bila sčasoma potrjena in nato uporabljena. Ta načrt ni predvideval petsto dni na uro, kot se običajno misli, vseboval je dva zvezka elaboratov, vključno z velikim številom osnutkov zakonov in drugih predpisov.

Prava težava programa je bila, da je nihče ne bo izvajal. Najprej gre za Jeljcina, ki so ga demokrati pripeljali na oblast ravno v upanju, da bo dobil reforme, vendar sam teh reform nikoli ni zares potreboval. Potrebna je bila le moč.

Hkrati sem opozoril na tak ruski pojav, večina predstavnikov stare elite, starejše generacije birokratov, ekonomistov in politikov ima ostro negativen odnos do kakršnih koli predlogov mlajše generacije. Nihče se ne poglablja v bistvo in ne posluša argumentov.

V veliki meri to velja za Jeljcina, ki reformatorjem nikoli ni dal popolne svobode delovanja (zato ga ni mogoče primerjati s Pinochetom ali recimo z argentinskim predsednikom Menemom). Zahvaljujoč tej lastnosti starih kadrov še vedno slišimo nepismene argumente sedanjih članov vlade o monetarizmu in makroekonomski politiki. Zahvaljujoč tej nepremičnini je država izgubljala in izgublja leta.

Občutil sem, da je Jeljcin po zmagi nad Mihailom Gorbačovom pravzaprav izgubil smisel življenja. Dosegel je tisto, po čemer je tako strastno stremel. Po letu 1992 je praktično neaktiven, razen več spopadov s parlamentom (streljanje Bele hiše leta 1993 in poskus obtožbe leta 1999) in lastne ponovne izvolitve leta 1996, vendar je v teh trenutkih šlo že za njegovo lastno preživetje.

Tudi Gorbačov je bil včasih lahko odločen, lahko je koga prežvečil in celo prisegel, hkrati pa je bil kronično nesposoben za velika dejanja in se bal lastne odgovornosti. V primeru, da se je z njegovo predložitvijo zgodilo kaj pomembnega (na primer uvedba vojakov v Baku), je takoj odhitel na stran in zamenjal svoje podrejene.

Tako imenovani puč avgusta 1991 je veliko prispeval k Jeljcinovi končni zmagi. Nato sodelavci Mihaila Gorbačova niso zdržali njegove neaktivnosti in so s pomočjo nujnih ukrepov poskušali ustaviti propad države. Vendar so se pučisti bali preseči izjave in grožnje - komunistična partija ni sodelovala v državnem udaru, ukazi o aretaciji in nevtralizaciji Jeljcina in njegovih podpornikov niso bili nikoli izdani. Po kratkem trenutku zmede je Jelcin lahko popravil razmere in kmalu postal neomejeni vladar Rusije. Ko se je iz Forosa vrnil v Moskvo, je Mihail Gorbačov presenečeno ugotovil, da nima več prave moči.

Spopad med Gorbačovom in Jeljcinom se je končal za vedno.

Daleč od tega, da je bil takšen izid boja titanov z vseh strani nedvoumno pozitiven. A poteka časa ni mogoče spremeniti in devetdeseta leta se bodo za vedno zapisala v rusko zgodovino kot leta vladavine Borisa Jeljcina (na oblasti je bil skoraj dvakrat daljši od Gorbačova). Mihail Gorbačov je morda osebnost, ki je za Zahod pomembnejša, saj se je svoboda Vzhodne Evrope in konec hladne vojne uresničila pod njim in predvsem po njegovi zaslugi. Toda obraz Jolcina je definiral Boris Jeljcin.