Podnebne spremembe, ki jih povzročajo rešitve človekovih dejavnosti. Podnebno segrevanje in drugi globalni okoljski problemi na pragu 21. stoletja

27.08.2018

MOSKOVSKI HUMANITARNO-EKONOMSKI INŠTITUT

Tema: “Podnebno segrevanje in drugo globalno okoljska vprašanja na prag XXI stoletje "

Opravljen študent 2 predmet

Fakulteta za humanistične študije

SS-26 skupine

Borisov Daniel Dmitrievich

Uredil kandidat za tehnične vede,

izredni profesor, doktorand Kokoeva V.T.

Moskva, 2008

Uvod

Cesta civilizacije je tlakovana s pločevinami.

Alberto Moravia

... ti, ljudje, preoblikuješ habitat, ga podrediš svojim značilnostim ... In kopičenje spremenjenih dejavnikov vodi do odtujenosti od ekološkega okolja in nepopravljivih sprememb v njegovih lastnostih.

V. Golovachev »Odstopanje do popolnosti«

»Napredek je način, kako biti človek,« je dejal francoski pisatelj Victor Marie Hugo. Pogosto plačujemo za naslednje korake v razvoju je zelo drago, ker napredek temelji na spremembah, spremembah in spremembah - pogosto je intervencija.

Prejšnja dva stoletja lahko upravičeno imenujemo stoletja velikih sprememb. V XIX-XX stoletju je človeštvo doseglo izjemen uspeh na industrijskem, znanstvenem, informacijskem, tehnološkem in drugih področjih! Toda ti uspehi so bili naravi dragi, kar je negativno vplivalo na ekologijo kot celoto.

In položaj se še slabša. Skoraj vsak dan na straneh časopisov in revij vidimo novice s članki o naslednjem lokalnem onesnaženju, o novih opozorilih in napovedih meteorologov. Še več, to je tema, ki resnično zajema misli ljudi, resnično jim je mar! V priljubljenih televizijskih programih se o okoljskih vprašanjih pogovarjamo s klimatologi, scijentologi, futurologi in celo s parapsihologi in napovedovalci! Obstaja toliko informacij in tako je protislovno, da ne veš, kaj naj verjamem! Ampak ena stvar je nesporna: problem ekologije je akuten v vsem svetu! V glavah ljudi se narava zdi že v obliki nekega racionalnega in kaznovanja človeštva za vse trpljenje, ki jim je povzročeno. Nehote spomnite na duhovito izjavo novinarja Grigorija Yablonskyja: "Bodite previdni, obkroženi smo z okoljem!"

Poslabšanje okoljskih razmer v svetu je vplivalo tudi na poslovni sektor. Podjetja ne morejo več privoščiti sovražnega odnosa z okoljskimi organizacijami in skupinami potrošnikov. Organizacija, ki nasprotuje »zelenicam«, bo v očeh javnosti zmanjšala svoje dostojanstvo, kar bo na najboljši način vplivalo na raven dobička.

Zato se sedaj razmišlja znanstvenikov po vsem svetu za reševanje vprašanj varovanja naravnega in okoljskega okolja v povezavi s pojavom, kot so globalno segrevanje, tanjšanje ozonskega plašča, izčrpavanje naravnih energetskih virov, onesnaževanje zraka, hidrosfera itd.

Globalno segrevanje

Če lahko tako rečem, je globalno segrevanje morda najbolj priljubljen okoljski problem našega časa. Danes ji je večina člankov časopisov in revij namenjenih, pogosteje se pogovarjajo o ljudeh, pogosteje pa jo najdemo kot ploskovno podlago znanstvenofantastičnih romanov ali filmov. Morda je to prav zaradi bližine te katastrofe našem času. Čeprav je to tudi sporni trenutek - nekateri znanstveniki verjamejo, da ne bo globalnega segrevanja ... Toda o tem kasneje.

Na splošno kaj je - globalno segrevanje podnebje? To je proces postopnega povečanja povprečne letne temperature ozračja Zemlje in Svetovnega oceana. Kaj bo privedlo do takšnih temperaturnih sprememb? Za taljenje ledenikov in posledično povečanje svetovnega oceana. Nekatere živali (ki živijo na teh istih ledenikih in ne le na njih) bodo seveda morale spremeniti svoj življenjski prostor - kjer bo območje zanje bolj sprejemljivo. Hkrati lahko mnoge vrste živali in rastlin preprosto izginejo, nimajo pa časa, da bi se prilagodile hitro spreminjajočemu se habitatu. Tudi naraščajoče temperature bodo spremenile vreme na svetovni ravni. Pričakuje se povečanje števila podnebnih katastrof; daljša obdobja izjemno vročega vremena; več bo dežja, vendar bo to povečalo verjetnost suše v mnogih regijah; povečanje poplav zaradi orkanov in dviga morske gladine. Toda vse je seveda odvisno od posamezne regije. In kaj se bo zgodilo z ljudmi v tej situaciji? Človeštvo se bo soočilo s tako resnimi težavami, kot so pomanjkanje pitne vode, povečanje števila nalezljivih bolezni, težave v kmetijstvu zaradi suše, kar bo seveda otežilo življenje in bo neizogibno povzročilo zmanjšanje populacije planeta.

Zakaj ljudje še vedno pričakujejo globalno segrevanje in posledično poplave? Ker iz naslova časopisov in revij, televizijskih zaslonov, računalniških monitorjev in radijskih zvočnikov dobimo ogromne novice o najnovejših raziskavah, odkritja znanstvenikov v prid tej teoriji? Ker smo v zadnjih nekaj letih videli toplejšo, nespodobno zimo? Ker se živali v živalskem vrtu ali drevesa v vrtovih obnašajo nekako nenaravno, nenavadno? To je povsem res. Ljudje verjamejo v to - vidijo, da čutim, kar je očitno. Toda kakšni argumenti znanstveniki uporabljajo za obrambo teorije globalnega segrevanja podnebja?

Iskreno, skoraj nič. Lahko rečete, da so informacije zastarele, alarm je napačen! In misel o tem se postopoma širi okoli planeta hitreje in hitreje. Obstajajo nove informacije, ki kažejo na zmotnost predhodno predlaganih hipotez. In mislim, da bo na pragu konca prvega desetletja 21. stoletja teorija globalnega segrevanja zavrnjena. Če ne bi bilo prepozno ...

Ampak še vedno, kaj so te hipoteze?

Seveda so vsi na nek način povezani s soncem, sončno aktivnostjo, ker je Sonce glavni vir življenja na našem planetu! Nekatere hipoteze kažejo na to sončna dejavnost se bo povečala, povečala povprečno temperaturo planeta za 1,5-2 stopinje. Drugi - da bo sončna toplota dosegla planet kot prej, vendar se ne bo vrnila, kar bo ustvarilo neznosne življenjske razmere.

Razmislite in ocenite te hipoteze v redu.

Milankovićevi cikli

Milutin Milančković je bil srbski astrofizik, ki je razvil teorijo periodičnosti ledenikov. Njegova razlaga je povezana s spremembami v orbiti Zemlje (ki se imenujejo "Milankovićevi cikli"). Vsak planet se vrti okoli sonca v eliptični orbiti. Poleg tega, v skladu z zakonom ohranjanja kotne količine, če se Zemlja vrti okoli svoje osi, mora smer te osi v prostoru ostati nespremenjena. Toda v resničnem sončnem sistemu Zemlja prizadene privlačnost Lune in drugih planetov, ta atrakcija pa ima šibak, vendar zelo pomemben vpliv na Zemljino orbito in rotacijo Zemlje. Ta vpliv je izražen na tri načine:

Precesija (P na sliki 1). To je učinek počasnega vrtenja zemeljske osi vzdolž krožnega konusa. Poleg tega je obdobje njegovega celotnega prometa približno 25,750 let. Zdaj je Zemlja nagnjena tako, da je v januarju (ko je Zemlja najbližje Soncu) severna polobla, kjer se nahaja glavna zemlja, obrnjena od Sonca. Po 13 tisoč letih se bo stanje spremenilo v nasprotno: januarja bo severna polobla obrnjena proti Soncu in

januar bo sredi poletja na severni polobli.

Nutacija (N na sliki 1). To je kot nihanja zemeljske osi (s ciklom približno 41 tisoč let). Zdaj je os nagnjena za 23 ° glede na ravnino zemeljske orbite. Na vsak cikel ne vpliva le Luna, temveč tudi Jupiter, kot nagiba se zmanjša na 22 ° in nato znova poveča na 23 °.

Spremenite obliko orbite. Zaradi privlačnosti drugih planetov se sčasoma spremeni tudi oblika Zemljine orbite. Iz elipse, raztegnjene v eno smer, se spremeni v krog, nato v elipso, raztegnjeno v smeri pravokotno na izvirnik, nato ponovno v krog, itd. Ta cikel traja približno 93 tisoč let.

Milanković je zaključil, da vsak od teh dejavnikov vpliva na količino sončne svetlobe, ki jo prejmejo različna območja Zemlje. Na primer, precesija zemeljske osi vpliva na značaj zime in let na severni polobli (tu se nahaja glavni del zemljišča, zato se nahaja glavni del ledenikov).

Milankovič je razumel, da se podnebje Zemlje sčasoma spreminja. Če se količina sončne svetlobe, ki jo dobi severna polobla, zmanjša, bo sneg vsako leto ostal na površini dlje. In ker sneg dobro odseva svetlobo, bo povečana snežna površina odsevala več sončne svetlobe, kar bo vodilo k nadaljnjemu ohlajanju Zemlje. To pomeni, da bo naslednja zima padla še več snega, snežna odeja se bo še povečala, več sončne svetlobe se bo odražalo in tako naprej. Sčasoma se kopiči veliko snega in ledeniki se bodo pomaknili proti jugu. Zemlja bo vstopila v ledeno dobo. Ob koncu tega cikla, ko začne sončna energija teči v severno poloblo, se bodo pojavile povratne spremembe - na nekaterih mestih se bo led stopil, površine tal, ki absorbirajo svetlobo, bodo izpostavljene, Zemlja se bo segrela in vsi trije dejavniki spremenljivosti rotacije Zemlje bodo povzročili, ledenik se bo umaknil.

Ali se bo umaknila? Ta teorija, odkrito povedano, je precej šibka za uporabo v prid globalnemu segrevanju, saj Večina znanstvenikov še vedno verjame, da je človeštvo zdaj v »medglacijskem obdobju«, za katerega je značilno povišanje temperature. Toda kako dolgo bo trajalo?

Solarna dejavnost

Rast sončne aktivnosti je močnejši argument v primerjavi s prejšnjim. Toda zdaj se ta različica, kot vzrok za globalno segrevanje podnebja, postavlja pod vprašaj. In prvi, ki so to naredili, so morda bili angleški znanstveniki (čeprav so bili razumi drugih držav tudi sumili).

Mit o vključenosti naše zvezde v globalno segrevanje je zlahka raztresel Mayek Lockwood iz laboratorija Rutherford Appleton v Združenem kraljestvu in Klausa Frohlicha iz Svetovnega centra za sevanje v Švici. To so naredili z enostavno analizo grafov ravni sončnega sevanja in temperature na površini Zemlje v zadnjih 40 letih (v tem času se je temperatura dvignila za 0,4 stopinje).

Solarna aktivnost se nenehno spreminja, vendar z vizualno konstantnostjo: trajanje najkrajšega cikla je 11 let (vendar obstajajo tudi daljše: 22, 44, 55, 80 ali več let). Tako je večina dvajsetega stoletja stopnja sončne aktivnosti počasi, a vztrajno naraščala. Toda eden od dolgih ciklov leta 1985 je prestal svojo maksimalno in sončna aktivnost se je začela slabšati, toda dvig temperature na Zemlji se sploh ni upočasnil in celo pospešil! Iz tega je logično sklepati, da sonce ni kriv za segrevanje podnebja!

Obstaja pa še en argument, ki upravičuje našo zvezdo. Pred nekaj desetletji so znanstveniki verjeli, da se količina toplote, ki prihaja iz Sonca na Zemljo, zmanjšuje v obdobjih, ko je največ sončnih peg na Soncu (to so obdobja sončne aktivnosti). To je bila logična predpostavka: temne lise so površine sončne površine, na kateri je temperatura nižja od okolice, zato so v ozadju sijočega prostora dejansko temne. (Temperatura sončnih peg je skoraj dvakrat nižja od temperature »delovne« sončne površine.) No, ker je veliko temnih točk, je povprečna temperatura površine sonca nižja in tudi toplotni tok ... In samo študije zadnjih let so dokazale nasprotno. Decembra 1978 se je začel ameriški satelit Nimbus-7. To vesoljsko plovilo je letelo okoli Zemlje 20 let, gledal sonce in ugotovilo, da sončno sevanje ne le spreminja, temveč tudi jasno sledi sončni aktivnosti - ko je na Soncu veliko madežev, Sonce segreje več in obratno.

In kaj se zdaj dogaja z našo svetilko? Začetek 21. stoletja je stoletje globokega in dolgega sončnega minimuma. Ta minimum bi moral priti najkasneje do 25. sončnega cikla in zdaj živimo v 23. stoletju. Naš 23. cikel se je začel leta 1996 in se kmalu konča (marca 2008). Naslednji, 24. cikel se bo končal leta 2020, po katerem bo prišlo do 25. stoletja. Še več, za primerjavo: absolutni maksimum sončne aktivnosti prejšnjega stoletja, leta 1957, je 190 enot; največji 22-ti cikel (1985) je 155 enot, v 25. ciklu pa astronomi napovedujejo 50 enot! Vse manj kot 100 je premalo!

Očitno je, da moramo pričakovati od Sonca, raje globalno hlajenje, in ne obratno!

Vulkanska aktivnost

Gre torej za subgipotezo, tako rekoč, ker je tesno povezana s hipotezo o emisiji toplogrednih plinov. Toda v svoji teži je tudi nepomembna. Znanstveniki zdaj ne menijo, da so vulkanski izbruhi vzrok za prihodnje globalno segrevanje. Toda pred tem so njihovi argumenti temeljili na vzporednici med trenutnim stanjem podnebja in posledicami vulkanskih izbruhov, ki so že stari milijoni let. Bistvo te hipoteze temelji na možnosti ponovitve istega procesa.

Dovolj je, da se spomnimo študij evropskih znanstvenikov, ki so odkrili, da so pred 55 milijoni let izjemno močna vulkanska aktivnost in močne emisije vroče lave in dima na ozemlju Grenlandije in moderne Britanije imeli katastrofalne posledice za naš planet. Močni izbruhi so bistveno spremenili strukturo severnega Atlantika in so poleg tega prispevali k povečanju temperature na planetu kot celoti.

Po rezultatih njihovih raziskav so v tistem obdobju zaradi vulkanske aktivnosti v ozračje sproščali rekordno količino metana, ogljikovega dioksida in številnih drugih toplogrednih spojin, kar je povzročilo močno povečanje temperature na planetu. Poleg tega so opazili opazne podvodne izbruhe na atlantskem strežniku, ki je nekoliko povečal temperaturo vode, kar je povzročilo, da je celoten plankton plaval na površino vode in se potopil v temo globlje naseljenih prebivalcev oceanov. To dejstvo je povzročilo tudi množično smrt vrst.

Morda obstaja resnična grožnja? Kljub temu so se vulkanski izbruhi različnih moči in intenzivnosti pojavljali skozi vse življenje našega planeta! To je enak naravni proces kot podnebne spremembe! In kar je najpomembneje, izbruh pogosto ni povzročil dviga, temveč nižje temperature, tako lokalno kot širše.

Mimogrede, ruski znanstveniki so se odločili, da bodo izkoristili to lastnost, da bi se zaščitili pred globalnim segrevanjem - vulkani »ohladijo gorečnost« našega planeta! Po vulkanskih izbruhih se v spodnji stratosferi na višini 10–16 km izpušča veliko število zelo finih aerosolnih delcev. Aerosolna megla se ne ustali hitro, ampak se že leta zadržuje v zgornji atmosferi, kar odraža sončne žarke. To vodi do dejstva, da se temperatura zmanjšuje na dokaj veliki površini Zemlje, ker so majhni delci (približno mikronov), ki hladijo ozračje in ga večji ogrevajo. Znanstveniki predlagajo umetno vrganje takih delcev v atmosfero Zemlje. Po njihovih izračunih bo emisija 1 milijona ton aerosolnih delcev z letalom zmanjšala neposredno sončno sevanje za 1%, kar bo povzročilo znižanje temperature za 1 ° C. Nekateri delci bodo padli nazaj na Zemljo, vendar to ne bo pomenilo nevarnosti za okolje.

Čeprav morda ne bo potrebe po umetni emisiji takih delcev - geologi, scijentologi in paleoklimatologi verjamejo, da so v bližnji prihodnosti predvideni veliki izbruhi. Prvič, ker „predolgo niso bili“; drugič, povečana vulkanska aktivnost se dobro ujema s cikli kroženja težkih planetov in z obdobji neaktivnega sonca. Zato imamo pred nami obdobje nedejavnega sonca in povečanega vulkanizma. Vendar je malo verjetno, da bo to povzročilo globalno segrevanje podnebja. Na koncu ta odnos (sončna neaktivnost - vulkanska aktivnost) nam pove o nedoslednosti teorije globalnega segrevanja: ta dva pojava se ne moreta nasprotovati drug drugemu, zlasti ker je eden od vzrokov drugega.

Emisije toplogrednih plinov

Lahko rečemo, da je ta hipoteza v razpravi o najbolj priljubljeni različici današnjega konca sveta - globalnem segrevanju podnebja - vodilna. To je dobesedno na vsakokratnih ustnicah, ne glede na stopnjo ali splošno prisotnost!

Vrtnarji poznajo ta fizični pojav. Znotraj rastlinjaka je vedno topleje kot zunaj, in pomaga pri gojenju rastlin, zlasti v hladnem obdobju. Del sončne toplote, ki ga prejme zemeljska površina, ne more izhlapeti nazaj v vesolje, saj atmosfera deluje kot polietilen v rastlinjaku. Ne bodi učinek tople grede Povprečna temperatura Zemljine površine mora biti približno –18 ° C in dejansko okoli + 14 ° C. Koliko toplote ostane na planetu, je neposredno odvisno od sestave zraka, ki se spreminja pod vplivom dejavnikov, kot so vulkanski izbruhi, vedenje oceanov (tajfuni, orkani itd.), Sončna aktivnost, zemeljsko magnetno polje, človeška dejavnost. To pomeni, da atmosfera spreminja vsebnost toplogrednih plinov, ki vključujejo vodno paro (ki povzroča več kot 60% učinka), ogljikov dioksid (ogljikov dioksid), metan (povzroča najbolj segrevanje) in številne druge.

Atmosferske koncentracije ogljikovega dioksida in metana so se povečale za 31% oziroma 149%, v primerjavi z začetkom industrijske revolucije sredi XVIII. Stoletja. Elektrarne na premog, avtomobilski izpusti, tovarniške cevi in drugi viri onesnaževanja, ki jih je ustvarilo človeštvo, skupaj izpuščajo v ozračje okoli 22 milijard ton ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov. Živina, uporaba gnojil, kurjenje premoga in drugi viri proizvedejo okoli 250 milijonov ton metana na leto. Približno polovica vseh toplogrednih plinov, ki jih izpušča človeštvo, ostane v ozračju. Približno tri četrtine vseh antropogenih emisij toplogrednih plinov v zadnjih 20 letih povzroča uporaba nafte, zemeljskega plina in premoga. Večino preostalega dela povzročajo spremembe v krajini, predvsem krčenje gozdov.

To teorijo podpira dejstvo, da je segrevanje, ki ga opazimo v zimskem času, pomembnejše kot poleti, ponoči - kot podnevi, v visokih zemljepisnih širinah - kot v srednje in nizko, in tudi dejstvo, da se hitro segrevanje plasti troposfere odvija v ozadju ne zelo hitro hlajenje plasti stratosfere.

Pripadniki te hipoteze verjamejo, da se bo, če ne bodo sprejeti drastični ukrepi, koncentracija ogljikovega dioksida v zemeljski atmosferi do leta 2025 podvojila. Znanstveniki, ki se držijo tega mnenja, kažejo, da bo to povzročilo pomembno (skoraj meter) dvig morske gladine, povečanje pogostosti in intenzivnosti poplav in suše ter ostra temperaturna nihanja.

Vendar je pomembno razumeti, da je bil učinek tople grede na Zemlji vedno. Brez učinka tople grede bi bili zaradi prisotnosti ogljikovega dioksida v ozračju že dolgo zamrznjeni oceani in ne bi se pojavile višje oblike življenja. Danes se znanstveniki strinjajo, da je človeštvo odgovorno za povečanje naravnega toplogrednega učinka za nekaj stopinj.

Čeprav obstaja tudi precej nasprotnikov te teorije, kljub dejstvu, da je videti zelo verjetno. Na primer, pritožba na prave rastlinjake ni prepričljiva: rastlinjaki so prekriti s steklom ali filmom, učinek tople grede pa se pojavi v njih ne zaradi povečane koncentracije ogljikovega dioksida, temveč zaradi popolnega notranjega odboja dolgolovne komponente spektra od pokrivne površine.

Maxim Ogurtsov iz fizikalno-tehničnega inštituta A.F. Ioffe (RAS) ugotavlja: »Po hipotezi o učinkih tople grede mora biti v spodnji troposferi dvig temperature močnejši kot na površini Zemlje - zrak segreva površino in ne obratno. Vendar pa je v zadnjih 30 letih temperatura na površini zemlje v povprečju narasla za 0,18 ° C na desetletje, temperatura v spodnji troposferi, merjena s sateliti, pa se je po različnih virih povečala za 0,12-0,18 ° C na desetletje. « Poleg tega dvomi v to, da mora biti segrevanje v regijah severne poloble v visokih širinah veliko močnejše kot pri srednje in nizko, zaradi tako imenovanega polarnega ojačanja, ki se dejansko ne opazi. Po njegovi napovedi je povprečna globalna temperatura v prvi polovici 21. stoletja ne višja kot v drugi polovici 20. stoletja.

Spet spori, spet dvoumna situacija. Kaj lahko pričakujete in kaj se bo uresničilo? Toda vsaj to do neke mere vpliva na industrijsko področje. V Veliki Britaniji so se na primer odločili za kopičenje ogljikovega dioksida, ki ga oddajajo številna podjetja na dnu Severnega morja. Znano je, da se po pridobivanju mineralov z dna na njihovem mestu oblikujejo votline, ki bodo kmalu napolnjene z vodo (ali - v proizvodnem procesu - s posebno raztopino, ki premakne relativno lahka olja). Ogljikov dioksid, ki se do zdaj šteje le za nevarne odpadke industrije, bo tako prispeval k proizvodnji nafte. Čeprav se na Norveškem ta rešitev uporablja od leta 1996.

Očitno nam bo le čas dal pravi odgovor na vprašanje globalnega segrevanja. Za zdaj je mogoče le trditi, ugibati in občutiti.

Čeprav sodeč po napačnih napovedih (npr. Zvišanje temperature le za 0,6 ° C in ne za 3,3 ° C, kot napovedujejo napovedovalci Kjotskega protokola), ogrevanje ne pride v poštev. Zato nam predlagata samo dve različici razvoja dogodkov: ali smo na pragu prihajajoče ledene dobe ali pa sploh ni globalnega segrevanja in smo priča naravnemu poteku dogodkov.

Nihanja temperature, sončne in vulkanske aktivnosti, raven oceanov so naravni procesi. Čeprav je pred nami še negotovost. Vendar pa lahko vidite, kaj bi se lahko zgodilo in kaj se zdaj opazuje:

Scenariji za povečanje povprečne globalne temperature leta 2006 XXI - Xxii stoletja

Zgodovina in napoved največjih enot solarne dejavnosti

Nihanja svetovne ravni oceanov

Kljub pomembnosti teh nihanj v celotnem življenju Zemlje, obstaja jasna težnja po povečanju količine vode na našem planetu. V preteklosti je bila raven vode v morjih in oceanih bistveno nižja kot v sodobnem obdobju. Po izračunih hidrologov se količina vode na Zemlji vsako leto poveča v povprečju za 0,5 km 3. V obdobju 1900-1964 se je svetovni ocean povečal za približno 10 cm. Zaradi globalnega segrevanja se bo ta proces zaradi taljenja ledenikov še pospešil.

Vendar pa ne bi smeli verjeti vsem napovedim, na primer, tudi če se bo "ledeno odejo na severnem tečaju" odtajalo - morska gladina ne bo porasla za milijon metrov od tega. To se lahko eksperimentalno preveri doma tako, da se voda zlije na robove stekla z ledenimi kockami. Po taljenju ledu pod vplivom sobne temperature - voda ne preliva robov.

In če vzamete Grenlandijo, Antarktiko, kjer led ne plava. Razdelitev in zdrs ledenikov v morje je naraven proces. Toda stopiti ledene kape teh krajev ne more. Ker je povprečna poletna temperatura na Grenlandiji in Antarktiki približno –15 ° C. Led se topi pri temperaturi 0 ° C, po najbolj katastrofalnih napovedih pa se bo temperatura zaradi globalnega segrevanja podnebja še povečala za 5 ° C, kar seveda ne more povzročiti taljenja: –15 ° С + 5 ° С = –10 ° S. Poleg tega je Grenlandija gorska dežela z bizarnim reliefom, gore na robovih so višje kot na sredini. Tudi če bi se stopila, bi bilo jezero.

Toda "ledeni pokrov severnih morij" pade - za približno 0,3-0,35% na leto. Tako bo v 150-200 letih popolno uničenje trajnega ledu. Toda kaj bo to pripeljalo, je že opisano zgoraj.

Dodati je treba, da je svetovni podnebni sistem zasnovan tako, da globalno segrevanje pri 0,6 ° C ne pomeni, da se je povsod povprečna temperatura dvignila za 0,6 ° C. Nekje, na primer v Rusiji, se je dvignil za 6 ° C in nekje celo malo padel - na primer na Grenlandiji.

Po vsem tem vprašanju ostaja odprto vprašanje: ali bo prišlo do globalnega segrevanja ali globalnega hlajenja? Če je segrevanje - ali je to okoljski problem ali naravni potek stvari? Očitno bo človeštvo dobilo odgovore na ta vprašanja le v bližnji prihodnosti, ko bodo vse videli z lastnimi očmi.

Druga globalna okoljska vprašanja

Ne bomo ... preveč zapeljani z našimi zmagami nad naravo. Za vsako tako zmago se nam mašča.

Frederick Engels

Seveda je stanje okolja odvisno od naravnih in antropogenih dejavnikov. In pravzaprav dejavniki, ki na to vplivajo v celoti. Toda, katera narava bolj škoduje? V naravi se vse stehta, je zelo tanek in »pameten« organizem ... ali sistem. Tudi Cicero je zapisal: "Nič ni bolj urejenega kot narava." Seveda izbruhi, potresi, poplave, tornadi in druge naravne nesreče - niso neposredno odvisni od osebe in ga pogosto presenetijo. Toda posredni vpliv človeškega dejavnika vodi do dolgoročnih okoljskih problemov, naravne nesreče pa so že simptomi, signali! »Vsa narava si prizadeva za samoodržanje,« je trdil Cicero. Torej se izkaže, da je oseba v tem pogledu kot virus za njo in da mora proizvajati protitelesa - da bi se borila za preživetje, za njeno lepoto, za njeno normalno stanje.

Kakšne vrste "rane" podarjamo Naravi in kakšne so možne posledice? ("Bolečine" so seveda veliko več, vendar pa analiziramo glavne).

Redčenje ozonske plasti, ozonske luknje

Ozonski "zaslon" se nahaja v stratosferi, na višinah od 7 do 8 km na polih, 17-18 km na ekvatorju in do približno 50 km nad zemeljsko površino. Ozon je najdebelejši v plasti 22-24 km nad Zemljo. To je presenetljivo tanek sloj, ki nas zanesljivo varuje, skoraj popolnoma absorbira nevarne ultravijolične žarke. Brez nje bi se življenje ohranilo le v globinah vode (globlje od 10 m) in v tistih slojih zemlje, kjer sončno sevanje ne prodre. Ozon absorbira del Zemljinega infrardečega sevanja. Zaradi tega zamuja približno 20% sevanja našega planeta, kar poveča učinek segrevanja ozračja. Ta plin uravnava tudi togost kozmičnega sevanja: brez njega se dramatično poveča in posledično pride do resničnih sprememb v rastlinskem in živalskem svetu.

Tako ozonski film absorbira nevarne ultravijolične žarke in ščiti vse, ki živijo na kopnem, pred škodljivim sevanjem. Še več, če ne bi bilo ozonskega plašča, potem življenje ne bi moglo v celoti izstopiti iz oceanov in visoko razvite življenjske oblike, kot so sesalci, ne bi nastale. Dokazano je bilo tudi, da lahko odsotnost oz. Nizka koncentracija ozona povzroči raka, kar na najslabši možni način vpliva na človeštvo in njegovo sposobnost razmnoževanja.

V mnogih letih je bilo ugotovljeno, da se ozonski plašč v nekaterih regijah sveta, vključno z gosto poseljenimi območji v srednjih zemljepisnih širinah severne poloble, nekoliko zmanjšuje. Na Antarktiki so odkrili veliko "ozonsko luknjo".

Uničenje ozona nastane zaradi izpostavljenosti ultravijoličnemu sevanju, kozmičnim žarkom, nekaterim plinom: dušikovim spojinam, kloru in bromu, klorofluoroogljikovodikom (freonom). Toda najbolj moteča stvar je človeška dejavnost, ki tanjša ozon. Zato je veliko držav podpisalo mednarodni sporazum, ki predvideva zmanjšanje proizvodnje snovi, ki tanjšajo ozonski plašč.

Na splošno obstaja več razlogov za oslabitev ozonskega ščita.

Prvič, začetek vesoljskih raket. Gorljivo gorivo "opekline" velike luknje v ozonskem plašču. Ko je bilo predpostavljeno, da so te "luknje" zaostrile. Izkazalo se je, da že nekaj časa obstajajo.

Drugič, letala. Še posebej, letenje na višini 12-15 km. Para in druge snovi, ki jih oddajajo, uničujejo ozon. Čeprav letala, ki letijo pod 12 km, povečajo ta plin. V mestih je ena od komponent fotokemičnega smoga.

Tretjič, dušikovi oksidi. Vrgli jih isti zrakoplov, predvsem pa jih oddaja s površine tal, zlasti med razgradnjo dušikovih gnojil.

Četrtič, klor in njegove spojine s kisikom. Velika količina (do 700 tisoč ton) tega plina vstopa v ozračje, predvsem zaradi razgradnje freonov. Freoni so plini, ki vrejo pri sobni temperaturi in ne povečajo svojega volumna, zaradi česar so dobri razpršilci. Ker njihova širitev znižuje temperaturo, se freoni pogosto uporabljajo v hladilni industriji.

Vsako leto se količina freona v zemeljski atmosferi poveča za 8-9%. Postopoma se dvignejo na vrh stratosfere in pod vplivom sončne svetlobe postanejo aktivni - vstopijo v fotokemične reakcije, oddajajo atomski klor. Vsak delec klora lahko uniči na stotine in tisoče molekul ozona.

Toda tako kot pri teoriji globalnega segrevanja tudi ta problem ni tako preprost. Upoštevajte vsaj dejstvo, da »ozonska luknja«, ki jo opazimo na Antarktiki, opazovana od konca prejšnjega stoletja, ponovno kaže na idejo naravnega procesa, ki se preprosto pospešuje človekove dejavnosti. Ampak, vseeno, od leta 1987, v skladu z Montrealskim protokolom, proizvodnja aerosol embalaže, hladilniki, klimatske naprave z uporabo klorofluoroogljikovodikov (freon, zlasti) je bila ukinjena.

No, zdaj so se kriki »ozonske katastrofe« umirili, kar pomeni, da gremo v pravo smer. Čeprav že obstajajo druga opozorila, da bo globalno segrevanje (neizbežno?) Ponovno uničilo ozonski plašč, in za rešitev tega problema bo treba sprejeti bolj radikalne ukrepe.

Izčrpanje naravnih virov

To je že problem, tako rekoč, vizualen. Tukaj je neposreden vpliv antropogenega dejavnika. In ni spora glede tega, ali je naše naravno "energetsko bogastvo" izčrpano ali ne izčrpano - ne. Človek je vedno porabil naravne vire, in šele v XIX-XX stoletjih, je začel, da jih porabijo v velikih količinah. Hitro napredne tehnologije, industrija v razvoju je zahtevala »hrano«, in dobili smo to »hrano«.

In zdaj imamo problem - sredstva ostanejo malo in ne za dolgo.

Glede na izčrpanje zalog naravnih goriv po vsem svetu se vedno več pozornosti namenja varčevanju z energijo (z nenehnim nadomeščanjem nekaterih virov z drugimi, nekaterimi z drugimi, itd.). No, in seveda iskanje novih virov energije.

Eden najbolj obetavnih projektov je vodikovo gorivo. Ima veliko upanja. Zbira se iz kovinskih hidridnih usedlin. Res je, da leži dovolj globoko (na stotine kilometrov). Vendar pa obstaja več (vključno v Rusiji) rifting cone na zemlji, kjer je zemeljska skorja tanjša in silicija-magnezijev-ferruginous plasti prihajajo precej blizu površine - 30-40 km. Prav na teh območjih obstajajo kraji, kjer kovine v posameznih jezikih dosežejo skoraj do same površine in ležijo na globinah samo 4-6 km. In vodik se lahko proizvaja z izdelavo večih vodnjakov - dovod vode eno za drugo, črpanje vodika iz drugega. Ta fosil je dovolj človeštvu za več sto tisoč, če ne milijone let. "In prihranili bomo nafto za droge, proizvodnjo plastike in motornih olj."

Onesnaženost zraka

Vsak dan naša industrija in avtomobili brizgajo ogromno količino škodljivih snovi. Te snovi na tak ali drugačen način vplivajo na podnebje, ekološko stanje v mestu, državi in svetu.

Eden od razlogov, zakaj onesnaževanje zraka povzroča široko zaskrbljenost, so strupeni delci in prah, ki vstopajo v telo z vdihavanjem in lahko povzročijo različne bolezni. Na primer:

Kot (arzen). Viri emisij v ozračje: peči na premog in olje, proizvodnja stekla. Povzroča vegetativno uničenje živčni sistem, paraliza cirkulacijskega sistema, presnovne motnje. Izpostavljenost v daljšem časovnem obdobju lahko privede do raka pljuč in kože.

S (ogljikov monoksid). Viri emisij v zrak: cestni promet, izgorevanje premoga in nafte, proizvodnja jekla. Povzroča zadušitev, prizadene srčno-žilni sistem, moti obtočni sistem.

Pb (svinec). Viri emisij: emisije motornih vozil, proizvodnja jekla. Vpliva na možgane, povzroča visok krvni tlak, upočasnjuje rast.

SO2 (žveplov dioksid). Viri emisij: izgorevanje nafte in premoga, proizvodnja jekla. Žveplov dioksid povzroča kisli dež. Zmanjšuje odpornost na bolezni dihal, draži sluznice oči.

In ta seznam se lahko nadaljuje. In kaj se dogaja za zaščito našega bazena?

Za zaščito ozračja pred onesnaževanjem je bila razvita celotna tehnologija. Po tej tehnologiji se za čiščenje plina uporabljajo naslednje metode:

- adsorpcija, tj. absorpcija s trdno snovjo plinske komponente. Kot adsorbenti (ponori) se uporabljajo aktivirani ogljiki različnih stopenj, zeoliti, silikagel in druge snovi.

- absorpcija, to je absorpcija plinov s tekočino. Ta metoda temelji na postopku raztapljanja plinastih komponent v tekočini (fizikalna absorpcija) ali na raztapljanju skupaj s kemijsko reakcijo - kemijsko absorpcijo (npr. Absorpcija kislega plina z raztopino z alkalno reakcijo).

- termične metode - so destruktivne. Z zadostno kalorično vrednostjo izpušnih plinov se lahko neposredno sežge, lahko se uporabi katalitska oksidacija ali pa se lahko uporabi kot plavžni plin v pečeh. Nastali deli toplotne razgradnje morajo biti manj nevarni za okolje kot prvotna komponenta.

- različne metode kemičnega čiščenja, običajno povezane z uporabo katalizatorjev.

Kontaminacija hidrosfere

Nevarnost onesnaženja vode je v tem, da je oseba v veliki meri sestavljena iz vode in mora porabiti vodo, ki jo v večini mest na planetu težko imenujemo pitna. Približno polovica prebivalstva v državah v razvoju nima dostopa do čistih vodnih virov, je prisiljena piti okužene s patogenimi mikrobi in je zato obsojena na prezgodnjo smrt zaradi epidemičnih bolezni.

Morska voda prav tako preneha biti voda: mnoge obale umiva s tekočino povsem drugačne kemijske sestave, kot jo ima morska voda pred več desetletji. Simptomi degradacije flore in favne oceanov so opazili raziskovalci na veliki globini celo daleč od obale. Toda Svetovni ocean je zibelka življenja in tovarna vremena na Zemlji. Če ga bomo še naprej onesnaževali, bo to kmalu pripeljalo do nezmožnosti obstoja življenja na našem planetu.

Onesnaževanje je predvsem posledica odvajanja industrijskih, kmetijskih in gospodinjskih odpadnih voda v reke, jezera in morja. Po izračunih znanstvenikov, lahko konec 20. stoletja porabijo 25 tisoč km sveže vode, da razredčijo odpadno vodo ali praktično vse vire toka, ki so dejansko na voljo!

Med močno onesnaženimi so številne reke - Ren, Donava, Sena, Ohio, Volga, Dnjeper, Dnjester in druge. Onesnaževanje svetovnih oceanov narašča, kopenska morja pa so najbolj onesnažena - sredozemska, severna, baltska, celinska Japonska, javanska in Biskajska, perzijska in mehiška zaliva.

Da bi preprečili nadaljnje onesnaževanje naravnih voda, še naprej izdajajo nove predpise, uredbe, predpise, ki podjetjem prepovedujejo odlaganje odpadkov v določenih vodnih bazenih ali pa jih sploh ne odlagajo. Na ozemlju Rusije trenutno stoji Kodeks o vodah Ruske federacije.

Uporabljajo se tudi metode za prečiščevanje vode. Na primer, kanalizacija je kompleks inženirskih objektov in sanitarnih ukrepov, ki zagotavljajo zbiranje in odstranjevanje onesnaženih odplak iz naselij in industrijskih podjetij, njihovo čiščenje, dekontaminacijo in dezinfekcijo. Uporabiti mehansko in biološko čiščenje; odstranjevanje suspendiranih grobih in finih (trdnih in tekočih) nečistoč iz industrijskih odpadnih voda.

V smislu varovanja hidrosfere države se izvaja državno spremljanje vodnih teles:

- redno spremljanje stanja vodnih teles, kvantitativnih in kvalitativnih kazalcev površinskih in podzemnih voda;

- zbiranje, shranjevanje, obnavljanje in obdelava opažanj;

- oblikovanje in vzdrževanje podatkovne banke;

- ocenjevanje in napovedovanje sprememb stanja vodnih teles, kvantitativnih kazalcev površinske in podzemne vode.

Zaključek

Človeška narava je pohlepna za novostjo.

Plinij starejši

Narava bo vedno vzela svoj davek.

William Shakespeare

Možnosti človeškega vpliva na naravo nenehno rastejo in so že dosegle raven, na kateri je mogoče povzročiti nepopravljivo škodo biosferi. Ni prvič, da je snov, ki je bila dolgo zdavnaj popolnoma neškodljiva, dejansko zelo nevarna za okolje.

Trenutno je celotno ozemlje našega planeta podvrženo različnim antropogenim vplivom. Celotna biosfera je pod vse večjim pritiskom človeške dejavnosti. Ukrepi varstva okolja postajajo nujna naloga.

In čeprav, kot smo videli, so nekateri problemi dvoumni, človeštvo nima pravice zavrniti odgovornosti za okoljske razmere v svetu. Raziskave se še naprej izvajajo, zaščita se še naprej izboljšuje.

In lahko samo upamo, da smo na poti popravljanja napak, ne da bi poslabšali situacijo, in se zanašamo na pomoč narave.

Seznam uporabljene literature

1. Nikonov A.P. Zgodovina ozebline v kontekstu globalnega segrevanja. - M: Založba NTS ENAS, 2007

2. Nikonov A.P. Nadgradnja opice. Velika zgodba majhne singularnosti. - M: Založba NTS ENAS, 2005

3. Simonov V.A. Apokalipsa bo prišla jutri. - M: OLMA-PRESS Star World, 2006

4. http://greenworld.ru/ - dnevni internetni dnevnik o ekologiji in okolju

5. http://elementy.ru/ - Znanstveni internetni portal

Uvod

1. Vzroki podnebnih sprememb

2. Koncept in bistvo učinka tople grede

3. Globalno segrevanje in izpostavljenost ljudi

4. Posledice globalnega segrevanja

5. Ukrepi, potrebni za preprečevanje globalnega segrevanja

Zaključek

Reference

Uvod

Svet postaja vse toplejši in za to je v veliki meri odgovorno človeštvo, pravijo strokovnjaki. Vendar številni dejavniki, ki vplivajo na podnebne spremembe, še niso bili preučeni, medtem ko drugi niso bili proučeni.

Nekatera sušna mesta v Afriki so v zadnjih 25 letih postala še bolj suha. Redka jezera, ki ljudem pripeljejo vodo, se izsušijo. Peščeni vetrovi se krepijo. Kiše so se tu ustavile v sedemdesetih letih. Problem pitne vode postaja vse bolj pereč. Glede na računalniške modele se bodo takšna območja še naprej izsuševala in postala povsem nenaseljena.

Premogovništvo je razširjeno po vsem planetu. Ko se premog pogori, se v ozračje sprosti ogromna količina ogljikovega dioksida (CO 2). Ko države v razvoju sledijo svojim industrijskim sosedam, se bo količina CO 2 v 21. stoletju podvojila.

Večina strokovnjakov, ki proučujejo kompleksnost podnebnega sistema na Zemlji, povezujejo povečanje globalne temperature in prihodnje podnebne spremembe s povečanjem CO 2 v atmosferskem zraku.

Življenje na planetu uspeva približno štiri milijarde let. V tem času so bila podnebna nihanja radikalna, od ledene dobe, ki je trajala 10.000 let, do obdobja hitrega segrevanja. Z vsako spremembo se je spremenilo, razvilo in preživelo nedoločeno število vrst življenjskih oblik. Drugi so oslabljeni ali preprosto izumrli.

Zdaj mnogi strokovnjaki menijo, da človeštvo ogroža globalni ekološki sistem zaradi globalnega segrevanja, ki ga povzroča tako imenovani učinek tople grede. Izhlapevanje civilizacijskih produktov v obliki toplogrednih plinov, kot je ogljikov dioksid (CO 2), je odložilo dovolj toplote, ki se je odbila od zemeljske površine, tako da se je povprečna temperatura na površini Zemlje v dvajsetem stoletju povečala za pol stopinje Celzija. Če se bo ta smer sodobne industrije nadaljevala, se bo podnebni sistem povsod spremenil - topil led, dvignil morsko gladino, uničil rastline zaradi suše, spremenil območja v puščave, premaknil zelene površine.

Toda to morda ni. Podnebje na planetu je odvisno od kombinacije številnih dejavnikov, ki med seboj delujejo ločeno in na kompleksne načine, ki še niso popolnoma razumljeni. Mogoče je, da je bilo segrevanje v zadnjem stoletju posledica naravnih nihanj, kljub temu, da so bile njegove hitrosti precej višje od tistih v zadnjih desetih stoletjih. Poleg tega računalniške simulacije morda niso točne.

Vendar pa je leta 1995, po dolgih letih intenzivne študije, Mednarodna konferenca o podnebnih spremembah, ki so jo sponzorirali Združeni narodi, pogojno sklenila, da "veliko dokazov kaže, da je vpliv človeštva na globalno podnebje so ogromne. " Obseg teh vplivov, kot ugotavljajo strokovnjaki, ni znan, saj ključni dejavnik, vključno s stopnjo vpliva oblakov in oceanov na spremembo globalne temperature, ni določen. Za odpravo teh negotovosti lahko traja ducat let ali več dodatnih raziskav.

Medtem je že veliko znanega. In čeprav ostajajo nejasne posebnosti okoliščin človekove gospodarske dejavnosti, je naša sposobnost spreminjanja sestave ozračja nesporna.

Namen tega dela je preučiti problem podnebnih sprememb na Zemlji.

Cilji tega dela:

1. preučiti vzroke podnebnih sprememb;

2. preuči koncept in bistvo učinka tople grede;

3. opredeliti pojem "globalnega segrevanja" in pokazati vpliv človeštva na to;

4. prikazati posledice, ki jih človeštvo pričakuje zaradi globalnega segrevanja; 5. Razmislite o ukrepih, ki so potrebni za preprečevanje globalnega segrevanja.

1. VZROKI KLIMATSKIH SPREMEMB

Kaj so globalne podnebne spremembe in zakaj se pogosto imenuje "globalno segrevanje"?

Nemogoče je nasprotovati dejstvu, da se podnebje na Zemlji spreminja in to postaja globalni problem za vse človeštvo. Dejstvo globalne spremembe podnebje potrjujejo znanstvena opazovanja in jih večina znanstvenikov ne izpodbija. Kljub temu pa o tej temi še vedno potekajo razprave. Nekateri uporabljajo izraz "globalno segrevanje" in ustvarjajo apokaliptične napovedi. Drugi napovedujejo začetek nove "ledene dobe" - in prav tako naredijo apokaliptične napovedi. Tudi drugi menijo, da so podnebne spremembe naravne, in dokazi z obeh strani o neizogibnosti katastrofalnih učinkov podnebnih sprememb - sporno ... Poskusite ugotoviti.

Kakšni so dokazi o podnebnih spremembah?

Vsi so dobro znani (to je že opazno brez instrumentov): povečanje svetovne povprečne temperature (blažje zime, vroče in suhe poletne mesece), taljenje ledenikov in dvigovanje morske gladine, pa tudi vse pogostejše in vse bolj uničujoče tajfune in orkane, poplave v Evropi in suše v Avstraliji ... (glej tudi „5 prerokb o podnebju, ki so se uresničile“). Na nekaterih mestih, na primer na Antarktiki, je opaziti hlajenje.

Če se je podnebje že spremenilo, zakaj je postal problem zdaj?

Podnebje našega planeta se nenehno spreminja. Vsakdo pozna ledeniška obdobja (majhna in velika), globalno poplavo itd. Po geoloških podatkih je povprečna globalna temperatura v različnih geoloških obdobjih znašala od +7 do +27 stopinj Celzija. Sedaj je povprečna temperatura na Zemlji okoli 14 ° C in je še vedno precej daleč od maksimuma. Torej, kaj so znanstveniki, voditelji držav in zainteresirana javnost? Skratka, zaskrbljenost je, da so naravni vzroki podnebnih sprememb, ki so bili vedno dodani, dodani še en dejavnik - antropogeni (rezultat človekove dejavnosti), katerega vpliv na podnebne spremembe, po mnenju nekaterih raziskovalcev, postaja vse močnejši z vsakim letom.

Kateri so vzroki podnebnih sprememb?

Glavna gonilna sila podnebja je sonce. Na primer, neenakomerno segrevanje zemeljske površine (močnejše na ekvatorju) je eden glavnih vzrokov za vetrove in oceanske tokove, obdobja povečane sončne aktivnosti pa spremljajo segrevanje in magnetne nevihte.

Poleg tega na podnebje vplivajo spremembe Zemljine orbite, njeno magnetno polje, velikost celin in oceanov ter vulkanski izbruhi. To so vsi naravni vzroki podnebnih sprememb. Do nedavnega so, in le oni, opredeljevali podnebne spremembe, vključno z začetkom in koncem dolgoročnih podnebnih ciklov, kot so ledeniška obdobja. Solarni in vulkanski aktivnosti lahko pripišemo polovici temperaturnih sprememb pred letom 1950 (sončna aktivnost vodi do povišanja temperature, vulkanska aktivnost pa do zmanjšanja).

V zadnjem času je bila dodana še ena naravni dejavniki - antropogeni, tj. človeške dejavnosti. Glavni antropogeni vpliv je povečan učinek tople grede, katerega učinek na podnebne spremembe v zadnjih dveh stoletjih je 8-krat večji kot učinek sprememb v sončni dejavnosti.

2. KONCEPT IN DRUŽBENI UČINEK GREENHOUSE

Učinek tople grede je zakasnitev toplotnega sevanja Zemlje zaradi Zemljine atmosfere. Učinek tople grede je opazil vsak izmed nas: v rastlinjakih ali v rastlinjakih je temperatura vedno višja kot zunaj. Enako velja za globus: sončna energija, ki prehaja skozi ozračje, ogreva zemeljsko površino, toda toplotna energija, ki jo oddaja Zemlja, ne more pobegniti nazaj v vesolje, ker jo Zemljina atmosfera zamuja, deluje kot polietilen v rastlinjaku: oddaja kratke svetlobne valove od Sonca do Zemlje in zadrži dolge termalne (ali infrardeče) valove, ki jih oddaja Zemljina površina. Obstaja toplogredni učinek. Učinek tople grede nastane zaradi prisotnosti plinov v zemeljski atmosferi, ki imajo sposobnost prestrezanja dolgih valov. Imenujejo se "toplogredni" ali "toplogredni" plini.

Toplogredni plini so v ozračju prisotni v majhnih količinah (približno 0,1%) od njegovega nastanka. Ta količina je bila dovolj velika, da se zaradi učinka tople grede ohrani toplotna bilanca Zemlje na ravni, primerni za življenje. To je tako imenovani naravni učinek tople grede, če je njegova povprečna temperatura Zemljine površine 30 ° C nižja, tj. ne + 14 ° C, kot je sedaj, ampak -17 ° S.

Naravni učinek tople grede ne ogroža niti Zemlje niti človeštva, saj se je skupna količina toplogrednih plinov zaradi cikla narave ohranila na enaki ravni.

Toda povečanje koncentracije toplogrednih plinov v ozračju vodi do povečanja učinka tople grede in motenj toplotne bilance Zemlje. To se je zgodilo v zadnjih dveh stoletjih civilizacije. Elektrarne na premog, avtomobilski izpušni plini, tovarniške cevi in drugi viri onesnaževanja, ki jih je ustvarilo človeštvo, v ozračje oddajajo okoli 22 milijard ton toplogrednih plinov.

Kateri plini se imenujejo "toplogredni"?

Najbolj znani in skupni toplogredni plini so vodna para (H20), ogljikov dioksid (CO 2), metana (CH 4) in plin za smeh ali dušikov oksid (N2O). To so neposredni toplogredni plini. Večina jih je nastala v procesu izgorevanja fosilnih goriv.

Poleg tega obstajata še dve skupini toplogrednih plinov, ki delujejo neposredno halokarboni in žveplov heksafluorid (SF6). Njihove emisije v ozračje so povezane s sodobno tehnologijo in industrijskimi procesi (elektronika in hladilna oprema). Njihova količina v ozračju je popolnoma nepomembna, vendar vplivajo na učinek tople grede (tako imenovani potencial globalnega segrevanja / GWP), več deset tisočkrat močnejši od CO 2.

Vodna para je glavni toplogredni plin, ki povzroča več kot 60% naravnega učinka tople grede. Antropogenega povečanja njegove koncentracije v ozračju še ni bilo. Vendar pa povišanje temperature Zemlje zaradi drugih dejavnikov poveča izhlapevanje oceanske vode, kar lahko privede do povečanja koncentracije vodne pare v ozračju in - do povečanja učinka tople grede. Po drugi strani pa oblaki v ozračju odražajo neposredno sončno svetlobo, ki zmanjšuje pretok energije na Zemljo in s tem zmanjšuje učinek tople grede.

Ogljikov dioksid je najbolj znan toplogredni plin. Naravni viri CO 2 so vulkanske emisije, vitalna dejavnost organizmov. Antropogeni viri so sežiganje fosilnih goriv (vključno z gozdnimi požari), pa tudi več industrijskih procesov (npr. Proizvodnja cementa, stekla). Ogljikov dioksid je po mnenju večine raziskovalcev predvsem odgovoren za globalno segrevanje, ki ga povzroča učinek tople grede. Koncentracija CO 2 v obdobju dveh stoletij industrializacije se je povečala za več kot 30% in je povezana s spremembo povprečne svetovne temperature.

Metan je drugi najpomembnejši toplogredni plin. Izpušča se zaradi uhajanja v razvoj premogovnikov in nahajališč zemeljskega plina, iz cevovodov, med izgorevanjem biomase, na odlagališčih (kot sestavni del bioplina), pa tudi v kmetijstvu (živinoreja, gojenje riža) itd. Živina, uporaba gnojil, kurjenje premoga in drugi viri proizvedejo okoli 250 milijonov ton metana na leto, količina metana v ozračju pa je majhna, vendar je njen učinek tople grede ali potencial globalnega segrevanja (GWP) 21-krat močnejši od CO 2.

Dušikov oksid je tretji najpomembnejši toplogredni plin: njegov učinek je 310-krat močnejši od CO 2, vendar je v zelo majhnih količinah v ozračju. V ozračje vstopa zaradi življenjske aktivnosti rastlin in živali ter proizvodnje in uporabe mineralnih gnojil ter dela podjetij kemične industrije.

Halokarbonati (fluorirani ogljikovodiki in perfluorirani ogljikovodiki) so plini, ki so ustvarjeni za nadomestitev snovi, ki tanjšajo ozonski plašč. Uporablja se predvsem v hladilni opremi. Imajo izjemno visoke koeficiente vpliva na učinek tople grede: 140-11700-krat večji od CO 2. Njihove emisije (emisije v okolje) so majhne, vendar se hitro povečujejo.

Žveplov heksafluorid - njegovo sproščanje v ozračje je povezano z elektroniko in proizvodnjo izolacijskih materialov. Čeprav je majhen, vendar se obseg nenehno povečuje. Potencial globalnega segrevanja je 23900 enot.

3. GLOBALNO TOPLJENJE IN VPLIV NA ČLOVEKA

Globalno segrevanje je postopno povečanje povprečne temperature na našem planetu, ki je posledica povečanja koncentracije toplogrednih plinov v Zemljini atmosferi.

Glede na neposredna podnebna opazovanja (spremembe temperature v zadnjih dvesto letih) so se povprečne temperature na Zemlji povečale, in čeprav so razlogi za to povečanje še vedno predmet razprave, pa je eden najbolj razpravljanih antropogeni učinek tople grede. Antropogeno povečanje koncentracije toplogrednih plinov v ozračju moti naravno toplotno ravnovesje planeta, poveča učinek tople grede in posledično povzroči globalno segrevanje.

Ta proces je počasen in postopen. Torej, v zadnjih 100 letih, povprečje temperaturo Zemlja se je povečala le za 1 o C. Zdi se, da je malo. Kaj torej povzroča globalno zaskrbljenost in prisili mnoge vlade, da sprejmejo ukrepe za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov?

Prvič, to je bilo dovolj, da je povzročilo taljenje polarnega ledu in dvigovanje morske gladine z vsemi posledicami.

In drugič, nekatere procese je lažje začeti kot ustaviti. Na primer, zaradi taljenja subarktične permafrosta se v ozračje sprostijo velike količine metana, kar še dodatno poveča učinek tople grede. Razsoljevanje oceana zaradi taljenja ledu bo povzročilo spremembo toplega toka zalivskega toka, ki bo vplivalo na podnebje v Evropi. Zato bo globalno segrevanje sprožilo spremembe, ki bodo pospešile podnebne spremembe. Začeli smo z verižno reakcijo ...

Kako močan je človeški vpliv na globalno segrevanje?

Zamisel o pomembnem prispevku človeštva k učinkom tople grede (in s tem na globalno segrevanje) podpira večina vlad, znanstvenikov, javnih organizacij in medijev, vendar še ni dokončno uveljavljena resnica.

Nekateri trdijo, da se je koncentracija ogljikovega dioksida in metana v atmosferi iz predindustrijskega obdobja (od leta 1750) povečala za 34% oziroma 160%. Poleg tega ni dosegla takšne ravni že več sto tisoč let. To je jasno povezano z rastjo porabe goriva in razvojem industrije. In to potrjuje sovpadanje grafa povečanja koncentracije ogljikovega dioksida z grafom rasti temperature.

Drugi so: ogljikov dioksid se raztopi v površinskem sloju Svetovnega oceana 50-60-krat več kot v atmosferi. V primerjavi s tem je vpliv osebe preprosto zanemarljiv. Poleg tega ima ocean sposobnost absorbiranja CO 2 in s tem kompenzira izpostavljenost ljudi.

V zadnjem času pa se vedno več dejstev kaže v prid vplivu človekovih dejavnosti na globalne podnebne spremembe. Tukaj je nekaj od njih.

1. Južni del svetovnega oceana je izgubil sposobnost, da absorbira velike količine ogljikovega dioksida, kar bo še pospešilo globalno segrevanje na planetu.

2. tok toplote, ki prihaja iz Zemlje od Sonca, se v zadnjih petih letih zmanjšuje, vendar na Zemlji ni ohlajanja, ampak segrevanja ...

Koliko se bo temperatura dvignila?

Glede na nekatere scenarije podnebnih sprememb lahko do leta 2100 povprečna svetovna temperatura naraste za 1,4–5,8 stopinje Celzija - če ne bodo sprejeti nobeni ukrepi za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Poleg tega lahko obdobja vročega vremena postanejo daljša in bolj ekstremna. Hkrati se bo razvoj situacije zelo razlikoval glede na regijo Zemlje in te razlike je zelo težko predvideti. Za Evropo na primer napovedujejo najprej ne zelo dolgo obdobje hlajenja v povezavi z upočasnitvijo in možnimi spremembami v toku Gulf Streama.

4. POSLEDICE GLOBALNEGA TOPLOTA

Globalno segrevanje bo močno vplivalo na življenje nekaterih živali. Polarni medvedi, tjulnji in pingvini bodo na primer prisiljeni spremeniti svoj habitat, saj bo polarni led izginil. Tudi mnoge vrste živali in rastlin bodo izginile in se ne bodo prilagodile hitro spreminjajočemu se habitatu. Pred 250 milijoni let je globalno segrevanje ubilo tri četrtine vsega življenja na zemlji.

Globalno segrevanje bo globalno spremenilo podnebje. Rast števila podnebnih nesreč, povečanje števila poplav zaradi orkanov, dezertifikacija in zmanjšanje poletnih padavin za 15–20% na glavnih kmetijskih območjih, naraščajoča raven oceana in temperature ter meje naravnih območij naj bi se premaknile na sever.

Poleg tega bo po nekaterih napovedih globalno segrevanje povzročilo začetek majhne ledene dobe. V 19. stoletju je izbruh vulkanov bil razlog za tako ohlajanje;

Kako bo globalno segrevanje vplivalo na osebo?

Kratkoročno: pomanjkanje pitne vode, povečanje števila nalezljivih bolezni, težave v kmetijstvu zaradi suše, povečanje števila smrti zaradi poplav, orkanov, vročine in suše.

Najresnejši udarec se lahko prizadene najrevnejšim državam, ki so najmanj odgovorne za poglabljanje tega problema in ki so najmanj pripravljene na podnebne spremembe. Na koncu ogrevanje in naraščajoče temperature lahko spremenijo vse, kar je bilo doseženo z delom prejšnjih generacij.

Uničenje uveljavljenih in običajnih sistemov kmetovanja pod vplivom suše, nerednih padavin itd. lahko resnično postavi na rob lakote približno 600 milijonov ljudi. Do leta 2080 bo 1,8 milijarde ljudi doživelo hudo pomanjkanje vode. V Aziji in na Kitajskem se lahko zaradi taljenja ledenikov in spreminjajoče se narave padavin pojavi okoljska kriza.

Povišanje temperature za 1,5–4,5 ° C bo povzročilo povečanje oceanske ravni 40-120 cm (po nekaterih izračunih do 5 metrov). To pomeni poplavljanje številnih majhnih otokov in poplavljanje obale. Na območjih, ki so nagnjena k poplavam, bo okoli 100 milijonov prebivalcev, več kot 300 milijonov ljudi bo prisiljenih seliti, nekatere države bodo izginile (na primer Nizozemska, Danska, del Nemčije).

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) meni, da je zdravje več sto milijonov ljudi lahko ogroženo zaradi širjenja malarije (zaradi povečanja števila komarjev na poplavljenih območjih), črevesnih okužb (zaradi motenj v vodovodnih sistemih) itd.

Dolgoročno lahko to pripelje do naslednje stopnje človeške evolucije. Naši predniki so se soočali s podobnim problemom, ko se je po ledeni dobi temperatura močno zvišala za 10 ° C, toda to je pripeljalo do ustvarjanja naše civilizacije.

Strokovnjaki nimajo natančnih podatkov o prispevku človeštva k opazenemu povišanju temperature na Zemlji in kakšna je lahko verižna reakcija.

Tudi razmerje med povečanjem koncentracije toplogrednih plinov v ozračju in povišanjem temperature ni znano. To je eden od razlogov, zakaj se napovedi temperaturnih sprememb toliko razlikujejo. Skeptiki dajejo hrano: nekateri znanstveniki menijo, da je problem globalnega segrevanja nekoliko pretiran, podobno kot podatki o dvigu povprečne temperature na Zemlji.

Znanstveniki nimajo soglasja o tem, kakšno bi lahko bilo končno ravnovesje pozitivnih in negativnih učinkov podnebnih sprememb, in glede na scenarij se bodo razmere še naprej razvijale.

Nekateri znanstveniki menijo, da lahko nekateri dejavniki oslabijo učinek globalnega segrevanja: z naraščajočimi temperaturami se bo rast rastlin pospešila, kar bo rastlinam omogočilo, da iz ozračja vzamejo več ogljikovega dioksida.

Drugi menijo, da so možni negativni učinki globalnih podnebnih sprememb podcenjeni:

· Pogosteje se bodo pojavile suše, cikloni, nevihte in poplave,

· Povečanje temperature svetovnega oceana povzroča tudi povečanje moči orkanov,

Hitrost taljenja ledenikov in dviganje morske gladine bo hitrejša ... To potrjujejo tudi najnovejši podatki o raziskavah.

· Zdaj se je raven oceana povečala za 4 cm namesto predvidenih 2 cm, stopnja taljenja ledenikov se je povečala trikrat (debelina ledu se je zmanjšala za 60-70 cm, območje ledu Arktičnega oceana pa se je samo v letu 2005 zmanjšalo za 14%).

· Možno je, da je človeška dejavnost že uničila ledeni pokrov, kar lahko povzroči večkratno dviganje morske gladine (za 5-7 metrov namesto 40-60 cm).

· Poleg tega se lahko po nekaterih podatkih globalno segrevanje pojavi precej hitreje, kot se je prej mislilo, zaradi sproščanja ogljikovega dioksida iz ekosistemov, vključno z oceani.

· In končno, ne smemo pozabiti, da se lahko po globalnem segrevanju pojavi globalno hlajenje.

Ne glede na scenarij pa vse govori v prid dejstvu, da moramo prenehati z igranjem nevarnih iger s planetom in zmanjšati vpliv na to. Bolje je preceniti nevarnost kot jo podcenjevati. Bolje je narediti vse, kar je mogoče, da bi preprečili, da bi kasneje ugriznili komolce. Kdor je opozorjen, je oborožen.

5. UKREPI, KI SO POTREBNI ZA PREPREČEVANJE GLOBALNEGA TOPLOTA

Mednarodna skupnost, ki je priznala nevarnost, povezano z nenehnim povečevanjem emisij toplogrednih plinov leta 1992 v Rio de Janeiru na konferenci Združenih narodov o okolju in razvoju, se je strinjala, da podpiše Okvirno konvencijo Združenih narodov o spremembi podnebja (FCCC).

Decembra 1997 je bil v Kjotu (Japonska) sprejet Kjotski protokol, ki industrijske države obvezuje, da do leta 2008–2012 zmanjšajo emisije toplogrednih plinov za 5% v primerjavi z letom 1990, vključno z Evropsko unijo bi morala zmanjšati emisije toplogrednih plinov za 8%. , ZDA - za 7%, Japonska - za 6%. Za Rusijo in Ukrajino je dovolj, da njihove emisije ne presegajo ravni iz leta 1990, tri države (Avstralija, Islandija in Norveška) pa lahko celo povečajo svoje emisije, ker imajo gozdove, ki absorbirajo CO 2.

Da bi Kjotski protokol začel veljati, ga morajo ratificirati države, ki predstavljajo vsaj 55% emisij toplogrednih plinov. Danes je protokol ratificiralo 161 držav sveta (več kot 61% svetovnih emisij). V Rusiji je bil Kjotski protokol ratificiran leta 2004. Združene države in Avstralija, ki sta znatno prispevale k učinkom tople grede, vendar so zavrnile ratifikacijo protokola, so bile pomembna izjema.

Leta 2007 je bil na Baliju podpisan nov protokol, ki je razširil seznam ukrepov, ki jih je treba sprejeti za zmanjšanje antropogenega vpliva na podnebne spremembe.

Tukaj je nekaj od njih:

1. Zmanjšajte porabo fosilnih goriv

Danes dobimo 80% energije iz fosilnih goriv, katerih izgorevanje je glavni vir toplogrednih plinov.

2. Povečati uporabo obnovljivih virov energije.

Sončna in vetrna energija, energija biomase in geotermalna energija, energija plimovanja - danes uporaba alternativnih virov energije postaja ključni dejavnik za dolgoročni trajnostni razvoj človeštva.

3. Ustavite uničevanje ekosistemov!

Vse napade na nedotaknjene ekosisteme je treba ustaviti. Naravni ekosistemi absorbirajo CO 2 in so pomemben element ohranjanje ravnotežja CO 2. V tem so gozdovi še posebej dobri. Toda v mnogih regijah sveta se gozdovi še naprej uničujejo s katastrofalno hitrostjo.

4. Zmanjšajte izgube energije med proizvodnjo in transportom energije.

Prehod iz velikih energetskih (hidro, termoelektrarne, jedrske elektrarne) na majhne lokalne elektrarne bo zmanjšal izgube energije. Pri prevozu energije na dolge razdalje lahko izgubimo do 50% energije!

5. Uporaba novih energetsko učinkovitih tehnologij v industriji

Trenutno je učinkovitost večine uporabljenih tehnologij okoli 30%! Treba je uvesti nove energetsko učinkovite proizvodne tehnologije.

6. Zmanjšati porabo energije v gradbeništvu in stanovanjskem sektorju.

Sprejeti je treba predpise, ki predpisujejo uporabo energetsko učinkovitih materialov in tehnologij pri gradnji novih stavb, kar bo večkrat zmanjšalo porabo energije v hišah.

7. Novi zakoni in spodbude.

Sprejeti je treba zakone, ki določajo višje davke za podjetja, ki presegajo meje emisij CO 2, in zagotavljajo davčne olajšave za proizvajalce energije iz obnovljivih virov in energetsko učinkovitih izdelkov. Preusmeritev finančnih tokov v razvoj teh posebnih tehnologij in industrij.

8. Novi načini za premikanje

Danes, v velikih mestih, emisije motornih vozil predstavljajo 60–80% vseh emisij. Treba je spodbujati uporabo novih okolju prijaznih načinov prevoza, podpirati javni prevoz, razviti infrastrukturo za kolesarje.

9. Spodbujati in spodbujati ohranjanje energije in skrbno uporabo naravnih virov s strani prebivalcev vseh držav.

Ti ukrepi bodo razvite države zmanjšali emisije toplogrednih plinov v ozračje za 80% do leta 2050, države v razvoju pa za 30% do leta 2030.

H DOSTOP

V zadnjem času postaja problem toplogrednega učinka vse bolj pereč. Podnebje na svetu zahteva nujno ukrepanje. Dokaz za to lahko služi nekaterim učinkom učinka tople grede, ki se kaže danes.

Lena območja postanejo še bolj mokra. Vse pogostejše so nenehne deževnice, ki povzročajo močno povečanje ravni rek in jezer. Poplavljene reke poplavljajo obalna naselja in prisilijo prebivalce, da zapustijo svoje domove in rešijo svoja življenja.

Marca 1997 so v Združenih državah Amerike potekale intenzivne deževnice. Veliko ljudi je umrlo, škoda je bila ocenjena na 400 milijonov dolarjev. Takšne kontinuirane padavine postajajo intenzivnejše in jih povzroča globalno segrevanje. Topel zrak lahko vsebuje več vlage in v ozračju Evrope je že veliko več vlage, kot je bilo pred 25 leti. Kje bodo padle nove padavine? Strokovnjaki pravijo, da se morajo območja, ki so nagnjena k poplavam, pripraviti na nove nesreče.

Nasprotno pa so suha območja postala še bolj sušna. Na svetu so tako intenzivne suše, ki niso bile opazovane že 69 let. Suša uničuje koruzna polja v Ameriki. Leta 1998 je koruza, ki navadno doseže dva metra ali več, rasla le do pasu moškega.

Vendar kljub tem naravnim opozorilom človeštvo ne sprejema ukrepov za zmanjšanje emisij v ozračje. Če se človeštvo še naprej tako neodgovorno obnaša v odnosu do svojega planeta, ni znano, v katere druge nesreče se bo to spremenilo.

SEZNAM LITERATURE. \\ T

1. Barlund K., Klein G. "Srednjeveške" bolezni sodobne Evrope. - M. 2003. - 199 str.;

2. Bobylev S.N., Gritsevich I.G. Globalne podnebne spremembe in gospodarski razvoj. - M: UNEP, 2005. - 64 str.

3. Drozdov OA, Arapov PP, Lugin KM, Mosolova G.I. O značilnostih podnebja med segrevanjem zadnjih stoletij // Proc. poročilo Vseross znanstveno conf. Kazan 2000. str 24-26;

4. Kondratyev K.Ya. Globalne spremembe na prelomu tisočletja // Bilten Ruske akademije znanosti. 2000. str. 29-37;

5. Lavrov S.B. Globalni problemi našega časa. - SPb .: Prospect, 2000. - 341 str.

6. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratiev K.Ya. Problemi ekologije Rusije - Moskva: VINITI, 2001. - 247 str.

7. Mazurov G.I., Vishnyakova T.V., Akselevich V.I. Ali podnebne spremembe Zemlje? // Materiali Intern. znanstveno in praktično conf. Perm. 2002, str. 57-60;

8. Red J. Global Ecology. - M: Mir, 1999 - 377 str.

Iskanje po celotnem besedilu:

Domov\u003e Predmet\u003e Ekologija

MINISTRSTVO ZA ZNANOST IN IZOBRAŽEVANJE REPUBLIKE KAZAHSTAN

EKONOMSKA UNIVERZA KAZAH IM. T. RYSKULOVA

FAKULTETA "UPRAVLJANJE"

ODDELEK "EKONOMIKA UPRAVLJANJA NARAVE IN VARSTVA OKOLJA"

TEČAJNO DELO

Tema: »Globalno segrevanje podnebnih vprašanj«

Študent Kenzhebekov K.T.

Fakulteta za management

122 tečaj skupine 1

Datum predložitve oddelku ______________

Datum varovanja dela ______________

Ocenjevanje ______________

Almaty 2007

1. Uvod

Bistvo učinka tople grede

2.3 Vzroki globalnega segrevanja

2.4 Problem ogljikovega dioksida

3. Posledice učinka tople grede

3.1. Napovedi različnih znanstvenikov o učinku tople grede

o stanju podnebja na Zemlji

4.3. Zaščita atmosfere

4.5. Kjotskega protokola

5. Sklep

6. Seznam uporabljene literature

1. Uvod

Ekološki problem - problem odnosa med družbo in naravo, ohranjanje okolja. Že tisočletja je človek nenehno povečeval svoje tehnične zmožnosti, okrepil je vmešavanje v naravo in pozabil na to, da mora ohraniti biološko ravnovesje v njej.

Obremenitev okolja se je v drugi polovici 20. stoletja še posebej močno povečala. V razmerju med družbo in naravo je prišlo do kvalitativnega preskoka, ko se je zaradi močnega povečanja prebivalstva, intenzivne industrializacije in urbanizacije našega planeta gospodarsko breme začelo povsod preseči sposobnost ekoloških sistemov za samoočiščenje in regeneracijo. Posledica tega je bila naravna kroženje snovi v biosferi, ogroženo je bilo zdravje sedanjih in prihodnjih generacij ljudi.

Okoljski problemi sodobnega sveta niso le akutni, temveč tudi večplastni. Pojavlja se v skoraj vseh sektorjih materialne proizvodnje in je povezana z vsemi regijami planeta. V vseh fazah svojega razvoja je bil človek tesno povezan z zunanjim svetom. Toda od nastanka visoko industrijske družbe se je nevarna človeška intervencija v naravi dramatično povečala, obseg te intervencije se je razširil, postal je bolj raznolik in zdaj grozi, da bo postal globalna nevarnost za človeštvo. Potrošnja neobnovljivih vrst surovin se povečuje, vse več obdelovalnih površin zapušča gospodarstvo, saj so na njih zgrajena mesta in tovarne. Človek mora vedno bolj posredovati v ekonomiji biosfere - tistem delu našega planeta, v katerem življenje obstaja. Zemljina biosfera se trenutno sooča z naraščajočim antropogenim pritiskom. Hkrati obstaja več najpomembnejših procesov, od katerih noben ne izboljša ekološkega stanja na planetu.

Nekatera sušna mesta v Afriki so v zadnjih 25 letih postala še bolj suha. Redka jezera, ki ljudem pripeljejo vodo, se izsušijo. Peščeni vetrovi se krepijo. Kiše so se tu ustavile

v sedemdesetih letih. Problem pitne vode postaja vse bolj pereč. Glede na računalniške modele se bodo takšna območja še naprej izsuševala in postala povsem nenaseljena.

Večina strokovnjakov, ki proučujejo kompleksnost podnebnega sistema na Zemlji, povezujejo povečanje globalne temperature in prihodnje podnebne spremembe s povečanjem CO 2 v atmosferskem zraku.

Vendar pa je leta 1995, po dolgih letih intenzivne študije, Mednarodna konferenca o podnebnih spremembah, ki so jo sponzorirali Združeni narodi, pogojno zaključila, da "veliko dokazov kaže, da je vpliv človeštva na globalno podnebje ogromen." Obseg teh vplivov, kot ugotavljajo strokovnjaki, ni znan, saj ključni dejavnik, vključno s stopnjo vpliva oblakov in oceanov na spremembo globalne temperature, ni določen. Za odpravo teh negotovosti lahko traja ducat let ali več dodatnih raziskav.

Medtem je že veliko znanega. In čeprav ostajajo nejasne posebnosti okoliščin človekove gospodarske dejavnosti, je naša sposobnost spreminjanja sestave ozračja nesporna. Kopičenje ogljikovega dioksida v ozračju je eden glavnih vzrokov za učinek tople grede. Ogljikov dioksid v ozračju deluje kot steklo v rastlinjaku: oddaja sončno sevanje in ne oddaja zemeljskega infrardečega (termalnega) sevanja nazaj v vesolje. Vsebnost toplogrednih plinov - CO 2, metan itd. - se stalno povečuje. Ogljikov dioksid v ozračju deluje kot močan absorber zemeljskega sevanja, ki bi se sicer razpršil v vesolju. S tem, ko absorbira in sprošča to sevalno energijo, ogljikov dioksid naredi ozračje toplejše, kot bi bilo sicer.

Fotosinteza pomaga zmanjšati ogljikov dioksid. Rastline absorbirajo CO2 iz zraka in iz njega gradijo svojo biomaso. Vsa kopenska vegetacija iz ozračja absorbira okoli 20-30 milijard ton ogljika v obliki svojega dioksida. En kvadratni meter deževnega gozda iz zraka vzame 1-2 kg ogljika. Približno 40 milijard ton ogljika se vsako leto absorbira z mikroskopskimi algami, ki plavajo v oceanu.

Vendar pa rastlinje Zemlje ni sposobno obvladovati vse večjega onesnaževanja ozračja, kar vodi do podnebnih sprememb. V primerjavi s predindustrijsko dobo se je vsebnost ogljikovega dioksida v ozračju povečala za 28%. Če ne boste sprejeli ukrepov za zmanjšanje emisij, se bo sredi XXI. Stoletja povprečna globalna temperatura površinskega ozračja povečala za 1,5 - 4,5 0 C.

To bo pripeljalo do prerazporeditve padavin, povečanja števila suš in spremenjenega režima pretoka reke. Zgornja plast permafrosta se topi. Raven svetovnega oceana se lahko do leta 2030 dvigne za 20 cm. Analiza dinamike podnebnih podatkov je pokazala, da je v 80-ih - zgodnjih 90-ih letih. povprečne letne temperature v severni polovici vzhodnoevropske nižine so se povečale zaradi toplih zim, zabeležili smo primere območij z največjo spremenljivostjo podnebnih značilnosti z geografsko porazdelitvijo onesnaženja ozračja.

Zaradi antropogenih emisij toplogrednih plinov se podnebje spreminja, kar vodi do negativnih posledic na skoraj vseh področjih človekovega delovanja. V coni permafrosta, ki je posledica taljenja ledu, ko se podnebje segreje, bo gospodarska infrastruktura uničena, rudarska industrija, promet, energetski sistemi in občinsko gospodarstvo bodo poškodovani. Naraščajoče ravni oceanov bodo povzročile poplave obalnega območja, poplavljena bodo poseljena območja, trpelo bo gozdarstvo, življenje in rastlinstvo. Podnebne spremembe bodo vplivale na zdravje ljudi in morda razširile številne vrste bolezni.

Uvedba novih tehnologij bo zmanjšala kopičenje ogljikovega dioksida v ozračju, pomagala ustvariti alternativne surovine za sintezo organskih snovi in tako rešila pomembne okoljske probleme.

2. Bistvo učinka tople grede

2.1. Trenutno stanje okolja

Sodobno človeštvo živi v obdobju razvoja brez znanstvenih in tehnoloških dosežkov brez primere, ki ga spremlja aktivni vpliv na naravno okolje. In čeprav so bili v zadnjih desetletjih sprejeti ukrepi za njegovo zaščito in izboljšanje, pa se splošno stanje okolja še naprej slabša.
Obseg vpliva gospodarske dejavnosti na okolje je postal resnično velikanski. Izpuščanje kopenskih in morskih voda, ozračje in tla različnih kemičnih spojin (in jih je okoli 100.000), ki so posledica človeške proizvodnje, je več desetkrat večje od naravnega vnosa snovi med izločanjem kamnin in vulkanizma. Vsako leto iz notranjosti Zemlje izkoplje več kot 100 milijard ton mineralov, 800 milijonov ton različnih kovin se topi, proizvede se več kot 60 milijonov ton sintetičnih snovi, ki so neznane v naravi, več kot 500 milijonov ton mineralnih gnojil in približno 3 milijone mineralnih gnojil. tone različnih strupenih kemikalij, od katerih jih je 1/3 odplaknila površinska odvodnjavanja v vodna telesa ali zadržana v ozračju (ko so razpršena iz letal). Količina železa, ki je antropogeno vstopila v naravno okolje, je v zadnjih 150 letih znašala okoli 6,5 milijard ton, možne posledice "ironifikacije" zemeljske skorje še niso znane. Svinec in kadmij - elementi z visokimi toksičnimi lastnostmi so se povečali za red velikosti.
Človeštvo uporablja za namakanje, industrijsko proizvodnjo, domačo oskrbo z več kot 13% pretoka reke in izpuste v rezervoarje letno več kot 500 milijard m3 industrijskih in komunalnih odpadnih voda. Njihova nevtralizacija zahteva (odvisno od stopnje čiščenja) 5-12-kratno razredčenje naravne čiste vode. Še dvakrat se je povečal trdni odtok v ocean, ki zdaj znaša 17,4 milijarde ton na leto. Le v akumulacijah je kopičenje produktov erozije tal 13,4 milijarde ton na leto. V splošnem se je pod vplivom antropogenega dejavnika odnašanje iz kopnega povečalo za približno 2,5-krat in znaša letno 50 milijard ton snovi v trdnih, tekočih in plinastih oblikah.
Zaradi zgorevanja goriva vsako leto v ozračje vstopi več kot 20 milijard ton ogljikovega dioksida in več kot 70 milijonov ton drugih parnih in plinastih spojin ter trdnih delcev. Presežek žvepla v okolju in onesnaževanje z žveplovimi spojinami v zraku in površinskih vodah postajata resen problem. Trenutno je tehnološka oskrba z žveplom 7-krat večja kot pri naravnih procesih; Izgorevanje nizkih razredov premoga in kurilnega olja izpušča 150 milijonov ton žveplovega dioksida letno v ozračje. Znano je, da v vlažnem zraku SO2 tvori žveplovo kislino, ki skupaj z deževjem pade na tla. Ko kovinski prah ali kovine, raztopljene v vodi, pridejo v zrak in zemljo, se tvorijo še bolj strupene soli žveplove kisline, ki ubijejo vse življenje. Soli kadmija, živega srebra, svinca so še posebej nevarne.
Pri analizi onesnaženosti okolja je treba upoštevati ne le neposredno onesnaževanje zaradi izgube surovin in stranskih proizvodov iz industrije, ki se gibljejo od 2 do 33%, temveč tudi disperzijo snovi v procesu uporabe končnih izdelkov zaradi njene korozije, obrabe, mehanske obrabe itd. .
In ker se energetska zmogljivost v svetu podvoji vsakih 12 let in obseg industrijske proizvodnje vsakih 15 let, lahko pričakujemo, da se bo do leta 2000 industrijska obremenitev okolja povečala za 2,5-3 krat, tudi če upoštevamo ukrepe za zdravljenje. ne dovolj učinkovito. Človek s svojo dejavnostjo ne le krši geokemično kroženje, ampak tudi pomembno vpliva na energetsko ravnovesje v naravi. Sprošča energijo fotosinteze, ki se nabira v depozitih gorljivih mineralov, intenzivno uporablja vodno energijo, v zadnjem času pa energijo atoma in sonca. Na območjih sveta z visoko koncentracijo prebivalstva in industrijske proizvodnje je obseg energije, ki jo proizvaja človek, postal sorazmeren z energijo ravnotežja sevanja in ima opazen vpliv na spremembo parametrov mikroklime. Obstajajo območja z opaznim toplotnim onesnaženjem, ki kažejo nagnjenost k širjenju. Povečanje vnosa toplote v ozračje ima lahko ne le lokalne, ampak tudi globalne posledice za okolje.

Povečan antropogeni vpliv na okolje je povzročil številne okoljske probleme, med katerimi je najbolj pereč problem s stanjem atmosferskega zraka, vode in zemljiških virov. V primerjavi z drugimi komponentami geosfere ima atmosfera številne posebnosti, ki so značilne le za to - visoka mobilnost, spremenljivost sestavnih elementov, posebnost molekularnih reakcij, v katerih lahko sodelujejo inertni plini. Stanje atmosfere določa toplotni režim Zemljine površine, ozonski zaslon varuje naš planet pred prekomernim ultravijoličnim sevanjem. Razmerje med toploto in vlago v ozračju je glavni razlog za obstoj geografskih območij na Zemlji, določanje značilnosti režima rek, pokrovnosti tal in pomembnih procesov oblikovanja reliefov.
Oseba ne more neposredno, ampak tudi posredno vplivati na ozračje in procese, ki se v njem odvijajo. Posebej močni posredni učinki gospodarske dejavnosti na lokalno podnebje in podnebje celotnih območij - krčenje gozdov, oranje velikih območij, prenos vode med vodami, obsežno obnavljanje (namakanje, drenaža), rudarstvo, sežiganje fosilnih goriv, vojaške operacije itd.
Znanstveniki menijo, da se količina kisika v ozračju zmanjša za več kot 10 milijonov ton letno. Če se še naprej porabi v takšnih velikostih, se dve tretjini skupne količine prostega kisika v atmosferi in hidrosferi izčrpata v nekaj več kot 100 tisoč letih. V skladu s tem bo vsebnost ogljikovega dioksida v ozračju dosegla prekomerne koncentracije. Zato je eden od najpomembnejših rezultatov, ki pritegnejo pozornost znanstvenikov in je v literaturi široko obravnavan, povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju. Hkrati se povečuje njegova absorpcija s fotosintezo oceanskih voda, apnenca in kaustobiolitov. Obstajajo izračuni, da bo podvojitev količine CO2 v ozračju povečala povprečno planetarno temperaturo za 1,5 do 2 stopinj zaradi "učinka tople grede". Treba je opozoriti, da se je v zadnjih 70 letih raven svetovnega oceana povečala za povprečno 1,5 mm na leto. Domneva se, da je eden od razlogov za to taljenje ledenikov zaradi segrevanja podnebja. Hitro taljenje ledenikov lahko vodi v močno prestrukturiranje celotnega naravnega okolja. Tako je mogoče dvigniti raven svetovnega oceana za 5 m, poplavne nižine in s tem potrebo po preselitvi skoraj milijarde ljudi.
Sprememba naravnih pogojev je torej močan dejavnik, ki vpliva na življenje družbe in jih je treba upoštevati v globalni napovedi, še posebej dolgo časa. Predvideva se tudi, da je povečanje pogostosti suš, zlasti v zmernih širinah severne poloble, dokaz za segrevanje. Hkrati bo vsaka nenadna sprememba podnebnih razmer na velikih območjih enaka resnični ekološki katastrofi. Menijo, da bodo poplave kontinentalnih robov in sprememba njihove hidrografije vplivale tudi na podzemno "hidrosfero". Odziv je lahko sprememba načina gibanja zemeljske skorje na celinah. Verjetno je, da se bo 21. stoletje izkazalo za čas planetarne antropogene aktivacije seizmičnih procesov in morda tudi drugih manifestacij notranjih sil Zemlje.
Trenutno je koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju 0,032% (v mestih 0,034%). Zdravniki pravijo, da je za zdravje ljudi koncentracija CO 2 v zraku neškodljiva do ravni 1%, tj. človeštvo ima še vedno dovolj časa za rešitev tega problema. Poleg tega je treba poudariti, da so številne napovedi o vplivu CO 2 na okolje sporne. Ta polemika se zgodi, ker so modeli, na podlagi katerih so narejeni primerni napovedi, še daleč od popolnega. Potrebne so zelo podrobne in podrobne študije.

Tukaj je nekaj številk in dejstev, ki potrjujejo globalno segrevanje, podnebne spremembe na planetu Zemlja:

od leta 2002 do leta 2005 se je zaradi taljenja le antarktične police raven svetovnega oceana povečala za 1,5 mm;

od leta 1996 do 2005 se je taljenje ledu na Grenlandiji podvojilo;
skupno povečanje vodne gladine je približno 3 mm na leto;

iz predindustrijskega obdobja sredi osemnajstega stoletja so se koncentracije ogljikovega dioksida in metana povečale za 31% oziroma 149%, približno polovica povečanja atmosferskega ogljikovega dioksida je bila v obdobju po letu 1965.

2.2 Bistvo učinka tople grede.

Zrak, ki ga dihamo, je v mnogih pogledih nujen pogoj za naše življenje. Brez naše atmosfere bi bila povprečna temperatura na Zemlji približno –18 ° C namesto današnjih 15 ° C. Celotna sončna svetloba, ki prihaja na Zemljo (okoli 180 W / m2), povzroči, da Zemlja oddaja infrardeče valove, kot velikanski radiator. Reflektirana toplota bi se enostavno vrnila v vesolje. Zaradi atmosfere se le del te toplote vrne neposredno v vesolje. Preostali del je zadržan v nižjih slojih atmosfere, ki vsebuje več plinov - vodne pare, CO 2, metan in druge - ki zbirajo izhodno infrardeče sevanje. Takoj, ko se ti plini segrejejo, se nekaj toplote, ki se kopiči, ponovno vnese v zemeljsko površino. Na splošno se ta proces imenuje učinek tople grede, katerega glavni vzrok je čezmerna vsebnost toplogrednih plinov v ozračju. Več toplogrednih plinov bo zadržanih v atmosferi, večja toplota, ki jo bo odbila zemeljska površina, bo ohranjena. Ker toplogredni plini ne preprečujejo vstopa sončne energije, se bo temperatura na zemeljski površini povečala.

Z naraščanjem temperature se bo izhlapevanje vode iz oceanov, jezer, rek, itd. Ker lahko ogrevani zrak vsebuje večjo količino vodne pare, to ustvarja močan povratni učinek: topleje postane, večja je vsebnost vodne pare v zraku, kar pa povečuje učinek tople grede.

Človeška dejavnost ima majhen vpliv na količino vodne pare v ozračju. Toda izpuščamo druge toplogredne pline, zaradi česar je učinek tople grede vedno bolj intenziven. Znanstveniki verjamejo, da povečanje emisij CO 2, predvsem zaradi izgorevanja fosilnih goriv, pojasnjuje vsaj približno 60% segrevanja na Zemlji od leta 1850. Koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju se poveča za približno 0,3% na leto in je zdaj približno 30% višja kot pred industrijsko revolucijo. Če je to izraženo v absolutnih metrih, potem človeštvo vsako leto doda približno 7 milijard ton. Kljub dejstvu, da gre za majhen del celotne količine ogljikovega dioksida v ozračju - 750 milijard ton, in še manjše v primerjavi s količino CO 2 v oceanih - približno 35 bilijonov ton, ostaja zelo pomemben. Razlog: naravni procesi so v ravnovesju, tak volumen CO 2 vstopi v ozračje, ki se od tam odstrani. In človeška dejavnost dodaja samo CO 2.

Metan, glavna sestavina zemeljskega plina, je vzrok za 15% segrevanja v sodobnem času. Metan, ki ga ustvarjajo bakterije na riževih poljih, razpadajoči odpadki, kmetijski proizvodi in fosilna goriva, kroži v atmosferi že približno deset let. Zdaj je v ozračju 2,5-krat več kot v 18. stoletju.

Še en toplogredni plin je dušikov oksid, ki jih proizvajajo kmetijstvo in industrija - različna topila in hladilna sredstva, kot so klorofluoroogljikovodiki (freoni), ki jih mednarodni sporazum prepoveduje zaradi njihovega škodljivega učinka na zaščitno ozonsko plast Zemlje.

Nenehno kopičenje toplogrednih plinov v ozračju je znanstvenike pripeljalo do tega, da so se odločili, da se bo v tem stoletju povprečna temperatura dvignila z 1 na 3,5 0 C. Za mnoge se to zdi nekoliko. Za razlago dajemo primer. Nenormalno hlajenje v Evropi, ki je trajalo od 1570 do 1730 in je prisililo evropske kmete, da opustijo svoja polja, je povzročila sprememba temperature le za pol stopinje Celzija. Lahko si predstavljamo, kakšne posledice lahko ima dvig temperature za 3,5 ° C.

2.3. Vzroki globalnega segrevanja

Danes se »toplogredni učinek« ni pojavil - obstajal je odkar je naš planet pridobil atmosfero, in brez njega bi bila temperatura površinskih plasti tega ozračja v povprečju trideset stopinj nižja od dejansko opazovanega. Vendar pa se je v zadnjem stoletju in pol vsebina nekaterih "toplogrednih" plinov v ozračju močno povečala: ogljikov dioksid - za več kot tretjino, metan - za 2,5-krat. Pojavile so se nove, prej preprosto neobstoječe snovi s "rastlinskim" absorpcijskim spektrom - predvsem klor in fluorni ogljikovodiki, vključno z razvpitimi freoni. Sklep o povezavi med tema dvema procesoma kaže sam. Razlog za hitro rast števila "toplogrednih" plinov prav tako ni dolg za iskanje - naša celotna civilizacija, od požara primitivnih lovcev do modernih plinskih peči in avtomobilov, temelji na hitri oksidaciji ogljikovih spojin, katerih končni produkt je CO2. Povečanje vsebnosti metana (riževih polj, živine, uhajanja iz vodnjakov in plinovodov) in dušikovih oksidov, da ne omenjamo klorovih organskih snovi, je povezano tudi s človeško dejavnostjo. Morda le na vsebnosti vodne pare v ozračju oseba še nima opaznega neposrednega učinka.

Tudi v času Petra v Evropi je bilo veliko hladneje. To je bil vrh tako imenovane majhne ledene dobe, ki je v zgodovinskih časih ena od več obdobij ohlajanja. V tem času in Thames v Londonu zamrznila. Postopoma od znanstveno-tehnološke revolucije iz časa Petra Velikega do konca devetnajstega stoletja in še posebej v dvajsetem stoletju je razvoj znanstvenega in tehničnega napredka privedel do povečanja letne temperature za 1 stopinjo Celzija.

In v zadnji četrtini dvajsetega stoletja. začelo se je močno globalno segrevanje, na katerega v borealnih regijah vpliva zmanjšanje števila zmrznjenih zim. Povprečna temperatura površinske plasti zraka v zadnjih 25 letih se je povečala za 0,7 ° C. V ekvatorialni coni se ni spremenila, toda bližje polom, bolj opazno je segrevanje. Temperatura podvodne vode blizu severnega tečaja se je povečala za skoraj dve stopinji, zaradi česar se je led začel topiti od spodaj. Problem globalnega segrevanja je v hipotezi prvič izrazil švedski znanstvenik Svante Areunius konec 19. stoletja. Možno je, da je to segrevanje deloma naravne narave. Konec koncev, celo A.I. Voikov in V.I. Vernadsky je poudaril, da živimo na koncu zadnje ledene dobe in iz njega izstopamo. Vendar pa zaradi stopnje segrevanja prepoznavamo vlogo antropogenega dejavnika v tem pojavu. Že leta 1927 je Vernadsky v "Obrisih geokemije" zapisal, da bi sežiganje velikih količin premoga privedlo do spremembe v kemijski sestavi ozračja in podnebja. Leta 1972 so izračuni potrdili M.I. Budyko. Sedaj človeštvo vsako leto zgori 4,5 milijarde ton premoga, 3,2 milijarde ton nafte in naftnih derivatov, pa tudi zemeljski plin, šoto, oljni skrilavci in drva. Vse to se spremeni v ogljikov dioksid, katerega vsebnost v ozračju se je povečala z 0,031% leta 1956 na 0,035% leta 1992 in še naprej raste. Poleg tega so se emisije drugega toplogrednega plina, metana, močno povečale. Sedaj večina svetovnih klimatologov priznava vlogo antropogenega dejavnika pri segrevanju podnebja.

To segrevanje je povzročilo veliko vznemirjenje po pojavu leta 1986 v knjigi Naša skupna prihodnost, ki jo je pripravila Komisija ZN, ki jo je vodil takratni predsednik vlade Norveške Gro Harlem Brundtland, v šestih jezikih hkrati. V knjigi je poudarjeno, da bo segrevanje povzročilo hitro taljenje ledu na Antarktiki in Grenlandiji, močan dvig ravni svetovnega oceana in poplavljanje obalnih območij, ki jih bodo spremljali gospodarski in socialni prevrati.

V preteklih 12 letih je bilo opravljenih veliko študij in srečanj, ki so pokazala, da so mračne napovedi te knjige nevzdržne. Naraščajoča gladina morja se pojavi, vendar s hitrostjo 0,6 mm na leto ali 6 cm na stoletje. Hkrati vertikalno dviganje ali spuščanje obale doseže 20 mm na leto. Tako se transgresije in regresije morja v večji meri določajo s tektoniko kot z dvigom ravni svetovnega oceana.

Hkrati bo segrevanje podnebja spremljalo povečanje izhlapevanja s površine oceanov in vlaženje podnebja, kar je razvidno iz paleo-geografskih podatkov. Pred 7–8 tisoč leti, med holocenskim podnebnim optimumom, savano z akacijevimi nasadi in visokimi vodnimi rekami na Sahari in v Srednji Aziji, je Zaravshan tekel v Amu Darja, na reko Chu - v Syr Daryo, raven Aralskega morja je bila 72 m, vse te reke, potujoče po ozemlju sodobnega Turkmenistana, so pritekale v ohlapno korito južnega Kaspijskega morja. Podobno se je zgodilo tudi v drugih sušnih regijah sveta.

2.4. Problem ogljikovega dioksida

   Med svetovnimi okoljskimi problemi, s katerimi se sooča človeštvo, je problem CO2 eden najbolj spornih. mnogi menijo, da je domišljijski, preveč napačen. Dejansko ni resničnih znakov segrevanja podnebja, kar napovedujejo nekateri klimatologi in fiziki. Po njihovem mnenju bi se moralo ogrevanje pripisati povečanju učinka tople grede, ki se pojavi kot posledica akumulacije ogljikovega dioksida antropogenega izvora.
V kvartarnem obdobju, vključno z našim časom, so za vsebnost CO2 v zraku značilne zelo majhne vrednosti. V XIX stoletju. Vsebnost CO2 v zraku je bila tudi bistveno nižja od sodobne. V zadnjih letih je stopnja kopičenja tega plina v ozračju izjemno visoka na svetu. Ali bodo njegovi učinki koristni ali škodljivi? Mnenja strokovnjakov na to temo se razlikujejo ...
Do nedavnega je večina raziskovalcev menila, da je zgorevanje fosilnih goriv edini razlog za povečanje vsebnosti CO2 v zraku v 19. in 20. stoletju.
Danes so med procesi, ki kršijo zmanjšanje pokrovnosti zemljišč, na primer: 1) krčenje gozdov; 2) kmetijstvo; 3) prekomerna paša in številne druge kršitve.
Krčenje gozdov med gradnjo. rudarstvo, ustvarjanje rezervoarjev in zlasti preoblikovanje gozdnih zemljišč v kmetijska zemljišča se šteje za najpomembnejši proces, ki vodi do nenadomestljive izgube organske snovi v biosferi. 25% ogljikovega dioksida, ki ga vsebuje atmosfera, je prisotna v tem procesu. Krčenje gozdov in izgorevanje goriva na lestvici proizvedenega CO2 se zdaj grobo izravnata.
Degradacija gozdov poteka s prekomerno uporabo za rekreacijo in turizem, z onesnaževanjem zraka in v nekaterih drugih primerih (intenzivna paša, poplavljanje območja, izsuševanje bližnjih močvirij itd.). Ugotovitve so pokazale, da celo zanemarljiva obremenitev povzroči spremembe v pokrovnosti tal, primerljive s tistimi, ki se pojavijo pri daljši uporabi. Zbijanje tal v gozdnih parkih, rezervatih itd. vodi do zmanjšanja mase drevesnih korenin, kar zmanjša rast lesa, drevesa postanejo manjša, redčijo in skrajšajo svoje igle. Mehanske poškodbe dreves vodijo v razvoj bolezni in škodljivcev. Z obsežnim obiskom gozda umrejo spodnji sloji vegetacije, iztrebljajo zemljo in trpijo humusna obzorja. Tako se v parkih in rekreacijskih območjih v gozdu zaloge organskih snovi v tleh zmanjšajo za 50% ali več.
   Zelo opazna degradacija gozdov s precejšnjim onesnaževanjem zraka. Pepel, premog in koksni prah zamašijo pore listov, zmanjšajo dostop svetlobe do rastlin in oslabijo proces asimilacije. Onesnaževanje tal z emisijami kovinskega prahu, arzenov prah v kombinaciji s superfosfatom ali žveplovo kislino strupi koreninski sistem rastlin, kar zavira rast. Strupeno za rastline in žveplov anhidrit. Vegetacija je popolnoma uničena pod vplivom hlapov in plinov bakrenih tovarn v njihovi neposredni bližini. Škoda na vegetacijskem pokrovu, predvsem pa na gozdove, je posledica kislih padavin zaradi prenosa žveplovih spojin na več sto in tisoč kilometrov. Kisle padavine imajo regionalno škodljiv učinek na gozdna tla. Opazno zmanjšanje gozdne biomase je očitno posledica požarov.
   Kmetijstvo je v našem času močan proces, ki vodi do hitrega zmanjšanja zalog humusa v tleh in sproščanja CO2. Večina humusa se izgubi zaradi hude erozije in pihanja. Poleg tega obdelana zemlja izgubi humus zaradi svoje oksidacije pri oranju tal in kurjenju rastlin v sistemu poševno-gorečega kmetovanja. Trajna izguba humusa s tlemi se opazi, ko so v njih izčrpane zaloge dušika, ki jih ne dopolnjujejo gnojila.
V razvitih državah v našem času, izčrpavanje dušika v tleh se nadomesti z uvedbo mineralnih dušikovih gnojil in pridelkov stročnic. Prekomerna paša v tundri, gozdovih, travnikih in zlasti v suhih območjih vodi do njihovega uničenja. Trenutno je prekomerna paša še posebej škodljiva za afriške dežele. Evroaziji, Latinski Ameriki in Avstraliji. Hkrati se tla s svojo organsko snovjo postopoma odstranijo iz dezertificiranih območij.
Drenaža mokrišč vodi do oksidacije dela organske snovi, ki se nabira v šotiščih. Poleg tega, ko se metrska plast močvirne vode odstrani s površine 1 ha, se desetine ton raztopljene organske snovi dodatno sprostijo in oksidirajo. Namakanje zemljišč tudi v nekaterih primerih povzroči izgubo tal zaradi erozije namakanja. Hkrati pa je pravilna rekonstrukcija revnih puščavskih zemljišč nasprotno dogodek, ki povečuje vire organskih snovi v tleh. Trenutno se zaradi zasoljevanja in poplavljanja letno 0,2-0,3 milijona hektarjev namakanih površin spremeni v odpadne površine. Po tem se pogosto hitro zrušijo.
Gradnja in rast mest, ustvarjanje komunikacij in rudarstva praviloma vodita k popolnemu uničenju tal in vegetacijskega pokrova, čeprav se na delu ozemlja, ki ga pokrivajo ti procesi, ustvarijo kulturna tla in vegetacija. To le delno nadomesti izgubo organske snovi. Trenutno se obseg gradnje mest in komunikacij ter pridobivanje rudnin tako hitro povečuje, da bo več deset milijonov hektarjev zemljišča, ki jih rudarstvo uničuje. Seveda ne bi bilo pretirano domnevati, da letno gradbena dela in rudarstvo uničujejo zemeljsko in vegetacijsko pokritost na površini od 5 do 10 milijonov hektarjev, kar vodi do zmanjšanja zalog organskih snovi v biosferi, ocenjenih v desetih in več sto tonah suhe teže z 1 hektarja. Celo najbolj previdni izračun bi moral dati skupno letno izgubo več sto milijonov ton organske snovi.

3. Posledice učinka tople grede.

3.1. Napovedi različnih znanstvenikov o tem vprašanju

učinek tople grede

Če se bodo sedanje stopnje nadaljevale, se bo vsebnost ogljikovega dioksida v ozračju do leta 2060 podvojila v primerjavi s predindustrijsko ravnjo in do konca stoletja - štirikrat. To je zelo moteče, saj je življenjski cikel CO 2 v ozračju več kot sto let v primerjavi z osemdnevnim ciklom vodne pare.

Torej, fizik M. Budyko napoveduje povečanje koncentracije atmosferskega CO2 v letu 2000 na 380 delov na milijon, leta 2025 - na 520 in leta 2050. - do 750. Povprečna letna površinska globalna temperatura se bo po njegovem mnenju povečala v primerjavi z njeno vrednostjo na začetku dvajsetega stoletja. za 0,9 stopinje Celzija leta 2000, za 1,8 stopinje leta 2025 in za 2,8 stopinje leta 2050 M.I. Budyko oblikuje svoje stališče, kot sledi: "Upoštevajoč proces atmosferskega izčrpavanja ogljikovega dioksida, ki je prevladoval v zadnjih 100 milijonih letih, kot neposredno nevarnost za obstoj biosfere zaradi zmanjšanja produktivnosti avtotrofnih rastlin in možnosti popolnega nastajanja ledu." Mnogi vidiki procesa globalnega segrevanja so lahko koristni za človeštvo (povečevanje). produktivnost rastlin, razširitev gospodarske rabe območij s hladnim podnebjem itd.) Vendar pa je treba upoštevati neizogibnost številnih težav, ki se bodo pojavile v zvezi s tem procesom. kratkoročno prilagoditi številne gospodarske dejavnosti razmeram hitro spreminjajočega se podnebja in drugih sestavin naravnega okolja. "
   Po navedbah fizika V.I. Lebedev, povečanje koncentracije CO2 v zraku na splošno ne bi smelo vplivati na podnebje Zemlje, medtem ko se bo produktivnost kopenske vegetacije, zlasti žit, povečala.
Fizik B.M. Smirnov opozarja tudi na možnost povečanja donosa. V zvezi s tem se kopičenje ogljikovega dioksida v ozračju šteje za dejavnik, ki je ugoden za človeštvo.
   Vprašanje povečanja produktivnosti kopenskih rastlin zaradi povečanja koncentracije CO2 v zraku pa še zdaleč ni tako preprosto, kot pišejo avtorji optimističnih napovedi. Najverjetneje so izjave nekaterih fizikov, da biosfera že deluje kot varovalo in asimilira več CO2, bolj ko vstopi v ozračje, niso pravilne. Biosfera še ne opravlja takšne funkcije. Nasprotno, pod vplivom naraščajoče antropogene obremenitve, se sesuje in postane vir ogromnih količin CO2.
Pesimistične napovedi učinkov antropogenega segrevanja podnebja temeljijo na ideji o obstoju dinamičnega ravnovesja med vsemi sestavinami naravnega okolja in nevarnostjo motenja tega ravnovesja. Predvsem antropogeno segrevanje podnebja in s tem povezano zmanjšanje, nato pa izginjanje snežnih in ledenih mas v visokih zemljepisnih širinah in na polih Zemlje bo znatno oslabilo meridiansko atmosfersko cirkulacijo in s tem kontinentalno vlago. Ne glede na posledice povečanja CO2 v zraku, njihovega pozitivnega učinka ni mogoče primerjati z negativnim (taljenjem celinskih ledenikov in degradacijo permafrosta), kar je neizogibno v primeru "antropogenega pregrevanja" Zemlje.
   Kot smo že omenili, se je v zadnjih 250-300 letih raven oceanov v povprečju povečala za 1 mm na leto. V dvajsetih letih 20. stoletja. njegovo povečanje je doseglo 1,4–1,5 mm na leto, kar je enako letnemu povečanju mase oceanske vode 520-540 kubičnih metrov. km Predpostavlja se, da je v 20-ih letih 20. stoletja. stopnja povečanja oceanskih ravni bo presegla 0,5 cm na leto.
Predvideno antropogeno segrevanje podnebja bi moralo biti najpomembnejše v arktičnih in subarktičnih regijah. Tukaj na začetku XX1. Stoletja. lahko pride do degradacije permafrosta in pogrezanja ledenih kamnin. Vsa mesta, mesta in komunikacije, zgrajene na takih kamninah, so ogroženi.
Obstaja razlog za domnevo, da bo radikalne podnebne spremembe in ustrezna degradacija ledenikov spremljala tudi kršitev režima procesov, ki potekajo v globinah Zemlje. Zaradi taljenja ledenikov in prerazporeditve vodnih mas od polov na nizke zemljepisne širine se bo hitrost vrtenja Zemlje upočasnila za zanemarljivo količino. Vendar bi to moralo povzročiti spremembo njegove oblike. Sploščenost zemlje se bo nekoliko zmanjšala. V srednjih in nižjih zemljepisnih širinah se morajo stisne napetosti povečati. Ali bodo dodatni stiskalni impulzi, ki jih povzroča antropogeni dejavnik, sposobni spodbuditi vulkanizem in potrese v pacifiškem pasu, Sredozemlju in na drugih podobnih območjih?
Če v povezavi z zlomom ledu na zahodni Antarktiki vodni stolpec v oceanu hitro naraste za 5–7 m, je to lahko dovolj za aktiviranje seizmičnih vulkanskih procesov v najbolj občutljivih predelih oceana.
Poplave kontinentalnih robov in spreminjanje geografije njihovih mokrih in sušnih območij bodo vplivale tudi na podzemno "hidrosfero". Ali bo vzpon in spuščanje zemeljske skorje na območjih rasti in zmanjševanja naravnih vodonosnih horizontov spremljalo vzbujanje potresne aktivnosti? Podatki o antropogenih pogrezanju in dvigih zemeljske površine, vznemirljivi seizmičnosti, kažejo na verjetnost takšnih dogodkov.
Dinamično ravnotežje med zemeljskimi ovojnicami, ki ga vzdržujejo počasi premikajoči se geološki in geografski procesi, se lahko katastrofalno prekine več sto let. Takšna kršitev bo nedvomno povzročila veliko škodo svetovnemu gospodarstvu, čeprav mu se bo tehnični genij človeštva zagotovo lahko uprl. Zato, čim prej bomo sprejeli ukrepe za preprečevanje povečanja koncentracije atmosferskega CO2, bolje bo za biosfero in človeka.

Ob upoštevanju vseh podatkov, ki so jih razvili znanstveniki po svetu, in rezultatov raziskav, ki jih je izvedla Komisija ZN, lahko povprečna svetovna temperatura v tem stoletju naraste za 1,4 do 1,8 stopinje Celzija. Nivo morja se bo dvignil za 10 cm, kar ogrozi milijone ljudi v državah, ki so nizke nad morjem. Glede na vse večji vpliv človeštva na podnebne spremembe, Medvladni forum za opazovanje podnebnih sprememb (IPCC) vztraja pri povečanju števila opazovanj, da bi ustvaril popolnejšo sliko o globalnem segrevanju.

Zaradi globalnega segrevanja se boste razburili. ZN so pripravili novo poročilo, ki predvideva učinke globalnega segrevanja. Ugotovitve strokovnjakov so razočaranje: negativni učinki segrevanja bodo čutili skoraj povsod.

Za večino Evrope se bo nevarnost poplav znatno povečala (prebivalci Združenega kraljestva so to že doživeli v preteklem letu). Ledeniki Alp in velika območja permafrosta se bodo stopili in popolnoma izginili do konca tega stoletja. Podnebne spremembe bodo pozitivno vplivale na pridelke, pridelane v severni Evropi, vendar bo skoraj toliko negativnega vpliva na kmetijstvo v južni Evropi, ki bo v 21. stoletju trpela zaradi stalnih suš.

V Aziji so stvari veliko slabše. Visoke temperature, suše, poplave in erozija tal povzročajo nepopravljivo škodo kmetijstvu v številnih azijskih državah. Naraščajoča morska gladina in močnejši tropski cikloni bodo prisilili desetine milijonov ljudi, da zapustijo svoje domove in se odmaknejo od obale morja.

V Afriki se ne bo razvila najboljša situacija. Pridelek zrna se bo resno zmanjšal, količina razpoložljive pitne vode se bo zmanjšala. Padavine bodo padale vse manj, zlasti na jugu, severnem in zahodnem delu kontinenta, kar bo povzročilo nastanek novih puščavskih območij. Lokacije v Nigeriji, Senegalu, Gambiji, Egiptu in vzdolž jugovzhodne obale Afrike bodo trpele zaradi naraščanja morske gladine in obalne erozije. Epidemije nalezljivih bolezni, ki se bodo širile z insekti, kot so komarji, bo še več.

V Severni Ameriki in Avstraliji slika ne bo tako nedvoumno slaba. Nekatere regije bodo imele koristi od segrevanja, zaradi česar bo kmetijstvo v njih donosnejše. Preostali seznam nesreč, ki bodo prinesle segrevanje, vključuje: poplave, suše, epidemije.

Vendar pa se bo ena največjih sprememb pojavila v polarnih regijah. Debelina in območje arktičnega ledu se bosta še naprej zmanjševali in začelo se bo taljenje permafrosta. Po začetku se plin v atmosferi stabilizira. Posledica tega bodo nepopravljive spremembe v obtoku vode v svetovnih oceanih in morski gladini. Strokovnjaki ZN so ugotovili, da se planet segreva hitreje, kot se je prej mislilo, in da so prepričljivi dokazi, da je za to odgovoren človek. Znanstveniki predvidevajo, da se bo donos v Aziji in Afriki zmanjšal, v Avstraliji in Novi Zelandiji pa bo prišlo do pomanjkanja vode. Tveganje poplav v Evropi se bo povečalo, vzhodna obala Združenih držav pa bo izpostavljena vse hujšim neurjem in obalni eroziji. Povprečna temperatura v tem stoletju se bo povečala s 1,4 na 5,8 stopinj Celzija, pravijo znanstveniki. Morska gladina se lahko dvigne za nekaj deset centimetrov in ogrozi stotine milijonov ljudi v otoških državah in obalnih državah. Na planetu bo manj dežja, več puščav, več neviht in poplav. Čez nekaj let tvegamo, da bomo v neznanem in zastrašujočem svetu, v katerem bo grožnja katastrofalnih epidemij, ki jih povzročajo okužbe, ki so pod nadzorom, visela nad človeštvom. Po mnenju znanstvenikov, zbranih na znanstveni konferenci v Washingtonu, bo globalno segrevanje prineslo nove epidemije. Topla in vlažna klima na našem planetu v naslednjih 20 letih bo pomagala nevarnim boleznim, kot sta malarija ali mrzlica denga, ki zdaj predstavljajo resno grožnjo za človeštvo, za osvojitev novih meja.

Večina prizadetih majhnih otoških držav. Državam v razvoju bo še posebej težko prilagoditi se spreminjajočim se razmeram. Pričakujemo tudi nekatere pozitivne učinke: povečanje proizvodnje lesa, večji pridelek zrnja v regijah sveta, kot je jugovzhodna Azija, in manj smrti zaradi zamrzovanja pozimi. Znanstveniki opozarjajo, da bi napovedane podnebne spremembe v tem stoletju lahko vodile do "razširjenih in nepopravljivih sprememb". Predvideva se zlasti upočasnitev oskrbe s toplo vodo v severni Atlantik, veliko taljenje ledu v Grenlandiji in zahodni Antarktiki ter povečanje deleža ogljikovega dioksida in metana v ozračju, ko se Zemlja segreje.

Poročilo ZN, ki je bilo objavljeno januarja, je doslej najbolj podrobno in resno delo, ki opozarja na učinke globalnega segrevanja. Objavljeno poročilo navaja, da so znaki teh sprememb že očitni.

Arktični ledeni pokrov se je zmanjšal za 10-15%

Led na antarktični obali od sredine 1950-ih do zgodnjih 1970-ih se je umaknil proti jugu z 2,8 stopinje dolžine

Aljaski gozdovi napredujejo proti severu - 100 kilometrov s povprečnim dvigom temperature za eno stopinjo Celzija.

Ledeni pokrov jezer in rek v srednji in zgornji dolžini severne poloble je zdaj 2 tedna manj kot leta 1850

V Evropi se nekatere gorske rastline vsako desetletje s hitrostjo od enega do štirih metrov selijo navzgor.

Rastna doba vrtnih rastlin v Evropi se je povečala za 11 dni

Ptice selivke pridejo na sever prej in ostanejo dlje.

Da bi politične, finančne, gospodarske in okoljske taktične in strateške posledice postale jasne, smo izpostavili glavne sklepe prejšnjih.
1. Anomalno-neobyasnimaya obshirnaya Taljenje sibirskega Zapadno-segrevanje Grenlandii do Pakistana .. Eta taljenja, kak je posledica, prevraschaet zalivski tok iz "toplejše" za Evropo in Zapadnoy klimaticheskogo stabilizatora za Severno Ameriko v "hladilniku" za e te regije. Topel tok zalivskega toka na severu je oslabljen in njegova morebitna zamenjava s hladnim tokom s severa.
2. "El Nino" je drugi hladilni podnebni "hit" v Kanadi in Združenih državah.
3. Te procese dopolnjuje proces gibanja magnetnih polov s celotnim sklopom sončnih planetarnih povezav in dejavnikov.
4. Odsotni modeli, ki lahko pojasnijo te klimatske procese. Modeli "efekta tople grede" ne zadostujejo za opis in zato - za napovedovanje nadaljnjega razvoja pojavov.

3.2. Modeliranje podnebnih sprememb

V zadnjih desetletjih so nastali različni modeli, ki se lahko uporabijo za oceno vpliva sprememb v sestavi ozračja na podnebje. To je prispevalo k razumevanju mehanizmov prihajajočih podnebnih sprememb. Za izračune v takih modelih je potrebno izračunati prenos sončnega in termičnega (dolgoletnega) sevanja v ozračju pri različnih razmerjih njegovih komponent.

Ob tem je potrebno opisati tudi izmenjavo energije med sevalno-aktivnim turbulentnim ozračjem in nehomogenimi površinami zemlje, oceana in kriosfere. Sistem interakcijskih elementov je zelo kompleksen in še vedno ni modelov, ki bi lahko v celoti upoštevali celoten sklop naravnih transportnih procesov v ozračju in na površini Zemlje. Obstajajo relativno preprosti in bolj zapleteni modeli. Najtežji so podnebni modeli, ki upoštevajo splošno kroženje atmosfere in oceana. Poleg tega potrebujemo modele, ki odražajo razvoj morskega ledu in različne procese na kopnem (nastajanje in spreminjanje snežne odeje, vsebnost vlage v tleh in njeno izhlapevanje z vegetacijo).

Podnebni model, razvit v Računskem centru Ruske akademije znanosti (Ruska akademija znanosti), vsebuje blok, ki opisuje procese v atmosferi s prostorsko ločljivostjo 4x5 °, in oceanski blok, ki predstavlja celovit model aktivne plasti morja z dano porazdelitvijo tokov. Model zadovoljivo opisuje glavne sezonske in geografske značilnosti svetovnega podnebja.

V tem modelu se še posebej izračuna porazdelitev po višini sprememb temperature zraka v bližini zemeljske površine ob podvojitvi vsebnosti CO2 v atmosferi. Največje segrevanje bo 4 ° C, bolj izrazito na celinah, pozimi pa se bo najbolj izrazilo v Aziji. To je posledica neizogibnega premika snežne odeje na sever. Sprememba padavin ima »opazno« strukturo. Povečanje padavin je posledica intenzivnejšega izhlapevanja s površine oceana in posledičnih padavin na kopnem. Vendar pa obstajajo območja, kjer bo padavin manj.

Rezultati izračunov napovedujejo pomembne spremembe v podnebnih in biotskih procesih na Arktiki ter prestrukturiranje splošnega kroženja v Arktičnem oceanu zaradi učinka tople grede. Te spremembe bodo imele gospodarske in okoljske posledice na svetovni ravni in bi morale povzročiti ustrezen odziv človeštva. To je še toliko bolj pomembno zaradi vedno večje vloge severne Rusije kot vira surovin (nafte, zemeljskega plina, neželeznih kovin in lesa) in najpomembnejše transportne poti. Čiščenje Arktičnega oceana s površja Arktičnega oceana ga bo spremenilo v pomembno prometno arterijo v celem letu, vendar pa bo za povečanje vlažnosti, krepitev meglic in nevihte potrebna velika vlaganja v zagotavljanje varnosti pomorskega in zračnega prometa. Poplave rečnih ustij bodo vplivale na načrte za razmestitev industrijskih in stanovanjskih območij ter prometnih terminalov. Spremembe produktivnosti in vrstne sestave ekosistemov tundre in tajge bodo vplivale na biote v celotni regiji, zato je treba razviti delo za ohranitev edinstvene narave arktičnega bazena. Za analizo možnega stanja in določitev ustreznih preventivnih ukrepov, ki lahko preprečijo (in po potrebi uporabijo) učinke učinka tople grede v tej regiji, je potrebno nadalje razviti in izboljšati matematične modele in metode, njihovo nasičenost z novimi naravnimi podatki.

3.3. Možnosti za razvoj moči, gozdarstva, zdravstvenega varstva v segrevanju podnebja

Ena od pomembnih posledic pričakovanega globalnega segrevanja je lahko prihranek goriva in energetskih virov. Na začetku XXI. Stoletja. s segrevanjem podnebja je sezona ogrevanja v Evropi in Kanadi že kratka. Hkrati so se stroški toplote za ogrevanje zmanjšali za 15-20% in za 10%.

V gozdarstvu, z izboljšanjem rastnih pogojev gozdnih formacij, lahko nastanejo ugodni ekološki parametri za rast in razmnoževanje različnih škodljivih organizmov, kar bo vodilo v nastanek pomembnih žarišč gozdnih bolezni. Zato so že sprejeti ukrepi za boj proti krčenju gozdov, povečanje stopnje pogozdovanja (z letno stopnjo rasti do 12 milijonov hektarjev) za izboljšanje uporabe lesa - vse to bo ustvarilo optimalne pogoje za razvoj gozdarstva v 21. stoletju.

Zaradi globalnega segrevanja lahko negativne spremembe v kakovosti vode in razpoložljivosti vode v obalnih območjih oceana negativno vplivajo na zdravje ljudi. Znatno povečanje temperature zraka do 2-3 ° C. lahko povzroči povečano smrtnost prebivalstva v različnih regijah sveta. Po podatkih WHO; V mnogih državah se lahko zaradi globalnega segrevanja ponovno pojavijo ali povečajo primeri bolezni, kot so malarija, limfatični filariji, shistosomiaza, onchocerciasis (rečna slepota), tropska vročina, avstralski encefalitis itd. WHO, WMO, UNESCO, izvajajo program spremljanja za preprečevanje in zmanjševanje okoljskih in socialno-ekonomskih posledic globalnega segrevanja na našem planetu.

3.4. Okoljsko napovedovanje

Trenutno potekajo razprave o različnih ukrepih, ki bi lahko preprečili vse večje »antropogeno pregrevanje« Zemlje. Obstaja predlog za odstranitev presežka CO2 iz zraka, utekočinjanje in vbrizganje v globoke oceanske plasti z njegovo naravno kroženje. Drugi predlog je razpršiti najmanjše kapljice žveplove kisline v stratosferi in s tem zmanjšati pojav sončnega sevanja na zemeljski površini.
Ogromna razsežnost antropogenega zmanjšanja biosfere celo zdaj kaže, da je treba rešitev problema CO2 izvesti tako, da se "biosfera" obravnava sama, tj. obnavljanje zemlje in vegetacije z maksimalnimi rezervami organske snovi, kjer je to mogoče. Hkrati je treba okrepiti iskanje, katerega cilj je nadomestiti fosilna goriva z drugimi viri energije, predvsem okolju prijaznimi, ki ne potrebujejo porabe kisika, širšo rabo vode, vetrne energije, za nadaljnjo perspektivo pa je energija reakcija snovi in antimaterije.
Znano je, da ni prikritega blagoslova, in zdaj se je izkazalo, da se je sedanja industrijska recesija v državi izkazala za koristno - ekološko. Obseg proizvodnje se je zmanjšal. in posledično se je zmanjšala količina škodljivih emisij v ozračje mest.
Načini reševanja problema čistega zraka so povsem realni. Prvi je boj proti zmanjšanju vegetacijskega pokrova Zemlje, načrtovanem povečanju njegove sestave posebej izbranih kamnin, ki čistijo zrak škodljivih nečistoč. Na Inštitutu za rastlinsko biokemijo je bilo eksperimentalno dokazano, da je veliko rastlin sposobnih iz atmosfere izločiti škodljive sestavine, kot so alkani in aromatski ogljikovodiki, kot tudi karbonilne spojine, kisline, alkoholi, eterična olja in drugi.
Velik prostor v boju proti onesnaženosti ozračja pripada namakanju puščav in organizaciji kulturnega kmetijstva, ustvarjanju močnih gozdnih pasov. Potrebno je veliko dela za zmanjšanje in popolno ustavitev emisije dima in drugih produktov zgorevanja v ozračje. Iskanje tehnologije za "brezbarvna" industrijska podjetja, ki delujejo v okviru zaprte tehnološke sheme - z uporabo vseh proizvodnih odpadkov, postaja vse bolj nujno.
Človeška dejavnost je tako obsežna, da je že pridobila globalno naravo. Do sedaj smo iskali predvsem, kako iz narave vzeti več. In iskanje v tej smeri se bo nadaljevalo. Čas je, da delamo z enakim namenom, kako naravi dati tisto, kar vzamemo iz nje. Nobenega dvoma ni, da je genij človeštva sposoben rešiti to zastrašujočo nalogo.

4. Načini reševanja učinka tople grede

4.1. Načini za zmanjšanje učinka tople grede

o stanju podnebja na Zemlji

Glavno merilo za preprečevanje globalnega segrevanja je mogoče oblikovati takole: poiskati novo vrsto goriva ali spremeniti tehnologijo za uporabo tekočih goriv. To pomeni, da potrebujete:

Zmanjšajte porabo fosilnih goriv. Dramatično zmanjšanje uporabe premoga in nafte, ki oddajajo 60% več ogljikovega dioksida na enoto proizvedene energije kot katera koli druga fosilna goriva kot celota;

Uporabljajte snovi (filtri, katalizatorji) za odstranjevanje ogljikovega dioksida iz izpušnih plinov dimnih plinov iz elektrarn na premog in tovarniških kurišč ter avtomobilskih izpušnih plinov;

Povečati energetsko učinkovitost;

Od novih domov zahteva, da uporabljajo učinkovitejše sisteme ogrevanja in hlajenja;

Povečati uporabo sončne, vetrne in geotermalne energije;

Bistveno upočasnjuje krčenje gozdov in degradacijo gozdov;

Odstraniti nevarne rezervoarje iz obalnih območij;

Razširitev območja obstoječih rezerv in parkov;

Ustvarite zakone za preprečevanje globalnega segrevanja;

Prepoznati vzroke globalnega segrevanja, jih spremljati in odpraviti njihove posledice.

Popolnoma uničite učinek tople grede je nemogoče. Domneva se, da če ne bi bil učinek tople grede, bi bila povprečna temperatura na zemeljski površini - 15 stopinj Celzija.

4.2. Kazalniki onesnaževanja zraka

Glavni kazalec onesnaženosti zraka so določene eksperimentalno dovoljene kritične obremenitve in kritične ravni.

Trdi les reagira na dušikove okside. Ko je koncentracija nevarna, se na listih pojavijo rjavkasto črna območja, konice listov postanejo rdeče.

Fluor povzroča sivo-zelene in nato svetlo rumene proge na listih; listi začnejo zbledeti in urezati.

Prekomerni ozon povzroča nabrekanje vode na listih, spodnja površina listov postane srebrna ali bromna, zgornja pa je pokrita s pegami.

Bor, ajda, ječmen, oves g špinača, pšenica, nekatere cvetne kulture se dobro odzivajo na onesnaženje. Japonska fB begonija je posejana na ulicah: ob prvih znakih smoga so listi prekriti s pegami, ki se nato spremenijo v luknje. Še posebej, kot cvet tradiscation spremeni barvo glede na onesnaženost zraka; njena modra stamenica postane rumena.

Lišaji so odličen pokazatelj onesnaženosti zraka. To je pravi lakmusov preskus onesnaženja zraka: če lišaji živijo, je zrak čist: če ni lišajev ali če hitro umrejo, potem je zrak nevaren za ljudi. Raziskava lišajev je namenjena celotni knjigi.

Listi navadnih lila popolno absorbirajo svinec, izpušne pline. Mnoga druga drevesa, grmičevje, samo trava imajo enake lastnosti. Po mnenju znanstvenikov, ki se ukvarjajo z raziskavami, za normalno življenje v velikem mestu na osebo, potrebujete skupaj (vključno z zelenico travnika in primestnimi območji) 200 m² zelenih površin. To daje največjo ekološko varno gostoto prebivalstva v najbolj zelenem mestu - 5000 oseb / km².

4.3. Zaščita atmosfere

Zaščita ozračja vključuje niz tehničnih in upravnih ukrepov, ki so neposredno ali posredno namenjeni zaustavitvi ali vsaj zmanjšanju vse večjega onesnaževanja ozračja, ki je posledica industrijskega razvoja.

Teritorialni in tehnološki problemi vključujejo tako problematiko lokacije virov onesnaževanja zraka kot tudi omejevanje ali odpravljanje številnih negativnih učinkov. Iskanje optimalnih rešitev za omejitev onesnaževanja ozračja s tem izvorom se je povečalo vzporedno z rastjo ravni tehničnega znanja in industrijskega razvoja - razvili so se številni posebni ukrepi za zaščito ozračja. Poleg tega se začne integracija iskanja optimalnih rešitev za omejitev učinkov onesnaževanja zraka z integriranim pristopom k varovanju ozračja, ki preučuje razmerje med posameznimi komponentami okolja. Zato je preučevanje učinkov onesnaževanja zraka vedno bolj odvisno, vendar ne manj pomemben del na področju varovanja ozračja.

Raziskovanje varstva okolja, ki je osredotočeno na ozračje, mora vključevati boj proti onesnaževanju, zlasti industrijskim, pa tudi vozil in drugih virov. Ne morejo se izvajati, na primer, samo zaradi določanja nalog, ampak morajo navesti načine za izboljšanje obstoječega stanja. Tako to področje raziskav ne more pasivno komentirati sedanjega stanja in napovedi na podlagi podatkov o samih dobaviteljih onesnaževanja, razviti je treba koncepte, srednjeročne in dolgoročne načrte ter posebne programe za aktivno omejevanje neugodnega poteka dogodkov pri uporabi To je lokalna kratkoročna taktika in dolgoročna nacionalna strategija. Zaščita atmosfere ne more biti uspešna z enostranskimi in delnimi ukrepi, usmerjenimi proti posebnim virom onesnaževanja. Najboljše rezultate je mogoče doseči le z objektivnim, večstranskim pristopom k ugotavljanju vzrokov onesnaženosti zraka, prispevku posameznih virov in ugotavljanju dejanskih možnosti za omejitev teh emisij.

V mestnih in industrijskih konglomeratih, kjer obstajajo velike koncentracije majhnih in velikih virov onesnaževal, lahko le celostni pristop, ki temelji na posebnih omejitvah za določene vire ali njihove skupine, vodi do vzpostavitve sprejemljive ravni onesnaženosti zraka s kombinacijo optimalnih ekonomskih in tehnoloških pogojev. Na podlagi teh določb je potreben neodvisen vir informacij, ki bi imel informacije ne samo o stopnji onesnaženosti zraka, temveč tudi o vrstah tehnoloških in upravnih ukrepov. Objektivna ocena stanja ozračja, skupaj z informacijami o vseh možnostih za zmanjšanje emisij, omogoča ustvarjanje realističnih načrtov in dolgoročnih napovedi onesnaženosti zraka za najslabše in najugodnejše okoliščine ter predstavlja trdno osnovo za razvoj in krepitev programa zaščite ozračja.

Najbolj onesnažen del vsakega mesta je najpogosteje njegov osrednji del. Glavni onesnaževalec pa je cestni promet. Avto lahko imenujemo kemična tovarna na kolesih. Delež avtomobila predstavlja 60% vseh škodljivih snovi v mestnem zraku. Avtomobilski izpušni plini - mešanica okoli 200 snovi. Vsebujejo ogljikovodike, - nepečene ali nepopolno zgorele sestavine goriva, katerih delež se dramatično poveča, če vozilo vozi na nizki hitrosti ali v trenutku povečanja hitrosti na začetku, med prometnimi zastoji ali pri rdeči semaforju.

Obstaja več načinov za boj proti onesnaževanju z izpušnimi plini: tehnične izboljšave motorjev, opreme za gorivo, elektronskih sistemov za oskrbo z gorivom; izboljšanje kakovosti goriva, zmanjšanje vsebnosti strupenih snovi v izpušnih plinih zaradi uporabe gorilnih gorilnikov, katalizatorjev; uporabe alternativnih goriv.

Izpušni plini avtomobilov se lahko nevtralizirajo s pomočjo posebnih naprav v izpušnem sistemu avtomobilskega motorja, ki se imenujejo nevtralizatorji. Nevtralizator plamena - naprava za nevtralizacijo

Izpušni plini gorilnika motorja avtomobila v odprtem ognju. Termični pretvornik - termo-shranjevalna naprava za nevtralizacijo izpušnih plinov avtomobilskega motorja z uporabo metode brezplamenskega zgorevanja. Tekoči nevtralizator je naprava za nevtralizacijo izpušnih plinov avtomobilov s kemičnim povezovanjem s tekočimi reagenti.

Električni transport bo razbremenil prebivalstvo izpušnih plinov.

Številni okoljevarstveniki so predlagali smiselno zamisel o "davku na emisije ogljikovega dioksida". " Država, ne glede na stopnjo industrijskega razvoja, bo prejela določeno kvoto za proizvodnjo CO 2. Bogate države bodo lahko kupovale ogljikove kredite iz revnejših držav. Takšni tržni odnosi bi lahko na primer pomagali Braziliji pri pridobivanju dodatnih sredstev za boj proti uničenju deževnega gozda. Ta davek bi pomagal povečati naložbe v razvoj alternativnih virov energije.

Prvi davek na proizvodnjo ogljikovega dioksida je Švedska uvedla leta 1990. Ministrstvo za varstvo okolja je zastavilo cilj zmanjšanja emisij CO2 za 2,5% do leta 2000, uveden pa je bil tudi davek na kurjenje premoga, nafte in zemeljskega plina. Rusija je odkrila metodo za uporabo ogljikovega dioksida z uporabo najnovejših tehnologij. Ogljikov dioksid se pridobiva iz dimnih plinov. Postopek se izvaja z metodo ločevanja plina z ionsko izmenjevalnimi membranami, koncentracija ogljikovega dioksida pa na 98-99%. Prečiščen ogljikov dioksid se črpa v odlagališče, kjer pride na nadaljnjo predelavo.

Na naslednji stopnji se ogljikov dioksid zmeša z vodno paro in podvrže elektrokemični razgradnji med elektrolizo. Kot rezultat reakcije pri visoki temperaturi (1100-1150 0 С) se na anodi sprosti super čist kisik in zmes ogljikovega monoksida in vodika, tj. sintezni plin, ki služi kot glavna surovina za proizvodnjo ogljikovodikovih spojin, celoten spekter sodobnih sintetičnih materialov - od sintetičnega bencina in dizelskega goriva do polimernih izdelkov (plastika, laki, barve, topila itd.). Ta tehnologija za proizvodnjo ogljikovodikov iz ogljikovega dioksida nima svetovnih analogov.

4.4. Ideje znanstvenikov, da rešijo Zemljo pred globalnim segrevanjem

Predlogi za reševanje problema globalnega segrevanja vodilnih znanstvenikov so včasih fantastični, vendar jih strokovnjaki resno obravnavajo, ker so lahko prej ali slej koristni. Nekaj bom dal idej znanstvenikov, da bi rešili zemljo pred globalnim segrevanjem:

Danes Zemlja absorbira 70% vsega sevanja, ki ga prejme od Sonca, zato je treba nekaj izumiti, da bi zmanjšali to število. Astronom Roger Anzel ( Roger ancel) predlaga postavitev okoli Zemlje milijone leč s premerom 60 cm in težo več gramov, ki bodo lahko odražale sončne žarke. To bo povzročilo zmanjšanje sončnega sevanja. Opozoriti je treba, da zmanjšanje sončne svetlobe za 1,6% kompenzira povečanje temperature za 1,75 Kelvina (3 stopinje Fahrenheita). Učinek, ki ga ima sipanje svetlobe na temperaturo, je na primer opazen med vulkanskimi izbruhi, ko v ozračje vstopi ogromna masa delcev, zaradi česar se temperatura spusti.

Po drugi podobni zamisli (članek v reviji Acta astronautica) okoli Zemlje naj bi ustvaril obroč majhnih delcev ali vesoljskih ladij, ki lahko zasenčijo tropske kraje in s tem zmehčajo podnebje. Odsevni delci se lahko odvzamejo iz rudarjenja na Zemlji, Luni ali na asteroidih.

Stroški teh projektov so lahko ogromni: 500 milijard dolarjev pri namestitvi vesoljskih plovil in od 6 do 200 bilijonov dolarjev v primeru delcev.

Klimatolog Wallace Broker ( Posrednik Wallace) predlaga razpršitev delcev žvepla v stratosferi na nadmorski višini več kot 15 km z žogami in ravninami, ki se bodo na tej ravni zadrževale eno leto ali dve. Ta projekt razprševanja žvepla je ocenjen na 50 milijard dolarjev.

Predlaga se tudi proizvodnja solne pare s posebnimi napravami, ki bodo uporabljale morsko vodo in jo pretvorile v realne oblake, nasičene z natrijevim kloridom.

Obstaja ideja, da se v morskih območjih ustvarijo plavajoči umetni otoki bele barve z odsevno površino ali prevleko s plastičnimi materiali (iste bele barve), ki puščajo v puščavskih območjih sončno sevanje, ki prodira skozi Zemljo.

Predlog o razpršitvi snovi, ki prispevajo k rasti alg, ki absorbirajo velike količine ogljikovega dioksida, se že izvaja na nekaterih območjih Antarktike.

Slavni britanski astrofizik Stephen Hawking ( Stephen Hawking) meni, da je preživetje človeške rase odvisno od njegove sposobnosti, da najde nove domove drugje v vesolju, ker se tveganje uničenja živih bitij zaradi globalnega segrevanja hitro povečuje. Verjame, da bi ljudje lahko imeli stalno bazo na Luni v 20 letih in kolonijo na Marsu v naslednjih štirih desetletjih (glede na »Pogled«).

4.5. Kjotskega protokola

Mednarodne konvencije o varstvu okolja imajo svojo zgodovino že od dvajsetih let in mnoge so bile zelo učinkovite. Sporazum o prepovedi ribolova kitov leta 1946 je zmanjšal njihov ulov s 66 na 1500 na leto v zadnjih 40 letih, mednarodna pogodba o Antarktiki iz leta 1959 in protokol, ki ga dopolnjuje iz leta 1991, sta prepovedala razvoj rudnih bogastev te celine do leta 2040. g. iztrebljanje slonov v Afriki se je močno zmanjšalo po uvedbi prepovedi trgovanja s slonovino v letu 1990; Nazadnje, v 13 letih od podpisa Montrealskega protokola o prepovedi proizvodnje snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, se je njihova proizvodnja v svetu zmanjšala za sedemkrat. Posledično se je bistveno razširila praksa sklepanja pogodb na področju varstva okolja: tri četrtine njihovega skupnega števila je bilo podpisanih v zadnjih 17 letih.

V takšnih okoliščinah se je zdelo razumno pričakovati, da bo sklenitev univerzalne pogodbe o zmanjšanju škodljivih emisij v ozračje prinesla opazne rezultate. Leta 1992 je Svetovna okoljska konferenca v Rio de Janeiru sprejela okvirno konvencijo o podnebnih spremembah, ki so jo podpisali predstavniki 180 držav. Srečanje v Kjotu decembra 1997 je nadaljeval proces, ki se je začel v Riu in se končal s podpisom Kjotskega protokola.

Torej, kaj se je zgodilo v Kjotu in kakšna je bila pot, ki je privedla do tega sporazuma? V poznih osemdesetih letih so pobudo sprejele številne države v razvoju, ki jih je mogoče v določenem pomenu besede primerjati z idejo o tako imenovanem novem svetovnem gospodarskem redu, ki so ga države v razvoju predstavile v sedemdesetih letih in se v bistvu zmanjšale na poskus izsiljevanja zahodnega sveta. surovin. V novih razmerah so države v razvoju (predvsem Indija) razmišljale o ekološki ozaveščenosti državljanov zahodnih držav, ki so doživele razcvet, in se strinjale s predlogom, da se za vsako državo določi omejitev emisij CO 2 in drugih škodljivih plinov glede na delež v svetovnem prebivalstvu. Tako bi Indija na mednarodni ravni imela priložnost utrditi svojo pravico do 25-kratnega povečanja obsega emisij takšnih plinov; uresničitev takšne možnosti bi Indijo leta 1990 privedla do sprostitve 17,5 milijard ton toplogrednih plinov, medtem ko skupna letna emisija ne bi presegla 22 milijard ton, ni pa verjetno, da bi se takšen predlog imenoval progresiven; Edina pozitivna posledica tega bi bila po mnenju držav v razvoju trgovanje z emisijami: tiste države, katerih obseg je bil nad povprečjem, bi jih moral bodisi zmanjšati bodisi kupiti pravico do nadaljevanja svoje industrijske dejavnosti iz držav, ki niso dosegle povprečja. . Upoštevajoč dejstvo, da tudi najsodobnejše tehnologije omogočajo odstranitev več kot dveh tretjin N 2 O in tri četrtine CO 2 in SO 2 iz odpadkov iz proizvodnje in izpuščenih plinov, so države v razvoju upale, da bodo imele pravico do svobodnega povečanja (še vedno nizke na prebivalca). prebivalstva), hkrati pa subvencije iz zahodnih držav (ki bi v tretjem svetu na splošno odpravile kakršno koli motivacijo za izvajanje ukrepov za varstvo okolja).

Verjetnostna porazdelitev povečanja globalne temperature za 2090-2100. V primerjavi z letom 1990 je območje pod krivuljo enako. Črtkane črte označujejo najmanjše in najverjetnejše vrednosti povišanja temperature za 1,4 ° in 5,8 ° C, po podatkih Meddržavnega sveta za podnebne spremembe. (Vir: Analiza negotovosti globalne zaščite podnebja. The Economist, 7. in 13. april.2001.)

Seveda se s takim vprašanjem komaj strinjajo zahodne države. Dokument, podpisan v Riu, je pozval industrializirane države (vendar jih ne obvezujejo), da do leta 2000 zmanjšajo emisije N 2 O in CO 2 na raven, ki je nižja od tiste, dosežene v devetdesetih letih, ali vsaj do ustrezne. Izjavljena je bila zavezanost kvotam, glavni del končnega dokumenta pa so bila le splošna zagotovila udeležencev o njihovi želji po boju za varnejše človeško okolje. Kjotski protokol je bil namenjen konkretizaciji teh abstraktnih formulacij in je do neke mere dosegel ta cilj. Predstavniki 55 podpisnic so se strinjali, da je treba emisije v industrijskih državah šestih glavnih škodljivih spojin - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC in SF 6 - od 2008 do 2012 zmanjšati za 6 -8% v primerjavi z letom 1990. Istočasno protokol ni določal nobenih omejitev za države v razvoju, poleg tega pa so bile za nekatere industrializirane države določene bistveno drugačne referenčne vrednosti (Avstralija je celo dovolila povečanje emisij za 8%). ). Izračuni pa kažejo, da lahko skupne emisije CO 2 v letu 2012 presežejo raven iz leta 1990 za 30% le zaradi emisij v državah v razvoju.

Kjotski protokol je bil od začetka neučinkovit, vendar ni imel prave možnosti, da bi postal resnično mednarodna pogodba. Še pred podpisom protokola je ameriški senat izjavil, da ne bo ratificiral sporazuma, dokler ne bo določil obveznosti držav v razvoju. Škoda, povzročena Združenim državam s tem dejanjem, je bila tako očitna, da podpredsednik A.Gor, ki ga je podpisal, sploh ni poskušal spomniti tega "dosežka" med volilno kampanjo leta 2000. Le malo jih je dvomilo, da so razmere, ki izhajajo iz Montrealski protokol, ki je veliko strožji, da zmanjša proizvodnjo snovi, ki tanjšajo ozonski plašč: pet let po podpisu so Združene države popolnoma ustavile svojo proizvodnjo, države EU so jih zmanjšale 11-krat, medtem ko je Indonezija povečala proizvodnjo za dve tretjini, Keith Drugi - dvakrat, in Indija - trikrat! Stroški zmanjšanja emisij CO 2 v ZDA za 20% pod ravnjo iz leta 1990 bi lahko znašali 3,6 bilijona USD, to je po ocenah Odbora ekonomskih svetovalcev predsednika. več kot 40% bruto nacionalnega proizvoda ZDA.

Realizem in hinavščina

Do začetka leta 2000 je Kjotski protokol ratificiralo le 18 držav (od 55 podpisnic). Tri leta po podpisu in dve leti pred svetovnim vrhom v Johannesburgu je postalo očitno, da je bil sporazum napačen in neizvedljiv. Kot smo omenili na začetku članka, manj kot dva meseca po prevzemu funkcije, je ameriški predsednik J. Bush napovedal, da bodo Združene države enostransko odstopile od sporazuma.

Seveda je bila Busheva odločitev posledica različnih okoliščin; Daleč od zadnje vloge so imeli subjektivni dejavniki. Medtem, zdaj, ko je prvi čustveni odziv na ta demarš (ki se ga bomo vrnili spodaj) v preteklosti, je čas, da priznaš, da je imel predsednik za takšen korak več kot resen razlog.

Glavni razlog je seveda realnejša ocena gospodarskih stroškov, povezanih z izvajanjem Kjotskega protokola za Združene države. Po izračunih so Združene države, ki so konec leta 2000 proizvedle 300 milijonov ton ali 16%, več CO 2, kot je predvideval kjotski sporazum, porabile približno 3% svojega bruto nacionalnega dohodka. izdelka. Hkrati bi se cene električne energije v obdobju od leta 2000 do leta 2004 zvišale le za 86%, kar bi resno povečalo stroške v drugih sektorjih gospodarstva. Poleg tega so bile v začetku leta 2001 gospodarske razmere v ZDA daleč od tega, da bi bile tako ugodne kot v drugem mandatu bivanja B. Clintona v Beli hiši; Konec marca, na srečanju z nemškim kanclerjem G. Schroederjem v Washingtonu, je Bush neposredno izjavil: »Naše gospodarstvo je upočasnilo svojo rast ... Zamisel o omejevanju emisij CO 2 za Ameriko ni gospodarskega smisla (Graff J. // Time. 2001. april 9. str. 33). Kljub ne ravno pravilnemu tonu takih izjav se zdi, da smo še enkrat povsem razumni.

Veliko pomembnejše je bilo dejstvo, da se je dolgotrajna kriza Kjotskih sporazumov in umik Združenih držav iz njih bistveno drugače osredotočila na boj proti globalnemu segrevanju. Predsednik Bush je utemeljil svojo odločitev in naročil Nacionalni akademiji znanosti Združenih držav Amerike, da pripravi poročilo, ki bo realno odražalo stanje na tem področju. Javnost je bila predstavljena 6. junija 2001 in ustvarila bombo. Po mnenju avtorjev poročila, če povzamemo njegovo vsebino v enem besedilu, "Ne moremo samozavestno povezati nedavnih podnebnih sprememb z vsebnostjo ogljikovega dioksida ali predvideti, kakšno bo prihodnje podnebje" (Lindzen R.S. // Wall Street Journal Europe. 2001. 12. junij. P.8).

Dokument ugotavlja, prvič, da se strogo dokumentirane informacije o procesu globalnega segrevanja nanašajo le na zadnja tri desetletja in to ni dovolj za resne ekstrapolacije; da so podnebne spremembe norma, ne izjema, in njihova nihanja v zadnjih dveh tisoč letih so bila celo večja, kot lahko po mnenju strokovnjakov postanejo v novem stoletju; da je na koncu trenutno nemogoče predvideti potek tehnološkega razvoja - glavni dejavnik, ki lahko do konca novega stoletja določi obseg emisij škodljivih snovi.

Drugič, v skladu s poročilom je porast temperature zemeljske površine v zadnjih 100 letih bolj povezan z obdobjem pred letom 1940 kot s kasnejšim; ogljikov dioksid je najpomembnejši element delovanja biosfere, vendar samo 5% skupne količine v ozračju zagotavljajo industrijske dejavnosti; sam ogljikov dioksid je veliko manj verjetno, da bo ustvaril razvpiti učinek tople grede kot vlažnost zraka, oblačnost itd. Na koncu so nekateri raziskovalci sklenili, da pod sedanjimi pogoji podvojitev emisij CO 2 na svetovni ravni ne more povzročiti povišanja temperature za več kot 1 ° C. Pravzaprav je bilo priznano, da ima svetovno gospodarstvo danes še vedno dovolj časa za nove tehnologije, ki so učinkovitejše pri uporabi virov, da stare nadomestijo na povsem naraven način.

Glede na zgoraj navedeno lahko zaključimo, da je treba Bushovo izjavo o umiku iz Kjotskega protokola raje sprejeti kot redki primer politične iskrenosti, jasno stališče, ne pa kot obtožen poskus blokiranja pozitivnega procesa, ki se trenutno razvija le v retoriki in sanjah. Še toliko pomembnejša je reakcija, ki jo je na svetu povzročila odločitev ZDA. Že v prvih dneh se je svetovni tisk poskušal izreči, da je ameriški predsednik le "izdelal" denar, ki so ga energetske korporacije vložile v njegovo volilno kampanjo; slednji so dejansko poslali devetkrat več denarnih sredstev republikancem, kot so jih podarili demokratom, vendar je skupni znesek prispevkov znašal manj kot 3 milijone dolarjev (leta 1996 so zasebne donacije za sklad republikanske stranke dosegle 93,1 milijona dolarjev, leta 2000 pa bili še večji).

Emisije ogljika (ton na milijon dolarjev bruto nacionalnega proizvoda) nekaterih razvitih (barvnih) držav in držav v razvoju. (Vir: ORNL BP Amaco World Watch Inštitut, država sveta. Poročilo o napredku v smeri trajnostne družbe. N.Y .; L., 2001.)

Mnogi svetovni voditelji so izrazili globoko zaskrbljenost za Bushevo potezo; videti je bilo zlasti razumljivo G. Schroederju, čigar vlada je bila odvisna od podpore Zelene frakcije v Bundestagu; še posebej hinavsko - v Y. Mori, katerega zaupanje v prizadeto Japonsko je bilo pod 10%. Omeniti je treba, da so takšne reakcije prišle od voditeljev držav, ki, tako kot Združene države, ne le dokazujejo, da ne morejo izpolniti pogojev protokola (do leta 2012 države EU ne bi zmanjšale emisij CO 2 za 8% v primerjavi z ravnjo iz leta 1990). in se bo povečalo za 6%), vendar je še bolj zanimivo, da v zadnjih treh letih niso niti poskušali poslati svojih nacionalnih parlamentov v ratifikacijo. Lahko si samo predstavljamo, kakšno storitev je predsednik George W. Bush izrekel tem voditeljem, prvi, ki je zavrnil lepe, a namerno neizpolnjene obljube.

Ali je umik ZDA iz kjotskih sporazumov odločilnega pomena za nadaljevanje boja za obnovitev okolja na našem planetu? Navsezadnje obstaja možnost njihove ratifikacije s strani drugih podpisnic. Na primer, nekateri strokovnjaki menijo, da bo Japonska protokol ratificirala, čeprav samo zato, ker ne želi, da bi zadnja žeblja zabila v krsto pogodbe, ki nosi ime Kyoto. Posledično ostaja možnost za nadaljevanje pogajanj o omejevanju emisij toplogrednih plinov v letu 2002. Ta motiv je lahko pomemben, vendar obstajajo zagotovo pomembnejši dejavniki, ki bodo preprečili ratifikacijo pakta. Proces postopnega zmanjševanja onesnaženosti gre in bo šel še dlje, ker, prvič, ustreza ekonomski izvedljivosti in drugič, slediti ekološkemu imperativu postane element svetovnega dojemanja širših družbenih krogov, najprej v državah zahodnega sveta.

Obrnite se na nedavno zgodovino. Združene države, kot je prikazano zgoraj, vodijo v proizvodnjo nevarnih odpadkov. Vendar to ne pomeni, da v zadnjih nekaj desetletjih niso dosegli očitnega napredka. Ker se je bruto nacionalni proizvod povečal za 2,5-krat, Združene države danes uporabljajo manj železnih kovin kot leta 1960; od leta 1980 do leta 1997 se je poraba nafte in plina na dolar bruto nacionalnega proizvoda zmanjšala za 29%, kljub temu, da so se v istem obdobju cene nafte znižale trikrat; čeprav so cene plina v Združenih državah ostale skoraj trikrat nižje kot v Evropi, leta 1973-1986. poraba bencina v povprečnem novem ameriškem avtomobilu se je zmanjšala s 17,8 na 8,7 litra na 100 kilometrov. Fizična masa (v tonah) ameriškega izvoza, ocenjena na 1 milijon dolarjev, se je od leta 1967 do leta 1988 zmanjšala za 43%, v 90. letih pa še dvakrat. Na splošno bi se morale gospodarske potrebe držav članic Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj na področju naravnih virov, izračunane za 100 $ ustvarjenega nacionalnega dohodka, od leta 2000 do leta 2030 zmanjšati za skoraj desetkrat - s 300 na 31 kg. Velika industrijska podjetja vse bolj zavračajo uporabo redkih in povezanih z obsežnimi posegi v naravo materialov. Ustvarjanje korporacije Kodak brez srebrne fotografije je dramatično zmanjšalo trg za to kovino; Enako se je zgodilo, ko je Ford napovedal pojav katalizatorjev, ki temeljijo na nadomestku iz platine, proizvajalci čipov pa niso hoteli uporabljati zlatih kontaktov in prevodnikov. Če se omejimo na področje uporabe tega člena, ne bomo podali podobnih primerov glede EU, vendar niso nič manj impresivni. Tako razvite države povsem naravno, brez kakršnih koli mednarodnih sporazumov in konvencij, omejijo neučinkovito rabo naravnih virov in zmanjšajo obremenitev okolja.

Upoštevati je treba, da najpomembnejši dejavnik pri oblikovanju okolju prijaznega gospodarskega sistema ni toliko omejitev uporabe katerega koli proizvodnega faktorja ali prepovedi onesnaževanja ozračja, kot izum in uporaba novih tehnologij, saj le oni lahko ustvarijo gospodarstvo, ki ne bo več ogrožalo samega obstoja biosfere. . Pri obravnavi razmer v takšnem kontekstu je nemogoče priznati, da Združene države in druge zahodne države niso nasprotniki okoljskega procesa, temveč v bistvu edina sila, ki jo lahko prenese s področja demagogije na področje posebnih ukrepov za varstvo okolja. Zato neuspeh Kjotskega sporazuma po našem mnenju ni samo neuspeh nekega abstraktnega dogovora, ampak prelomnica, ki kaže, da je ustrezala realnosti 20. stoletja. ekološka paradigma se ujema s preteklim stoletjem.

Oblikovanje novega okoljskega koncepta

Razumevanje priprave in sklenitve Kjotskega sporazuma ter poznejša dejanska zavrnitev tega sporazuma nas pripelje do dveh glavnih zaključkov. Prva se nanaša na naravo problema, rešitev, ki ji je bil namenjen Kjotski sporazum, problem globalnega segrevanja. Umik ZDA iz Kjotskega protokola je po našem mnenju povezan ne toliko z nezmožnostjo upoštevanja črke in duha sporazuma, kot z dejstvom, da se takšno sledenje danes ne šteje za dovolj nujno. Mnenja strokovnjakov o relativni umetnosti samega problema se nam zdijo povsem razumna. Da bi pojasnili to misel, se obrnemo na analogijo pred 30 leti.

Sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja ni bilo več priljubljene tematike za ohranjanje, kot je problem izčrpnosti neobnovljivih naravnih virov. Na predvečer energetske krize leta 1973 so menili, da bodo zaloge nafte, plina in tudi osnovnih kovin na planetu izčrpane v naslednjih pol stoletja. Vendar ta napoved ni bila upravičena. Že leta 1987 so se naftne rezerve, ki naj bi se zmanjšale na 500 milijard sodčkov, povečale na 900 milijard; do takrat (v primerjavi z letom 1970) so se zaloge plina povečale s 42,6 na 113,6 milijard m 3, bakra s 279 na 570 milijonov ton, srebra s 6,7 na 10,8 in zlata s 31,1 na 47,27 tisoč ton. strokovnjaki so dosegli rok veljavnosti dokazanih zalog nafte in plina od 31 do 41 let, plin pa od 38 do 60 let. Hkrati se pričakuje, da bodo odkrite rezerve nafte in plina do leta 2010 dosegle raven, ki bo presegla raven iz leta 1990 za 37% oziroma 41%.

4.6. Zmagovalec efekta tople grede je obljubil 10 milijonov funtov

Britanski podjetnik Sir Richard Branson (Richard Branson) je nagradil 10 milijonov funtov tistim, ki bodo lahko rešili problem emisij ogljikovega dioksida v ozračje, kar bo povzročilo učinek tople grede. O tem časopisu "The Independent".
Nagrada bo lahko "ustvarjalec najbolj prepričljivega izuma za aktivno absorpcijo" ogljikovega dioksida. Zmagovalca mora določiti posebna žirija, ki jo sestavljajo glavni znanstveniki.
Branson je že pripravil podobno pobudo, ki je obljubila, da bo plačala 10 milijonov dolarjev za ustvarjanje naprave za enkratno uporabo, ki se bo dvakrat dvignila v vesolje v enem tednu (opredeljeno kot prostor več kot 100 kilometrov od površine planeta). Ta nagrada je bila podeljena leta 2004.
Nekateri opazovalci poudarjajo, da Branson spodbuja razvoj tehnologije v bistveno napačni smeri. Po mnenju nekaterih znanstvenikov se morajo raziskovalci osredotočiti na načine za zmanjšanje uporabe fosilnih goriv, kar bi zmanjšalo emisije CO2 v ozračje. Predlog Sir Richarda spodbuja razvoj nepreizkušenih in po možnosti nezadostno utemeljenih znanstvenih tehnologij izkoriščanja ogljikovega dioksida.
Milijarderja krivijo tudi za dejstvo, da v nasprotju z Billom Gatesom in Warrenom Buffettom ne pošilja denarja neposredno v dobrodelne namene, temveč organizira strukture tveganega kapitala, ki delujejo na njihovih področjih, kar bi lahko v prihodnosti postalo potencialni vir dohodka.
Pobudo Bransona naj bi podprl nekdanji ameriški podpredsednik Albert Gore, ki je prejšnje poletje obiskal Branson v svoji rezidenci v Londonu.
Lani septembra je Sir Richard napovedal, da bodo vsi prihodki od dela petih letalskih in železniških podjetij, ki so v njegovi lasti, porabljeni za razvoj tehnologij za proizvodnjo energije, ki niso povzročile globalnega segrevanja.

Nekateri opazovalci poudarjajo, da Branson spodbuja razvoj tehnologije v bistveno napačni smeri. Po mnenju nekaterih znanstvenikov se morajo raziskovalci osredotočiti na načine za zmanjšanje uporabe fosilnih goriv, kar bi zmanjšalo emisije CO2 v ozračje. Predlog Sir Richarda spodbuja razvoj nepreizkušenih in po možnosti nezadostno utemeljenih znanstvenih tehnologij izkoriščanja ogljikovega dioksida.
Seveda je z vidika znanosti ukrep Richarda Bransona videti nerazumljiv. Za znanstvenike bi bilo veliko bolje, če bi bili ti 10 milijonov funtov vloženi v tekoče delo na področju emisij ogljikovega dioksida v ozračje.
Toda pobuda britanskega milijonarja ima nedvomno plus: obljubljeni bonus bo dal močan zagon za revitalizacijo velikega števila amaterjev.
Z vsem spoštovanjem do dela priznanih znanstvenih svetil, je treba priznati, da si samo genij ali amaterji upajo preseči meje neznanega. Ker je genij v našem svetu preveč majhen, pri reševanju globalnih problemov, rešitve, ki so pogosto zunaj uveljavljenih znanstvenih idej, je zelo koristno in produktivno poslušati predloge amaterjev. Velika večina znanstvenikov išče načine za reševanje problemov znotraj strogo določenega okvira trenutno prevladujočih teorij in z dobro preizkušenimi orodji. Samo mladi ali genij si dovoljujejo improvizacije, ki presegajo znanstvene standarde. Amaterji se teh standardov ne zavedajo, zato zlahka prekoračijo "zastave" - znanstvene dogme, ki jih mnogi člani znanstvene skupnosti čutijo pred svetom. In naletite na sledi, ki vodijo do rešitve problema. Znanje in potrpežljivost pa nista dovolj, da bi dobili jasno oblikovano rešitev ob teh poteh. Da, to ni potrebno. Ko so zastrli zastave, sprostijo akademsko jato, katere člani, ki se držijo drug drugemu za prevlado, pridejo do cilja, ugriznejo problem in človeštvo dobi naslednjo rešitev za enega svojih problemov.

5. Sklep

Varstvo narave je naloga našega stoletja, problem, ki je postal socialen. Vedno znova slišimo o nevarnosti, ki ogroža okolje, vendar do sedaj mnogi od nas menijo, da so neprijeten, vendar neizogiben izid civilizacije in verjamemo, da bomo še vedno imeli čas za obvladovanje vseh razkritih težav.

Vendar pa je človeški vpliv na okolje postal zelo razširjen. Za temeljito izboljšanje razmer boste potrebovali usmerjene in premišljene ukrepe. Odgovorna in učinkovita okoljska politika bo mogoča le, če bomo zbrali zanesljive podatke o trenutnem stanju okolja, dobro poznavanje interakcije pomembnih okoljskih dejavnikov, če bomo razvili nove metode za zmanjšanje in preprečevanje škode, ki jo človeku povzroča Narava.

Verjamem, da je zdaj treba vrniti vse sile, da se zagotovi, da je vsaka proizvodnja razvila zaprt cikel, to je, da se nič ne vrže v zrak ali v reke, in vse se reciklira in uporabi. Od tega bo vse koristilo. Država bo prejela dodatne izdelke in ljudje bodo dihali čisti zrak.
Verjetno bi bil učinek tople grede lahko katalizator za globalno zavest o nujnosti začetka ukrepov za zaščito naše Zemlje.

Problem zgodovinskega in sodobne spremembe Podnebje se je izkazalo za zelo težko in ne najde rešitve v shemah univariatnega determinizma. Poleg povečanja koncentracije ogljikovega dioksida imajo pomembno vlogo tudi spremembe v ozonosferi, povezane z razvojem geomagnetnega polja. Razvoj in preizkušanje novih hipotez je predpogoj za poznavanje zakonitosti splošne cirkulacije ozračja in drugih geofizikalnih procesov, ki vplivajo na biosfero, in prepričan sem, da smo s svojim odnosom do narave postali kot podrejo psice. Razvajen, nato pa začnemo kričati o tem.

Verjamem, da je danes problem globalnega segrevanja podoben včerajšnjemu problemu izčrpanja naravnih virov. Nevarnost segrevanja obstaja, vendar potreba po izrednih ukrepih za boj proti njej ni tako nujna, kot se običajno zdi. Seveda je v 70-ih letih javnost opozarjala na možnost izčrpanja naravnih virov, v 90. letih pa je poudarek na problemu globalnih podnebnih sprememb lahko okrepil iskanje alternativ, toda to je tisto, kar bi bilo treba zdaj omejiti, ne da bi prikazali situacijo preveč dramatično.
Drugi sklep je povezan s potrebo po razvoju ekološke paradigme, ki je ustrezna novemu stoletju. Ne pretvarjamo se, da bi tako obsežno nalogo rešili, vendar bi radi izpostavili nekaj pomembnih stališč v tem kontekstu, ki neposredno izhajajo iz izkušenj zadnjih let.

V postindustrijskem Zahodu in v tretjem svetu se današnja resnost okoljskih problemov dojema precej drugače, zato je treba zavrniti napačno prepričanje, da so razmere v razvitih državah dramatičnejše. Zato je temeljna obveznost vseh ukrepov varstva okolja njihova simetrija. Zahod ne bi smel dati enostranskih koncesij tretjemu svetu in izgubiti gospodarske dinamike v poskusih za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida v času, ko jih povečujejo druge države. Ne pozivamo k zavrnitvi pogajanj ali postavljanju ultimatov tretjemu svetu, ki bi blokirali njihovo gospodarsko rast, vendar bi morala biti prisotna vzajemna odgovornost. Na primer, mogoče bi bilo preučiti možnost, v kateri bi zahodne države obljubile stabilizacijo emisij, države v razvoju pa ustavile uničevanje tropskih gozdov, ki lahko proizvajajo kisik in absorbirajo ogljikov dioksid. Kakorkoli že, vsi ohranjevalni ukrepi na svetovni ravni bi morali biti le vzajemni, sicer bodo neizogibni neuspeh. Primer Kjotskega protokola to jasno kaže.

Razpad kjotskih sporazumov in uspeh številnih drugih okoljskih konvencij poudarjata zelo zanimiv vidik problema. Mislim na očitno nepripravljenost sodobne svetovne skupnosti na usklajeno ukrepanje na probleme, ki nimajo dovolj zasebne in omejene narave. V primeru Antarktične konvencije, pogodbe o prenehanju lova za kite ali Montrealskega protokola je bil uspeh dosežen iz dveh razlogov: na eni strani so bile te naloge sorazmerno zasebne in niso bile v nasprotju s temeljnimi parametri gospodarskega razvoja, na drugi strani - spremljanje skladnosti s sporazumi dovolj preprosta in nadzor učinkovit. Pogodbeni stranki, ki sta poskušali omejiti emisije ogljikovega dioksida, nista upoštevali interesov ogromne množice gospodarskih subjektov in se iz neznanega razloga nista zavedali, da sta jim dali ljudstvo, ki nima nič skupnega z ekološkimi interesi.

Sedanje razmere kažejo, da je okoljska zavest v družbi že narasla do te mere, da lahko ljudje žrtvujejo znatne gospodarske interese okoljskim problemom na lokalni ravni in lahko storijo enako, če lahko kršitev njihovih neznatnih gospodarskih interesov izboljša okoljske razmere na svetovni ravni. brez neposrednega razmerja. Preferira globalne okoljske cilje. Precejšnji gospodarski interesi še niso sposobni prebivalstva nobene države na svetu. Iz tega sledi, da je treba vsaj za naslednja desetletja ohraniti poudarek na reševanju relativno posebnih problemov, saj gre za uničevanje gozdov, poslabšanje kakovosti tal, iztrebljanje živali, širjenje epidemij itd. - danes se zdijo najbolj nevarni in hkrati že vzpostavljeni učinkoviti mehanizmi za boj proti njim.

Sama zamisel o možnosti enostranskih dejanj zahodnega sveta, ki je bila določena v Kjotskem protokolu, je bila napačna, ker tudi če bi bila uspešna, ne bi spremenili položaja. Razložil bom to misel. Danes so hitro razvijajoče se regije tretjega sveta glavni viri okoljskih problemov (na primer predpostavlja se, da bo Kitajska prevzela vodilno vlogo pri emisijah CO 2 in N 2 O do leta 2020). Edini pogoj za zmanjšanje njihove ostrine je, da te države dosežejo višjo stopnjo gospodarskega razvoja, ki ima bolj okolju prijazne tehnologije in novo raven samozavedanja prebivalstva. Vendar pa se v sedanjih razmerah večina blaga in storitev držav v razvoju porabi v zahodnih državah, od katerih je gospodarska rast v tretjem svetu v celoti odvisna od tržnih razmer. Nov val ukrepov za varstvo okolja na zahodu, zmanjšanje dohodkov prebivalstva bo vodil v boj za zmanjšanje stroškov v državah v razvoju, povzročil oživitev okolju najbolj neučinkovitih tehnologij in ustvaril dodatno breme za človeško okolje kot celoto, da nobeno prizadevanje Evrope in Združenih držav bodo lahko nadomestile to škodo. Verjamem, da bi danes morali na vsak način prispevati h gospodarski rasti tretjega sveta, ji pomagati s tehnološkimi prenosi in finančnimi viri za izboljšanje okoljskih razmer, pa tudi z vso močjo, da omejimo nenadzorovan razvoj dogodkov v najbolj zaostalih regijah; prav s precej večjo učinkovitostjo se lahko porabijo sredstva, ki se bodo rešila na Zahodu pod pogoji zavrnitve spoštovanja Kjotskega protokola.

Po mojem mnenju je za doseganje resničnih rezultatov treba oblikovati sistem gospodarskih preferenc in sankcij za podjetja in države, ki želijo izvajati okoljske programe ali jih ovirati. Uvedba sankcij proti Braziliji do zmanjšanja amazonskih gozdov ali obravnavanje Toyotinih izdelkov, ki so pred kratkim postali vodilna pri razvoju tehnologij, ki dramatično zmanjšujejo porabo virov goriva, je veliko učinkovitejša kot pritožbe. zmanjšanje emisij škodljivih plinov v ozračje. Države ne mečejo odpadkov - jih zavržejo ljudje in industrijska podjetja, in brez prenosa glavnih poudarkov na to raven, je uspeh v obsežnih dejavnostih varstva okolja nemogoč.

Na koncu bi rad izpostavil še eno pomembno okoliščino, ki ji redko namenjamo ustrezno pozornost. V sodobnem gospodarstvu nacionalne države ne igrajo vloge, ki jo tradicionalno zagotavljajo njihovi politiki. Ekologija danes ni v nasprotju z gospodarstvom; Izboljšanje okoljskih razmer je možno le, če se obravnava kot gospodarski problem. Medtem pa so glavne teme gospodarskega življenja danes velike korporacije, podjetja, ki delujejo v tretjem svetu, pa so od njih odvisna veliko bolj kot od vlad velikih sil. Še vedno je treba upati, da bo široka razprava o celotnem nizu vprašanj, ki sem se jih dotaknila v svojem seminarskem delu, prispevala k oblikovanju novega okoljskega koncepta, ki bo ustrezal potrebam novega stoletja.

6. Seznam uporabljene literature.

* Laurman J. Strateški ukrepi in problem vpliva CO 2 na okolje // Ogljikov dioksid v ozračju / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.

* Longgetto (ur.), M: Mir, 1987. 425-472.

* Zubakov V.A. “XXI - Prihodnji scenarij: analiza vpliva globalne okoljske krize”, St. Petersburg GMTU 1995. 255 str.

* Livchak I.F., Voronov Yu.V., Strelkov E.V. "Varstvo okolja", Kolos 1995, 265 str.

* Miller T. "Pohitite, da rešite planet", M, Progress-Pangea 1994, 336 str.

* Odredba J. "Globalna ekologija" M, Svet 1999 2 zvezka, 358 str., 377 str.

* Stadnitsky G.V., Rodinov A.I. "Ecology" St. Petersburg, Chemistry, 1996, str.

* Warner S. “Onesnaževanje zraka, viri in kontrole” M, World 1996 640 str.

* Revija "National Geografic" Maj 1998 Vol. 193, št. 5, 155 s.

* "V svetu znanosti", N10, 1990.

* Kaleidoscope, 12 (46), 1997

* Znanstvene publikacije iz omrežja Učinek toplogrednih plinov na internet in globalno segrevanje podnebjePovzetek \u003e\u003e Ekologija

Učinek, ki bo vodil do globalno segrevanje podnebje. Količina CO2 v ozračju nenehno narašča. Negotovost v vprašanju globalno segrevanje ustvarja skepticizem glede neposredne nevarnosti. Problem je to ...

1 Med globalnimi okoljskimi vprašanji svetovne skupnosti podnebne spremembe. Podnebne spremembe v zgodovini človeštva so ena najpomembnejših in hkrati najbolj naravne značilnosti naravnega okolja. Več kot 200 milijonov let se je podnebje Zemlje nenehno spreminjalo, vendar se to nikoli ni zgodilo tako hitro kot zdaj. V preteklem stoletju se je podnebje na zemlji segrelo za 0,5 0 C - dejstvo, ki ga v geološki zgodovini našega planeta še ni bilo. Ostre podnebne spremembe v borealnih območjih vplivajo na zmanjšanje zimskih pozeb. V zadnjih 25 letih se je povprečna temperatura površinskega sloja zraka povečala za 0,7 0 C. V ekvatorialni coni se ni spremenila, toda bližje polom, bolj opazno je segrevanje.

Svetovno podnebje je kompleksen sistem, kjer lahko postopno kopičenje količinskih sprememb privede do nepričakovanega kvalitativnega preskoka z nepredvidljivimi posledicami.

Kaj je povzročilo segrevanje podnebja? Kakšne so posledice tega pojava? Ali se dogajajo dogodki, ki ogrožajo človeštvo s katastrofo in kakšni so načini za reševanje teh problemov?

Podnebje planeta je določeno s procesom prenosa toplote in snovi v sistemu Sonce - atmosfera - ocean - krisfera - biosfera. Glavni dejavniki, ki vplivajo na ta proces, so sončna aktivnost, zemeljski albedo, sestava atmosfere, splošna cirkulacija, intenzivnost procesov v biosferi.

Vendar pa se globalno segrevanje, zabeleženo v zadnjem stoletju, zlasti v zadnjih 30–50 letih, na splošno domneva, da je povezano predvsem s povečanim „učinkom tople grede“. Učinek tople grede proizvaja pline, ki se v desetletjih kopičijo v atmosferi, kot so vodna para, ogljikov dioksid, metan, dušikov oksid, klorofluoroogljikovodiki, ki absorbirajo infrardečo toploto Zemljine površine, ki jo ogreva sončna svetloba. Zaradi teh plinov toplota, ki prihaja iz zemlje, ne gre v vesolje, ampak se zadržuje v atmosferi. Posledično se atmosfera segreje, kar se imenuje učinek tople grede. Ne smemo misliti, da je učinek tople grede nov, prej neviden pojav. Deluje na Zemlji odkar se je pojavilo ozračje. Brez učinka tople grede bi bila povprečna temperatura Zemljine površine pod 0 ° C. Danes je ta temperatura 10 ° C.

Danes je razlog za hitro povečanje koncentracije toplogrednih plinov v ozračju gospodarska dejavnost ljudi. Med obstoječimi toplogrednimi plini v podnebnih spremembah prevladuje ogljikov dioksid. Viri emisij iz industrije so tisti, ki uporabljajo sežiganje premoga, nafte, zemeljskega plina in emisij iz prometa.

Ogljikov dioksid je stalna komponenta atmosferskega zraka. Njegova koncentracija v predindustrijski dobi je bila okoli 0,03%. Vendar pa je intenzivna rast industrije v 19. in zlasti v 20. stoletju povzročila izrazito povečanje koncentracije CO 2 v ozračju. Po podatkih od začetka industrijske revolucije do leta 1994 se je koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju povečala za skoraj 30%. Opozoriti je treba, da se v ozračje letno izpusti do 6 Gt C / leto, kar je povzročilo povečanje vsebnosti ogljikovega dioksida v ozračju na 1,5-1,7 ppm na leto. V naslednjih 50-100 letih strokovnjaki napovedujejo podvojitev teh kazalnikov.

V geološki zgodovini Zemlje so podnebne spremembe spremljale spremembe obdobij ledenikov in segrevanja. Na primer, na ozemlju Mezopotamije je prišlo do močnega ohlajanja in sušenja podnebja, ki se je zgodilo 6400 let pred našim štetjem, kar je povzročilo krizo kmetijstva. Okoli 3200 pr na istem mestu paleografske metode določajo fazo segrevanja podnebja, ki je trajala približno 100 let. Zapuščena so bila številna naselja in kmetijska zemljišča, v rečnih dolinah pa se je začel prehod na namakano kmetijstvo.

Kot smo že omenili, je obdobje zgodnjih civilizacij nedvomno značilno za tako pomembne podnebne spremembe, da bi nedvomno prizadele vse vidike človekove dejavnosti brez izjeme.

Najpomembnejše informacije o podnebju preteklosti zagotavljajo fosilni ostanki ali odtisi živih organizmov v sedimentnih kamninah. Pomembne informacije je mogoče pridobiti iz podatkov o spremembah gladine morja. V zadnjem času učinkovito pravno sredstvo preučevanje podnebja v preteklosti je bila analiza radioaktivnih izotopov različnih elementov.

Znanstveni podatki so omogočili zanesljivo ugotovitev, da so podnebne spremembe na planetu v mnogih milijonih letih spremljale spremembe koncentracij ogljikovega dioksida. Tako je bila v pozni kredi povprečna temperatura za 11,2 ° C višja kot danes, vsebnost CO 2 pa je bila 2050 ppm. Skladno s tem v Eocenu T = 8.2 ° C, 1180 ppm CO2, v miocenu T = 60 ° C, 800 ppm CO 2, v pliocenu T = 4.8 ° C, 460 ppm CO 2. Trenutno je vsebnost CO 2 376 ppm.

Procese nastanka ledeniške epohe v preteklih milijonih letih je povzročilo zmanjšanje vsebnosti CO2 v ozračju. Po Henryjevem zakonu o topnosti so možne povratne informacije, ki kažejo povečanje topnosti CO 2 pri nizkih temperaturah.

Glavni način preučevanja podnebja in njegovih sprememb so fizični in matematični modeli, ki opisujejo dinamiko ozračja in oceana, interakcijo sevanja, oblake, aerosole, plinske komponente, lastnosti zemeljske površine.

Po teh izračunih je globalni trend podnebnih sprememb katastrofalna motnja podnebnega ravnovesja. Prvič, ogrevanje je napovedano, v višjih zemljepisnih širinah in v topli sezoni pa bo močnejše kot v nizkih, v hladnem pa na južni polobli, segrevanje bi moralo biti nekoliko večje kot na severu. To lahko pripelje do taljenja polarnega ledu in posledičnega dviga ravni svetovnega oceana in poplavljanja nižinskih delov kopnega. Posledice bi morale vključevati spremembo režima cirkulacije v atmosferi, spremembo režima padavin, premik v klimatskih conah in nastanek novih puščav na planetu. Zaradi atmosferskega vlaženja (padavine, orkani, poplave) lahko pričakujemo povečanje nestabilnosti vremenskih dogodkov. Poleg tega je treba poudariti socialno-ekonomske težave, povezane z migracijo prebivalstva in znatno povečanje stroškov za odpravo posledic globalnega segrevanja.

Tudi če je vpliv emisij ogljikovega dioksida na podnebje manjši, kot predvidevamo zdaj, bi podvojitev njegove koncentracije morala povzročiti pomembne spremembe v biosferi. Pri podvojeni vsebnosti CO 2 večina gojenih rastlin raste hitreje, prideluje semena in sadje 8-10 dni prej, pridelek je 20-30% višji kot pri kontrolnih poskusih

Spreminjanje razmerja O2 / CO 2 lahko močno vpliva na biološko ravnovesje. Nevarnost je to drastične spremembe sestava ozračja bo najhitreje prilagodila najenostavnejše vrste organizmov; zato je velika verjetnost pojava novih oblik patogenov.

Segrevanje podnebja seveda vodi v mokrenje. V zadnjih 10 letih se je količina padavin na planetu povečala za 1%.

Ne toliko hladu in vročini je nevarno, kot je oster padec temperature v različnih delih planeta. Zemljišča se segrejejo veliko hitreje kot oceani in ledeniki, zato vetrovi pihajo iz oceanov na celine in nosijo veliko količino vlage. Že danes smo priča dejstvu, da so v zadnjih letih postali pogostejši in intenzivnejši orkani, cikloni, tajfuni, ki povzročajo padavine, snežne padavine in poplave, hkrati pa se ohlaja stratosfera ob segrevanju troposfere. Danes globalne podnebne spremembe povzročajo hude suše v tropskem območju, ki povzročajo lakoto v Somaliji, na Filipinih in na južnem Kitajskem. Karkoli je osnova za segrevanje podnebja, se ta proces odvija in njegove posledice so že vidne.

Za obravnavanje potencialne grožnje globalnih podnebnih sprememb je potrebno usklajevanje med svetovno skupnostjo, politiki in ustreznimi strokovnjaki. Pod okriljem Programa Združenih narodov za okolje in Svetovne meteorološke organizacije deluje od leta 1988 pristojni medvladni forum o podnebnih spremembah, ki ocenjuje razpoložljive podatke, verjetne posledice. podnebne sprememberazvoj in predlaganje strategije odziva. Pozornost na vprašanja globalnih podnebnih sprememb in ocena socialno-ekonomskih vplivov sta na mednarodni ravni omogočila sklenitev številnih konvencij in protokolov zanje.

Prvi korak pri reševanju tega problema je bilo sprejetje Okvirne konvencije Združenih narodov o spremembi podnebja leta 1992, katere namen je združiti prizadevanja za preprečevanje nevarnih podnebnih sprememb in stabilizacijo koncentracije toplogrednih plinov v ozračju. Trenutno je več kot 190 držav sveta pogodbenic Okvirne konvencije.

Omejevanje antropogenih emisij toplogrednih plinov v ozračje pomeni vzpostavitev ustreznega sistema gospodarskih odnosov. Pravna stran ureditve teh vprašanj se odraža v Kjotskem protokolu, sprejetem leta 1997, po katerem se podpisniki države do leta 2008-2012 zavezujejo k zmanjšanju kumulativnih emisij toplogrednih plinov za vsaj 5% v primerjavi z letom 1990. \\ t Z ureditvijo gospodarskih mehanizmov za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov v ozračje Protokol ne vsebuje omejitev za kakršne koli dejavnosti in kazni. Kjotski protokol je določil kvote za emisije toplogrednih plinov za razvite države in države z gospodarstvom v prehodu. Od mehanizmov, kot je trgovanje z emisijami toplogrednih plinov, se pričakuje, da ne bodo le zmanjšali svetovne stroške za zmanjšanje emisij, temveč tudi ustvarili nove gospodarske spodbude za uvedbo okolju prijaznejših goriv in energetsko varčnih tehnologij.

SEZNAM LITERATURE. \\ T

Grubb M., Vrolik K., Brack D. Protokol Kitos: Analiza in interpretacija / Trans. iz angleščine - M: Science, 2001. - 304 str.
Heinz E. Podnebne spremembe v zgodovini časa Ekologija in življenje, 2001, №1, str. 52-54.
Ekologija, ohranjanje narave, okoljska varnost. Pod splošnim ed. A.T. Nikitin, S.A. Stepanova. -M .: Založba MNEPU, 2000. - 648 str.

Bibliografska povezava

Uvarova N.N. KLIMA KOT GLOBALNI PROBLEM: PRETEKLOST, PRISOTNOST IN PRIHODNOST // Uspehi moderne narave. - 2006. - № 4. - str.
URL: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (datum dostopa: 08.11.2017). Ponujamo vam revije, ki jih izdaja Založba za naravoslovne akademije