Stalinist baskılar 20-30 yıl. Stalinist baskı

03.08.2020

SSCB'de toplu baskılar 1927-1953 döneminde yapıldı. Bu baskılar, bu yıllarda ülkenin sorumlusu olan Joseph Stalin'in adıyla doğrudan ilişkilidir. SSCB'de sosyal ve siyasi zulüm, iç savaşın son aşamasının sona ermesinden sonra başladı. Bu fenomen, 30'lu yılların ikinci yarısında ivme kazanmaya başladı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında ve bittikten sonra yavaşlamadı. Bugün Sovyetler Birliği'nin sosyal ve politik baskılarının ne olduğundan bahsedeceğiz, bu olayların altında hangi fenomenin yattığını ve bunun ne gibi sonuçlara yol açtığını ele alacağız.

Diyorlar ki: bütün bir halk sonsuza dek bastırılamaz. Yalan! Yapabilmek! Halkımızın nasıl perişan olduğunu, çılgına döndüğünü ve kayıtsızlığın onlara nasıl sadece ülkenin kaderine değil, sadece komşularımızın kaderine değil, kendi kaderimize ve çocukların kaderine indiğini görüyoruz. ... Bu nedenle votka popülaritesi Rus ölçeğinde bile görülmemiş. Bu korkunç bir kayıtsızlıktır, bir kişi hayatını kırık bir köşeyle değil, ama öylesine umutsuzca parçalanmış, aşağı yukarı o kadar iğrenç, alkolik unutulma uğruna yaşamaya değecek kadar iğrenç görürse bu korkunç bir kayıtsızlıktır. Şimdi, votka yasaklansaydı, hemen bir devrim yapardık.
Alexander Soljenitsin

Baskı nedenleri:

Nüfusu ekonomik olmayan bir temelde çalışmaya zorlamak. Ülkede yapılacak çok iş vardı ama her şeye yetecek kadar para yoktu. İdeoloji yeni düşünce ve algı oluşturdu ve aynı zamanda insanları pratik olarak ücretsiz çalışmaya motive etmek zorundaydı.
Kişisel gücü güçlendirmek. Yeni ideoloji için sorgusuz sualsiz güvenilen bir idol gerekiyordu. Lenin'in öldürülmesinden sonra bu görev boştu. Stalin burayı almalıydı.
Totaliter bir toplumun yorgunluğunu güçlendirmek.

Birlikte baskının başlangıcını bulmaya çalışırsanız, başlangıç \u200b\u200bnoktası elbette 1927 olmalıdır. Bu yıl, ülkede sözde haşereler ve sabotajcılarla katliamların yapılmaya başlamasıyla işaretlendi. Bu olayların nedeni SSCB ile Büyük Britanya arasındaki ilişkide aranmalıdır. Böylece, 1927'nin başında, ülke açıkça Sovyet devriminin yatağını Londra'ya taşımakla suçlandığında, Sovyetler Birliği büyük bir uluslararası skandala karıştı. Bu olaylara yanıt olarak İngiltere, SSCB ile hem siyasi hem de ekonomik tüm ilişkilerini kesti. Yurtiçinde bu adım, Londra tarafında yeni bir müdahale dalgasına hazırlık olarak sunuldu. Parti toplantılarından birinde Stalin, ülkenin "emperyalizmin tüm kalıntılarını ve Beyaz Muhafız hareketinin tüm destekçilerini yok etmesi gerektiğini" ilan etti. Stalin'in 7 Haziran 1927'de bunun için mükemmel bir nedeni vardı. Bu gün, SSCB'nin siyasi temsilcisi Voikov Polonya'da öldürüldü.

Sonuç olarak terör başladı. Örneğin 10 Haziran gecesi, imparatorluk ile temasa geçtikleri için 20 kişi vurularak öldürüldü. Bunlar eski soylu ailelerin temsilcileriydi. Sonuçta, 27 Haziran'da, vatana ihanetle, emperyalizme yardım etmekle ve kulağa tehdit edici gibi görünen ancak kanıtlaması çok zor olan diğer şeylerle suçlanan 9 binden fazla insan tutuklandı. Tutuklananların çoğu cezaevlerine gönderildi.

Haşere kontrolü

Bundan sonra, SSCB'de sabotaj ve sabotajla mücadele etmeyi amaçlayan bir dizi büyük vaka başladı. Bu baskı dalgası, Sovyetler Birliği'nde çalışan büyük şirketlerin çoğunda, üst düzey pozisyonların imparatorluk Rusya'sından insanlar tarafından işgal edilmesi gerçeğine dayanıyordu. Elbette bu insanların çoğu yeni hükümete sempati duymadılar. Bu nedenle Sovyet rejimi, bu entelijensiyanın önde gelen mevkilerden uzaklaştırılabileceği ve mümkünse yok edilebileceği bahaneler arıyordu. Sorun, sağlam ve yasal bir temele ihtiyaç duymasıydı. Bu tür gerekçeler, 1920'lerde Sovyetler Birliği'ni kasıp kavuran bir dizi davada bulundu.

Bu tür davaların en çarpıcı örnekleri arasında şunlar yer almaktadır:

Titrek iş. 1928'de SSCB'deki baskılar Donbass'taki madencileri etkiledi. Bu davadan bir gösteri duruşması yapıldı. Donbass'ın tüm liderliği ve 53 mühendis, yeni devleti sabote etmek amacıyla casusluk yapmakla suçlandı. Yargılama sonucunda 3 kişi vuruldu, 4 kişi beraat etti, geri kalanı 1 ila 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu bir emsaldi - toplum, halkın düşmanlarına yönelik baskıları coşkuyla kabul etti ... 2000 yılında, Rus savcılığı Shakhty davasındaki tüm katılımcıları, korpus delicti yokluğu nedeniyle rehabilite etti.
Pulkovo davası. Haziran 1936'da, SSCB topraklarında büyük bir güneş tutulması görülüyor olmalıydı. Pulkovo Gözlemevi, bu fenomeni incelemek ve gerekli yabancı teçhizatı elde etmek için personel çekmek için dünya toplumunu çağırdı. Sonuç olarak, organizasyon casus bağlantılarla suçlandı. Kurbanların sayısı sınıflandırılır.
Sanayi partisinin durumu. Bu davada suçlananlar, Sovyet hükümetinin burjuva dediği kişilerdi. Bu süreç 1930'da gerçekleşti. Sanıklar, ülkedeki sanayileşmeyi bozmaya çalışmakla suçlandı.
Köylü partisinin durumu. Sosyalist-Devrimci örgüt, Çayanov ve Kondratyev grubu adı altında yaygın olarak biliniyor. 1930'da, bu örgütün temsilcileri sanayileşmeyi bozma girişimleri ve tarım işlerine müdahale etmekle suçlandı.
Union Bureau. Union Bureau davası 1931'de açıldı. Sanıklar, Menşeviklerin temsilcileriydi. Ülke içinde ekonomik faaliyetlerin yaratılması ve uygulanmasının yanı sıra yabancı istihbarat ile bağlantıları baltalamakla suçlandılar.

O sırada SSCB'de büyük bir ideolojik mücadele yaşanıyordu. Yeni rejim tüm gücüyle konumunu halka açıklamaya ve eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştı. Ancak Stalin, ideolojinin tek başına ülkede düzen kuramayacağını ve iktidarı elinde tutmasına izin veremeyeceğini anlamıştı. Bu nedenle, ideolojiyle birlikte SSCB'de baskılar başladı. Yukarıda, baskının başladığı bazı vakalara örnekler verdik. Bu davalar her zaman büyük soruları gündeme getirdi ve bugün, çoğunun belgelerinin gizliliği kaldırıldığında, suçlamaların çoğunun temelsiz olduğu kesinlikle açık hale geliyor. Shakhtinsk davasının belgelerini inceleyen Rus savcılığının süreçteki tüm katılımcıları rehabilite etmesi tesadüf değil. Ve bu, 1928'de ülkenin parti liderliğinden hiç kimsenin bu insanların masumiyetini düşünmemesine rağmen. Bu neden oldu? Bunun nedeni, baskı kisvesi altında, kural olarak, yeni rejime katılmayan herkesin imha edilmesiydi.

20'li yılların olayları sadece bir başlangıçtı, ana olaylar ileriydi.

Kitlesel baskının sosyo-politik anlamı

1930'un başında ülke içinde yeni bir büyük baskı dalgası ortaya çıktı. O anda mücadele sadece siyasi rakiplerle değil, sözde Kulaklarla da başladı. Aslında, Sovyet rejiminin zenginlere karşı yeni bir darbe başladı ve bu darbe sadece zenginleri değil, orta köylüleri ve hatta yoksulları da yakaladı. Dekulakizasyon, bu darbenin alınmasındaki aşamalardan biriydi. Bu materyal çerçevesinde, kulakların mülksüzleştirilmesi meseleleri üzerinde durmayacağız, çünkü bu konu sitedeki ilgili makalede ayrıntılı olarak incelendi.

Baskıdaki parti oluşumu ve yönetim organları

SSCB'de yeni bir siyasi baskı dalgası 1934'ün sonunda başladı. O dönemde, ülke içindeki idari yapının yapısında önemli bir değişiklik oldu. Özellikle 10 Temmuz 1934'te özel hizmetler yeniden düzenlendi. Bu gün, SSCB İçişleri Halk Komiserliği kuruldu. Bu departman NKVD kısaltması ile bilinir. Bu birimin yapısı aşağıdaki hizmetleri içermektedir:

Ana Devlet Güvenlik Bakanlığı. Neredeyse tüm meseleleri ele alan ana organlardan biriydi.
İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü. Bu, tüm işlevleri ve sorumlulukları ile modern polisin bir benzeridir.
Sınır Hizmetleri Ana Müdürlüğü. Daire, sınır ve gümrük işleri ile uğraşıyordu.
Kampların ana yönetimi. Bu uygulama günümüzde yaygın olarak GULAG kısaltması ile bilinmektedir.
Ana itfaiye departmanı.

Ayrıca Kasım 1934'te "Özel toplantı" adı verilen özel bir departman oluşturuldu. Bu departman halkın düşmanlarıyla savaşmak için geniş yetkiler aldı. Aslında bu daire sanık, savcı ve avukat olmadan insanları 5 yıla kadar sürgüne veya Gulag'a gönderebiliyordu. Tabii ki, bu sadece halkın düşmanlarına uygulandı, ancak sorun şu ki, kimse bu düşmanı nasıl tanımlayacağını kesin olarak bilmiyordu. Bu nedenle, herhangi bir kişi halk düşmanı ilan edilebileceğinden, Özel Toplantı'nın benzersiz işlevleri vardı. Herhangi bir kişi basit bir şüpheyle 5 yıllığına sürgüne gönderilebilir.

SSCB'de kitlesel baskılar

1 Aralık 1934 olayları, kitlesel baskıların nedeni oldu. Sonra Leningrad'da Sergey Mironovich Kirov öldürüldü. Bu olayların bir sonucu olarak, ülkede mahkeme işlemleri için özel bir prosedür onaylandı. Aslında, hızlandırılmış mahkeme işlemlerinden bahsediyoruz. İnsanların terörizm ve teröre yardım etmekle suçlandığı tüm davalar, basitleştirilmiş bir yargılama sistemi kapsamında aktarıldı. Yine sorun, baskı altında kalan hemen hemen tüm insanların bu kategoriye girmesiydi. Yukarıda, SSCB'deki baskıyı karakterize eden bir dizi yüksek profilli vakadan bahsetmiştik, burada tüm insanların şu ya da bu şekilde terörizmde suç ortaklığı yapmakla suçlandığı açıkça görülüyor. Basitleştirilmiş yargılama sisteminin özgüllüğü, kararın 10 gün içinde verilmesi gerektiğiydi. Sanık duruşmadan bir gün önce bir celp aldı. Dava savcıların ve avukatların katılımı olmadan gerçekleşti. Yargılamanın tamamlanmasının ardından, her türlü merhamet talebi yasaklandı. Yargılama sırasında bir kişi ölüm cezasına çarptırılırsa, bu ceza derhal infaz edildi.

Siyasi baskı, parti tasfiyesi

Stalin, Bolşevik parti içinde aktif bir baskı örgütledi. Bolşevikleri etkileyen baskıların açıklayıcı örneklerinden biri 14 Ocak 1936'da gerçekleşti. Bu gün parti belgelerinin değiştirileceği açıklandı. Bu adım uzun süredir tartışılıyor ve sürpriz olmadı. Ancak belgeler değiştirildiğinde, tüm parti üyelerine değil, sadece "güven kazanan "lara yeni sertifikalar verildi. Böylece partinin tasfiyesi başladı. Resmi verilere inanıyorsanız, o zaman yeni parti belgeleri yayınlandığında Bolşeviklerin% 18'i partiden ihraç edildi. Her şeyden önce baskı uygulanan kişiler bunlardı. Ve bu temizliğin dalgalarından sadece birinden bahsediyoruz. Toplamda, partinin temizliği birkaç aşamada gerçekleştirildi:

1933'te. 250 kişi partinin üst yönetiminden ihraç edildi.
1934-1935'te 20 bin kişi Bolşevik partiden ihraç edildi.

Stalin, iktidara sahip olabilecek, güçlü olan insanları aktif olarak yok etti. Bu gerçeği göstermek için, 1917 Politbüro'nun tüm üyelerinden sadece Stalin'in tasfiyeden sonra hayatta kaldığını söylemek gerekir (4 üye vuruldu ve Troçki partiden atıldı ve ülkeden atıldı). O sırada Politbüro'nun 6 üyesi vardı. Devrim ile Lenin'in ölümü arasındaki aralıkta 7 kişilik yeni bir politbüro toplandı. Tasfiyenin sonunda sadece Molotof ve Kalinin hayatta kaldı. 1934'te CPSU (b) partisinin bir sonraki kongresi yapıldı. Kongreye 1.934 kişi katıldı. 1108'i tutuklandı. Çoğu vuruldu.

Kirov suikastı, baskı dalgasını şiddetlendirdi ve Stalin'in kendisi de parti üyelerine halkın tüm düşmanlarının nihai olarak yok edilmesi ihtiyacı konusunda çağrıda bulundu. Sonuç olarak, SSCB Ceza Kanununda değişiklikler yapıldı. Bu değişiklikler, tüm siyasi tutuklu davalarının 10 gün süreyle savcı avukatları olmaksızın hızlandırılmış bir şekilde değerlendirilmesini öngörüyordu. İnfazlar hemen gerçekleştirildi. 1936'da muhalefet üzerinde siyasi bir duruşma yapıldı. Aslında, Lenin'in en yakın ortakları Zinoviev ve Kamenev limandaydı. Kirov cinayetinin yanı sıra Stalin'in hayatına teşebbüsle suçlandılar. Leninist muhafızlara karşı yeni bir siyasi baskı aşaması başladı. Bu kez Buharin'in yanı sıra hükümet başkanı Rykov da baskılara maruz kaldı. Bu anlamda baskının sosyo-politik anlamı, kişilik kültünün güçlenmesiyle ilişkilendirildi.

Orduda baskı

Haziran 1937'den bu yana SSCB'deki baskılar orduyu etkiledi. Haziran ayında, Başkomutan Mareşal Tukhachevsky de dahil olmak üzere, İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) yüksek komutanlığına karşı ilk duruşma yapıldı. Ordu yönetimi, darbe girişiminde bulunmakla suçlandı. Savcılara göre darbe 15 Mayıs 1937'de gerçekleşecekti. Sanıklar suçlu bulundu ve çoğu vuruldu. Tukhachevsky de vuruldu.

İlginç bir gerçek, duruşmanın Tukhachevsky'yi ölüme mahkum eden 8 üyesinden daha sonra beşinin kendilerinin baskı altına alındığı ve vurulduğu. Ancak o andan itibaren, tüm liderliği etkileyen orduda baskılar başladı. Bu tür olayların bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği'nin 3 mareşali, 1. rütbeden 3 ordu komutanı, 2. rütbeden 10 ordu komutanı, 50 kolordu komutanı, 154 tümen komutanı, 16 ordu komiseri, 25 komiser kolordu, 58 tümen komiseri, 401 alay komutanı bastırıldı. Kızıl Ordu'da toplam 40 bin kişi baskıya maruz kaldı. 40 bin ordu lideriydi. Sonuç olarak, komuta personelinin% 90'ından fazlası imha edildi.

Artan baskı

1937'de başlayan SSCB'deki baskı dalgası yoğunlaşmaya başladı. Bunun nedeni, SSCB NKVD'nin 30 Temmuz 1937 tarihli 00447 numaralı emri idi. Bu belge aynı zamanda tüm Sovyet karşıtı unsurların derhal bastırıldığını da belirtiyor:

Eski yumruklar. Sovyet rejiminin Kulak olarak adlandırdığı, ancak cezadan kaçan ya da işçi yerleşim yerlerinde ya da sürgünde bulunan herkes baskıya maruz kaldı.
Dinin tüm temsilcileri. Dinle ilgisi olan herkes baskıya maruz kaldı.
Sovyet karşıtı eylemlere katılanlar. Sovyet rejimine karşı aktif veya pasif bir şekilde konuşan herkes bu tür üyeleri kabul etti. Aslında yeni hükümeti desteklemeyenler bu kategoriye giriyordu.
Anti-Sovyet politikacılar. Ülke içinde Bolşevik partinin bir parçası olmayan herkese Sovyet karşıtı politikacılar deniyordu.
Beyaz Muhafızlar.
Sabıka kaydı olan kişiler. Sabıka kaydı olan kişiler otomatik olarak Sovyet rejiminin düşmanı olarak görülüyordu.

Düşman unsurlar. Düşman unsur olarak adlandırılan herhangi bir kişi ölüm cezasına çarptırıldı.
Etkin olmayan öğeler. Ölüm cezasına çarptırılmayanlar ise 8-10 yıl süreyle kamplara veya cezaevlerine gönderildi.

Artık tüm vakalar, çoğu vakanın toplu olarak değerlendirildiği daha da hızlandırılmış bir modda değerlendiriliyordu. NKVD'nin aynı emrine göre sadece hükümlülere değil ailelerine de baskı uygulandı. Özellikle baskı altındaki ailelere şu cezalar uygulandı:

Aktif anti-Sovyet eylemleri nedeniyle bastırılanların aileleri. Bu tür ailelerin tüm üyeleri kamplara ve çalışma kamplarına gitti.
Sınır bölgesinde yaşayan ezilenlerin aileleri iç bölgelere yeniden yerleştirildi. Genellikle onlar için özel yerleşimler kuruldu.
SSCB'nin büyük şehirlerinde yaşayan bastırılmış bir aile. Bu tür insanlar da iç bölgelere yerleştirildi.

1940'ta NKVD'nin gizli bir departmanı kuruldu. Bu departman, yurtdışında bulunan Sovyet rejiminin siyasi muhaliflerinin imhasıyla uğraşıyordu. Bu departmanın ilk kurbanı, Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülen Troçki idi. Daha sonra, bu gizli departman Beyaz Muhafız hareketinin üyelerinin yanı sıra Rusya'nın emperyalist göçünün temsilcilerini yok etmekle uğraştı.

Gelecekte, ana olayları çoktan geçmiş olmasına rağmen, baskılar devam etti. Aslında SSCB'deki baskılar 1953'e kadar devam etti.

Baskı sonuçları

1930'dan 1953'e kadar toplamda 3 milyon 800 bin kişi karşı devrim suçlamasıyla baskı altına alındı. Bunlardan 749.421 kişi vuruldu ... Ve bu sadece resmi bilgilere göre ... Ve listede adı ve soyadı olmayan kaç kişi yargılama ve soruşturma yapılmadan öldü?

Geçen yüzyılın otuzlu yıllarındaki baskılar meselesi, yalnızca Rus sosyalizminin tarihini ve sosyal bir sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Stalin'in Rusya tarihindeki rolünü değerlendirmek için de temel bir öneme sahiptir. Bu mesele, yalnızca Stalinizmin suçlamasında değil, aslında tüm Sovyet rejiminin suçlanmasında kilit rol oynamaktadır.

Bugüne kadar, "Stalinist terör" değerlendirmesi ülkemizde bir mihenk taşı, Rusya'nın geçmişi ve geleceği açısından bir kilometre taşı haline geldi. Kınıyor musun Kararlı ve geri dönülmez bir şekilde mi? - Demokrat ve sıradan adam! Şüpheleriniz mi var? - Stalinist!

Basit bir soruyla uğraşmaya çalışalım: Stalin "Büyük Terörü" organize etti mi? Belki de terörün başka nedenleri vardır, hangi sıradan insanlar hakkında - liberaller sessiz kalmayı tercih eder?

Yani. Ekim Devrimi'nden sonra, Bolşevikler yeni bir ideolojik seçkin türü yaratmaya çalıştılar, ancak bu girişimler en başından beri durdu. Temel olarak, yeni "halk" eliti, devrimci mücadelesiyle halk karşıtı "elit" in doğuştan sahip olduğu faydalardan tam olarak yararlanma hakkını hak ettiğine inandıkları için. Soylu konaklara yeni bir isimlendirme hızla yerleşti ve eski hizmetçi bile yerinde kaldı, sadece ona hizmetçi demeye başladılar. Bu fenomen çok genişti ve "kombarstvo" adını aldı.

Yeni seçkinlerin kitlesel sabotajı sayesinde doğru önlemlerin bile etkisiz olduğu kanıtlandı. "Parti azami" denen şeyin uygulanmasını doğru önlemlere - parti üyelerinin yüksek vasıflı bir işçinin maaşından daha fazla maaş alma yasağına - bağlamaya meyilliyim.

Yani, bir fabrikanın partizan olmayan bir müdürü 2.000 ruble maaş ve komünist bir yönetmen sadece 500 ruble alabilir ve bir kuruş fazla değil. Böylelikle Lenin, partiye kariyeristlerin akınını önlemek için çabaladı ve onu tahıl mevkilerine hızla geçmek için bir sıçrama tahtası olarak kullandı. Bununla birlikte, bu önlem, herhangi bir konuma bağlı imtiyazlar sisteminin eşzamanlı olarak yok edilmesi olmadan gönülsüzdü.

Bu arada V.I. Lenin, daha sonra Kruşçev'den başlayarak SBKP'ye alınan parti üyelerinin sayısındaki pervasızca artışa mümkün olan her şekilde direndi. "Komünizmde Solculuğun Çocukluk Hastalığı" adlı çalışmasında, "Partinin aşırı genişlemesinden korkuyoruz, çünkü kariyerciler ve sahtekarlar kaçınılmaz olarak sadece vurulmayı hak eden hükümet partisine sarılmaya çalışıyorlar."

Dahası, savaş sonrası tüketim malları kıtlığı koşullarında, maddi mallar dağıtıldığı kadar çok satın alınmadı. Herhangi bir güç dağıtım işlevini yerine getirir ve eğer öyleyse, dağıtan kişi dağıtılanı kullanır. Özellikle serbest meslek sahipleri ve sahtekarlar. Dolayısıyla bir sonraki adım partinin üst katlarını yenilemekti.

Stalin, SBKP'nin 17. Kongresinde (Mart 1934) her zamanki ihtiyatlı tavrıyla bunu ifade etti. Genel Sekreter, Raporlama Raporunda, partiyi ve ülkeyi engelleyen belirli bir tür işçiyi tanımladı: “... Bunlar geçmişte tanınmış meziyetlere sahip insanlar, parti ve Sovyet kanunlarının kendileri için değil, aptallar için yazıldığına inanan insanlar. Bunlar, parti organlarının kararlarına uymayı kendi görevi olarak görmeyen insanlar ... Neye güveniyorlar, parti ve Sovyet yasalarını ihlal ediyorlar? Sovyet hükümetinin eski erdemleri nedeniyle onlara dokunmaya cesaret edemeyeceğini umuyorlar. Bu kibirli soylular, kendilerinin yeri doldurulamayacağını ve yönetim organlarının kararlarını cezasızlıkla ihlal edebileceklerini düşünüyorlar ... ”.

İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin tüm devrimci başarılarıyla yeniden inşa edilen ekonominin ölçeğiyle baş edemediklerini gösterdi. Mesleki becerilerle yükümlü olmayan, zayıf eğitimli (Yezhov, otobiyografisinde yazdı: eğitim eksiktir), İç Savaş'ın kanıyla yıkanmış, karmaşık endüstriyel gerçeklere "binemiyor".

Partinin yasal olarak herhangi bir gücü olmadığı için, yerel bölgelerdeki gerçek güç resmi olarak Sovyetlere aitti. Ancak parti patronları Sovyetlerin başkanları olarak seçildi ve aslında seçimler tartışmasız yapıldığından, yani seçim olmadığından, kendilerini bu pozisyonlara atadılar. Ve sonra Stalin çok riskli bir manevra yapar - ülkede gerçek ve nominal olmayan bir Sovyet iktidarı kurmayı, yani alternatif bir temelde her düzeyde parti örgütlerinde ve konseylerinde gizli genel seçimler yapmayı önerir. Stalin, dedikleri gibi, dostane bir şekilde, seçimlerle ve gerçekten alternatif baronlarla parti bölge baronlarından kurtulmaya çalıştı.

Sovyet uygulaması düşünüldüğünde, bu kulağa alışılmadık geliyor, yine de öyle. Yukarıdan destek almadan bu halkın çoğunluğunun popüler filtrenin üstesinden gelemeyeceğini umuyordu. Ayrıca, yeni anayasaya göre, SSCB Yüksek Sovyeti'ne sadece SBKP (b) 'den değil, aynı zamanda kamu kuruluşları ve vatandaş gruplarından da aday gösterilmesi planlandı.

Sonra ne oldu? 5 Aralık 1936'da, SSCB'nin ateşli eleştirmenlerinin kabulüne göre bile, o zamanın tüm dünyadaki en demokratik anayasası olan yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. Rus tarihinde ilk kez gizli alternatif seçimler yapılacaktı. Gizli oyla. Stalin, anayasa taslağı hazırlanırken bile parti seçkinlerinin direksiyona bir söz koymaya çalışmasına rağmen, Stalin bunu sonuna kadar görmeyi başardı.

Bölgesel parti seçkinleri, Stalin'in yeni Yüksek Sovyet'e yapılan bu yeni seçimlerin yardımıyla, tüm iktidar unsurunu barışçıl bir rotasyona tabi tutmayı planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin kişi vardı Bu arada, NKVD aynı sayıda soruşturmaya güveniyordu.

Anladılar ama ne yapmalı? Sandalyelerimden ayrılmak istemiyorum. Ve bir durumu daha mükemmel bir şekilde anladılar - önceki dönemde, özellikle İç Savaş ve kolektifleştirme sırasında öyle bir şey yapmışlardı ki, insanlar onları sadece büyük bir zevkle seçmekle kalmayacak, aynı zamanda kafalarını da kopartacaklardı. Birçok üst düzey parti sekreterinin elleri kana bulandı. Kollektifleştirme döneminde, bölgelerde tam bir keyfilik vardı. Bölgelerden birinde, bu sevgili Khatayevich, kendi bölgesinde kollektifleştirme sürecinde bir iç savaş ilan etti. Sonuç olarak, Stalin, insanlarla alay etmeyi bırakmazsa onu doğrudan vuracağı konusunda onu tehdit etmek zorunda kaldı. Eikhe, Postyshev, Kosior ve Kruşçev yoldaşların daha iyi, daha az "iyi" olduklarını düşünüyor musunuz? Elbette 1937'de halk tüm bunları hatırladı ve seçimlerden sonra bu kan emiciler ormana gidecekti.

Stalin gerçekten de böylesine barışçıl bir rotasyon operasyonu planlamıştı, Mart 1936'da Amerikalı muhabir Howard Roy'a bunu açıkça anlattı. Bu seçimlerin, lider kadro değişimi için halkın elinde iyi bir kırbaç olacağını söyledi ve tam da bunu söyledi - bir kırbaç. Ülkelerinin dünkü "tanrıları" kırbaçlanmaya tahammül edecek mi?

Haziran 1936'da yapılan Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi Genel Kurulu, yeni zamanlarda doğrudan parti elitini hedef aldı. A. Zhdanov, yeni anayasa taslağını tartışırken, kapsamlı raporunda kendisini tamamen tartışmasız bir şekilde ifade etti: “Yeni seçim sistemi ... Sovyet organlarının çalışmalarının iyileştirilmesine, bürokratik organların ortadan kaldırılmasına, bürokratik kusurların ortadan kaldırılmasına ve Sovyet örgütlerimizin çalışmalarındaki çarpıklıklara güçlü bir ivme kazandıracak. Ve bu dezavantajlar, bildiğiniz gibi, çok önemli. Parti organlarımız seçim mücadelesine hazır olmalıdır ... ". Ve sonra, bu seçimlerin Sovyet işçilerinin ciddi ve ciddi bir sınavı olacağını, çünkü gizli oylamanın kitlelere istenmeyen ve itiraz edilebilir adayları önlemek için bolca fırsat verdiğini, parti organlarının bu tür eleştirileri düşmanca faaliyetten ayırmak zorunda olduğunu, parti dışı adaylara tüm destekle muamele edilmesi gerektiğini söyledi. ve dikkat, çünkü kibarca konuşursak, parti üyelerinden birkaç kat daha fazla var.

Zhdanov'un raporunda, "parti içi demokrasi", "demokratik merkeziyetçilik" ve "demokratik seçimler" terimleri alenen dile getirildi. Ve taleplerde bulunuldu: Adayların seçimsiz "aday gösterilmesinin" yasaklanması, parti toplantılarında "liste" ile oy verilmesinin yasaklanması, "parti üyeleri tarafından aday gösterilen adayların sınırsız reddedilme hakkı ve bu adayların sınırsız eleştirilme hakkı" verilmesi. Son cümle, tamamen parti organlarının seçimleriyle ilgiliydi, burada uzun bir süre demokrasinin gölgesi yoktu. Ancak gördüğümüz gibi, Sovyet ve parti organlarına genel seçimler de unutulmadı.

Stalin ve halkı demokrasi istiyor! Ve eğer bu bir demokrasi değilse, o zaman bana neyin demokrasi olarak kabul edildiğini açıklayın?

Ve genel kurulda toplanan parti soyluları - bölgesel komitelerin ilk sekreterleri, bölgesel komiteler ve ulusal komünist partilerin Merkez Komitesi - Zhdanov'un raporuna nasıl tepki veriyor? Ve hepsini görmezden geliyorlar! Çünkü bu tür yenilikler hiçbir şekilde Stalin tarafından henüz yok edilmemiş, tüm ihtişamı ve ihtişamıyla genel kurulda oturan çok "eski Leninist muhafızların" zevkine uygun değildir. Çünkü övülen "Leninist muhafız" bir grup küçük satraptır. Baronlar olarak mülklerinde yaşamaya alışmışlar, tek başına insanların yaşamını ve ölümünü elden çıkarıyorlar.

Zhdanov'un raporu hakkındaki tartışma fiilen kesintiye uğradı.

Stalin'in doğrudan reformlarla ilgili ciddi ve ayrıntılı bir tartışma çağrısına rağmen, paranoyak ısrarı olan eski muhafız daha hoş ve anlaşılır konulara dönüyor: terör, terör, terör! Ne halt reformlar? Daha acil görevler var: gizli düşmanı vur, yak, yakala, açığa çıkar! Halk Komiserleri, birinci sekreterler - hepsi aynı şeyden bahsediyor: halkın düşmanlarını ne kadar umursamazca ve geniş ölçekte açığa çıkarıyorlar, bu kampanyayı nasıl kozmik yüksekliklere çıkarmayı planlıyorlar ...

Stalin sabrını kaybediyor. Podyumda başka bir konuşmacı ağzını açmasını beklemeden göründüğünde, ironik bir şekilde fırlatır: - Bütün düşmanlar ortaya çıktı mı yoksa hala kaldı mı? Sverdlovsk bölge komitesinin ilk sekreteri Kabakov (gelecekteki bir başka "Stalinist terörün masum kurbanı") ironiyi görmezden geliyor ve kitlelerin seçim faaliyetlerinin "düşman unsurlar tarafından" karşı-devrimci çalışma için sık sık kullanıldığına dair alışılmış bir şekilde sallandı " ".

Tedavi edilemezler !!! Başka türlü yapamazlar! Reformlara, gizli oylamaya veya oy pusulasında birden fazla adaya ihtiyaçları yok. Ağzından köpürerek, demokrasinin olmadığı, sadece "boyar iradesinin" olduğu eski sistemi savunuyorlar ...
Molotof podyumda. Mantıklı, mantıklı şeyler söylüyor: Gerçek düşmanları ve enkazları tespit etmek ve "üretim kaptanları" istisnasız hiç çamur atmamak gerekiyor. Son olarak suçluyu masumdan ayırmayı öğrenmek gerekir. Şişirilmiş bürokratik aygıtta reform yapmak gerekir, İNSANLARIN İŞ KALİTELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HATTA GEÇMİŞ HATALARI YERLEŞTİRMEMESİ GEREKLİDİR. Ve parti boyarları neredeyse aynı şey: düşmanları tüm şevkleriyle aramak ve yakalamak! Daha derine in, daha çok ek! Bir değişiklik için, coşkuyla ve yüksek sesle birbirlerini boğmaya başlarlar: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovleva.

Buna dayanamayan Molotov, düz metinde şöyle diyor:
- Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarını aştığı sonucuna varılabilir ...
Boğanın gözü! Sadece geçmedi - ıslık çalındı \u200b\u200b... Salonda toplananların çoğu nasıl çalışacaklarını ya da reform yapacaklarını bilmiyor. Ama düşmanları nasıl yakalayıp tanımlayacaklarını çok iyi biliyorlar, bu mesleğe bayılıyorlar ve onsuz hayatı hayal edemiyorlar.

Bu "cellat" Stalin'in, düpedüz demokrasiyi dayatması ve bu demokrasinin gelecekteki "masum kurbanlarının" tütsüden şeytan gibi koşması size garip gelmiyor. Dahası, baskı ve daha fazlasını talep ettiler.

Kısacası, demokratik bir çözülmeye yönelik tüm girişimleri ortadan kaldıran, Haziran 1936 genel kurulunda gösteriyi yöneten "zorba Stalin" değil, "kozmopolit Leninist parti muhafızı" idi. Stalin'e, "İYİ" dedikleri gibi, seçimler yoluyla onlardan kurtulma fırsatı vermedi.

Stalin'in otoritesi o kadar büyüktü ki, parti baronları açıkça protesto etmeye cesaret edemediler ve 1936'da gerçek Sovyet demokrasisine geçişi sağlayan sözde Stalinist Anayasa SSCB Anayasası kabul edildi.

Bununla birlikte, parti terminolojisi ayağa kalktı ve lidere karşı devrimci unsura karşı mücadelenin sonuna kadar özgür seçimleri ertelemeye ikna etmek için kitlesel bir saldırı başlattı.

Bölgesel parti patronları, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi üyeleri, Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda ifşa edilen komplolarına atıfta bulunarak tutkuları kamçılamaya başladı: diyorlar ki, eski beyaz subaylar ve soylular, gizli kulaklılar cılız, din adamları ve Troçkist sabotajcılar koşuştururken böyle bir fırsat vermeniz yeterli. ...

Sadece herhangi bir demokratikleşme planını kısmakla kalmayıp, aynı zamanda acil durum önlemlerini güçlendirmeyi ve hatta bölgelerde kitlesel baskı için özel kotalar getirmeyi - diyorlar ki, cezadan kaçan Troçkistleri bitirmek için. Parti nomenklatura, otoriteden bu düşmanları bastırma talebinde bulundu ve bu otoriteyi kendisi için devirdi. Ve tam orada, Merkez Komite'de çoğunluğu oluşturan, liderlik pozisyonlarından korkan küçük kasaba parti baronları, her şeyden önce, gelecekteki seçimlerde gizli oylamayla rakip olabilecek dürüst komünistlere karşı baskılara başlıyorlar.

Dürüst komünistlere yönelik baskıların niteliği, bazı bölge ve bölge komitelerinin kompozisyonunun yılda iki veya üç kez değişmesine neden olacak şekildeydi. Parti konferanslarındaki komünistler şehir komitelerine ve bölgesel komitelere üye olmayı reddettiler. Bir süre sonra kampta olabileceklerini anladılar. Ve bu en iyi ihtimalle ...

1937'de yaklaşık 100 bin kişi partiden ihraç edildi (24 bin yılın ilk yarısında ve ikinci - 76 bin). Bölge ve bölge komiteleri, parti ifşa ve sınır dışı etme sürecine girdiği için kimsenin olmadığı ve üzerinde düşünecek zamanı olmayan yaklaşık 65 bin itiraz topladı.

Bu konuyla ilgili bir rapor hazırlayan Malenkov, Ocak 1938'de Merkez Komite genel kurulunda, Parti Kontrol Komisyonu'nun sınır dışı edilen ve hüküm giymiş olanların% 50 ila 75'ini eski durumuna getirdiğini söyledi.

Üstelik, Haziran 1937 Merkez Komite Plenumunda, nomenklatura, esas olarak birinci sekreterlerden Stalin'e, Stalin'e ve onun Politbüro'suna bir ültimatom verdi: ya "aşağıdan" sunulan baskıya tabi olanların listelerini onaylar ya da kendisi kaldırılacaktır.

Bu genel kurulda parti nomenklatura, baskı için güçler talep etti. Ve Stalin onlara izin vermek zorunda kaldı, ancak çok kurnazca davrandı - onlara beş gün kısa bir süre verdi. Bu beş günün bir günü Pazar. Bu kadar kısa sürede buluşmayacaklarını ummuştu.

Ancak bu alçağın zaten listeleri olduğu ortaya çıktı. Daha önce hapsedilmiş ve bazen de hapse atılmamış kulakların, eski beyaz subayların ve soyluların, Troçkistlerin-sabotajcıların, rahiplerin ve sadece yabancı sınıf unsurları olarak sınıflandırılan sıradan vatandaşların listelerini aldılar. Kelimenin tam anlamıyla ikinci günde sahadan telgraflar gönderildi: ilki Yoldaşlar Kruşçev ve Eikhe idi.

Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da 1954'te tüm zulmü için haklı olarak vurulan arkadaşı Robert Eikhe'yi rehabilite eden ilk kişi oldu.

Artık Plenum'da birkaç aday ile oy pusulaları hakkında herhangi bir konuşma yapılmadı: reform planları, yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz kişiler tarafından "birlikte" aday gösterilmesine dayanıyordu. Ve bundan sonra her oy pusulasında tek bir aday olacak - entrikaları püskürtmek adına. Ve ek olarak - köklü düşman kitlelerini belirleme ihtiyacıyla ilgili başka bir sözlü laf.

Stalin'in bir hatası daha vardı. N.I. Yezhov, ekibinin bir adamı. Ne de olsa uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır ateşli bir Troçkist olan Evdokimov'un en iyi arkadaşı. 1937–38 için. Evdokimov'un bölgesel komitenin ilk sekreteri olduğu Rostov bölgesinde troikalar 12 445 kişi vuruldu, 90 binden fazlası bastırıldı. Bunlar, Anıt Derneği'nin Rostov parklarından birinde Stalin'in (?!) Baskılarının kurbanlarının anıtı üzerine kazdığı rakamlardır. Daha sonra, Evdokimov vurulduğunda, çek Rostov bölgesinde hareketsiz kaldığını ve 18,5 binden fazla temyizi dikkate almadığını tespit etti. Ve kaç tane yazılmadı! En iyi parti kadroları, deneyimli iş adamları ve aydınlar yok ediliyordu ... Böyle bir tek o muydu?

Bu bakımdan ilginç olan, ünlü şair Nikolai Zabolotsky'nin anıları: “Sovyet ceza sisteminin tam merkezinde hareket ederek, burnumuzun dibinde Sovyet halkını yok etmenin bir yolunu bulan Nazilerin elinde olduğumuza dair kafamda garip bir inanç olgunlaşıyordu. Bu tahminimi yanımda oturan yaşlı bir parti üyesine söyledim ve gözlerinde dehşetle kendisinin de aynı şeyi düşündüğünü itiraf etti, ancak kimseye bu konuda ipucu vermeye cesaret edemedi. Doğrusu, başımıza gelen tüm dehşetleri başka nasıl açıklayabiliriz ... ".

Ama Nikolai Yezhov'a geri dönelim. 1937'de Halk İçişleri Komiseri G. Yagoda, NKVD'ye pislikler, bariz hainler ve işlerini hack'lerle değiştirenlerle görevlendirdi. Onun yerine geçen N. Yezhov, bu olayda hackerlarla birlikte gitti ve ülkeyi "beşinci kol" dan ayırırken, NKVD müfettişlerinin, çoğu tamamen masum olan insanlara karşı yüzbinlerce hack davası açmasına gözlerini kapattı. (Örneğin generaller A. Gorbatov ve K. Rokossovsky hapsedildi.)

Ve kötü şöhretli yargısız üçüzleri ve sermaye limitleriyle "Büyük Terör" ün çarkı dönmeye başladı. Neyse ki, bu çark, süreci kendisi başlatanları çabucak öğüttü ve Stalin'in hak ettiği şey, en yüksek güç kademelerinden her türlü pisliği temizlemek için fırsatların çoğunu kullanmasıydı.

Stalin değil ama Robert Indrikovich Eikhe, birinci sekreter, yerel savcı ve NKVD'nin (şehir, bölge, bölge, cumhuriyet) başkanından oluşan "Stolypin" tipi ünlü "troikalar" olan yargısız misilleme organlarının oluşturulmasını önerdi. Stalin buna karşıydı. Ancak politbüro dile getirdi. Ve bir yıl sonra, Yoldaş Eikhe'yi duvara yaslayan tam da böyle bir Troyka olduğu gerçeğine göre, derin inancıma göre, üzücü adaletten başka bir şey yok.

Parti eliti katliama coşkuyla katıldı!

Ve bastırılmış bölgesel parti baronunda ona daha yakından bakalım. Ve aslında, hem iş hem de ahlaki ve tamamen insani açıdan nasıldılar? İnsanlar ve uzmanlar olarak değerleri neydi? SADECE ÖNCE BURUNUZA BASIN, ÇOK TAVSİYE EDERİM. Kısacası, parti üyeleri, askerler, bilim adamları, yazarlar, besteciler, müzisyenler ve soylu tavşan yetiştiricileri ve Komsomol üyelerine kadar herkes hevesle birbirlerini yuttu. Düşmanları yok etmek zorunda olduklarına içtenlikle inananlar, hesaplaşan. Bu yüzden NKVD'nin bu asil yüze mi vurduğu, yoksa "masum yaralı figür" mü hakkında konuşmaya gerek yok.

Bölgesel parti terminolojisi en önemli şeyi başardı: Ne de olsa kitlesel terör koşullarında özgür seçimler imkansız. Stalin bunları asla gerçekleştiremedi. Kısa bir çözülmenin sonu. Stalin asla reform bloğunu zorlamadı. Doğru, o genel oturumda dikkate değer sözler söyledi: “Parti örgütleri ekonomik çalışmalardan kurtulacak, ancak bu hemen olmayacak. Bu zaman alır. "

Ama yine Yezhov'a dönüyoruz. Nikolay İvanoviç "organlarda" yeni bir adamdı, iyi başladı, ancak kısa sürede yardımcısı Frinovsky'nin (Birinci Süvari Ordusu Özel Dairesi'nin eski başkanı) etkisi altına girdi. Yeni Halk Komiserine KGB'nin "üretimde" doğru çalışmasının temellerini öğretti. Temel bilgiler son derece basitti: Yakaladığımız insanların düşmanı ne kadar fazlaysa o kadar iyi. Yenebilirsin ve yenmelisin, ama dövmek ve içmek daha da eğlenceli.
Votka, kan ve cezasızlıkla sarhoş olan Halk Komiseri yakında açıkça "yüzdü".
Yeni görüşlerini etrafındakilerden özellikle saklamadı. "Neyden korkuyorsun? - ziyafetlerden birinde dedi. - Sonuçta, tüm güç bizim elimizde. Kime istersek - infaz ederiz, kime istersek - merhamete sahibiz: - Sonuçta, biz her şeyiz. Bölgesel komite sekreterinden başlamak üzere herkesin altınızda yürümesi gerekiyor. "

Bölgesel komite sekreteri NKVD'nin bölgesel departmanının başında yürümek zorunda kaldıysa, o zaman kimin Yezhov'un altında yürümesi gerekiyordu? Böylesi kadrolar ve bu tür görüşlerle NKVD hem yetkililer hem de ülke için ölümcül derecede tehlikeli hale geldi.

Kremlin'in neler olup bittiğinin ne zaman farkına vardığını söylemek zor. Muhtemelen 1938'in ilk yarısında. Ama farkına varmak - farkına vardı, ama canavarı nasıl durdurabilirim? Açıktır ki, NKVD Halk Komiserliği o zamana kadar ölümcül derecede tehlikeli hale geldi ve "normalleştirilmesi" gerekiyordu. Ama nasıl? Askerleri yükseltmek, bütün Çekçileri idarelerin avlularına getirmek ve duvara sıraya dizmek nedir? Başka yolu yok, çünkü tehlikeyi zar zor sezinlediklerinde, gücü silip süpürüyorlardı.

Sonuçta, aynı NKVD, Kremlin'in güvenliğinden sorumluydu, bu nedenle Politbüro üyeleri, hiçbir şeyi anlamak için zamanları olmadan ölmüş olacaktı. Bundan sonra, bir düzine "kanla yıkanmış" yerlerine konulacak ve tüm ülke, başında Robert Eikhe ile büyük bir Batı Sibirya bölgesine dönüşecekti. SSCB halkları, Hitler birliklerinin gelişini mutluluk olarak algılarlardı.

Tek bir çıkış yolu vardı - adamını NKVD'ye koymak. Dahası, böyle bir sadakat, cesaret ve profesyonellik seviyesine sahip bir kişi, bir yandan NKVD'nin yönetimiyle başa çıkabildi ve diğer yandan canavarı durdurabildi. Stalin'in bu tür insanlardan oluşan geniş bir seçkisi neredeyse hiç yoktu. En az bir tane bulundu. Ama ne - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova, L.P.'nin faaliyetlerini araştırmak için birkaç kitap ayırmış bir gazeteci ve yazardır. Beria ve I.V. Stalin, televizyon programlarından birinde, Lenin, Stalin, Beria'nın, büyük merhametiyle Rab Tanrı'nın Rusya'ya gönderdiği üç titan olduğunu, çünkü görünüşe göre hala Rusya'ya ihtiyacı olduğunu söyledi. Umarım o Rusya'dır ve bizim zamanımızda yakında buna ihtiyacı olacak.

Genel olarak, "Stalinist baskılar" terimi spekülatiftir, çünkü bunları başlatan Stalin değildi. Liberal perestroyka'nın bir kısmının ve mevcut ideologların Stalin'in muhalifleri fiziksel olarak ortadan kaldırarak gücünü bu şekilde güçlendirdiğine dair oybirliğiyle verdiği görüş kolaylıkla açıklanabilir. Bu hileler, başkalarını kendi kendilerine yargılarlar: eğer fırsat bulurlarsa, tehlike gördükleri herkesi kolayca yutarlar.

Siyaset bilimci, önde gelen bir neoliberal olan Tarih Bilimleri Doktoru Alexander Sytin, V.Solovyov ile yakın zamanda yayınlanan TV programlarından birinde, Rusya'da LİBERAL AZINLIK'IN ON YÜZDESİNDE bir Diktatörlük yaratmanın gerekli olduğunu ve Rusya halklarını yarın kesinlikle parlak bir kapitaliste götürecek olan boşuna değildir. Bu yaklaşımın maliyeti konusunda alçakgönüllü sessizdi.

Bu beyefendilerin bir başka yanı, Sovyet topraklarında nihayet Rab Tanrı olmak isteyen Stalin'in, dehasından en ufak bir şüphe duyan herkesle ilgilenmeye karar verdiğine inanıyor. Ve her şeyden önce, Lenin ile birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla. Bu nedenle, neredeyse tüm "Leninist muhafızların" ve aynı zamanda Stalin'e karşı asla var olmayan bir komplo ile suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesinin masum bir şekilde baltanın altına düştüğünü söylüyorlar. Bununla birlikte, bu olayların daha yakından incelenmesi üzerine, bu versiyon hakkında şüphe uyandıran birçok soru ortaya çıkıyor. Prensip olarak, tarihçilerin uzun zamandır şüpheleri var. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası" ndan hoşlanmayan görgü tanıkları tarafından ekildi.

Örneğin, Batı'da, 1930'ların sonlarında ülkemizden kaçan ve büyük miktarda devlet doları alan eski Sovyet istihbarat ajanı Alexander Orlov'un (Leiba Feldbin) anıları bir zamanlar yayınlandı. Yerli NKVD'nin "iç mutfağını" çok iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbe hazırlandığını yazdı. Komplocular arasında, Mareşal Mihail Tukhachevsky şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri ve Kiev askeri bölgesi Iona Yakir komutanı olduğunu söyledi. Stalin, çok sert misilleme eylemlerinde bulunan komplonun farkına vardı ...

Ve 1980'lerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde Iosif Vissarionovich'in en önemli düşmanı Leon Troçki'nin arşivlerinin gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu ortaya çıktı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından kitlesel terör eylemlerinin örgütlenmesine kadar Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için kararlı eylemler talep etti.
90'larda arşivlerimiz, Stalinizm karşıtı muhalefetin bastırılmış liderlerinin sorgulama protokollerine erişim sağladı. Bu materyallerin doğası gereği, içlerinde sunulan gerçek ve kanıtların bolluğu sayesinde, günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuç çıkardılar.

Birincisi, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok ikna edici görünüyor. Böyle bir tanıklık, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde yönlendirilemez veya sahte olamaz. Özellikle komplocuların askeri planlarıyla ilgili olduğu kısımda. Ünlü yayıncı tarihçi Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi: “Tutuklandıktan sonra Tukhachevski'nin kendisine verilen ifadesini alın ve okuyun. Komplodaki itiraflara, 30'lu yılların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, seferberliğimiz, ekonomik ve diğer yeteneklerimizle ülkedeki genel durum hakkında ayrıntılı hesaplamalar eşlik ediyor.

Soru, bu tür bir tanıklığın, Mareşal'in davasından sorumlu olan ve iddiaya göre Tukhachevsky'nin ifadesini tahrif etmek için yola çıkan sıradan bir NKVD araştırmacısı tarafından icat edilip edilemeyeceğidir? Hayır, bu tanıklıklar ve gönüllü olarak, ancak Halkın Savunma Komiser Yardımcısı olan Tukhachevsky seviyesinden daha az olmayan bilgili bir kişi tarafından verilebilir. "

İkincisi, komplocuların el yazısıyla yazdıkları itiraflarda olduğu gibi, el yazıları, araştırmacıların fiziksel baskısı olmaksızın, aslında gönüllü olarak kendi insanlarının yazdıklarından söz ediyordu. Bu, tanıklığın “Stalinist cellatların” gücü tarafından kaba bir şekilde ortadan kaldırıldığı efsanesini yok etti, ancak durum buydu.

Üçüncüsü, arşiv materyallerine erişimi olmayan Batılı Sovietologlar ve göçmen halkı, baskıların ölçeği hakkındaki yargılarını fiilen emmek zorunda kaldı. En iyi ihtimalle, geçmişte kendileri hapis cezasına çarptırılmış ya da Gulag'dan geçenlerin hikayelerini aktaran muhaliflerle yapılan görüşmelerden memnundular.

"Komünizm kurbanlarının" sayısının değerlendirilmesinde üst çıta, 1976'da İspanyol televizyonuna verdiği bir röportajda 110 milyon kurban olduğunu söyleyen Alexander Solzhenitsyn tarafından belirlendi. Solzhenitsyn tarafından ilan edilen 110 milyonluk tavan, sistematik olarak Memorial Society'nin 12,5 milyon insanına indirildi. Bununla birlikte, 10 yıllık çalışmanın sonuçlarını takiben, Memorial sadece 2,6 milyon baskı kurbanına ilişkin veri toplamayı başardı, bu da yaklaşık 20 yıl önce Zemskovs tarafından açıklanan rakama yakın - 4 milyon kişi.

Arşivlerin açılmasından sonra Batı, bastırılanların sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiği ile aynı olandan çok daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar olan dönemde toplam 3.777.380 hükümlü, 642.980'i idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam, fıkralar uyarınca vurulan 282.926 kişi pahasına 4.060.306 kişiye çıkarıldı. 2 ve 3. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve sanat. 193-24 (askeri casusluk). Bunlar arasında Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutlar, casuslar ve kana bulanmış sabotajcılar vardı. Volga'da sudan daha çok insan kanı var. Ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak görülüyorlar. Ve Stalin tüm bunlarla suçlanıyor. (Stalin'in 1928'e kadar SSCB'nin otokratik lideri olmadığını hatırlatmama izin verin. Ama SADECE 1938 SONUNDA PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM YETKİ ALDI).

İlk bakışta bu rakamlar korkutucu. Ama sadece ilk başta. Hadi karşılaştıralım. 28 Haziran 1990'da, SSCB İçişleri Bakanlığı Bakan Yardımcısı ile bir röportaj merkezi gazetelerde yer aldı ve şöyle dedi: “Kelimenin tam anlamıyla bir suç dalgası tarafından süpürülüyoruz. Son 30 yılda 38 MİLYON SAKİNİMİZ hapishanelerde ve kolonilerde yargılanıyor, soruşturuluyor. Bu korkunç bir rakam! Her dokuzda bir ... ".

Yani. 1990'da Batılı gazetecilerden oluşan bir kalabalık SSCB'ye geldi. Amaç, kendinizi açık arşivlere alıştırmaktır. NKVD'nin arşivlerini incelediler - buna inanmadılar. Halk Demiryolları Komiserliği arşivlerini talep ettiler. Tanıştık - 4 milyon çıktı, inanmadılar. Halk Gıda Komiserliği arşivlerini talep ettiler. Biz tanıştık - 4 milyon bastırıldı. Kampların giyim içeriği ile tanıştık. Ortaya çıktı - 4 milyon bastırıldı. Bundan sonra Batı medyasında doğru baskı rakamlarına sahip makalelerin gruplar halinde gönderildiğini düşünüyor musunuz? Hiçbir şey. Orada hala on milyonlarca baskı kurbanı hakkında yazıyor ve konuşuyorlar.

"Kitlesel baskılar" olarak adlandırılan sürecin analizinin bu olgunun son derece çok katmanlı olduğunu gösterdiğini belirtmek isterim. Orada gerçek vakalar var: komplolar ve casusluk, ölümcül muhalifler için siyasi davalar, bölgelerin küstah efendilerinin suçları ve parti yetkililerinin hükümetinden "dalgalanan" suçlar hakkında. Ancak pek çok tahrif edilmiş vaka da var: iktidar koridorlarında hesaplaşma, ofiste kavgalar, komünal kavgalar, yazar rekabeti, bilimsel rekabet, kolektifleştirme sırasında kulakları destekleyen din adamlarına zulüm, sanatçıların, müzisyenlerin ve bestecilerin kavgaları.

VE KLİNİK PSİKİYATRİ VARDIR - araştırmacıların anlamsızlığı ve muhbirlerin anlamsızlığı (1937-38'de dört milyon ihbar yazılmıştır). Ama asla bulunamayan şey, Kremlin yönünde uydurulmuş davalardı. Bunun zıt örnekleri var - Stalin'in emriyle biri infaz altından çıkarıldığında veya hatta tamamen serbest bırakıldığında.

Anlaşılması gereken bir şey daha var. "Bastırma" terimi tıbbi bir terimdir (bastırma, engelleme) ve özellikle suç sorusunu ortadan kaldırmak için tanıtıldı. 30'ların sonlarında hapsedildi - bu, masum ve "bastırılmış" anlamına geliyor. Ayrıca "baskı" terimi, ayrıntılara girmeden tüm Stalinist döneme uygun bir ahlaki renk vermek amacıyla başlangıçta kullanım için dolaşıma sokuldu.

1930'ların olayları, Sovyet iktidarının ana sorununun, büyük ölçüde ilkesiz, cahil ve açgözlü yardımcılardan, önde gelen parti üyelerinden oluşan, devrimci yağmanın yağlı kokusunun çektiği sohbet kutuları olan parti ve devlet "aygıtı" olduğunu gösterdi. Böyle bir aygıt son derece etkisiz ve kontrol edilemezdi; bu, her şeyin aygıta bağlı olduğu totaliter bir Sovyet devleti için ölüm gibiydi.

O zamandan beri Stalin, baskıyı önemli bir hükümet kurumu ve "aygıt" ı kontrol altında tutmanın bir yolu haline getirdi. Doğal olarak aygıt bu baskıların ana hedefi haline geldi. Dahası, baskı devlet inşasının önemli bir aracı haline geldi.

Stalin, ancak birkaç BASKI AŞAMASINDAN sonra yozlaşmış Sovyet aygıtından işler bir bürokrasinin kurulabileceğini varsaydı. Liberaller, dürüst insanlara zulmetmeden, baskı olmadan yaşayamayacağını, Stalin'in tamamı olduğunu söyleyecekler. Ama işte Amerikalı istihbarat memuru John Scott, kimin bastırıldığı konusunda ABD Dışişleri Bakanlığı'na bildirdi. Bu baskıları 1937'de Urallarda buldu.

Fabrikanın işçileri için yeni evler yapan inşaat müdürü, aylık bin ruble olan maaşı ve iki odalı dairesinden memnun değildi. Bu yüzden kendine ayrı bir ev inşa etti. Evin beş odası vardı ve onu iyi döşeyebiliyordu: ipek perdeler astı, piyano koydu, zemini halılarla kapladı vb. Daha sonra şehirde çok az özel araç varken (bu 1937'nin başlarında oldu) bir arabada şehirde dolaşmaya başladı. Aynı zamanda, yıllık inşaat planı, ofisi tarafından yalnızca yüzde altmış oranında yerine getirildi. Toplantılarda ve gazetelerde, kendisine bu kadar kötü performansın nedenleri hakkında sürekli sorular soruldu. İnşaat malzemesi olmadığını, yeterli insan gücü olmadığını vs. söyledi.

Bir soruşturma başladı ve bu sırada müdürün devlet fonlarını tahsis ettiği ve inşaat malzemelerini yakınlardaki kolektif ve eyalet çiftliklerine spekülatif fiyatlarla sattığı ortaya çıktı. İnşaat ofisinde "işlerini" yürütmek için özel olarak para ödediği kişilerin de olduğu ortaya çıktı.
Tüm bu kişilerin yargılandığı birkaç gün süren açık bir duruşma gerçekleşti. Magnitogorsk'ta onun hakkında çok konuştular. Savcı duruşmada yaptığı suçlayıcı konuşmasında hırsızlık veya rüşvetten değil, sabotajdan bahsetti. Müdür, işçiler için konut inşaatını sabote etmekle suçlandı. Suçunu tamamen kabul ettikten sonra mahkum edildi ve ardından vuruldu. "

Ancak Sovyet halkının 1937 tasfiyesine ve o sıradaki pozisyonuna tepkisi. “İşçiler, bazı nedenlerden dolayı hoşlanmadıkları bir lider olan 'önemli bir kuşu' tutukladıklarında çoğu zaman sevinirler. Çalışanlar ayrıca hem toplantılarda hem de özel görüşmelerde eleştirel düşüncelerini ifade etmekte çok özgürdür. Bürokrasi ve bireylerin veya kuruluşların kötü performansından bahsederken sert bir dil kullandıklarını duydum. ... Sovyetler Birliği'nde durum biraz farklıydı, çünkü NKVD, ülkeyi yabancı ajanların entrikalarından, casuslardan ve eski burjuvazinin saldırısından korumak için halktan destek ve yardıma güveniyordu ve temelde onları alıyordu.

Peki, ve: “... Tasfiyeler sırasında binlerce bürokrat yerlerini bulmak için titredi. Daha önce saat onda işe gelip beş buçukta ayrılan ve ancak şikayet, zorluk ve başarısızlıklara yanıt olarak omuzlarını silken memurlar ve idari çalışanlar, şimdi gün doğumundan gün batımına kadar işte oturuyorlar, liderlerinin başarıları ve başarısızlıkları için endişelenmeye başladılar. işletmeler ve aslında planın, ekonominin ve ekonominin gerçekleşmesi için savaşmaya başladılar. iyi koşullar daha önce onları hiç rahatsız etmemiş olsa da, astları için hayat. "

Bu konuyla ilgilenen okurlar, liberallerin tasfiye yıllarında can verdikleri sürekli iniltilerinin farkındalar. " en iyi insanlar", En zeki ve en yetenekli. Scott ayrıca her zaman bunu ima ediyor, ancak yine de olduğu gibi özetliyor: “Tasfiyelerin ardından tüm fabrikanın idari aygıtı neredeyse yüzde yüz genç Sovyet mühendisleriydi. Mahkumlar arasında neredeyse hiç uzman kalmamıştı ve yabancı uzmanlar ortadan kayboldu. Ancak, 1939'a gelindiğinde, Demiryolları İdaresi ve tesisin kok fabrikası gibi bölümlerin çoğu her zamankinden daha iyi performans gösteriyordu. "

Parti tasfiye ve baskılar sırasında, Rusya'nın altın rezervlerini içen, fahişelerle şampanya içen, soylu ve tüccar saraylarını kişisel kullanım için ele geçiren tüm önde gelen parti baronları, tüm darmadağınık, boğulmuş devrimciler duman gibi ortadan kayboldu. Ve bu SADECE.

Ancak kıkırdayan alçakları yüksek ofislerden temizlemek savaşın yarısıdır, onları değerli insanlarla değiştirmek de gerekliydi. NKVD'de bu sorunun nasıl çözüldüğü çok merak ediliyor.

İlk olarak, komünist partiye yabancı, başkentin parti başkanıyla hiçbir bağlantısı olmayan, ancak kanıtlanmış bir profesyonel olan Lavrenty Beria, departmanın başına getirildi.

İkincisi, ikinci olarak, kendilerini tehlikeye atan Chekistleri acımasızca temizlediler.
üçüncü olarak, personelde radikal bir azaltma gerçekleştirdi, insanları emekliliğe ya da başka departmanlarda çalışmaya göndererek görünüşte kaba değil, beceriksiz görünüyordu.

Ve nihayet, tamamen deneyimsiz adamlar hak edilen emeklileri değiştirmek veya alçakları vurmak için yetkililere geldiğinde NKVD'ye bir Komsomol çağrısı duyuruldu. Ama ... seçilmelerinin ana kriteri kusursuz bir şöhrete sahip olmaktı. Çalışma yerinin, iş yerinin, ikamet yerinin, Komsomol veya parti hattının özelliklerinde, güvenilmezliklerinin, bencillik eğilimlerinin, tembelliklerinin en azından bazı ipuçları varsa, o zaman kimse onları NKVD'de çalışmaya davet etmedi.

Yani burada çok önemli noktaDikkat etmeniz gereken - ekip geçmiş değerler, başvuru sahiplerinin mesleki verileri, kişisel tanıdıklar ve etnik köken temelinde değil, hatta başvuru sahiplerinin arzuları temelinde değil, yalnızca ahlaki ve psikolojik özellikleri temelinde oluşturulur.

Profesyonellik karlı bir iştir, ancak herhangi bir piçin cezalandırılması için kişinin tamamen temiz olması gerekir. Evet, temiz eller, soğuk bir kafa ve sıcak bir kalp - bu tamamen Beria çağrısının gençliğiyle ilgili. Gerçek şu ki, 30'ların sonunda, NKVD sadece iç temizlik konusunda değil, gerçekten etkili bir özel hizmet haline geldi.

Savaş sırasında, Sovyet karşı istihbarat, Alman istihbaratını yıkıcı bir skorla mağlup etti - ve bu, savaşın başlamasından üç yıl önce yetkililere gelen Beria Komsomol üyelerinin büyük erdemidir.

Tasfiye 1937-1939 olumlu bir rol oynadı - şimdi tek bir şef cezasızlığını hissetmedi, dokunulmazlar gitmişti. Korku, terminolojiye zeka katmadı, ama en azından onu düpedüz anlamsızlık konusunda uyardı.

Ne yazık ki, büyük tasfiyenin sona ermesinin hemen ardından, 1939'da başlayan dünya savaşı, alternatif seçimlerin yapılmasına izin vermedi. Ve yine, 1952'de, ölümünden kısa bir süre önce, demokratikleşme meselesi Joseph Vissarionovich tarafından gündeme getirildi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev, hiçbir şeye cevap vermeden tüm ülkenin liderliğini partiye geri verdi. Ve sadece değil.

Stalin'in ölümünden hemen sonra, yeni elitlerin avantajlı konumlarını fark ettikleri bir özel dağıtımcılar ve özel tayınlar ağı ortaya çıktı. Ancak resmi ayrıcalıklara ek olarak, hızla bir gayri resmi ayrıcalıklar sistemi ortaya çıktı. Hangisi çok önemli.

Sevgili Nikita Sergeevich'in faaliyetlerine değindiğimiz için biraz daha detaylı konuşacağız. Hafif bir el veya Ilya Ehrenburg'un diliyle, Kruşçev yönetiminin dönemine "çözülme" adı verildi. Bakalım, "Büyük Terör" sırasında Kruşçev çözülmeden önce ne yapıyordu?

1937 Merkez Komitesi'nin Şubat-Mart plenumu sürüyor. Onunla birlikte büyük terörün başladığına inanılıyor. İşte Nikita Sergeevich'in bu genel kuruldaki konuşması: “… Bu alçakları yok etmeliyiz. Bir düzine, yüz, bin yok ederek milyonların işini yapıyoruz. Bu nedenle elin çekilmemesi gerekiyor, halkın iyiliği için düşmanların cesetlerinin üzerine basılması gerekiyor. "

Fakat Kruşçev, Moskova Şehir Komitesi ve CPSU Bölgesel Komitesi'nin Birinci Sekreteri olarak nasıl hareket etti (b)? 1937-1938'de. Moskova Şehir Konservatuarı'nın 38 üst düzey liderinden sadece üç kişi hayatta kaldı, 146 parti sekreterinden 136'sı baskı altına alındı. 1937'de Moskova bölgesinde 22.000 kulak bulduğu yeri açıklamak zor. Toplamda 1937-1938 için, sadece Moskova ve Moskova bölgesinde. 55.741 kişiyi kişisel olarak bastırdı.

Ama belki, SBKP'nin 20. Kongresinde konuşan Kruşçev, masum sıradan insanların vurulmasından endişe ediyordu? Evet, Kruşçev sıradan insanların tutuklanmalarını ve infazlarını umursamadı. 20. Kongre'deki raporunun tamamı, Stalin'in önde gelen Bolşevikleri ve polisleri hapse attığı ve vurduğu yönündeki suçlamalarına ayrılmıştı. Şunlar. seçkinler. Kruşçev raporunda baskı altındaki sıradan insanlardan bahsetmedi bile. Ne tür insanlar için endişelenmeli, "kadınlar hala doğum yapıyor", ama kozmopolit elit Lapotnik Kruşçev, ne yazık.

Vahiy raporunun 20. Parti Kongresi'nde ortaya çıkmasının nedenleri nelerdi?

Birincisi, çamurda selefini çiğnemeden, Kruşçev'in Stalin'den sonra bir lider olarak tanınmasını ummak düşünülemezdi. Hayır! Ölümünden sonra bile Stalin, her ne şekilde olursa olsun küçük düşürülmesi ve yok edilmesi gereken Kruşçev'in rakibi olarak kaldı. Görünüşe göre ölü bir aslanı tekmelemek bir zevktir - geri vermez.

İkinci sebep, Kruşçev'in partiyi devletin ekonomik faaliyetlerini yönetmeye geri döndürme arzusuydu. Hiçbir şey için, cevap vermeden ve kimseye itaat etmeden her şeye liderlik edin.

Üçüncü ve belki de en önemlisi, "Leninist muhafızların" kalıntılarından yaptıkları için duydukları korkunç korkuydu. Sonuçta, Kruşçev'in kendisinin de belirttiği gibi, hepsinin dirseklerine kadar kanları vardı. Kruşçev ve onun gibiler, sadece ülkeyi yönetmek değil, aynı zamanda liderlik pozisyonlarında ne yaparlarsa yapsınlar, asla bir rafa sürüklenmeyeceklerini garanti etmek istiyorlardı. CPSU'nun 20. Kongresi onlara, hem geçmiş hem de gelecek tüm günahların serbest bırakılması için bir hoşgörü şeklinde bu tür garantiler verdi. Kruşçev ve arkadaşlarının tüm gizemi bir lanet değmez: İnanılmaz bir HAYVAN KORKUSU VE ONLARIN RUHLARINA GÜÇLENMESİ İÇİN ACI BİR ÜÇLÜ.

Stalinizasyonsuzlaştırıcıları vuran ilk şey, herkesin Sovyet okulunda öğretilmiş gibi göründüğü tarihselcilik ilkelerine tamamen aldırış etmemektir. Modern çağımızın standartlarına göre hiçbir tarihsel figür yargılanamaz. Çağının standartlarına göre değerlendirilmeli - aksi halde değil. İçtihatta bunun hakkında şöyle derler: "Kanunun geriye dönük bir etkisi yoktur." Yani bu yıl getirilen yasak geçen yılki eylemlere uygulanamaz.

Burada değerlendirmelerin tarihselciliği de gereklidir: Bir çağdaki bir insanı başka bir çağın standartlarına göre yargılayamazsınız (özellikle de onun eseri ve dehasıyla yarattığı yeni çağ). 20. yüzyılın başlarında, köylülüğün durumundaki dehşet o kadar yaygındı ki, birçok çağdaş pratikte onları fark etmedi. Kıtlık Stalin ile başlamadı, Stalin ile bitti. Sonsuza kadar gelmiş gibi görünüyordu - ama mevcut liberal reformlar bizi yine o bataklığa çekiyor, ki oradan çoktan kurtulmuş gibiyiz ...

Tarihselcilik ilkesi, Stalin'in sonraki zamanlardan tamamen farklı bir siyasi mücadele yoğunluğuna sahip olduğunun kabul edilmesini de gerektirir. Sistemin varlığını sürdürmek bir şeydir (Gorbaçov da bununla baş etmemiş olsa da), iç savaşın harap ettiği bir ülkenin yıkıntıları üzerinde yeni bir sistem yaratmak başka bir şeydir. İkinci durumda direnç enerjisi, ilkinden birkaç kat daha büyüktür.

Anlaşılmalıdır ki, Stalin altında vurulanların çoğu onu oldukça ciddi bir şekilde öldürecekti ve bir dakika bile tereddüt etse, alnına bir kurşun sıkacaktı. Stalin çağındaki iktidar mücadelesi, şimdi olduğundan tamamen farklı bir keskinliğe sahipti: devrimci "pretoryen muhafızlar" dönemiydi - isyana alışkın ve imparatorları eldiven gibi değiştirmeye hazırdı. Troçki, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev ve patates soymak gibi cinayete alışmış koca bir insan kalabalığı üstünlüğü iddia etti.

Herhangi bir terör için, sadece hükümdar değil, aynı zamanda muhalifleri ve bir bütün olarak toplum sorumludur. Olağanüstü tarihçi L. Gumilyov zaten Gorbaçov'un emrindeyken, hapsedildiği Stalin'e karşı herhangi bir garezinin olup olmadığını sorduğunda, "Ama beni hapseden Stalin değil, bölümdeki meslektaşlarımdı" ...

Tanrı onu Kruşçev ve XX Kongre ile kutsasın. Liberal medyanın sürekli olarak neyden bahsettiğinden bahsedelim, Stalin'in suçundan bahsedelim.
Liberaller, Stalin'i 30 yılda yaklaşık 700 bin kişiyi idamla suçladı. Liberallerin basit bir mantığı var - Stalinizmin tüm kurbanları. 700 bin.

Şunlar. şu anda katiller, haydutlar, sadistler, tacizciler, dolandırıcılar, hainler, zararlılar vb. olamaz. Tüm kurbanlar siyasi nedenlerle, hepsi apaçık ve dürüst insanlar.

Bu arada CIA analitik merkezi Rand Corporation bile demografik verilere ve arşiv belgelerine güvenerek Stalin döneminde bastırılanların sayısını hesapladı. Bu merkez, 1921'den 1953'e kadar 700.000'den az kişinin vurulduğunu iddia ediyor. Aynı zamanda, davaların dörtte birinden fazlası siyasi 58. maddeye mahkum değil. Bu arada, çalışma kamplarındaki mahkumlar arasında da aynı oran gözlendi.

"Büyük bir amaç uğruna halkınızı yok etmeniz hoşunuza gidiyor mu?" - liberaller devam edin. Cevap vereceğim. İNSANLAR - HAYIR, BANDİTLER, HIRSIZLAR VE AHLAK PARA - EVET. Ama güzel liberal-demokratik sloganlar kisvesi altında ceplerini hamurla doldurmak adına kendi halkının mahvolmasını artık SEVMİYORUM.

O dönemde Yeltsin yönetiminin bir parçası olan reformların büyük bir destekçisi olan Akademisyen Tatiana Zaslavskaya, on buçuk yıl sonra, yalnızca Rusya'da sadece üç yıl süren şok terapisinin, orta yaşlı erkeklerin 8 milyon (!!!) öldüğünü itiraf etti. Evet, Stalin kenara çekiliyor ve gergin bir şekilde piposunu içiyor. Kesinleşmedi.

Ancak, Stalin'in dürüst insanların katliamlarına karışmaması hakkındaki sözleriniz inandırıcı değil, LİBERALLER devam ediyor. Buna izin verilse bile, o zaman bu durumda, ilk olarak, masum insanlara karşı işlenen hukuksuzluğun bütün halkına dürüst ve açık bir şekilde itiraf etmek, ikincisi, haksız mağdurları rehabilite etmek ve üçüncüsü önlemek için önlemler almakla yükümlüdür. gelecekte benzer haksızlıklar. Bunların hiçbiri yapılmadı.

Yine bir yalan. Sayın. SSCB'nin tarihini bilmiyorsunuz.

İlk ve ikinci olarak, 1938'de Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi'nin Aralık 1938 genel kurulunda, dürüst komünistlere ve partili olmayanlara karşı işlenen kanunsuzluğu açıkça kabul etti ve bu arada, tüm merkezi gazetelerde yayınlanan özel bir kararname kabul etti. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi genel kurulu, "tüm Birlik ölçeğinde provokasyonlara" dikkat çekerek şunları talep ediyordu: Mükemmel olmaya çalışan kariyeristleri baskıda ... Bolşevik kadrolarımızı baskıcı önlemler alarak, saflarımıza belirsizlik ve aşırı şüphe ekleyerek öldürmeye çalışan ustaca gizlenmiş bir düşmanı ifşa etmek. "

Ayrıca, 1939'da toplanan Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 18. Kongresindeki mantıksız baskıların neden olduğu zarar, ülke genelinde açıkça görülüyordu. Merkez Komite'nin Aralık 1938 genel kurulunun hemen ardından, aralarında önde gelen askeri liderlerin de bulunduğu, yasadışı olarak baskı altına alınan binlerce insan, gözaltı yerlerinden dönmeye başladı. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin kişisel olarak bazılarından özür diledi.

Üçüncüsü, NKVD aygıtının baskılardan neredeyse en çok etkilendiğini ve önemli bir kısmının tam olarak görevi kötüye kullanmak, dürüst insanlara karşı misillemelerden dolayı adalete teslim edildiğini söylemiştim.

Liberaller neden bahsetmiyor? Masum kurbanların rehabilitasyonu hakkında.
1938'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Aralık Plenumundan hemen sonra,
ceza davaları ve kamplardan tahliye. Serbest bırakıldı: 1939 - 330 bin,
1940 - 180 bin, Haziran 1941'den önce 65 bin kişi daha.

Liberallerin henüz bahsetmediği şey. Büyük Terörün sonuçlarıyla nasıl savaştıkları hakkında.
Beria L.P.'nin gelişiyle Kasım 1938'de 7372 operasyon memuru veya maaş bordrolarının% 22.9'u, devlet güvenlik organlarından, Kasım 1938'de NKVD Halk Komiserliği görevine çıkarıldı ve 937'si hapsedildi. Ve 1938'in sonundan bu yana, ülkenin liderliği, tahrifat yapan ve aşırıya kaçan, sahte karşı-devrimci davalar yaratan 63 binden fazla NKVD işçisini mahkemeye çıkarmayı başardı.

Yu.I.'nin makalesinden sadece bir örnek vereceğim. Mukhina: "CPSU Komisyonu'nun mahkeme davalarına ilişkin 17 No.lu Protokolü (b)." Orada 60'tan fazla fotoğraf sergileniyor. Bunlardan birinin bir parçasını masa şeklinde göstereceğim. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f\u003d52&t\u003d752.)

Bu makalede Mukhin Yu.I. şöyle yazıyor: “Bu tür belgelerin, arşivde ücretsiz erişimin çok hızlı bir şekilde yasaklanması nedeniyle Web'de asla sunulmadığı söylendi. Ve belge ilginç ve ondan ilginç bir şeyler öğrenebilirsiniz ... ”.

Çok ilginç şeyler var. Ancak en önemlisi, NKVD Halk Komiseri L.P.'nin gelişinden sonra nkvdshniklerin neden vurulduğu makaleden anlaşılıyor. Beria. Okumaya devam etmek. Fotoğraflarda çekilenlerin isimleri gölgelidir.

Çok gizli
P R O T O K O L No.17
CPSU Komisyonu'nun (b) mahkeme davalarına ilişkin oturumları
23 Şubat 1940 tarihli
M. I. Kalinin başkanlık ediyor.
Sunum: Yoldaşlar: Shklyar M.F., Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.

1. Dinlendi
G ... Sergei Ivanovich, M ... Fyodor Pavlovich, 14-15 Aralık 1939'da Moskova askeri bölgesindeki NKVD birliklerinin askeri mahkemesi kararıyla, Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. Komuta ve Kızıl Ordu personelinin haksız tutuklamalarını yapmak, soruşturma davalarını aktif olarak tahrif etmek, kışkırtıcı yöntemlerle yürütmek ve hayali C / R örgütleri oluşturmak için RSFSR Ceza Kanununun 193-17 b. malzemeler.
Karar verdi.
G. ... SI'nın yürütme kullanımına katılıyorum ve M ... F.P.

17. Dinlendi
Ve ... Fyodor Afanasyevich, 19-25 Temmuz 1939 Leningrad Askeri Bölgesi NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin kararıyla ölüm cezasına çarptırıldı. NKVD'nin bir çalışanı olduğu, demiryolu taşımacılığı çalışanlarının vatandaşlarının toplu yasadışı tutuklamalarının yapıldığı, sorgu protokollerinin tahrif edildiği ve suni C / R davaları oluşturduğu için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 b fıkrası, 230'dan fazla kişinin ölüme ve çeşitli kişilere 100'den fazla kişiye hapis cezası verildi ve bu kişilerin 69'u şu anda serbest bırakıldı.
Çözüldü
A. ... F.A.'ya karşı infazın kullanılması konusunda hemfikir olun.

Onu okudun mu? Peki sevgili Fyodor Afanasyevich'i nasıl buldun? Bir (bir !!!) sahtekar 236 kişiyi infaz etti. Ve ne, tek kişi oydu, kaç tane kötü adam vardı? Yukarıdaki rakamı verdim. Stalin'in şahsen bu Fyodors ve Sergei'ye masum insanları yok etmeleri için görevler koyduğunu mu?

Sonuç N1. Stalin'in zamanını yalnızca baskı yoluyla yargılamak, bir hastanenin başhekiminin faaliyetlerini yalnızca hastane morgunda yargılamakla aynı şeydir - orada her zaman cesetler olacaktır. Böyle bir ölçü ile yaklaşırsanız, o zaman her doktor kanlı bir gulyabani ve katildir, yani. doktor ekibinin binlerce hastayı başarılı bir şekilde iyileştirip yaşamlarını uzattığı gerçeğini kasıtlı olarak görmezden gelmek ve onları teşhisdeki bazı kaçınılmaz hatalar nedeniyle ölen veya ciddi operasyonlar sırasında ölenlerin sadece küçük bir yüzdesi için suçlamaktadır.

İsa Mesih'in otoritesi Stalin'in otoritesiyle kıyaslanamaz. Ancak İsa'nın öğretilerinde bile insanlar sadece görmek istediklerini görürler. Dünya uygarlığı tarihini incelerken, Hıristiyan doktrininin savaşları, şovenizmi, "Aryan teorisini", serfliği, Yahudi pogromlarını nasıl haklı çıkardığını gözlemlemek gerekir. Bu, "kan dökülmeden" infazlardan, yani kafirlerin yakılmasından bahsetmiyor. Ve ne kadar kan döküldü haçlı seferleri ve dini savaşlar? Belki de bundan dolayı Yaratıcımızın öğretilerini yasaklamak? Tıpkı bugün olduğu gibi, bazı ümirler komünist ideolojiyi yasaklamayı teklif ediyor.

SSCB nüfusunun ölümlülük grafiğine tüm arzumuzla bakarsak, "zalimce" baskıların izlerini bulmak imkansızdır, çünkü var olmadıkları için değil, boyutları abartılı olduğu için. Bu abartmanın ve kırbaçlamanın amacı nedir? Amaç, Rusları, II.Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra Almanlarınkine benzer bir suçluluk kompleksi ile aşılamaktır. "Öde ve tövbe et" kompleksi. Ancak çağımızdan 500 yıl önce yaşamış olan büyük antik Çinli düşünür ve filozof Konfüçyüs, “Size suç işlemek isteyenlere dikkat edin. Senin üzerinde güç sahibi olmak için can atıyorlar. "

Buna ihtiyacımız var mı Kendinize hakim olun. Kruşçev ilk kez tüm sözde şaşkına döndüğünde. Stalinist baskılarla ilgili gerçek, SSCB'nin dünyadaki otoritesi, düşmanların zevkine anında çöktü. Dünya komünist hareketinde bir bölünme oldu. Büyük Çin'le kavga ettik ve DÜNYADA ON MİLYON KİŞİ KOMÜNİST PARTİLERDEN OLMADI. Yalnızca Stalinizmi değil, aynı zamanda korkunç olan Stalinist ekonomiyi de reddeden Avro-komünizm ortaya çıktı. 20. Kongre efsanesi, Stalin ve zamanı hakkında çarpık fikirler yarattı, ülkenin kaderi meselesi kararlaştırılırken milyonlarca insanı aldattı ve psikolojik olarak silahsızlandırdı. Gorbaçov bunu ikinci kez yaptığında, sadece sosyalist blok çökmekle kalmadı, Anavatanımız SSCB de çöktü.

Şimdi Putin'in ekibi bunu üçüncü kez yapıyor: yine sadece Stalinist rejimin baskılarından ve diğer "suçlarından" bahsediyorlar. Bunun neye yol açtığı Zyuganov-Makarov diyalogunda açıkça görülmektedir. Onlara gelişme, yeni sanayileşme anlatılıyor ve okları hemen baskıya kaydırmaya başlıyorlar. Yani, yapıcı bir diyaloğu derhal kestiler, onu bir kavgaya, anlamların ve fikirlerin iç savaşına dönüştürdüler.

Sonuç N2. Neden buna ihtiyaçları var? Güçlü ve büyük bir Rusya'nın restorasyonunu önlemek için. Stalin veya Lenin adından söz edildiğinde insanların birbirlerini kıllarından kopartacakları, zayıf ve parçalanmış bir ülkeyi yönetmeleri daha uygundur. Bu yüzden bizi soyup aldatmaları daha uygundur. Böl ve yönet politikası dünya kadar eskidir. Dahası, Rusya'dan çalıntı sermayelerinin saklandığı ve çocukların, karıların ve metreslerin yaşadığı yere her zaman gidebilirler.

Sonuç N3. Rusya vatanseverlerinin neden buna ihtiyacı var? Sadece bizim ve çocuklarımızın başka bir ülkesi yok. Baskıya ve tüm tarihimize küfretmeye başlamadan önce bunu düşünün. Sonuçta, suçlayacak ve geri çekilecek hiçbir yerimiz yok. Muzaffer atalarımızın benzer durumlarda dediği gibi: Moskova'nın arkasında ve Volga'nın ötesinde bizim için toprak yok!

Ancak sosyalizmin Rusya'ya dönüşünden sonra, SSCB'nin tüm faziletleri ve dezavantajları dikkate alınarak dikkatli olunmalı ve Stalin'in sosyalist devlet inşa edilirken sınıf mücadelesinin yoğunlaştığı, yani bir yozlaşma tehdidi olduğu yönündeki uyarısı hatırlanmalıdır. Ve böylece oldu ve CPSU Merkez Komitesi, Komsomol Merkez Komitesi ve KGB'nin belirli kesimlerini ilk yozlaştıranlardan bazıları oldu. Stalinist parti engizisyonu işe yaramadı.

İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin, tüm devrimci değerleriyle, yeniden inşa edilmiş ekonominin ölçeğiyle baş edemediklerini gösterdi. Mesleki becerilerle yükümlü olmayan, zayıf eğitimli (Yezhov, otobiyografisinde yazdı: eğitim eksiktir), İç Savaş'ın kanıyla yıkanmış, karmaşık endüstriyel gerçeklere "binemiyor".

Partinin yasal olarak herhangi bir gücü olmadığı için, resmi olarak yerel düzeydeki gerçek güç Sovyetlere aitti. Ancak parti patronları, Sovyetlerin başkanları olarak seçildi ve aslında, seçimler tartışmasız yapıldığından, yani seçim olmadığından, kendilerini bu pozisyonlara atadılar. Ve sonra Stalin çok riskli bir manevra yapar - ülkede gerçek ve nominal olmayan bir Sovyet iktidarı kurmayı, yani alternatif bir temelde her düzeyde parti örgütlerinde ve konseylerinde gizli genel seçimler yapmayı önerir. Stalin, dedikleri gibi, dostane bir şekilde, seçimlerle ve gerçekten alternatif baronlarla parti bölge baronlarından kurtulmaya çalıştı.

Bölgesel parti seçkinleri, Stalin'in yeni Yüksek Sovyet'e yapılan bu yeni seçimlerin yardımıyla, tüm yönetici unsurun barışçıl bir rotasyonunu gerçekleştirmeyi planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin kişi vardı Bu arada, NKVD aynı sayıda soruşturmaya güveniyordu.

Stalin ve halkı demokrasi istiyor! Ve eğer bu bir demokrasi değilse, o zaman bana neyin demokrasi olarak kabul edildiğini açıklayın?

Çünkü övülen "Leninist Muhafızlar" bir grup küçük satrap. Baronlar olarak mülklerinde yaşamaya alışmışlar, tek başına insanların yaşamını ve ölümünü elden çıkarıyorlar.

Zhdanov'un raporu hakkındaki tartışma fiilen kesintiye uğradı.

Stalin sabrını kaybediyor. Podyumda başka bir konuşmacı ağzını açmasını beklemeden belirdiğinde, ironik bir şekilde fırlatır: - Bütün düşmanlar ortaya çıktı mı yoksa hala kaldı mı? Sverdlovsk bölge komitesinin ilk sekreteri Kabakov (gelecekteki bir başka "Stalinist terörün masum kurbanı") ironiyi görmezden geliyor ve kitlelerin seçim faaliyetlerinin "düşman unsurlar tarafından" karşı-devrimci çalışma için sık sık kullanıldığına dair alışılmış bir şekilde sallandı " ".

Buna dayanamayan Molotov, düz metinde şöyle diyor:

Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarını aştığı sonucuna varılabilir ...

Boğanın gözü! Sadece geçmedi - ıslık çalındı \u200b\u200b... Salonda toplananların çoğu nasıl çalışacaklarını ya da reform yapacaklarını bilmiyor. Ama düşmanları nasıl yakalayıp tanımlayacaklarını çok iyi biliyorlar, bu mesleğe bayılıyorlar ve onsuz hayatı hayal edemiyorlar.

Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da 1954'te tüm zulmü için haklı olarak vurulan arkadaşı Robert Eikhe'yi rehabilite eden ilk kişi oldu.

Artık Plenum'da birkaç aday ile oy pusulaları hakkında herhangi bir konuşma yapılmadı: reform planları, yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz kişiler tarafından "birlikte" aday gösterilmesine dayanıyordu. Ve bundan sonra, entrikaları püskürtmek adına her oy pusulasında tek bir aday olacak. Ve ek olarak - köklü düşman kitlelerini belirleme ihtiyacıyla ilgili başka bir sözlü laf.

Stalin'in bir hatası daha vardı. N.I. Yezhov, ekibinin bir adamı. Ne de olsa uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır ateşli bir Troçkist olan Evdokimov'un en iyi arkadaşı. 1937-38 için. Evdokimov'un bölgesel komitenin ilk sekreteri olduğu Rostov bölgesinde troikalar 12 445 kişi vuruldu, 90 binden fazlası bastırıldı. Bunlar, Anıt Derneği'nin Rostov parklarından birinde Stalin'in (?!) Baskılarının kurbanlarının anıtı üzerine kazdığı rakamlardır. Daha sonra, Evdokimov vurulduğunda, çek Rostov bölgesinde hareketsiz kaldığını ve 18,5 binden fazla temyizi dikkate almadığını tespit etti. Ve kaç tane yazılmadı! En iyi parti kadroları, deneyimli iş adamları ve aydınlar yok ediliyordu ... Böyle bir tek o muydu?

Parti eliti katliama coşkuyla katıldı!

Votka, kan ve cezasızlıkla sarhoş olan Halk Komiseri yakında açıkça "yüzdü".

Yeni görüşlerini etrafındakilerden özellikle saklamadı. "Neyden korkuyorsun? - ziyafetlerden birinde dedi. - Sonuçta, tüm güç bizim elimizde. Kime istersek - infaz ederiz, kime istersek - merhamete sahibiz: - Sonuçta biz her şeyiz. Bölgesel komite sekreterinden başlamak üzere herkesin altınızda yürümesi gerekiyor. "

Siyaset bilimci, önde gelen bir neoliberal olan Tarih Bilimleri Doktoru Alexander Sytin, V.Solovyov'la yakın zamanda yayınlanan TV programlarından birinde, Rusya'da bir LİBERAL AZINLIK YÜZDESİNDE 10'luk bir Diktatörlük yaratmanın gerekli olduğunu ve bu durumun Rusya halklarını yarın kesinlikle parlak bir kapitaliste götüreceğini savundu. Bu yaklaşımın maliyeti konusunda alçakgönüllü sessizdi.

90'larda arşivlerimiz, Stalinizm karşıtı muhalefetin bastırılmış liderlerinin sorgulama protokollerine erişim sağladı. Bu materyallerin doğası gereği, içlerinde sunulan gerçek ve kanıtların bolluğu sayesinde, günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuç çıkardılar.

Arşivlerin açılmasından sonra Batı, bastırılanların sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiği ile aynı olandan çok daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar toplamda 3.777.380 hükümlü, 642.980'i idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam, fıkralar uyarınca vurulan 282.926 kişi pahasına 4.060.306 kişiye çıkarıldı. 2 ve 3. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve sanat. 193-24 (askeri casusluk). Bunlar arasında Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutlar, casuslar ve kana bulanmış sabotajcılar vardı. Volga'da sudan daha çok insan kanı var. Ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak görülüyorlar. Ve Stalin tüm bunlarla suçlanıyor. (Stalin'in 1928'e kadar SSCB'nin otokratik lideri olmadığını hatırlatmama izin verin. Ama SADECE 1938 SONUNDA PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM YETKİ ALDI).

Stalinist baskılar:
bu neydi?

Siyasi Baskı Kurbanlarını Anmak

Bu materyalde, toplumumuzu tekrar tekrar heyecanlandıran sorulara cevap verebilmek için görgü tanıklarının hatıralarını, resmi belgelerden alıntılar, araştırmacılar tarafından sağlanan rakamlar ve gerçekler topladık. Rus devleti bu sorulara hiçbir zaman net cevaplar veremedi, bu nedenle şimdiye kadar herkes kendi başına cevap aramak zorunda kaldı.

Baskıdan kim etkilendi

Stalinist baskıların çarkı altında, en çok temsilciler farklı gruplar nüfus. En iyi bilinenler, sanatçıların, Sovyet liderlerinin ve askeri liderlerin isimleridir. Köylülerden ve işçilerden sadece infaz listelerinden ve kamp arşivlerinden isimler sıklıkla biliniyor. Anı yazmadılar, gereksiz yere kampı hatırlamamaya çalıştılar, akrabaları sık sık reddetti. Mahkum edilmiş bir akrabanın varlığı çoğu kez kariyerlerinin, çalışmalarının sona ermesi anlamına geliyordu, çünkü tutuklanan işçilerin, mülksüzleştirilmiş köylülerin çocukları ebeveynlerine ne olduğu hakkındaki gerçeği bilmeyebilirler.

Başka bir tutuklama olduğunu duyduğumuzda, “Neden kaçırıldı?” Diye sormadık, ama bizim gibileri yoktu. Korkudan perişan insanlar birbirlerine bu soruyu saf bir teselli için sordular: insanlar bir şey için alınıyorlar, bu da beni almayacakları anlamına geliyor, çünkü hiçbir sebep yok! Kendilerini rafine ettiler, her tutuklama için nedenler ve mazeretler ortaya attılar, - "O gerçekten bir kaçakçı", "Kendisine buna izin verdi", "Dediğini duydum ..." Ve ayrıca: "Bunu beklemeliydim - böyle korkunç karakter "," Her zaman onda bir sorun olduğunu düşünmüşümdür "," Bu tamamen yabancı. " Bu yüzden soru: "Ne zannedildi?" - bizim için yasaklandı. İnsanların boşuna alındığını anlamanın zamanı geldi.

- Nadezhda Mandelstam , yazar ve Osip Mandelstam'ın eşi

Terörün en başından günümüze, onu "sabotaj" a, anavatanın düşmanlarına karşı bir mücadele olarak sunmaya çalışıldı, kurbanların sayısını devlete düşman olan belirli sınıflarla sınırladı - Kulaklar, burjuvazi, rahipler. Terör kurbanları kişiliksizleştirildi ve "birliğe" dönüştürüldü (Polonyalılar, casuslar, sabotajcılar, karşı-devrimci unsurlar). Bununla birlikte, siyasi terör doğası gereği tamdı ve kurbanları SSCB nüfusunun tüm gruplarının temsilcileriydi: "mühendisler vakası", "doktorlar vakası", bilim adamlarına ve tüm bilim alanlarına zulüm, savaştan önce ve sonra ordudaki personel tasfiyesi, tüm halkların sınır dışı edilmesi.

Şair Osip Mandelstam

Yoldayken öldü, ölüm yeri kesin olarak bilinmiyor.

Yönetmen Vsevolod Meyerhold

Sovyetler Birliği'nin Mareşalleri

Tukhachevsky (atış), Voroshilov, Egorov (atış), Budyonny, Blucher (Lefortovo hapishanesinde öldü).

Kaç kişi acı çekti

Memorial Society'nin tahminlerine göre 4,5-4,8 milyon kişi siyasi nedenlerle hüküm giydi, 1,1 milyon kişi vuruldu.

Baskı mağdurlarının sayısına ilişkin tahminler değişiklik gösterir ve hesaplama metodolojisine bağlıdır. Yalnızca siyasi suçlamalardan hüküm giymiş olanları hesaba katarsak, 1988'de yapılan SSCB KGB bölgesel departmanlarının istatistiklerinin analizine göre, Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB'nin organları 4.308.487 kişiyi tutukladı, bunlardan 835.194'ü vuruldu. Aynı verilere göre kamplarda yaklaşık 1,76 milyon insan öldü. Memorial Society'nin hesaplamalarına göre, siyasi nedenlerden dolayı daha fazla mahkum vardı - 4,5-4,8 milyon kişi, bunların 1,1 milyonu vuruldu.

Stalin'in baskılarının kurbanları, zorla sınır dışı edilen bazı halkların (Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve diğerleri) temsilcileriydi. Bu yaklaşık 6 milyon kişidir. Beşte biri yolculuğun sonunu görecek kadar yaşamadı - sınır dışı etmenin zorlu koşullarında yaklaşık 1,2 milyon insan öldü. Mülksüzleştirme sırasında yaklaşık 4 milyon köylü acı çekti ve bunlardan en az 600 bini sürgünde can verdi.

Genel olarak, Stalinist politikanın bir sonucu olarak yaklaşık 39 milyon insan acı çekti. Baskı mağdurlarının sayısı, kamplarda hastalıklardan ve ağır çalışma koşullarından ölenler, yoksunlar, açlık kurbanları, haksız yere zalimce "asli" ve "üç başak" kararlarının kurbanları ve küçük suçlardan dolayı aşırı ağır cezalar alan nüfusun diğer gruplarını içermektedir. mevzuatın niteliği ve o zamanın sonuçları.

Neden gerekliydi?

En kötüsü, Kolyma ve Magadan'dan değil, sıcak, düzenli bir hayattan ve ağır işlerden aniden koparılmanız değil. İlk başta, bir kişi bir yanlış anlaşılmayı, müfettişlerin yaptığı bir hata için umutsuzca umut eder, sonra acı bir şekilde çocukları ve kocasına çağrılmayı, özür dilemeyi ve eve bırakılmayı bekler. Ve sonra kurban artık umut etmiyor, tüm bunlara kimin ihtiyacı olduğu sorusuna acı bir cevap aramıyor, o zaman yaşam için ilkel bir mücadele var. En kötüsü olanların anlamsızlığı ... Bunun ne için olduğunu bilen var mı?

Evgeniya Ginzburg,

yazar ve gazeteci

Temmuz 1928'de, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda konuşan Joseph Stalin, "yabancı unsurlarla" savaşma ihtiyacını şu şekilde tanımladı: "İlerledikçe, kapitalist unsurların direnci artacak, sınıf mücadelesi yoğunlaşacak ve Sovyet iktidarı, güçler daha da büyüyecek olan bu unsurlar, bu unsurları izole etme politikası, işçi sınıfının düşmanlarının moralini bozma politikası ve nihayet, işçi sınıfının ve köylülüğün büyük bir kısmının daha da ilerlemesi için bir temel yaratarak sömürücülerin direnişini bastırma politikası izleyecektir. "

1937'de, SSCB Halk İçişleri Komiseri N. Yezhov, "anti-Sovyet unsurları" yok etmek için geniş çaplı bir kampanyanın başladığı 00447 numaralı emri yayınladı. Sovyet liderliğinin tüm başarısızlıklarının suçluları olarak kabul edildiler: “Anti-Sovyet unsurları, hem toplu hem de devlet çiftliklerinde, ulaşımda ve bazı sanayi alanlarında her türlü anti-Sovyet ve sabotaj suçunun ana kışkırtıcılarıdır. Devlet güvenlik organlarının görevi, tüm bu Sovyet karşıtı unsurlar çetesini en acımasız bir şekilde ezmek, çalışan Sovyet halkını karşı devrimci entrikalarından korumak ve nihayet, Sovyet devletinin temellerine karşı yaptıkları temel yıkıcı çalışmalara kesin olarak son vermektir. Buna uygun olarak, 5 Ağustos 1937'den itibaren tüm cumhuriyetlerde, bölgelerde ve bölgelerde eski Kulakları, aktif anti-Sovyet unsurları ve suçluları bastırmak için bir operasyon başlatılmasını emrediyorum. " Bu belge, daha sonra "Büyük Terör" olarak bilinen büyük ölçekli siyasi baskı döneminin başlangıcını işaret ediyor.

Stalin ve diğer Politbüro üyeleri (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) şahsen infaz listeleri hazırladı ve imzaladı - Yüksek Mahkeme Askeri Koleji tarafından önceden belirlenmiş bir ceza ile mahkum edilecek kurbanların sayısını veya adlarını listeleyen duruşma öncesi genelgeler. Araştırmacılara göre en az 44,5 bin kişi Stalin'in kişisel imzaları ve kararlarıyla idam cezasına çarptırılıyor.

Etkili yönetici Stalin'in efsanesi

Şimdiye kadar medyada ve hatta ders kitaplarında kısa sürede sanayileşme yapma ihtiyacıyla SSCB'deki siyasi terörün haklılığı bulunabilir. Hükümlüleri 3 yıldan fazla bir süredir zorunlu çalışma kamplarında infaz etmeye mecbur bırakan kararnamenin çıkarılmasından bu yana, mahkumlar çeşitli altyapı tesislerinin inşasında aktif olarak yer aldılar. 1930'da OGPU (GULAG) Zorunlu Çalışma Kampları Genel Müdürlüğü kuruldu ve önemli inşaat alanlarına çok sayıda mahkum gönderildi. Bu sistemin varlığı sırasında 15 ila 18 milyon insan ondan geçti.

1930-1950'lerde Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşası, Moskova Kanalı GULAG mahkumlarının kuvvetleri tarafından gerçekleştirildi. Mahkumlar Uglich, Rybinsk, Kuibyshev ve diğer hidroelektrik santrallerini inşa ettiler, metalurji tesislerini kurdular, Sovyet nükleer programının tesislerini, en uzun demiryollarını ve otoyollarını inşa ettiler. Düzinelerce Sovyet şehri (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ve diğerleri) GULAG mahkumları tarafından inşa edildi.

Beria, mahkumların emeğinin verimliliğini tanımlamıyordu: “Gulag'daki mevcut 2.000 kalori normu, hapishanede oturan ve çalışmayan bir kişi için tasarlanmıştır. Uygulamada, bu çok düşük oran sadece% 65-70 oranında tedarik sağlayan kuruluşlarla serbest bırakılır. Bu nedenle, kamp işgücünün önemli bir yüzdesi, üretimde zayıf ve işe yaramaz insanlar kategorisine giriyor. Genelde işgücü yüzde 60-65'ten fazla kullanılmıyor. "

"Stalin'e ihtiyaç var mı?" sadece bir cevap verebiliriz - kesin bir "hayır". Kıtlığın, baskının ve terörün trajik sonuçlarını hesaba katmadan, sadece ekonomik maliyet ve faydaları göz önünde bulundurmadan ve hatta tüm olası varsayımları Stalin lehine yapmadan bile, Stalin'in ekonomik politikalarının olumlu sonuçlara yol açmadığını açıkça gösteren sonuçlar alıyoruz. Zorla yeniden dağıtım, üretkenliği ve sosyal refahı önemli ölçüde bozmuştur.

- Sergey Guriev , ekonomist

Stalin'in sanayileşmesinin mahkumların elindeki ekonomik etkinliği de modern iktisatçılar tarafından son derece düşük tahmin ediliyor. Sergei Guriev şu rakamları veriyor: 30'ların sonunda, tarım sadece devrim öncesi seviyeye ulaştı ve endüstride 1928'dekinden bir buçuk kat daha düşüktü. Sanayileşme servette büyük kayıplara neden oldu (eksi% 24).

Cesur Yeni Dünya

Stalinizm yalnızca bir baskı sistemi değil, aynı zamanda toplumun ahlaki bir bozulmasıdır. Stalinist sistem on milyonlarca köle yaptı - insanları ahlaki açıdan kırdı. Hayatımda okuduğum en korkunç metinlerden biri, büyük biyolog, akademisyen Nikolai Vavilov'un işkence "itirafları" dır. Sadece birkaçı işkenceye dayanabilir. Ama çoğu - on milyonlarca! - kişisel olarak bastırılma korkusuyla kırıldı ve ahlaki canavar oldu.

- Alexey Yablokov , RAS Sorumlu Üyesi

Filozof ve totalitarizm tarihçisi Hannah Arendt, Lenin'in devrimci diktatörlüğünü tamamen totaliter bir yönetime dönüştürmek için Stalin'in yapay olarak atomize bir toplum yaratması gerektiğini açıklıyor. Bunun için SSCB'de bir korku atmosferi yaratıldı ve ihbar teşvik edildi. Totalitarizm, gerçek "düşmanları" değil, hayali olanları yok etti ve bu, olağan diktatörlükten korkunç farkıdır. Yok edilen toplum katmanlarından hiçbiri rejime düşman değildi ve muhtemelen yakın gelecekte düşman olmayacaktı.

Tüm sosyal ve ailevi bağların yok edilmesi amacıyla baskılar, sanığı aynı kaderle ve sıradan tanıdıklardan yakın arkadaş ve akrabalara kadar en sıradan ilişki içinde olan herkesi tehdit edecek şekilde yapılmıştır. Bu politika, insanların bencil çıkarları nedeniyle veya hayatlarından korktukları, komşularına, arkadaşlarına ve hatta kendi aile üyelerine ihanet ettikleri Sovyet toplumuna derinlemesine nüfuz etti. Kendini koruma çabalarında, halk kitleleri kendi çıkarlarını terk ettiler ve bir yandan iktidarın kurbanı, diğer yandan da kolektif cisimleşmesinin kurbanı oldular.

Basit ve kurnazca bir "düşmanla temas için suçluluk" tekniğinin sonucu, bir kişi suçlandığı anda, eski arkadaşlarının derhal en kötü düşmanlarına dönüşmeleridir: kendi derilerini kurtarmak için, onlara karşı var olmayan veriler sağlayarak, istenmeyen bilgiler ve ihbarlarla dışarı fırlamak için acele ederler. zanlı. Nihayetinde, Bolşevik yöneticiler atomize ve parçalanmış bir toplum yaratmayı başardıkları, bu tekniğin son ve en fantastik uç noktalarına kadar geliştirilmeleri sayesinde nihayetinde, benzerlerini daha önce hiç görmediğimiz ve böylesine saf bir biçimde onsuz gerçekleşmesi zor olaylar ve felaketler oldu.

- Hannah Arendt, filozof

Sovyet toplumunun derin ayrılıkları, sivil kurumların yokluğu yeni Rusya'ya miras kaldı ve ülkemizde demokrasinin ve iç barışın oluşumunu engelleyen temel sorunlardan biri haline geldi.

Devlet ve toplum, Stalinizmin mirasına karşı nasıl savaştı?

Rusya bugüne kadar "Stalinizasyonu ortadan kaldırmak için iki buçuk girişim" yaşadı. İlki ve en iddialı olanı N. Kruşçev tarafından geliştirildi. CPSU XX Kongresinde bir raporla başladı:

Savcının yaptırımı olmadan tutuklandılar ... Stalin her şeye izin verdiğinde başka ne tür bir yaptırım olabilirdi. Bu konularda başsavcıydı. Stalin sadece izin vermekle kalmadı, kendi inisiyatifiyle tutuklamalarla ilgili talimatlar da verdi. Onunla çalıştığımızda ikna olduğumuz için Stalin çok şüpheli ve hastalıklı bir şüphe uyandıran bir insandı. Bir insana bakıp şöyle diyebilir: "bugün gözünüzün etrafında bir şey koşuyor" veya "bugün neden sık sık geri dönüyorsunuz, doğrudan gözlerin içine bakmıyorsunuz." Hastalıklı bir şüphe onu ayrım gözetmeksizin güvensizliğe yöneltti. Her yerde ve her yerde "düşmanlar", "ikili anlaşmalar", "casuslar" gördü. Sınırsız güce sahip olarak, zalimce keyfiliğe izin verdi, bir kişiyi ahlaki ve fiziksel olarak bastırdı. Stalin, böyle bir kişinin tutuklanması gerektiğini söylediğinde, kendisinin "halk düşmanı" olduğuna inanmalıydı. Ve devlet güvenlik organlarında hüküm süren Beria'nın çetesi, tutuklanan kişilerin suçunu, uydurdukları malzemelerin doğruluğunu kanıtlamak için yola çıktı. Ve hangi kanıt kullanıldı? Tutuklananların itirafları. Ve müfettişler bu "itirafları" aldı.

Kişilik kültüne karşı yürütülen mücadele sonucunda cezalar revize edildi, 88 binden fazla tutuklu rehabilite edildi. Yine de, bu olayları izleyen “çözülme” dönemi oldukça kısa sürdü. Yakında, Sovyet liderliğinin politikasına katılmayan birçok muhalif siyasi zulmün kurbanı olacak.

Stalinizasyondan arındırmanın ikinci dalgası 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında meydana geldi. Ancak o zaman toplum, Stalinist terörün ölçeğini karakterize eden en azından yaklaşık rakamlardan haberdar oldu. Bu sırada 30'larda ve 40'larda geçen cezalar da gözden geçirildi. Çoğu durumda hükümlüler rehabilite edildi. Yarım yüzyıl sonra, mülksüzleştirilen köylüler ölümünden sonra rehabilite edildi.

Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında yeni bir Stalinizasyondan arındırma yapmak için çekingen bir girişimde bulunuldu. Ancak önemli sonuçlar getirmedi. Rosarchiv, başkanın talimatıyla, web sitesinde NKVD'nin Katyn yakınlarında vurduğu 20 bin Polonyalıyla ilgili belgeleri yayınladı.

Mağdur koruma programları, finansman yetersizliği nedeniyle aşamalı olarak kaldırılıyor.

1930'lardaki baskılar meselesi, yalnızca Rus sosyalizminin tarihini ve bir sosyal sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Stalin'in Rusya tarihindeki rolünü değerlendirmek için de temel bir öneme sahiptir. Bu mesele, yalnızca Stalinizmin suçlamasında değil, aslında tüm Sovyet rejiminin suçlanmasında kilit bir rol oynamaktadır.

Stalin ve halkı demokrasi istiyor! Ve eğer bu bir demokrasi değilse, o zaman bana neyin demokrasi olarak kabul edildiğini açıklayın?

Çünkü övülen "Leninist Muhafızlar" bir grup küçük satrap. Baronlar olarak mülklerinde yaşamaya alışmışlar, tek başına insanların yaşamını ve ölümünü elden çıkarıyorlar.

Zhdanov'un raporu hakkındaki tartışma fiilen kesintiye uğradı.

Buna dayanamayan Molotov, düz metinde şöyle diyor:

Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarını aştığı sonucuna varılabilir ...

Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da 1954'te tüm zulmü için haklı olarak vurulan arkadaşı Robert Eikhe'yi rehabilite eden ilk kişi oldu.

Artık Plenum'da birkaç aday ile oy pusulaları hakkında herhangi bir konuşma yapılmadı: reform planları, yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz kişiler tarafından "birlikte" aday gösterilmesine dayanıyordu. Ve bundan sonra, entrikaları püskürtmek adına her oy pusulasında tek bir aday olacak. Ve ek olarak - köklü düşman kitlelerini belirleme ihtiyacıyla ilgili başka bir sözlü laf.

Stalin'in bir hatası daha vardı. N.I. Yezhov, ekibinin bir adamı. Ne de olsa uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır ateşli bir Troçkist olan Evdokimov'un en iyi arkadaşı. 1937-38 için. Evdokimov'un bölgesel komitenin ilk sekreteri olduğu Rostov bölgesinde troikalar 12 445 kişi vuruldu, 90 binden fazlası bastırıldı. Bunlar, Anıt Derneği'nin Rostov parklarından birinde Stalin'in (?!) Baskılarının kurbanlarının anıtı üzerine kazdığı rakamlardır. Daha sonra, Evdokimov vurulduğunda, çek Rostov bölgesinde hareketsiz kaldığını ve 18,5 binden fazla temyizi dikkate almadığını tespit etti. Ve kaç tane yazılmadı! En iyi parti kadroları, deneyimli iş adamları ve aydınlar yok ediliyordu ... Böyle bir tek o muydu?

Parti eliti katliama coşkuyla katıldı!

Votka, kan ve cezasızlıkla sarhoş olan Halk Komiseri yakında açıkça "yüzdü".

Arşivlerin açılmasından sonra Batı, bastırılanların sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiği ile aynı olandan çok daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar toplamda 3.777.380 hükümlü, 642.980'i idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam, fıkralar uyarınca vurulan 282.926 kişi pahasına 4.060.306 kişiye çıkarıldı. 2 ve 3. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve sanat. 193-24 (askeri casusluk). Bunlar arasında Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutlar, casuslar ve kana bulanmış sabotajcılar vardı. Volga'da sudan daha çok insan kanı var. Ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak görülüyorlar. Ve Stalin tüm bunlarla suçlanıyor. (Stalin'in 1928'e kadar SSCB'nin otokratik lideri olmadığını hatırlatmama izin verin. Ama SADECE 1938 SONUNDA PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM YETKİ ALDI).