Zvěrstva A. V.

Pracovali na programu: S. Unigovskaya, S. Postriganev Programu se zúčastnili: Nikolaj Sergejevič Kirmel, Ph.D. v oboru historie, odborný asistent na Katedře žurnalistiky na Vojenské univerzitě, redaktor webu Chekist.ru, člen Společnosti pro studium historie ruských zvláštních služeb; Dmitrij Nikolajevič Filippovyh, doktor historických věd, profesor, korespondent Ruské akademie raketových a dělostřeleckých věd, řádný člen Akademie vojenských věd, člen prezidia Akademie vojenských věd.

Historie domácí kontrarozvědky sahá více než jedno století, za tu dobu prošlo její umění dlouhou cestou vývoje - od zdánlivě primitivních operačních opatření až po ty nejsložitější kombinace. Po únorové revoluci však byly struktury politického vyšetřování carského Ruska zrušeny a brzy byla vytvořena Všeruská mimořádná komise. O Čece bylo natočeno mnoho knih a filmů, ale o aktivitách kontrarozvědné služby bílého hnutí se toho moc neví.
Při vytváření inteligence a kontrarozvědky se vůdci Bílé gardy spoléhali na zkušenosti s budováním speciálních služeb Ruské říše, které, soudě podle dokumentů a moderního výzkumu, zdaleka nebyly dokonalé. Takže nedostatky spojené s existencí autokracie byly přeneseny do zvláštních služeb bílých vlád a armád. A ještě jedna důležitá okolnost: po únorové revoluci oddělení četnictva zaniklo, všichni jeho důstojníci již zařazení do kontrarozvědky byli okamžitě propuštěni.

Ustinov, zástupce vedoucího kontrarozvědky černomořské flotily, si později vzpomněl, co se v té době dělo: „Všichni členové policejního oddělení a agenti bývalé příměstské pobočky byli propuštěni. Toto opatření připravilo kontrarozvědku o zkušené pracovníky, v některých ohledech dokonce nenahraditelné. ““ Podobná situace se vyvinula v Petrohradě. Usnesením námořního generálního štábu ze dne 26. dubna 1917 došlo k reorganizaci Petrohradského námořního KRO a jeho náčelník plukovník Nikolaev byl propuštěn. Místo toho se stal šéfem čety Serebryakov, který měl titul podporučíka!

Vůdci bílého hnutí, zejména Anton Ivanovič Děnikin, také neupřednostňovali četníky ...

Nikolai KIRMEL: Na rozdíl od Kolčaka, který do čela kontrarozvědných agentur postavil bývalé četníky a kontrarozvědky, byli Denikinovi vůdci kontrarozvědky důstojníci generálního štábu a pozice operativního štábu byla obsazena bojovými důstojníky. A kdo byli, jak se říká, tito bojoví důstojníci? Nejsou to ti, kteří jsou celý život spojováni s armádou, prošli určitou armádní školou. Tito důstojníci měli své vlastní kastovní představy o cti a důstojnosti důstojníka - většina z těchto důstojníků zemřela na frontách první světové války.

Kdo pak vynahradil zbídačené řady dobrovolnických armád? Důstojníci byli lidé mírumilovných profesí, kteří měli malou představu o válečném umění a o vojenské cti. Tito lidé nicméně zastávali různé pozice v armádní hierarchii a často skončili v kontrarozvědce.

O jaké profesionalitě, zejména morálním kodexu ruských důstojníků, bychom mohli mluvit! Vlast se navíc okamžitě zhroutila. A ve zmatku a zmatku chaosu, který zachvátil zemi, málokdo pochopil politickou situaci, kdo jsou rudí, kdo jsou běloši ... Pravda, rudí měli srozumitelná hesla adresovaná mocným sociálním vrstvám „ponížených“ a uraženi, slíbili: „Mír národům!“, „Veškerá moc Sovětům!“, „Země rolníkům!“, „Vyloučení soukromého vlastnictví“ a podobně. Další věc je, že tyto sliby nebyly splněny, ale to bylo později, a pak v občanské společnosti tyto lakonické a prostorné sliby pohnuly duše mas ... Co se bílé hnutí postavilo proti bolševické propagandě? „Za Velké sjednocené a nedělitelné Rusko“? „Pro monarchii“? Co je to, vrátit půdu vlastníkům půdy? .. Tzv. Slogan „bez povolení“ byl obzvláště vágní. Jinými slovy, v boji proti sovětské moci neměli vůdci bílého hnutí konkrétní akční program. Nenabízeli lidem formalizovaný politický ideál, a proto nebyli schopni získat jeho významnou část. Primárním úkolem bílého hnutí bylo porazit bolševiky a o osudu Ruska mělo rozhodnout Ústavodárné shromáždění ... A to znamená, že budoucí strukturu země převezmou ti, kteří utrpěli revoluce: zástupci obchodní a průmyslové třídy a velcí vlastníci půdy ... budou pokračovat ... Bílé režimy proto začaly obnovovat starý řád: soukromé vlastnictví a volný obchod. Ekonomika byla zničena, ceny poskočily desítkykrát, protože byly osvobozeny od jakékoli státní kontroly. Vlády Bílé gardy neměly dostatek finančních prostředků na podporu státního aparátu a udržování armády ...

Nikolai KIRMEL: V sovětské literatuře bylo hodně řečeno o tom, co spojenci dodávali se vším. Ano, skutečně existovaly zásoby zbraní, vybavení atd., Ale to všechno se například nedostalo k armádě. Protože to bylo drancováno někde ve skladech, prodáváno za báječné částky. A ti, řekněme moderním jazykem, obchodníci, pro něž je bílá armáda, abych tak řekla, vrátili na svá místa, nespěchali dát armádě peníze. Tady. Zadrženo. I Denikin se kvůli tomu rozhořčil, byl v exilu ...

"Každý požadoval, aby úřady chránily jeho práva a zájmy, ale jen velmi málo z nich bylo nakloněno poskytnout skutečnou pomoc." - Anton Ivanovič Denikin napsal v exilu. - Tato vlastnost byla obzvláště hrozná ve vztahu k postoji většiny buržoazie k vládě, která obnovila buržoazní systém a majetek. Hmotná pomoc armádě a vládě od vládnoucích tříd byla vyjádřena čísly, která byla v plném smyslu slova bezvýznamná. A zatímco nároky těchto tříd byly velmi velké. “

Litující situace Bílé armády je přinutila zabývat se rekvizicemi - jídlo, krmivo, koně a dobytek byly obyvatelům neustále zabavovány. To vše vedlo ke skutečné loupeži jejich vlastních lidí. Pokud byli nejprve bílí vítáni jako osvoboditelé, postoj k nim se brzy změnil v pravý opak. Mimochodem, až později, v exilu, to sami bílí stráže poznali.

A jak se to vždycky děje v dobách potíží, na pozadí obecného úpadku (nebo možná díky němu) mnoho pochybných osobností, podnikatelů a podvodníků, nehanebně nacpalo své kapsy a vydělalo pohádkové bohatství ...

Charakteristickým rysem všech státních institucí na území ovládaném bílými byla fenomenální dominance byrokracie. Bylo pro to mnoho důvodů. Za prvé, zadní kanceláře byly bezpečným útočištěm před odvedením do armády. Zadruhé, všechny vládní struktury byly postaveny předem na všeruské úrovni a podle starých schémat. Demonstrační důraz na předrevoluční tradice se projevil ve skutečnosti, že starý pravopis a juliánský kalendář fungovaly v oblastech zachycených bílými. I astronomie byla ignorována - všechny kanceláře dobrovolnické armády v Jekatěrinodaru pracovaly podle petrohradského času. Rozkvět denikinské byrokracie usnadnil také fakt, že se na „bílém jihu“ nahromadilo obrovské množství úředníků všech pruhů a hodností, kteří uprchli ze středního Ruska. Na konci roku 1919 bylo v aparátu Zvláštní rady 8 bývalých senátorů, 18 generálů, 50 skutečných státních radních, 22 státních radních, 49 vůdců šlechty. A je absolutně nemožné vypočítat počet malých úředníků, kteří se pokoušeli získat v atmosféře devastace a vysokých nákladů sice minimální, ale přesto zaručené výdělky. Neustálý růst počtu státních institucí se proměnil ve vážnou finanční zátěž. V zájmu úspory peněz byly stanoveny minimální platy pro úředníky - od 300 do 600 rublů. Současně stála libra chleba na trhu asi 20 rublů. Ekonomika platů pro úředníky se ale změnila v bezprecedentní nekontrolovatelnou korupci. U většiny z nich se úplatky staly téměř jediným způsobem, jak uživit své rodiny.

V sovětských dobách v průběhu dějin občanské války neexistovaly prakticky žádné informace o činnosti zvláštních služeb bílého hnutí v boji proti korupci, projevech pašování do týlu vojsk Bílé gardy. .

Dmitrij FILIPPOVYKH: Dá se obecně říci, že poskytování činnosti vojsk speciálními službami bílé gardy - toto téma bylo až do počátku 90. let terra inkognito ... Sovětské publikum přitom stále mělo určitou představu aktivit speciálních služeb bílé gardy, přinejmenším z kultovního filmu v 70. letech „pobočník Jeho Excelence“. No, což v žádném případě nebylo horší než takový film jako „17 momentů jara“.

Malá poznámka: scénář filmu byl založen na skutečném příběhu, jehož hlavní postava (ve filmu - štábní kapitán Koltsov) nesla jméno Makarov. Prototyp velitele dobrovolnické armády, generála Kovalevského, byl také skutečnou osobou, Vadim Zenonovich Mai-Mayevsky, - zde je na fotografii ... Prototyp vedoucího kontrarozvědky dobrovolnické armády, plukovníka Ščukina, nesl jméno Ščučkin ...

Dmitrij FILIPPOVYKH: Tento film tedy jasně ukazuje okamžik, kdy se kontrarozvědka dobrovolnické armády pokusila bojovat proti porušování různého druhu - pašování, zpronevěra v železniční dopravě, v zásadě vše, co souviselo s logistickou podporou aktivní armády. V kontrarozvědném vězení byli zadržovaní vězni kvůli různým trestným činům - zaměstnanci železnice, úředník a je pravděpodobně snadné si vzpomenout na spiknutí, když se policista, který přišel, zeptal: proč sedíte? ..

FRAGMENT z filmu „Adjutant Jeho Excelence“.

Dmitrij Filippov: Ale to vše se týkalo posádek vlaků. Kromě vlakových brigád však v komorách kontrarozvědky dobrovolnické armády a v zásadě kontrarozvědky a Denikinovy \u200b\u200barmády a Judenichovy armády a Kolčakovy armády a Wrangelovy armády nebyli jen členové vlakových brigád. Byli zde také nepoctiví úředníci, kteří se snažili stíhat orgány odpovědné za udržování veřejného pořádku v týlu aktivní armády ...

Činnost kontrarozvědky, instituce, která hrála významnou roli v dobách bílých diktatur, se neomezovala pouze na boj proti bolševickému podzemí, sabotáž a sabotáž ... Tato jednotka speciálních služeb Bílé gardy byla také pověřena boj proti korupci v týlu aktivní armády. Úplatky a spekulace ovlivnily všechny vrstvy v dobách bílé vlády. Pro spekulace byl před soud postaven právní poradce „Zvláštní rady“, velitel Novočerkasku a mnoho dalších zadních velitelů. Když se v předvečer kapitulace Oděsy generál Schilling pokusil potlačit bakchanálii, která se zmocnila města, a nařídil uzavření řady restaurací, okamžitě se rozšířila fáma, že je tajným akcionářem restaurace Zolotaya Rybka, a tak hledá odstranit konkurenty.

Speciální klondike pro úplatky byly železniční stanice a přístavy na jihu Ruska, kam přicházely vojenské zásoby ze zahraničí ...

Nikolay KIRMEL: Kapitáni námořních a říčních lodí, transportovali kohokoli, kohokoli, za peníze. A pašeráci a bolševičtí vyslanci, bolševičtí agenti, kteří je prezentují dokonce v podobě lodních posádek. Pro kapitána bylo také přínosné - získat, jak se říká, peníze na přepravu pašovaných osob nebo pašovaného zboží.

V roce 1923 vyšla v Moskvě ve „Státním nakladatelství“ z materiálů tisku Bílé gardy kniha Georgyho Williamse „Rozpad dobrovolníků nebo poražených“. Esejista, básník, překladatel Georgy Jakovlevič William po revoluci uprchl do zahraničí a poté se vrátil bojovat proti bolševikům. Po porážce Denikina se znovu ocitl v emigraci, kde psal monografie o tom, co viděl na vlastní oči v občanské společnosti ... Sovětské státně-politické vedení se rozhodlo vytisknout nepřátelského bílého emigrantského autora pouze za účelem propaganda ... Ale ať je to jakkoli, informace, které Williams tvrdí, jsou objektivní, a to z jednoho prostého důvodu - byly napsány osobou sympatizující s bílým hnutím ... Takže došlo k událostem, na nichž byl autor přímým účastníkem v Novorossijsku. Do rozpadu denikinské armády zbývalo jen několik dní ... Poslední velitel Novorossijského železničního uzlu řekl o této epizodě Georgy Williamsovi ... V době, kdy denikinité stále vedli krvavé bitvy s jednotkami Rudé armády , někteří podvodníci si pro sebe vydělali peníze ve svých zadních státech ...

Dmitrij FILIPPOVYKH: V rozhovoru s bývalým gardovým plukovníkem, který byl velitelem Novorossijského železničního uzlu, se autor dozvěděl, že předchozímu vojenskému veliteli prakticky nezáleželo na dodávkách zbraní, vojenského vybavení a vybavení aktivní armádě, ale zabýval se obchodem. Za mírný úplatek přepravil manufakturu, hedvábné rukavice, punčochy a parfumerie. Stačilo naložit jednu krabici šrapnelu do takového vlaku, takže vlak dostal status dopisu a ve skutečnosti prošel nonstop tam, kam potřeboval. Ale vůbec ne do předních linií.

Mimochodem, první věc, kterou William slyšel, když dorazil do Novorossijsku, bylo: „Vyháněli Rudé - a kolik z nich bylo postaveno, vášeň Boží! - a začali si stanovovat vlastní pravidla. Osvobození začalo. Nejprve byli námořníci mučeni<...> vyhnali je na molo, donutili je vykopat pro sebe příkop a poté je jeden po druhém vedli k okraji a z revolverů. A pak teď do příkopu. Věřte mi, jak se raky v tomto příkopu pohybovaly, dokud nezaspaly. A pak se na tomto místě pohnula celá Země: proto nedokončili, aby ostatní byli odradeni.

Přístavní město Novorossijsk bylo během občanské války skutečnou Mekkou pro gaunery a podvodníky. Ne nadarmo se zde soustředily Denikinovy \u200b\u200bkontrarozvědné orgány. Takže v říjnu-1919 zástupce zvláštního oddělení generálního štábu vojenského ředitelství pod černomořským vojenským guvernérem plukovník Mergin oznámil úřadům, že místní jednotka byla naplněna vozy, které nebyly odeslány na místo určení ...

Nikolai Kirmel: V tomto případě byla důvodem zpoždění sabotáž dělníků a řemeslníků, kteří znemožňovali posílání mušlí na frontu. Ale v tomto případě byla sabotáž dělníků pravděpodobně spojena s bolševiky, kteří se tak snažili zabránit vyslání nezbytného vybavení na frontu, aby usnadnili úkol Rudé armády. Ale současně byla auta stojící na stanicích vypleněna ...

Vedoucí Novorossijského kontrarozvědného bodu, kapitán Musienko, byl jedním z mála, kdo dokázal dokončit vyšetřování zneužívání na železničním uzlu Novorossijsk. Zajistil, aby bylo mnoho úředníků zapojených do úplatkářství postaveno před soud. Fakt, bohužel, je téměř izolovaný ...

Nikolai KIRMEL: Zejména se mu podařilo zabránit nelegálnímu vývozu potravin do Gruzie. Zde a 13., 18. prosince zadrželi úředníci kontrarozvědky jistého Tselinského, který se snažil skrýt před mobilizací. Také z Gruzie, z povolení nelegálně vydaného velitelem vojenského přístavu vyvážet téměř 300 moučníků.

To znamená, že jedna část armády bojovala, jak se říká, nešetřící břichem, a v té době se ti, kteří měli přístup k hmotným hodnotám, pilně obohacovali. Nejsmutnější na tom je, že kapitán Musienko a poctiví důstojníci, jako je on, velením nejenže nebyli povzbuzeni, ale naopak, za svou statečnou práci hodně zaplatili ...

Nikolay KIRMEL: „Shtrenk obdržel v Jekatěrinodaru povolení na 150 vozů mouky na vývoz do Gruzie. Primak - pro 560 těstovin v Suchumi. Jak pokračovat?". Ptá se, ale místo toho, aby rozhodl o uvěznění, byl přibližně o půlnoci předvolán k telefonu a černomořský vojenský guvernér generálmajor Kutepov byl obviněn z karierismu. Ty. tyto pozice nahoře byly tak silné, dalo by se říci, že se o to pokusily v různých cestách vyvíjet tlak na tyto lidi prostřednictvím vyššího vedení, aby odradili od jakéhokoli druhu boje proti trestné činnosti.

Výsledkem je, že kapitán Musienko byl bez jakéhokoli vysvětlení ze své funkce odstraněn ...

Vrcholem korupce byl prodej ruské obchodní flotily pod Wrangelem pod záminkou kovového šrotu. Situace vzadu byla naprosto stejná ve všech bílých armádách: Kolčak, Wrangel a Judenich ...

Část divize Kornilov, která porážku přežila, byla naléhavě evakuována do Marseille ... V tomto ohledu si jeden z účastníků bílého hnutí připomněl zajímavou skutečnost ...

Dmitrij FILIPPOVYKH: V divizi zůstalo 400 lidí, kteří ustoupili. Ale když byli naloženi k evakuaci, ukázalo se, že v kornilovské divizi již byly tři tisíce mužů. Možná někde účastník divokých bitev připouští určitou nepřesnost, ale fakt zůstává. Tři tisíce lidí v divizi Kornilov skončili jen díky tomu, že zadní štáby byly tak nafouknuté, že to bylo dobré krmné koryto pro ty, kteří chtěli sedět odepředu, zachránit si životy, naplnit si kapsy neoprávněně přijatými penězi z pašování a přepravy pašovaného zboží.

Zadní část se vyznačovala nízkou mobilizační připraveností a absencí vycvičených provozních rezerv. Proviantní a lékařská služba fungovaly obecně neuspokojivě, což nemohlo ovlivnit morálku vojsk na frontě. V zadní části armády vzkvétaly spekulace, rabování, zpronevěra a protekcionismus. Generál Boris Aleksandrovič Šteifon vypověděl: „V době, kdy dobrovolnické jednotky krvácely k smrti v neustálých těžkých bitvách, neklidná a zkažená zadní část způsobila těžší rány přední straně než rudý nepřítel.“ Jeho názor sdílel také Anton Ivanovič Denikin: „Armády překonaly neuvěřitelné překážky, bojovaly hrdinsky, rezignovaně utrpěly vážné ztráty a krok za krokem osvobodily rozsáhlá území od moci Sovětů. To byla přední strana boje, jeho hrdinský epos.

„Troubadour of the White Army“, liberální tisk, byl také rozhořčen morálním úpadkem týlu, „homeric revelry“ za pohádkové částky během krveprolití vpředu. V červenci 1919 napsal Tomský deník Sibirskaya Zhizn, že vlastnické třídy, vyzývající lid k vlastenectví, jim musí nejprve jít příkladem svým vlastním chováním.

Na pozadí krvavých bitev, represí, hladu někdo zběsile spálil život v restauracích a u heren ... Noviny tu a tam byly plné poznámek o opilých rvačkách ... Tisk neignoroval boj proti korupci. Případ podvodného zpronevěry diamantů vedoucím kriminální policie hlavního města Sukhodolského, případ obvinění ministra výživy a zásobování Zefirova z uzavírání nerentabilních transakcí pro státní pokladnu na nákup dováženého čaje, přezdívaného „čajová panama“, a případ šéfa vojenské komunikace generála Kasatkina obviněného z přechovávání machinací v železniceach, přezdívaný „panamský kočár“. Přirozená otázka: proč kontrarozvědka bílého hnutí nedokázala obnovit pořádek v týlu?

Nikolai Kirmel: Protože stejná kontrarozvědka byla zkorumpovaná. Měli takový obchod. Pokud armáda okrádala obyvatelstvo, bylo by kontrarozvědkou způsob, jak chytit bolševiky. Ty. někdo se něčeho chytil a požadoval peníze za propuštění. Ti, kteří měli peníze, ale bolševici je měli, byli osvobozeni. Ti, kteří neměli peníze, mohli být přičítáni nevinným obětem.

Monografie dalšího zastánce Bílé příčiny, Zinovy \u200b\u200bArbatova, který žil v Jekatěrinoslavě za denikinské éry, jsou zcela v souladu s monografiemi Williama: „Ve městě zavedla kontrarozvědka děsivý systém„ vyhánění “těch lidí, kteří , z nějakého důvodu se jim nelíbily, ale kteří byli naprosto proti žádnému obviňujícímu materiálu. Tito lidé zmizeli, a když jejich mrtvoly padly příbuzným nebo jiným blízkým osobám, kontrarozvědná služba, která byla uvedena jako zabitá, dala stereotypní odpověď: „Zabil při pokusu o útěk“ ... Nebyl si nikdo stěžovat. Guvernér Shchetinin spolu s vedoucím okresu Stepanov, kteří odvezli z města všechny státní stráže, šli lovit živé lidi do lesů pavlogradského okresu ... guvernér se strážci vyhnal stovky rolníků prchajících před mobilizací na okraj lesa a sekal je kulometnou palbou. “

Mimochodem, kontrarozvědka tehdy existovala ve velkém počtu - ve všech vojenských jednotkách, v dopravě, osobních kontrarozvědkách velkých bílých generálů.

Vznikly a fungovaly „divoké“ kontrarozvědné služby, které nebyly nikomu podřízeny. Většinou byli zapojeni do vydírání, vydírání nebo dokonce jen do nájezdů a loupeží. Kontrarozvědka se změnila ve skutečnou mafii, z jejíž útoků nebyli pojištěni ani ty nejvyšší hodnosti dobrovolnické armády.

Dmitrij FILIPPOVYKH: Ale tento paradox, že byly vytvořeny soukromé agentury, ano kontrarozvědné agentury, vedl právě k tomu, že pokud se těmto soukromým agenturám podařilo něco rekvizovat, včetně pašování, stalo se to majetkem pluku, který tyto rekvizice skryl před divize nebo divize, která skryla tyto rekvizice nebo to, co se jim podařilo udělat, získat, dostat se ze sboru, sbor se schoval zepředu, z armády, nebo spíše atd. Stručně řečeno, v činnosti těchto kontrarozvědných jednotek byla úplná autonomie.

V dubnu 1920 Denikin odstoupil z pozice vrchního velitele a společně se svým náčelníkem štábu generálem Romanovským odešel do Konstantinopole. Zde, v budově ruského velvyslanectví, zabil Romanovského neznámý důstojník. Jméno vraha bylo odhaleno až po mnoha letech - ukázalo se, že jde o jistého poručíka Kharuzina. Jak vyšlo najevo, Kharuzin v roce 1919 byl členem jedné z „divokých“ kontrarozvědných služeb - „speciální pracovní skupiny“ kapitána Baranova.

A znovu se obracíme k poznámkám vyšetřovatele kontrarozvědky kapitána Ustinova o skutečnostech korupce a morálního úpadku zaměstnanců zvláštních služeb Bílé gardy ...

Dmitrij FILIPPOVYKH: Tady píše, že v přístavu byla vytvořena speciální kontrarozvědka, takže Oděsa byla zakázána bez zvláštních povolení. Tisíce nešťastníků, kteří se během poslední evakuace náhodně zasekli v Oděse, spěchali, aby se vrátili do svého domova, a obléhali parník. Ale kontrarozvědka se zbraněmi v ruce jim blokovala cestu. Čím chytřejší, aby ... nebydlili v Oděse, okamžitě zaplatili kontrarozvědku na lodi, a tak se vyhnuli marným, dlouhým zkouškám. Přístavní kontrarozvědka tak získala statisíce. Byla to nějaká legalizovaná loupež těch, kteří odcházeli.

Teprve v roce 1919 se složení Odeské kontrarozvědky změnilo třikrát! Nepomohlo to ... Vydírání pokračovalo.

Deníknik, který analyzoval chyby a nesprávné výpočty v domácí politice období jeho vlády, s hořkostí přiznal: „Žádná z vlád nedokázala vytvořit flexibilní a silný aparát, který by mohl rychle a rychle předjet, donutit, jednat, přinutit ostatní hrát. Bolševici také nezachytili duši lidí, nestali se také národním fenoménem, \u200b\u200bale nekonečně před námi v tempu svých činů, v energii, mobilitě a donucovací schopnosti. My, s našimi starými metodami, starou psychologií, starými zlozvyky vojenské a civilní byrokracie, s Petrovou tabulkou řad, jsme s nimi nedrželi krok. “

Nikolai KIRMEL: Bolševici věděli, co chtějí, co chtějí, a mobilizovali veškerou moc státního represivního aparátu, zejména Čeka, podrobili si lid. Někde slogany, někde silou, někde některými sliby. Jak víme již po občanské válce, existovaly povstání, která byla na dlouhou dobu potlačována. Běloši však nevytvořili pružně ovládaný státní aparát podřízený železné vůli a nepřitahovali lidi nápady.

Pravidelně vydávané Wrangelovy rozkazy ohrožovaly úplatky a zpronevěry a „podkopávaly základy zničené ruské státnosti“ těžkou prací a trestem smrti, který zavedl 20. října. Neměli však žádný odrazující účinek. Argumenty polooficiálního tisku, že „bezvýznamné platy, vysoké ceny, rodiny - to vše není omluvou úplatkářství“ byly stejně neúčinné jako kampaň pod heslem „Přijmout úplatek nyní znamená obchodovat v Rusku!“, Odvolání vlasteneckým pocitům úředníků ... ...

Kolčak.V době mého příjezdu bylo zjištěno, že ve zdánlivě malých oddílech byly vytvářeny speciální orgány - kontrarozvědka. Vytváření těchto orgánů bylo zcela řízeno samo sebou, protože kontrarozvědka může být pouze v sídle sboru. V takových oddílech mohou existovat pouze průzkumná oddělení, ale kontrarozvědka jako orgán zaměřený na boj s nepřítelem může existovat pouze v ústředí sboru. Mezitím ve všech takových oddílech existovala kontrarozvědka, zejména v těch, které si vytvořily samy. Tam, kde následně byly vojenské jednotky vytvářeny na základě všech pravidel organizace, to samozřejmě nebyly, ale ve všech samostatně vytvořených oddílech byla kontrarozvědka.

Tyto kontrarozvědné orgány samy prováděly policii a hlavně politickou práci, která spočívala ve stopování, uznávání a zatýkání bolševiků. Je třeba říci, že tyto kontrarozvědné agentury se z velké části skládaly z lidí zcela nepřipravených na takovou práci, dobrovolníků a důvody, proč byly akce kontrarozvědných agentur prováděny, byly zcela svévolné, nebyly stanoveny jakákoli pravidla. Všechny kontrarozvědky by měly být zpravidla v úzkém kontaktu s prokuraturou a ve všech případech jsou povinny jednat tak, že o tom budou informovat. Zde však neexistovala žádná souvislost s prokuraturou a samotný pojem „bolševik“ byl tak vágní, že by se dal shrnout jako cokoli jiného.

Jaké byly důvody? Z rozhovorů s důstojníky jsem měl dojem, že tato těla byla vytvořena podle modelu těch, která existovala na Sibiři za sovětské moci. Během bolševické vlády na Sibiři byly v řadě bodů podél železnice takové základny, které kontrolovaly cestující ve vlacích a okamžitě je zatkli, pokud se ukázalo, že jsou kontrarevolucionáři. Tímto typem tato oddělení také vytvořila podobná těla. Byli zapojeni do zcela neoprávněné kontroly vlaků, a když našli někoho, kdo byl podle jejich názoru zapojen do bolševismu nebo byl z toho podezřelý, zatkli. Takové jevy existovaly po celé železniční trati. Po mém příjezdu tam, když se tento obrázek vyjasnil, jsem mluvil s náčelníky oddílů a řekl jsem, že kontrarozvědka by měla být v zásadě pouze v mém ústředí, protože stávající kontrarozvědka se navzájem rušila a kazila celou hmota. K tomu mi bylo celkem rozumně odpovězeno, že bojujeme, a co jsme udělali nám, uděláme také, protože neexistuje žádná jiná záruka, že nebudeme všichni podříznuti. Budeme bojovat stejným způsobem, jakým bojoval náš nepřítel. Obtěžování bylo za námi uspořádáno celou dobu, a kde jsme, jsme povinni stejným způsobem zajistit sami sebe před pronikáním osob, které jsou našimi nepřáteli, sem. Proto ačkoli tyto kontrarozvědné orgány nebyly nikdy oficiálně uvedeny, ve skutečnosti nadále fungovaly. V těch oddílech, které mi byly podřízeny, se mému podařilo uspořádat případ tak, že zatčení bylo okamžitě hlášeno mně a prokurátorovi. Zatčené osoby byly předány pod dozor státního zástupce a tam bylo provedeno rychlé vyšetřování případu.

Pamatuji si, že značné množství bylo zatčeno ze zcela neopodstatněných důvodů. Když vyšlo najevo, byli propuštěni. Ale ty osoby, které tyto jednotky osobně poznaly, samozřejmě nebyly rozdány a vojenské jednotky s nimi jednaly samy. V těchto případech, kdy existovalo pouze podezření, tento požadavek splnili a obrátili se na dozor prokurátora, který provedl vyšetřování, což většinou nevedlo k žádným výsledkům. V ústředí jsem měl kontrarozvědku, ale kontrarozvědka na odděleních fungovala zcela nezávisle.

Formálně nikdy neexistovaly, a tak každá jednotka mohla říci, že nemá žádnou kontrarozvědku. Z pohledu všech vojenských činitelů to byl prostředek boje. Řekli: „Bráníme se, bojujeme a považujeme za nutné použít stejné opatření, jaké bylo použito na nás.“ Je třeba říci, že v Harbinu bylo mnoho příběhů o činnosti těchto orgánů. Nevím, jak spravedliví byli, ale byla to naprostá noční můra, která stála podél celé železniční trati jak ze strany bolševiků, tak z těch, kteří proti nim bojovali. Pro mě, jako nového člověka, se tyto příběhy zdály naprosto neuvěřitelné. Zpočátku jsem jim nevěřil a zvažoval je více slovy, ale pak jsem se pochopitelně blíže seznámil a viděl, že na železnici stále probíhá nejzávažnější vzájemné pronásledování, a to jak z těch oblastí, kde vládli bolševici a v těch oblastech, kde vládli jejich oponenti ... Metody boje byly stejné.

Alekseevsky.Když byla zjištěna fakta o neoprávněných prohlídkách, zatýkání a popravách, byla přijata opatření, aby se pachatelé dostali před soud a odpovědnost?

Kolčak.Takové věci nikdy nebyly důvodem k trestnímu stíhání - nebylo možné zjistit, kdo a kdy to udělal. Takové věci se nikdy neděly otevřeně. Obvykle se to stalo takto: několik ozbrojených osob, důstojníků a vojáků vstoupilo do kočáru, byli zatčeni a odvezeni. Poté zatčené osoby zmizely a nebylo možné zjistit, kdo a kdy to udělal.

Alekseevsky.Ale koneckonců, v samotném Harbinu nebo na sv. Harbin měl určité policejní jednotky a prováděly externí policejní službu, která měla zabránit takovým svévolným činům. Byla přijata opatření, aby vnější situace byla pánem situace na stanici?

Kolčak.To se nedělo na hlavním nádraží. Ve městě se staly případy zatčení. Většinou se to stalo podél linie silnice, v samotném Harbinu to bylo relativně vzácné, protože tam byl velitel stanice, vojenská stráž, známý strážce stanice. Dovolte mi uvést případ, kterému jsem musel čelit a který se stal druhý den mého příjezdu a sestával z následujícího. Šéfem milice v Harbinu v té době byl von Arnold, který byl v kanceláři Chorvatů. Ráno toho dne mi zavolal do telefonu a francouzsky řekl, že na cestě z Harbinu na jatka (jediná dálnice) bylo nalezeno tělo zavražděného učitele Umanského, že prokurátor již byl vydán víte o tom, že on a vyšetřovatel šli na místo činu a vyšetřovali se. „Přijdu za tebou a všechno ti podrobně povím.“

Po chvíli za mnou osobně přišel a řekl, že má silné podezření, že tuto vraždu spáchali bývalí žáci chabarovského sboru. Kadeti chabarovského sboru byli všude - v oddílech Semenova, Orlova, Kalmykova a dalších. Umanskij sem nedávno přijel, nic neudělal a jeho vražda je zjevně spojena s obviněním, která byla proti němu vznesena. Khabarovsk, zradil kadety a jejich rodiče bolševikům, údajně se účastnili kontrarevolučních spiknutí, kvůli nimž zahynula masa lidí. Starší žáci sboru, kteří uprchli z Khabarovska, přísahali, že se mu pomstou. „To je vše, co tuším,“ řekl von Arnold, „zbytek je na vyšetřovacích orgánech.“

Vyšetřování se zdálo, že dává dobře známé stopy, a nakonec se vyšetřovatel dostal do Orlovova oddělení. Ale samozřejmě tam nebyl povolen. Prokurátor za mnou přišel a řekl, že chtějí zkontrolovat všechny prostory oddělení, kasárna, auta atd., Ale že tam nebyli vpuštěni. Okamžitě jsem vydal telefonický příkaz nejen k přiznání, ale také k poskytnutí úplné pomoci soudním orgánům při inspekci a prohlídce, kterou zamýšleli provést. K tomu přišla odpověď, že to bude provedeno a že budou přijati. Po chvíli jsem je měl a zeptal jsem se, jaké jsou výsledky. Odpověděli: „Žádné, existují silné podezření, ale nelze určit nic jednoznačného.“

Nejdůležitější samozřejmě bylo zjistit, kdo z kasáren večer a v noci odcházel. Jednotky zpravidla vedou přesné seznamy propuštěných, v jednotce nic takového nebylo. Lidé byli propuštěni pouhým policistou, který je propustil. Odloučení nevedlo žádné knihy, žádné seznamy. Proto nebylo možné zjistit, kteří lidé byli mimo kasárna, a veškerá práce státního zástupce k ničemu nevedla. U mostu, kde bylo nalezeno tělo, byla nalezena nová stopa po autě, na které bylo zjevně , tělo bylo přineseno, ale charakteristické vlastnosti nebylo stanoveno - ani pneumatiky, ani velikost auta. V Harbinu je spousta takových aut, a proto jejich prozkoumání v kasárnách nepřineslo žádné výsledky. K této události došlo během prvních dnů mého pobytu.

Druhý případ byl následující. Jednoho večera, když jsem seděl v kočáře a studoval, jsem byl informován, že přišla mladá dáma a požádala ji, aby ji přijala. Řekl jsem, abych ji požádal, aby přišla ke mně. Vstoupí a spěchá ke mně s žádostí o záchranu svého manžela, důstojníka, kterého na Harbinově ulici zatkl důstojník Semyonovova oddílu. "Vím, že byl zatčen na rozkaz Semyonovova asistenta, který je jeho osobním nepřítelem." Bylo mu nařízeno, aby byl zatčen a odvezen do Hailaru, a ti, kteří jsou odvezeni do Hailaru, se už nikdy nevrátili. Jsem si jistý, že bude zabit, a jen vy ho můžete zachránit. “ Věřil jsem, že Harbin byl v první řadě součástí území, které jsem měl na starosti, a takové zatýkání bez mého vědomí bylo v rozporu se základní vojenskou disciplínou. Semenov se mnou nemohl počítat, ale v Harbinu nemohl bez mého povolení zatknout důstojníka. Pak jsem dokonale věděl, že mluvit v tomto případě je naprosto zbytečné. Zavolal jsem tedy strážného, \u200b\u200bpovolal dva důstojníky a řekl: „Pravděpodobně dnes večer přijede konvoj se zatčeným důstojníkem k vlaku, který má odjet do Hailaru. Zatkněte je všechny a přiveďte mi je. “

Důstojník byl doprovázen čtyřmi vojáky a jedním důstojníkem. Poslal jsem polovinu roty, 20–30 lidí, kteří byli schovaní na stanici. Když vešel konvoj se zatčeným důstojníkem na stanici, byli obklíčeni a řekli: „Na rozkaz velitele vojsk jste zatčeni.“ Viděli, že je zbytečné vzdorovat, protože síly byly mnohem větší, poslechly a byly přivedeny ke mně. Zavolal jsem hlavu Semyonovova oddělení. Řekl mi: "Vaše Excelence, jsem podřízený člověk. Můj šéf mi nařídil, abych to udělal, a musel jsem to udělat." Nemohu ani ospravedlnit, ani dokázat, proč jsem to udělal. Od svého nadřízeného jsem dostal rozkaz doručit Hailarovi a nemohu říci nic víc. Provedl jsem rozkaz, který jsem dostal, a zbytek mi není znám. “

Potom jsem vyslal konvoj a nechal zatčeného důstojníka u sebe. Zavolal jsem mu a řekl: „Jediným způsobem, jak tě zachránit, je zatknout tě, abys byl pod mojí ochranou.“

Udělal jsem to a poslal jsem ho do strážnice v oddělení Oryol. Zároveň jsem nařídil, aby se ujistil, že nikdo kromě jeho manželky k němu nemůže proniknout, v případě pokusu o násilné převzetí, použít zbraně. Chvíli tak seděl, pak jsem ho předal Horvatovi, který ho po chvíli propustil (pak jsem odešel do Vladivostoku). Tady je způsob, jak proti tomuto vlivu bojovat, ale bylo to možné, jen když jste o tom věděli. Kdyby za mnou jeho žena nepřišla, nic bych o tom nevěděl. Jak málo důstojníků cestuje s vojáky? Na první pohled je obtížné zjistit, zda je zatčená osoba vedena, nebo zda s ní právě jde. Pokud jde o to, co Kalmykov udělal, už to byly naprosto fantastické příběhy. Například osobně vím, že tam byla zatčena, která nebyla zcela politické povahy, byla zatčena čistě kriminální. Například tam byl pořádný hon na dealery opia. Ale trať čínské železnice. silnice neustále pašovaly opium se spoustou lidí, žen a mužů, kteří pašovali opium, což bylo velmi drahé. Zde již velmi často nešlo o kontrarozvědku, ale o pouhé podnikavé lidi pod rouškou politického zatčení pronásledovali tyto obchodníky, zatkli je, zabavili jim opium a zabili je, a pokud se to zjistilo, odkazovali na skutečnost, že byli bolševici agenti nebo špioni.

Samozřejmě to nebyli bolševici, byli to jen dravci zabývající se přepravou opia, což jim dalo spoustu peněz. Byli loveni systematicky. Do toho byli zapojeni vojáci i jednotlivci. Obvykle do vagónu vstoupila skupina vojáků, která prohlásila takovému prodejci opia: „Bolševický špión“, zatkla ho, vytáhla opium a poté ho zabila a opium prodala.

Alekseevsky.Mohl byste uvést několik příkladů z Kalmykovových aktivit, u nichž říkáte, že to překročilo všechno, co se tehdy stalo?

Kolčak.Měl velký příběh a já nevím, jak to dopadlo. Stalo se to nějaký čas před mým odjezdem. Kalmykov chytil švédského nebo dánského občana poblíž hranice, zástupce Červeného kříže, kterého poznal jako jakési bolševické agentky. Oběsil ho a vzal mu všechny peníze, velkou částku několik set tisíc. Chorvatský požadavek poslat zatčeného do Harbinu, opatření přijatá konzulem, nic nepomohlo. Skandál měl divokou povahu, protože jej nemohlo nic ospravedlnit. Horvath měl z tohoto incidentu nesmírné obavy, ale nedalo se nic dělat. Nemohli jsme ani získat peníze. Byl to případ přímé loupeže. Takové jevy existovaly podél železniční trati a bylo téměř nemožné s nimi bojovat.

Hraniční stanice

Bylo nutné vidět, jaká je policie - jediný orgán, který mohl s těmito jevy bojovat. Pokud existuje organizovaná policie, která sleduje pořádek, mohla by zabránit vzniku neoprávněných akcí, není známo, od koho pochází, kontrola kočárů, zatýkání lidí atd. Ale ne, policie, která v té době existovala, možná, dokonce se toho účastnila sama. Je třeba říci, že v době, kdy jsem byl v Harbinu, policie představila něco úžasného ve své promiskuitě a dokonce i ve vnější hanbě. V Harbinu byla naše a čínská policie ve všech ulicích. Číňané - musíme jim dát spravedlnost - odvedli svou službu velmi dobře. Je pravda, že Číňané do ničeho nezasahovali, ale každopádně čínští policisté udělali normální dojem z lidí, kteří stáli na východě a podnikali a přepravovali bezpečnost města a osobní bezpečnost.

Pokud jde o naše policisty, byli to většinou zpustlí opilí lidé, kteří absolutně neznají žádné policejní povinnosti. Číňané je velmi často (já sám jsem to viděl) porazili slovy: „Teď jsme kapitán, teď jdeš.“ Arnold měl malou skupinu starých policistů, kteří byli ve službě na stanici a udržovali tam pořádek. Obecně tam policie představila jednu nepřetržitou noční můru.

Alekseevsky.Nebylo tedy možné přijmout žádná systematická opatření k zajištění bezpečnosti osob a majetku po celé železniční trati pomocí vytvořených oddílů?

Kolčak.V té době se věci jen zlepšovaly. Možná by to později mohlo být provedeno. Když jsem tam později, na podzim, musel projít, takové jevy už neexistovaly - alespoň si nikdo nestěžoval. A v té době byla policie, stráže a stráže na železnici v tak smutném stavu, že jsem hluboce přesvědčen, že stejní policisté se klidně angažovali v podnicích, jako je chytání obchodníků s opiáty atd.

Alekseevsky.Už jste si někdy mysleli, že vy a nejvyšší vládní úředníci dostáváte informace o oběti takové svévole, které patří pouze do takzvané společnosti? Přišla k vám manželka důstojníka, pro manželku dělníka nebo rolníka by to bylo obtížnější, a to nejen ve smyslu fyzického proniknutí, ale také v psychologickém smyslu. Napadlo vás někdy, že takové případy svévole jsou mnohonásobně větší než ty jednotlivé případy, o kterých jste slyšeli?

Kolčak.Myslím, že všechny tyto případy se těžko mohly dotknout nižších tříd, protože nemělo smysl se těchto lidí dotýkat. Alespoň ze strany zaměstnanců železnice nebyly žádné stížnosti na zatčení nebo prohlídky. Ano, je to docela pochopitelné, protože pro organizátory těchto podniků nemělo smysl zatýkat nižší zaměstnance.

Popov.Kdo byli oběti masakru?

Kolčak.Většinou nad těmi, kteří cestovali po železnici, a samozřejmě všechny tyto práce probíhaly hlavně ve vozech třídy. Otázka zněla tak, jak si dovedu představit: neustále tam cestovali z Amurské oblasti, Khabarovsku služebně; pokud existovali lidé, o nichž bylo dříve známo, že jsou zapojeni do bolševiků, byli zadrženi a zatčeni. Popadli také lidi, o nichž bylo známo, že mají s sebou cenný náklad opia. To vše se týká oblasti trestných činů.

Alekseevsky.Když jsme se snažili zjistit, proč vznikly kontrarozvědné služby, odpověděli jste, že se jednalo o metodu vypůjčenou od nepřítele. Zároveň jste vytvořili ústřední kontrarozvědku, abyste zefektivnili všechny tyto kontrarozvědky. Použila by vaše ústřední kontrarozvědka i ta opatření a metody, které tyto kontrarozvědky jednotlivých jednotek používaly?

Kolčak.Pokud kontrarozvědka zjistila existenci takových bolševických agentů, které bych považoval za nebezpečné, pak by samozřejmě museli být zatčeni. Každý z bossů se může vydat na tuto cestu, může dělat cokoli, ale v mezích právních norem. Tento názor jsem vždy zastával. Můžete střílet, můžete dělat cokoli, ale všechno musí být provedeno na základě zákonných norem. Věci jako zatčení kontrarozvědky, pokud by byly vyšetřovány a nahlášeny prokurátorovi, by mohly být provedeny. Po celou tu dobu jsem osobně neměl ani jeden případ polního soudu. Ředitelství zatklo několik lidí, kteří přišli z Vladivostoku s cílem koupit chléb, a jejich peníze jim byly odebrány. Pak se začalo uvažovat, jaké to byly peníze - veřejné nebo soukromé. Veřejné byly předány bance, zatímco soukromé byly vráceny. Pak, pokud si pamatuji, byli tito lidé propuštěni, protože proti nim nebyly žádné důkazy. Opravdu patřili k bolševické organizaci a přišli si koupit chléb, ale přesto nebyl důvod s těmito lidmi něco dělat.

Alekseevsky.Bylo vám řečeno, že se jedná o metodu, kterou se naučil nepřítel, ale dozvěděli jste se, že se jedná o zákon?

Kolčak.Ne, neudělal. Nepochybně bylo nutné bojovat tímto způsobem a považoval jsem za nutné to udělat, ale nedovolil jsem, aby to provedly mne neznámé sebeřízené organizace.

Alekseevsky.Policisté vám řekli, že by je mohl jejich protivník zabít, pokud by se nenaučili bránit nepřítele. Zeptal jsem se vás, zda bylo toto zatýkání početnější mezi masami populace. Podle vašeho názoru byla tato zatčení provedena hlavně mezi cestujícími. V důsledku toho to bylo, jako by mezi ruskou populací v Mandžusku nebyli žádní bolševici, neexistovaly žádné agresivní formy militantní bolševismu, jako v Rusku a na Sibiři? Když jste měl na mysli potřebu vytvořit kontrarozvědku v Maichurii, měli jste si všimnout, že to byl jen prostředek a záminka pro pomstu důstojníků.

Kolčak.Opakuji, že pro to byly důvody. Samozřejmě je zcela pochopitelné, že když probíhá boj, je nežádoucí, aby agenti nepřítele pronikli na území, na kterém bojujete. Ale tady je otázka jiná. Většinou to byla pomsta. Lidé, kteří se sem dostali s největším rizikem a nebezpečím, přinejmenším přes Slyudyanku, kde zemřelo nejméně 400 důstojníků, lidé, kteří prošli touto školou, samozřejmě pronásledovali lidi, které na silnici poznali, a samozřejmě pomstil se. Bylo mi jasné, že hlavním motivem této činnosti byla pomsta, že všechny hrůzy, které se děly podél železnice, byly motivovány pomstou.

Denike. Váš vztah se Semjonovem je zde jasně zvýrazněn. Role Chorvatů ve vztahu k vám a Semyonovovi na jedné straně a na druhé straně role Chorvatů ve vztahu k Japonsku mi není jasná.

Kolčak.Horvath se vždy držel zvláštní politiky smíření. Po oddělení Semenova, který nepoznal ani Horvata, ani mě, Horvat přesto na můj rozkaz poskytl Semenovovu pomoc. Té noci jsem s ním měl několik kolizí, protože Horvat dával do Semenova známé vybavení ze železničních zásob, zatímco jsem trval na tom, aby k tomuto převodu nedošlo. To by bylo možné udělat s mým vědomím, ale Horvath to udělal několikrát mimo mě a způsobilo to střety. Pokud jde o Japonce, Horvat se v té době řídil politikou nezhoršování vztahů, ačkoli s nimi obecně nepracoval a neměl s nimi žádnou souvislost.

Denike. Podporoval vás ve všem?

Kolčak.Myslím, že mě nepodporoval. V souvislosti s postojem Semjonova a Japonce jsem Horvatovi řekl, že je nemožné pracovat v takových podmínkách, že situace, která vznikla v zcizovací zóně, vylučuje jakoukoli možnost zachování naší pozice, naší prestiže, a v tomto případě jsem viděl, že Horvat pracuje proti mně. Myslel si, že jsem příliš úzkostlivý a neomezený, a možná se mě Horvath chtěl zbavit.

Alekseevsky.Jaký byl postoj Chorvatů k represím proti bolševikům?

Kolčak.Horvath to všechno hluboce nenáviděl a ze své strany udělal všechno, protože záleželo na něm, aby to zastavil. Když se tento příběh stal s Kalmykovem se švédským občanem, Horvat uložil zákaz zbraní, které byly určeny pro Kalmykovovo oddělení, a zůstal na stanici. Harbin, aby ho ovlivnil. Ale tato zbraň patřila Japoncům a nakonec ji musel uvolnit.

Alekseevsky.Byl to tedy muž, který, kdyby se pokusil bojovat proti bolševikům, pak v mezích právních norem? Byl v tomto smyslu ještě rozhodnější než vy: zdržoval vás, nebo jste byl vy?

Kolčak.V tomto ohledu jsme se nelišili. Horvath celou dobu stál za hlediskem právních norem boje. Obecně nemohu mluvit o jeho boji s bolševiky, protože v té době se boj pouze připravoval. Ve vztahu k železničním pracovníkům, kteří mu byli přímo podřízeni, se snažil dodržovat zvláštní politiku pacifikace, pacifikace a uspokojování všech požadavků kladených železničními pracovníky. Opatření, která přijal, tedy byla vždy svrchovaně humánní ... Snažil se dosáhnout všeho dobrého tím, že vyhladil ostré rohy; neustále hovořil s pracovníky a přinesl do jejich prostředí spoustu pohodlí. Pokud vím, došlo pouze k jedné stávce, kdy byly zastaveny vlaky a můj vlak byl prohlášen za volný pohyb a jel jsem v pohodě. Stávka byla ukončena, pokud si dobře pamatuji, bez odvetných opatření od Chorvatů.

Alskseevsky. Nyní pokračujte ve svém příběhu.

Kolčak.Uvědomil jsem si, že můj návrat je nežádoucí. V této době se připravoval zásah, tj. zavedení cizích vojsk na naše území. S největší pravděpodobností měl japonský dojem dojem, že do tohoto obchodu zasáhnu. Proto chtěli, abych nezasahoval do záležitostí Východu.

Alekseevsky.Slyšeli jste zvěsti, že souběžně s mocí Derbera je síla regionálního zemstva? Jaký byl váš postoj k těmto třem mocenským organizacím?

Kolčak.Z informací, které jsem měl, jsem mohl víceméně vědět jen složení Derberovy vlády, protože jsem stál v Harbinu vedle nich ve vozech. Pokud jde o Primorsky Zemstvo, měl jsem zpočátku pouze informace o chybném pořadí. Během formování těchto vlád jsem mohl použít pouze zdroje z novin, které byly v Japonsku. Při této příležitosti jsem mluvil s Dudorovem, naším agentem v Tokiu, který mi předložil řadu příkazů a dekretů, které tyto tři úřady na východě vydaly. Musím říci, že mi Zemstvo připadalo jako jediný vážný orgán, který podniká, protože všechny činy, které předložily jiné vládní organizace, měly pouze povahu politického boje. Mám dojem, že mezi všemi těmito organizacemi došlo k boji o moc a jedna organizace zrušila rozhodnutí jiné. Mezitím zemstvo přijalo řadu rozhodnutí obchodní povahy. Proto jsem měl dojem, že zemstvo je jedinou mocí, která může na východě něco vytvořit, protože vyvíjí dílo čistě obchodní povahy.

V té době na mě hluboce zapůsobilo odzbrojení oddělení plukovníka Tolstého. Viděl jsem, že chorvatská vláda nemůže nic dělat, a proto nemá sílu. Spojenci vládli ve Vladivostoku. Například Češi nepustili Khrzheshatitského oddělení do Nikolsk-Ussuriysku a zadrželi ho v Grodekově. Bylo mi jasné, že Horvat a jeho vláda nebyli na východě pány a nebyli schopni dělat žádné rozkazy. Vládnou tam spojenci a jediným zemským aparátem zůstává pouze zemstvo. Podrobnější informace jsem dostal poté, co jsem poslal jednoho z důstojníků, který mě doprovázel - Vuicha - do Vladivostoku, aby shromáždil informace a nastínil obraz, protože noviny budily dojem úplného chaosu a zmatku a bylo těžké něčemu porozumět. To v podstatě určilo můj postoj k těmto vládám. Neměl jsem s nimi žádnou souvislost a ani jsem se o ně nezajímal, protože v té době jsem byl v letovisku. Rozhodl jsem se, že nyní přišla vláda spojenců, se kterými bude disponovat, i bez ohledu na nás.

Alekseevsky.Jaký dojem na vás udělal samotný akt prohlášení chorvatského nejvyššího vládce?

Kolčak.Věřil jsem, že ze všech lidí, kteří byli na Dálném východě, byl Horvat jediný, kdo to mohl tvrdit, protože už dlouho byl na východě jako šéf linie odcizení, byl znám každému na východě a pokud se tam pokusil zformovat vládní moc, pak díky bohu nebyl nikdo jiný, kdo by to udělal. To mě vůbec nepřekvapilo, protože Horvat byl jedinou autoritou, která to dokázala.

Alekseevsky.To ve vaší mysli předpokládá určitý předpoklad, že potřebujete vládu jednoho muže. Koneckonců, nejvyšší vládce je v podstatě diktátor.

Kolčak.Věřil jsem tomu je nutné uvést Dálný východ do nějakého řádu , proto jsem považoval za zcela zaostalé, kdyby Horvat kromě práva na předání cesty a do přilehlé oblasti Primorsky rozšířil svou moc. Myslel jsem, že je zcela přirozené, že se Horvath pokoušel nastolit vládu. V každém případě jsem si nemyslel, že to byl triumf myšlenky výlučné moci.

V posledních letech se na pozadí aktivního studia represivní politiky a orgánů politického hledání bolševické diktatury během občanské války stále více projevuje zpoždění ve studiu systému politické kontroly nad bílým hnutím. . V tomto směru, zejména ve vztahu k síle A.V. Kolčak, podnikají se pouze první kroky.

V souladu s tím se dokumenty vytvořené v hlubinách bílých orgánů politické kontroly dosud nestaly předmětem zvláštního studia, přestože se jedná o jedinečné zdroje odrážející vnitropolitickou situaci na územích obsazených bílými armádami. V tomto ohledu měla „smůlu“ zejména Kolčakova kontrarozvědka, jejíž dokumenty byly zabaveny jednotkami Rudé armády a byly dlouho utajovány. V 60. letech. začali je studovat historici, ale rigidní ideologický rámec neumožňoval odhalit jejich informační potenciál. V současné době i přes masivní odtajnění dokumentů a ideologický pluralismus stále zůstávají mimo zorné pole specialistů.

Význam komplexního studia dokumentů bílých institucí, které shromažďují a analyzují informace o politických náladách obyvatelstva, spočívá také ve skutečnosti, že v historické literatuře je prezentace událostí, ke kterým došlo v kolčackém týlu, většinou ilustrativní a dílčí povahy a málo spoléhá na konkrétní věcnou základnu. Mezitím v historii občanské války na východě Ruska stále existuje mnoho nevyřešených problémů. Zejména ještě nebyla objasněna otázka, proč rolníci na Sibiři, kteří neznali nevolnictví, upřednostňovali bolševický režim, v němž povinnými prvky byly masové popravy rukojmí, odškodnění a zabavení přebytků a někdy i celá zásoba obilí a bezohledné odvety proti těm, kteří se postavili na odpor.

Pod vládou Nejvyššího Vládce A.V. Kolčak, který na Sibiři existoval déle než rok, byl vytvořen rozvětvený systém politického vyšetřování, v němž hlavní role patřila kontrarozvědkám armády. Od prvních dnů po převratu v listopadu 1918 byla armáda silou, v jejíchž rukou byla soustředěna skutečná politická, správní a soudní moc. Prioritu vojenských úřadů před civilisty vysvětlovala skutečnost, že ještě před pádem sovětské moci ve všech velkých městech od Kansku po Čeljabinsk existovaly podzemní důstojnické organizace, které v červnu 1918 tvořily páteř rozvíjejícího se Západu Sibiřská armáda. Neustálý vnitropolitický boj ve vládě v budoucnu zabránil tomu, aby se Rada ministrů zaměřila na vojenské otázky, takže hlavní velitelství a velení armády dostaly příležitost je řešit samostatně. Armáda se cítila nezávislá na vládě.

Zpočátku bylo několik dobrovolnických pluků součástí západosibiřské (od července - sibiřské) armády, v červenci začala formace stepního sibiřského a středosibiřského sboru, který se skládal výhradně z inteligence a důstojníků. Velikost armády rostla, vznikal nový sbor. Za účelem jejich náboru a zásobování, jakož i za účelem „ochrany státního pořádku“, bylo celé území Uralu, Sibiře a Transbaikalia rozděleno do pěti regionů sboru, ve kterých je institut „oprávněných osob k ochraně státního pořádku“. byl představen.

Pokusy o zřízení orgánů v armádě pro boj proti špionáži a politickým protivládním akcím začaly od prvních dnů jejího vzniku. Kontrarozvědné orgány, které existovaly ještě před svržením sovětské moci pod organizacemi tajných důstojníků, se po převratu transformovaly na zpravodajské útvary v sídlech posádek, sborů, velitelů sborů a vykonávaly funkce vojenského zpravodajství i vojensko-politické kontrarozvědky. Vykonávali kontrolu nad politickými náladami pracovníků a válečných zajatců, zatkli vůdce sovětského režimu, bolševiky a vojáky Rudé armády.

Souběžně s iniciativou prozatímní sibiřské vlády byly podobné struktury vytvořeny také v sídle sibiřské armády. Podle osobních jednání s představitelem prozatímní sibiřské vlády Lindbergem byly v červnu 1918 politické záležitosti převedeny na oddíl zvláštního účelu v sídle velitele armády a trestní záležitosti byly předmětem jednání kriminální policie. 10. července velitel armády A.N. Grishin-Almazov oznámil vytvoření oddělení vojenské kontroly v sídle sibiřské armády. Družstvo vedl kapitán československých vojsk Zaichek, který dostal podle situace právo zakládat divize a body ve městech a sborech západní Sibiře. V září generální štáb ministerstva války definoval úkoly vojenské kontroly „ve vztahu ke stávajícím podmínkám“, která se scvrkla na „odhalování nepřátelských špionů a jejich organizací, jakož i jednotlivců a organizací podporujících sovětskou moc nebo pracujících proti znovuzrození a osvobození Ruska. ““ Do září 1918 působilo oddělení vojenské kontroly sibiřské armády na základě „Dočasných předpisů o právech a povinnostech důstojníků pozemní a námořní kontrarozvědky“ ze dne 17. června 1917. V praxi však činnost vojenská kontrola kapitána Zaichka v létě a na podzim roku 1918 byla zaměřena hlavně na řešení organizačně-právních záležitostí, přímá politická kontrola nad obyvatelstvem byla v tomto období zapojena do obdobných struktur v sídle sibiřského armádního sboru.

V červenci až září 1918 osvobodila sibiřská armáda od bolševiků téměř celý Ural, Sibiř a Dálný východ. V souvislosti s další centralizací velení a řízení byl zaveden post vrchního velitele všech pozemních a námořních sil Ruska a byla zahájena reorganizace systému vojenských útvarů. Bylo vytvořeno velitelství nejvyššího velitele, které spolu s dalšími jednotkami tvořilo velitelství nejvyššího velitele. Na programu byla reforma vojenského kontrolního systému. 29. listopadu 1918 bylo v ústředí vytvořeno Ústřední oddělení vojenské kontroly, jehož úkolem bylo sjednotit činnost celé kontrarozvědky na území osvobozeném od bolševiků. Vojenská kontrola nad sibiřskou armádou se spojila s nově vytvořenou strukturou. Plukovník Zlobin vedl ústřední oddělení až do konce roku 1919. Během reorganizací v roce 1919 bylo oddělení několikrát přejmenováno a změnilo svou podřízenost, ale zachovalo si funkce řídícího orgánu kontrarozvědky a vojenské kontroly armády v terénu a následně zadní kontrarozvědky

Po převratu admirála A.V. Kolčak a jeho jmenování vrchním vládcem a vrchním velitelem všech pozemních a námořních sil Ruska zahájil proces reorganizace všech armádních struktur. Během zimy 1918/19. byly vytvořeny ozbrojené síly, včetně západní, sibiřské, orenburgské a uralské armády, čítající až 400 tisíc lidí, z toho asi 30 tisíc důstojníků, u fontány - 130 - 140 tisíc bajonetů a šavlí. Vojenské obvody byly obnoveny.

Během tohoto období se pokusy o zahájení činnosti vojenské kontrolní služby ústředí setkaly s tvrdohlavým odporem oddílů tvořených kapitánem Zaichekem i nezávislými. Systém orgánů a jejich podřízenost byl extrémně složitý a matoucí, což znemožňovalo systematické hlášení.

Proces vytváření soudržného systému kontrarozvědných agentur v armádě a zadních okresech proto vyžadoval další reorganizace: v únoru byla vytvořena síť oddělení v sídle sibiřské, západní a orenburské armády a v ústředí II. Sibiřská armáda odděluje sbory, v sídle sboru, který tvoří armády, stejně jako v operačním sále - síť místních institucí (body). Byla stanovena přísná vertikální podřízenost a postup poskytování informací. Vedoucí útvarů byli povinni předávat kopie zpráv o výsledcích své činnosti vedoucímu odboru kontrarozvědky v sídle nejvyššího vrchního velitele a vedoucímu Ústředního ředitelství kontrarozvědky v Generálním štábu ministerstvo války.

Na začátku března byly na základě rozkazu ministra války obnoveny kontrarozvědné orgány ve všech okresech v návaznosti na Prozatímní nařízení ze dne 17. června 1917. Řízením jejich činnosti byl pověřen náčelník Informativního odboru generála Personál. „Dočasné nařízení o vojenské kontrarozvědce ve vnitřních okresech“ vydané 26. března 1919 určilo jejich vztah s kontrarozvědkou aktivní armády a námořnictva. Vedení celé pozemní kontrarozvědky bylo obecně svěřeno náčelníkovi generálního štábu a nejblíže náčelníkovi vyšetřovacího oddělení. Do května 1919 provádělo ministerstvo války prostřednictvím kontrarozvědné jednotky vyšetřovacího oddělení generálního štábu obecné řízení a koordinaci politických kontrolních orgánů zadních vojenských obvodů a kontrolovalo činnost kontrarozvědného odboru nejvyššího velitele - hlavní velitelství v armádě.

Po velkých úspěších poblíž Permu na konci roku 1918 a úspěšné jarní ofenzivě armády A.V. Kolčak postoupil k Volze a přiblížil se ke Kazani a Samaře. Vláda A.V. Kolčak, prohlašující roli všeruského, začal vytvářet státní aparát všeruského rozsahu, který by sloužil celé zemi. V tomto období se začalo formovat systém politického vyšetřování ve struktuře ministerstva vnitra. Nejvyšší vládce 7. března schválil usnesení Rady ministrů o zřízení zvláštního odboru ochrany státu a příslušných místních ředitelství v rámci policejního odboru ministerstva vnitra. V provinciích (krajích) a krajích byla vytvořena zvláštní oddělení. Kvůli extrémně nízkým platům a obecnému nedostatku personálu však byla tato práce zpožděna a téměř nikdy nedokončena. Současně se významně zvýšil status správních orgánů provincií. V čele guvernérů (krajů) a krajů byli guvernéři. V první linii byla zavedena pozice hlavního šéfa regionu s funkcemi generálního guvernéra. Ve skutečnosti civilní správa frontové linie upadla do přímé závislosti na veliteli armády rozmístěném v této oblasti.

Mezi úkoly zvláštních útvarů a místních správ patřil úkol informovat ministerstvo vnitra o politické situaci v jimi svěřených oblastech. Na základě obdržených údajů bylo sestaveno obecné shrnutí, které bylo za účelem seznámení zasláno ústředním orgánům vojenské kontroly a kontrarozvědky armády. Na pokyn náčelníka generálního štábu (později velitelství nejvyššího vrchního velitele) byly zaslány podobné zprávy ministerstvu vnitra, sestavené podle údajů vojenského cenzurního úřadu a kontrarozvědky .

Na jaře roku 1919 byl vytvořen těžkopádný systém civilní a vojenské správy, jehož funkce byly často duplikovány. Z tohoto důvodu byl učiněn pokus nastolit pořádek v systému politického vyšetřování armády a ministerstva vnitra.

18. dubna 1919 byl na základě rozkazu náčelníka štábu nejvyššího vrchního velitele schválen „Dočasný předpis o kontrarozvědce a vojenské kontrolní službě v místě operace“, který upravoval činnost kontrarozvědky v armádě . Jejím celkovým vedením byl pověřen generální proviantník pod vrchním velitelem. Povinností kontrarozvědných orgánů umístěných ve vojenském prostoru tedy bylo sledovat vojáky, současně sledovat civilní obyvatelstvo. Všechny získané informace měly být hlášeny náčelníkovi štábu armády k operačnímu rozhodnutí. Orgány vojenské kontroly byly povolány, aby sloužily celému zbytku oblasti armády, bojovaly hlavně s civilním obyvatelstvem a pozorovaly také vojenský personál. Toto rozdělení funkcí bylo vysvětleno probíhající občanskou válkou a následně se mělo omezit působení kontrarozvědky pouze na boj proti špiónům a jejich organizacím a vojenská kontrola jako zajištění převodu státního pořádku a veřejného míru na ministerstvo vnitra.

Ústředním registračním a zpravodajským orgánem se stala kontrarozvědná jednotka s kontrarozvědným útvarem ústředí nejvyššího velitele, do které měl být soustředěn a systematizován veškerý materiál pocházející z poboček aktivní armády. Postup pro sestavování zpráv, vedení deníků externího pozorování a četnost podávání zpráv, organizace spisové skříně, formování administrativních záležitostí a informování stejných orgánů, ze kterých byly informace získány, zobecněnými informacemi týkajícími se organizace, metod a technik nepřátelské špionáže byl založen.

V dubnu až květnu byla dokončena organizace sítě kanceláří a bodů v armádě a vojenských obvodech, bylo zavedeno systematické hlášení, podle kterého vedoucí Informačního odboru Generálního štábu ministerstva války sestavil přehled politické nálady různých segmentů populace, aktivity politických stran a veřejných organizací.

Neustálé soupeření mezi ústředím nejvyššího vrchního velitele a ministerstvem války vedlo k nové reorganizaci ústředního vojenského velení a koncentraci veškeré moci v ústředí. Otázky kontrarozvědky a vojenské kontroly měl na starosti úřad 2. generálního proviantního důstojníka, který zahrnoval oddělení kontrarozvědky a vojenské kontroly a registrační oddělení. To negativně ovlivnilo analýzu a zobecnění informací o politické situaci v regionu, protože nový postup sestavování souhrnů se zaměřil na evidenci informací o podvratných aktivitách nepřítele, tedy veškeré informace týkající se bezprostřední politické nálady obyvatelstva, zejména nadále pocházel z větví a bodů aktivní armády a okresů, byl do přehledu zahrnut v malém počtu.

Aby bylo možné přímo informovat vládu o politických náladách obyvatel v létě 1919, byly u armád vytvořeny informační kanceláře, ale jejich činnost při shromažďování a analýze informací o náladě populace nebyla široce rozšířena.

Při ústupu Kolčakovy armády v září - říjnu 1919 došlo k reorganizaci orgánů vojenské správy, likvidaci velitelství, kontrarozvědka byla převedena do jurisdikce hlavního náčelníka Vojenského správního ředitelství východní fronty, který byl jmenován místní kontrarozvědkou oddělení. Její úkoly zůstaly stejné, jen o něco konkrétnější - vojenská kontrarozvědka se zabývala eliminací nepřátelských špiónů a agitátorů v řadách vojsk, místní kontrarozvědky musely bojovat proti protištátním prvkům země. Agenti měli dosáhnout nejmenších podjednotek, až k společnostem a letkám, proniknout do všech osad a současně zjistit postoj mas k existujícímu systému. V souhrnných zprávách je věnována větší pozornost přístupu obyvatelstva k válčícím stranám. A přes kolaps armády fungovala kontrarozvědka až do konečného pádu vládní moci v lednu 1919.

Stavba a činnost v letech 1918-1919 pyramidová struktura kontrarozvědky, která pronikla do sítě institucí téměř na celém území Uralu, Sibiře, Transbaikálie a Dálného východu, vedla k vytvoření řady informačních materiálů (zpráv a shrnutí). Informační materiál předávaný za účelem informování vrchního velení ozbrojených sil a nejvyššího vládce byl obecným souhrnem zpráv přijatých od útvarů a bodů kontrarozvědky a vojenské kontroly a doplněn informacemi z jiných zdrojů. Přání vedoucích resortů a bodů jít nad rámec pokynů a poskytnout co nejvíce informací o politické situaci v oblastech, které jim byly svěřeny, a také doslovné reprodukce nejživějších a výstižnějších výroků obyvatelstva ve vztahu vládě a nepřátelskému táboru činí tento zdroj jedinečným a vyznačuje se vysokou mírou spolehlivosti a informačním obsahem. Na druhou stranu, jako každý zdroj, souhrny a zprávy útvarů a kontrarozvědek jsou prostoupeny politickými názory jejich zpracovatelů. Všechny vzdorující vrstvy populace jsou zpravidla označovány jako „rudí“ nebo „bolševici“, podobně měli agenti kontrarozvědky tendenci charakterizovat protivládní nálady především jako „sklon k bolševismu“.

Přeživší materiály kontrarozvědky Kolčaka lze rozdělit do dvou hlavních skupin: dokumenty vytvořené v průběhu politického vyšetřování (venkovní pozorovací deníky, zprávy, zprávy úřadů a bodů, přehledy a zprávy vedoucího kontrarozvědky) a vyšetřovací případy proti osobám obviněným z protistátních aktivit a propagandy ... Navzdory skutečnosti, že cíle a cíle kontrarozvědky byly omezeny hlavně na boj proti bolševickému podzemí, témata zpráv a zpráv byla mnohem širší. Odráží příčiny a povahu rolnických a městských povstání, náladu rolnictva, dělníků, inteligence, vojenského personálu, včetně zahraničních (českých, polských, amerických a dalších) jednotek, informace o činnosti bolševického podzemí, socialistické Revoluční strana, městská a zemská samospráva, veřejné a jiné organizace. Hodnotu dokumentů, které vznikly v průběhu činnosti poboček a bodů, zvyšuje také skutečnost, že při analýze a zevšeobecnění obdržených informací policisté nejen ověřili jejich spolehlivost, ale také identifikovali důvody fluktuace nálady obyvatelstva a růst protivládních protestů, aniž by zakrývaly negativní stránky civilní a vojenské správy, a někdy pro srovnání citovaly informace o akcích nepřítele v oblasti získávání sympatií populace, metody a techniky míchání.

Nálada, důvody a povaha rolnických povstání byly předmětem kontrarozvědky hlavně od konce roku 1918, kdy vznikly vojenské kontrolní útvary sibiřské armády. Předtím podobné informace procházely zprávami a zprávami o represivních výpravách armádního sboru a komisařů na ochranu státního pořádku, telegramy z míst rolnických demonstrací. Za nejcharakterističtější důvody nepokojů rolníků v létě a na podzim roku 1918 ve Slavgorodu v Minusinsku a v některých dalších krajích byly považovány kontrarozvědné konflikty ohledně poskytování rekrutů a výběru daní, které zpravidla vznikly kvůli neznalosti cíle a motivy vlády. Místo mírového urovnání těchto problémů a agitace byly vyslány represivní oddíly. Ve zprávách a telegramech z míst demonstrací bylo poznamenáno, že „rolníci jsou proti jakékoli moci, která jim přináší násilí“, považovali sjezd rolníků za nejvyšší moc, která může rozhodnout pouze o tom, zda dá rekruty a zda bude vybírat daně , jsou připraveni „rozpoznat skutečně populární moc volenou lidmi, vybranou z lidí známých rolníkům, a nikoli ze seznamů.“ V telegramu ze 16 vesnic v okrese Minusinsk, zaslaném z centra povstání ve vesnici Shemonaikha, rolníci požadovali, aby vláda „přestala posílat represivní oddíly, přijala jejich spravedlivé populární požadavky, nejednala násilím, ale pokojně, nemíchejte s bolševismem, jinak se lid postaví za svá práva. “ Dalšími důvody rolnických povstání byly týrání kozáckých náčelníků, zatýkání dezertérů a boj proti továrnám na měsíční svit. Podněcovateli ve druhém případě byli zpravidla vlastníci těchto továren, kteří se snažili zapojit co nejvíce lidí, aby se „vyhnuli odpovědnosti za represálie proti policii“. Obecným cílem povstání bylo „odhodit kozácké jho, ustanovit rolnickou vládu“.

Materiály z konce let 1918-1919 o důvodech hnací síly, vůdce a průběh povstání jsou zastoupeny zejména souhrny a zprávami vedoucích odborů a kontrarozvědných bodů. Po analýze obecných shrnutí a přehledů shromážděných pro provincie Ural, Sibiř a Dálný východ lze určit nejcharakterističtější rysy rolnických povstání, obecně podobné povstáním mezi léty a podzimem. Motivy projevů byly zvěrstva represivních oddílů, okresních milicí a vojenských jednotek. Podněcovateli a vůdci byli místní obyvatelé: rolníci, soukromí bohatí, učitelé, vojáci první linie, studenti. Vzbouřené vesnice zahrnovaly hrozby sousedními osadami; byly provedeny násilné mobilizace, rekvizice atd. Převážnou část oddílů, kromě násilně zapojených rolníků, tvořili dezertéři, mladí lidé od 16 do 25 let. Starší rolníci byli naopak vůči povstáním ostře negativní. V oblastech, kde se nacházely uhelné doly nebo v blízkosti měst, se vzpurní rolníci snažili navázat kontakt s dělníky a získat je na svou stranu, což je patrné hlavně z letáků a výzev rolnických armád.

Kolchakova kontrarozvědka viděla jeden z hlavních důvodů úspěchu povstaleckého a partyzánského hnutí v nevědomosti obyvatel o cílech a cílech vlády a v obecné absenci jakýchkoli informací v oblastech, které se nacházejí 200-300 verstů od železnic, kde obyvatelé nevěděli, kdo je Kolčak, ale kdo jsou bolševici. Například na Uralu věřili Kreiatians, že vláda je „kozácká“.

Dalším neméně závažným důvodem podle názoru úředníků kontrarozvědky bylo to, že Sibiř nezažila vládu bolševiků, protože obyvatelé evropského Ruska byli okupováni například koncem prosince 1918 v provincii Perm. Rolníci vnímali s velkou nedůvěrou příběhy uprchlíků z Permu po jejich zabavení Rudou armádou v létě 1919, o násilí, hladu a rekvizicích, protože „o bolševikech si nic podobného nepamatují“.

Ve zprávách náčelníků útvarů a bodů přední a zadní kontrarozvědky za listopad 1918 - březen 1919. zvláštní pozornost byla věnována náladám různých kategorií rolníků: starodávných, přistěhovalců i obyvatel žijících v zemědělských, smíšených (rolnických továrnách), odlehlých, zalesněných a těžko dostupných oblastech. Rolníci z regionů „pěstujících obilí“, kteří měli zejména čas trpět bolševickými rekvizicemi (provincie Perm), byli během tohoto období téměř monarchističtí, zejména příběhy vojáků vracejících se do svých vesnic o hladomoru a teroru, který vládl v sovětském Rusku. Mobilizace do března byla úspěšná, staří lidé své děti ochotně rozdali, obecnou touhou bylo co nejdříve ukončit bolševismus.

Současně, již od března do dubna, zprávy uváděly hluché, zalesněné a nepřístupné oblasti (okresy Zmeinogorodsky, Zayskansky, Semipalatinsky a Pavlodar), kde žili převážně migranti. Ty jsou ve srovnání například se sousedním okresem Ust-Kamenogorsk „sršním hnízdem“, kde „temné osobnosti“ neustále loví a skrytá propaganda je vedena skrýváním bývalých vůdců sovětské moci. Ve stejné době začínají rolníci pociťovat nedostatek pracovníků a zemědělských strojů. Podle kontrarozvědky tedy ve vesnicích do května 1919 existovaly dva trendy: „pasivní předsudky k předrevolučnímu životu“ (starodávné věky) a „sklon k bolševismu“ (přistěhovalci posledních let, uprchlíci z pobaltských kolonisté).

Náladu rolníků v létě hodnotili kontrarozvědní důstojníci jako lhostejnou nebo nedůvěřivou vůči vládě a na podzim, po letních povstáních v týlu, jako sklíčenou. Rolníci to vysvětlili beznadějnou situací, v níž se ocitli chyceni mezi dvěma požáry - represivními oddíly vládních jednotek a partyzánskými oddíly, které neméně brutálně postupovaly vůči „nevyrovnaným“ vesnicím: přicházejí Kolčané, Kalmykové, Japonci - oni spálit domy, zabít kohokoli, koho podezřívají, a odejít. Nevíme, co máme dělat. “

Neschopnost úřadů potlačit rolnické nepokoje vedla k tomu, že v mnoha vesnicích na Sibiři a na Dálném východě se v létě a na podzim začaly organizovat jednotky sebeobrany. Rolníci z jiných vesnic se přidali k povstalcům, což vysvětlovali skutečností, že byli nuceni se připojit k povstaleckým oblastem, protože jinak by se jim pomstili partyzáni.

Od podzimu 1919, po další reorganizaci kontrarozvědky, se zvláštní pozornost ve zprávách začala věnovat náladě populace první linie. Zde kolísání nálady rolnictva záviselo hlavně na chování vojáků té či oné strany procházejících jejich vesnicemi. Rolníci řekli: „Dříve měli rudí nepořádek - byli pronásledováni, ale nyní jsme zahnáni bílými.“

Obyvatelé frontové linie v řadě oblastí, kteří toho o metodách vlády bolševiků slyšeli hodně, byli naopak nakloněni všem válečným útrapám. Nejstabilnější protibolševické nálady přetrvávaly mezi populací kozáků, Tatarů, Kirghizů a Starověrců.

V prosinci podle zpráv agentů konečně padla autorita vlády, důvěra v provincie Irkutsk, Tomsk a Jenisej byla zachována pouze v zemstvo. Na Dálném východě vláda od léta neměla autoritu; upřednostňováno bylo Ústavodárné shromáždění.

Informace o náladě pracujících byly získány od prvních dnů pádu sovětské moci, protože vojenské úřady v nich viděly potenciální „bolševiky“. Ve zpravodajských zprávách jednotek sibiřské armády však bylo objektivně uvedeno, že pracovníci byli proti sovětské moci a byli pro Ústavodárné shromáždění. Od pádu však stávky v důsledku klesajících mezd a zrušení 8hodinového pracovního dne někdy získaly politický charakter, ale byly krátkodobé a úřady je rychle potlačily.

Největší aktivitu v tomto období prokázali pracovníci železnice. V říjnu 1918 zorganizovali stávku s ekonomickými požadavky podél celé transsibiřské magistrály, pokrývající až tucet měst. V zimě 1918/19. byli nejaktivnější součástí dělníků, zejména po vytvoření bloku socialistických revolucionářů a bolševiků, kteří na ně měli přímý vliv.

Informace o dělnících za rok 1919, na rozdíl od očekávání samotných důstojníků kontrarozvědky, jsou zarážející svou vzácností a monotónností. Přestože ve zprávách měl pracovní problém zpočátku velký význam, protože podle vedoucího irkutské pobočky vojenské kontroly mohly stávky horníků Sudzhensky a Anzhersky doly paralyzovat dopravu na celé transsibiřské železnici. Od února 1919 jsou stížnosti pracovníků na nízké mzdy všudypřítomným leitmotivem zpráv. Obecně bylo po potlačení městských povstání v zimě 1918/19 inspirovaných bolševiky, stejně jako zatčení většiny odborářů, nálada pracujících hodnocena jako „depresivní“ a nebyly podniknuty žádné vážné protesty se od nich očekává. Materiály kontrarozvědky pro druhou polovinu roku 1919 naznačují, že i přes další pokles životní úrovně byly stávky prováděny výjimečně a za ekonomických požadavků. Například když v létě 1919 stávkovali horníci Čeremkhovských dolů, agenti hlásili, že ačkoli byli dělníci absolutně bolševičtí, kvůli nedostatku zbraní a organizátorů nemohlo dojít k žádné akci. Podle agentů přišel k horníkům Jakovlev, manažer irkutské provincie, a vyzval je, aby se za svá práva postavili přátelštěji, protože podle jeho názoru byly jejich činy spontánní.

V říjnu - prosinci 1919 také nedošlo k žádné zvláštní činnosti dělníků a ozbrojené povstání se odehrály až při přiblížení fronty, kdy bylo zřejmé, že moc omské vlády již neexistuje.

Pracovníci Uralu se podle názoru agentů pevně postavili do pozice odmítnutí jak moci bolševiků, tak kolčakovské vlády. Podle jejich názoru, jak je uvedeno v usnesení kongresu odborových svazů proletariátu Uralu ze dne 18. června 1919, místo obnovy průmyslu sleduje reakční politiku pod hlavičkou boje proti bolševismu, a proto i dělnické , kteří nesli na svých bedrech režim bolševika a buržoazní diktatury, považují za nutné bojovat za uplatňování demokracie a politických svobod. A teprve když se fronta přiblížila k Jekatěrinburgu, všechny továrny okresu stávkovaly a pohyb pracovníků, jak agent hlásil, získal bolševický charakter.

Na tomto pozadí byli obzvláště aktivní pouze pracovníci Vladivostoku. Zprávy za leden - září 1919 neustále obsahují informace o spojeních mezi pracovníky Vladivostoku a partyzánskými oddíly.

Kromě sympatického přístupu k bolševikům agenti poznamenali, že v Irkutsku a Troitsku byl dlouhodobý přístup pracovníků k existující vládě „benevolentní“, zejména po zvýšení platů troitských pracovníků po návštěvě AV Kolčaka v město a jen rostoucí spekulace způsobily nespokojenost. Mezi pracovníky, kteří uprchli z Izhevsku, Votkinsku a Permu, byl zaznamenán mimořádně nepřátelský postoj k bolševikům. Permští dělníci, kteří v létě 1919 evakuovali hluboko na Sibiř, byli nepříjemně zasaženi „přítomností bolševiků ve všech vrstvách společnosti“, to znamená sympatickým přístupem obyvatel k úřadům, o kterých prakticky nic nevěděli. Říkali, že „Sibiř musí usrkávat hořce k slzám“, protože za bolševické vlády „by rolníci neměli 5-10 krav“.

Ale celkově se navzdory protivládní náladě, která převládala u většiny dělníků, uchýlily k aktivním činům po represích, které na ně padly, na rozdíl od rolnictva, zaujaly vyčkávací postoj a staly se více aktivní pouze s přístupem Rudé armády.

Analýza materiálů o politických náladách v armádě ukazuje, že nespokojenost a dezerce z prosince 1918 byla způsobena především špatným přísunem jídla a uniforem. Nejvýraznějšími přívrženci omské vlády do prosince 1919 byli takzvaní „Evropané“, to znamená vojáci z těch regionů, kteří byli po dlouhou dobu pod vládou bolševiků, stejně jako kozáci. Nejspolehlivějším prvkem armády byli „Sibiřané“, kteří nezažili bolševickou diktaturu a rekvirace v létě a na podzim roku 1918, stejně jako mobilizovaní vojáci z oblastí zasažených akcemi trestných oddílů. Nechápali cíle boje mezi bílými a rudými, chtěli „brzké usmíření s bolševiky“, snadno podlehli panice a při příležitosti přešli na stranu rudých. Agenti kontrarozvědky byli zvláště znepokojeni „frontovými vojáky“ propagovanými bolševiky i v období rozkladu staré ruské armády.

Souhrny útvarů a bodů vojenské kontrarozvědky, stejně jako zvláštní zprávy vedoucího kontrarozvědky, obsahují řadu informací o činnosti nejen bolševiků, ale i dalších socialistických stran, zemsko-socialistického hnutí a jeho role v destabilizaci politické situace v Kolčakově týlu.

Agenti kontrarozvědky a vojenské kontroly armády v terénu také sledovali vztah nepřítele s místním obyvatelstvem, stav disciplíny v Rudé armádě atd. Od září 1919 tedy podle zpráv všech úrovní prošly nejdůležitější informace o prudké změně taktiky nepřítele ve vztahu k místnímu obyvatelstvu: zaprvé, Rudá armáda začala platit penězi za jídlo a vozíky, nedělali násilné rekvizice a zadruhé, bolševici na území, které okupovali, začali navazovat vztahy s církví a snažili se získat podporu duchovenstva, což na obyvatele udělalo obzvláště silný pozitivní dojem. Tyto skutečnosti významně ovlivnily postoj obyvatelstva k bolševikům nejen ve venkovských oblastech, ale také ve městech: pokud dříve, když se přiblížily jednotky Rudé armády, mnoho obyvatel se pokusilo evakuovat hluboko na Sibiř, pak od září začali zůstat na místě. Ve zvláštní analytické zprávě vedoucího dělení tisku pod Informačním oddělením vrchního velitele v červenci 1919, věnované „bolševismu“, bylo uvedeno, že na Sibiři „není jasná představa o Bolševismus, jeho příčiny, nebezpečí pro celé kultivované lidstvo "a bylo zdůrazněno, že populace Sibiře„ Zkoušel jsem jen počáteční pokušení a neochutnal jsem jeho hořké plody, které se hojí navždy. " Autor viděl výhody protivníka v „solidaritě, kapacitě, provádění rozhodnutí telegraficky“ a bylo také zdůrazněno, že „jejich rozhodnutí splňují momentální podmínky, v žádném případě se nestydí“.

Materiály kontrarozvědky tedy umožňují: nový pohled na obraz společenského a politického života v zadní části armád A.V. Kolčak, aby určil celou řadu faktorů, které určovaly výkyvy nálady obyvatelstva, aby vyřešil dlouhotrvající spor historiků o době přechodu sibiřského rolnictva na stranu sovětské moci, aby pochopil, jak rolnictvo tuto moc pochopilo a pochopilo, jak popularita konkrétní moci závisí na její schopnosti rychle reagovat na potřeby populace.

Archivní dokumenty:

Ruský státní vojenský archiv.
F. 40218 - Oddělení kontrarozvědky ústředí nejvyššího vrchního velitele všech pozemních a námořních ozbrojených sil Ruska.

Ruský historik speciálních služeb A. Martirosyan napsal článek o zradě admirála A. V. Kolčaka, kterého přijali speciální služby Velké Británie a Spojených států. Právě ten, který byl tak okouzlující maloval ve filmu "Admirál" s Khabensky v hlavní roli.
Něco v ní věděl, něco - ne. Například Kolčak byl potomkem krymského tatarského velitele Iliase Kalchaka Paši. Obecně to posuďte sami.

V poslední době je slyšet stále více požadavků na rehabilitaci admirála Alexandra Vasiljeviče Kolčaka jako údajně nevinné oběti politické represe Bolševici. Někdy téměř dojde k hysterii ze strany „demokratů-rehabilitátorů“, kteří požadují plné ospravedlnění akcí tohoto zrádce v Rusku. Krátce před svou smrtí tedy extrémně odporný „architekt perestrojky“ a tentýž zrádce - Alexander Nikolajevič Jakovlev, který mu pěnil z úst na televizních obrazovkách, požadoval úplnou rehabilitaci A.V. Kolčak. K čemu? Proč některým zrádcům tak záleží na „spravedlivém jménu“ ostatních zrádců, kteří jim předcházeli?! Od šedých biblických dob je zrada jediným apriori neodpustitelným činem, a proto bez ohledu na jakékoli předchozí služby Rusku musí zrádce zůstat zrádcem! A podařilo se nám v Irkutsku postavit pomník zrádci, který oficiálně vstoupil do služby britského krále!? A vícenásobný zrádce. Ještě horší. Zrádce, kterému se nejen podařilo formalizovat jeho přechod na stranu zapálených nepřátel Ruska, ale také de iure formovat násilné roztrhání ruského státu! Koneckonců, mnoho územních a politických problémů, zejména se stejnými pobaltskými limy, je generováno právě jeho aktivitami! Posuďte sami.

Kolčak byl přijat britskou zpravodajskou službou, když byl kapitánem 1. pozice a velitelem minové divize v Baltské flotile. Stalo se to na přelomu let 1915-1916. To už byla zrada pro cara a vlast, kterému přísahal věrnost a políbil kříž! Přemýšleli jste někdy, proč flotily Entente v roce 1918 klidně vstoupily do ruského sektoru Baltského moře?! Nakonec byl těžen! Kromě toho ve zmatku dvou revolucí z roku 1917 nikdo neodstranil minová pole. Ano, protože Kolčakovým lístkem do britské zpravodajské služby bylo dodání všech informací o umístění minových polí a překážek v ruském sektoru Baltského moře! Nakonec to byl on, kdo tuto těžbu provedl, a měl v rukou všechny mapy minových polí a překážek!

Dále. Jak víte, 28. června 1916 byl Kolčak jmenován velitelem černomořské flotily. To se však stalo pod přímým patronátem britské zpravodajské služby v Rusku, plukovníka Samuela Hoare, a britského velvyslance v Ruské říši Byukenena (car je také dobrý - ne, poslat anglické spojence k Bigbenově matce, aby nezasahujte do vnitřních záležitostí říše). Jde o druhou zradu, protože pod takovým patronátem, kdy se stal velitelem jedné z tehdy nejdůležitějších ruských flotil, převzal Kolčak závazky ke splnění oficiálního úkolu britské zpravodajské služby, aby dezorganizoval a snížil bojovou účinnost této flotily. A nakonec to splnil - jednoduše opustil flotilu a v srpnu 1917 tajně uprchl do Anglie. Jak můžete zavolat velitele flotily, který během války tajně opustí svou flotilu a tajně uprchne ze země do zahraničí?! Co si v tomto případě zaslouží?! Alespoň více než jasná definice - TRAITOR a CHECKER!

Kolčak obdržel titul admirála z rukou prozatímní vlády, které také přísahal věrnost. A kterou také zradil! Alespoň tím, že poté, co tajně utekl do Anglie, v srpnu 1917 spolu s náčelníkem generálního štábu britského námořnictva generálem Hall diskutovali o potřebě nastolit diktaturu v Rusku! Jednoduše řečeno, otázka svržení prozatímní vlády! Pokud je to ještě jednodušší, pak otázka státního převratu. Jinak mi, promiň, jak by mohla být nastolena diktatura?! Přísahat věrnost již tak odporné prozatímní vládě, která svrhla cara, získat od něj povýšení a okamžitě ho také zradit!? Toto je již genetická patologie! Níže vysvětlím, o co jde.

Poté byl Kolchak na žádost amerického velvyslance v Anglii vyslán do Spojených států, kde byl také přijat diplomatickou inteligencí amerického ministerstva zahraničí. Nábor provedl bývalý ministr zahraničí Eliahu Ruth. To znamená, že na cestě zradil i Brity. Ačkoli Britové o tomto náboru samozřejmě věděli. Skutečnost, že dočasně zradil Brity, je s ním a s nimi peklo. Pointa je jiná. Když se chystal rekrutovat Američany, podruhé v krátké době zradil stejnou prozatímní vládu, které také složil přísahu a díky níž se stal admirálem. Celkově se seznam jeho zrad jen prodloužil.

Výsledkem je, že se Kolchak stal dvojnásobným anglo-americkým agentem a hned po říjnovém puči v roce 1917 se obrátil na britského vyslance v Japonsku K. Greena s žádostí o vládu Jeho Veličenstva krále Jiřího V. v Anglii, aby ho přijal do služby! Nakonec tedy ve své petici napsal: „... zcela jsem dal k dispozici Jeho vládě ...“. „Jeho vládami“ se rozumí vláda Jeho Veličenstva anglického krále Jiřího V.! 30. prosince 1917 britská vláda oficiálně vyhověla Kolčakově žádosti. Od té chvíle už Kolčak oficiálně přešel na stranu nepřítele, oblečený do spojenecké tógy. Proč nepřítel? Protože v té době jen ti nejlenivější z agentů Anglie, Spojených států a Dohody obecně nemohli vědět, že zaprvé, 15. listopadu 1917, Nejvyšší sovět Dohody přijal oficiální rozhodnutí zasáhnout v Rusku . Zadruhé, 10. prosince (23) 1917, vedoucí evropského jádra dohody - Anglie a Francie - podepsali konvenci o rozdělení Ruska na sféry vlivu! A téměř o rok později, když v listopadu 1918 byla Německá říše (a také ta rakousko-uherská) poslána na popelnici historie, a Kolčak byl nakonec vržen zpět do Ruska pod záštitou Spojených států, Anglo Francouzští spojenci 13. listopadu 1918 potvrdili, že samotná úmluva, nebo v čistě právnickém jazyce, prodloužila svůj účinek. A Kolčak, který to všechno věděl a byl již dvojnásobným anglo-americkým agentem, po potvrzení této konvence pod záštitou stejných států souhlasil, že se stane údajným Nejvyšším vládcem. Proto říkám, že to byl parchant a zrádce, který byl oficiálně ve službách nepřítele! Pokud by jednoduše spolupracoval (například v rámci vojensko-technických dodávek) s bývalými spojenci v dohodě, jak to dělalo mnoho generálů Bílé gardy, pak by to byla jedna věc. I přes to, že na sebe vzali také ne příliš benevolentní závazky, které ovlivnily čest a důstojnost Ruska. Přinejmenším však de facto působili jako něco nezávislého, formálně se neobraceli ke službě cizího státu. Kolčak však oficiálně vstoupil do služeb Velké Británie. A samotný admirál Kolčak, kterého bolševici zastřelili jako šíleného psa, nebyl jen samozvaný nejvyšší vládce Ruska, admirál Kolčak, proti kterému bolševici bojovali, ale oficiální zástupce anglického krále a jeho vlády, který byl oficiálně v jejich službách a kdo se snažil ovládnout celé Rusko! Britský generál Knox, který dohlížel na Kolčaka na Sibiři, najednou otevřeně přiznal, že za vytvoření Kolčakovy vlády byli přímo zodpovědní Britové! To vše je nyní dobře známé, a to i ze zahraničních zdrojů.

A Kolčak cestou plnil další stejně důležitý úkol Američanů. Ne nadarmo ho E. Ruth „vycvičila“ pro roli budoucího ruského Cromwella. A víte proč?! Ano, protože příliš „soucitná“ E. Ruth vypracovala barbarský plán zotročení Ruska, který měl slušné jméno - „Plán amerických aktivit na zachování a posílení morálky armády a civilního obyvatelstva Ruska“, jehož podstata byla jednoduchá, jako uctívaný popcorn Yankees ... Rusko muselo pokračovat v „zásobování“ Dohody „krmivem pro kanóny“, to znamená bojovat za zájmy anglosaského mimozemšťana v Rusku, přičemž platilo současně s jeho politickým a ekonomickým zotročením, v němž USA musel hrát „první housle“. Zdůrazňuji, že ústřední místo v tomto plánu zaujímalo právě ekonomické zotročení Ruska, zejména zabavení jeho železnic, zejména transsibiřské železnice. Zatracení Yankeeové dokonce vytvořili speciální „železniční sbor“, který měl řídit ruské železnice, zejména transsibiřské (mimochodem, Britové v té době mířili na ruské železnice na našem severu, v oblasti Arkhangelsk a Murmansk). A současně se Yankeeové zaměřovali na přírodní zdroje Ruska.

Takže je čas ukončit hysterické skřípění o údajně nevinně zabitých údajně čestném a slušném admirálovi A. Kolchakovi. Špína a zrádce - je to špína a zrádce! A toto by mělo zůstat v historii (aniž bychom popírali jeho předchozí vědecké služby Rusku, nelze si nevšimnout, že je přeškrtl vlastní rukou). Nyní bylo definitivně a zdokumentováno, že byl zrádcem Ruska a že musí a zůstane v jeho historii dvacátého století. V dokumentech britské zpravodajské služby je americké ministerstvo zahraničí v osobní korespondenci „šedé eminence“ americké politiky během první světové války - Colonel House - AV Kolchak přímo nazýváno jejich dvojitým agentem (tyto dokumenty jsou historikům známy) . A stejně jako jejich dvojitý agent měl realizovat nejkriminalnější plány Západu ve vztahu k Rusku. A „nejlepší hodina“ tohoto zrádce nastala v roce 1919. Západ však začal šlapat cestu pro své budoucí zločiny proti Rusku již v listopadu 1918, v době konce první světové války.

Jak víte, 11. listopadu 1918 na předměstí Paříže - Compiegne - byla podepsána dohoda Compiegne, která ukončila první světovou válku. Když si ho někdo pamatuje, je obvykle velmi „elegantní“ zapomenout zmínit, že šlo pouze o dohodu o příměří na dobu 36 dnů. Kromě toho byla podepsána bez účasti Ruska, které snášelo hlavní část války ve stavu carské říše, a poté, co se již stalo sovětem, poskytlo svou revoluční loupeží v Německu kolosální službu téže dohodě. Bez pomoci Lenina a spol. By byla Entente dlouho v Kaiserově Německu zaneprázdněna. Ale je to tak, rčení ...

Hlavní věc je, že článek 12 dohody o příměří Compiegne uvedl: „Všechny německé jednotky, které se nyní nacházejí na územích, která před válkou tvořila Rusko, se musí stejně vrátit do Německa, jakmile spojenci uznají, že nastal ten pravý okamžik, po zohlednění vnitřní situace těchto území. “ Avšak tajná doložka téhož článku 12 již přímo ukládala Německu povinnost ponechat své jednotky v Baltském moři, aby bojovaly proti sovětskému Rusku, až do příchodu vojsk a flotil (v Baltském moři) členských států dohody. Takové akce Dohody byly otevřeně protiruské, protože nikdo neměl sebemenší právo rozhodovat o osudu okupovaných ruských území bez účasti Ruska, zdůrazňuji, dokonce i toho sovětského. Ale stále to jsou „květiny“.

Faktem je, že terminologická „perla“ - „... na územích, která před válkou představovala Rusko“ - znamenala, že Dohoda de i jure nejenže souhlasila s výsledky německé okupace území, zákonnosti z nichž se stala součástí Ruska před 1. srpnem 1914 a dokonce ani po celou první světovou válku, nikdy nikomu nevstoupila do hlavy, alespoň otevřeně, ale stejným způsobem, tedy de facto i de iure, se snaží odmítnout, nebo , jak se tehdy anglo-francouzští spojenci vyjádřili „elegantně“, „po evakuaci“ těchto území po německé okupaci. Jednoduše řečeno, jako by to bylo v podobě „legitimní trofeje“ získané od poraženého nepřítele - Německa.

A v této souvislosti bych rád upozornil na následující okolnost. Jak již bylo uvedeno výše, 15. listopadu (28) 1917 Nejvyšší sovět Dohody přijal oficiální rozhodnutí zasáhnout v Rusku. Toto rozhodnutí bylo neoficiálně dohodnuto již v prosinci 1916 - čekalo se jen na to, jak nyní vychvalovaný „dočasný dělník - únor“ vrazí svou „revoluční sekeru“ do zadní části nejvěrnějšího spojence Dohody - Nicholase II. A v rámci vývoje tohoto rozhodnutí byla 10. prosince (23) 1917 podepsána anglo-francouzská úmluva o rozdělení území Ruska. Pro informaci čtenářů: tato ubohá úmluva dosud nebyla oficiálně zrušena! Podle této úmluvy se spojenci rozhodli rozdělit Rusko následovně: do oblasti spadl sever Ruska a pobaltské země anglický vliv (To samozřejmě nevyčerpalo „chutě“ Britů, ale toto je samostatný rozhovor). Francie získala Ukrajinu a jih Ruska. 13. listopadu 1918 stejní anglo-francouzští spojenci pod americkým patronátem bezostyšně prodloužili platnost této úmluvy. Jednoduše řečeno, Rusko bylo prohlášeno podruhé, i když za sovětské, skutečně za válku a za skutečně světové a za skutečně druhé ve scénáři „z kola“ první světové války! Ve skutečnosti se jednalo o opětovné ohlášení první „druhé světové války“ ve 20. století ve scénáři „první světové války“ z první světové války.

Pokud jde o druhou „perlu“ z článku 12 dohody Compiegne - „s přihlédnutím k vnitřní situaci těchto území“ - existuje další mezinárodně právní „zaměření“ dohody. Bez rizika nazývat tato území státy - otázka uznání jejich falešné suverenity bude nastolena až 15. února 1919 během takzvané „mírové“ konference ve Versailles - dohoda byla přesto připravena je ukrást. Zejména v té části týkající se Pobaltí, i když jsem dobře věděl, že to bude zcela nezákonné! Protože tímto způsobem, tajně a bez jakékoli účasti Ruska, bude Nishtadská smlouva ze dne 30. srpna 1721 mezi Ruskem a Švédskem nestoudně porušena! Na základě této dohody přešla do Ruska a jeho nástupců v roce 2011 území Ingermanlandu, části Karélie, celého Estonska a Livonska s městy Riga, Revel (Talinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, ostrovy Ezel a Dago. úplné, nepopiratelné a věčné vlastnictví a majetek! V době, kdy bylo podepsáno příměří Compiegne, se po téměř dvě století nikdo na světě ani nepokusil zpochybnit, zejména proto, že samotná Nystadská smlouva byla písemně potvrzena a zaručena stejnou Anglií a Francií.

Ale Dohoda se bála otevřeně ukrást. Zaprvé proto, že během období skutečné německé okupace a také po podpisu Brestlitovské smlouvy německé okupační orgány násilně vyvraždily obrovské části čistě ruských území na pobaltská území. Do Estonska - části provincií Petersburg a Pskov, zejména Narva, Pechora a Izborsk, do Lotyšska - okresy Dvinsky, Lyudinsky a Rezhitsky provincie Vitebsk a část okresu Ostrovsky provincie Pskov, do Litvy - části Provincie Suvalka a Vilensk obývané Bělorusky (ne příliš, zjevně schopné něčemu porozumět, ale s droby prodanými na Západ, se úřady moderních pobaltských limitů nyní neustále snaží mluvit čistě lidovým jazykem „šířit rukavice “do těchto zemí širší). Dohoda se také bála, protože nejprve bylo nutné nahradit mocenské struktury čistě proněmecké orientace vytvořené německými okupačními úřady (německé zpravodajské služby tam zasadily své agenty vlivu) vládními orgány proantantskou orientací. Ale to je jen jedna strana „mince“. Druhý byl následující.

Pod přímým tlakem dohody, která to stanovila jako tvrdý předpoklad příměří, Kaiserova vláda Německa 5. listopadu 1918 jednostranně přerušila diplomatické vztahy se sovětským Ruskem. Naštěstí nebylo třeba hledat důvod - sovětské velvyslanectví, vedené dlouholetým pacientem nejlepších evropských a ruských psychiatrů A. Ioffe, zasahovalo tak otevřeně a tak drze do vnitřních záležitostí Německa, že to nebylo možné nevšimnout si to. Bylo to však, jak se říká, „splácení dluhu červené“ - rok před tím se nemchura chovala stejným způsobem v Rusku.

Přerušení diplomatických vztahů znamenalo, že i podle norem tehdejšího loupežního mezinárodního práva všechny dříve podepsané a ratifikované smlouvy mezi těmito dvěma státy automaticky ztratily svou právní sílu. Kromě toho 9. listopadu 1918 upadla do říše Kaiserů také zapomnění: monarchie upadla, Kaiser se vydal na útěk (našel útočiště v Holandsku) a v Německu se k moci dostali sociální demokraté pod vedením Eberta-Scheidemanna. V době podpisu Compiegneho příměří 11. listopadu 1918, sociálnědemokratického příměří, používáme parlamentní pravidlo a dáváme přednost, abychom nemluvili obscénně…. pod vedením Eberta-Scheidemanna praktikovala mimořádně jedinečný a bezprecedentní trik i v historii loupeží na Západě a ve stejné jurisprudenci. Automaticky zbaven jakékoli právní síly a bez toho, lupičská Brestlitovská smlouva ze dne 3. března 1918, pouhých šest dní po ní, zdůrazňuji, automatické vypovězení ze strany německé strany, je náhle vzkříšena sociálními demokraty, kteří se dostali k moci v Německo ... Ještě horší. Spolu s funkcí kontroly nad jejím výkonem, jak má údajně nadále fungovat, byla smlouva dobrovolně převedena na Dohodu jako „trofej“!? Přirozeně, se všemi následujícími extrémně negativními geopolitickými, strategickými a ekonomickými důsledky pro Rusko, dokonce i pro sovětské! Koneckonců šlo o krádež milionů čtverečních kilometrů strategicky důležitých území ruského státu spolu s jejich přírodními, ekonomickými a demografickými zdroji! Zdroje, které i v té době byly měřeny více než jednou desítkami miliard zlatých rublů!

Lenin, který se ozbrojenými prostředky pokusil znovu získat pobaltské státy, měl de facto úplnou pravdu, bez ohledu na to, jak s ním zacházíte osobně. A co je v tomto ohledu obzvláště důležité, i de iure. Protože oficiální diplomatické vztahy byly jednostranně přerušeny Kaiserovým Německem, které se brzy zhroutilo, a Brestlitevská smlouva automaticky ztratila jakoukoli sílu. Následkem toho se pobaltské státy, které de facto i de iure zůstaly pod německou okupací, proměnily na území Ruska nelegálně odtržené a okupované vojsky zesnulého státu, které Entente také otevřeně krade! Navíc podruhé deklarovat Rusku, i když sovětskému, další, tedy další světovou válku, druhou v řadě a ve scénáři „z kola první“! Z čistě vojensko-geopolitického hlediska měl ozbrojený útok bolševiků na pobaltské státy, který začal 13. listopadu 1918, absolutně oprávněný charakter objektivně nutné protiofenzivy za účelem ochrany vlastního území státu.

Ale z ideologického hlediska se Lenin mýlil stejně, protože dal této ozbrojené kampani zdání pokusu „přijít na pomoc německé revoluci“, což celé Německo ostře odmítlo, což Ilyich a Co. nechtěli pochopit, protože jejich nadšení v tu chvíli jemně Jinými slovy, myšlenka „polní revoluce“, která byla neadekvátní realitě té doby, jim jednoduše odřízla v hlavách i stín náznak jakéhokoli druhu racionálního myšlení. Výsledek byl logický - porážka byla nevyhnutelná, zejména proto, že celá Evropa se zoufalým úsilím až do podněcování zlého antisemitismu ve většině svých zemí odrazila útoky Lenina, Trockého a spol. A jejich německých a dalších „kolegové“, kteří byli ohromeni krvavou příchutí „světové revoluce“ ...

Ale navzdory neúspěchu této ozbrojené kampaně nebylo možné o osudu těchto území rozhodnout bez účasti Ruska, i když v osobě nějakého zrádce. A Dohoda svěřila tento odporný čin nyní chválenému admirálovi Kolčakovi, který se v té době stal přímým agentem strategického vlivu Dohody.

26. května 1919 Nejvyšší rada dohody uzavřela poslání admirála Kolčaka zcela ovládaného britským zpravodajstvím (jeho akce jménem spojeneckého velení byly vedeny přímo britským generálem Knoxem a následně legendárním britským geopolitikem a poté mimochodem, do konce svého života nejautoritativnější britský vojenský zpravodajský intelektuál J. Halford Mackinder) poznámka, ve které s oznámením přerušení vztahů se sovětskou vládou vyjádřil připravenost uznat svého dvojitého agenta strategický vliv na admirálské ramenní popruhy pro nejvyššího vládce Ruska!? A to je charakteristické. Poznali ho, ale pouze de facto. Ale de jure - promiň, míle, ukázal tříprstý Entente. Ale s tím vším požadovali od něj čistě právní kroky - dali mu tvrdé ultimátum, podle kterého musel Kolčak písemně souhlasit s:

1. Odtržení Polska a Finska od Ruska, které nedávalo žádný smysl, zejména ve vztahu k Finsku, nebylo, s výjimkou divoké touhy, zejména Velké Británie, zajistit vše tak, aby tyto země získaly údajnou nezávislost z rukou Dohoda (západ). Faktem je, že nezávislost Finska byla udělena sovětskou vládou 31. prosince 1917, což je mimochodem stále oslavováno Finskem. To byl správný krok, protože její pobyt v Rusku, kam podle smlouvy z Friedrichsgamu z roku 1809 zahrnoval Alexander I. (mimochodem, na žádost předka budoucího finského Führera - Mannerheima), byl nejen nesmyslné, ale také nebezpečné kvůli separatismu, který tam plápolal čistě nacionalistický smysl.

Pokud jde o Polsko, po událostech z října 1917 se již osamostatnila - Lenin nezasahoval. Z tohoto hlediska tedy ultimátum vůči Kolčakovi také nemělo smysl.

2. Převod otázky odtržení Lotyšska, Estonska a Litvy (stejně jako Kavkazu a Zakaspického regionu) od Ruska do arbitráže Společnosti národů v případě, že nebude dosaženo potřebných dohod pro Západ mezi Kolčakem a loutkovými vládami těchto území.

Kolčákovi bylo během cesty předloženo ultimátum, které by mělo pro Versailleskou „mírovou“ konferenci uznat právo rozhodovat také o osudu Besarábie.

Kromě toho musel Kolčak zaručit následující:

1. Že jakmile se zmocní Moskvy (dohoda se samozřejmě přirozeně „zbláznila“, která mu dala takový úkol), okamžitě svolá Ústavodárné shromáždění.

2. Že nebude zasahovat do svobodné volby orgánů místní samosprávy. Malé vysvětlení. Faktem je, že pod zdánlivě velmi atraktivní formulací byla skryta časovaná bomba, kolosální ve své ničivé síle. Země byla poté spálena ohněm separatismu různých pruhů. Od čistě nacionalistických po regionální a dokonce i malá města. Do tohoto destruktivního procesu byl navíc zapojen doslova každý, včetně, bohužel, i čistě ruských území, z hlediska populace téměř absolutně ruských. A dát jim svobodu volit orgány místní samosprávy automaticky znamenalo dát jim svobodu samostatně hlásat nezávislost svého území a podle toho se odtrhnout od Ruska. To znamená, že konečným cílem bylo zničit územní celistvost Ruska rukama jeho vlastního obyvatelstva! Mimochodem, Západ, mimochodem, se o to vždy snaží. Stejným způsobem, mimochodem, v roce 1991 byl SSSR zničen.

3. Že neobnoví „zvláštní privilegia ve prospěch žádné třídy nebo organizace“ a obecně předchozí režim, který omezoval občanské a náboženské svobody. Malé vysvětlení. Jednoduše řečeno, dohoda nebyla vůbec spokojena nejen s obnovením carského režimu, ale dokonce ani s režimem prozatímní vlády. A pokud ještě jednodušší, pak sjednocené a nedělitelné Rusko, jako stát a země. Právě v tomto bodě, nemluvě o ostatních, se nejvýrazněji projevuje podlost Kolchakovy opakované zrady. Někomu, ale dobře věděl, že zprávu o svržení cara přijal zejména ve stejné Anglii, jejíž službu králi dobrovolně nabídl, britský parlament za bouřlivých ovací a jeho předseda vlády - Lloyd- George právě zvolal: „Cíle války bylo dosaženo!“ To znamená, že otevřeně připustil, že právě proto byla zahájena první světová válka! A v důsledku toho uznal Kolchak tento bod ultimáta Dohody a znovu prokázal, že je úmyslným zrádcem proti Rusku!

12. června 1919 Kolčak dala nezbytnou písemnou odpověď dohodě, kterou považovala za uspokojivou. Ještě jednou vás upozorňuji na zvláštní podlost dohody. Kolčaka poznala pouze de facto, ale vydala ultimátum de iure. A Dohoda uznala odpověď od přijatého jediného de facto zrádce Ruska de iure! To znamená Západ!

Výsledkem bylo, že někteří Kolčakové jednou ranou přeškrtli všechna dobytí Petra Velikého a samotnou Nishtadskou smlouvu ze dne 30. srpna 1721! Když splnil úkoly, které mu byly přiděleny, a de jure byly odtrženy obrovské kusy území ruského státu, bylo o jeho osudu rozhodnuto. Maurové odvedli svou práci - Moorové nemohou jen tak odejít, ale musí být zabiti, nejlépe rukama někoho jiného. Takže všechny konce by opravdu byly ve vodě. Rukou zástupce Dohody pod Kolčakem - generála Janina (Anglosasové si i zde zůstali věrní - ustanovili zástupce Francie pro tento nevhodný čin) - a za pomoci československého sboru (byli stále nepřátelé Ruska, kteří zuřili na pokyn svých západních pánů na transsibiřském), loutkový admirál se vzdal bolševiků. No, zastřelili ho jako psa, a je to tak! Není třeba promrhávat shromážděné území velkého státu a velké země po celá staletí!

Zbývá říci o následujícím. O tom, co Anglosasové Kolčaka „vzali“ - ať už na nesmírné ješitnosti, ať už na užívání drog (Kolčak byl vášnivým závislým na kokainu) nebo na obou současně, nebo na něčem jiném - nyní nelze zjistit. Ale stále k tomu můžete něco říct. V Kolčaku podle všeho „zapálili“ pocit dědické pomsty za svého vzdáleného předka - velitele pevnosti Chotyn v roce 1739 Iliase Kalchaka-Pashu, od něhož Kalchakova rodina začala v Rusku. Ilias Kalchak Pasha - tak se jeho jméno psalo v 18. století. - byl během příští rusko-turecké války donucen vzdát se ruským jednotkám pod velením Minicha. Po 180 letech vzdal vzdálený potomek Iliase Kalchaka Paši - A.V. Kolčaka - Západu všechna dobytí Petra I. a jeho dědiců!

Byl to otevřeně jezuitský tah Západu! Rukou zrádce v ramenních popruzích admirála kromě toho nebyl původem Rus - koneckonců Kolčak byl „krymský“, to znamená krymský tatar - zbavit Rusko přístupu k Baltskému moři, aby měl právo které Rusko Petra Velikého bojovalo se severní válkou se Švédskem déle než 20 let! Všechna díla Petra Velikého, jeho předchůdců a nástupců byla zcela přeškrtnuta, včetně slavné Nishtadské mírové smlouvy ze dne 30. srpna 1721, která legalizovala právo Ruska na volný přístup k Baltskému moři a dále k Atlantiku! Navíc. Takto Rusko rozbolelo hlava před brutálně rusofobními takzvanými pobaltskými státy. Tak tomu bylo ještě před druhou světovou válkou a takto to pokračuje i dnes.

A nyní „spodina vládnoucí v demokracii“ - tento neodmyslitelně okouzlující výraz patří jednomu z nejuznávanějších lidí na celém světě, „králi dynamitu“ a zakladateli světově proslulých Nobelových cen Alfredu Nobelovi - chválí Kolčak jen údajně jako vlastenec Ruska, ale také jako nevinně zavražděná oběť bolševické politické represe!?

E.A. Korneva

ZPŮSOB INTELIGENCE A. V. KOLCHAK: ORGANIZACE A POKRYTÍ POLITICKÉ nálady populace a kmenů

V posledních letech se na pozadí aktivního studia represivní politiky a orgánů politického hledání bolševické diktatury během občanské války stále více projevuje zpoždění ve studiu systému politické kontroly nad bílým hnutím. . V tomto směru se přijímají pouze první kroky, zejména ve vztahu k síle A.V. Kolchaka.

V souladu s tím se dokumenty vytvořené v hlubinách bílých orgánů politické kontroly dosud nestaly předmětem zvláštního studia, přestože se jedná o jedinečné zdroje odrážející vnitropolitickou situaci na územích obsazených bílými armádami. V tomto ohledu měla „smůlu“ zejména Kolčakova kontrarozvědka, jejíž dokumenty byly zabaveny jednotkami Rudé armády a byly dlouho utajovány. V 60. letech. začali je studovat historici, ale rigidní ideologický rámec neumožňoval odhalit jejich informační potenciál. V současné době i přes masivní odtajnění dokumentů a ideologický pluralismus stále zůstávají mimo zorné pole specialistů.

Význam komplexního studia dokumentů bílých institucí, které shromažďují a analyzují informace o politických náladách obyvatelstva, spočívá také ve skutečnosti, že v historické literatuře je prezentace událostí, ke kterým došlo v kolčackém týlu, většinou ilustrativní a dílčí povahy a málo spoléhá na konkrétní věcnou základnu. Mezitím v historii občanské války na východě Ruska stále existuje mnoho nevyřešených problémů. Zejména ještě nebyla objasněna otázka, proč rolníci na Sibiři, kteří neznali nevolnictví, upřednostňovali bolševický režim, v němž povinnými prvky byly masové popravy rukojmí, odškodnění a zabavení přebytků a někdy i celá zásoba obilí a bezohledné odvety proti těm, kteří se postavili na odpor.

Za vlády nejvyššího vládce A. Kolchaka, který na Sibiři existoval déle než rok, byl vytvořen rozsáhlý systém politického vyšetřování, v němž hlavní role patřila armádním kontrarozvědkám. Od prvních dnů po převratu v listopadu 1918 byla armáda silou, v jejíchž rukou byla soustředěna skutečná politická, správní a soudní moc. Prioritu vojenských úřadů před civilisty vysvětlovala skutečnost, že ještě před pádem sovětské moci ve všech velkých městech od Kansku po Čeljabinsk existovaly podzemní důstojnické organizace, které v červnu 1918 tvořily páteř rozvíjejícího se Západu Sibiřská armáda. Neustálý vnitropolitický boj ve vládě v budoucnu zabránil tomu, aby se Rada ministrů zaměřila na vojenské otázky, takže hlavní velitelství a velení armády dostaly příležitost je řešit samostatně. Armáda se cítila nezávislá na vládě.

Zpočátku bylo několik dobrovolnických pluků součástí západosibiřské (od července - sibiřské) armády; v červenci začala formace stepního sibiřského a středosibiřského sboru, který se skládal výhradně z inteligence a důstojníků. Velikost armády rostla, vznikal nový sbor. Za účelem jejich náboru a zásobování, jakož i za účelem „ochrany státního pořádku“, bylo celé území Uralu, Sibiře a Transbaikalia rozděleno do pěti regionů sboru, ve kterých je institut „oprávněných osob k ochraně státního pořádku“. byl představen.

Pokusy o zřízení orgánů v armádě pro boj proti špionáži a politickým protivládním akcím začaly od prvních dnů jejího vzniku. Kontrarozvědné orgány, které existovaly ještě před svržením sovětské moci pod organizacemi tajných důstojníků, se po převratu transformovaly na zpravodajské útvary v sídlech posádek, sborů, velitelů sborů a vykonávaly funkce vojenského zpravodajství i vojensko-politické kontrarozvědky. Vykonávali kontrolu nad politickými náladami pracovníků a válečných zajatců, zatkli vůdce sovětského režimu, bolševiky a vojáky Rudé armády.

Souběžně s iniciativou prozatímní sibiřské vlády byly podobné struktury vytvořeny také v sídle sibiřské armády. Podle osobních jednání s představitelem prozatímní sibiřské vlády Lindbergem byly v červnu 1918 politické záležitosti převedeny na oddíl zvláštního účelu v sídle velitele armády a trestní záležitosti byly předmětem jednání kriminální policie. 10. července velitel armády A.N. Grishin-Almazov oznámil vytvoření oddělení vojenské kontroly v sídle sibiřské armády. Družstvo vedl kapitán československých vojsk Zaichek, který dostal podle situace právo zakládat divize a body ve městech a sborech západní Sibiře. V září generální štáb ministerstva války definoval úkoly vojenské kontroly „ve vztahu ke stávajícím podmínkám“, která se scvrkla na „odhalování nepřátelských špionů a jejich organizací, jakož i jednotlivců a organizací podporujících sovětskou moc nebo pracujících proti znovuzrození a osvobození Ruska. ““ Do září 1918 působilo oddělení vojenské kontroly sibiřské armády na základě „Dočasného nařízení o právech a povinnostech důstojníků pozemní a námořní kontrarozvědky“ ze dne 17. června 1917. V praxi však činnost vojenská kontrola kapitána Zaichka v létě a na podzim roku 1918 byla zaměřena hlavně na řešení organizačně-právních záležitostí, přímá politická kontrola nad obyvatelstvem byla v tomto období zapojena do obdobných struktur v sídle sibiřského armádního sboru.

V červenci až září 1918 osvobodila sibiřská armáda od bolševiků téměř celý Ural, Sibiř a Dálný východ. V souvislosti s další centralizací velení a řízení byl zaveden post vrchního velitele všech pozemních a námořních sil Ruska a byla zahájena reorganizace systému vojenských útvarů. Bylo vytvořeno velitelství nejvyššího velitele, které spolu s dalšími jednotkami tvořilo velitelství nejvyššího velitele. Na programu byla reforma vojenského kontrolního systému. 29. listopadu 1918 bylo v ústředí vytvořeno Ústřední oddělení vojenské kontroly, jehož úkolem bylo sjednotit činnost celé kontrarozvědky na území osvobozeném od bolševiků. Vojenská kontrola nad sibiřskou armádou se spojila s nově vytvořenou strukturou. Plukovník Zlobin vedl ústřední oddělení až do konce roku 1919. Během reorganizací v roce 1919 bylo oddělení několikrát přejmenováno a změnilo svou podřízenost, ale zachovalo si funkce řídícího orgánu kontrarozvědky a vojenské kontroly armády v terénu a následně zadní kontrarozvědky

Po převratu admirála A.V. Kolchaka a jeho jmenování vrchním vládcem a vrchním velitelem všech pozemních a námořních sil Ruska začal proces reorganizace všech armádních struktur. Během zimy 1918/19. byly vytvořeny ozbrojené síly, včetně západní, sibiřské, orenburgské a uralské armády, čítající až 400 tisíc lidí, z toho asi 30 tisíc důstojníků, u fontány - 130 - 140 tisíc bajonetů a šavlí. Vojenské obvody byly obnoveny.

Během tohoto období se pokusy o zahájení činnosti vojenské kontrolní služby ústředí setkaly s tvrdohlavým odporem oddílů tvořených kapitánem Zaichekem i nezávislými. Systém orgánů a jejich podřízenost byla nesmírně složitá a

zmatený, což neumožňovalo systematické hlášení.

Proces vytváření soudržného systému kontrarozvědných agentur v armádě a zadních okresech proto vyžadoval další reorganizace: v únoru byla vytvořena síť útvarů v ústředí sibiřské, západní a orenburgské armády a v ústředí II. Sibiřský armádní sbor, v sídle sboru, který tvoří armády, stejně jako v operačním sále - síť místních institucí (body). Byla stanovena přísná vertikální podřízenost a postup poskytování informací. Vedoucí útvarů byli povinni předávat kopie zpráv o výsledcích své činnosti vedoucímu odboru kontrarozvědky v sídle nejvyššího vrchního velitele a vedoucímu Ústředního ředitelství kontrarozvědky v Generálním štábu ministerstvo války.

Na začátku března byly na základě rozkazu ministra války obnoveny kontrarozvědné orgány ve všech okresech v návaznosti na Prozatímní nařízení ze dne 17. června 1917. Řízením jejich činnosti byl pověřen náčelník Informativního odboru generála Personál. „Dočasné předpisy o vojenské kontrarozvědce ve vnitřních okresech“ vydané 26. března 1919 určovaly jejich vztah s kontrarozvědkou armády a námořnictva. Vedení celé pozemní kontrarozvědky bylo obecně svěřeno náčelníkovi generálního štábu a nejblíže náčelníkovi vyšetřovacího oddělení. Do května 1919 provádělo ministerstvo války prostřednictvím kontrarozvědné jednotky vyšetřovacího oddělení generálního štábu obecné řízení a koordinaci politických kontrolních orgánů zadních vojenských obvodů a kontrolovalo činnost kontrarozvědného odboru nejvyššího velitele - hlavní velitelství v armádě.

Po velkých úspěších poblíž Permu na konci roku 1918 a úspěšné jarní ofenzívě postoupily armády A. Kolchaka k Volze a přiblížily se ke Kazani a Samaře. Vláda A.V. Kolčaka, prohlašující se za všeruskou vládu, začala vytvářet státní aparát vše ruského rozsahu, který by sloužil celé zemi. V tomto období se začalo formovat systém politického vyšetřování ve struktuře ministerstva vnitra. Nejvyšší vládce 7. března schválil usnesení Rady ministrů o zřízení zvláštního odboru ochrany státu a příslušných místních ředitelství v rámci policejního odboru ministerstva vnitra. V provinciích (krajích) a krajích byla vytvořena zvláštní oddělení. Kvůli extrémně nízkým platům a obecnému nedostatku personálu však byla tato práce zpožděna a téměř nikdy nedokončena. Současně se významně zvýšil status správních orgánů provincií. V čele guvernérů (krajů) a krajů byli guvernéři. V zóně první linie byl zaveden post hlavního šéfa regionu s funkcemi generálního guvernéra [11]. Ve skutečnosti civilní správa frontové linie upadla do přímé závislosti na veliteli armády rozmístěném v této oblasti.

Mezi úkoly zvláštních útvarů a místních správ patřil úkol informovat ministerstvo vnitra o politické situaci v jimi svěřených oblastech. Na základě obdržených údajů bylo sestaveno obecné shrnutí, které bylo za účelem seznámení zasláno ústředním orgánům vojenské kontroly a kontrarozvědky armády. Na pokyn náčelníka generálního štábu (později štábu vrchního velitele) byly zaslány podobné zprávy ministerstvu vnitra, sestavené podle vojenského cenzurního úřadu a kontrarozvědky.

Na jaře roku 1919 byl vytvořen těžkopádný systém civilní a vojenské správy, jehož funkce byly často duplikovány. Z tohoto důvodu byl učiněn pokus nastolit pořádek v systému politického vyšetřování armády a ministerstva vnitra.

schválila „Dočasná nařízení o kontrarozvědce a vojenské kontrolní službě v místě operace“, která upravovala činnost kontrarozvědky v armádě. Jejím celkovým vedením byl pověřen generální proviantník pod vrchním velitelem. Povinností kontrarozvědných orgánů umístěných ve vojenském prostoru tedy bylo sledovat vojáky, současně sledovat civilní obyvatelstvo. Všechny získané informace měly být hlášeny náčelníkovi štábu armády k operačnímu rozhodnutí. Orgány vojenské kontroly byly povolány, aby sloužily celému zbytku oblasti armády, bojovaly hlavně s civilním obyvatelstvem a pozorovaly také vojenský personál. Toto rozdělení funkcí bylo vysvětleno probíhající občanskou válkou a následně se mělo omezit působení kontrarozvědky pouze na boj proti špiónům a jejich organizacím a vojenská kontrola jako zajištění převodu státního pořádku a veřejného míru na ministerstvo vnitra.

Ústředním registračním a zpravodajským orgánem se stala kontrarozvědná jednotka s kontrarozvědným útvarem ústředí nejvyššího velitele, do které měl být soustředěn a systematizován veškerý materiál pocházející z poboček aktivní armády. Postup pro sestavování zpráv, vedení deníků externího pozorování a četnost podávání zpráv, organizace spisové skříně, formování administrativních záležitostí a informování stejných orgánů, ze kterých byly informace získány, zobecněnými informacemi týkajícími se organizace, metod a technik nepřátelské špionáže byl založen.

V dubnu až květnu byla dokončena organizace sítě kanceláří a bodů v armádě a vojenských obvodech, bylo zavedeno systematické hlášení, podle kterého vedoucí Informačního odboru Generálního štábu ministerstva války sestavil přehled politické nálady různých segmentů populace, aktivity politických stran a veřejných organizací.

Neustálé soupeření mezi ústředím nejvyššího vrchního velitele a ministerstvem války vedlo k nové reorganizaci ústředního vojenského velení a koncentraci veškeré moci v ústředí. Otázky kontrarozvědky a vojenské kontroly měl na starosti úřad 2. generálního proviantního důstojníka, který zahrnoval oddělení kontrarozvědky a vojenské kontroly a registrační oddělení. To negativně ovlivnilo analýzu a zobecnění informací o politické situaci v regionu, protože nový postup sestavování souhrnů se zaměřil na evidenci informací o podvratných aktivitách nepřítele, tedy veškeré informace týkající se bezprostřední politické nálady obyvatelstva, zejména nadále pocházel z větví a bodů aktivní armády a okresů, byl do přehledu zahrnut v malém počtu.

Aby bylo možné přímo informovat vládu o politických náladách obyvatel v létě 1919, byly u armád vytvořeny informační kanceláře, ale jejich činnost při shromažďování a analýze informací o náladě populace nebyla široce rozšířena.

Při ústupu Kolčakovy armády v září - říjnu 1919 došlo k reorganizaci orgánů vojenské správy, likvidaci velitelství, kontrarozvědka byla převedena do jurisdikce hlavního náčelníka Vojenského správního ředitelství východní fronty, který byl jmenován místní kontrarozvědkou oddělení. Její úkoly zůstaly stejné, jen o něco konkrétnější - vojenská kontrarozvědka se zabývala eliminací nepřátelských špiónů a agitátorů v řadách vojsk, místní kontrarozvědky musely bojovat proti protištátním prvkům země. Agenti se museli dostat k nejmenším jednotkám, přímo ke společnostem a

eskadry, proniknout souběžně do všech sídel a zjišťovat postoj mas k existujícímu systému. V souhrnných zprávách je věnována větší pozornost přístupu obyvatelstva k válčícím stranám. A přes kolaps armády fungovala kontrarozvědka až do konečného pádu vládní moci v lednu 1919.

Stavba a činnost v letech 1918-1919 pyramidová struktura

kontrarozvědná služba, která pronikla do sítě institucí prakticky na celém území Uralu, Sibiře, Transbaikálie a Dálného východu, vedla k vytvoření řady informačních materiálů (zpráv a zpráv). Informační materiál předávaný za účelem informování vrchního velení ozbrojených sil a nejvyššího vládce byl obecným souhrnem zpráv přijatých od útvarů a bodů kontrarozvědky a vojenské kontroly a doplněn informacemi z jiných zdrojů. Přání vedoucích resortů a bodů jít nad rámec pokynů a poskytnout co nejvíce informací o politické situaci v oblastech, které jim byly svěřeny, a také doslovné reprodukce nejživějších a výstižnějších výroků obyvatelstva ve vztahu vládě a nepřátelskému táboru činí tento zdroj jedinečným a vyznačuje se vysokou mírou spolehlivosti a informačním obsahem. Na druhou stranu, jako každý zdroj, souhrny a zprávy útvarů a kontrarozvědek jsou prostoupeny politickými názory jejich zpracovatelů. Všechny vzdorující vrstvy populace se zpravidla nazývají „rudí“ nebo „bolševici“, podobně měli agenti kontrarozvědky tendenci charakterizovat protivládní nálady především jako „sklon k bolševismu“.

Přeživší materiály Kolchakovy kontrarozvědky lze rozdělit do dvou hlavních skupin: dokumenty vytvořené v průběhu politického vyšetřování (deníky externích

pozorování, zprávy, souhrny úřadů a bodů, souhrnné zprávy a zprávy vedoucího odboru kontrarozvědky) a vyšetřovací případy proti osobám obviněným z protistátní činnosti a propagandy. Navzdory skutečnosti, že cíle a cíle kontrarozvědky byly omezeny hlavně na boj proti bolševickému podzemí, témata zpráv a zpráv byla mnohem širší. Odráží příčiny a povahu rolnických a městských povstání, náladu rolnictva, dělníků, inteligence, vojenského personálu, včetně zahraničních (českých, polských, amerických a dalších) jednotek, informace o činnosti bolševického podzemí, socialistické Revoluční strana, městská a zemská samospráva, veřejné a jiné organizace. Hodnotu dokumentů, které vznikly v průběhu činnosti poboček a bodů, zvyšuje také skutečnost, že při analýze a zevšeobecnění obdržených informací policisté nejen ověřili jejich spolehlivost, ale také identifikovali důvody fluktuace nálady obyvatelstva a růst protivládních protestů, aniž by zakrývaly negativní stránky civilní a vojenské správy, a někdy pro srovnání citovaly informace o akcích nepřítele v oblasti získávání sympatií populace, metody a techniky míchání.

Nálada, důvody a povaha rolnických povstání byly předmětem kontrarozvědky hlavně od konce roku 1918, kdy vznikly vojenské kontrolní útvary sibiřské armády. Předtím podobné informace procházely zprávami a zprávami o represivních výpravách armádního sboru a komisařů na ochranu státního pořádku, telegramy z míst rolnických demonstrací. Za nejcharakterističtější důvody nepokojů rolníků v létě a na podzim roku 1918 ve Slavgorodu v Minusinsku a v některých dalších krajích byly považovány kontrarozvědné konflikty ohledně poskytování rekrutů a výběru daní, které zpravidla vznikly kvůli neznalosti cíle a motivy vlády. Místo mírového urovnání těchto problémů a agitace byly vyslány represivní oddíly. Ve zprávách a telegramech z míst demonstrací bylo poznamenáno, že „rolníci jsou proti jakékoli moci, která jim přináší násilí,“ považovali sjezd rolníků za nejvyšší moc, která může rozhodnout pouze o tom, zda dá rekruty a zda bude vybírat daně , jsou připraveni

„Uznat skutečně populární moc zvolenou lidmi, zvolenou z osob známých rolníkům, a nikoli ze seznamů.“ V telegramu ze 16 vesnic v okrese Minusinsk, zaslaném z centra povstání ve vesnici Shemonaikha, rolníci požadovali od vlády „zastavit posílání represivních oddílů, akceptovat jejich prostě populární požadavky, nejednat násilím , ale pokojně, nemíchat s bolševismem, jinak se lid postaví za svá práva. “ Dalšími důvody rolnických povstání byly týrání kozáckých náčelníků, zatýkání dezertérů a boj proti továrnám na měsíční svit. Podněcovateli ve druhém případě byli zpravidla vlastníci těchto továren, kteří se snažili zapojit co nejvíce lidí, aby se „vyhnuli odpovědnosti za represálie proti policii“. Obecným cílem povstání bylo „odhodit kozácké jho, ustanovit rolnickou vládu“.

Materiály z konce let 1918-1919 Důvody, hnací síly, vůdci a průběh povstání jsou prezentovány zejména ve zprávách a zprávách vedoucích odborů a kontrarozvědných bodů. Po analýze obecných shrnutí a přehledů shromážděných pro provincie Ural, Sibiř a Dálný východ lze určit nejcharakterističtější rysy rolnických povstání, obecně podobné povstáním mezi léty a podzimem. Motivy projevů byly zvěrstva represivních oddílů, okresních milicí a vojenských jednotek. Podněcovateli a vůdci byli místní obyvatelé: rolníci, soukromí bohatí, učitelé, vojáci první linie, studenti. Vzbouřené vesnice zahrnovaly hrozby sousedními osadami; byly provedeny násilné mobilizace, rekvizice atd. Převážnou část oddílů, kromě násilně zapojených rolníků, tvořili dezertéři, mladí lidé od 16 do 25 let. Starší rolníci byli naopak vůči povstáním ostře negativní. V oblastech, kde se nacházely uhelné doly nebo v blízkosti měst, se vzpurní rolníci snažili navázat kontakt s dělníky a získat je na svou stranu, což je patrné hlavně z letáků a výzev rolnických armád.

Kolchakova kontrarozvědka viděla jeden z hlavních důvodů úspěchu povstaleckého a partyzánského hnutí v nevědomosti obyvatel o cílech a cílech vlády a v obecné absenci jakýchkoli informací v oblastech, které se nacházejí 200-300 verstů od železnic, kde obyvatelé nevěděli, kdo je Kolčak, ale kdo jsou bolševici. Například na Uralu věřili Kreiatians, že vláda je „kozácká“.

Dalším neméně závažným důvodem podle názoru úředníků kontrarozvědky bylo to, že Sibiř nezažila vládu bolševiků, protože obyvatelé evropského Ruska byli okupováni například koncem prosince 1918 v provincii Perm. Rolníci vnímali s velkou nedůvěrou příběhy uprchlíků z Permu po jejich zabavení Rudou armádou v létě 1919, o násilí, hladu a rekvizicích, protože „si na bolševiky nic takového nepamatují“.

Ve zprávách náčelníků odborů a bodů přední a zadní kontrarozvědky za listopad

1918 - březen 1919 zvláštní pozornost byla věnována náladám různých kategorií rolníků: starodávných, přistěhovalců i obyvatel žijících v zemědělských, smíšených (rolnických továrnách), odlehlých, zalesněných a těžko dostupných oblastech. Rolníci z regionů „pěstujících obilí“, zejména ti, kteří měli čas trpět bolševickými rekvizicemi (provincie Perm), byli během tohoto období téměř monarchističtí, zejména příběhy vojáků, kteří se vraceli do svých vesnic, o hladomoru a teroru, který vládl v sovětském Rusku. Mobilizace do března byla úspěšná, staří lidé své děti ochotně rozdali, obecnou touhou bylo co nejdříve ukončit bolševismus.

Současně, již od března do dubna, zprávy uváděly hluché, zalesněné a nepřístupné oblasti (okresy Zmeinogorodsky, Zayskansky, Semipalatinsky a Pavlodar), kde žili převážně migranti. Ty jsou ve srovnání například se sousedním okresem Ust-Kamenogorsk „sršním hnízdem“, kde „temné

osobnost “a skrytá propaganda se provádí skrýváním bývalých vůdců sovětské moci. Ve stejné době začínají rolníci pociťovat nedostatek pracovníků a zemědělských strojů. Až do května 1919 tedy podle kontrarozvědky existovaly ve vesnicích dva trendy: „pasivní zaujatost k předrevolučnímu

život “(důchodci) a„ sklon k bolševismu “(přistěhovalci posledních let, uprchlíci z pobaltských států, kolonisté).

Náladu rolníků v létě hodnotili kontrarozvědní důstojníci jako lhostejnou nebo nedůvěřivou vůči vládě a na podzim, po letních povstáních v týlu, jako sklíčenou. Rolníci to vysvětlili beznadějnou situací, v níž se ocitli chyceni mezi dvěma požáry - represivními oddíly vládních jednotek a partyzánskými oddíly, které neméně brutálně postupovaly vůči „nevyrovnaným“ vesnicím: „Rudí přijdou, rabují, zastřelí kohokoli je potřeba, a odejít, pak přijdou Kolčakovčané, Kalmyčané, Japonci - vypalují domy, zabíjejí kohokoli podezřelého, a odcházejí. Nevíme, co máme dělat. “

Neschopnost úřadů potlačit rolnické nepokoje vedla k tomu, že v mnoha vesnicích na Sibiři a na Dálném východě se v létě a na podzim začaly organizovat jednotky sebeobrany. Rolníci z jiných vesnic se přidali k povstalcům, což vysvětlovali skutečností, že byli nuceni se připojit k povstaleckým oblastem, protože jinak by se jim pomstili partyzáni.

Od podzimu 1919, po další reorganizaci kontrarozvědky, se zvláštní pozornost ve zprávách začala věnovat náladě populace první linie. Zde kolísání nálady rolnictva záviselo hlavně na chování vojáků té či oné strany procházejících jejich vesnicemi. Rolníci řekli: „Dříve měli Rudí nepořádek - byli pronásledováni, ale nyní jsme zahnáni bílými“.

Obyvatelé frontové linie v řadě oblastí, kteří toho o metodách vlády bolševiků slyšeli hodně, byli naopak nakloněni všem válečným útrapám. Nejstabilnější protibolševické nálady přetrvávaly mezi populací kozáků, Tatarů, Kirghizů a Starověrců.

V prosinci podle zpráv agentů konečně padla autorita vlády, důvěra v provincie Irkutsk, Tomsk a Jenisej byla zachována pouze v zemstvo. Na Dálném východě vláda od léta neměla autoritu; upřednostňováno bylo Ústavodárné shromáždění.

Informace o postojích dělníků byly získány od prvních dnů pádu sovětské moci, protože vojenské úřady v nich viděly potenciální „bolševiky“. Ve zpravodajských zprávách jednotek sibiřské armády však bylo objektivně uvedeno, že pracovníci byli proti sovětské moci a byli pro Ústavodárné shromáždění. Od pádu však stávky v důsledku klesajících mezd a zrušení 8hodinového pracovního dne někdy získaly politický charakter, ale byly krátkodobé a úřady je rychle potlačily.

Největší aktivitu v tomto období prokázali pracovníci železnice. V říjnu 1918 zorganizovali stávku s ekonomickými požadavky podél celé transsibiřské magistrály, pokrývající až tucet měst. V zimě 1918/19. byli nejaktivnější součástí dělníků, zejména po vytvoření bloku socialistických revolucionářů a bolševiků, kteří na ně měli přímý vliv.

Informace o dělnících za rok 1919, na rozdíl od očekávání samotných důstojníků kontrarozvědky, jsou zarážející svou vzácností a monotónností. Ačkoli ve zprávách byla pracovní otázka zpočátku přikládána velkému významu, protože podle názoru vedoucího irkutské pobočky armády

kontrola, stávky horníků Sudzhensky a Anzhersky doly mohly paralyzovat dopravu na celé transsibiřské železnici. Od února 1919 jsou stížnosti pracovníků na nízké mzdy všudypřítomným leitmotivem zpráv. Obecně bylo po potlačení městských povstání v zimě 1918/19, inspirovaných bolševiky, stejně jako zatčení většiny odborářů, nálada pracujících hodnocena jako „depresivní“ a neočekávaly se žádné vážné protesty od nich. Materiály kontrarozvědky pro druhou polovinu roku 1919 naznačují, že i přes další pokles životní úrovně byly stávky prováděny výjimečně a za ekonomických požadavků. Například když v létě 1919 stávkovali horníci Čeremkhovských dolů, agenti hlásili, že ačkoli byli dělníci absolutně bolševičtí, kvůli nedostatku zbraní a organizátorů nemohlo dojít k žádné akci. Podle agentů přišel k horníkům Jakovlev, manažer irkutské provincie, a vyzval je, aby se za svá práva postavili přátelštěji, protože podle jeho názoru byly jejich činy spontánní.

V říjnu - prosinci 1919 také nedošlo k žádné zvláštní činnosti dělníků a ozbrojené povstání se odehrály až při přiblížení fronty, kdy bylo zřejmé, že moc omské vlády již neexistuje.

Pracovníci Uralu se podle názoru agentů pevně postavili do pozice odmítnutí jak moci bolševiků, tak kolčakovské vlády. Podle jejich názoru, jak je uvedeno v usnesení kongresu odborových svazů proletariátu Uralu ze dne 18. června 1919, místo obnovy průmyslu sleduje reakční politiku pod hlavičkou boje proti bolševismu, a proto i dělnické , kteří nesli na svých bedrech režim bolševika a buržoazní diktatury, považují za nutné bojovat za uplatňování demokracie a politických svobod. A teprve když se fronta přiblížila k Jekatěrinburgu, všechny továrny okresu stávkovaly a pohyb pracovníků, jak agent hlásil, získal bolševický charakter.

Na tomto pozadí byli obzvláště aktivní pouze pracovníci Vladivostoku. Zprávy za leden - září 1919 neustále obsahují informace o spojeních mezi pracovníky Vladivostoku a partyzánskými oddíly.

Kromě sympatického přístupu k bolševikům agenti poznamenali, že v Irkutsku a Troitsku byl dlouhodobý přístup pracovníků k existující vládě „benevolentní“, zejména po zvýšení platů troitských dělníků po návštěvě AV Kolčaka do města a jen rostoucí spekulace způsobily nespokojenost. Mezi pracovníky, kteří uprchli z Izhevsku, Votkinsku a Permu, byl zaznamenán mimořádně nepřátelský postoj k bolševikům. Pracovníci Permu evakuovali v létě hluboko na Sibiř

Roky 1919 byly nepříjemně zasaženy „přítomností bolševiků ve všech vrstvách společnosti“, tj. Sympatickým přístupem obyvatel k autoritám, o kterých prakticky nic nevěděli. Říkali, že „Sibiř musí usrkávat hořké věci k slzám“, protože za bolševické vlády „by rolníci neměli po 5–10 kravách“.

Ale celkově se navzdory protivládní náladě, která převládala u většiny dělníků, uchýlily k aktivním činům po represích, které na ně padly, na rozdíl od rolnictva, zaujaly vyčkávací postoj a staly se více aktivní pouze s přístupem Rudé armády.

Analýza materiálů o politických náladách v armádě ukazuje, že nespokojenost a dezerce z prosince 1918 byla způsobena především špatným přísunem jídla a uniforem. Nejvýraznějšími přívrženci omské vlády byli do prosince 1919 takzvaní „Evropané“, to znamená vojáci z těch oblastí, kteří byli po dlouhou dobu pod vládou bolševiků, stejně jako kozáci. Nejspolehlivějším prvkem v armádě byli „Sibiřané“, kteří nezažili bolševickou diktaturu a rekvirace v létě a na podzim roku 1918, stejně jako mobilizovaní

vojáci z oblastí zasažených akcemi represivních oddílů. Nechápali cíle boje mezi bílými a rudými, chtěli „brzké usmíření s bolševiky“, snadno podlehli panice a při příležitosti přešli na stranu rudých. Agenti kontrarozvědky byli zvláště znepokojeni „frontovými vojáky“ propagovanými bolševiky během období rozpadu staré ruské armády.

Souhrny útvarů a bodů vojenské kontrarozvědky, stejně jako zvláštní zprávy vedoucího kontrarozvědky, obsahují řadu informací o činnosti nejen bolševiků, ale i dalších socialistických stran, zemsko-socialistického hnutí a jeho role v destabilizaci politické situace v Kolčakově týlu.

Agenti kontrarozvědky a vojenské kontroly armády v terénu také sledovali vztah nepřítele s místním obyvatelstvem, stav disciplíny v Rudé armádě atd. Od září 1919 tedy podle zpráv všech úrovní informace o prudká změna taktiky nepřítele ve vztahu k místnímu obyvatelstvu: zaprvé, Rudá armáda začala platit penězi za jídlo a vozíky, nevyžadovala nucené rekvizice a zadruhé, bolševici na území, které okupovali, začali navazovat vztahy s církve, která se snaží získat podporu duchovenstva, což na obyvatele udělalo obzvláště silný pozitivní dojem. Tyto skutečnosti významně ovlivnily postoj obyvatelstva k bolševikům nejen ve venkovských oblastech, ale také ve městech: pokud dříve, když se přiblížily jednotky Rudé armády, mnoho obyvatel se pokusilo evakuovat hluboko na Sibiř, pak od září začali zůstat na místě. Ve zvláštní analytické zprávě vedoucího dělení tisku pod Informativním oddělením vrchního velitele v červenci 1919, věnované „bolševismu“, bylo poznamenáno, že na Sibiři „není jasná představa o Bolševismus, jeho příčiny, nebezpečí pro celé kultivované lidstvo “a zdůraznil, že populace Sibiře„ Ochutnal jsem jen počáteční pokušení a neochutnal jsem jeho hořké plody, které se léčí navždy. “ Autor viděl výhody nepřítele v „solidaritě, kapacitě, provádění rozhodnutí telegraficky“ a bylo také zdůrazněno, že „jejich rozhodnutí splňují momentální podmínky, v žádném případě se nestydí“.

Komplexní studie kontrarozvědných materiálů nám tedy umožňuje nejen nový pohled na obraz společenského a politického života v zadní části armád AV Kolčaka, k určení celé řady faktorů, které určovaly výkyvy nálady obyvatelstva, vyřešit dlouhodobý spor sovětských historiků o době přechodu sibiřského rolnictva na vedlejší sovětskou moc, a co je nejdůležitější, pochopit, jak rolnictvo tuto moc pochopilo, ale také pochopit, jak popularita ta či oná síla závisí na její schopnosti rychle reagovat na potřeby populace.

Poznámky:

Grekov N.V. Formace kontrarozvědné služby Kolčakovy armády // Historie bílé Sibiře. Kemerovo., 1995. S. 59-61; Buyanov A.M. Politické vyšetřování na Sibiři a na Dálném východě podle A.V. Kolchaka // Dějiny bílé Sibiře. Kemerovo., 1999, s. 67-72; Nikitin A. N. Dokumentární prameny k historii občanské války na Sibiři. Tomsk., 1994; atd.

Gins K.G. Siberia, spojenci a Kolchak. Pekin., 1921, sv. 1, s. 201.

RGVA.F.39617.Op.1.D.54.L.87-101.

RGVA.F.39617.Op.1.D. 241.L.267, 267

RGVA.F.40218. Op. 1. D. 44.L. 5.

RGVA. F. 40218, op. 1. D. 7.L. 73, 82, 82 ob.

RGVA.F.39617.Op.1.D.54.L.19; F.40218.Op.1.D.7.L.64-64 ob.

RGVA.F.40218.Op.1.D.19.L.46.

RGVA.F.40218.Op.1.D.118.L.14.15; D.66.L.5-6.8 ob.

Plotnikov, I.F., Kolchak, Moskva, 1998, str. 230,188,213.

RGVA.F.39499.Op. 1D.17.L.84; Formulář 40218, položka 1, složka 1a, list 36.

RGVA.F.39499.Op.1.D.18.L.84-88.

RGVA.F.39515.Op.1.D.63.L.243.

RGVA.F.40218.Op.1.D.9.L.81-84,161-165; D.12.L.15.

RGVA.F.40218.Op.1.D.11.L.184-185; D.9.L.111-115,176-178.

RGVA.F.39515.Op.1.D.80.L.48-49.

RGVA.F.40218.Op.1.D.127.L.172-173.

RGVA.F.39617.Op.1.D.196.L.18; F.40218.Op.1.D.116.L.7-10.; D.12.L.13, 17ob.-18,71,74; F.39515.Op.1.D.246.L.6-9.

GRVA.F.39515.Op.1.D.196.L.3-4.

RGVA.F.40218.Op. 1.D.420.L.221.