Zmena klímy spôsobená riešeniami ľudskej činnosti. Klimatické otepľovanie a iné globálne environmentálne problémy na prahu 21. storočia

27.08.2018

HUMANITÁRNY-EKONOMICKÝ INŠTITÚT MOSKVA

Téma: "Ohrozenie klímy a ďalšie globálne environmentálne problémy na prahu 21. storočia"

Absolvoval študentský kurz 2

Fakulta humanitných vied

Skupiny SS-26

Borisov Daniel Dmitrievich

Úprava kandidáta technických vied,

docent, doktorand Kokoeva V.T.

Moskva, 2008

úvod

Cesta civilizácie je dláždená plechovkami.

Alberto Moravia

... vy, ľudia, premeníte biotop, podriaďte ho svojim vlastnostiam ... A akumulácia zmenených faktorov vedie k odcudzeniu od ekologického prostredia a nezvratným zmenám jeho vlastností.

V. Golovachev "Odklon k dokonalosti"

"Pokrok je spôsob, ako byť človek," povedal francúzsky spisovateľ Victor Marie Hugo. A často platia za ďalšie kroky vo vývoji je veľmi drahé, pretože pokrok je založený na zmenách, zmenách a zmenách je často zásah.

Predchádzajúce dve storočia môžu byť správne nazývané staletí veľkých zmien. V priebehu XIX-XX storočí ľudstvo dosiahlo obrovský úspech v priemyselných, vedeckých, informačných, technologických a iných oblastiach! Tieto úspechy však boli pre prírodu nákladné, čo negatívne ovplyvňuje ekológiu ako celok.

A situácia sa ešte zhoršuje. Takmer každý deň vidíme na stránkach novín a časopisov, na stránkach spravodajských stránok články o ďalšom miestnom znečistení, o nových varovaniach a predpovediach meteorológov. A navyše ide o tému, ktorá naozaj berie ľudí do úvahy, naozaj sa o to zaujíma! V populárnych televíznych programoch sa environmentálne otázky diskutujú s klimatológmi, scientológmi, futurológmi a dokonca s parapsychológmi a prediktormi! Existuje toľko informácií a je to tak rozporuplné, že neviete, čo veriť! Ale jedna vec je nesporná: problém ekológie je akútny na celom svete! V mysli ľudí sa príroda javí už vo forme racionálneho a potrestajúceho ľudstva za všetko utrpenie, ktoré im bolo spôsobené. Neúnavne pripomenúť vtipné vyhlásenie novinára Grigorija Jablonecského: "Buďte opatrní, sme obklopení životným prostredím!"

Zhoršenie environmentálnej situácie vo svete ovplyvnilo aj podnikateľský sektor. Spoločnosti už nemôžu dovoliť nepriateľské vzťahy s environmentálnymi organizáciami a skupinami spotrebiteľov. Organizácia, ktorá je v rozpore so "zeleňami", stratila svoju dôstojnosť v očiach verejnosti, čo určite ovplyvní úroveň zisku najlepším spôsobom.

Teraz sa myšlienky vedcov z celého sveta zaoberajú riešením otázok ochrany prírodného a environmentálneho prostredia v súvislosti s takými javmi ako je globálne otepľovanie, zriedenie ozónovej vrstvy, vyčerpávanie prírodných zdrojov energie, znečistenie ovzdušia, hydrosféra atď.

Globálne otepľovanie

Ak to môžem povedať, globálne otepľovanie je možno najobľúbenejší environmentálny problém našej doby. Je pre ňu dnes, že väčšina článkov v novinách a časopisoch je venovaná, je častejšie diskutovaná ľuďmi a častejšie sa vyskytuje ako dejisko sci-fi románov alebo filmov. Možno je to práve kvôli blízkosti tejto katastrofy do našej doby. Aj keď je to aj kontroverzný moment - niektorí vedci sa domnievajú, že nedôjde k globálnemu otepľovaniu ... Ale o to neskôr.

Všeobecne platí, čo to je - globálne otepľovanie Podnebia? Ide o postupný nárast priemernej ročnej teploty atmosféry Zeme a Svetového oceánu. Čo povedie k takýmto zmenám teploty? K topeniu ľadovcov a následne k nárastu úrovne svetového oceánu. Niektoré zvieratá (žijúce na tých istých ľadovcoch, a nielen na nich) budú prirodzene musieť zmeniť svoj biotop - kde bude zóna pre nich prijateľnejšia. Zároveň mnohé druhy zvierat a rastlín môžu jednoducho zmiznúť a nemajú čas na prispôsobenie sa rýchlo sa meniacemu biotopu. Tiež stúpajúce teploty zmenia počasie v globálnom meradle. Predpokladá sa nárast počtu klimatických katastrof; dlhšie obdobia extrémne horúceho počasia; bude viac dažďa, ale toto zvýši pravdepodobnosť sucha v mnohých regiónoch; zvýšené záplavy v dôsledku hurikánov a stúpajúcich hladín mora. Ale všetky, samozrejme, závisia od konkrétnej oblasti. A čo sa stane s ľuďmi v tejto situácii? Ľudstvo bude čeliť takým vážnym problémom, akým je nedostatok pitnej vody, nárast počtu infekčných chorôb, ťažkosti v poľnohospodárstve v dôsledku sucha, ktoré samozrejme spôsobia zložitosť a nevyhnutne povedú k zníženiu počtu obyvateľov planéty.

Prečo ľudia stále očakávajú globálne otepľovanie a následne záplavu? Pretože z titulkov novín a časopisov, z televíznych obrazoviek, počítačových monitorov a rozhlasových reproduktorov dostávame ohromné správy o najnovšom výskume a objavoch vedcov v prospech tejto teórie? Pretože v posledných rokoch sme videli teplejšiu, neslušnejšiu zimu? Pretože zvieratá v zoo alebo stromy v záhradách sa správajú nejako neprirodzené, neobvyklé? To je úplne pravda. Ľudia veria - vidia to, čo cítim, čo sa zdá byť jasné. Ale aké argumenty používajú vedci na to, aby bránili teóriu globálneho otepľovania?

Úprimne povedané, takmer žiadny. Môžete povedať, že informácie sú zastarané, alarm je nepravdivý! A táto myšlienka sa postupne šíri okolo planéty rýchlejšie a rýchlejšie. Existujú nové informácie, ktoré poukazujú na nesprávnosť predošlých navrhovaných hypotéz. Myslím, že na prahu konca prvej dekády 21. storočia bude teória globálneho otepľovania odmietnutá. Ak to nebolo príliš neskoro ...

Ale čo sú tieto hypotézy?

Prirodzene, všetky z nich sú takýmto spôsobom spojené so Slnkom, slnečná aktivita, pretože Slnko je hlavným zdrojom života na našej planéte! Niektoré hypotézy naznačujú, že slnečnej aktivity sa zvýši, čím sa zvýši priemerná teplota planéty o 1,5-2 stupňov. Iné - že slnečné teplo sa dostane na planétu ako predtým, ale nevráti sa, čo spôsobí neznesiteľné životné podmienky.

Zvážte a vyhodnoťte tieto hypotézy v poradí.

Cykly Milankoviča

Milutin Milančkovič bol srbským astrofyzikom, ktorý vyvinul teóriu periodicity ľadovej periódy. Jeho vysvetlenie súvisí so zmenami v obežnej dráhe Zeme (ktoré sa nazývajú cykly Milankovičov). Každá planéta sa točí okolo slnka v elipsovej dráhe. Okrem toho, podľa zákona o zachovaní momentu hybnosti, ak sa Zem otáča okolo svojej osi, potom by mala byť orientácia tejto osi v priestore nezmenená. Ale v skutočnom slnečnom systéme je Zeme ovplyvnená príťažlivosťou Mesiaca a iných planét a táto príťažlivosť má slabý, ale veľmi dôležitý vplyv na obežnú dráhu Zeme a na rotáciu Zeme. Tento vplyv je vyjadrený tromi spôsobmi:

Precesie (P na obrázku 1). Toto je účinok pomalého otáčania osy zeminy pozdĺž kruhového kužeľa. Obdobie jeho úplného obratu je navyše približne 25.750 rokov. Teraz je Zem naklonená, takže v januári (keď je Zem najbližšie k Slnku) sa severná pologuľa, kde sa nachádza hlavná krajina, odvrátila od Slnka. Po 13 tisíc rokoch sa situácia zmení naopak: v januári sa bude severná pologu obrátiť na Slnko a

január bude v polovici leta v severnej pologuli.

Nutu (N na obrázku 1). Toto je uhol oscilácie zemskej osi (s cyklom okolo 41 tisíc rokov). Teraz je os naklonená o 23 ° k rovine obežnej dráhy Zeme. Každý cyklus je ovplyvnený nielen Mesiacom, ale aj Jupiterom, uhol sklonu klesá na 22 ° a potom opäť stúpa na 23 °.

Zmeňte tvar obežnej dráhy. Kvôli priťahovaniu iných planét sa tvar orbity Zeme tiež časom mení. Z elipsy natiahnutej v jednom smere sa mení na kruh, potom na elipsu, natiahnutú v smere kolmom k originálu, potom opäť do kruhu atď. Tento cyklus trvá približne 93 tisíc rokov.

Milankovič dospela k záveru, že každý z týchto faktorov ovplyvňuje množstvo slnečného žiarenia prijímaného rôznymi oblasťami Zeme. Napríklad precesie zemskej osi ovplyvňuje charakter zimy a rokov na severnej pologuli (tu sa nachádza hlavná časť pozemku a preto sa nachádza hlavná časť ľadovcov).

Milankovič pochopil, že klima na Zemi sa časom mení. Ak množstvo slnečného žiarenia, ktoré dostáva severná pologuľa, klesá, sneh bude každý rok na povrchu dlhšie. A keďže sneh dobre odráža svetlo, zvýšenie snehového povrchu bude odrážať viac slnečného svetla a to vedie k ďalšiemu ochladeniu Zeme. Znamená to, že v ďalšej zimy bude klesať sneh, snehová pokrývka sa zvýši ešte viac, viac slnečného svetla sa odrazí a tak ďalej. V priebehu času sa hromadí veľa snehu a ľadovce sa presunú na juh. Zem vstúpi do doby ľadovej. Na konci tohto cyklu, kedy začne prúdiť viac slnečnej energie do severnej pologule, dôjde k obráteným zmenám - na niektorých miestach sa ľad roztopí, plochy pôdy, ktorá pohltí svetlo, budú vystavené, Zem sa zahreje a všetky tri faktory variability rotutia Zeme spôsobia bude ľadovec ustupovať.

Ale bude to ústup? Táto teória, úprimne povedané, je pomerne slabá na to, aby sa využívala v prospech globálneho otepľovania Väčšina vedcov stále verí, že ľudstvo je teraz v "interglaciálnom období", ktoré sa vyznačuje nárastom teploty. Ale ako dlho to bude trvať?

Solárna činnosť

Rast slnečnej aktivity je silnejším argumentom v porovnaní s predchádzajúcim. Teraz však táto verzia, ako príčina globálneho otepľovania, sa spochybňuje. A prvé, ktoré to urobili, boli anglickí vedci (hoci samozrejme aj myšlienky iných krajín mali podozrenie).

Mýtus účasti našej hviezdy na globálnom otepľovaní bol ľahko rozptýlený Maykom Lockwoodom z laboratória Rutherforda Appletona vo Veľkej Británii a Klausom Frohlichom zo Svetového radiačného centra vo Švajčiarsku. Robili to jednoduchou analýzou grafov úrovne slnečného žiarenia a teploty na povrchu Zeme za posledných 40 rokov (počas tejto doby sa teplota zvýšila o 0,4 stupňa).

Slnečná aktivita sa neustále mení, ale s vizuálnou stálosťou: trvanie najkratšieho cyklu je 11 rokov (ale existujú aj dlhšie: 22, 44, 55, 80 rokov a viac). Takže vo väčšine dvadsiateho storočia sa miera slnečnej aktivity pomaly, ale stále zvyšovala. Ale jeden z dlhých cyklov v roku 1985 prešiel svojou maximálnou a slnečná aktivita začala oslabovať, ale nárast teploty na Zemi nebol vôbec spomaliť a dokonca ani zrýchlil! Odteraz je logické dospieť k záveru, že slnko nie je na vine kvôli otepľovaniu!

Existuje však ďalší argument, ktorý ospravedlňuje našu hviezdu. Pred pár desiatkami rokov sa vedci domnievali, že množstvo tepla, ktoré prichádza zo slnka na Zem, klesá v obdobiach, kedy je na slnku najviac slnečných škvŕn (to sú obdobia slnečnej aktivity). Bola to logická domnienka: tmavé škvrny sú plochy slnečného povrchu, v ktorých je teplota nižšia ako okolitá, a preto sa na pozadí lesklého priestoru skutočne pozerajú tma. (Teplota slnečných škvŕn je takmer dvakrát taká nízka ako teplota "pracovného" slnečného povrchu.) Keďže existuje veľa tmavých škvŕn, potom je priemerná teplota slnečného povrchu nižšia a aj tok tepla ... A len štúdie z posledných rokov dokázali opak. V decembri 1978 bol spustený americký satelit Nimbus-7. Táto kozmická loď letí po celej Zemi po dobu 20 rokov, pozoruje slnko a zistila, že slnečné žiarenie nielen kolíše, ale tiež jasne sleduje slnečnú činnosť - keď je na slnku veľa miest, slnko sa vyhrieva viac a naopak.

A čo sa teraz deje s našim svietidlom? Začiatok 21. storočia je storočím hlbokého a dlhého slnečného minima. Toto minimum by malo prísť najneskôr do 25. slnečného cyklu a teraz žijeme 23.. Naša 23. cyklus sa začala v roku 1996 a má sa skončiť (v marci 2008). Ďalší, 24. cyklus sa skončí v roku 2020, po ktorom bude 25. miesto. Navyše, pre porovnanie: absolútne maximum slnečnej aktivity v minulom storočí, v roku 1957, je 190 jednotiek; maximálny 22. cyklus (1985) je 155 jednotiek a v 25. cykle astronómovia predpovedajú 50 jednotiek! Čokoľvek menej ako 100 je príliš málo!

Je zrejmé, že by sme mali očakávať od Slnka skôr globálne chladenie a nie naopak!

Sopečná činnosť

Je to skôr subgipoteza, pretože to je úzko spojené s hypotézou emisií skleníkových plynov. Jeho hmotnosť je však tiež nevýznamná. Vedci teraz nepovažujú vulkanické erupcie za príčinu budúceho globálneho otepľovania. Ale predtým ich argumenty vychádzali z paralely medzi súčasným stavom klímy a dôsledkami vypuknutia sopečných ohnisek, ktoré už sú staré milióny rokov. To znamená, že podstata tejto hypotézy je založená na možnosti opakovania toho istého procesu.

Stačí stačiť pripomenúť štúdie európskych vedcov, ktorí zistili, že pred 55 miliónmi rokov, superstrú vulkanickú aktivitu a silné emisie horúcej láva a dymu na území Grónska a modernej Británie mali katastrofálne následky pre našu planétu. Výkonné erupcie zásadne zmenili štruktúru severného Atlantiku a navyše prispeli k zvýšeniu teploty na celej planéte.

Podľa výsledkov ich výskumu v tomto období v dôsledku vulkanickej aktivity do atmosféry vypustili do atmosféry rekordné množstvo metánu, oxidu uhličitého a množstva ďalších skleníkových zlúčenín, čo viedlo k prudkému zvýšeniu teploty na planéte. Okrem toho na Atlantickom serveri boli zaznamenané viditeľné erupcie pod vodou, ktoré mierne zvýšili teplotu vody, čo spôsobilo, že celý planktón sa vznášal na hladine vody a ponoril sa do tmavej hlbšie obývaných obyvateľov oceánov. Táto skutočnosť tiež vyvolala masívnu smrť druhov.

Možno v skutočnosti existuje skutočná hrozba? Ale napriek tomu sa vyskytli vulkanické erupcie rôznej sily a intenzity počas celej životnosti našej planéty! To je rovnaký prirodzený proces ako klimatické zmeny! A čo je najdôležitejšie, erupcia často nespôsobovala nárast, ale pokles teploty, a to lokálne aj širšie.

Mimochodom, ruskí vedci sa rozhodli využiť túto vlastnosť, aby sa ochránili pred globálnym otepľovaním - sopky "ochladiť ardor" našej planéty! Po vulkanických výbuchoch sa veľké množstvo veľmi jemných aerosólových častíc uvoľňuje do dolnej stratosféry v nadmorskej výške 10-16 km. Aerosólová hmla sa neusadzuje rýchlo, ale zostáva v hornej atmosfére dlhé roky a odráža slnečné lúče. To vedie k tomu, že teplota klesá na pomerne veľkej plošnej ploche Zeme, pretože to je malé častice (asi jeden mikrón), ktoré ochladzujú atmosféru a väčšie z nich vykurujú. Vedci navrhujú umelo hodiť také častice do atmosféry Zeme. Podľa ich výpočtov emisia 1 milión ton aerosólových častíc pomocou letúnov zníži priame slnečné žiarenie o 1%, čo povedie k poklesu teploty o 1 ° C. Niektoré častice spadnú späť na Zem, ale to nepredstavuje nebezpečenstvo pre životné prostredie.

Hoci snáď nie je potrebné umelé vyžarovanie takýchto častíc - geológovia, scientológovia a paleoklimatológovia sa domnievajú, že v blízkej budúcnosti sa očakávajú veľké erupcie. Po prvé, pretože "príliš dlho neboli"; za druhé, zvýšená vulkanická aktivita dobre koreluje s cyklami obehu ťažkých planét, ako aj s obdobiami neaktívneho slnka. V dôsledku toho máme pred sebou obdobie neaktívneho slnka a zvýšený vulkanizmus. Je však nepravdepodobné, že to povedie k globálnemu otepľovaniu. Nakoniec tento vzťah samotný (slnečná nečinnosť - sopečná činnosť) nám hovorí o nekonzistentnosti teórie globálneho otepľovania: tieto dva javy nemôžu byť navzájom protirečivé, najmä preto, lebo jedna je príčinou druhého.

Emisie skleníkových plynov

Je bezpečné povedať, že práve táto hypotéza v diskusii o najpopulárnejšom variante dnešného konca sveta - globálne otepľovanie klímy - zaujíma vedúcu pozíciu. Je to doslova na každom perách, bez ohľadu na stupeň alebo všeobecne jeho prítomnosť!

Zahradníci sú oboznámení s týmto fyzickým javom. Vo vnútri skleníka je vždy teplejšie ako vonku, a pomáha pestovať rastliny, najmä v chladnej sezóne. Časť slnečného tepla prijatého na povrchu Zeme sa nemôže odparovať späť do priestoru, pretože atmosféra pôsobí ako polyetylén v skleníku. Nebuď skleníkový efekt Priemerná teplota povrchu Zeme by mala byť približne -18 ° C a v skutočnosti okolo + 14 ° C. Koľko tepla zostáva na planéte je priamo závislé od zloženia vzduchu, ktoré sa mení pod vplyvom takých faktorov, ako sú vulkanické erupcie, správanie oceánov (tajfúny, hurikány atď.), Slnečná aktivita, magnetické pole Zeme, ľudská činnosť. To znamená, že atmosféra mení obsah skleníkových plynov, ktoré zahŕňajú vodnú paru (zodpovednú za viac ako 60% účinku), oxid uhličitý (oxid uhličitý), metán (spôsobuje najväčšie otepľovanie) a množstvo ďalších.

Atmosférické koncentrácie oxidu uhličitého a metánu vzrástli o 31% a 149% v porovnaní so začiatkom priemyselnej revolúcie v polovici 18. storočia. Uhoľné elektrárne, výfukové plyny, továrne a iné zdroje znečistenia spôsobené ľudstvom spoločne vypúšťajú do ovzdušia asi 22 miliárd ton oxidu uhličitého a iných skleníkových plynov. Hospodárske zvieratá, používanie hnojív, spaľovanie uhlia a iné zdroje produkujú približne 250 miliónov ton metánu ročne. Asi polovica všetkých skleníkových plynov emitovaných ľudstvom zostáva v atmosfére. Približne tri štvrtiny všetkých antropogénnych emisií skleníkových plynov za posledných 20 rokov je spôsobené používaním ropy, zemného plynu a uhlia. Väčšinu zvyšku spôsobujú zmeny v krajine, predovšetkým odlesňovanie.

Táto teória je podporená skutočnosťou, že otepľovanie pozorované v zime je výraznejšie ako v lete, v noci - ako počas dňa, vo vysokých zemepisných šírkach - ako v stredných a nízkych podmienkach, a tiež skutočnosť, že rýchle ohrievanie vrstiev troposféry prebieha na pozadí nie veľmi rýchleho chladenie vrstiev stratosféry.

Priaznivci tejto hypotézy veria, že ak sa neprijmú žiadne drastické opatrenia, koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére Zeme sa do roku 2025 zdvojnásobí. Vedci, ktorí dodržiavajú tento názor, naznačujú, že to spôsobí významný nárast hladiny morí (takmer o meter), zvýšenie frekvencie a intenzity záplav a sucha a prudké kolísanie teploty.

Je však dôležité pochopiť, že skleníkový efekt na Zemi bol vždy. Bez skleníkových efektov by oceány v dôsledku prítomnosti oxidu uhličitého v atmosfére už dávno zmrazili a vyššie formy života by sa nezobrazovali. Dnes sa však vedci zhodli, že ľudstvo je zodpovedné za zvýšenie prirodzeného skleníkového efektu o niekoľko stupňov.

Hoci existuje aj niekoľko odporcov tejto teórie, napriek tomu, že to vyzerá veľmi pravdepodobne. Napríklad samotné odvolanie sa na skutočné skleníky nie je presvedčivé: skleníky sú pokryté sklom alebo fóliou a skleníkový efekt v nich nevzniká kvôli zvýšenej koncentrácii oxidu uhličitého, ale kvôli úplnému vnútornému odrazu dlhodobej zložky spektra z krycej plochy.

Maxim Ogurtsov z Fyzického technického ústavu pomenovaný podľa A.F. Ioffe (RAS) poznamenáva: "Podľa hypotézy o skleníkovom efekte, v dolnej troposfére musí byť nárast teploty silnejší ako na povrchu Zeme - vzduch ohrieva povrch a nie naopak. Počas posledných 30 rokov sa však teplota na povrchu zeme zvýšila v priemere o 0,18 ° C za desaťročie a teplota v dolnej troposfére meraná satelitmi podľa rôznych zdrojov sa zvýšila o 0,12-0,18 ° C za desaťročie. Okrem toho pochybuje o tom, že v oblastiach s vysokou šírkou na severnej pologuli musí otepľovanie oveľa silnejšie než pri stredných a nízkych podmienkach v dôsledku takzvaného polárneho zosilnenia, ktoré sa v skutočnosti nepozoruje. Podľa jeho predpovede nebude priemerná globálna teplota v prvej polovici 21. storočia vyššia ako v druhej polovici 20. storočia.

Opäť spory, znova nejednoznačná situácia. Čo môžete očakávať a čo sa stane skutočnosťou? Ale aspoň to do určitej miery ovplyvňuje priemyselnú sféru. Napríklad vo Veľkej Británii sa rozhodli zhromaždiť oxid uhličitý emitovaný mnohými podnikmi na dne Severného mora. Je známe, že po extrakcii minerálov zo spodku sa vytvárajú dutiny na svojom mieste, ktoré sa čoskoro naplnia vodou (alebo - vo výrobnom procese - so špeciálnym roztokom, ktorý vytláča pomerne ľahký olej). Oxid uhličitý, ktorý sa zatiaľ považuje len za nebezpečný odpad z priemyslu, tak prispeje k výrobe ropy. Hoci v Nórsku sa toto riešenie používa od roku 1996.

Zdá sa, že len čas nám poskytne správnu odpoveď na otázku globálneho otepľovania. Teraz je možné len argumentovať, uhádnuť a cítiť.

Aj napriek tomu, že podľa nesprávnych predpovedí (napríklad zvýšenie teploty len o 0,6 ° C a nie o 3,3 ° C, ako to predpovedali prognostičníci Kjótskeho protokolu), otepľovanie je neprípustné. Preto sa naznačujú len dva varianty vývoja udalostí: buď sme na prahu nadchádzajúcej doby ľadovej, alebo vôbec nie je žiadne globálne otepľovanie a sme svedkami prirodzeného priebehu udalostí.

Kolísanie teploty, slnečná a sopečná činnosť, úroveň svetového oceánu sú všetky prírodné procesy. Aj napriek tomu je neistota. Ale môžete vidieť, čo sa môže stať a čo je teraz pozorované:

Scenáre na zvýšenie globálnej priemernej teploty v roku 2008 XXI - XXII storočia

História a prognóza maximálnych jednotiek slnečnej aktivity

Kolísanie svetovej hladiny oceánov

Napriek významu týchto výkyvov počas celej existencie Zeme je zjavná tendencia k nárastu množstva vody na našej planéte. V minulosti bola hladina vody v moriach a oceánoch výrazne nižšia ako v modernej dobe. Podľa výpočtov hydrológov sa objem vody na Zemi každoročne zvyšuje v priemere o 0,5 km 3. V období 1900-1964 sa úroveň svetového oceánu zvýšila o približne 10 cm. Pri globálnom otepľovaní sa tento proces ešte urýchli kvôli roztopeniu ľadovcov.

Niektoré predpovede by sa však nemali presvedčiť napríklad, aj keď sa "ľadová deka na severnom póle" roztaví - hladina mora sa z tohto nezvýši o milimetre. Toto možno overiť experimentálne doma nalievaním vody na okraje skla pomocou kociek ľadu. Po roztopení ľadu pod vplyvom teploty miestnosti - voda nepreteká hrany.

A ak si vezmete Grónsko, Antarktídu, kde ľad nie je plávajúci. Štiepanie a skĺznutie ľadovcov do mora je prirodzeným procesom. Ale roztopiť ľadové čiapky týchto miest nemôže. Pretože priemerná letná teplota v Grónsku a Antarktíde je približne -15 ° C. Ľad sa topí pri teplote 0 ° С a podľa najnáraznejších predpovedí sa teplota v dôsledku globálneho otepľovania zvýši o ďalších 5 ° C, čo samozrejme nevedie k topeniu: -15 ° С + 5 ° С = -10 ° С. Okrem toho je Grónsko horskou krajinou s bizarným úľavou, hory na okraji sú vyššie ako v strede. Aj keby sa roztopilo, bolo by to jazero.

Ale "ľadová pokrývka severných morí" klesá - asi o 0,3-0,35% ročne. Takže v priebehu 150 až 200 rokov dôjde k úplnému zničeniu vytrvalého ľadu. Ale čo povedie k tomu, je už opísané vyššie.

Treba dodať, že svetový klimatický systém je navrhnutý tak, aby globálne otepľovanie pri 0,6 ° C neznamenalo, že všade sa priemerná teplota zvýšila o 0,6 ° C Niekde, napríklad v Rusku, stúpol o 6 ° C a niekde dokonca trochu klesol - napríklad v Grónsku.

Po všetkom, čo je uvedené vyššie, otázka ostáva otvorená: bude globálne otepľovanie alebo globálne chladenie? Ak je otepľovanie - je to environmentálny problém alebo prirodzený priebeh vecí? Zdá sa, že ľudstvo dostane odpovede na tieto otázky len v blízkej budúcnosti, keď vidia všetko s vlastnými očami.

Ďalšie globálne environmentálne otázky

Nebudeme ... príliš zvádzaní našimi víťazstvami nad prírodou. Pre každé takéto víťazstvo sa nám pomstilo.

Frederick Engels

Samozrejme, stav životného prostredia závisí od prírodných aj antropogénnych faktorov. A v skutočnosti to sú faktory, ktoré ju ovplyvňujú celkovo. Ale ktorá z nich viac poškodzuje prírodu? V prírode je všetko odvážené, je to veľmi tenký a "chytrý" organizmus ... alebo systém. Dokonca aj Cicero napísal: "Nie je nič viac usporiadané ako príroda." Samozrejme, erupcie, zemetrasenia, záplavy, tornáda a iné prírodné katastrofy - nezávisia priamo od človeka a často ho prekvapujú. Avšak nepriamy vplyv ľudského faktora vedie k dlhodobým environmentálnym problémom a prírodné katastrofy sú už príznakmi, signály! "Celá príroda sa usiluje o sebaobranu," tvrdila Cicero. Takže sa ukazuje, že človek je v tomto aspekte ako vírus pre ňu a musí produkovať protilátky - bojovať za prežitie, za svoju krásu, za svoj normálny stav.

Aký druh "vredov" udeľujeme prírode a aké sú možné dôsledky? ("Opary" sú, samozrejme, oveľa viac, ale poďme analyzovať hlavné).

Riedenie ozónovej vrstvy, ozónové otvory

Ozónová "obrazovka" sa nachádza v stratosfére, v nadmorských výškach 7-8 km pri póloch, 17-18 km pri rovníku a až asi 50 km nad zemským povrchom. Ozón je najsilnejší vo vrstve 22-24 km nad zemou. Je to úžasne tenká vrstva, ktorá nás spoľahlivo chráni, takmer úplne absorbuje nebezpečné ultrafialové žiarenie. Bez nej by sa zachoval život iba v hlbinách vody (hlbšie ako 10 m) a v tých vrstvách pôdy, kde slnečné žiarenie neprestupuje. Ozón absorbuje niektoré infračervené žiarenie Zeme. Z tohto dôvodu oneskoruje približne 20% ožiarenia našej planéty a zvyšuje oteplenie atmosféry. Tento plyn tiež reguluje tuhosť kozmického žiarenia: bez toho sa dramaticky zvyšuje a v dôsledku toho dochádza k skutočným zmenám v rastlinnom a živočíšnom svete.

Tak ozónový film absorbuje nebezpečné ultrafialové lúče a chráni všetky žijúce na zemi od škodlivého žiarenia. Navyše, ak by to nebolo pre ozónovú vrstvu, život by nebol schopný dostať sa z oceánov úplne a vysoko vyvinuté životné formy ako cicavce by nevznikli. Bolo tiež dokázané, že neprítomnosť alebo nízka koncentrácia ozónu môže alebo môže viesť k rakovine, ktorá v najhoršom možnom zmysle ovplyvňuje ľudstvo a jeho schopnosť reprodukovať.

V priebehu mnohých rokov sa zistilo, že ozónová vrstva prechádza malým, ale konštantným oslabením v niektorých oblastiach sveta vrátane husto osídlených oblastí v stredných šírkach severnej pologule. V Antarktíde sa objavil obrovský "ozónový otvor".

Zničenie ozónu sa vyskytuje v dôsledku vystavenia ultrafialovému žiareniu, kozmickému žiareniu, niektorým plynom: zlúčeninám dusíka, chlóru a brómu, chlórofluorokarbónom (freónov). Najviac znepokojujúcou vecou je však ľudská aktivita poškodzujúca ozón. Preto mnohé krajiny podpísali medzinárodnú dohodu stanovujúcu zníženie produkcie látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu.

Vo všeobecnosti existuje mnoho dôvodov na oslabenie ozónového štítu.

Po prvé, spustenie vesmírnych rakiet. Horiace palivo "spaľuje" veľké otvory v ozónovej vrstve. Len čo sa predpokladalo, že tieto "otvory" sú sprísnené. Ukázalo sa, že existujú už dosť dlho.

Po druhé, lietadlá. Najmä lietanie v nadmorských výškach 12-15 km. Pary a iné látky, ktoré vypúšťajú, zničia ozón. Hoci lietadlá lietajúce pod 12 km dávajú nárast tohto plynu. V mestách je to jedna zo zložiek fotochemického smogu.

Po tretie, oxidy dusíka. Sú odvrhnuté tým istým lietadlom, ale predovšetkým sú vypúšťané z povrchu pôdy, najmä počas rozkladu dusíkatých hnojív.

Po štvrté, je to chlór a jeho zlúčeniny s kyslíkom. Obrovské množstvo (až 700 tisíc ton) tohto plynu vstupuje do atmosféry, predovšetkým z rozkladu freónov. Freóny sú plyny, ktoré sa varia pri izbovej teplote a drasticky nezvyšujú ich objem, čo z nich robí dobré postrekovače, ktoré neprichádzajú do žiadnej chemickej reakcie na povrchu Zeme. Vzhľadom k tomu, že ich expanzia znižuje ich teplotu, freóny sa vo veľkom rozsahu používajú v chladiarenskom priemysle.

Každý rok sa množstvo freónu v atmosfére Zeme zvyšuje o 8-9%. Postupne sa dostávajú na vrchol stratosféry a pod vplyvom slnečného žiarenia sa stávajú aktívnymi - vstupujú do fotochemických reakcií, ktoré emitujú atómový chlór. Každá častica chlóru môže zničiť stovky a tisíce molekúl ozónu.

Ale ako s teóriou o globálnom otepľovaní, tento problém nie je ani taký jednoduchý. Berte do úvahy prinajmenšom skutočnosť, že "ozónová diera" pozorovaná po Antarktíde, pozorovaná od konca minulého storočia, opäť naznačuje myšlienku prirodzeného procesu, jednoducho urýchlenú ľudských aktivít, Od roku 1987 sa však podľa Montrealského protokolu prerušila výroba aerosólových obalov, chladničiek a klimatizačných zariadení využívajúcich chlórofluorokarbóny (najmä freón).

No, teraz křik "ozónovej katastrofy" ustúpil, čo znamená, že sa pohybujeme správnym smerom. Hoci už existujú ďalšie varovania, že blížiace sa (bezprostredné?) Globálne otepľovanie znova zničí ozónovú vrstvu a že na vyriešenie tohto problému treba prijať radikálnejšie opatrenia.

Vyčerpávanie prírodných zdrojov

Je to už taký problém, vizuálne. Tu je priamy vplyv antropogénneho faktora. Neexistujú žiadne spory o tom, či je naše prírodné "energetické bohatstvo" vyčerpané alebo nie je vyčerpané - nie. Človek vždy konzumoval prírodné zdroje a až v devätnástich až dvadsiatom storočí ich začal konzumovať v obrovských množstvách. Rýchlo sa rozvíjajúce technológie, rozvíjajúce sa odvetvie požadovalo "jedlo" a dostali sme toto "jedlo".

A teraz máme problém - zdroje zostávajú trochu a nie dlho.

Na pozadí vyčerpania zásob prírodných palív na celom svete sa stále viac venuje úsporám energie (neustálym nahradzovaním niektorých zdrojov s inými, niektorými látkami s inými atď.). No a samozrejme hľadanie nových zdrojov energie.

Jedným z najsľubnejších projektov je vodíkové palivo. Má veľa nádeje. Zhromažďuje sa z usadenín hydridu kovu. Je pravda, že leží dosť hlboko (stovky kilometrov). Existuje však niekoľko (aj v Rusku) rifting zóny na zemi, kde zemská kôra je tenšia a vrstvy silikón-horčík-ferruginous prísť blízko k povrchu - 30-40 km. V týchto zónach existujú miesta, kde kovy v jednotlivých jazykoch dosahujú takmer na samotný povrch a ležia v hĺbkach len 4-6 km. A vodík môže byť vyrobený niekoľkými studňami - dodávať vodu jeden po druhom, čerpá vodík z druhého. Táto fosília stačí na ľudstvo stovky tisíc, ak nie milióny rokov. "A my ušetríme ropu na lieky, výrobu plastov a motorových olejov."

Znečistenie ovzdušia

Každý deň náš priemysel a automobily vypálili obrovské množstvo škodlivých látok. Tieto látky takým alebo iným spôsobom ovplyvňujú podnebie, ekologickú situáciu v meste, krajine a svete.

Jedným z dôvodov, prečo znečistenie ovzdušia vyvoláva rozsiahle znepokojenie, sú toxické častice a prach, ktoré vstupujú do tela prostredníctvom inhalácie a môžu spôsobiť rôzne ochorenia. Napríklad:

As (arzén). Zdroje atmosférických emisií: uhoľné a olejové pece, výroba skla. Spôsobuje vegetatívnu deštrukciu nervový systém, paralýza obehového systému, metabolické poruchy. Expozícia počas dlhého časového obdobia môže viesť k rakovine pľúc a kože.

S (oxid uhoľnatý). Zdroje atmosférických emisií: cestná doprava, spaľovanie uhlia a ropy, výroba ocele. Spôsobuje dusenie, ovplyvňuje kardiovaskulárny systém, narušuje obehový systém.

Pb (olovo). Zdroje emisií: emisie z motorových vozidiel, výroba ocele. Ovplyvňuje mozog, spôsobuje vysoký krvný tlak, spomaľuje rast.

SO 2 (oxid siričitý). Zdroje emisií: spaľovanie ropy a uhlia, výroba ocele. Oxid siričitý spôsobuje kyslý dážď. Znižuje odolnosť voči chorobám dýchacích ciest, dráždi slizničné oči.

A tento zoznam môže pokračovať. A čo sa robí na ochranu našej vzduchovej kotliny?

Na ochranu atmosféry pred znečistením bola vyvinutá celá technológia. Po tejto technológii sa na čistenie plynu používajú nasledujúce metódy:

adsorpcia, tj absorpcia plynnej zložky pevnou látkou. Ako adsorbenty (záchody) sa používajú aktívne uhlíky rôznych stupňov, zeolity, silikagél a iné látky.

absorpcia, tj absorpcia plynov kvapalinou. Táto metóda je založená buď na procese rozpúšťania plynných zložiek v kvapaline (fyzikálna absorpcia) alebo na rozpustení spolu s chemickou reakciou - chemickou absorpciou (napríklad absorpciou kyslého plynu roztokom s alkalickou reakciou).

- tepelné metódy - sú deštruktívne. Pri dostatočnej výhrevnosti výfukového plynu sa môže priamo spáliť, môže sa použiť katalytická oxidácia alebo sa môže použiť ako výbušný plyn v peciach. Výsledné komponenty tepelného rozkladu musia byť menej nebezpečné pre životné prostredie ako pôvodné komponenty.

- rôzne chemické čistiace metódy, zvyčajne spojené s použitím katalyzátorov.

Kontaminácia hydrosféry

Nebezpečenstvo znečistenia vody spočíva v tom, že človek sa vo veľkej miere skladá z vody a musí spotrebovať vodu, ktorá sa vo väčšine miest na planéte dá len ťažko nazývať pitnou vodou. Asi polovica populácie v rozvojových krajinách nemá prístup k zdrojom čistých vôd, je nútená piť infikované patogénnymi mikróbmi a je preto odsúdená na predčasnú smrť z dôvodu epidémie.

Mořská voda tiež prestáva byť vodou: mnohé pobrežia sú umývané kvapalinou s úplne iným chemickým zložením, ako to, ktoré mala morská voda pred niekoľkými desaťročiami. Symptómy degradácie flóry a fauny oceánov zaznamenali výskumníci vo veľkej hĺbke dokonca aj ďaleko od pobrežia. Ale Svetový oceán je kolískou života a "továrne počasia" na celej Zemi. Ak ju budeme ďalej znečisťovať, čoskoro to povedie k nemožnosti existencie života na našej planéte.

Znečistenie sa vyskytuje najmä v dôsledku vypúšťania priemyselných, poľnohospodárskych a komunálnych odpadových vôd do riek, jazier a morí. Podľa výpočtov vedcov na konci 20. storočia môže na zriedenie odpadovej vody alebo prakticky všetky zdroje takého toku, ktoré sú skutočne k dispozícii, vyčerpané 25 000 km sladkej vody.

Medzi silne znečistené sú mnohé rieky - Rýn, Dunaj, Seina, Ohio, Volga, Dnepra, Dniester a ďalšie. Zvyšuje sa znečistenie svetových oceánov, pričom vnútrozemské more sú najviac znečistené - stredomorské, severné, pobaltské, vnútrozemské Japonsko, javánske a biskajské, perzské a mexické zátoky.

Aby sa zabránilo ďalšiemu znečisteniu prírodných vôd, pokračujte v vydávaní nových nariadení, nariadení, zákonov, ktoré zakazujú podnikom vykladať odpad v niektorých vodných nádržiach alebo ich vôbec nevypúšťať. Na území Ruska v súčasnosti vodný zákonník Ruskej federácie.

Používané aj metódy čistenia vody. Napríklad odpadové splašky sú komplexom inžinierskych stavieb a sanitárnych opatrení, ktoré zabezpečujú zber a zneškodňovanie znečistených odpadových vôd mimo obytných a priemyselných podnikov, ich čistenie, dekontamináciu a dezinfekciu. Aplikujte mechanické a biologické čistenie; odstránenie suspendovaných hrubých a jemných (pevných a kvapalných) nečistôt z priemyselných odpadových vôd.

Z hľadiska ochrany hydrosféry krajiny sa vykonáva štátne monitorovanie vodných útvarov:

- pravidelné monitorovanie stavu vodných útvarov, kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele povrchových a podzemných vôd;

- zhromažďovanie, skladovanie, doplnenie a spracovanie pozorovaní;

- vytváranie a údržba databanky,

- hodnotenie a predpovedanie zmien stavu vodných útvarov, kvantitatívne ukazovatele povrchových a podzemných vôd.

záver

Ľudská prirodzenosť je pre novosť nenásytná.

Pliny starší

Príroda bude mať vždy svoj daň.

William Shakespeare

Možnosti ľudského vplyvu na prírodu neustále rastú a už dosiahli úroveň, v ktorej je možné spôsobiť nenapraviteľné poškodenie biosféry. Nie je to prvýkrát, kedy látka, ktorá bola dlhodobo považovaná za úplne neškodnú, je skutočne mimoriadne nebezpečná pre životné prostredie.

V súčasnosti celé územie našej planéty podlieha rôznym antropogénnym vplyvom. Celá biosféra je pod rastúcim tlakom z ľudskej činnosti. Opatrenia na ochranu životného prostredia sa stávajú naliehavou úlohou.

A hoci, ako sme videli, niektoré problémy sú nejednoznačné, ľudstvo nemá právo odmietnuť zodpovednosť za environmentálnu situáciu vo svete. Výskum sa aj naďalej vykonáva, ochrana sa naďalej zlepšuje.

A môžeme len dúfať, že sme na ceste k náprave našich chýb, nezhoršujúcu situáciu a spoliehame sa na pomoc prírody.

Zoznam použitej literatúry

1. Nikonov A.P. História omrzliny v kontexte globálneho otepľovania. - M .: Vydavateľstvo NTS ENAS, 2007

2. Nikonov A.P. Monkey upgrade. Veľký príbeh malej jedinečnosti. - M .: Vydavateľstvo NTS ENAS, 2005

3. Simonov V.A. Apokalypsa príde zajtra. - M .: OLMA-PRESS Star World, 2006

4. http://greenworld.ru/ - denný internetový časopis o ekológii a životnom prostredí

5. http://elementy.ru/ - vedecký internetový portál

úvod

1. Príčiny zmeny klímy

2. Koncept a podstatu skleníkového efektu

3. Globálne otepľovanie a expozícia človeka

4. Dôsledky globálneho otepľovania

5. Opatrenia potrebné na zabránenie globálnemu otepľovaniu

záver

Referencie

úvod

Svet sa stáva teplejším a ľudstvo je do značnej miery zodpovedné za to, hovoria odborníci. Ale mnohé faktory ovplyvňujúce zmenu klímy ešte neboli skúmané, zatiaľ čo iné neboli vôbec skúmané.

Niektoré suché miesta v Afrike sa za posledných 25 rokov ešte viac sušili. Zriedkavé jazerá, ktoré prinášajú vodu ľuďom vyschnúť. Piesočné vetry sa zintenzívňujú. V sedemdesiatych rokoch sa tam zastavili. Problém pitnej vody sa stáva čoraz dôležitejším. Podľa počítačových modelov takéto priestory budú naďalej suché a stanú sa úplne neobyvatelné.

Ťažba uhlia sa šíri po celej planéte. Obrovské množstvo oxidu uhličitého (CO 2) sa emituje do atmosféry, keď sa spaľuje uhlie. Ako sa rozvíjajúce krajiny sledujú v stopách priemyselných susedov, množstvo CO 2 sa v priebehu 21. storočia zdvojnásobí.

Väčšina odborníkov, ktorí skúmajú zložitosť klimatického systému Zeme, spájajú zvýšenie globálnej teploty a budúcu zmenu klímy so zvýšením CO 2 v atmosférickom ovzduší.

Život prekvitá na planéte približne štyri miliardy rokov. Počas tohto obdobia boli kolísanie klímy radikálne, od doby ľadovej - ktorá trvala 10 000 rokov - až do éry rýchleho otepľovania. Pri každej zmene sa zmenil, vyvinul a prežil neurčitý počet druhov životných foriem. Ostatné oslabili alebo jednoducho vyhynuli.

Teraz mnohí experti veria, že ľudstvo ohrozuje globálny ekologický systém kvôli globálnemu otepľovaniu spôsobenému takzvaným skleníkovým efektom. Odparovanie civilizačných produktov vo forme skleníkových plynov, napríklad oxidu uhličitého (CO 2), spôsobilo dostatočné odloženie tepla od zemského povrchu tak, aby sa priemerná teplota na zemskom povrchu zvýšila o pol stupňa Celzia počas dvadsiateho storočia. Ak tento smer moderného priemyslu bude pokračovať, klimatický systém sa zmení všade - tavenie ľadu, zvyšovanie hladiny morí, ničenie rastlín suchom, premeny oblastí na púšte, premiestňovanie zelených plôch.

Ale nemusí to byť. Klíma na planéte závisí od kombinácie mnohých faktorov, ktoré sa navzájom oddeľujú navzájom oddelene a komplexnými spôsobmi, ktoré ešte nie sú úplne pochopené. Je možné, že otepľovanie pozorované počas minulého storočia bolo spôsobené prirodzenými výkyvmi napriek tomu, že jeho rýchlosť bola oveľa vyššia ako rýchlosť pozorovaná v priebehu posledných desiatich storočí. Okrem toho počítačové simulácie nemusia byť presné.

V roku 1995, po dlhých rokoch intenzívneho štúdia, Medzinárodná konferencia o zmene klímy, sponzorovaná Organizáciou Spojených národov, predbežne skonštatovala, že "veľa dôkazov naznačuje, že vplyv ľudstva na globálnej klímy sú obrovské. " Rozsah týchto vplyvov, ako poznamenávajú odborníci, nie je známy, pretože kľúčový faktor, vrátane stupňa vplyvu mrakov a oceánov na zmenu globálnej teploty, nie je určený. Na odstránenie týchto neistôt môže trvať desať rokov alebo viac ďalších výskumov.

Medzitým je veľa známe. A hoci špecifiká okolností ľudskej hospodárskej činnosti zostávajú nejasné, naša schopnosť zmeniť zloženie atmosféry je nepopierateľná.

Cieľom tejto práce je študovať problém klimatických zmien na Zemi.

Ciele tejto práce:

1. študovať príčiny klimatických zmien;

2. zvážiť koncept a podstatu skleníkového efektu;

3. definovať pojem "globálne otepľovanie" a poukázať na vplyv ľudstva na ňu;

4. ukázať dôsledky, ktoré očakávajú ľudstvo v dôsledku globálneho otepľovania; 5. Zvážte opatrenia potrebné na zabránenie globálnemu otepľovaniu.

1. PRÍČINY ZMENY KLÍMY

Čo je globálna zmena klímy a prečo sa často nazýva "globálne otepľovanie"?

Nemožno nesúhlasiť s tým, že klima na Zemi sa mení a stáva sa globálnym problémom pre celé ľudstvo. skutočnosť globálna zmena Podnebie je potvrdené vedeckými poznatkami a väčšina vedcov ho nespochybňuje. Aj napriek tejto téme prebiehajú diskusie. Niektorí používajú termín "globálne otepľovanie" a robia apokalyptické predpovede. Iní predpovedajú nástup nového "obdobia ľadovej" - a tiež robia apokalyptické predpovede. Ešte ďalší považujú zmenu klímy za prirodzenú a dôkazy z oboch strán o nevyhnutnosti katastrofických účinkov zmeny klímy - kontroverzné ... Snažte sa to prísť ...

Aké dôkazy sa týkajú zmeny klímy?

Všetci sú dobre známi (to je už zrejmé bez nástrojov): nárast priemernej globálnej teploty (miernejšie zimy, teplejšie a suchšie letné mesiace), topenie ľadovcov a stúpajúca hladina mora, ako aj čoraz častejšie a čoraz viac deštruktívne tajfuny a hurikány, záplavy v Európe a suchá v Austrálii ... (pozri tiež "5 proroctie o klíme, ktoré sa splnili"). A na niektorých miestach, napríklad v Antarktíde, sa pozoruje chladenie.

Ak sa klima zmenilo predtým, prečo sa to teraz stalo problémom?

V skutočnosti sa klima našej planéty neustále mení. Každý vie o ľadových obdobiach (sú malé a veľké), o globálnej záplave atď. Podľa geologických údajov sa priemerná globálna teplota v rôznych geologických obdobiach pohybovala od +7 do +27 stupňov Celzia. Teraz je priemerná teplota na Zemi asi +14 o C a stále je ďaleko od maxima. Čo sú teda vedci, hlavy štátov a verejnosť? Stručne povedané, znepokojenie spočíva v tom, že k prirodzeným príčinám zmeny klímy, ktoré sa vždy pridali, sa pridáva ďalší faktor - antropogénny (výsledok ľudskej činnosti), ktorého vplyv na zmenu klímy sa podľa niektorých výskumníkov stáva silnejším každým rokom.

Aké sú príčiny zmeny klímy?

Hlavnou hybnou silou klímy je slnko. Napríklad nerovnomerné zahrievanie zemského povrchu (silnejšie na rovníku) je jednou z hlavných príčin vetra a oceánskych prúdov a obdobia zvýšenej slnečnej aktivity sprevádzajú otepľovanie a magnetické búrky.

Klíma je okrem toho ovplyvnená zmenami v obežnej dráhe Zeme, jej magnetickým poľom, veľkosťou kontinentov a oceánov a sopečnými erupciami. To sú všetky prírodné príčiny klimatických zmien. Až donedávna vymedzili klimatické zmeny vrátane začiatku a konca dlhodobých klimatických cyklov, ako je napríklad vek ľadov. Solárnu a vulkanickú aktivitu možno pripísať polovici zmien teploty pred rokom 1950 (slnečná aktivita vedie k zvýšeniu teploty a sopečnej činnosti - k poklesu).

Nedávno sa pridal k prírodným faktorom ďalší - antropogénny, t. spôsobené ľudskou činnosťou. Hlavným antropogénnym vplyvom je zvýšený skleníkový efekt, ktorého vplyv na zmenu klímy za posledné dve storočia je 8-krát vyšší ako vplyv zmien slnečnej aktivity.

2. KONCEPCIA A VEĽKOSŤ SKLENÍKOVÉHO EFEKTU

Skleníkový efekt je oneskorením tepelného žiarenia planéty zemskou atmosférou. Skleníkový efekt bol pozorovaný každým z nás: v skleníkoch alebo v skleníkoch je teplota vždy vyššia ako vonkajšia. To isté platí aj na zemskom povrchu: slnečná energia, ktorá prechádza atmosférou, ohrieva zemský povrch, ale tepelná energia vyžarovaná Zemou nemôže uniknúť späť do vesmíru, pretože zemská atmosféra ju odďaľuje, pôsobí ako polyetylén v skleníku: prenáša krátke svetlé vlny od Slnka až po Zem a oneskoruje dlhé tepelné (alebo infračervené) vlny vyžarované povrchom Zeme. K dispozícii je skleníkový efekt. Skleníkový efekt nastáva kvôli prítomnosti plynov v atmosfére Zeme, ktoré majú schopnosť zachytávať dlhé vlny. Oni sa nazývajú "skleníkové" alebo "skleníkové" plyny.

Skleníkové plyny boli v atmosfére prítomné v malom množstve (približne 0,1%) od svojho vzniku. Toto množstvo stačilo na udržanie tepelnej bilancie Zeme na úrovni vhodnej pre život vďaka skleníkovému efektu. Ide o takzvaný prirodzený skleníkový efekt, ak by jeho priemerná teplota povrchu Zeme bola nižšia o 30 ° C, t. J. nie + 14 ° С, ako je teraz, ale -17 ° С.

Prirodzený skleníkový efekt neohrozuje ani Zem, ani ľudstvo, pretože celkové množstvo skleníkových plynov bolo udržiavané na rovnakej úrovni vďaka cyklu prírody, navyše sme dlžní k životu.

Ale zvýšenie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére vedie k zvýšeniu skleníkových efektov a narušeniu tepelnej rovnováhy Zeme. To sa stalo v posledných dvoch storočiach civilizácie. Uhoľné elektrárne, výfukové plyny, továrne a iné zdroje znečistenia spôsobené ľudstvom vypúšťajú do ovzdušia asi 22 miliárd ton skleníkových plynov.

Aké plyny sa nazývajú "skleníky"?

Najznámejšie a bežné skleníkové plyny sú vodnej pary (H20), oxid uhličitý (C02), metán (CH4) a smiešny plyn alebo oxidu dusného (N20). Ide o priame skleníkové plyny. Väčšina z nich vzniká v procese spaľovania fosílnych palív.

Okrem toho existujú dve ďalšie skupiny priamo pôsobiacich skleníkových plynov halocarbons a síran hexafluorid (SF6). Ich emisie do atmosféry súvisia s modernými technológiami a priemyselnými procesmi (elektronika a chladiace zariadenia). Ich množstvo v atmosfére je úplne nevýznamné, ale majú vplyv na skleníkový efekt (tzv. Globálny otepľovací potenciál / GWP), ktoré sú desiatky tisíckrát silnejšie ako CO 2.

Vodná para je hlavným skleníkovým plynom, ktorý zodpovedá za viac ako 60% prirodzeného skleníkového efektu. Nezaznamenal sa ani antropogénny nárast koncentrácie v atmosfére. Zvýšenie teploty zeme spôsobené ďalšími faktormi však zvyšuje odparovanie oceánskej vody, čo môže viesť k zvýšeniu koncentrácie vodnej pary v atmosfére a k zvýšeniu skleníkových efektov. Na druhej strane mraky v atmosfére odrážajú priame slnečné svetlo, ktoré znižuje tok energie na Zemi a znižuje tak skleníkový efekt.

Oxid uhličitý je najznámejší skleníkový plyn. Prírodnými zdrojmi CO 2 sú vulkanické emisie, životne dôležitá činnosť organizmov. Antropogénne zdroje sú spaľovanie fosílnych palív (vrátane lesných požiarov), ako aj množstvo priemyselných procesov (napríklad výroba cementu, skla). Oxid uhličitý, podľa väčšiny výskumníkov, je primárne zodpovedný za globálne otepľovanie spôsobené "skleníkovým efektom". Koncentrácia CO2 počas dvoch storočí industrializácie sa zvýšila o viac ako 30% a koreluje so zmenou priemernej globálnej teploty.

Metán je druhý najdôležitejší skleníkový plyn. Vypúšťa sa kvôli únikom v rozvoji ložísk uhlia a zemného plynu, z potrubí, pri spaľovaní biomasy, na skládkach (ako neoddeliteľná súčasť bioplynu) av poľnohospodárstve (chov dobytka, pestovanie ryže atď.). Hospodárske zvieratá, používanie hnojív, spaľovanie uhlia a iné zdroje produkujú okolo 250 miliónov ton metánu za rok. Množstvo metánu v atmosfére je malé, ale jeho skleníkový efekt alebo potenciál globálneho otepľovania (GWP) je 21-krát silnejší ako emisie CO 2.

Oxid dusný je tretím najdôležitejším skleníkovým plynom: jeho účinok je 310 krát silnejší ako oxid uhličitý, ale je obsiahnutý vo veľmi malom množstve v atmosfére. Vstupuje do atmosféry ako dôsledok životne dôležitých činností rastlín a zvierat, ako aj pri výrobe a používaní minerálnych hnojív a prác podnikov chemického priemyslu.

Halocarbóny (hydrofluórované uhľovodíky a perfluórované uhľovodíky) sú plyny vytvorené na nahradenie látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu. Používa sa hlavne v chladiacich zariadeniach. Majú mimoriadne vysoké koeficienty vplyvu na skleníkový efekt: 140-11700 krát vyššie ako CO 2. Ich emisie (emisie do životného prostredia) sú malé, ale rýchlo sa zvyšujú.

Oxid sírový - jeho uvoľňovanie do atmosféry súvisí s elektronikou a výrobou izolačných materiálov. Zatiaľ čo je malá, objem sa neustále zvyšuje. Potenciál globálneho otepľovania predstavuje 23900 jednotiek.

3. GLOBÁLNE OTÁČANIE A VPLYV NA ĽUDÍ

Globálne otepľovanie je postupné zvyšovanie priemernej teploty na našej planéte, spôsobené zvyšovaním koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére Zeme.

Podľa priamych klimatických pozorovaní (zmeny teploty v priebehu posledných dvoch storočí) sa priemerné teploty na Zemi zvýšili a hoci dôvody tohto nárastu sú stále predmetom diskusie, jedným z najviac diskutovaných je antropogénny skleníkový efekt. Antropogénne zvýšenie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére narušuje prirodzenú tepelnú rovnováhu planéty, zvyšuje skleníkový efekt a v dôsledku toho spôsobuje globálne otepľovanie.

Tento proces je pomalý a postupný. Takže za posledných 100 rokov, priemer teplotu Zem sa zvýšila len o 1 o C. Zdá sa mi to málo. Čo teda vyvoláva globálne obavy a núti mnohé vlády, aby prijali opatrenia na zníženie emisií skleníkových plynov?

Po prvé, to stačilo na to, aby spôsobilo roztopenie polárneho ľadu a stúpajúcu hladinu mora so všetkými následnými následkami.

Po druhé, niektoré procesy sa dajú ľahšie začať, než zastaviť. Napríklad v dôsledku tavenia permarfrostu sa do atmosféry uvoľní veľké množstvo metánu, čo ďalej zvyšuje skleníkový efekt. Odsoľovanie oceánu v dôsledku tavenia ľadu spôsobí zmenu teplého prúdu Golfského prúdu, ktorý ovplyvní klima Európy. Globálne otepľovanie spôsobí zmenu, čo zase urýchľuje zmenu klímy. Začali sme reťazovú reakciu ...

Ako silný je vplyv človeka na globálne otepľovanie?

Myšlienka významného prínosu ľudstva k skleníkovému efektu (a tým k globálnemu otepľovaniu) podporuje väčšina vlád, vedcov, verejných organizácií a médií, ale ešte nie je definitívne stanovenou pravdou.

Niektorí argumentujú, že: koncentrácia oxidu uhličitého a metánu v atmosfére z predindustriálneho obdobia (od roku 1750) sa zvýšila o 34%, resp. O 160%. Navyše nedosiahla takú úroveň už stovky tisíc rokov. To jasne súvisí s rastom spotreby paliva a rozvojom priemyslu. Potvrdzuje to aj zhoda grafu nárastu koncentrácie oxidu uhličitého s grafom rastu teploty.

Iný cieľ: oxid uhličitý sa rozpúšťa v povrchovej vrstve Svetového oceánu 50-60 krát viac ako v atmosfére. Na porovnanie, vplyv osoby je jednoducho zanedbateľný. Navyše, oceán má schopnosť absorbovať CO 2 a tým kompenzuje expozíciu ľudí.

Nedávno sa však objavuje čoraz viac faktov v prospech vplyvu ľudskej činnosti na globálnu zmenu klímy. Tu sú niektoré z nich.

1. Južná časť svetového oceánu stratila svoju schopnosť absorbovať významné množstvá oxidu uhličitého a toto ešte viac urýchli globálne otepľovanie na planéte.

2. Tok tepla, ktorý prichádza na Zem od Slnka, sa v posledných piatich rokoch znižuje, ale na zemi nie je chladenie, ale otepľovanie ...

Koľko bude teplota stúpať?

Podľa niektorých scenárov zmeny klímy sa do roku 2100 priemerná globálna teplota môže zvýšiť o 1,4-5,8 stupňov Celzia - ak sa neprijmú žiadne kroky na zníženie emisií skleníkových plynov. Okrem toho môžu byť obdobia horúceho počasia dlhšie a extrémnejšie teploty. Zároveň sa vývoj situácie značne líši v závislosti od regiónu Zeme a je veľmi ťažké predvídať tieto rozdiely. Napríklad v Európe predpokladajú najprv príliš dlhé obdobie chladenia v súvislosti so spomalením a možnou zmenou v priebehu Golfského prúdu.

4. Dôsledky globálneho ohrevu

Globálne otepľovanie výrazne ovplyvní životy niektorých zvierat. Napríklad ľadové medvede, pečate a tučniaky budú nútené zmeniť svoj biotop, pretože zmizne polárny ľad. Mnoho druhov zvierat a rastlín tiež zmizne, nedokáže sa prispôsobiť rýchlo sa meniacemu biotopu. Pred 250 miliónmi rokov globálne otepľovanie zabilo tri štvrtiny života na zemi.

Globálne otepľovanie celkovo zmení klímu. Rast v počte klimatických katastrof, nárast počtu záplav spôsobených hurikánmi, dezertifikácia a pokles letných zrážok o 15-20% v hlavných poľnohospodárskych oblastiach, rastúce hladiny oceánov a teploty a očakáva sa, že hranice prirodzených zón sa presunú na sever.

Navyše podľa niektorých prognóz globálne otepľovanie spôsobí nástup malého obdobia ľadovej. V 19. storočí bolo vypuknutie sopiek dôvodom takéhoto ochladenia;

Ako globálne otepľovanie ovplyvní človeka?

V krátkodobom horizonte: nedostatok pitnej vody, nárast počtu infekčných chorôb, problémy v poľnohospodárstve v dôsledku sucha, nárast počtu úmrtí spôsobených záplavami, hurikány, teplo a sucho.

Najvážnejší úder môže spôsobiť najchudobnejšie krajiny, ktoré sú najmenej zodpovedné za zhoršenie tohto problému a ktoré sú najmenej pripravené na zmenu klímy. Ohrievanie a stúpajúce teploty môžu nakoniec obrátiť všetko, čo bolo dosiahnuté prácou predchádzajúcich generácií.

Zničenie zavedených a bežných poľnohospodárskych systémov pod vplyvom sucha, nepravidelných zrážok atď. môže naozaj dať na pokraji hladu asi 600 miliónov ľudí. Do roku 2080 sa na 1,8 miliardy ľudí vyskytne vážny nedostatok vody. A v Ázii a Číne v dôsledku roztápania ľadovcov a meniaceho sa charakteru zrážok môže dôjsť k environmentálnej kríze.

Zvýšenie teploty o 1,5 až 4,5 ° C povedie k zvýšeniu hladiny oceánu o 40-120 cm (podľa niektorých výpočtov až do 5 metrov). To znamená zaplavenie mnohých malých ostrovov a záplav pobrežia. V oblastiach, ktoré sú náchylné na záplavy, bude približne 100 miliónov obyvateľov, viac ako 300 miliónov ľudí bude nútených migrovať, niektoré štáty zmiznú (napríklad v Holandsku, Dánsku, časti Nemecka).

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) sa domnieva, že zdravie stoviek miliónov ľudí môže byť ohrozené v dôsledku šírenia malárie (kvôli nárastu počtu komárov v zaplavených oblastiach), intestinálnych infekcií (kvôli prerušeniam v inštaláciách) atď.

Z dlhodobého hľadiska to môže viesť k ďalšej etape vývoja človeka. Naši predkovia čelili podobnému problému, keď sa po ľadovej teplote teplota prudko zvýšila o 10 ° C, ale to viedlo k vytvoreniu našej civilizácie.

Odborníci nemajú presné údaje o príspevku ľudstva k pozorovanému zvýšeniu teplôt na Zemi a akú reťazovú reakciu môže mať.

Presný vzťah medzi nárastom koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére a nárastom teploty nie je známy To je jeden z dôvodov, prečo sa prognózy zmeny teploty veľmi líšia. A dáva jedlo skeptikom: niektorí vedci zistili, že problém globálneho otepľovania je trochu prehnaný, rovnako ako údaje o náraste priemernej teploty na Zemi.

Vedci nemajú konsenzus o tom, čo by mohlo byť konečná rovnováha medzi pozitívnymi a negatívnymi účinkami zmeny klímy a podľa ktorého scenára sa situácia bude ďalej rozvíjať.

Niektorí vedci sa domnievajú, že niektoré faktory môžu oslabiť vplyv globálneho otepľovania: s rastúcimi teplotami sa zrýchľuje rast rastlín, čo umožní rastlinám získať viac oxidu uhličitého z atmosféry.

Iní sa domnievajú, že možné negatívne účinky globálnej zmeny klímy sú podceňované:

· Častejšie sa vyskytujú suchá, cyklóny, búrky a záplavy,

· Zvýšenie teploty svetového oceánu tiež spôsobuje nárast sily hurikánov,

· Rýchlosť topenia ľadovcov a stúpajúca hladina mora bude tiež rýchlejšia ... A to potvrdzujú najnovšie údaje z výskumu.

· Hladina oceánov sa už zvýšila o 4 cm namiesto predpokladaných 2 cm, taviaca rýchlosť ľadovcov sa zvýšila trikrát (hrúbka ľadovej pokrývky sa znížila o 60-70 cm a plocha netečúceho ľadu v Severnom ľadovom oceáne sa v roku 2005 znížila iba o 14%).

· Je možné, že ľudská činnosť už obvinila krytie ľadu na úplné vyhynutie, čo môže mať za následok niekoľkonásobne vyšší nárast hladiny mora (o 5-7 metrov namiesto 40-60 cm).

· Okrem toho sa podľa niektorých údajov môže globálne otepľovanie vyskytnúť oveľa rýchlejšie, než sa predpokladalo, vzhľadom na uvoľnenie oxidu uhličitého z ekosystémov vrátane oceánov.

· A nakoniec nesmieme zabúdať, že po globálnom otepľovaní sa môže vyskytnúť globálne ochladenie.

Avšak bez ohľadu na scenár, všetko hovorí o tom, že musíme prestať hrať s planétou nebezpečné hry a znižovať ich dopad na túto planétu. Lepšie je preceňovať nebezpečenstvo než podceňovať. Je lepšie urobiť všetko pre to, aby ste tomu zabránili, než aby ste si neskôr uhryzli lakte. Ten, kto je varovaný, je ozbrojený.

5. OPATRENIA NA ZABEZPEČENIE GLOBÁLNEHO OHROZENIA

Medzinárodné spoločenstvo, uznávajúce nebezpečenstvo spojené s neustálym zvyšovaním emisií skleníkových plynov v Rio de Janeiro v roku 1992 na konferencii OSN o životnom prostredí a rozvoji, súhlasilo s podpísaním Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (FCCC).

V decembri 1997 bol Kjótsky protokol prijatý v Kjóte (Japonsko), ktorý zaväzuje priemyselné krajiny znížiť do roku 2008-2012 emisie skleníkových plynov o 5% z úrovne z roku 1990 vrátane Európskej únie znížiť emisie skleníkových plynov o 8% , USA - o 7%, Japonsko - o 6%. Pre Rusko a Ukrajinu stačí, aby ich emisie neprekročili úroveň roku 1990 a tri krajiny (Austrália, Island a Nórsko) môžu dokonca zvýšiť svoje emisie, pretože majú lesy, ktoré absorbujú CO 2.

Na to, aby Kjótsky protokol nadobudol platnosť, je potrebné, aby ho ratifikovali štáty, ktoré predstavujú najmenej 55% emisií skleníkových plynov. Dnes je protokol ratifikovaný 161 krajinami sveta (viac ako 61% celosvetových emisií). V Rusku bol v roku 2004 ratifikovaný Kjótsky protokol. Výraznou výnimkou boli Spojené štáty a Austrália, ktoré významne prispeli k skleníkovému efektu, ale odmietli ratifikovať protokol.

V roku 2007 bol na Bali podpísaný nový protokol, ktorým sa rozširuje zoznam opatrení, ktoré treba prijať na zníženie antropogénneho vplyvu na zmenu klímy.

Tu sú niektoré z nich:

1. Znížte spaľovanie fosílnych palív

Dnes získavame 80% našej energie z fosílnych palív, ktorých spaľovanie je hlavným zdrojom skleníkových plynov.

2. Zvýšiť využívanie obnoviteľných zdrojov energie.

Slnečná a veterná energia, energia z biomasy a geotermálna energia, prílivová energia - dnes sa využívanie alternatívnych zdrojov energie stáva kľúčovým faktorom dlhodobo udržateľného rozvoja ľudstva.

3. Zastavte ničenie ekosystémov!

Akékoľvek útoky na neporušené ekosystémy by sa mali zastaviť. Prírodné ekosystémy absorbujú CO 2 a sú dôležitý prvok pri zachovaní rovnováhy CO 2. Lesy sú obzvlášť dobré v tejto oblasti. Ale v mnohých regiónoch sveta sa lesy naďalej ničia katastrofálne rýchlosťou.

4. Znížiť energetické straty pri výrobe a preprave energie.

Prechod z veľkých energetických zariadení (vodných elektrární, tepelných elektrární, jadrových elektrární) na malé miestne elektrárne zníži energetické straty. Pri preprave energie na dlhú vzdialenosť sa môže na ceste stratiť až 50% energie!

5. Používať nové energeticky účinné technológie v priemysle

V súčasnosti je účinnosť väčšiny použitých technológií okolo 30%! Je potrebné zaviesť nové energeticky účinné výrobné technológie.

6. Znížiť spotrebu energie v sektore stavebníctva a bývania.

Musia sa prijať predpisy, ktoré predpísajú používanie energeticky účinných materiálov a technológií pri výstavbe nových budov, čo niekoľkokrát zníži spotrebu energie v dome.

7. Nové zákony a stimuly.

Mali by sa prijať právne predpisy, ktoré ukladajú vyššie dane podnikom, ktoré prekračujú limity emisií CO 2 a poskytujú daňové úľavy pre výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky účinných výrobkov. Presmerovať finančné toky na rozvoj týchto konkrétnych technológií a odvetví.

8. Nové spôsoby pohybu

Dnes vo veľkých mestách predstavujú emisie motorových vozidiel 60-80% všetkých emisií. Je potrebné podporovať využívanie nových spôsobov dopravy šetrných k životnému prostrediu, podporovať verejnú dopravu a rozvíjať infraštruktúru pre cyklistov.

9. Podporovať a stimulovať úsporu energie a starostlivé využívanie prírodných zdrojov obyvateľmi všetkých krajín.

Tieto opatrenia znížia emisie skleníkových plynov do atmosféry rozvinutými krajinami o 80% do roku 2050 a rozvojovými krajinami o 30% do roku 2030.

W záver

Nedávno sa problém skleníkových efektov stáva čoraz naliehavejším. Klíma vo svete si vyžaduje naliehavé opatrenia. Dôkazom toho môžu byť niektoré účinky skleníkových efektov, ktoré sa dnes prejavujú.

Lenivé oblasti sú ešte vlhšie. Pokračujúce dažde, ktoré spôsobujú prudký nárast riek a jazier, sa stávajú čoraz častejšie. Zaplavované rieky zaplavujú pobrežné osady, nútia obyvateľov opustiť svoje domovy a zachrániť život.

Intenzívne dažde nastali v marci 1997 v Spojených štátoch. Mnoho ľudí zomrelo, škoda sa odhadovala na 400 miliónov dolárov. Takéto nepretržité zrážky sú intenzívnejšie a sú spôsobené globálnym otepľovaním. Teplý vzduch môže obsahovať viac vlhkosti a v Európe je už oveľa viac vlhkosti ako pred 25 rokmi. Kde budú klesať nové dažde? Odborníci tvrdia, že oblasti náchylné na záplavy by sa mali pripravovať na nové katastrofy.

Na rozdiel od toho sú suché oblasti ešte viac suché. Existuje sucho, ktoré je na svete tak intenzívne, že sa nezaznamenalo už 69 rokov. Sucho ničí obilné polia v Amerike. V roku 1998 kukurica, ktorá zvyčajne dosahuje dva metre alebo viac, rástla len do pásu človeka.

Napriek týmto prirodzeným varovaniam však ľudstvo neprijme opatrenia na zníženie emisií do atmosféry. Ak sa ľudstvo naďalej správa tak nezodpovedne voči svojej planéte, nie je známe, aké ďalšie katastrofy sa stanú.

ZOZNAM LITERATÚRY

1. Barlund K., Klein G. "Stredoveké" choroby modernej Európy. - M. 2003. - 199 strán;

2. Bobylev S.N., Gritsevich I.G. Globálna zmena klímy a hospodársky rozvoj. - M .: UNEP, 2005. - 64 strán;

3. Drozdov OA, Arapov PP, Lugin KM, Mosolova G.I. O charakteristikách klímy počas otepľovania posledných storočí // Proc. rep. Vseross. vedecký. Conf. Kazan. 2000, str. 24-26;

4. Kondratyev K.Ya. Globálne zmeny na prelome tisícročia // Bulletin ruskej akadémie vied. 2000, str. 29-37;

5. Lavrov S.B. Globálne problémy našej doby. - SPb.: Prospect, 2000. - 341 s.;

6. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratiev K.Ya. Problémy ekológie Ruska - Moskva: VINITI, 2001. - 247 s;

7. Mazurov G. I., Vishnyakova T. V., Akselevich V.I. Zmena klímy Zeme? Materiály Intern. vedecké a praktické Conf. Perm. 2002, str. 57-60;

8. Rozkaz J. Global Ecology. - M .: Mir, 1999 - 377 s.

Fulltextové vyhľadávanie:

Domov\u003e Kurzy\u003e Ekológia

MINISTERSTVO VEDY A VZDELÁVANIA KAZACHSTANKEJ REPUBLIKY

KAZAKSKÁ EKONOMICKÁ UNIVERZITA IM. T. RYSKULOVA

FACULTY "MANAGEMENT"

ODDELENIE "EKONOMIKA MANAŽMENTU PRÍRODY A OCHRANA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA"

PRACOVNÁ PRÁCA

Téma: "Problémy globálneho otepľovania"

Študent Kenzhebekov K.T.

Fakulta manažmentu

122 skupiny 1

Dátum predloženia útvaru ______________

Dátum ochrany diela ______________

Posúdenie kurzov ________

Almaty 2007

1. Úvod

Podstata skleníkového efektu

2.3. Príčiny globálneho otepľovania

2.4 Problém oxidu uhličitého

3. Dôsledky skleníkového efektu

3.1. Predpovede rôznych vedcov o skleníkovom efekte

o stave klímy Zeme

4.3. Ochrana atmosféry

4.5. Kjótsky protokol

5. Záver

6. Zoznam použitej literatúry

1. Úvod

Ekologický problém - problém vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou, ochrana životného prostredia. Počas tisícročí človek neustále zvyšoval svoje technické schopnosti, intenzívnejšie zasahoval do prírody, zabúdal na potrebu zachovať biologickú rovnováhu v ňom.

Zaťaženie životného prostredia sa v druhej polovici 20. storočia výrazne zvýšilo. Vo vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou došlo k kvalitatívnemu skoku, keď vďaka prudkému nárastu počtu obyvateľov, intenzívnej industrializácii a urbanizácii našej planéty začala hospodárska záťaž všade prevyšovať schopnosť ekologických systémov sa samočistiť a regenerovať. Výsledkom je narušenie prirodzeného obehu látok v biosfére a ohrozenie zdravia súčasných a budúcich generácií ľudí.

Environmentálne problémy moderného sveta sú nielen akútne, ale aj mnohostranné. Vyskytuje sa takmer vo všetkých odvetviach výroby materiálu a súvisí so všetkými oblasťami planéty. Vo všetkých fázach svojho vývoja bol človek úzko spojený s vonkajším svetom. Ale od vzniku vysoko priemyselnej spoločnosti sa nebezpečný ľudský zásah v prírode dramaticky zvýšil, rozsah tohto zásahu sa rozširoval, stal sa viac rozmanitým a teraz hrozí, že sa stane globálnym nebezpečenstvom pre ľudstvo. Spotreba neobnoviteľných druhov surovín stúpa, čoraz viac ornej pôdy opúšťajú hospodárstvo, pretože mestá a továrne sú postavené na nich. Človek musí stále viac a viac zasahovať do hospodárstva biosféry - tej časti našej planéty, v ktorej existuje život. Biosféra Zeme v súčasnosti prechádza narastajúcim antropogénnym tlakom. Súčasne existuje niekoľko najvýznamnejších procesov, z ktorých každá nezlepšuje ekologickú situáciu na planéte.

Niektoré suché miesta v Afrike sa za posledných 25 rokov ešte viac sušili. Zriedkavé jazerá, ktoré prinášajú vodu ľuďom vyschnúť. Piesočné vetry sa zintenzívňujú. Daždivé chvíle sa tam zastavili

v sedemdesiatych rokoch. Problém pitnej vody sa stáva čoraz dôležitejším. Podľa počítačových modelov takéto priestory budú naďalej suché a stanú sa úplne neobyvatelné.

Väčšina odborníkov, ktorí skúmajú zložitosť klimatického systému Zeme, spájajú zvýšenie globálnej teploty a budúcu zmenu klímy so zvýšením CO 2 v atmosférickom ovzduší.

Avšak v roku 1995, po mnohých rokoch intenzívneho štúdia, Medzinárodná konferencia o zmene klímy, sponzorovaná Organizáciou Spojených národov, predbežne konštatovala, že "mnohé dôkazy ukazujú, že vplyv ľudstva na globálnu klímu je obrovský." Rozsah týchto vplyvov, ako poznamenávajú odborníci, nie je známy, pretože kľúčový faktor, vrátane stupňa vplyvu mrakov a oceánov na zmenu globálnej teploty, nie je určený. Na odstránenie týchto neistôt môže trvať desať rokov alebo viac ďalších výskumov.

Medzitým je veľa známe. A hoci špecifiká okolností ľudskej hospodárskej činnosti zostávajú nejasné, naša schopnosť zmeniť zloženie atmosféry je nepopierateľná. Akumulácia oxidu uhličitého v atmosfére je jednou z hlavných príčin skleníkového efektu. Oxid uhličitý pôsobí v atmosfére ako sklo v skleníku: prenáša slnečné žiarenie a neodovzdáva infračervené (tepelné) žiarenie Zeme späť do priestoru. Obsah skleníkových plynov - CO 2, metánu atď. - sa neustále zvyšuje. Oxid uhličitý v atmosfére pôsobí ako silný absorbér terestrického žiarenia, ktorý by inak bol rozptýlený vo vesmíre. Tým, že absorbuje a uvoľňuje túto energiu žiarenia, oxid uhličitý robí atmosféru teplejšou, ako by to bolo inak.

Fotosyntéza pomáha redukovať oxid uhličitý. Rastliny absorbujú CO2 zo vzduchu a vyrábajú z neho biomasu. Celá vegetácia v krajine absorbuje z atmosféry približne 20 až 30 miliárd ton uhlíka vo forme oxidu uhličitého. Jeden štvorcový meter dažďového pralesa extrahuje 1-2 kg uhlíka zo vzduchu. Približne 40 miliárd ton uhlíka absorbuje ročne mikroskopické riasy plávajúce v oceáne.

Avšak vegetácia na Zemi nie je schopná zvládnuť narastajúce znečistenie ovzdušia, ktoré vedie ku klimatickým zmenám. V porovnaní s predindustriálnou dobou sa obsah oxidu uhličitého v atmosfére zvýšil o 28%. Ak neprijmete opatrenia na zníženie emisií, potom do polovice 21. storočia sa priemerná globálna teplota povrchovej atmosféry zvýši o 1,5 až 4,5 ° C.

To povedie k prerozdeleniu zrážok, zvýšeniu počtu sucha a režimu riečneho toku sa zmení. Horná vrstva permafrostu sa roztaví. Úroveň svetového oceánu sa môže do roku 2030 zvýšiť o 20 cm. Analýza dynamiky údajov o klíme ukázala, že v 80. - 90. rokoch 20. storočia. priemerné ročné teploty v severnej polovici východoeurópskej roviny sa zvýšili kvôli teplým zimám, zaznamenali sa udalosti oblastí s maximálnou variabilitou klimatických charakteristík s geografickým rozložením znečistenia atmosféry.

V dôsledku antropogénnych emisií skleníkových plynov sa klima mení, čo vedie k negatívnym dôsledkom takmer vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti. V permafrostovej zóne v dôsledku roztápania ľadu v dôsledku zohrievania podnebia sa ekonomická infraštruktúra zničí, baníctvo, doprava, energetické systémy a komunálna ekonomika budú poškodené. Rastúca hladina oceánov povedie k zaplaveniu pobrežnej zóny, osídlené oblasti budú zaplavené, bude trpieť lesné hospodárstvo, životné prostredie a flóra. Zmena klímy bude mať vplyv na ľudské zdravie, prípadne šíriť mnohé druhy chorôb.

Zavedenie nových technológií zníži akumuláciu oxidu uhličitého v atmosfére, pomôže vytvoriť alternatívne suroviny na syntézu organických látok a tým vyrieši dôležité environmentálne problémy.

2. Podstata skleníkového efektu

2.1. Súčasný stav životného prostredia

Moderné ľudstvo žije v ére nebývalého rozvoja vedeckého a technologického pokroku, sprevádzaného aktívnym vplyvom na životné prostredie. Napriek tomu, že v posledných desaťročiach boli prijaté opatrenia na jeho ochranu a zlepšenie, napriek tomu sa celkový stav životného prostredia naďalej zhoršuje.
Rozsah dopadu hospodárskej činnosti na životné prostredie sa stal skutočne obrovským. Uvoľňovanie pôdy a morských vôd, atmosféra a pôdy rôznych chemických zlúčenín (a ich počet je približne 100 000), ktoré sú výsledkom ľudskej produkcie, je desaťnásobok väčšie ako prirodzený príjem látok počas poveternostných podmienok hornín a vulkanizmu. Každoročne od zeme extrahuje viac ako 100 miliárd. T minerálov taví 800 mil. M rôzne kovy vykonaná viac ako 60 mil. M neznámej povahy je syntetický materiál zavádza do pôdy poľnohospodárskej pôdy nad 500 mil. T hnojivá a asi 3 mil. ton rozličných toxických chemikálií, z ktorých jedna tretina sa odplaví povrchovými odtokmi do vodných útvarov alebo sa zadrží v atmosfére (keď sa rozptýli z lietadiel). Množstvo železa vstupujúceho do prírodného prostredia antropogénne za posledných 150 rokov dosiahlo približne 6,5 miliárd ton a možné dôsledky "ironizácie" zemskej kôry ešte nie sú známe. Olovo a kadmium - prvky s vysokými toxickými vlastnosťami sa zvyšujú o poriadok.
Ľudstvo využíva na zavlažovanie, priemyselnú výrobu, domácu dodávku viac ako 13% toku rieky a vypúšťanie do nádrží ročne viac ako 500 miliárd m3 priemyselných a komunálnych odpadových vôd. Ich neutralizácia vyžaduje (v závislosti od stupňa čistenia) 5-12-násobné zriedenie prirodzenej čistej vody. Najmenej dvojnásobok pevného odtoku do oceánu, ktorý je dnes 17,4 miliárd ton ročne, sa zvýšil. Iba v rezervoároch je akumulácia výrobkov na eróziu pôdy 13,4 miliárd ton ročne. Vo všeobecnosti pod vplyvom antropogénneho faktora vzrástol úbytok z pôdy približne o 2,5 krát a predstavuje ročne 50 miliárd ton látky v tuhej, kvapalnej a plynnej forme.
V dôsledku spaľovania paliva do atmosféry vstupuje ročne viac ako 20 miliárd ton oxidu uhličitého a viac ako 70 miliónov ton iných zlúčenín pary a plynu a tuhých častíc. Nadmerná síra v životnom prostredí a znečistenie látkami síry vo vzduchu a povrchových vodách sa stávajú vážnym problémom. V súčasnosti je technogénna dodávka síry 7-krát vyššia ako prirodzené procesy; Pri spaľovaní nízkych druhov uhlia a vykurovacieho oleja sa do ovzdušia uvoľňuje 150 miliónov ton oxidu siričitého ročne. Je známe, že vo vlhkom vzduchu SO2 vytvára kyselinu sírovú, ktorá spolu s dažďami padá na zem. Keď sa kovový prach alebo kovy rozpustené vo vode dostanú do ovzdušia a pôdy, vytvoria sa ešte viac jedovatých solí kyseliny sírovej, ktoré zabíjajú celý život. Soli kadmia, ortuti, olova sú obzvlášť nebezpečné.
Pri analýze kontaminácie, a to nielen priame kontaminácii v dôsledku strát surovín a vedľajších priemyslu odpadu, ktorý sa pohybujú od 2 do 33%, ale disperzie materiálu v hotovom výrobku v priebehu použitia vzhľadom k jeho korózii, opotrebeniu, mechanickému opotrebovaniu, atď ,
A keďže sa energetická kapacita vo svete zdvojnásobí každých 12 rokov a objem priemyselnej produkcie každých pätnásť rokov, mali by sme očakávať, že priemyselná záťaž na životné prostredie sa do roku 2000 zvýši o 2,5 - 3 krát, aj keď zohľadníme opatrenia na liečbu hoci nie je dostatočne efektívna. Svojou činnosťou človek nielenže porušuje geochemický obeh, ale má aj významný vplyv na energetickú rovnováhu v prírode. Uvoľňuje energiu fotosyntézy, nahromadené v ložiskách horľavých minerálov, intenzívne využíva vodnú energiu a nedávno energiu atómu a slnka. V oblastiach sveta s vysokou koncentráciou obyvateľstva a priemyselnej výroby sa miera energie vyrobenej človekom stala úmernou energii radiačnej rovnováhy a mala výrazný vplyv na zmenu parametrov mikroklímy. Existujú oblasti s výrazným tepelným znečistením, ktoré vykazujú tendenciu rozširovať sa. Zvýšenie prívodu tepla do atmosféry môže mať nielen lokálne, ale aj globálne environmentálne dôsledky.

Zvýšený antropogénny vplyv na životné prostredie spôsobil niekoľko environmentálnych problémov, z ktorých najakútnejšie súvisia so stavom atmosférického ovzdušia, vody a pôdnych zdrojov. V porovnaní s inými zložkami geosféry má atmosféra množstvo vlastností, ktoré sú pre ňu charakteristické - vysoká mobilita, variabilita jej prvkov, osobitosť molekulárnych reakcií, v ktorej sa môžu zúčastniť inertné plyny. Stav atmosféry určuje tepelný režim povrchu Zeme, ozónové telo chráni našu planétu pred nadmernou ultrafialovou žiarením. Pomer tepla a vlhkosti v atmosfére je hlavným dôvodom existencie zemepisných zón na Zemi, určenie charakteristík režimu riek, pokrytia pôdy a dôležitých procesov tvorby reliéfu.
Osoba môže nielen priamo, ale aj nepriamo ovplyvňovať atmosféru a procesy, ktoré sa vyskytujú v nej. Obzvlášť silné nepriame vplyvy hospodárskej činnosti na lokálne podnebie a klíma v celých oblastiach - odlesňovanie, orba rozsiahlych oblastí, medziposchod na vodu, rozsiahle rekultivačné práce (zavlažovanie, odvodňovanie), ťažba, spaľovanie fosílnych palív, vojenské operácie atď.
Podľa vedcov množstvo kyslíka v atmosfére klesá o viac ako 10 miliónov ton ročne. Ak sa bude aj naďalej používať v takých veľkostiach, potom dve tretiny celkového množstva voľného kyslíka v atmosfére a hydrosfére sa vyčerpajú o málo viac ako 100 tisíc rokov. Preto bude obsah oxidu uhličitého v atmosfére dosiahnutý nadmernou koncentráciou. Jeden z najdôležitejších výsledkov, ktorý priťahuje pozornosť vedcov a je široko diskutovaný v literatúre, je teda zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére. Súčasne sa zvyšuje jeho absorpcia fotosyntézou oceánmi, vápencami a kaustobiolitmi. Existujú výpočty, že zdvojnásobenie množstva CO2 v atmosfére zvýši priemernú planetovú teplotu o 1,5-2 stupňa v dôsledku "skleníkového efektu". Treba poznamenať, že v posledných 70 rokoch došlo k nárastu úrovne svetového oceánu o priemerne 1,5 mm za rok. Predpokladá sa, že jedným z dôvodov je topenie ľadovcov v dôsledku otepľovania. Rýchle topenie ľadovcov môže viesť k silnej reštrukturalizácii celého prírodného prostredia. Preto je možné zvýšiť hladinu Svetového oceánu o 5 m, zaplaviť nížiny, a preto je potrebné presídliť takmer miliardu ľudí.
Zmena prírodných podmienok je teda silným faktorom ovplyvňujúcim život spoločnosti a musí sa zohľadňovať v globálnom prognózovaní, a to najmä dlhodobo. Predpokladá sa tiež, že nárast frekvencie sucha, najmä v miernych šírkach severnej pologule, je dôkazom otepľovania. Zároveň akékoľvek prudké zmeny klimatických podmienok na veľkých plochách budú zodpovedať skutočnej ekologickej katastrofe. Predpokladá sa, že zaplavovanie kontinentálnych okrajov a zmena ich hydrografie ovplyvní aj podzemnú "hydrosféru". Odpoveďou môže byť zmena spôsobu pohybu častí zemskej kôry na kontinentoch. Predpokladá sa, že 21. storočie môže byť časom planetárnej antropogénnej aktivácie seizmických procesov a možno aj iných prejavov vnútorných síl Zeme.
V súčasnosti je koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére 0,032% (v mestách - 0,034%). Lekári hovoria, že koncentrácia CO 2 vo vzduchu je pre ľudské zdravie neškodná na úroveň 1%, t.j. ľudstvo má stále dostatok času na vyriešenie tohto problému. Okrem toho je potrebné zdôrazniť, že mnohé predpovede o vplyve CO 2 na životné prostredie sú kontroverzné. Táto kontroverzná situácia nastáva, pretože modely, na základe ktorých sa robia vhodné predpovede, ešte stále nie sú dokonalé. Vyžaduje sa veľmi podrobné a podrobné štúdie.

Tu sú niektoré čísla a fakty potvrdzujúce globálne otepľovanie, zmena klímy na planéte Zem:

od roku 2002 do roku 2005, v dôsledku roztavenia iba antarktickej police, sa úroveň svetového oceánu zvýšila o 1,5 mm;

od roku 1996 do roku 2005 sa tavenie ľadu v Grónsku zdvojnásobilo;
celkový nárast hladiny vody je približne 3 mm za rok;

od obdobia pred industrializáciou v polovici 18. storočia vzrástli koncentrácie oxidu uhličitého a metánu o 31% a 149% približne o polovicu nárastu atmosférického oxidu uhličitého v období po roku 1965.

2.2 Podstata skleníkového efektu.

Vzduch, ktorý dýchame, je nevyhnutnou podmienkou nášho života v mnohých aspektoch. Bez našej atmosféry by priemerná teplota na Zemi bola približne -18 ° C namiesto dnešných 15 ° C. Všetky slnečné svetlá prichádzajúce na Zem (približne 180 W / m 2) spôsobujú, že Zem vysiela infračervené vlny ako obrovský radiátor. Odrazené teplo by sa jednoducho vrátilo do vesmíru. Vzhľadom na atmosféru sa iba časť tohto tepla vracia priamo do priestoru. Zvyšok je zachovaný v spodných vrstvách atmosféry, ktoré obsahujú množstvo plynov - vodnú paru, CO 2, metán a ďalšie - ktoré zbierajú odchádzajúce infračervené žiarenie. Akonáhle sa tieto plyny zahrejú, časť tepla, ktoré nahromadia, sa opäť dostane do zemského povrchu. Vo všeobecnosti sa tento proces nazýva skleníkový efekt, ktorého hlavnou príčinou je nadmerný obsah skleníkových plynov v atmosfére. Čím viac skleníkových plynov bude obsiahnutých v atmosfére, tým viac tepla, ktoré odráža zemský povrch, zostane zachované. Keďže skleníkové plyny nebránia vniknutiu slnečnej energie, teplota na zemskom povrchu sa zvýši.

So zvyšujúcou sa teplotou sa bude zvyšovať odparovanie vody z oceánov, jazier, riek atď. Keďže ohriaty vzduch môže obsahovať väčší objem vodnej pary, vytvára to silný spätný účinok: čím je teplejšia, tým vyšší je obsah vodnej pary vo vzduchu, čo zvyšuje skleníkový efekt.

Ľudská činnosť má malý vplyv na množstvo vodnej pary v atmosfére. Ale emitujeme ďalšie skleníkové plyny, čo robí skleníkový efekt čoraz intenzívnejším. Vedci sa domnievajú, že nárast emisií CO 2, hlavne zo spaľovania fosílnych palív, vysvetľuje aspoň približne 60% otepľovania na Zemi, ktoré sa odohralo od roku 1850. Koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére sa zvyšuje približne o 0,3% ročne a je o 30% vyššia ako pred priemyselnou revolúciou. Ak je to vyjadrené v absolútnych metroch, každý rok ľudstvo pridá asi 7 miliárd ton. Napriek tomu, že ide o malú časť celkového množstva oxidu uhličitého v atmosfére - 750 miliárd ton a ešte menšia v porovnaní s množstvom CO 2 obsiahnutého v oceánoch - asi 35 biliónov ton, zostáva veľmi významná. Dôvod: prírodné procesy sú v rovnováhe, takýto objem CO 2 vstupuje do atmosféry, ktorá sa odtiaľ odstraňuje. A ľudská činnosť pridáva len CO 2.

metán, hlavná zložka zemného plynu, je príčinou 15% otepľovania v moderných časoch. Generované baktériami na ryžových poliach, rozpadajúcimi sa odpadmi, poľnohospodárskymi výrobkami a fosílnymi palivami, cirkuluje metán v atmosfére asi desať rokov. Teraz je v atmosfére 2,5 krát viac ako v 18. storočí.

Ďalší skleníkový plyn je oxid dusíka, ktoré vyrába poľnohospodárstvo i priemysel - rôzne rozpúšťadlá a chladiace kvapaliny, ako sú chlórfluórované uhľovodíky (freóny), ktoré sú zakázané medzinárodnou dohodou kvôli ich deštrukčnému účinku na ochrannú ozónovú vrstvu Zeme.

Neúnavné hromadenie skleníkových plynov v atmosfére viedlo vedcov k rozhodnutiu, že v tomto storočí priemerná teplota vzrastie z 1 na 3,5 0 C. Pre mnohých sa to môže zdať trochu. Na vysvetlenie uvádzame príklad. Abnormálne ochladzovanie v Európe, ktoré trvalo od roku 1570 do roku 1730, ktoré prinútilo európskych poľnohospodárov opustiť svoje polia, bolo spôsobené teplotnou zmenou len o pol stupňa Celzia. Možno si predstaviť, aké dôsledky môže mať nárast teploty o 3,5 ° C.

2.3. Príčiny globálneho otepľovania

"Skleníkový efekt" sa dnes neobjavil - existoval odkedy naša planéta získala atmosféru a bez nej by teplota povrchových vrstiev tejto atmosféry bola v priemere o tridsať stupňov nižšia, než sa skutočne pozorovala. V minulom storočí a pol sa obsah niektorých "skleníkových" plynov v atmosfére výrazne zvýšil: oxid uhličitý - o viac ako tretinu, metán - o 2,5 krát. Predtým sa objavili nové, predtým jednoducho neexistujúce látky s "skleníkovým" absorpčným spektrom - predovšetkým chlórovými a fluórovými uhľovodíkmi vrátane známych freónov. Záver o spojení medzi týmito dvoma procesmi sa naznačuje. Okrem toho nie je príčinou rýchleho nárastu počtu "skleníkových plynov" ani hľadanie - celá naša civilizácia, od požiarov primitívnych poľovníkov až po moderné plynové pece a autá, je založená na rýchlej oxidácii zlúčenín uhlíka, ktorých konečným produktom je CO2. Zvýšenie obsahu metánu (ryžové polia, hospodárske zvieratá, úniky z vrtov a plynovodov) a oxidy dusíka, nehovoriac o organickom chlóri sa tiež spája s ľudskou činnosťou. Možno len na obsah vodnej pary v atmosfére človek ešte nemá zjavný priamy účinok.

Už v dobe Petra v Európe bolo oveľa chladnejšie. Bol to vrchol tzv. Malého obdobia ľadovej, jedného z niekoľkých období chladenia v historických dobách. V tej dobe a Temža v Londýne zmrazila. Postupne od vedeckej a technologickej revolúcie z obdobia Petra Veľkého až do konca devätnásteho storočia a najmä v dvadsiatom storočí vývoj vedecko-technického pokroku viedol k zvýšeniu ročnej teploty o 1 stupeň Celzia.

A v poslednej štvrtine dvadsiateho storočia. začalo sa prudké globálne otepľovanie, čo je v boreálnych oblastiach ovplyvnené poklesom počtu mrazivých zimy. Priemerná teplota vrstvy povrchového vzduchu za posledných 25 rokov sa zvýšila o 0,7 ° C. V rovníkovej zóne sa nezmenila, ale čím bližšie k póloch, tým výraznejšie je otepľovanie. Teplota vôd pod ľadom v blízkosti Severného pólu sa zvýšila o takmer dva stupne, v dôsledku čoho sa ľad začal taviť zospodu. Problém globálneho otepľovania bol najprv vyjadrený hypotézou švédskeho vedca Svante Areuniusa koncom 19. storočia. Je možné, že toto otepľovanie je čiastočne prirodzené. Koniec koncov, dokonca ani A.I. Voikov a V.I. Vernadsky zdôraznil, že žijeme na konci posledného obdobia ľadovej a vystupujeme z neho. Avšak rýchlosť otepľovania nás robí rozpoznať úlohu antropogénneho faktora v tomto fenoméne. Už v roku 1927 v "Obrysoch geochemie" Vernadský napísal, že spaľovanie veľkého množstva uhlia by malo viesť k zmene chemického zloženia atmosféry a klímy. V roku 1972 boli výpočty potvrdené M.I. Budyko. V súčasnosti ľudia každoročne spaľujú 4,5 miliardy ton uhlia, 3,2 miliardy ton ropy a ropných produktov, ako aj zemný plyn, rašelinu, ropnú bridlicu a palivové drevo. To všetko sa mení na oxid uhličitý, ktorého obsah v atmosfére sa zvýšil z 0,031% v roku 1956 na 0,035% v roku 1992 a naďalej rastie. Okrem toho sa dramaticky zvýšili emisie ďalšieho skleníkového plynu, metánu. Teraz väčšina svetových klimatológov uznáva úlohu antropogénneho faktora pri otepľovaní.

Toto otepľovanie spôsobilo veľký rozruch po tom, ako sa v roku 1986 objavil kniha Naša spoločná budúcnosť, ktorú pripravila Komisia OSN vedená vtedajším predsedom vlády Nórska Gro Harlem Brundtland, v šiestich jazykoch naraz. Kniha zdôraznila, že otepľovanie spôsobí rýchle topenie ľadu z Antarktídy a Grónska, prudký nárast úrovne svetového oceánu a záplav pobrežných oblastí, ktoré budú sprevádzané hospodárskymi a sociálnymi prevraty.

Za posledných 12 rokov odvtedy sa uskutočnili mnohé štúdie a stretnutia, ktoré ukázali, že ponuré predpovede tejto knihy sú neudržateľné. Rastúca hladina mora sa vyskytuje, ale v pomere 0,6 mm ročne, alebo 6 cm za sto. Zároveň vertikálne zvyšovanie alebo zníženie pobrežia dosahuje 20 mm za rok. Mravné prekrvenia a regresie sú preto determinované tektonikou vo väčšej miere ako nárastom úrovne svetového oceánu.

Zároveň bude globálne otepľovanie bude sprevádzané zvýšením odparovania z povrchu oceánov a klímy, vlhkosť, ktorý môže byť videný na Paleo-geografických dát. . Ešte pred 7-8.000rok počas Aike klimatické optimum, pozemok Sahary tiahla savana s akácií a hojný v riekach a v Strednej Ázii Zarafshan spadol do Amudarji, rieka Chu - Syrdarji hladina Aral more bolo okolo 72 m a všetky tieto rieky, putovanie po území moderné Turkménska, tiekla do jaskyne v južnej Kaspickej nížiny. Podobná vec sa stala aj v iných suchých regiónoch sveta.

2.4. Problém s oxidom uhličitým

   Medzi globálnymi environmentálnymi problémami, ktorým čelí ľudstvo, je problém CO2 jedným z najkontroverznejších. mnohí to považujú za fiktívne, ďalekosiahle. Skutočne, aj keď neexistujú žiadne skutočné známky globálneho otepľovania, ktoré má byť podľa predpovede niektorých klimatológov a fyzikov. Otepľovanie, podľa ich názoru, že by malo dôjsť v dôsledku zvýšenia skleníkového efektu, čo vyplýva z hromadenia oxidu uhličitého v atmosfére ľudského pôvodu.
V kvartérnom období, vrátane nášho času, je obsah CO2 vo vzduchu charakterizovaný veľmi malými hodnotami. V 19. storočí. Obsah CO2 vo vzduchu bol tiež výrazne nižší ako moderný. V posledných rokoch je miera akumulácie tohto plynu v atmosfére bezprecedentne vysoká na svete. Bude jeho účinok prospešný alebo škodlivý? Názory expertov na túto tému sa líšia ...
Až do nedávnej doby, väčšina výskumníkov verili, že spaľovanie fosílnych palív je ťažko nie je jediným dôvodom pre zvýšenie CO2 v ovzduší v H1H a dvadsiateho storočia.
Medzi procesy, ktoré porušujú obmedzenie pôdneho pokrytia pôdy, patria napríklad: 1) odlesňovanie; 2) poľnohospodárstvo; 3) nadmerné rozmnožovanie a počet ďalších porušení.
Odlesňovanie počas výstavby. ťažba, vytvorenie nádrží, najmä premenu lesnej pôdy v poľnohospodárstve je považovaný za dôležitý proces, čo vedie k strate neobnoviteľné organickej hmoty biosféry. 25% oxidu uhličitého obsiahnutého v atmosfére vďačí za svoju prítomnosť v tomto procese. Odlesňovanie a spaľovanie paliva na stupnici vyrobeného CO2 sa teraz zhruba navzájom vyrovnávajú.
Degradácia lesov nastáva s nadmerným využívaním na rekreáciu a cestovný ruch, so znečistením ovzdušia a v niektorých iných prípadoch (intenzívna pastva, zaplavenie oblasti, odvodňovanie blízkych močiarov atď.). Zistenia zistili, že aj zanedbateľné zaťaženie spôsobuje zmeny v pôdnom pokrytí, ktoré sú porovnateľné s tými, ktoré sa vyskytujú pri dlhodobom používaní. Zhutnenie pôdy, ku ktorému dochádza v lesných parkoch, rezervách atď. vedie k poklesu hmotnosti koreňov stromov, čo znižuje rast dreva, stromy sú menšie, riedenie a skracovanie ihiel. Mechanické poškodenie stromov vedie k vzniku chorôb a škodcov. Pri masívnej návšteve lesa zomierajú nižšie úrovne vegetácie, pôda je opotrebovaná a humus horizont trpí. Preto v parkoch a rekreačných oblastiach v lese sú rezervy organických látok v pôde znížené o 50% alebo viac.
   Veľmi značné znehodnocovanie lesov so značným znečistením ovzdušia. Popolček, uhoľný a koksový prach zanesie póry listov, znižuje prístup svetla k rastlinám a oslabuje proces asimilácie. Znečistenie pôdy emisiami kovového prachu, arzénový prach v kombinácii s superfosfátom alebo kyselinou sírovou otravuje koreňový systém rastlín a spomaľuje jej rast. Toxický pre rastliny a sírnatý anhydrit. Vegetácia je úplne zničená pod vplyvom výparov a plynov z hutníckych prác v ich bezprostrednej blízkosti. Poškodenie vegetačného krytu a najmä lesov je spôsobené kyslým zrážaním v dôsledku prenesenia sírnych zlúčenín na stovky a tisíce kilometrov. Zrážanie kyseliny má regionálny deštruktívny vplyv na lesné pôdy. Značný pokles lesnej biomasy je zjavne spôsobený požiarmi.
   Poľnohospodárstvo v súčasnosti je silným procesom vedúcim k rýchlemu poklesu zásob humusu v pôde a uvoľňovaniu CO2. Väčšina humusu sa stráca v dôsledku silnej erózie a fúkania. Pestovaná pôda navyše stráca humus kvôli svojej oxidácii pri orbe pôdy a vypálení vegetácie v systéme poľnohospodárskej výroby. Trvalá strata humusu pôdou sa zaznamenáva vtedy, keď sa v nich vyčerpajú rezervy dusíka, ktoré nie sú doplnené hnojivami.
V rozvinutých krajinách dnes vyčerpania dusík pôda je kompenzovaná použitím minerálnych dusíkatých hnojív a strukovín. Nadmerné pastvy na tundre, lesy, lúky, a to najmä v suchých oblastiach vedie k ich zničeniu. V súčasnej dobe je nadmerná výživa obzvlášť škodlivá pre africké krajiny. Eurázii, Latinskej Amerike a Austrálii. Zároveň sa pôda s jej organickou hmotou postupne odstraňuje z dezertifikovaných oblastí.
Odvodnenie mokradí vedie k oxidácii časti organických látok nahromadených v rašeliniskách. Okrem toho, pri odstraňovaní vrstvy bahenné vodomer o ploche 1 ha je ďalej uvoľní a oxiduje desiatky ton rozpustené organickej hmoty. Zavlažovanie pôdy tiež v niektorých prípadoch vedie k strate pôdy v dôsledku erózie zavlažovania. V rovnakej dobe, správne chudobné rekultivácia púštnych krajinách naopak vykonávať, ktorá zvyšuje zdrojov organickej hmoty v pôde. V súčasnosti sa 0,2 až 0,3 milióna hektárov zavlažovanej pôdy premieňa na pustiny kvôli salinizácii a podmáčaniu. Potom sa často zrútia rýchlo.
Konštrukcia a rast miest, vytvorenie komunikácie a baníctva sú, spravidla, k úplnej deštrukcii pôdy a vegetácie, aj keď potom sa časť sa vzťahuje týchto procesov sú kultúrne oblasti pôdy a vegetácie. To len čiastočne kompenzuje stratu organickej hmoty. V súčasnej dobe, rozsah výstavby miest a komunikácií a dobývanie rastú tak rýchlo, že desiatky miliónov hektárov pôdy budú krajiny narušený ťažbou. Je zrejmé, že je bez preháňania povedať, že ročné stavebné a banské ničí pôdu a vegetáciu v oblasti 5-10 mil. Ha, čo vedie k strate organických látok populácií biosféry, dosahuje desiatok či stoviek ton hmotnosti sušiny na 1 ha. Dokonca aj najdôkladnejší výpočet by mal celkovú ročnú stratu niekoľkých stoviek miliónov ton organickej hmoty.

3. Dôsledky skleníkového efektu.

3.1. Predpovede rôznych vedcov o tejto problematike

skleníkový efekt

Ak pokračuje v súčasnom tempe, bude obsah oxidu uhličitého v atmosfére zdvojnásobí do roku 2060 v porovnaní s predindustriálnou úrovňou do konca tohto storočia - štyrikrát. Obespokoivaet Dôvodom je, že životný cyklus CO 2 v atmosfére je viac ako sto rokmi v porovnaní s pármi osem cyklu.

Takže M.I.Budyko fyzik predpovedá nárast atmosférickej koncentrácie CO2 v roku 2000 na 380 ppm, v roku 2025 - 520 v roku 2050. - až do výšky 750 globálnej zvýšenie priemernej ročnej teploty povrchu, podľa jeho názoru, v porovnaní s jeho hodnotou na začiatku dvadsiateho storočia. o 0,9 stupňa Celzia v roku 2000, o 1,8 stupňa v roku 2025 a o 2,8 stupňa v roku 2050 M.I. Budyko formuluje svoj názor takto: ". Vzhľadom k tomu, proces vyčerpania atmosféry oxidom uhličitým, ktorý panoval v priebehu posledných 100 miliónov rokov, ako priame ohrozenie existencie biosféry vzhľadom k nižšej produktivite autotrofních rastlín a schopnosť plne zmrazil krajine, že súčasný antropogénne by mali byť považované dopad na biosféru pomáha eliminovať túto hrozbu. Veľa aspektov procesu globálneho otepľovania môže byť prínosom pre ľudstvo (zvýšenie . Produktivita E rastlina, posilnenie ekonomického využitia plôch s chladným podnebím, atď) Je však potrebné vziať do úvahy nevyhnutnosť rad ťažkostí, ktoré vzniknú v súvislosti s týmto procesom, hlavné z nich -. Potreba relatívne krátkodobý prispôsobiť mnohé sektory hospodárskej činnosti podmienkam rýchlo sa meniacej klímy a iných zložiek prírodného prostredia. "
   Podľa fyzikov V.I. Lebedev, zvýšenie koncentrácie CO2 vo vzduchu vo všeobecnosti nemá vplyv na zemskej klímu, zatiaľ čo produktivita terestrickej vegetácie, najmä obilnín, porastú.
Fyzik B.M. Smirnov tiež poukazuje na možnosť zvýšenia výnosov. Z tohto hľadiska sa akumulácia oxidu uhličitého v atmosfére považuje za faktor priaznivý pre ľudstvo.
   Problematika zvyšovania produktivity suchozemské rastliny v dôsledku nárastu koncentrácie CO2 v ovzduší, však nie je tak jednoduché, ako píšu autori optimistické predpovede. Je pravdepodobné, že tieto vyhlásenia zle niektorí fyzici, že biosféra je teraz pôsobí ako vyrovnávacia pamäť a asimilovať viac CO2, tým viac sa vstúpi do atmosféry. Biosféra zatiaľ nevykonáva takúto funkciu. Naopak, pod vplyvom rastúcej antropogénne záťaže sa zrúti a stáva sa zdrojom veľkého množstva CO 2.
Pesimistické prognózy vplyvu antropogénneho globálneho otepľovania sú založené na myšlienke existencie dynamickej rovnováhe medzi všetkými zložkami prírodného prostredia a riziko porušenia tejto rovnováhy. Najmä ľudských vyvolané otepľovanie klímy a s tým súvisiace zníženie a potom zmiznutie masy snehu a ľadu na vysokých zemepisných šírkach a na zemským pólom výrazne oslabí méridionale prúdenie v atmosfére, a v dôsledku toho, vlhkosti kontinentov. Bez ohľadu na vplyv nárastu CO2 v ovzduší, ich pozitívny efekt nemusí ísť do akejkoľvek porovnaní s negatívnou (topenie pevninských ľadovcov a degradácii permafrostu), čo je nevyhnutné v prípade "antropogénne prehriatia" Zeme.
   Ako už bolo povedané, v posledných rokoch 250-300, hladiny oceánov vzrástla v priemere o 1 mm za rok. V 20. rokoch dvadsiateho storočia. jeho zdvíhanie dosiahol 1,4-1,5 mm ročne, čo zodpovedá ročnému nárastu oceánskej hmotnosti vody pri 520-540 ccm. km. Predpokladá sa, že v 20. rokoch XXI. Storočia. rýchlosť nárastu hladín oceánov presiahne 0,5 cm ročne
Predpokladané antropogénne otepľovanie klímy by malo byť najvýznamnejšie v arktickom a subkarpickom regióne. Tu na začiatku XXI storočia. môže dôjsť k degradácii permafrostu a poklesu ľadových hornín. Všetky mestá a komunikácie postavené na takýchto skalách sú ohrozené ničením.
Tam je každý dôvod sa domnievať, že radikálna zmena klímy a zodpovedajúce degradácie ľadovcov bude tiež sprevádzaný porušením procesov odohrávajúcich sa v hlbinách Zeme. Vzhľadom k topenia ľadovcov a prerozdeľovanie vodných más od pólov k nižších zemepisných šírkach rýchlosti rotácie Zeme bude spomalený malom množstve. To by však malo spôsobiť zmenu jeho tvaru. Sploštenie zeme mierne klesne. Pri stredných a nízkych zemepisných šírkach by sa stresové tlaky mali zvyšovať. či ďalšie kompresné impulzy môžu spôsobené antropogénnym faktorom, stimulujú vulkanická činnosť a zemetrasenie v Pacifiku, Stredomoria a na podobných miestach?
Ak sa v súvislosti s kolapsom ľadového príkrovu Západnej Antarktídy stĺpec vody v oceáne rýchlo vzrastie na 5-7 m, potom to nemusí stačiť k aktivácii seysmovulkanicheskih procesy najviac "citlivé" na zmeny v oblastiach zaťaženia oceáne.
Záplava kontinentálnych okrajov a zmena zemepisu ich mokrých a suchých zón ovplyvní aj podzemnú "hydrosféru". Zvýši sa a zníži sa zemská kôra v oblastiach rastu a znižovania prirodzených vodorovných horizontov sprevádzaná budením seizmickej aktivity? Údaje o antropogénnom úpadku a vzostupoch zemského povrchu, vzrušujúcej seizmicite, naznačujú pravdepodobnosť takýchto udalostí.
Dynamická rovnováha medzi zemskými obálkami, ktorú udržiava pomalé geologické a geografické procesy, môže byť počas stoviek rokov katastrofálne narušená. Takéto porušenie nepochybne spôsobí veľkú škodu svetovému hospodárstvu, hoci technický génius ľudstva bude určite schopný mu odolávať. V dôsledku toho, čím skôr sa prijmú opatrenia na boj proti zvýšeniu koncentrácie atmosférického CO2, tým lepšie to bude pre biosféru a človeka.

Vzhľadom na všetky údaje vyvinuté vedcami na celom svete a výsledky výskumu Komisie OSN sa priemerná globálna teplota v tomto storočí môže zvýšiť o 1,4 až 1,8 stupňa Celzia. Hladina oceánu vzrastie o 10 cm, čo ohrozuje milióny ľudí v krajinách, ktoré sú nízke nad morom. Vzhľadom na rastúci vplyv človeka na zmenu klímy Medzivládny panel pre pozorovanie zmien klímy (IPCC) trvá na zvýšení počtu pozorovaní, aby sa vytvoril komplexnejší obraz globálneho otepľovania.

Globálne otepľovanie vás otriasne. OSN pripravila novú správu, ktorá predpovedá účinky globálneho otepľovania. Zistenia expertov sú neuspokojivé: negatívne účinky otepľovania sa budú cítiť takmer všade.

Pre väčšinu Európy sa hrozba povodní značne zvýši (obyvatelia Spojeného kráľovstva to už zažili v minulom roku). Ľadovce v Alpách a veľké oblasti permafrost sa začnú roztopiť a úplne zmiznú do konca tohto storočia. Zmena klímy bude mať pozitívny vplyv na plodiny zozbierané v severnej Európe, ale takmer negatívny vplyv bude mať aj na poľnohospodárstvo v južnej Európe, ktoré v 21. storočí bude trpieť neustálym suchom.

V Ázii sú veci oveľa horšie. Vysoké teploty, suchá, záplavy a erózia pôdy spôsobia nenapraviteľné škody na poľnohospodárstve v mnohých ázijských krajinách. Rastúce hladiny morí a silnejšie tropické cyklóny prinútia desiatky miliónov ľudí opustiť svoje domovy a odstúpiť od brehov mora.

Nie je to najlepšia situácia v Afrike. Výnosy obilia budú vážne klesať, množstvo dostupnej pitnej vody sa zníži. Zrážky budú klesať menej a menej, najmä na juhu, na severe a na západ od kontinentu, čo vedie k vzniku nových púštnych oblastí. Oblasti v Nigérii, Senegalu, Gambii, Egypte a pozdĺž juhovýchodného pobrežia Afriky budú trpieť rastúcou hladinou morí a eróziou pobrežia. Budú sa vyskytovať ďalšie epidémie infekčných chorôb šírených hmyzom, ako sú komáre.

V Severnej Amerike a Austrálii nie je obraz tak jednoznačne zlý. Niektoré regióny budú profitovať z otepľovania, čo z nich z poľnohospodárstva prinesie vyššiu ziskovosť. Zvyšok zoznamu katastrof, ktoré prinesú otepľovanie, zahŕňa: povodne, suchá, epidémie.

V polárnych regiónoch sa však vyskytne jedna z najväčších zmien. Hrúbka a plocha arktického ľadu bude naďalej klesať a začne sa roztaviť permafrost. Po naštartovaní sa plyn v atmosfére stabilizuje. Výsledkom budú nezvratné zmeny v obehu vody vo svetových moriach a oceánoch. Experti OSN určili, že planéta sa otepľuje rýchlejšie, než sa pôvodne očakávalo, a existujú presvedčivé dôkazy, že ľudstvo je za to zodpovedný. Vedci predpovedajú, že v Ázii a Afrike zníži výnosy a Austrálii a na Novom Zélande budú mať nedostatok vody. To zvyšuje riziko povodní v Európe a pozdĺž východného pobrežia Spojených štátov je vystavených viac silných búrok a pobrežné erózie. Priemerná teplota v tomto storočí sa zvýši z 1,4 na 5,8 stupňov Celzia, hovoria vedci. hladiny morí by mohla vzrásť o niekoľko desiatok centimetrov, čo ohrozuje stovky miliónov ľudí v ostrovných štátov a pobrežných štátov. Na planéte bude menej dažďa, viac púští, viac búrok a povodní. Počas niekoľkých rokov, riskujeme, že v podivnom a desivý svet, v ktorom bude ľudstvo visieť nad hrozbe ničivé epidémie spôsobenej out-of-ovládanie infekcií. Podľa vedcov zhromaždených na vedeckej konferencii vo Washingtone globálne otepľovanie bude mať za následok nové epidémie. Teplé a vlhké podnebie, ktoré je založená na našej planéte v nasledujúcich 20 rokoch, pomôže nebezpečné ochorenia, ako je malária alebo horúčka dengue, teraz predstavuje vážnu hrozbu pre ľudstvo, získať nové hranice.

Najviac postihnuté malé ostrovné štáty. Rozvojové krajiny budú obzvlášť ťažké prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam. Očakáva sa aj niektoré pozitívne účinky: zvýšená produkcia dreva, veľké obilné úrody v niektorých častiach sveta, ako je juhovýchodnej Ázie, a menej úmrtí z mrazu v zime. Vedci varujú, že predpokladaná zmena klímy by mohla viesť k "vo veľkom meradle a nezvratným zmenám" v priebehu tohto storočia. Najmä predpovedal spomalenie teplá voda vstúpi do Severoatlantickej vysokú teplotu ľadu v Grónsku a na západe Antarktídy, a zvýšením podielu oxidu uhličitého a metánu v atmosfére ako Zem teplo.

Správa OSN zverejnená v januári je najdôležitejšia a najdôležitejšia práca, ktorá upozorňuje na dôsledky globálneho otepľovania. Zverejnená správa uvádza, že známky týchto zmien sú už zrejmé.

Arctic ice cover klesol o 10-15%

Ľad na pobreží Antarktídy od polovice 1950 až na začiatku roka 1970 ustúpil na juh o 2,8 stupňov zemepisnej dĺžky

Lesy na Aljaške postupujú severne - 100 km s priemerným nárastom teploty o jeden stupeň Celsia.

Ľadová pokrývka z riek a jazier v strednej a vyššej zemepisnej dĺžky severnej pologule dosadá teraz po dobu 2 týždňov menej ako v roku 1850

V Európe niektoré horské rastliny migrujú smerom nahor rýchlosťami jedného až štyroch metrov každých desať rokov.

Rastúca sezóna záhradných rastlín v Európe sa zvýšila o 11 dní

Sťahovavé vtáky prídu na sever skôr a zostanú dlhšie.

Aby sme dosiahli jasné politické, finančné, hospodárske a environmentálne taktické a strategické dôsledky, vymedzili sme hlavné závery z predchádzajúcich.
1. anomálne-neobyasnimaya obshirnaya Melting sibírsky Zapadno-otepľovania Grenlandii na Pakistan .. Eta topenia, kak dôsledok, prevraschaet Golfský prúd od "teplejšie" pre Európu a západnom klimaticheskogo stabilizátora pre Severnú Ameriku v "chladničky" pre e tieto regióny. Horúci prúd Golfského prúdu na severe je oslabený a jeho možná náhrada studeného prúdu zo severu.
2. "El Nino" tvorí druhý "chladný" klimatický "hit" v Kanade a Spojených štátoch.
3. Tieto protsessam dobavlyaetsya pohyb proces magnitnyh póly s celou sadu Solar-planetarnyh väzieb a Faktorová.
4. Modely, ktoré by mohli vysvetliť tieto klimatické procesy chýbajú. Modely "skleníkových efektov" nepostačujú na popis a preto na predpovedanie ďalšieho vývoja javov.

3.2. Modelovanie zmeny klímy

V posledných desaťročiach boli vytvorené rôzne modely, ktoré možno použiť na odhad vplyvov zmien atmosférickej kompozície na podnebie. To prispelo k pochopeniu mechanizmov nadchádzajúcej klimatickej zmeny. Pre výpočty v týchto modeloch je nutné vypočítať prenos solárneho a tepelnej (dlhá vlnová dĺžka) žiarenia v atmosfére v rôznych pomeroch zložiek.

Spolu s tým je potrebné opísať výmenu energie medzi turbulentnou atmosférou pôsobiacou na žiarenie a nehomogénnymi povrchmi krajiny, oceánu a kryosféry. Systém interakčných prvkov je veľmi zložitý a stále neexistujú modely, ktoré by mohli plne zohľadňovať celý súbor prirodzených prepravných procesov v atmosfére a na povrchu Zeme. Existujú relatívne jednoduché a zložitejšie modely. Najťažšie sú klimatické modely, ktoré berú do úvahy všeobecný obeh atmosféry a oceánu. Okrem toho potrebujeme modely, ktoré odrážajú vývoj morského ľadu a rôzne procesy na pevnine (tvorba a zmena snehovej pokrývky, obsah vlhkosti v pôde a jej odparovanie vegetáciou).

Klimatický model vyvinutý v výpočtovom centre Ruskej akadémie vied (Ruskej akadémie vied) obsahuje blok popisujúci procesy v atmosfére s priestorovým rozlíšením 4x5 ° a oceánsky blok predstavujúci integrálny model aktívnej oceánskej vrstvy s daným rozložením prúdov. Model uspokojivo opisuje hlavné sezónne a geografické charakteristiky globálnej klímy.

Najmä v tomto modeli sa vypočíta rozloženie výšky zmien teploty vzduchu v blízkosti zemského povrchu po zdvojnásobení obsahu CO2 v atmosfére. Maximálne otepľovanie bude 4 ° C, bude výraznejšie na kontinentoch a prejaví sa najsilnejšie v zime v Ázii. Je to spôsobené neodvratným posunom snehovej pokrývky na sever. Zmena zrážok má "škvrnitú" štruktúru. Zvyšovanie zrážok je spôsobené intenzívnejším odparovaním z povrchu oceánu a následným zrážaním na pevnine. Existujú však oblasti, kde bude zrážky menej.

Výsledky výpočtov predpovedajú významné zmeny klímy a biotických procesov v Arktíde, ako aj reštrukturalizáciu všeobecného obehu v Arktíde vďaka skleníkovému efektu. Tieto zmeny budú mať globálne ekonomické a environmentálne dôsledky a mali by spôsobiť primeranú reakciu ľudstva. Toto je o to dôležitejšie vzhľadom na rastúcu úlohu severu Ruska ako zdroja surovín (ropa, zemný plyn, neželezné kovy a drevo) a najdôležitejšia dopravná cesta. Vymazanie Severného ľadového oceánu z povrchu Severného ľadového oceánu sa stane dôležitou celoročnou dopravnou tepnou, avšak zvýšenie vlhkosti, posilnenie hmly a búrky si budú vyžadovať veľké investície do zabezpečenia bezpečnosti námornej a leteckej dopravy. Záplavy riečnych ústí ovplyvnia plány na rozmiestnenie priemyselných a obytných oblastí, ako aj dopravné terminály. Zmeny v produktivite a druhovom zložení tundry a tajigových ekosystémov ovplyvnia biotu celého regiónu, preto je potrebné rozvinúť prácu na zachovanie jedinečnej povahy arktickej panvy. Ak chcete analyzovať možnú situáciu a určiť adekvátne preventívne opatrenia, ktoré môžu zabrániť (a ak je to potrebné, použiť) účinky skleníkových efektov v tomto regióne, je potrebné ďalej rozvíjať a zlepšovať matematické modely a metódy a ich nasýtenie novými prírodnými dátami.

3.3. Perspektívy rozvoja energetiky, lesníctva, zdravotnej starostlivosti v otepľujúcom prostredí

Jedným z významných dôsledkov očakávaného globálneho otepľovania môže byť úspora palivových a energetických zdrojov. Na začiatku XXI storočia. s otepľujúcim podnebím je vykurovacia sezóna v Európe a Kanade už krátka. Súčasne sa náklady na teplo na vykurovanie znížili o 15-20% o 10%.

V lesníctve, pri zlepšovaní podmienok pestovania lesných porastov, môžu vzniknúť priaznivé ekologické parametre pre rast a rozmnožovanie rôznych hmyzích škodcov, čo povedie k vzniku významných ložísk lesných chorôb. Preto už prijaté opatrenia na boj proti odlesňovaniu, zvýšenie miery zalesňovania (s ročnou mierou rastu až 12 miliónov hektárov), zlepšenie využívania dreva - to všetko vytvorí optimálne podmienky pre rozvoj lesníctva v 21. storočí.

Pri globálnom otepľovaní môžu negatívne zmeny v kvalite vody a dostupnosti vody v pobrežných oblastiach oceánu nepriaznivo ovplyvniť ľudské zdravie. Významné zvýšenie teploty vzduchu až na 2-3 ° С. môže viesť k zvýšeniu úmrtnosti obyvateľstva v rôznych oblastiach sveta. Podľa WHO; V mnohých krajinách sa v dôsledku globálneho otepľovania môžu objaviť alebo zvýšiť prípady ochorení, ako je malária, lymfatické filariá, schistosomóza, onchocerciáza (riečna slepota), tropická horúčka, austrálska encefalitída atď. Preto medzinárodné organizácie ako UNEP, WHO, WMO, UNESCO implementujú monitorovací program na prevenciu a znižovanie environmentálnych a sociálno-ekonomických dôsledkov globálneho otepľovania na našej planéte.

3.4. Environmentálne predpovedanie

V súčasnosti sa diskutuje o rôznych opatreniach, ktoré by mohli zabrániť rastúcemu "antropogénnemu prehrievaniu" Zeme. Existuje návrh na odstránenie nadbytočného CO2 zo vzduchu, jeho skvapalnenie a vstrekovanie do hlbokých oceánskych vrstiev pomocou jeho prirodzeného obehu. Ďalším návrhom je rozptýliť najmenšie kvapôčky kyseliny sírovej v stratosfére a tým znížiť výskyt slnečného žiarenia na zemskom povrchu.
Obrovská miera antropogénnej redukcie biosféry dokonca teraz naznačuje, že riešenie problému s CO2 by sa malo uskutočniť "úpravou" samotnej biosféry, t.j. obnovu pôdy a vegetácie s maximálnymi rezervami organickej hmoty všade tam, kde je to možné. Zároveň by sa malo posilniť hľadanie zamerané na nahradenie fosílnych palív inými zdrojmi energie, predovšetkým environmentálne priaznivými, ktoré nevyžadujú spotrebu kyslíka, širšie využívanie vody, veternej energie a pre ďalšiu perspektívu je energia reakciou hmoty a antimateriálu.
Je známe, že v prestrojení nie je žiadne požehnanie a teraz sa ukázalo, že súčasná priemyselná recesia v krajine sa ukázala ako užitočná - ekologicky. Objem výroby klesol. a preto množstvo škodlivých emisií do atmosféry miest kleslo.
Spôsoby riešenia problému čistého vzduchu sú dosť reálne. Prvým je boj proti zníženiu vegetačného pokryvu Zeme, plánované zvýšenie jeho zloženia špeciálne vybraných hornín, ktoré čistia vzduch škodlivých nečistôt. Na Ústave rastlinnej biochémie bolo experimentálne dokázané, že mnohé rastliny sú schopné asimilovať z atmosféry také škodlivé zložky, ako sú alkány a aromatické uhľovodíky, ako aj karbonylové zlúčeniny, kyseliny, alkoholy, éterické oleje a iné.
Veľké miesto v boji proti znečisteniu ovzdušia patrí k zavlažovaniu púští a organizácii kultúrneho poľnohospodárstva v tejto oblasti, k vytvoreniu silných lesných prístreškov. Je potrebná veľa práce na zníženie a úplné zastavenie emisií dymu a iných produktov spaľovania do atmosféry. Hľadanie technológie pre bezodpadové priemyselné podniky, ktoré fungujú v rámci uzavretej technologickej schémy - s použitím všetkého produkčného odpadu, sa stáva čoraz naliehavejšou.
Ľudská aktivita je tak rozsiahla, že už získala globálnu prirodzene sa formujúcu škálu. Až doteraz sme sa snažili predovšetkým o to, ako viac prijímať prírodu. Vyhľadávanie v tomto smere bude pokračovať. Ale je čas pracovať s rovnakým účelným účelom, ako dať prírode to, čo z nej zoberieme. Niet pochýb, že génia ľudstva je schopná riešiť túto skľučujúcu úlohu.

4. Spôsoby riešenia skleníkového efektu

4.1. Spôsoby zníženia skleníkového efektu

o stave klímy Zeme

Hlavné opatrenie na zabránenie globálnemu otepľovaniu možno formulovať takto: nájsť nový druh paliva alebo zmeniť technológiu na používanie bežných palív. To znamená, že potrebujete:

Znížte spotrebu fosílnych palív. Dramaticky znížiť používanie uhlia a oleja, ktoré emitujú o 60% viac oxidu uhličitého na jednotku vyrobenej energie ako akékoľvek iné fosílne palivo ako celok;

Používajte látky (filtre, katalyzátory) na odstránenie oxidu uhličitého z výfukového potrubia uhoľných elektrární a továrenských krbov a výfukov automobilov;

Zvýšiť energetickú účinnosť;

Požadovať nové domovy na využívanie účinnejších systémov vykurovania a chladenia;

Zvýšiť využívanie slnečnej, veternej a geotermálnej energie;

Výrazne spomaľuje odlesňovanie a degradáciu lesov;

Odstráňte nebezpečné skladovacie nádrže z pobrežných oblastí;

Rozšíriť priestor existujúcich rezerv a parkov;

Vytvoriť zákony na zabránenie globálnemu otepľovaniu

Identifikujte príčiny globálneho otepľovania, sledujte ich a odstráňte ich následky.

Úplne zničiť skleníkový efekt je nemožné. Predpokladá sa, že ak by nebol skleníkový efekt, priemerná teplota na zemskom povrchu by bola - 15 stupňov Celzia.

4.2. Ukazovatele znečistenia ovzdušia

A hlavným ukazovateľom znečistenia ovzdušia sú určité experimentálne prípustné kritické záťaže a kritické úrovne.

Drevo reaguje na oxidy dusíka. Keď sú ich koncentrácie nebezpečné, hnedo-čierne plochy sa objavujú na listoch, hroty listov sú červené.

Fluór spôsobuje na listoch šedo-zelené a potom svetlo žlté pruhy; listy začnú slabnúť a nikto.

Nadbytočný ozón spôsobuje, že na listoch napučiava voda, spodný povrch listov sa stáva striebrom alebo brómom a horná časť je pokrytá škvrnami.

Borovica, pohánka, jačmeň, špenátový špenát, pšenica, niektoré kvetinové kultúry dobre reagujú na znečistenie. Japonsko fB begónia sa osije na uliciach: pri prvých príznakoch smogu sú listy pokryté škvrnami, ktoré sa potom premenili na otvory. Najmä, ako kvetina ako tradiskácia mení farbu v závislosti od znečistenia ovzdušia; jej modrá tyčinka je žltá.

Lišejníky sú vynikajúcim ukazovateľom znečistenia ovzdušia. Toto je skutočný lakmusový test znečistenia ovzdušia: ak lišejníky žijú, potom je vzduch čistý: ak nie sú lišejníky alebo rýchlo zomrú, vzduch je nebezpečný pre ľudí. Lichenský výskum je venovaný celej knihe.

Listy obyčajných šeřík perfektne absorbujú olovo, výfukové plyny. Mnoho iných stromov, kríkov, len trávy majú rovnaké vlastnosti. Podľa vedcov výskumu pre normálny život vo veľkom meste na osobu, potrebujete celkom (vrátane zelených trávnikov a prímestských oblastí) 200 m² zelene. To dáva maximálnu ekologicky bezpečnú hustotu obyvateľstva v najviac zelenej mesto - 5000 osôb / km².

4.3. Ochrana atmosféry

Ochrana ovzdušia zahŕňa súbor technických a administratívnych opatrení priamo alebo nepriamo zameraných na zastavenie alebo prinajmenšom zníženie zvyšujúceho sa znečistenia ovzdušia vyplývajúceho z priemyselného rozvoja.

Územné a technologické problémy zahŕňajú problematiku lokalizácie zdrojov znečistenia ovzdušia a obmedzenie alebo odstránenie mnohých negatívnych účinkov. Hľadanie optimálnych riešení na obmedzenie znečistenia ovzdušia týmto zdrojom sa zintenzívnilo súčasne s rastom úrovne technických poznatkov a priemyselného rozvoja - vyvíjalo sa množstvo osobitných opatrení na ochranu ovzdušia. Okrem toho začne integrácia hľadania optimálnych riešení na obmedzenie vplyvu znečistenia ovzdušia na integrovaný prístup k ochrane ovzdušia, ktorá skúma vzťah medzi jednotlivými zložkami životného prostredia. Štúdia účinkov znečistenia ovzdušia je preto čoraz závislejšia, ale nemenej dôležitá v oblasti ochrany ovzdušia.

Poskytovanie výskumu ochrany prírody zameranej na ochranu ovzdušia by malo zahŕňať boj proti znečisťovaniu, najmä priemyselnému, ako aj z vozidiel a iných zdrojov. Nemôžu byť vykonávané napríklad len kvôli stanoveniu úloh, ale mali by naznačovať spôsoby, ako zlepšiť existujúcu situáciu. Táto oblasť výskumu teda nemôže pasívne komentovať súčasnú situáciu a predpovedať na základe údajov samotných "dodávateľov znečistenia", mala by vypracovať koncepcie, strednodobé a dlhodobé plány a špecifické programy zamerané na aktívne obmedzovanie nepriaznivého priebehu udalostí pri používaní Ide o miestnu krátkodobú taktiku a dlhodobú národnú stratégiu. Atmosférická ochrana nemôže byť úspešná jednostrannými a čiastočnými opatreniami namierenými proti špecifickým zdrojom znečistenia. Najlepšie výsledky možno dosiahnuť len s objektívnym, mnohostranným prístupom k určovaniu príčin znečistenia ovzdušia, prínosom jednotlivých zdrojov a identifikáciou reálnych možností na obmedzenie týchto emisií.

V mestských a priemyselných konglomerátoch, kde existujú významné koncentrácie malých a veľkých zdrojov znečisťujúcich látok, môže byť integrovaný prístup založený na špecifických obmedzeniach pre konkrétne zdroje alebo ich skupiny viesť k vytvoreniu prijateľnej úrovne znečistenia ovzdušia kombináciou optimálnych hospodárskych a technologických podmienok. Na základe týchto ustanovení je potrebný nezávislý zdroj informácií, ktorý by poskytoval informácie nielen o stupni znečistenia ovzdušia, ale aj o typoch technologických a administratívnych opatrení. Objektívne posúdenie stavu atmosféry spolu s informáciami o všetkých možnostiach znižovania emisií vám umožňuje vytvoriť realistické plány a dlhodobé prognózy znečistenia atmosféry za najhorších a najpriaznivejších okolností a tvorí pevný základ pre rozvoj a posilnenie programu ochrany ovzdušia.

Najviac znečistená časť mesta je najčastejšie jeho centrálnou časťou. A hlavným znečisťovateľom je cestná doprava. Vozidlo sa dá nazvať chemickou továrňou na kolesách. Podiel automobilu tvorí 60% všetkých škodlivých látok v mestskom ovzduší. Automobilové výfukové plyny - zmes asi 200 látok. Obsahujú uhľovodíky, - nevyhorené alebo neúplne spálené palivové komponenty, ktorých podiel sa dramaticky zvyšuje, ak vozidlo beží na nízkej rýchlosti alebo v momente zvyšovania rýchlosti na začiatku, počas dopravných zápch alebo na červenom semafore.

Existuje niekoľko spôsobov, ako bojovať proti znečisteniu výfukovými plynmi: technické zlepšovanie motorov, palivové zariadenia, elektronické palivové systémy; zlepšovanie kvality paliva, zníženie obsahu toxických látok vo výfukových plynoch v dôsledku použitia horákov na palivo, katalytických katalyzátorov; používanie alternatívnych palív.

Výfukové plyny vozidiel môžu byť neutralizované pomocou špeciálnych zariadení vo výfukovom systéme automobilového motora, ktoré sa nazývajú neutralizátory. Plameňový neutralizátor - zariadenie na neutralizáciu

Výfukové plyny automobilového motora prídavného spalovania v otvorenom plameni. Tepelný konvertor - zariadenie na tepelné ukladanie na neutralizáciu výfukových plynov automobilového motora pomocou bezplamenovej spaľovacej metódy. Tekutý neutralizátor je zariadenie na neutralizáciu výfukových plynov automobilov chemickým spojením s kvapalnými činidlami.

Elektrická preprava znižuje počet obyvateľov výfukových plynov.

Viacerí ochrancovia životného prostredia predložili rozumnú predstavu o "dani z emisií oxidu uhličitého". " Krajina bez ohľadu na úroveň priemyselného rozvoja dostane určitú kvótu na výrobu CO 2. Bohaté krajiny budú môcť nakupovať uhlíkové kredity z chudobnejších krajín. Takéto trhové vzťahy by mohli pomôcť napríklad Brazílii získať dodatočné finančné prostriedky na boj proti zničeniu dažďového pralesa. Táto daň by pomohla zvýšiť investície do vývoja alternatívnych zdrojov energie.

Prvá daň z výroby oxidu uhličitého bola zavedená Švédskom v roku 1990. Ministerstvo ochrany životného prostredia stanovilo cieľ znížiť emisie CO2 v krajine o 2,5% do roku 2000. Bola zavedená aj daň z spaľovania uhlia, ropy a zemného plynu. Rusko objavilo metódu využitia oxidu uhličitého s použitím najnovších technológií. Oxid uhličitý sa extrahuje z dymových plynov. Táto operácia sa uskutočňuje metódou separácie plynov použitím iónovýmenných membrán, zatiaľ čo koncentrácia oxidu uhličitého je 98 až 99%. Vyčistený oxid uhličitý je čerpaný do úložiska, kde prichádza na ďalšie spracovanie.

V ďalšej fáze sa oxid uhličitý zmieša s vodnou parou a podrobuje elektrochemickému rozkladu počas elektrolýzy. V dôsledku reakcie pri vysokej teplote (1100-1150 ° C) sa u anódy uvoľňuje superpurný kyslík a zmes oxidu uhoľnatého a vodíka, t.j. syntézny plyn, ktorý slúži ako hlavná surovina na výrobu uhľovodíkových zlúčenín, celé spektrum moderných syntetických materiálov - od syntetického benzínu a motorovej na polymérové výrobky (plasty, laky, farby, rozpúšťadlá atď.). Táto technológia na výrobu uhľovodíkov z oxidu uhličitého nemá žiadne svetové analógy.

4.4. Myšlienky vedcov, aby zachránili Zem pred globálnym otepľovaním

Návrhy na vyriešenie problému globálneho otepľovania vedúcimi vedcami sú niekedy fantastické, ale odborníci ich považujú za vážne, pretože skôr alebo neskôr môžu byť užitoční. Dám niekoľko myšlienky vedcov, aby zachránili zem pred globálnym otepľovaním:

Dnes Zem absorbuje 70% všetkého žiarenia, ktoré získava od Slnka, a preto by sa malo vymyslieť niečo na zníženie tohto čísla. Astronóm Roger Anzel ( Roger ancel) navrhuje umiestniť okolo Zeme milióny šošoviek s priemerom 60 cm a hmotnosťou niekoľkých gramov, ktoré budú schopné odrážať slnečné lúče. To povedie k zníženiu slnečného žiarenia. Treba poznamenať, že zníženie solárneho osvetlenia o 1,6% kompenzuje zvýšenie teploty o 1,75 Kelvina (3 stupne Fahrenheita). Účinok, ktorý má rozptyl svetla na teplotu, je napríklad pozorovaný pri sopečných erupciách, keď do atmosféry vstupuje obrovská hmota častíc a v dôsledku toho klesá teplota.

Podľa iného podobného nápadu (článok v časopise Acta astronautica) má vytvoriť okolo Zeme kruh malých častíc alebo kozmických lodí, ktoré môžu odtieniť trópy a tým zmierniť klímu. Reflexné častice možno získať z ťažby na Zemi, Mesiaci alebo na asteroidoch.

Náklady na tieto projekty môžu byť ohromujúce: 500 miliárd dolárov pri umiestnení kozmickej lode a 6 až 200 biliónov dolárov v prípade častíc.

Climatolog Wallace Broker ( Wallace maklér) navrhuje rozptýliť častice síry v stratosfére v nadmorskej výške nad 15 km s loptičkami a lietadlami, ktoré sa budú udržiavať na tejto úrovni po dobu jedného až dvoch rokov. Tento projekt postreku síry sa odhaduje na 50 miliárd dolárov.

Tiež sa navrhuje, aby sa soľná para vyrábala špeciálnymi zariadeniami, ktoré odoberajú morskú vodu a premení ju na skutočné mraky nasýtené chloridom sodným.

Existuje myšlienka vytvoriť v morských oblastiach plávajúce umelé ostrovy bielej farby s reflexným povrchom alebo povlakom s plastovými materiálmi (tej istej bielej farby), niektoré pusté oblasti odrážajúce slnečné žiarenie prenikajúce do Zeme.

Návrh na rozptýlenie látok, ktoré prispievajú k rastu rias, ktoré absorbujú veľké množstvá oxidu uhličitého, v oceáne sa už realizuje v niektorých oblastiach Antarktídy.

Slávny britský astrofyzik Stephen Hawking ( Štefan sa šokoval) sa domnieva, že prežitie ľudstva závisí od jeho schopnosti nájsť nové domovy vo svete vo vesmíre, pretože riziko zničenia živých bytostí v dôsledku globálneho otepľovania sa rýchlo zvyšuje. Verí, že ľudia by mohli mať stálu základňu na Mesiaci za 20 rokov a kolóniu na Marse v najbližších štyroch desaťročiach (podľa "The View").

4.5. Kjótsky protokol

Medzinárodné dohovory o ochrane životného prostredia majú svoju históriu už od 20. rokov a mnohé z nich boli dosť účinné. Dohoda o zákazovaní lovu veľrýb v roku 1946 znížila úlovok z 66 na 1 500 ročne za posledných 40 rokov, medzinárodná zmluva o Antarktíde z roku 1959 a protokol, ktorý ju dopĺňal od roku 1991, zakázal rozvoj nerastných zdrojov tohto kontinentu do roku 2040 g; vyhubenie slonov v Afrike prudko kleslo po uložení zákazu obchodovania so slonovinou v roku 1990; Napokon, po 13 rokoch od podpísania Montrealského protokolu o zákaze výroby látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu sa ich produkcia vo svete znížila sedemnásobne. V dôsledku toho sa značne rozšírila prax uzatvárania zmlúv v oblasti ochrany životného prostredia: za posledných 17 rokov boli podpísané tri štvrtiny celkového počtu.

V takejto situácii sa očakávalo, že uzavretie univerzálnej zmluvy o znížení škodlivých emisií do ovzdušia bude mať značné výsledky. V roku 1992 prijala Svetová konferencia o životnom prostredí v Rio de Janeiro rámcový dohovor o zmene klímy podpísaný zástupcami 180 štátov. Stretnutie v Kjóte v decembri 1997 pokračovalo v procese začatom v Riu a skončil podpísaním Kjótskeho protokolu.

Čo sa stalo v Kjóte a aká bola cesta, ktorá viedla k tejto dohode? Koncom osemdesiatych rokov minulého storočia sa iniciovalo niekoľko rozvojových krajín, ktoré v určitom zmysle slova možno porovnávať s myšlienkou takzvaného nového svetového hospodárskeho poriadku, ktorý predložili rozvojové krajiny v sedemdesiatych rokoch minulého storočia a ktorý sa v podstate obmedzil na pokus vydierať západný svet surovín. V nových podmienkach sa výzva rozvojových krajín (predovšetkým Indie) špekulovala o ekologickom povedomí občanov západných krajín, ktoré prechádzali rozmachom a prijali návrh na stanovenie limitu emisií CO2 a iných škodlivých plynov pre každú krajinu podľa jej podielu na svetovej populácii. Takto by India mala na medzinárodnej úrovni príležitosť upevniť svoje právo zvýšiť objem emisií takýchto plynov o 25 krát; realizácia takejto možnosti by viedla k vypusteniu 17,5 miliardy ton skleníkových plynov do Indie v roku 1990, zatiaľ čo globálny celkový objem ich ročných emisií by neprekročil 22 miliárd ton. Je nepravdepodobné, že by sa takýto návrh mohol nazývať progresívny; Jediným pozitívnym dôsledkom by bolo podľa názoru rozvojových krajín obchodovanie s emisiami: tie štáty, ktorých objem je nad priemerom, by ich mali buď znížiť, alebo kúpiť právo pokračovať v priemyselnej aktivite z krajín, ktoré nedosiahli priemerný , Vzhľadom na skutočnosť, že dokonca aj najmodernejšie technológie umožňujú eliminovať nie viac ako dve tretiny N2O a tri štvrtiny CO 2 a SO 2 z produkčných odpadov a emitovaných plynov, rozvojové krajiny dúfali, že získajú právo slobodne zvýšiť svoje vlastné (stále nízke na obyvateľa). obyvateľstva) a zároveň aj dotácie zo západných krajín (ktoré vo všeobecnosti odstránia v treťom svete akúkoľvek motiváciu realizovať opatrenia na ochranu životného prostredia).

Rozdelenie pravdepodobnosti nárastu globálnej teploty o 2090-2100. v porovnaní s rokom 1990 sa plocha pod krivkou rovná jednej. Prerušované čiary označujú najmenšie a najpravdepodobnejšie hodnoty zvýšenia teploty o 1,4 ° a 5,8 ° C podľa údajov Medzinárodnej rady pre klimatické zmeny. (Zdroj: Analýza neistoty globálnej ochrany klímy. The Economist, 7. - 13. apríla.2001.)

Prirodzene, západné štáty s takouto otázkou sotva súhlasili. Dokument podepsaný v Riu vyzval priemyselné krajiny (aby ich však nezaviazali) k zníženiu emisií N 2 O a CO 2 do roku 2000 na úroveň nižšiu ako úroveň dosiahnutá v deväťdesiatych rokoch minulého storočia alebo aspoň na zodpovedajúcu úroveň. Zaviazal sa k kvótam, ale hlavnou časťou konečného dokumentu boli iba všeobecné ubezpečenia účastníkov o ich túžbe bojovať za bezpečnejšie ľudské prostredie. Cieľom Kjótskeho protokolu bolo konkretizovať tieto abstraktné formulácie a do určitej miery to dosiahlo. Zástupcovia 55 signatárov súhlasili s tým, že emisie šiestich hlavných škodlivých zlúčenín - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC a SF 6 - v rokoch 2008 až 2012 v industrializovaných krajinách by sa mali znížiť o 6 -8% v porovnaní s úrovňou v roku 1990. Zároveň protokol nestanovil žiadne obmedzenia pre rozvojové krajiny a navyše pre niektoré priemyselné krajiny boli stanovené výrazne odlišné kritériá (Austrálii bolo dokonca dovolené zvýšiť emisie o 8% ). Výpočty ukazujú, že dokonca aj vtedy, keď sa takéto obmedzenia budú dodržiavať, celkové emisie CO 2 v roku 2012 môžu presiahnuť úroveň z roku 1990 o 30% len vďaka emisiám v rozvojových krajinách.

Kjótsky protokol bol od začiatku nielen neúčinný, ale nemal reálnu šancu stať sa skutočne medzinárodnou zmluvou. Ešte pred podpisom protokolu USA vyhlásil, že dohodu neratifikuje, kým nestanoví záväzky rozvojových krajín. Škoda spôsobená Spojeným štátom týmto činom bola tak zrejmé, že podpredseda A.Gor, ktorý ho podpísal, sa ani nepokúsil spomenúť tento "úspech" počas volebnej kampane v roku 2000. Máloko pochybovalo, že situácia vyplývajúca z Montrealský protokol, oveľa prísnejší povinný znížiť produkciu látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu: po piatich rokoch od podpísania Spojené štáty úplne zastavili výrobu, krajiny EÚ ich znížili 11-krát, zatiaľ čo Indonézia zvýšila produkciu o dve tretiny, Keith Druhá - dvakrát a India - trikrát! Náklady na zníženie emisií CO 2 v USA o 20% pod úroveň v roku 1990 by mohli dosiahnuť 3,6 bilióna dolárov, čo je podľa odhadov Výboru ekonomických poradcov prezidenta. viac ako 40% hrubého národného produktu v USA.

Realismus a pokrytectvo

Začiatkom roka 2000 ratifikovalo Kjótsky protokol iba 18 krajín (z 55 signatárov). Tri roky po jej podpise a dva roky pred novým svetovým samitom v Johannesburgu sa stáva zrejmým, že dohoda bola chybná a nepraktická. Ako sme uviedli na začiatku článku, menej ako dva mesiace po prevzatí funkcie, americký prezident J. Bush oznámil, že Spojené štáty jednostranne odstúpia od dohody.

Samozrejme, Bushovo rozhodnutie bolo spôsobené rôznymi okolnosťami; Ďaleko od poslednej úlohy zohrali subjektivní faktory. Zatiaľ, keď už prvá emocionálna reakcia na tento demarš (vracia sa k nemu) sa v minulosti stalo, že je čas pripustiť, že prezident mal takýto krok viac než vážne dôvody.

Hlavným dôvodom bolo, samozrejme, realistickejší odhad ekonomických nákladov spojených s implementáciou Kjótskeho protokolu pre Spojené štáty. Podľa výpočtov Spojené štáty, ktoré na konci roku 2000 vyrobili 300 miliónov ton alebo 16% viac CO 2, ako sa predpokladalo v Kjótskej dohode, museli minúť približne 3% hrubého národného produktu. Súčasne sa len od roku 2000 do roku 2004 ceny elektrickej energie zvýšia o nie menej ako 86%, čo by vážne zvýšilo náklady v iných odvetviach hospodárstva. Okrem toho na začiatku roka 2001 hospodárska situácia v USA nebola tak ďaleko, ako bola v druhom funkčnom období pobytu B. Bintona v Bielom dome; Koncom marca, na stretnutí s nemeckým kancelárom G. Schroederom vo Washingtone, Bush priamo uviedol: "Naše hospodárstvo spomalilo rast ... Myšlienka obmedzenia emisií CO 2 žiadny ekonomický zmysel pre Ameriku (Graff J. // Čas 2001. apríl 9. P.33). Napriek tomu, že takýto výrok nie je úplne správny, opakovane to opakujeme, zdá sa, že sú dosť rozumné.

Oveľa dôležitejšia bola skutočnosť, že dlhodobo rastúca kríza kjótskych dohôd a odchod z nich zo strany Spojených štátov sa výrazne odlišne zameral na to, ako bojovať proti globálnemu otepľovaniu. Odôvodňujúc svoje rozhodnutie, prezident Bush poveril Národnú akadémiu vied Spojených štátov, aby pripravili správu, ktorá realisticky odráža stav vecí v tejto oblasti. Bol predstavený verejnosti 6. júna 2001 a vytvoril bombu. Podľa autorov správy, ak zhrnieme jej obsah do jednej frázy, "Nedokážeme s dôverou spojiť nedávnu zmenu klímy s obsahom oxidu uhličitého alebo predpovedať, aké bude budúce podnebie" (Lindzen R.S., The Wall Street Journal Europe, 2001, June 12, p.8).

Dokument poznamenáva po prvé, že prísne zdokumentované informácie o procese globálneho otepľovania sa týkajú iba posledných troch desaťročí a to nestačí na vážne extrapolácie; že klimatické zmeny sa javia ako norma, nie výnimka, a ich výkyvy za posledné dvetisíc rokov boli ešte väčšie ako, podľa odborníkov, môžu sa stať v novom storočí; že nakoniec je v súčasnosti nemožné predvídať priebeh vývoja technológií - hlavný faktor, ktorý dokáže určiť objem emisií škodlivých látok do konca nového storočia.

Po druhé, podľa správy sa zvýšenie teploty zemského povrchu za posledných 100 rokov týka skôr obdobia pred rokom 1940 ako neskoršieho; oxid uhličitý je najdôležitejším prvkom fungovania biosféry, ale len 5% celkového objemu v atmosfére zabezpečujú priemyselné činnosti; samotný oxid uhličitý je oveľa menej pravdepodobné, že vytvorí známy skleníkový efekt ako vlhkosť vzduchu, oblačnosť atď. Nakoniec niektorí vedci dospeli k záveru, že za súčasných podmienok zdvojnásobenie emisií CO 2 v globálnom meradle nie je schopné viesť k zvýšeniu teploty o viac ako 1 ° C. V skutočnosti bolo uznané, že dnešné svetové hospodárstvo má ešte dostatok času na nové technológie, ktoré sú efektívnejšie z hľadiska využívania zdrojov, aby nahradili staré úplne prirodzene.

Pri posúdení uvedených skutočností môžeme konštatovať, že vyhlásenie Busha o odstúpení od Kjótskeho protokolu by malo byť skôr privítané ako zriedkavý prípad politickej úprimnosti a jasnej pozície, než aby bol odsúdený ako pokus zablokovať pozitívny proces, ktorý sa v súčasnosti rozvíja iba v rétorike a snoch. Ešte pozoruhodnejšia je reakcia spôsobená vo svete rozhodnutím USA. V prvých dňoch svetový tlač urýchlil vyhlásiť, že americký prezident iba "vypracoval" peniaze, ktoré energetické spoločnosti investovali do svojej volebnej kampane; ten v skutočnosti poslal deväťkrát viac peňažných prostriedkov republikánskej vlády, než darovali demokratickým stranám, ale celková suma príspevkov bola nižšia ako 3 milióny dolárov (v roku 1996 súkromné dary do fondu republikánskej strany dosiahli 93,1 milióna dolárov a v roku 2000 boli ešte väčšie).

Emisie uhlíka (v tonách na milión dolárov hrubého národného produktu) niektorými rozvinutými (farebnými) a rozvojovými krajinami. (Zdroj: ORNL BP Amaco World Watch Institute, stav sveta. Správa o pokroku smerom k udržateľnej spoločnosti. N.Y .; L., 2001.)

Mnoho svetových lídrov vyjadrilo hlboké znepokojenie nad Bushovým ťahom; to bolo zvlášť pochopiteľné pre G. Schroedera, ktorého vláda závisela od podpory Zelenej frakcie v Bundestagu; najmä pokrytecký - v Y. Mori, ktorého hodnotenie dôvery v postihnutom Japonsku bolo pod 10%. Treba poznamenať, že takáto reakcia pochádzala od vedúcich predstaviteľov krajín, ktoré sa podobne ako Spojené štáty nielenže nedokázali splniť podmienky protokolu (do roku 2012 by krajiny EÚ neznížili emisie CO 2 o 8% v porovnaní s úrovňou v roku 1990 a zvýši sa o 6%), ale čo je ešte zaujímavejšie, za posledné tri roky sa ani nepokúsili poslať ich národným parlamentom na ratifikáciu. Dá sa len predstaviť, aký druh služby poskytol prezident George W. Bush týmito vodcami, ako prvý, ktorý odmietol krásne, ale zámerne nesplnené sľuby.

Je odstúpenie USA od Kjótskeho protokolu kritické pre pokračovanie v boji za obnovu životného prostredia na našej planéte? Koniec koncov stále existuje pravdepodobnosť ich ratifikácie ďalšími signatármi. Napríklad, niektorí odborníci sa domnievajú, že Japonsko ratifikuje protokol, a to len preto, že nechce zasiahnuť posledný klinec do rakvy zmluvy, ktorá nesie názov Kjóto. V dôsledku toho zostáva možnosť pokračovať v roku 2002 v rokovaniach o obmedzení emisií skleníkových plynov. Tento motív môže byť dôležitý, ale určite sú to významnejšie faktory, ktoré zabránia ratifikácii paktu. Proces postupného znižovania znečistenia ide a bude pokračovať ďalej, pretože po prvé zodpovedá ekonomickej realizovateľnosti a po druhé, ekologický imperatív sa stáva prvkom svetového vnímania širších kruhov spoločnosti, predovšetkým v krajinách západného sveta.

Prejdite na novú históriu. Spojené štáty, ako je uvedené vyššie, vedú k výrobe nebezpečného odpadu. To však neznamená, že počas posledných niekoľkých desaťročí nedosiahli zrejmý pokrok. S hrubým národným produktom, ktorý rástol 2,5-násobne, dnes USA používajú menej železných kovov ako v roku 1960; od roku 1980 do roku 1997 spotreba ropy a zemného plynu za jeden dolár hrubého národného produktu klesla o 29% napriek tomu, že za rovnaké obdobie ceny ropy klesli trikrát; hoci ceny plynu v Spojených štátoch zostali takmer trikrát nižšie ako v Európe v rokoch 1973-1986. spotreba benzínu priemerným novým americkým automobilom klesla z 17,8 na 8,7 litra na 100 kilometrov. Fyzická hmotnosť (v tonách) amerického vývozu, odhadovaná na 1 milión dolárov, klesla v rokoch 1967 až 1988 o 43% a ďalších dvakrát počas 90. rokov. Vo všeobecnosti by ekonomické potreby členských krajín Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj v oblasti prírodných zdrojov, vypočítané za 100 USD z vytvoreného národného príjmu, mali klesnúť od roku 2000 do roku 2030 takmer desaťkrát - od 300 do 31 kilogramov. Veľké priemyselné spoločnosti stále viac odmietajú používanie zriedkavých a spojených s rozsiahlymi rušivými vplyvmi v podobe materiálov. Vytvorenie spoločnosti Kodak bez striebornej fotografie výrazne znížilo trh s týmto kovom; To isté sa stalo, keď spoločnosť Ford oznámila vzhľad katalyzátorov na báze náhrady platiny a výrobcovia čipov odmietli používať zlaté kontakty a vodiče. Obmedzené na rozsah tohto článku nebudeme uvádzať podobné príklady týkajúce sa EÚ, ale nie sú menej pôsobivé. Rozvinuté krajiny tak prirodzene, bez akýchkoľvek medzinárodných dohôd a dohovorov, obmedzujú neefektívne využívanie prírodných zdrojov a znižujú zaťaženie životného prostredia.

Treba mať na pamäti, že najdôležitejším faktorom pri vytváraní ekologického hospodárskeho systému nie je ani obmedzenie používania akéhokoľvek výrobného faktora alebo zákazu znečistenia ovzdušia ako vynález a aplikácia nových technológií, pretože len oni môžu vytvoriť ekonomiku, ktorá už nebude ohrozovať samotnú existenciu biosféry , Pri posudzovaní situácie v takomto kontexte nemožno pripustiť, že Spojené štáty a ostatné západné krajiny nie sú antagonistami environmentálneho procesu, ale v podstate jedinou silou, ktorá je schopná ju prevziať z oblasti demagógie do sféry špecifických opatrení na ochranu životného prostredia. Preto neúspech Kjótskej zmluvy nie je podľa nášho názoru nielen zlyhaním nejakej abstraktnej dohody, ale zlomovým bodom, ktorý ukazuje, že zodpovedá realite 20. storočia. ekologická paradigma ide spolu s minulým storočím.

Vytvorenie nového environmentálneho konceptu

Pochopenie prípravy a uzatvorenia Kjótskej dohody, ako aj následné skutočné odmietnutie jej dodržiavania, nás vedie k dvom hlavným záverom. Prvá sa týka samotnej povahy problému, riešenia, na ktoré bola venovaná Kjótska dohoda, problém globálneho otepľovania. Odstúpenie USA z Kjótskeho protokolu je podľa nášho názoru spojené nielen s neschopnosťou dodržiavať list a duch dohody, ale skôr so skutočnosťou, že takéto opatrenia nie sú dnes považované za dostatočne potrebné. Názory expertov na relatívnu umelosť problému sa nám zdajú byť celkom rozumné. Aby sme túto myšlienku objasnili, obráťme sa na analógiu pred 30 rokmi.

V polovici sedemdesiatych rokov minulého storočia nebolo k diskusii o populárnejšom témate na ochranu pred problémom vyčerpateľnosti neobnoviteľných prírodných zdrojov. V predvečer energetickej krízy v roku 1973 sa predpokladalo, že zásoby ropy, plynu a tiež základných kovov na tejto planéte budú vyčerpané v najbližšom polstoročí. Táto prognóza však nebola opodstatnená. Už do roku 1987 sa ropné zásoby, ktoré sa mali znížiť na 500 miliárd barelov, "zvýšili" na 900 miliárd; v porovnaní s rokom 1970 sa zásoby plynu zvýšili z 42,6 na 113,6 mld. m 3, meď z 279 na 570 mil. ton, striebro z 6,7 na 10,8 a zlato z 31,1 na 47,27 tis. experti dosiahli dátum vypršania osvedčených zásob ropy a plynu od 31 do 41 rokov a plynu od 38 do 60 rokov. Zároveň sa len v Spojených štátoch do roku 2010 očakáva, že objavené zásoby ropy a zemného plynu dosiahnu úroveň, ktorá presiahne úroveň z roku 1990 o 37% a 41%.

4.6. Víťaz skleníkového efektu sľúbil 10 miliónov libier

Britský podnikateľ Sir Richard Branson (Richard Branson) udelil cenu 10 miliónov libier tým, ktorí budú schopní vyriešiť problém emisií oxidu uhličitého do ovzdušia, čo povedie k skleníkovému efektu. O týchto novinách "Nezávislý".
Cena bude schopná "vytvoriť najpresvedčivejší vynález na aktívne vstrebávanie" oxidu uhličitého. Víťaz musí určiť osobitná porota pozostávajúca z významných vedcov.
Branson už prišiel s podobnou iniciatívou, ktorá sľubuje, že zaplatí 10 miliónov dolárov na vytvorenie opakovane použiteľného zariadenia schopného vyliezť do vesmíru dvakrát do jedného týždňa (definovaný ako priestor viac ako 100 kilometrov od povrchu planéty). Táto cena bola udelená v roku 2004.
Niektorí pozorovatelia poukazujú na to, že Branson podnecuje vývoj technológií v zásadne nesprávnom smerovaní. Podľa niektorých vedcov musia výskumní pracovníci sústrediť sa na spôsoby, ako znížiť používanie fosílnych palív, čo by malo znížiť emisie CO2 do atmosféry. Návrh Sir Richard stimuluje vývoj netestovaných a prípadne nedostatočne uznaných technológií využívania oxidu uhličitého v oblasti vedeckého využitia.
Miliardár je tiež obviňovaný z faktu, že na rozdiel od Bill Gatesa a Warren Buffetta neposiela peniaze priamo na charitatívne účely, ale organizuje štruktúry rizikového kapitálu pôsobiace v ich príslušných oblastiach, ktoré sa v budúcnosti môžu stať potenciálnymi zdrojmi príjmu.
Iniciatíva Branson má byť podporovaná bývalým americkým viceprezidentom Albertom Gorem, ktorý vlani v lete v Londýne navštívil Branson.
V septembri minulého roka Sir Richard oznámil, že všetky príjmy z práce piatich leteckých a železničných komunikačných spoločností, ktoré vlastnil, budú použité na vývoj technológií výroby energie, ktoré nespôsobili globálne otepľovanie.

Niektorí pozorovatelia poukazujú na to, že Branson podnecuje vývoj technológií v zásadne nesprávnom smerovaní. Podľa niektorých vedcov musia výskumní pracovníci sústrediť sa na spôsoby, ako znížiť používanie fosílnych palív, čo by malo znížiť emisie CO2 do atmosféry. Návrh Sir Richard stimuluje vývoj netestovaných a prípadne nedostatočne uznaných technológií využívania oxidu uhličitého v oblasti vedeckého využitia.
Samozrejme, z pohľadu vedy sa zdá, že akcia Richarda Bransona je nerozumná. Pre vedcov by bolo oveľa lepšie, ak by tieto 10 miliónov libier šterlingov bolo investované do prebiehajúcich prác na emisiách oxidu uhličitého do atmosféry.
Iniciatíva britského milionára má však jeden nespochybnený prínos: sľúbený bonus prinesie silný impulz pre revitalizáciu veľkého počtu amatérov.
So všetkou úctou k dielam uznávaných vedeckých svietidiel je potrebné uznať, že len géniovia alebo amatéri sa odvážia ísť za hranice neznámeho. Keďže génius v našom svete je neúmerne malý, pri riešení globálnych problémov, riešenia, ktoré často ležia mimo stanovených vedeckých myšlienok, je veľmi užitočné a produktívne počúvať návrhy amatérov. Drvivá väčšina vedcov hľadá spôsoby riešenia problémov v rámci pevne definovaného rámca súčasných dominantných teórií a využívania osvedčených nástrojov. Len mládež alebo génius si dovoľujú improvizácie, ktoré idú nad rámec vedeckých štandardov. Amatéri si neuvedomujú tieto štandardy, a preto ľahko prekročia "vlajky" - vedecké dogmy, na ktoré mnohí členovia vedeckej komunity sú v úžase sveta. A narazíte na stopy vedúce k riešeniu problému. Znalosti a trpezlivosť však nestačia na to, aby sa na týchto tratiach dostalo jasne formulované riešenie. Áno, nie je to potrebné. Pošliapajúc vlajky, rozpútajú akademické kŕdle, ktorých členovia, ktorí sa navzájom priliehajú k nadradenosti, vyjdú k cieľu, uhryznú do problému a ľudstvo dostane ďalšie riešenie jedného z jeho problémov.

5. Záver

Ochrana prírody je úlohou nášho storočia, problémom, ktorý sa stal spoločenským. Znova a znova počujeme o nebezpečenstve, ktoré ohrozuje životné prostredie, ale zatiaľ mnohí z nás považujú za nepríjemný, ale nevyhnutný výsledok civilizácie a veria, že budeme mať ešte čas na zvládnutie všetkých zjavených ťažkostí.

Avšak ľudský vplyv na životné prostredie sa stal nekontrolovateľným. Ak chcete zásadne zlepšiť situáciu, budete potrebovať cielené a premyslené kroky. Zodpovedná a účinná environmentálna politika bude možná len vtedy, ak budeme hromadiť spoľahlivé údaje o súčasnom stave životného prostredia, správne vedomosti o interakcii dôležitých environmentálnych faktorov, ak budeme vyvíjať nové metódy na zníženie a prevenciu poškodenia spôsobeného prírody človekom.

Domnievam sa, že teraz musia byť všetky sily vyhodené, aby sa zabezpečilo, že každá produkcia vytvorí uzavretý cyklus, to znamená, že nič nie je hádzať do vzduchu alebo do riek a všetko sa recykluje a používa. Z toho budú mať prospech všetci. Štát dostane ďalšie produkty a ľudia dýchajú čistý vzduch.
Pravdepodobne by vyhliadky na skleníkový efekt mohli byť katalyzátorom globálneho povedomia o naliehavej potrebe začať kroky na ochranu našej Zeme.

Problém historického a moderné zmeny Klíma sa ukázala byť veľmi ťažká a nenájde riešenie v schémach univariálneho determinizmu. Spolu s nárastom koncentrácie oxidu uhličitého zohrávajú dôležitú úlohu aj zmeny v ozonosfére spojené s vývojom geomagnetického poľa. Vývoj a testovanie nových hypotéz je nevyhnutným predpokladom pre znalosť zákonov o všeobecnom obehu atmosféry a iných geofyzikálnych procesov ovplyvňujúcich biosféru. Som presvedčený, že my sa svojim postojom k prírode stávame tak, ako by sme si pod sebou vybrali sučky. Zmiernené a potom začneme kričať.

Domnievam sa, že dnes je problém globálneho otepľovania podobný včerajšiemu problému vyčerpania prírodných zdrojov. Samotné nebezpečenstvo otepľovania existuje, ale potreba mimoriadnych opatrení na boj proti nemu nie je vôbec taká naliehavá, ako sa zvyčajne zdá. Samozrejme, že v sedemdesiatych rokoch, keď verejnosť upriamila pozornosť na samotnú možnosť vyčerpania prírodných zdrojov, v 90. rokoch dôraz na problém globálnej klimatickej zmeny môže zintenzívniť hľadanie alternatív, ale teraz by sa to malo obmedziť na to, aby sa príliš dramaticky nezobrazovala situácia.
Druhý záver súvisí s potrebou vyvinúť ekologickú paradigmu primeranú novému storočiu. Nepredstierame, že sme riešili takúto rozsiahlu úlohu, ale v tejto súvislosti by sme chceli poukázať na niekoľko dôležitých pozícií, ktoré priamo vyplývajú zo skúseností z posledných rokov.

Okupačnosť environmentálnych problémov je dnes v postindustriálnom západnom a treťom svete vnímaná dosť odlišne a jeden by mal odmietnuť mylnú predstavu, že situácia v rozvinutých krajinách je dramatickejšia. Základnou požiadavkou akýchkoľvek opatrení na ochranu životného prostredia by preto mala byť ich symetria. Západ by nemal robiť jednostranné ústupky pre tretí svet a stratiť ekonomickú dynamiku v snahe znížiť emisie oxidu uhličitého v čase, keď ich krajiny zvyšujú. Nevyžadujeme odmietnutie rokovať alebo uvádzať ultimátum do tretieho sveta, blokovať ich hospodársky rast, avšak musí existovať vzájomná zodpovednosť. Napríklad by bolo možné zvážiť možnosť, v ktorej by sa západné krajiny zaviazali stabilizovať emisie a rozvojové krajiny, aby zastavili ničenie tropických lesov, ktoré môžu produkovať kyslík a absorbovať oxid uhličitý. Všetky ochranné opatrenia v globálnom meradle by mali byť iba vzájomné, inak budú nevyhnutné zlyhania. Príklad Kjótskeho protokolu to jasne dokazuje.

Rozpad kjótskych dohôd spolu s úspechom viacerých environmentálnych dohovorov poukazuje na veľmi zaujímavý aspekt problému. Myslím tým zrejmé nepripravenosť moderného svetového spoločenstva na spoločné konanie o problémoch, ktoré nemajú dostatočne súkromnú a obmedzenú povahu. V prípade Antarktickej konvencie, Zmluvy o zákaze lovu veľrýb alebo Montrealského protokolu sa úspech dosiahol z dvoch dôvodov: na jednej strane tieto úlohy boli relatívne súkromné a neboli v rozpore so základnými parametrami hospodárskeho rozvoja a na druhej strane monitorovali dodržiavanie dohôd dostatočne jednoduché a účinné ovládanie. Snažili sa obmedziť emisie oxidu uhličitého, zmluvné strany nezohľadnili záujmy obrovského množstva ekonomických subjektov a z nejakého dôvodu si neuvedomili, že dostali moc od ľudí, ktorí nemali nič spoločné s ekologickými záujmami.

Súčasná situácia ukazuje, že environmentálne povedomie v spoločnosti sa už zvýšilo až do okamihu, keď ľudia môžu obetovať významné hospodárske záujmy na environmentálne problémy na miestnej úrovni a môžu urobiť to isté, ak porušenie ich zanedbateľných hospodárskych záujmov môže zlepšiť environmentálnu situáciu v globálnom meradle. každá bez priameho vzťahu. Uprednostňovať globálne environmentálne ciele významné hospodárske záujmy ešte nie sú schopné obyvateľov žiadnej krajiny na svete. Z toho vyplýva, že je potrebné zachovať aspoň počas nasledujúcich desaťročí dôraz na riešenie pomerne osobitných problémov, keďže ide o ničenie lesov, zhoršenie kvality pôdy, vyhubenie zvierat, šírenie epidémie atď. - sa dnes javia ako najnebezpečnejšie a súčasne boli vytvorené účinné a účinné mechanizmy na boj proti nim.

Samotná myšlienka možnosti jednostranných akcií zo strany západného sveta, ktorá bola stanovená v Kjótskom protokole, bola chybná, pretože aj keby boli úspešné, situácia by sa tým nezmenila. Vysvetlím túto myšlienku. V súčasnosti sú hlavnými zdrojmi environmentálnych problémov rýchlo sa rozvíjajúce regióny tretieho sveta (napríklad sa predpokladá, že Čína sa do roku 2020 ujme vedenia v oblasti emisií CO 2 a N 2 O). Jedinou podmienkou na zníženie ich ostrosti je, aby tieto krajiny dosiahli vyššiu úroveň hospodárskeho rozvoja, ktorý má technológie šetrnejšie k životnému prostrediu, ako aj novú úroveň sebavedomia obyvateľstva. Za súčasných podmienok sa však väčšina tovarov a služieb rozvojových krajín spotrebuje v západných krajinách, na ktorých hospodársky rast v treťom svete plne závisí od trhových podmienok. Nová vlna opatrení na ochranu životného prostredia na západe, ktorá zníži príjmy obyvateľstva, povedie k boju o zníženie nákladov v rozvojových krajinách, povedie k oživeniu tých technológií, ktoré sú najefektívnejšie z hľadiska životného prostredia, a vytvorí takéto dodatočné bremeno pre životné prostredie ako celok, že úsilie Európy a Spojených štátov bude schopný kompenzovať toto poškodenie. Domnievam sa, že dnes by sme mali v každom prípade prispieť k hospodárskemu rastu tretieho sveta, pomôcť mu s technickými transfermi a finančnými zdrojmi na zlepšenie situácie v oblasti životného prostredia, ako aj so všetkou našou silou obmedziť nekontrolovaný vývoj udalostí v najviac zaostalých regiónoch; práve s oveľa vyššou efektívnosťou sa môžu vynakladať finančné prostriedky, ktoré sa zachránia na Západe za podmienok odmietnutia dodržiavať Kjótsky protokol.

Podľa môjho názoru je v záujme dosiahnutia skutočných výsledkov potrebné vytvoriť systém ekonomických preferencií a sankcií uplatňovaných na spoločnosti a krajiny, ktoré sa snažia o implementáciu environmentálnych programov alebo im bránia. Zavedenie sankcií voči Brazílii až do vyradenia lesov z oblasti Amazónie, alebo zaobchádzania s najobľúbenejšími krajinami pre výrobky spoločnosti Toyota, ktoré sa nedávno stalo lídrom v oblasti vývoja technológií, ktoré dramaticky znižujú využívanie palivových zdrojov, je oveľa efektívnejšie ako odvolania. na zníženie emisií škodlivých plynov do ovzdušia. Krajiny nevyhadzujú odpad - sú vyhadzované ľuďmi a priemyselnými spoločnosťami a bez prenesenia hlavných akcentov na túto úroveň nie je možné dosiahnuť úspech v rozsiahlych činnostiach na ochranu životného prostredia.

Na záver by som rád poukázal na ďalšiu dôležitú okolnosť, ktorej sa zriedkavo venuje náležitá pozornosť. V modernej ekonomike národné štáty nehrajú úlohu, ktorú tradične majú aj politici. Ekológia dnes nie je proti hospodárstvu; Zlepšenie environmentálnej situácie je možné len vtedy, ak sa považuje za ekonomický problém. Medzitým hlavnými predmetmi hospodárskeho života sú dnes veľké korporácie a spoločnosti pôsobiace v treťom svete od nich závisia oveľa viac ako vlády veľkých mocností. Zostáva sa dúfať, že široká diskusia o celom rade otázok, na ktoré som sa v mojom semestri zaoberala, prispeje k vytvoreniu nového environmentálneho konceptu, ktorý zodpovedá potrebám nového storočia.

6. Zoznam použitej literatúry.

* Laurman J. Strategické opatrenia a problém vplyvu CO 2 na životné prostredie // Oxid uhličitý v atmosfére / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.

* Longetto (vyd.), M .: Mir, 1987. 425-472.

* Zubakov V.A. "XXI - Budúci scenár: Analýza vplyvu globálnej environmentálnej krízy", Petrohrad, GMTU 1995. 255 str.

* Livchak I.F., Voronov Yu.V., Strelkov E.V. "Ochrana životného prostredia", Kolos 1995, 265 str.

* Miller T. "Ponáhľajte sa zachrániť planétu", M, Progress-Pangea 1994, 336 s.

* Poradie J. "Globálna ekológia" M, Svet 1999 2 zväzky, 358 str., 377 str.

* Stadnitsky G. V., Rodinov A.I. "Ekológia" Petrohrad, Chemistry 1996 s. 240 s.

* Warner S. "Znečistenie ovzdušia, zdroje a kontroly" M, World 1996 640 str.

* Magazín "National Geografic" máj 1998 Zv. 193, NO. 5, 155 s.

* "Vo svete vedy", N10, 1990.

* Kaleidoskop, 12 (46), 1997

* Vedecké publikácie zo siete Internet problém skleníkový efekt a globálnej zahrievanie podnebieAbstrakt \u003e\u003e Ekológia

Účinok, ktorý zase povedie globálnej zahrievanie podnebie, Množstvo CO2 v atmosfére sa neustále zvyšuje .... Neistota v otázke globálnej zahrievanie vytvára skepticizmus o bezprostrednom nebezpečenstve. Problém je to tak ...

1 Medzi globálne otázky životného prostredia na prvom mieste svetovej komunity klimatické zmeny. Zmena klímy v histórii ľudstva je jednou z najdôležitejších a zároveň najprirodzenejšou charakteristikou prírodného prostredia. Viac ako 200 miliónov rokov sa klíma Zeme neustále mení, ale nikdy sa to nestalo tak rýchlo ako teraz. Počas minulého storočia sa podnebie na Zemi oteplilo o 0,5 ° C - čo je v geologických dejinách našej planéty bezprecedentné. Značná zmena klímy v boreálnych oblastiach ovplyvňuje pokles zimných zimov. Za posledných 25 rokov sa priemerná teplota povrchovej vrstvy vzduchu zvýšila o 0,7 0 C. V rovníkovej zóne sa nezmenila, ale čím bližšie k pólom, tým výraznejšie je otepľovanie.

Globálne podnebie je komplexný systém, v ktorom postupná kumulácia kvantitatívnych zmien môže viesť k neočakávanému kvalitatívnemu skoku s nepredvídateľnými dôsledkami.

Čo spôsobilo otepľovanie ovzdušia? Aké sú dôsledky tohto javu? Vyskytujú sa udalosti, ktoré ohrozujú ľudstvo s katastrofou a aké sú spôsoby riešenia týchto problémov?

Klíma planéty je determinovaná procesom prenosu tepla a hromadenia v systéme Slnko - atmosféra - oceán - kryosféra - biosféra. Hlavnými faktormi ovplyvňujúcimi tento proces sú slnečná aktivita, albedo, zloženie atmosféry, všeobecný obeh, intenzita procesov v biosfére.

Globálne otepľovanie pozorované za posledné storočie, najmä v posledných 30 až 50 rokoch, sa však predpokladá, že je spojené predovšetkým so zvýšeným "skleníkovým efektom". Skleníkový efekt vytvára plyny, ktoré sa v atmosfére akumulujú počas desaťročí, ako sú vodné pary, oxid uhličitý, metán, oxid dusný, chlórfluórované uhľovodíky, ktoré absorbujú infračervené teplo z povrchu Zeme a vyhrievané slnečným žiarením. Vďaka týmto plynom teplo prichádzajúce zo zeme nepríde do priestoru, ale zostáva v atmosfére. V dôsledku toho sa atmosféra zahrieva, čo sa nazýva skleníkový efekt. Nemali by sme si myslieť, že skleníkový efekt je nový, predtým nepozorovateľný fenomén. Účinkuje na Zemi, pretože sa objavila atmosféra. Bez skleníkových efektov by priemerná teplota zemského povrchu bola pod 0 ° C. V súčasnosti je táto teplota 10 ° C.

Doterajším dôvodom rýchleho zvyšovania koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére je ľudská ekonomická aktivita. Medzi existujúcimi skleníkovými plynmi v oblasti zmeny klímy zohráva dominantnú úlohu oxid uhličitý. Zdroje emisií z priemyslu sú tie, ktoré využívajú spaľovanie uhlia, ropy, zemného plynu a emisie z dopravy.

Oxid uhličitý je konštantnou zložkou atmosférického vzduchu. Jeho koncentrácia v predindustriálnom období bola okolo 0,03%. Intenzívny rast priemyslu v 19. a najmä v 20. storočí viedol k výraznému zvýšeniu koncentrácie CO 2 v atmosfére. Podľa údajov od začiatku priemyselnej revolúcie až do roku 1994 sa koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére zvýšila takmer o 30%. Treba poznamenať, že každoročne sa do ovzdušia vypúšťa až 6 Gt C / rok, čo viedlo k zvýšeniu obsahu oxidu uhličitého v atmosfére na 1,5-1,7 ppm za rok. V nasledujúcich 50-100 rokoch odborníci predpovedajú zdvojnásobenie týchto ukazovateľov.

Počas geologickej histórie Zeme zmena klímy sprevádzala zmena obdobia ľadovej epochy a otepľovania. Napríklad došlo k ostrému ochladeniu a vysušeniu podnebia, ku ktorému došlo 6400 pnl na území Mezopotámie, ktoré spôsobilo krízu v poľnohospodárstve. Okolo roku 3200 pnl na rovnakom mieste paleografické metódy stanovujú fázu otepľovania, ktorá trvala približne 100 rokov. Mnoho osád a poľnohospodárskej pôdy bolo opustené, av údoliach rieky sa naopak začal prechod na zavlažované poľnohospodárstvo.

Ako bolo uvedené, éry raných civilizácií je nepochybne charakterizovaná takými významnými klimatickými zmenami, ktoré bezpochyby mali mať vplyv na všetky aspekty ľudskej činnosti bez výnimky.

Najdôležitejšie informácie o podnebí minulosti poskytujú fosílne pozostatky alebo otisky živých organizmov v sedimentárnych horách. Dôležité informácie možno získať z údajov o zmenách v hladine mora. V poslednej dobe, účinný prostriedok nápravy štúdium klimatu minulosti bolo analýzou rádioaktívnych izotopov rôznych prvkov.

Vedecké údaje umožnili spoľahlivo potvrdiť, že zmena klímy na planéte bola počas mnohých miliónov rokov sprevádzaná zmenou koncentrácie oxidu uhličitého. Preto v neskorom kriede bola priemerná teplota o 11,2 ° C vyššia ako dnes a obsah CO 2 bol 2050 ppm. Preto v Eocene T = 8,2 ° C, 1180 ppm C02, v Miocénu T = 60 ° C, 800 ppm C02, v Pliocene T = 4,8 ° C, 460 ppm C02. V súčasnosti je obsah CO 2 376 ppm.

Procesy začiatku ľadovej epochy za posledné milióny rokov boli spôsobené znížením obsahu CO2 v atmosfére. Podľa Henryho zákona o rozpustnosti je možná spätná väzba, ktorá ukazuje zvýšenie rozpustnosti CO 2 pri nízkych teplotách.

Hlavnými prostriedkami na štúdium klímy a jeho zmien sú fyzikálne a matematické modely, ktoré opisujú dynamiku atmosféry a oceánu, interakciu žiarenia, mraky, aerosóly, zložky plynu, vlastnosti zemského povrchu.

Podľa týchto výpočtov je globálny trend klimatických zmien katastrofálnym narušením klimatickej rovnováhy. Najprv sa predpovedá otepľovanie a bude oveľa silnejšie vo vysokých zemepisných šírkach a v teplej sezóne než v nízkych a chladných počasiach na južnej pologuli, otepľovanie by malo byť o niečo väčšie ako v severnej časti. To môže viesť k taveniu polárneho ľadu s následným nárastom úrovne svetového oceánu a zaplavením nížinných častí krajiny. Dôsledky by mali zahŕňať zmenu režimu atmosférického obehu, zmenu režimu zrážok, zmenu klimatických zón a vznik nových púští na planéte. Môžeme očakávať zvýšenie nestability meteorologických udalostí v dôsledku atmosferického vlhčenia (dažďové srážky, hurikány, záplavy). Okrem toho je potrebné zdôrazniť sociálno-ekonomické problémy spojené s migráciou obyvateľstva a výrazné zvýšenie nákladov na odstránenie účinkov globálneho otepľovania.

Napriek tomu, že vplyv emisií oxidu uhličitého na klímu je menší, než sa teraz predpokladá, zdvojnásobenie jeho koncentrácie by malo spôsobiť významné zmeny v biosfére. Pri dvojnásobnom obsahu CO 2 väčšina kultivovaných rastlín rastú rýchlejšie, produkujú semená a plody 8 až 10 dní skôr, výnos 20-30% vyšší ako v kontrolných pokusoch

Zmena pomeru O2 / CO2 môže mať silný vplyv na biologickú rovnováhu. Nebezpečenstvo je, že drastická zmena zloženie atmosféry bude čo najrýchlejšie prispôsobovať najjednoduchšie druhy organizmov; z čoho vyplýva vysoká pravdepodobnosť vzniku nových foriem patogénov.

Klimatické otepľovanie prirodzene vedie k jeho zvlhčeniu. Za posledných 10 rokov sa množstvo zrážok na planéte zvýšilo o 1%.

Nie je toľko zima a tepla sú nebezpečné, pretože ostré poklesy teploty v rôznych častiach planéty. Pôda sa ohrieva oveľa rýchlejšie ako oceány a ľadovce, takže vietor fúka z oceánov na kontinenty a nesie veľké množstvo vlhkosti. Sme už svedkami skutočnosti, že v posledných rokoch sa hurikány, cyklóny, tajfúny čoraz častejšie zhoršovali a spôsobovali zrážky, sneženie a záplavy. Súčasne so zohriatím troposféry sa stratosféra ochladzuje. Dnešné globálne klimatické zmeny spôsobujú v tropickom pásme ťažké suchá, čo vedie k hladomoru v Somálsku, na Filipínach av južnej Číne. Čokoľvek slúži ako základ pre otepľovanie podnebia, tento proces prebieha a jeho dôsledky sú už zjavné.

Na riešenie potenciálnej hrozby globálnej zmeny klímy je potrebná koordinácia medzi globálnou komunitou, politikmi a príslušnými expertmi. Pod záštitou Programu OSN pre životné prostredie a Svetovej meteorologickej organizácie od roku 1988 pôsobí autoritatívny medzivládny panel pre klimatické zmeny, ktorý hodnotí dostupné údaje a pravdepodobné dôsledky. klimatických zmienvypracovanie a navrhnutie stratégie reakcie. Pozornosť na otázky globálnej zmeny klímy a hodnotenie sociálno-ekonomických vplyvov, ktoré na medzinárodnej úrovni umožňujú uzatvoriť niekoľko dohovorov a protokolov k nim.

Prvým krokom k riešeniu tohto problému bolo prijatie Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o klimatických zmenách z roku 1992, ktorého cieľom bolo spojiť úsilie o predchádzanie nebezpečným zmenám klímy a stabilizovať koncentráciu skleníkových plynov v atmosfére. V súčasnosti sú zmluvnými stranami Rámcového dohovoru viac ako 190 krajín sveta.

Obmedzenie antropogénnych emisií skleníkových plynov do atmosféry znamená vytvorenie vhodného systému ekonomických vzťahov. Právna stránka regulácie týchto otázok sa odzrkadľuje v Kjótskom protokole prijatom v roku 1997, podľa ktorého sa signatári do krajiny do roku 2008-2012 zaväzujú znížiť kumulatívne emisie skleníkových plynov aspoň o 5% v porovnaní s úrovňou v roku 1990. Reguláciou ekonomických mechanizmov znižovania emisií skleníkových plynov do ovzdušia protokol neobsahuje žiadne obmedzenia na žiadne činnosti ani na sankcie. Kjótsky protokol stanovil kvóty na emisie skleníkových plynov pre rozvinuté krajiny a krajiny s transformujúcou sa ekonomikou. Mechanizmy, ako napríklad obchodovanie s emisiami skleníkových plynov, očakávajú nielen zníženie celosvetových nákladov na znižovanie emisií, ale aj vytvorenie nových ekonomických stimulov pre zavedenie ekologickejších palív a technológií šetriacich energiu.

ZOZNAM LITERATÚRY

Grubb M., Vrolik K., Brack D. Kitos protokol: Analýza a interpretácia / Trans. z angličtiny - M .: Science, 2001.- 304 str.
Heinz E. Klimatické zmeny v dejinách času, Ekológia a život, 2001, №1, s. 52-54.
Ekológia, ochrana prírody, bezpečnosť životného prostredia. Pod všeobecnou ed. AT Nikitin, S.A. Stepanova. -M .: Vydavateľstvo MNEPU, 2000. - 648 str.

Odkaz na bibliografiu

Uvarova N.N. KLIMATIKA AKO GLOBÁLNY PROBLÉM: RAST, PREDSTAVBA A BUDÚCNOSŤ // Úspechy modernej prírodnej vedy. - 2006. - № 4. - str. 100-102;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (dátum prístupu: 08.11.2017). Ponúkame vám časopisy vydávané vydavateľstvom Akadémie prírodných vied