Koveshnikova Ksenia. Stupeň 9
téma globálneho otepľovania v posledných desaťročiach sa tak diskutovalo o tom, že naliehavé otázky týkajúce sa teplotných zmien, ktoré spôsobili mnohé klimatické katastrofy, sa vo väčšine prípadov neberú vážne. Táto aktuálna otázka, najdôležitejšia, sa však Ksenia snažila zdôrazniť vo svojej práci, ktorá sa týka každého obyvateľa našej planéty, pretože nikto nemôže byť ľahostajný k nespočetným obetiam prírodných katastrof spôsobených globálnym otepľovaním, dramatickými klimatickými zmenami a Ako obyvateľ mesta, ktoré zažilo v celej svojej histórii niekoľko strašných a smrteľných záplav, sa nemôžem obávať len problému, ktorý spôsobuje nezvratné škody tak ekonomickej, ako aj kultúrnej sfére. ekológia našej planéty, tvrdia tisíce ľudských životov.
k stiahnutiu:
preview:
P. číslo |
||
úvod | ||
Kapitola I Príčiny globálneho otepľovania. | ||
Skleníkový efekt | ||
zmena slnečnej aktivity | ||
Iné teórie. | ||
Kapitola II Dôsledky globálneho otepľovania. | ||
Prognóza. | ||
Rastúce hladiny mora. | ||
Zmeny flóry a fauny. | ||
Katastrofické následky. | ||
Kapitola III Názory vedcov a obyčajných občanov. | ||
Kritika teórie. | ||
Fakty. | ||
Sociologické prieskumy. | ||
Prevencia a adaptácia. | ||
Záver. | ||
Literatúra. | ||
Aplikácie. | ||
úvod
Téma globálneho otepľovania v posledných desaťročiach sa stala tak diskutovanou, že naliehavé otázky o teplotných zmenách, ktoré spôsobili mnohé klimatické katastrofy, sa vo väčšine prípadov neberú vážne. Táto aktuálna otázka, najdôležitejšia, podľa môjho názoru, aspekty, ktoré som sa snažil zahrnúť do mojej práce, sa týka každého obyvateľa našej planéty, pretože nikto nemôže byť ľahostajný k nespočetným obetiam prírodných katastrof spôsobených globálnym otepľovaním, kardinálmi. klimatické zmeny a, samozrejme, ja, ako obyvateľ mesta, ktoré zažilo v celej svojej histórii niekoľko strašných a smrteľných záplav, nemôže pomôcť, ale musí sa obávať problému, ktorý spôsobuje nezvratné škody tak ekonomickým, ako aj kultúrnej sféry a na ekológiu našej planéty, ktorá tvrdí tisíce ľudských životov.
Aby ste sa s touto témou oboznámili čo najlepšie, môžete sa pokúsiť nájsť všetky možné spôsoby, ako tento problém vyriešiť, v prvom rade musíte správne pochopiť pojem „globálne otepľovanie“, zvážiť všetky príčiny týchto strašných katastrof, následky ktorých sa vás pokúsim zoznámiť ,
Kapitola i
Príčiny globálneho otepľovania.
Čo je teda globálne otepľovanie?
Globálne otepľovanie je proces postupného zvyšovania priemernej ročnej teploty zemskej atmosféry a svetového oceánu.
Vzhľadom na niektoré klimatické zmeny (obr. Č. 1), ako sú: zmeny hladiny oceánov, koncentrácia18 O (izotop kyslíka) v morskej vode, koncentrácia CO2 (oxid uhličitý) v ľade Antarktídy. Vrcholy morskej hladiny, koncentrácie CO2 a minimálne 18 O zhodujú sa s interglaciálnymi teplotnými maximami, vedci sa, samozrejme, snažia zistiť všetky dôvody, ktoré viedli k týmto dramatickým zmenám. Klimatické systémy sa menia v dôsledku prirodzených vnútorných procesov a v reakcii na vonkajšie vplyvy, a to ako antropogénne, tak aj antropogénne.
Dôvody takejto zmeny klímy však zostávajú neznáme, ale medzi hlavnými vonkajšími vplyvmi:
1) zmeny na orbite Zeme ( milankovičove cykly); (pomenovaný po srbskom astrofyzikovi Milutin Milankovič
Podľa priamych klimatických pozorovaní (zmeny teploty za posledných dvesto rokov) sa priemerné teploty na Zemi zvýšili, ale dôvody tohto nárastu zostávajú predmetom diskusie, ale jedným z najrozšírenejších je človek.skleníkový efekt.
Skleníkový efekt
Skleníkový efekt je proces, v ktorom absorpcia a emisieinfračervené žiarenieatmosférických plynov spôsobuje ohrev atmosféry a povrchuplanét.
Na Zemi sú hlavnými skleníkovými plynmi:vodaparný (zodpovedný za približne 36 - 70% skleníkového efektu, okrem oblakov)oxidu uhličitého (C02) (9-26%), metán (CH4) (4-9%) a ozón (3-7%). Atmosférické koncentrácie CO2 a CH4 o 31% a 149% v porovnaní so začiatkom priemyselnej revolúcie v stredeXVIII storočia. Takéto úrovne koncentrácie sa prvýkrát dosiahli za posledných 650 tisíc rokov - obdobie, za ktoré sa získali spoľahlivé údaje zo vzoriek polárneho ľadu.
Elektrárne spaľujúce uhlie, automobilové výfukové plyny, továrenské potrubia a iné zdroje znečistenia vytvorené ľudstvom spoločne vypúšťajú do atmosféry približne 22 miliárd ton oxidu uhličitého a iných skleníkových plynov. Hospodárske zvieratá, používanie hnojív, spaľovanie uhlia a iné zdroje produkujú približne 250 miliónov ton metánu ročne. Približne polovica všetkých skleníkových plynov emitovaných ľudstvom zostáva v atmosfére. Približne tri štvrtiny všetkých antropogénnych emisií skleníkových plynov za posledných 20 rokov je spôsobenýcholeja, zemného plynu a uhlie, Väčšinu zvyšku spôsobujú zmeny v krajine, najmä odlesňovanie.
Fakty na podporu tejto teórie dokazujú aj skutočnosti, že pozorované otepľovanie je evidentnejšie v prospech tejto teórie faktami, že pozorované otepľovanie je výraznejšie:
1. v zime ako v lete;
2. v noci ako počas dňa;
3. vo vysokých zemepisných šírkach ako v strede a nízko.
4. rýchle zahrievanie vrstievtroposféra sa deje na pozadí nie príliš rýchlych chladiacich vrstievstratosféra.
Zmeny slnečnej aktivity.
IPCC ( medzivládny panel pre klimatické zmeny) bola navrhnutá odrodahypotézavysvetľovanie zmien teploty zeme zodpovedajúcimi zmenamislnečnej aktivity.
Ich tretia správa uvádza, že slnečná a sopečná činnosť môže predstavovať polovicu teplotných zmien pred rokom 1950, ale ich celkový účinok bol približne nulový. Najmä účinok skleníkového efektu od roku 1750 je podľa IPCC 8-krát vyšší ako vplyv zmien slnečnej aktivity.
Neskôr práce IPCC rafinované odhady účinkov slnečnej aktivity na otepľovanie po roku 1950. Závery však zostali zhruba rovnaké: "Najlepšie odhady príspevku slnečnej aktivity k otepľovaniu sa pohybujú v rozpätí od 16% do 36% príspevku skleníkového efektu."
Existuje však množstvo prác, ktoré poukazujú na existenciu mechanizmov, ktoré zvyšujú účinok slnečnej aktivity, ktoré sa v moderných modeloch neberú do úvahy, alebo sa podceňuje význam slnečnej aktivity v porovnaní s inými faktormi. Takéto obvinenia sú sporné, ale sú aktívnou oblasťou výskumu. Závery, ktoré vyplynú z tejto diskusie, môžu zohrávať kľúčovú úlohu v otázke, do akej miery je ľudstvo zodpovedné za klimatické zmeny a do akej miery sú zodpovedné prírodné faktory.
Iné teórie
Existuje mnoho ďalších.hypotézy o príčinách globálneho otepľovania, vrátane: \\ t
Pozorované otepľovanie je vo vnútriprirodzená variabilita klímy a nepotrebuje samostatné vysvetlenie;
Otepľovanie bolo výsledkom vytrhnutia z chladu Malá doba ľadová; sa konali na Zemi počas XIV-XIX storočí. Toto obdobie je najchladnejšie v priemerných ročných teplotách za posledných 2000 rokov. Malej dobe ľadovej predchádzalo Atlantické optimum (približne X-XIII storočia) - obdobie relatívne teplého a rovnomerného počasia, mierne zimy a absencia silného sucha.
Ohrievanie je pozorované príliš stručne, preto nie je možné s dostatočnou istotou povedať, či sa vôbec vyskytuje.
Je dôležité poznamenať, že klíma na Zemi sa periodicky mení v závislosti od opakujúcich sa procesov vyskytujúcich sa v systéme Zeme-Slnka - v okolitom priestore. Podľa modernej klasifikácie sa tradične rozlišujú štyri skupiny cyklov:
1) superlong 150-300 miliónov rokov spojených s najvýznamnejšími zmenami v environmentálnej situácii na Zemi. Sú spojené s rytmom tektoniky a vulkanizmu.
2) dlhé cykly, tiež spojené s rytmami sopečnej činnosti, trvajú desiatky miliónov rokov.
3) krátke - stovky a tisíce rokov - kvôli zmenám v parametroch orbity Zeme.
Druhá kategória sa bežne nazýva ultrashort. Sú spojené s rytmami slnka. Medzi nimi je cyklus 2400 rokov, 200, 90, 11 rokov. Je možné, že tieto rytmy sú rozhodujúce pre pozorované otepľovanie na planéte. Človek ešte nie je schopný nejakým spôsobom modifikovať a ovplyvňovať tieto procesy.
V súčasnosti nemá žiadna z týchto alternatívnych teórií veľký počet priaznivcov klimatických vedcov (7).
Kapitola II
Dôsledky globálneho otepľovania
Predpokladané účinky globálneho otepľovania
Správa pracovnej skupiny medzivládny panel pre klimatické zmeny (Shanghai, 2001) uvádza sa sedem modelov klimatických zmien v 21. storočí. Hlavné zistenia správy sú pokračovaním globálneho otepľovania sprevádzané: \\ t
1) zvýšenie emisiískleníkových plynov (hoci podľa niektorých scenárov je do konca storočia v dôsledku zákazov priemyselných emisií možné zníženie emisií skleníkových plynov);
2) zvýšenie teploty povrchového vzduchu (do konca 21. storočia je možné zvýšenie povrchovej teploty o 6 ° C);
3) zvýšenie hladiny oceánu (v priemere o 0,5 m za storočie), ktoré spôsobí zmenu tlaku na tektonické dosky a spôsobí ich premiestnenie, čo zase spôsobí silné zemetrasenia.
Medzi najpravdepodobnejšie zmeny faktorov počasia patria:
1) intenzívnejšie zrážanie;
2) vyššie maximálne teploty, zvýšenie počtu horúcich dní;
3) pokles počtu mrazivých dní v takmer všetkých oblastiach Zeme;
4) vo väčšine kontinentálnych regiónov budú vlny horúčav častejšie;
5) zníženie kolísania teploty.
Tiež som preskúmala výskum vedcov o možnej zmene klímy do roku 3000:
Globálne otepľovanie sa bude merať viac ako štvornásobným nárastom. Ak budeme naďalej spaľovať fosílne palivá, teplota sa zvýši na 15 stupňov Celzia.
- Úroveň morí sa zvýši až do konca tohto tisícročia a celkový rast bude 11,4 metra. To je menej ako odhad Medzivládnej komisie pre zmenu klímy, podľa ktorej do roku 2080 stúpne hladina mora o 16-69 cm.
- Každý nárast hladiny mora nad 2 metre povedie k zaplaveniu veľkých oblastí Bangladéša, Floridy a mnohých ďalších miest príliš nízko nad hladinou mora. V dôsledku toho stovky miliónov ľudí prídu o svoje domovy nad hlavou.
- Ostré klimatické zmeny sú možné aj po zastavení emisií plynov, pretože procesy, ktoré sa nedajú zastaviť, možno už uviesť do prevádzky.
- Kyslosť oceánov sa výrazne zníži, čím sa ohrozí existencia morských organizmov, ako sú koraly a planktón. totomôže zasiahnuť celý morský ekosystém.
- Zmeny môžu byť ešte závažnejšie, ak je klíma citlivejšia na emisie skleníkových plynov, ako sa predpokladá v tejto štúdii.
V dôsledku týchto zmien môžeme očakávať zvýšený vietor a zvýšenie intenzity tropických cyklónov (všeobecná tendencia zvyšovať sa, ktorá bola zaznamenaná už v 20. storočí), zvýšenie frekvencie silných zrážok a výrazné rozšírenie oblastí sucha.
Medzivládna komisia identifikovala niekoľko oblastí, ktoré sú najviac ohrozené očakávanou zmenou klímy. Toto je okresSahara, polárne, mega-delta Ázie, malé ostrovy. K negatívnym zmenám v Európe patria zvýšené teploty a zvýšené suchá na juhu (v dôsledku toho pokles vodných zdrojov a pokles výroby elektriny z vodných elektrární, zníženie poľnohospodárskej produkcie a zhoršenie podmienok v cestovnom ruchu); zníženie snehovej pokrývky a ústup horských ľadovcov, zvýšenie rizika silnýchpovodeň (relatívne krátkodobé a neperiodické zvyšovanie hladiny vody v rieke, ktoré je dôsledkom rýchleho topenia snehu počas rozmrazovania, ľadovcov, silných dažďov) a katastrofické povodne(riečne úniky riek, ktoré produkujú rôzne druhy ničenia na nížinných lokalitách (demolácia domov, zničenie drevín, plodín atď.); niekedy sa vyskytujú príležitostne z rýchleho topenia snehu, zo spúšťania lavíny a ľadovcov, z vetra z mora (Neva). , Boj proti povodniam prostredníctvom hydraulických štruktúr; priehrady, priehrady, kanály atď. (pozoruhodné stavby v Holandsku). na riekach; zvýšenie letných zrážok v strednej a východnej Európe, zvýšenie frekvencie lesných požiarov, požiarov rašelinísk, zníženie produktivity lesov; zvyšujúcej sa volatility v severnej Európe. V Arktíde - katastrofický pokles v oblasti ľadovej pokrývky, zníženie morského ľadu, nárast verózia brehy. Niektorí výskumníci (napríklad P. Schwartz a D. Rendell) ponúkajú pesimistickú prognózu, podľa ktorej už v prvej štvrtine 21. storočia je možný prudký skok podnebia v nepredvídanom smere, čo má za následok vznik novej doby ľadovej trvajúcej stovky rokov (2).
Vedci predpovedajú globálne zmeny klímy, flóry a fauny našej planéty aj pri miernej zmene teploty:
Teplota sa zvýši o 2 stupne
Tieto zdanlivo malé zmeny nevyhnutne povedú k katastrofálnym následkom najmä v rozvojových krajinách. Obzvlášť postihnutí sú poľnohospodári, ktorých blahobyt je postavený na poľnohospodárskej výrobe, ktorej účinnosť závisí od klimatických podmienok. Sucho bude tiež hrozbou pre krajiny tretieho sveta, kde už milióny ľudí trpia nedostatkom čistej a pitnej vody.
Korálové kolónie na ostrovoch zomrú a zbavia miestne obyvateľstvo príjmov z cestovného ruchu a rybolovu. Tropické choroby, ako napríklad malária, sa budú šíriť. Miznutie ohrozuje arktickú faunu, najmä ľadový medveď.
Teplota stúpne o 3 stupne.
Potravinová kríza očakáva obyvateľov Britských ostrovov. V Afrike bude počet ľudí zomierajúcich na hnačku 6%. Nakoniec zmiznú jedinečné ekosystémy severu, Álp, Amazonská panva.
Teplota stúpa o 4 stupne.
Topenie arktického ľadu zvýši úroveň svetového oceánu o 5-6 metrov a nevyhnutne povedie k zaplaveniu významných území a tokov utečencov. Tieto riziká v Británii ovplyvnia 1,8 milióna ľudí. Ako mnohí ľudia v Bangladéši prídu o svoje domovy v dôsledku povodní, čo je polovica populácie chudobnej ázijskej krajiny. 30 - 40 miliónov ľudí bude nútených opustiť svoje domovy kvôli povodniam a suchám.
Teplota stúpne o viac ako 4 stupne.
S pravdepodobnosťou 50% dôjde k kritickým zmenám v atmosfére severnej Európy, ktorej stabilita a umiernenosť závisí od morských prúdov.
Samozrejme, nie je nemožné upriamiť pozornosť na hypotézy vedcov, ktorí, rovnako ako my, sú znepokojení týmto problémom, ale v prvom rade by som rád zdôraznil dôsledky zmeny, ktorú už vidíme pre nás všetkých.klíma. (3)
Vzostup hladiny mora
V redakčnom článku "Veda" (článok David King, január 2008) Hovorilo sa, že „v priebehu minulého storočia hladina oceánu stúpla o 10–20 centimetrov, čo nie je limit“. Ako to súvisí s globálnym otepľovaním? Vedci venujú pozornosť dvom údajným faktorom.
Prvým je tavenie polárnych ľadovcov na báze zeme, v dôsledku čoho sa zvyšuje objem oceánov.
Druhou je tepelná expanzia vody: zvýšenie objemu pri zahrievaní.
V Tichom oceáne na malých ostrovoch Tuvalu môžete cítiť vzostup vody. Podľa časopisu Smithsonian, údaje zozbierané na atole Funafuti (najväčší na Tuvalu) ukazujú, že v poslednom desaťročí stúpla hladina vody v priemere o 5,6 milimetrov ročne.
Zmeny flóry a fauny
Globálne otepľovanie narúša normálnu existenciu voľne žijúcich živočíchov a životného prostredia na všetkých kontinentoch. Toto sú zistenia bezprecedentnej vedeckej štúdie, ktorá odhalila, do akej miery zmeny klímy už ovplyvnili svetové ekosystémy.
Vedci analyzovali publikované správy, z ktorých prvá sa týka roku 1970, a zistili, že najmenej 90% poškodenia a narušenia normálneho stavu životného prostredia na celom svete možno vysvetliť otepľovaním spôsobeným ľudskou činnosťou.
Výrazný pokles populácie tučniakov v Antarktíde, pokles počtu rýb v afrických jazerách, zmeny hladín vody v amerických riekach, ako aj skoršie kvitnutie rastlín a migrácia vtákov v Európe - to všetko je zrejme spôsobené globálnym otepľovaním.
Skupina expertov, vrátane členov Medzivládneho panelu OSN pre klimatické zmeny (IPCC) z Ameriky, Európy, Austrálie a Číny, po prvýkrát oficiálne uviazla na niektorých z najdramatickejších zmien v prírode a biotopoch sveta klimatickými zmenami vyvolanými ľudskou činnosťou.
V štúdii publikovanej Nature, (3. septembra 2005, Kerry Emanuel), vedci analyzovali správy, ktoré sa zameriavajú na zmeny v správaní alebo veľkosti populácie 288 000 druhov zvierat a rastlín. Ďalších 829 správ sa zaoberalo rôznymi environmentálnymi fenoménmi, vrátane zvyšovania hladiny vody v riekach, ústupom ľadovcov a hraničnými zmenami lesov na siedmich kontinentoch.
Na určenie, či globálne otepľovanie zohrávalo svoju úlohu, a ak áno, aký veľký, vedci potom skúmali historické údaje, aby zistili, ako by prirodzené variácie miestnej klímy, odlesňovania a modelov využívania pôdy mohli mať vplyv na ekosystémy a ich druhy.
V 90% prípadov sú zmeny v správaní a hojnosti populácií voľne žijúcich živočíchov vysvetľovateľné iba globálnym otepľovaním a 95% zmien v povahe životného prostredia - napríklad tavenie permafrostu, ústup ľadovcov a zmeny hladín vody v riekach - zodpovedajú obrazu nárastu teploty vzduchu. (4)
Napríklad v Hudson Bay v Kanade dosahujú komáre na začiatku jari najvyššie množstvo, ale morské vtáky sa na tieto zmeny nepripravili a obdobie vyliahnutia kurčiat sa nezhoduje s prítomnosťou najväčšieho množstva potravy.
V Holandsku tento rozdiel v posledných dvoch desaťročiach viedol k poklesu populácie flycatcherov na 90%.
Zabráneniu úniku vtákov sa môže zabrániť, ak sa do ovzdušia uvoľňujú plyny, ktoré vznikajú skleníkový efektvýrazne zníži.
„Keď budeme spoločne posudzovať tento vplyv, je jasné, že je pozorovaný na všetkých kontinentoch a je endemický. Máme dojem, že klimatické zmeny už ovplyvňujú fungovanie našej planéty“.Hovorí Cynthia Rosenzweig, vedúca autorka štúdie, ktorá vedie štúdiu vplyvu klimatických vplyvov na Goddardov inštitút pre vesmírne štúdie v New Yorku, ktorý existuje pod NASA (2).
Väčšina správ študovaných skupinou výskumných pracovníkov bola publikovaná v rokoch 1970 až 2004. Počas tohto obdobia sa priemerná svetová teplota zvýšila približne o 0,6 stupňa Celzia. Podľa najnovšej správy IPCC, do konca storočia XXI na planéte, zrejme sa bude otepľovať o ďalších 2-6 stupňov Celzia.
„Keď sa pozriete na mapu sveta a zistíte, kde sa tieto zmeny už vyskytujú a koľko druhov a ekosystémov už reaguje na zmenu klímy, hoci sa oteplila iba o 0,6 stupňa, naše obavy z budúcnosti sa len zhoršujú,“ povedal Rosenzweig. "Klimatické zmeny, a tiež sa snažia zmierniť ich. To je skutočná situácia. Zmeny sa dejú v tomto okamihu." (5)
V mnohých štúdiách obsiahnutých v správe vedcov sa hovorí o prudkých zmenách v oblasti dostupnosti vody v kontexte globálneho otepľovania. V mnohých regiónoch sa sneh a ľad roztopia skôr ako predtým a následne na jar stúpa hladina vody v riekach a jazerách, ale sucho sa deje v lete. Podľa vedcov bude veľmi dôležité uvedomenie si zmien súvisiacich s dostupnosťou vody pre riešenie problémov s dodávkami vody a bude kľúčom k zabezpečeniu jej zdrojov.
Spojením rôznych správ a správ o voľne žijúcich živočíchoch a ekosystémoch sa dá vidieť, ako narušenie normálnej existencie jedného spojenia ekosystému má "dominový efekt" na zvyšok. Ako sa uvádza v jednej štúdii, v dôsledku otepľovania v Antarktíde sa ľadová pokrývka morí roztopila a populácia krilu sa znížila o 85%. Podľa samostatnej štúdie sa počet obyvateľov tučniakov cisára, ktorí sa živia krilom v tej istej oblasti, tiež znížil o 50% v jednej teplej zime.
Nedostatok krilu, ktorý je základom stravy pre veľryby a tulene, sa považuje za jednu z príčin nedávnych prípadov kanibalizmu medzi polárnymi medveďmi v Arktíde. V roku 2006, Stephen Amstrap z americkej geologickej spoločnosti, expert na svetovej úrovni na ľadových medveďov, skúmal tri prípady, v ktorých sa tieto zvieratá navzájom lovili v južnom Beaufortovom mori. Možno, že medvede boli hore v náručí kvôli absencii ich obvyklej koristi.
Ďalšie správy ukazujú, že skoré jarné obdobie v Európe má ďalekosiahle účinky na potravinový reťazec. V dôsledku teplého počasia sa v stromoch objavujú púčiky a listy skôr, a preto sa aj populácia lariev, ktoré sa živia listami, zvyšuje skôr. Väčšina modrej sýkorky, ktorá sa živí larvami, sa prispôsobila tejto zmene - teraz chovajú kurčatá o dva týždne skôr.
Životnosť vtákov ovplyvnila aj zmena životného prostredia spôsobená globálnym otepľovaním. Zmena klímy môže viesť k vyhynutiu až 72% druhov vtákov, ale svet má stále šancu zabrániť úmrtiu vtákov.Toto bolo oznámené na konferencii OSN v Nairobi v rámci skupiny na ochranu druhov zverených Svetovým fondom pre ochranu prírody (WWF) (2).
Vtáky sú veľmi citlivé na zmeny poveternostných podmienok a globálne otepľovanie už ovplyvnilo mnoho druhov, od sťahovavých vtákov až po tučniaky.. Správa WWF uviedla že klimatické zmeny ovplyvnili migráciu vtákov, mnohé druhy prestali meniť svoj biotop so zmenami ročných období (2).
Pokiaľ ide o tému globálneho otepľovania, je nemožné neoznámiť tieto katastrofické následky. klimatických zmien, V dôsledku globálneho otepľovania, škodlivých účinkov priemyselných emisií, rastu vysoko toxických, ťažko recyklovateľných zvyškov, ako aj využívania bioinžinierstva (transgénnych výrobkov) a chemikálií v každodennom živote a poľnohospodárstve sa počet a dĺžka života zvierat a vtákov znížili. Zoznam rastlín a živočíšnych druhov na planéte sa už 50 rokov znížil o jednu tretinu. Za posledných 20 rokov zmizlo v Európe viac ako 17 tisíc druhov. Stredozemné more stratilo takmer tretinu svojej flóry a fauny. (5)
Katastrofálne následky
globálneho otepľovania
Klimatický systém Zeme je obrovský mechanizmus, ktorý transformuje a distribuuje slnečnú energiu. Keďže tropy dostávajú väčšinu slnečného tepla, táto teplotná nerovnováha nastavuje atmosféru v pohybe. Kvôli dennej rotácii Zeme masy pohybujúceho sa vlhkého vzduchu vytvárajú víry, z ktorých niektoré sa menia na depresie, alebo oblasti so zníženým atmosférickým tlakom. Depresia môže zase eskalovať do búrky.
Ak budete pozorovať obvyklú trajektóriu pohybu búrok, uvidíte, že spravidla sa pohybujú z rovníka na sever alebo na juh - do chladnejších oblastí. Tieto búrky teda slúžia ako obrovské výmenníky tepla, ktoré prispievajú k zmierneniu klimatických zmien. Ale keď teplota v horných vrstvách oceánu - „kotol“ klimatického stroja - presiahne 27 stupňov Celzia, tieto búrky získajú dostatok energie na to, aby sa premenili na tropické cyklóny. V závislosti od regiónu sa tieto atmosférické víry nazývajú aj hurikány alebo tajfúny.
V histórii Spojených štátov, najsmrteľnejšia prírodná katastrofa spôsobená hurikánom nastala 8. septembra 1900 v Galvestone (Texas). Kvôli vlnám spôsobeným hurikánom v tomto ostrovnom meste zahynulo 6 000 až 8 000 ľudí av jeho okolí až 4 000 bolo vymytých asi 3 600 domov. V Galvestone zostala neporušená jediná štruktúra.
V posledných rokoch sa na mnohých miestach planéty prehnalo veľa silných búrok. Vedci sa teraz snažia zistiť, či sú spojené s globálnym otepľovaním, ktoré môže hromadiť energiu na vytvorenie takýchto hurikánov. Ale anomálie počasia sú pravdepodobne len jedným z mnohých príznakov globálneho otepľovania.
Vo svojej správe o prírodných katastrofách z roku 2004 Medzinárodná federácia spoločností Červeného kríža a Červeného polmesiaca uviedla, že počet geofyzikálnych a poveternostných katastrof vzrástol o 60 percent. „Toto odzrkadľuje dlhodobý trend,“ hovorí táto správa, vydaná pred hroznými tsunami 26. decembra v Indickom oceáne. (2)
Pokiaľ ide o tento veľký problém, nie je nemožné zdôrazniť katastrofické následky globálneho otepľovania, ktorému čelia všetci obyvatelia našej planéty.
V prvom rade by som chcel povedať o prírodných katastrofách, ku ktorým došlo v rokoch 2005-2007 a 2008, presne o tých rokoch, keď sa zaznamenali teplotné záznamy.
Rok 2005 bol pre počet prírodných katastrof rekordným rokom. Ako Jurij Ferapontov, vedúci Hydrometeorologického centra Baškirskej územnej správy pre hydrometeorológiu amonitorovanie životného prostredia): „Štúdium a analýza katastrof vo svete v roku 2005 umožnilo počítať 360 veľkých prírodných katastrof, čo je o 18 percent viac ako v predchádzajúcom roku. Ak však nedokážeme predísť prírodným katastrofám, môžeme ich výrazne znížiť, a to len dodržiavaním základných bezpečnostných opatrení. “\\ T, A táto výzva je viac než relevantná, pretože len v priebehu roka na území Ruska bolo 361 prípadov nebezpečných hydrometeorologických javov, ktoré spôsobili značné škody na hospodárstve krajiny.
V dôsledku prírodných katastrof v roku 2005 zomrelo 112 tisíc ľudí (87 tisíc ľudí bolo obeťou len jedného zemetrasenia v Pakistane). Škody spôsobené živelnými pohromami a katastrofami spôsobenými človekom dosiahli v histórii ľudstva rekordných 225 miliárd dolárov.
Silné hurikány Ivon, Rita a Katrina, ktoré zasiahli územie USA, sa stali najhoršou katastrofou v roku 2005. A 21. septembra 2005, zatiaľ čo Američania zažívali dôsledky tejto smrtiacej trojky hurikánov, Vietnam zasiahol tajfún, ktorý zabil viac ako 50 ľudí, čo bol deň, keď bola zaznamenaná prvá minimálna úroveň (ľadová pokrývka) ľadu v Arktíde.
V roku 2007 došlo k viacerým prírodným katastrofám a náklady na reakciu boli vyššie ako v roku 2006, ale viedli k menšiemu počtu obetí. (5)
To je uvedené vo výročnej správe nemeckej poisťovne.Munich Re. V roku 2007 bolo zaznamenaných 950 živelných pohrôm oproti 850 v minulom roku, povedal Mníchov Re. Toto je najväčšie počet zaznamenaný doteraz nemeckou poisťovňou, ktorá sa zaoberá podobnými štatistikami od roku 1974. Celková škoda spôsobená prírodnými katastrofami v roku 2007 predstavovala približne 75 miliárd USD, čo je o 50% viac ako v roku 2006, v správe sa uvádza, že tieto javy sú vysvetlené zmenou klímy. Počet obetí prírodných katastrof predstavoval približne 15 000 tisíc ľudí. Ťažké sneženie, búrky, cunami a povodne spôsobili mnoho ľudských obetí a ničenia.
Prírodné katastrofy, ku ktorým došlo v roku 2008, si vyžiadali život 220 000 ľudí, čo je jedna z najvyšších mier smutných medzinárodných štatistík. Podľa odborníkov je toto obrovské číslo ďalším potvrdením skutočnosti, že klíma sa rýchlo mení a ľudstvo k tomu nemôže zostať ľahostajné.
Viac ako 135 000 životov si vzalo tropický cyklón Nargis, ktorý zasiahol Mjanmarsko v máji 2008. V priebehu niekoľkých dní došlo v Číne k zemetraseniu, zomrelo 70 000 ľudí, 18 000 zmizlo a približne 5 miliónov ľudí bolo bez domova. V januári odchádzajúceho roka zomrelo okolo tisíc ľudí v dôsledku silných mrazov v Afganistane, Kirgizsku a Tadžikistane. 635 ľudských životov si vyžiadalo záplavy v Indii, Nepále a Bangladéši v auguste až septembri, 557 tajfúnov Fengshen pohybujúcich sa z Filipín do Číny, 300 zemetrasení v Pakistane (5).
Globálne otepľovanie narušilo rovnováhu medzi vodou a vzduchom na planéte, ktorá spôsobila obrovské prírodné katastrofy: prudké kolísanie teploty, klimatické javy, ktoré nie sú typické pre regióny. Takže zima 2005-2006 po celom svete bola bezprecedentne mrazivá a zasnežená. Sneh padol dokonca aj v Afrike - v Tunisku a Maroku. Naopak, v zime 2006 - 2007, naopak, v tejto sezóne bol v celej Európe obvyklý sneh a sneženie bolo pozorované v tradične teplých regiónoch, napríklad v Izraeli.
Ako však môže globálne otepľovanie viesť k chladnému úderu?
Globálne otepľovanie neznamená otepľovanie kdekoľvek a kedykoľvek. K takémuto otepľovaniu dochádza len vtedy, ak je teplota spriemerovaná na všetkých geografických miestach a na všetkých miestachsezón, Napríklad v akejkoľvek lokalite sa priemerná letná teplota môže zvýšiť a priemerná teplota zimného poklesu, to znamená, že klíma sa zvýši.kontinentálne.
Podľa jednej hypotézy globálne otepľovanie povedie k zastaveniu alebo vážnemu oslabeniuGulf Stream, To spôsobí výrazný pokles priemernej teploty vEurópa (zatiaľ čo teplota v iných regiónoch vzrastie, ale nie nevyhnutne vo všetkých), keďže Gulf Stream zahrieva kontinent kvôli prenosu teplej vody z trópov.
Podľa hypotézy klimatológov M.Yuing a U.Donna sa v kryore nachádza oscilačný proces, v ktorom je zaľadnenie (doba ľadová) spôsobené otepľovaním klímy adeglaciace (mimo doby ľadovej) - chladenie. Je to spôsobené tým, že v Cenozoic, čo je kryoero, keď ľadové polárne kapky topia, množstvo zrážok vo vysokých zemepisných šírkach sa zvyšuje, čo v zime vedie k lokálnemu nárastu albedo. Následne teplota kontinentálnych oblastí severnej pologule klesá s následnou tvorbou ľadovcov. Keď zmrznú ľadové čiapočky, ľadovce v hlbokých oblastiach kontinentov severnej pologule, ktoré nedostávajú dostatok dobíjania vo forme zrážok, začnú topiť.
Kapitola III
Názory vedcov a obyčajných občanov
Mnohí vedci stále vyvracajú teóriu globálneho otepľovania. Napríklad dánsky ekológ a ekonómBjorn lomborg Verí, že globálne otepľovanie nie je tak hrozivé, ako hovoria niektorí odborníci a reportéri, ktorí sú reportérmi.„Téma otepľovania sa prehrieva,“ hovorí. Podrobné názory Lomborg stanovené v knihe "Cool! Globálne otepľovanie. Skeptický sprievodca “(3)
Pri obrane hypotézy globálneho otepľovania je však najlepšie citovať príslušné čísla a fakty, ktoré jasne demonštrujú dôsledky týchto procesov.
Jedným z najviditeľnejších procesov spojených s globálnym otepľovaním je topenie ľadovcov.
Počas posledných pol storočia, teploty v juhozápadnej Antarktíde, naAntarktický polostrovzvýšená o 2,5 ° C.2002 na polici Ľadovec Larsen Plocha 3 250 km² a hrubá viac ako 200 metrov, nachádzajúca sa na Antarktickom polostrove, sa rozpadlaľadovec viac ako 2500 km², čo v skutočnosti znamená zničenie ľadovca. Celý proces ničenia trval len 35 dní. Predtým zostal ľadovec stabilný 10 tisíc rokov od konca posledného ľadovcového obdobia. Po tisícročia sa hrúbka ľadovca postupne znižovala, ale v druhej polovici 20. storočia sa jeho rýchlosť tavenia výrazne zvýšila. Tavenie ľadovca viedlo k uvoľneniu veľkého množstva ľadovcov (viac ako tisíc) v roku 2006. \\ Tweddell Sea.
Zničia sa aj ďalšie ľadovce. Takže v lete2007 na polici ross Glacier ľadovec s dĺžkou 200 km a šírkou 30 km; o niečo skôr, na jar roku 2007, sa z antarktického kontinentu vytratilo ľadové pole 270 km dlhé a 40 km široké. Nahromadenie ľadovcov zabraňuje úniku studenej vodyrossovo more, čo vedie k porušeniu ekologickej rovnováhy (jedným z dôsledkov je napríklad smrťtučniakyktorí stratili možnosť dostať sa k svojim obvyklým zdrojom energie kvôli tomu, že ľad v Rossovom mori vydržal dlhšiekonvenčné). (3)
Zaznamená sa zrýchlenie procesu degradácie.permafrost.
Od začiatku sedemdesiatych rokov sa teplota permafrostových pôd v západnej Sibíri zvýšila o 1,0 ° C, v strednej časti Yakutia o 1 - 1,5 ° C. Na severeAljaška Od polovice 80. rokov sa teplota hornej vrstvy mrazených hornín zvýšila o 3 ° C.
A samozrejme, všetky vyššie uvedené témy jasne dokazujú, že naše klimatické zmeny stále prebiehajú.
Do tejto témy som sa tiež zaujímal, aby som sa zoznámil s názormi a obyčajnými občanmi, ktorí sú rovnako ako my všetci znepokojení týmto problémom.
Sociologické prieskumy sa uskutočnili v 100 osadách v 46 regiónoch, územiach a republikách Ruska. Rozhovor v mieste bydliska 14. - 15. 6. 2008 1 500 respondentov. Rozpätie chyby nepresahuje 3,6%. (3)
Podobný prieskum sa uskutočnil medzi mojimi spolužiakmi, kde im boli položené rovnaké otázky. (1)
Sociologický prieskum číslo 1
Respondenti sa pýtali, či súhlasia s hypotézou globálneho otepľovania. Dve tretiny respondentov (67%) sa domnievajú, že v posledných rokoch sa klíma na planéte skutočne otepluje; V rovnakej dobe, 15% respondentov sa domnieva, že v skutočnosti takéto otepľovanie nenastane, a 18% je ťažké posúdiť klimatické zmeny. (graf č. 2a)
V mojom prieskume 80% súhlasilo s hypotézou globálneho otepľovania, ale 20% popiera skutočnosť globálneho otepľovania. (graf č. 2b)
Sociologický prieskum č
Respondenti sa pýtali, či sledujú príslušnú zmenu klímy. Polovica respondentov (51%) zaznamenala nárast priemernej ročnej teploty vo svojom regióne, pätina (20%) nevidela zmeny v miestnom počasí a 13% verilo, že priemerná ročná teplota v posledných rokoch dokonca klesla. (graf č. 3a)
V mojom prieskume 80% zaznamenalo zvýšenie priemernej ročnej teploty, 10% nevideli zmenu klímy a 10% dokonca zaznamenalo pokles priemernej ročnej teploty. (graf č. 3b)
Sociologický prieskum číslo 3
Ďalej sa respondenti pýtali na vplyv týchto klimatických zmien. O téme globálneho otepľovania sa samozrejme diskutovalo len s tými, ktorí veria, že sa to skutočne deje. Väčšina z nich (50% vzorky ako celku) verí, že globálne otepľovanie nepriaznivo ovplyvňuje život ľudstva, a len niekoľko z nich ho považuje za pozitívny účinok (5% vzorky) alebo popiera akýkoľvek vplyv tohto procesu na život ľudí (3%). , (graf č. 4a)
V mojom prieskume 90% respondentov uviedlo negatívny vplyv a 10% pozitívnych. (graf č. 4b)
Sociologický prieskum číslo 4
Potom sa respondenti pýtali na príčiny globálneho otepľovania. Polovica z tých, ktorí považujú globálne otepľovanie za reálne, ho zároveň považuje za výsledok ľudských činností (33% pre vzorku ako celok), viac ako tretina v dôsledku kombinácie antropogénnych a prírodných faktorov (25% pre vzorku) a len niekoľko (8%) verí, že klimatické zmeny sú úplne spôsobené prírodnými procesmi. graf (graf č. 5a)
V mojom prieskume sa 30% domnieva, že klimatické zmeny sú spôsobené ľudskými faktormi, 40% ľudských a prírodných faktorov a 30% prírodných faktorov. (graf č. 5b)
Sociologický prieskum číslo 5
Ďalej sme sa pýtali na možné dôsledky globálneho otepľovania. Globálne otepľovanie vníma väčšina respondentov (53% vzorky ako celku) ako nebezpečenstvo pre ľudstvo - vo vzdialenej budúcnosti (29%) alebo čoskoro (24%); 2% veria, že rozsiahle klimatické zmeny nie sú nebezpečné. (číslo grafu 6a)
V mojom prieskume 90% respondentov predpovedá nebezpečné následky, 10% predpovedá nebezpečnú zmenu klímy. (graf č. 6b)
Sociologický prieskum číslo 6
A posledný respondenti sa pýtali, či človek môže zastaviť proces zmeny klímy. Väčšina ľudí, ktorí považujú globálne otepľovanie za skutočné, verí, že ho človek nedokáže zastaviť (36% vzorky ako celku) a jedna tretina (21%) dodržiava opačný názor. Tí, ktorí považujú odpor voči otepľovaniu za možný, boli požiadaní o otvorenú otázku, čo presne môže ľudstvo urobiť. Respondenti hovorili o potrebe rešpektovania prírody vo všeobecnosti (7%) a prístup využívanie prírodných zdrojov (1%), obmedzenie a kontrolu emisií z výroby a zavedenie nových systémov čistenia (5%), čistenie atmosféry (1%), zlepšenie technológií,(3%). Niektorí boli za zastavenie odlesňovania, obmedzovanie jadrových skúšok a kozmických letov (1%) a niekto poznamenal, že je to potrebné.„Všetky krajiny berú tento problém vážne a spájajú svoje úsilie“riešiť problém globálneho otepľovania na medzinárodnej úrovni (1%).
V mojom prieskume sa 40% respondentov domnieva, že prevencia nie je možná, 60% opačne (graf č. 7b)
Po oboznámení sa s dôsledkami globálneho otepľovania, oboznámení sa s názormi vedcov a obyčajných ľudí by som vám chcel povedať o možných riešeniach tohto problému.
Prevencia a adaptácia
Široký konsenzus medzi klimatickými vedcami o pokračujúcom raste globálnych teplôt viedol mnohé štáty, korporácie a jednotlivcov, aby sa pokúsili zabrániť globálnemu otepľovaniu alebo sa mu prispôsobiť. Mnohé environmentálne organizácie sa obhajujúopatrenia proti zmene klímynajmä spotrebitelia, ale aj na úrovni obcí, regiónov a vlády. Niektorí sa tiež zasadzujú za obmedzenie globálnej výroby fosílnych palív a uvádzajú priame spojenie medzi spaľovaním paliva a emisiami CO. výrazne znížili emisie CO2 a iných skleníkových plynov. Je to predovšetkým v dôsledku zmien v týchto krajinách a poklesu úrovne výroby. Vedci však očakávajú, že začiatkom dvadsiateho prvého storočia Rusko dosiahne predchádzajúci objem emisií skleníkových plynov do atmosféry.
V decembri rokov na stretnutí vKyoto (Japonsko) o globálnych klimatických zmenách delegáti z viac ako sto šesťdesiatich krajín prijali dohovor, ktorý zaväzuje rozvinuté krajiny k zníženiu emisií CO.2 , Kjótsky protokol zaväzuje tridsať osem industrializovaných krajín, aby sa znížili- roky emisií CO 2 o 5% úrovne v roku: \\ t
Európska únia musí znížiť emisie CO2 a iných skleníkových plynov o 8%.
Spojené štáty - 7%.
Japonsko - o 6%.
Protokol stanovuje systém kvót pre emisie skleníkových plynov. Jej podstata spočíva v tom, že každá z krajín (doteraz sa týka len tridsiatich ôsmich krajín, ktoré sa zaviazali znížiť emisie), dostáva povolenie na vypúšťanie určitého množstva skleníkových plynov. Predpokladá sa, že niektoré krajiny alebo spoločnosti prekročia emisnú kvótu. V takýchto prípadoch budú tieto krajiny alebo spoločnosti môcť kúpiť právo na dodatočné emisie z krajín alebo spoločností, ktorých emisie sú nižšie ako pridelená kvóta. Predpokladá sa teda, že hlavný cieľ - zníženie emisií skleníkových plynov v nasledujúcich 15 rokoch - bude splnený o 5%.
Existuje konflikt na medzištátnej úrovni. Rozvojové krajiny ako napr. \\ TIndia a Čína, ktoré významne prispievajú k znečisťovaniu skleníkových plynov, boli prítomné na stretnutí v Kjóte, ale dohodu nepodpísali. Rozvojové krajiny sú vo všeobecnosti opatrné pri environmentálnych iniciatívach priemyselných krajín. Argumenty sú jednoduché:
- hlavné znečistenie skleníkovými plynmi vykonávajú vyspelé krajiny
- prísnejšia kontrola je na rukách priemyselných krajín, pretože to obmedzí hospodársky rozvoj rozvojových krajín. (6)
záver
V mojej práci som sa snažil zdôrazniť všetky dôležité aspekty známeho, ale tak dôležitého problému pre každého z nás. Bohužiaľ, nie každý z nás stále jasne chápe hrozbu súčasných kardinálnych zmien, pretože katastrofické prírodné katastrofy, teplotné zmeny, ktoré spôsobujú prírodné katastrofy, ročne vyhlasujú viac ako 100 tisíc životov nevinných ľudí, tavenie ľadu v Antarktíde, ktorý zase môže uvoľňovanie chemikálií, ktoré sú v nich obsiahnuté, najmä DDT (dichlórdifenyltrichloetán je najsilnejší jed, ktorý väčšina štátov odmietla použiť pred takmer 30 rokmi), môže zabiť tisíce životov a Bajkalský systém (ktorý je v budúcnosti hlavným zdrojom sladkej vody) čoskoro poškodí jedinečný bazén a samozrejme ďalšie zmeny vo flóre a faune nepriaznivo ovplyvnia celkový stav celej planéty. Domnievam sa, že všetky štáty by mali okamžite začať hľadať riešenia tohto problému, predovšetkým tým, že zabezpečia také štáty ako Holandsko, Británia a ďalšie krajiny, ktoré sa v prípade ďalších zmien spôsobených globálnym otepľovaním stanú obeťami nekonečných smrteľných záplav a zničia všetko, čo je v ich dôsledku. spôsoby
Klimatické ukazovatele za posledných 0,5 milióna rokov: zmeny hladiny mora (modrá), koncentrácia 18O v morskej vode, koncentrácia CO2 v ľade v Antarktíde. Rozdelenie časovej osi je 20 000 rokov. Vrcholy morskej hladiny, koncentrácie CO2 a 18 ° minima sa zhodujú s maximálnymi teplotami medzi ľadovcami.
(Obr. 2a)
(Obr. 2b)
(obr. 3a)
(Obr. 3b)
(obr. 4a)
(Obr. 4b)
(obr. 5a)
(Obr. 5b)
(obr. 6a)
(Obr. 6b)
(obr. 7a)
Najdôležitejším nástrojom pre vedeckú analýzu globalizačných procesov je metóda matematického modelovania. Jeho schopnosti sú však obmedzené rámcom použitých modelov, ktoré nie sú vždy primerané pozorovaným procesom a javom. Primeraný model umožňuje nielen klasifikovať stav skúmaného systému, ale aj predpovedať jeho správanie v blízkej budúcnosti (vo vhodnom časovom horizonte).
Pri konštrukcii modelov komplexných javov, ktoré samozrejme zahŕňajú javy planétového rozsahu, zohráva kľúčovú úlohu úplnosť používanej databázy. Nanešťastie je veľmi ťažké vytvoriť taký základ pre javy planétového rozsahu: z ekonomických dôvodov a historických dôvodov sú možnosti experimentu a pozorovania obmedzené. Existuje však veľa fyzických a matematických modelov a sú v dobrej zhode s experimentom (ak nechcete mať na pamäti predpovede).
Keďže dostupné dôkazy z pozorovaní a experimentov sú nepresné a neúplné, pre oblasti, na ktoré sa nevzťahujú merania, je často potrebné použiť extrapoláciu (nie vždy odôvodnenú). Okrem toho, aby sa zjednodušil model (aby sa výpočty mohli vykonávať v primeranom čase), je potrebné zanedbávať niektoré fyzicky dôležité, ale veľmi komplikujúce detaily úlohy. Takáto metodika automaticky znamená nepresný opis javu.
Vzhľadom na opísané ťažkosti pri vytváraní matematických modelov planetárnych procesov a vytváraní dlhodobých prognóz s ich pomocou zvážime jeden zo široko diskutovaných problémov dnes - globálne otepľovanie klímy na našej planéte.
Čo je globálne otepľovanie?
Globálna priemerná ročná teplota a klíma
Globálne otepľovanie sa zvyčajne chápe ako priemerný nárast priemernej ročnej teploty v priebehu desaťročí. Ihneď si všimneme, že v súčasnosti táto podmienka nie je splnená. Tu je typický text z internetu: „Existujú údaje z viac ako 20 regiónov. Je zarážajúce, že otepľovanie je pre severnú pologuľu Zeme nepopierateľnejšie. A na severnej pologuli je viditeľný meridiálny gradient: na severe je otepľovanie výraznejšie ako na juhu. Na južnej pologuli sa skutočne vážne otepľovanie pozoruje len na Antarktickom polostrove. A v ostatných častiach Antarktídy, najmä v jej centrálnych oblastiach, sa za posledných 50 rokov nezaznamenalo nič také. Toto všetko dáva dôvody viacerým vedcom povedať, že otepľovanie je v prírode lokálne a je spojené so severnou polokouľou Zeme. “ Môžete tiež nájsť výroky týkajúce sa toho istého roku, ako napríklad: „V roku 2005 bola najvyššia ročná teplota na stanici Vostok. Je jasné, že takéto údaje môžu byť len náhodné.
Logika merania a spriemerovanie teploty je znázornená na diagrame (obr. 1).
Treba poznamenať, že výpočty priemerných ročných teplôt, ktoré robia rôzne organizácie, nie sú vždy zhodné. Niektoré predstavy o tom, čo môže byť výsledná presnosť, poskytujú graf zmien globálnej priemernej ročnej teploty podľa niektorých meteorologických staníc v USA a Veľkej Británii (Obr. 2). Pomerne zrejmá zmena priemerných ročných teplotných hodnôt (nad 0,2 ° C) je sprevádzaná výrazným rozdielom medzi výslednými vyhladenými krivkami - do 0,2 ° C.
Chyby merania nie sú známe, pretože závisia od postupu merania a úplnosti experimentálnych údajov. Konečný výsledok je teda ovplyvnený technikou merania, metódou spriemerovania údajov v čase a priestore a údajmi použitými na spriemerovanie. Je pravdepodobné, že chyba môže byť dokonca 0,3 ° C a nie 0,1 ° C (ako sa zvyčajne predpokladá pri neprimeranom optimizme).
Zmeny globálnej teploty ovplyvňujú mnohé faktory. Faktory otepľovania: antropogénne emisie CO 2, metánu, oxidu dusného; zvýšenie obsahu vodnej pary v atmosfére Zeme v dôsledku zvýšenia teploty a tým aj odparovania vody v oceáne; Uvoľňovanie CO 2 oceánmi v dôsledku jeho otepľovania; redukcia albedo (odrazivosti) Zeme v infračervenom svetle; emisie metánu z rozmrazovania permafrostu; rozklad metanhydrátov - kryštalických ľadových zlúčenín vody a metánu nachádzajúcich sa v cirkulárnych oblastiach Zeme.
Faktory otepľovania: globálne otepľovanie spôsobuje spomalenie rýchlosti oceánskych prúdov - spomalenie teplého toku v Perzskom prúde spôsobí zníženie teploty v Arktíde; so zvyšujúcou sa teplotou na Zemi sa zvyšuje odparovanie, a tým aj oblačnosť, ktorá je určitým druhom prekážky na ceste slnečných lúčov; so zvyšujúcim sa vyparovaním sa zvyšuje množstvo zrážok, čo prispieva k zaplavovaniu pôdy a medzi hlavné sklady CO 2 patria bažiny; zvýšenie teploty prispieva k rozšíreniu oblasti teplých morí, a tým k rozšíreniu sortimentu mäkkýšov a koralových útesov, ktoré ukladajú CO 2; zvýšenie koncentrácie CO 2 v atmosfére stimuluje rast a vývoj rastlín, ktoré spotrebúvajú CO2.
Je zaujímavé vidieť, ako sa priemerná ročná teplota zmenila v geologickom časovom meradle (obr. 3) a ako tieto zmeny korelovali s obsahom CO 2 a CH 4 v atmosfére za posledných 800 tisíc rokov (obr. 4).
Vynára sa otázka: ako sa človek môže dozvedieť o zmenách v atmosfére Zeme v takej hĺbke vekov? Takéto údaje (napríklad za posledný
420 tisíc rokov) boli získané pri štúdiu výsledkov ľadovcových vrtov na stanici Vostok (Antarktída). Teplota vzduchu na povrchu ľadovej vrstvy, zmeny v zložení atmosféry koncentrácií oxidu uhličitého a metánu, ako aj kolísanie obsahu prachu v atmosfére, boli rekonštruované z obsahu kyslíka izotopu kyslíka 18 O s presnosťou desatín stupňa.
Ak porovnáme úroveň CO 2 v priebehu posledných 800 tisíc rokov s moderným, čo je 395 ppm, potom je potrebné uznať, že antropogénna emisia CO 2 je v porovnaní s predchádzajúcou epochou, keď je zaľadnenie a interglaciálny vek (globálne otepľovanie) skutočne veľké. 2, demonštrujúc slabú závislosť týchto procesov od samotnej koncentrácie CO2.
Všimnite si, že akákoľvek úplne priemerná globálna teplota môže zodpovedať niekoľkým úplne odlišným klimatickým variáciám na Zemi. Napríklad, s konštantnou priemernou ročnou globálnou teplotou na severnej pologuli môže byť priemerné otepľovanie av južnom chladení to kompenzuje. Alebo v severnej a južnej pologuli nastane určitá klimatická reštrukturalizácia, ktorá výrazne zmení životné podmienky mnohých ekosystémov a formálne zistená priemerná globálna teplota sa nezmení.
Príčiny globálneho otepľovania a chladenia
Hlavné hypotézy o príčinách globálnych zmien Podnebie klesá na nasledujúce hodnoty.
Hypotéza 1. Príčinou globálneho otepľovania je zmena slnečnej aktivity.
Hypotéza 2.Príčinou globálneho otepľovania je zmena uhla rotácie Zeme a jej orbity. Hovoríme tu o pomalých zmenách (stovky tisíc rokov).
Hypotéza 3. Vinníkom globálnej zmeny klímy je oceán. Je to veľmi pravdepodobný predpoklad, pretože Oceán, vďaka svojej vysokej tepelnej kapacite a prítomnosti teplých a studených prúdov, môže byť stabilizačným faktorom aj príčinou premenlivosti klímy v rôznych mierkach priestoru a času.
Hypotéza 4.Sopečná činnosť. Počas erupcií mocných stratovulkánov, keď sa hromadia prach a prach popola, sa rozptýli v stratosfére a spôsobujú známy účinok „jadrovej zimy“, vplyv na klímu je jasne viditeľný.
Hypotéza 5. Interakcie medzi Slnkom a planétami Slnečnej sústavy, ktoré vedú k narušeniu slnečnej aktivity a narušeniu prvkov orbity Zeme: obe ovplyvňujú klímu Zeme.
Hypotéza 6.Zmena klímy môže nastať sama bez vonkajších vplyvov a ľudskej činnosti. Táto hypotéza je dosť hodnoverná a odráža nevyhnutnosť prirodzených oscilácií v systéme obálok Zeme (atmosféra, oceán, povrch zeme a hôr, ľadovce Arktídy a Antarktídy).
Hypotéza 7. Všetko kvôli človeku. Táto hypotéza je najradikálnejšia. Je spojená s podceňovaním hodnoty vyššie uvedených hypotéz, ako aj s túžbou používať „environmentálne vedomie“ na politické účely.
Experimentálne informácie o klíme sú čerpané z nasledujúcich zdrojov: historické kroniky a kroniky; meteorologické pozorovania; satelitné merania ľadu, vegetácie, klimatických zón a atmosférických procesov; analýza paleontologických (pozostatkov starých živočíchov a rastlín) a archeologických údajov; analýza usadenín a sedimentov oceánskych sedimentov; analýza starovekého ľadu Arktídy a Antarktídy (pomer izotopov 16 O a 18 O); meranie rýchlosti topenia ľadovcov a permafrostu, intenzita tvorby ľadovca; pozorovanie morských prúdov; monitorovanie chemického zloženia atmosféry a oceánu; pozorovanie zmien biotopov (biotopov) živých organizmov; analýza ročných stromových krúžkov a chemické zloženie rastlinného tkaniva.
Podnebie starovekej epochy študuje paleoklimatológiu. Experimentálne údaje sa používajú na vytvorenie globálneho klimatického modelu, ale ich presnosť a presnosť modelu nemožno jednoznačne vyhodnotiť.
Hlavnými dlhodobými klimatickými cyklami počas kvartéru (2.6 Ma) sú éra ľadovcov a interglaciálov. Zaľadnenie je chladenie, rast krycích ľadovcov do miernych zemepisných šírok, pokles hladiny mora o 100 m alebo viac. Za posledných 800 tisíc rokov tam bolo 8 zaľadnenia. Počas interglaciálu existujú aj výrazné klimatické zmeny (obr. 5). Došlo k malému ľadovcovému obdobiu - chladeniu 14. - 19. storočia, ako aj malému klimatickému optimu 10. - 13. storočia. Počas teplých období sa priemerná ročná teplota arktických šírok zvýšila na 7–13 ° C a teplota najchladnejšieho mesiaca januára bola 4–6 ° C. Teplé obdobia boli nahradené skôr alebo neskôr studenými prasknutiami, počas ktorých ľad dosiahol moderných tropických šírok.
Existuje teda globálne otepľovanie? Existujúce údaje sú dôvodom, prečo mnohí vedci hovoria, že otepľovanie je v prírode lokálne a je spojené so severnou polokouľou Zeme. Na druhej strane, podľa niektorých klimatológov, klimatická rovnováha je tak krehká, že ju pozorujeme v 20. storočí. otepľovanie sa stalo nezvratným a skončí úplným roztavením ľadu, aspoň na severnej pologuli. To však nie je potvrdené minulou klimatickou históriou, takže väčšina expertov nie je vo svojich rozsudkoch taká radikálna.
Skleníkový efekt
Skleníkový efekt je zvýšenie teploty nižších vrstiev atmosféry v porovnaní s teplotou horných relatívne studených vrstiev, čo je efektívna teplota Zeme, teplota, ktorú by pozorovatelia určili z vesmíru. Atmosféra je transparentná pre slnečné žiarenie v rozsahu optických vlnových dĺžok, takže sa ľahko dostane na povrch Zeme a zohreje ju. Efektívna priemerná teplota povrchu Zeme je okolo 23 ° C. Povrch Zeme, podobne ako každé vyhrievané teleso, vyžaruje elektromagnetické vlny a pri tejto teplote spadá maximálne žiarenie do infračervenej oblasti. V tejto oblasti vlnových dĺžok niektoré plyny, nazývané skleníkové plyny (CO2, H20, CH4, atď.), Veľmi dobre absorbujú žiarenie, čo vedie k zahrievaniu spodných vrstiev atmosféry, t. skleníkového efektu.
Jedným zo skleníkových plynov je vodná para, jej prínos k existujúcemu atmosférickému skleníkovému efektu je podľa niektorých odhadov 20,6 ° C. Na druhom mieste je CO 2, jeho príspevok je podľa rovnakých odhadov približne 7,2 ° C. Z vesmíru vidíme žiarenie z relatívne studených vrstiev atmosféry a atmosféra je tepelne izolačná obálka. Teplotný rozdiel na povrchu Zeme a účinný, viditeľný z vesmíru, je 30–39 ° C. Schéma ilustrujúca skleníkový efekt je znázornená na obr.
Mýtus o úlohe antropogénneho faktora (2–6 Gt CO 2) v možnom globálnom otepľovaní spočíva v podcenení prirodzeného cyklu CO 2 (190 Gt) a úlohy ďalších faktorov (vodná para, nelineárna tepelná vodivosť, konvekcia atď.). Hlavným dodávateľom CO 2 do atmosféry je oceán. Zvýšenie obsahu CO 2 v atmosfére v porovnaní s predindustriálnym obdobím bolo 31% a nebolo dokázané, že ide o dôsledok antropogénneho vplyvu. Počas tejto doby sa priemerná globálna teplota zvýšila o približne 0,3–0,9 ° C.
Do skleníkového efektu sa však nezapája len CO 2 (príspevok vodnej pary je približne 3-krát vyšší ako príspevok CO 2), a nielen skleníkový efekt reguluje teplotu v nižšej atmosfére. Existuje mnoho faktorov a dynamika a spätná väzba sú dôležité pre pôsobenie proti akýmkoľvek zmenám vo veľkom termodynamickom systéme (princíp Le Chatelier - Brown).
Zástancovia hypotézy globálneho otepľovania tvrdia, že nadbytok človekom spôsobených skleníkových plynov narušuje odolnosť klímy, čo vedie k katastrofálnym následkom pre ľudstvo. Odporcovia tejto hypotézy tvrdia, že podľa geologických údajov výrazné otepľovanie na Zemi vždy po určitom čase vedie k zvýšeniu emisií CO2. Okrem toho ostáva v platnosti presnosť stanovenia priemernej rovnovážnej globálnej koncentrácie CO 2.
Predpokladá sa, že za posledných 100 rokov sa priemerná teplota zvýšila o 0,3–0,6 ° C, ale o príčinách tohto javu neexistuje konsenzus. Je možné oddeliť ľudský vplyv od prírodných faktorov v komplexnom dynamickom a štatistickom systéme? To je hlavná otázka.
Vplyv otepľovania na voľne žijúce zvieratá
Vplyv otepľovania na voľne žijúce zvieratá je veľmi rôznorodý a možno ho hodnotiť zmenami fauny a flóry, hoci nie všetky zmeny súvisia len s klímou. Existuje prirodzený vývojový kurz s možnými prechodmi zo skoku. Všeobecná schéma vplyvu globálneho a regionálneho otepľovania na organizmy, ich spoločenstvá a ekosystém ako celok je uvedená na obrázku 7. Všimnite si, že údaje uvedené nižšie nemôžu byť vždy distribuované do celej Zeme, ale týkajú sa len miestnych ekosystémov.
Statický efekt zahrievania sa vzťahuje na účinok samotnej teploty ako fyzikálnej veličiny a dynamický efekt sa vzťahuje na vplyv rýchlosti jej zmeny v čase na životné prostredie.
Globálne otepľovanie urýchlilo priebeh mnohých biologických udalostí. Odborníci študovali zmeny zaznamenané v rokoch 1976 a 2005. viac ako 700 druhov rýb, vtákov, cicavcov, hmyzu, obojživelníkov, planktónu a rastlín. Ukázalo sa, že viac ako 80% biologických udalostí - kvitnutie rastlín, ovulácia u cicavcov, migrácia vtákov atď. - začína v priemere o 11 dní skôr ako v 70-tych rokoch. S každou dekádou sa tempo zmien zrýchľuje. Aj keď rozdiely vznikajú nezávisle od seba na rôznych úrovniach potravinového reťazca. Okrem toho v dolnej časti reťazca sú zmeny biologických udalostí výraznejšie ako v hornej časti reťazca. Teoreticky to môže byť neskôr vážny problém. Napríklad je ťažké predpovedať, či sa predátori budú môcť prispôsobiť zmenám v ich koristi.
Podľa pozorovaní, niektoré druhy vtákov vo Veľkej Británii v dôsledku otepľovania klímy začali klásť vajcia oveľa skôr, než tomu bolo pred 40 rokmi. Podľa vedeckej terminológie sa tieto procesy v živote vtákov nazývajú fenologický posun. Kvôli klimatickým zmenám v Severnej Amerike, tam je menej snehu a wolverines zmizne s ním. Lesy ihličnatých sekvojov a iných ekosystémov pozdĺž západného pobrežia Spojených štátov môžu čeliť suchu.
Globálne otepľovanie podľa vedcov môže viesť k úmrtiu 30% flóry a fauny. Okrem toho, smrť zvierat bude sprevádzaná ich asimiláciou s migrujúcimi jedincami, najmä z juhu, ako aj so zvyšujúcim sa rozšírením nosičov rôznych chorôb, ktoré môžu vážne poškodiť samotného človeka, zničiť plodiny a spôsobiť epidémie.
Najnovšia správa Svetového fondu pre voľne žijúce zvieratá poskytuje prognózu pre Rusko v súvislosti s globálnym otepľovaním: šírenie infekcií (encefalitída a malária); suchá, ktoré ovplyvnia všetky stepné regióny; zničenie infraštruktúry, ciest a budov v dôsledku tavenia permafrostu.
Botanici zo Švajčiarska ukázali, že reakcia flóry miernych zemepisných šírok na otepľovanie bude závisieť od typu a stavu rastlinných spoločenstiev. Rastliny priekopníckych a narušených ekosystémov budú rýchlo reagovať na otepľovanie, vyspelý ekosystém listnatých lesov je inertnejší. Tento rozdiel je spôsobený prevahou alternatívnych mechanizmov regulácie sezónnych cyklov v rastlinách priekopníckych a vyspelých ekosystémov.
Z nášho pohľadu budú všetky navrhované predpovede otepľovania vyvrátené časom, ako sa to už stalo, napríklad v prípade prognóz pre hladinu vody v Kaspickom mori alebo ropných rezervách (prognózy Rímskeho klubu, ktoré boli bezpečne zabudnuté). Všeobecne platí, že vzdialené lineárne extrapolácie v globálnom meradle alebo v lokálnom meradle, ale po dlhú dobu, sa už dávno vyčerpali. Dôkazom toho sú všetky získané skúsenosti. Zároveň by sa malo povedať, že bez ohľadu na povahu a trvanie tohto otepľovania, aspoň na severnej pologuli, sa musí zohľadniť v činnostiach na ochranu životného prostredia. Je teda zrejmé, že je nevyhnutné zachrániť lesy, rieky, ekosystémy, kde je to možné, jasne pochopiť, že nie je možné odolať globálnemu otepľovaniu (Obr. 8).
Môže moderná veda odpovedať na všetky otázky?
Treba mať na pamäti, že komplexný klimatický stroj Zeme závisí od mnohých fyzikálno-chemických parametrov pôdy a oceánu, ktoré úzko súvisia s činnosťou Slnka, jeho gravitačným poľom a poľom iných vesmírnych objektov v Slnečnej sústave a mimo nej. Tento systém sa vyvíja, má rôzne škály časových variácií a určitú zotrvačnosť, čo umožňuje pozorovať relatívnu stabilitu klimatických parametrov na rôznych časových a priestorových mierkach.
Súčasne, pod vplyvom vnútorných (pozemských) a vonkajších príčin, môžu byť v interglaciálnych obdobiach spustené katastrofické procesy straty relatívnej stability, ktorých dôsledky sú neprijateľné pre život ľudstva v moderných obývaných územiach. Otázkou je, či moderná veda dokáže predpovedať takéto katastrofy.
V súčasnej dobe úsilie fyzikov a matematikov vybudovalo veľké množstvo globálnych klimatických modelov, ktoré často tvrdia, že sú veľmi presným opisom vývoja klímy. Pokrok v budovaní takýchto modelov sa zvyčajne vyjadruje pridaním nových dôležitých detailov do všeobecného matematického modelu, je však takmer nemožné vedieť, či sú predpovede nových modelov lepšie alebo horšie. Okrem toho teoretici neradi diskutujú o problematike kvality experimentálnych údajov ao voľbe samotných experimentálnych metód. na globálne mapy teploty, tlaky, vzdušné rýchlosti, všetko vyzerá dosť presvedčivo a dôveryhodne, ale prognózy sú zriedka presné. Jedným z dôvodov je, že rýchlosť moderných počítačových komplexov neumožňuje zohľadniť všetky údaje dostatočne hustej siete pozorovacích bodov na Zemi, čím vyžarujú efekty dynamického priestoru, ktoré sú lokalizované v priestore.
Otázkou je, či ľudstvo môže konkurovať prírodným procesom prostredníctvom pasívnych alebo aktívnych vplyvov. S najväčšou pravdepodobnosťou sú možnosti ľudstva obmedzené viac či menej presnou prognózou globálnych katastrofických klimatických zmien a pasívnych metód na boj proti strate ekologickej rovnováhy na regionálnej úrovni. To však už vyžaduje napätie všetkých hospodárskych síl a dokonca aj v kríze.
Romantici, ktorí zabúdajú, že na projekty neexistujú žiadne peniaze, ponúkajú také originálne spôsoby, ako predísť globálnemu otepľovaniu, ako je napríklad pestovanie nových odrôd rastlín a stromov, ktorých listy majú vyššie albedo, maľovanie striech v bielej farbe, montáž zrkadiel na obežnú dráhu zeme, ukrytie ľadovcov pred slnečné lúče atď. Veľa úsilia sa vynakladá na nahradenie tradičných zdrojov energie založených na spaľovaní uhlíkových surovín pre netradičné solárne panely, veterné turbíny, prílivové elektrárne, ako aj vodné elektrárne, jadrové elektrárne. V budúcnosti sa plánuje venovať veľkú pozornosť zachytávaniu skleníkových plynov pri výrobe elektriny a priamo z atmosféry ukladaním rastlinných organizmov pomocou umelých umelých stromov, čerpaním CO 2 počas mnohých kilometrov do oceánu, kde sa bude rozpúšťať vo vodnom stĺpci.
Väčšina týchto spôsobov neutralizácie CO2 je veľmi drahá. V súčasnosti sú náklady na zachytenie 1 tony CO 2 približne 100 - 300 USD, čo prevyšuje trhovú hodnotu 1 tony ropy, a ak sa domnievame, že pri spaľovaní 1 tony oleja sa tvoria približne 3 tony CO2, mnohé spôsoby viazania CO 2 sa ukázali byť neuskutočniteľné.
Najdôležitejšou otázkou zostáva: ako súťažiť so strojom na vykurovanie vesmíru, ktorý bol postavený na miliardy rokov, vrátane Zeme, Slnka, oceánu, krajiny, ľadovcov, atmosféry, biosféry, stratovulkánov a ako brať do úvahy jeho trvalé zlyhania, našťastie pre nás, vo veľkých časových intervaloch. Jediná, ale aj dostatočná útecha môže byť, že za posledných niekoľko tisíc rokov sa tento stroj nesnažil zničiť ľudstvo. Opierajúc sa o svoju zotrvačnosť, s určitým stupňom optimizmu, môžeme predpokladať, že ľudstvo má ďalších 500 rokov na to, aby sa zlepšilo.
záver
Čo sa týka globálneho otepľovania, diabol sa skrýva v slove "globálne". Je veľmi ťažké vyplniť toto slovo exaktným fyzickým významom, ak neznamená zjednodušený prístup, keď je Zem reprezentovaná ako malé telo s jednotnou teplotou charakterizovanou jedným číslom. Tento parameter sám osebe nedefinuje nič mimo kontextu komplexného modelu s veľkým množstvom rôznych účinkov, prinajmenšom takých ako skleníkový efekt, cyklonické víry, studené a teplé prúdy v oceánoch a rozloženie hĺbky mnohých fyzikálne dôležitých parametrov. Okrem toho neexistuje jednoznačná súvislosť medzi dynamikou procesov na Zemi a týmto priemerom: úplne odlišné globálne podnebie počas roka môže priniesť rovnaký priemer.
Je dôležité určiť, čo je globálne otepľovanie a či je globálne, ak máme na pamäti všetky experimentálne údaje. Vyhlásenie príčin ochladzovania a otepľovania vo forme hypotéz je veľmi rozumné. Zdá sa tiež rozumné spájať globálne otepľovanie a chladenie so stavom našich hlavných chladničiek (arktických a antarktických povodí) a hlavných zotrvačných oblastí, predovšetkým oceánu. Môžu však existovať pasce, ak vezmeme do úvahy krátkodobé merania (20-30 rokov), pretože zotrvačnosť týchto sfér je veľmi veľká a preto sa vyskytujú prirodzené kmity, ktorých povaha je veľmi zložitá. Otázka globálneho otepľovania sa teda podľa nášho názoru sotva dá jednoznačne vyriešiť na základe iba individuálnych pozorovaní, pre ktoré neexistuje ani jednota medzi rôznych skupín vedci. Niet pochýb o tom, že otepľovanie sa udialo na severnej pologuli za posledných 20 - 30 rokov.
Pokiaľ ide o samotný teplotný rozdiel na povrchu Zeme av hornej atmosfére, všetky navrhované modely sa zhodujú s dostatočnou presnosťou. Pri zvyšujúcich sa koncentráciách CO 2 však staršie modely prinášajú výrazný nárast skleníkového efektu. Nedávno bol navrhnutý model, ktorý zohľadňuje okrem tepelného žiarenia aj konvekciu a tepelnú vodivosť. V dôsledku toho začali vodné pary zohrávať významnú úlohu v skleníkovom efekte a „zvyšovanie koncentrácie CO 2“ prestalo znieť skľučujúco. Je pravda, že odborníci ešte neurčili svoj postoj k tejto skutočnosti.
Vplyv otepľovania na ekologickú situáciu aj na regionálnej úrovni by mal byť uznaný už dávno preukázaný. Odhliadnuc od niektorých odvážnych extrapolácií do budúcnosti, miestne citované fakty o miestnych účinkoch sú ľahko overiteľné miestnymi obyvateľmi, najmä pokiaľ ide o teplé zimy alebo topenie permafrostu. Okrem toho biosférické účinky v súvislosti s jednotlivými organizmami pozorujeme všetci na úrovni domácnosti, a preto nespôsobujú otázky. Jemnejšie účinky otepľovania alebo chladenia na ekosystémy si vyžadujú odborné posúdenie, najmä v prípade globálneho prepojenia regionálnych ekosystémov.
O možnostiach základnej vedy pri riešení otázky. \\ T globálnej klímy veľa už bolo povedané. Dokonca aj skleníkový efekt sa doteraz vypočítal vo veľmi zjednodušenej forme, takže ešte stále čaká vážna analýza. Globálne klimatické modely spôsobujú opatrný pesimizmus. Faktom je, že matematici skôr zle chápu fyziku aj jednoduchých javov, viac sa zaujímajú o rigoritu v matematickom zmysle. Matematická fyzika sa tiež tradične posúva smerom k matematike a nie je v žiadnom zhone, aby vyvinula metodiku pre takéto komplexné úlohy. Matematickí fyzici sú presvedčení, že silne zjednodušený model dáva hodnoverné výsledky. Modely sú navyše stále zložitejšie, čo vytvára dojem rýchleho rozvoja tohto smeru. Niekedy však vedci pripúšťajú, že model môže byť vždy „prispôsobený“ tak, aby sa dosiahol akýkoľvek požadovaný a vhodný výsledok politickej manipulácie.
Článok bol pripravený s podporou obchodu "Solaris". Atmosféra na pracovisku, dôležitá súčasť produktívnej práce vašich zamestnancov. Priaznivé podmienky pre prácu poskytujú klimatizáciu. Na webovej stránke, ktorá sa nachádza na www.Solyar.Ru, môžete, bez odchodu z obrazovky monitoru, objednať nákup a inštaláciu klimatizačných jednotiek v Moskve za výhodnú cenu. Spoločnosť "Solaris" má širokú škálu klimatických systémov, bezpečnostných systémov a kancelárskych zariadení.
Organizácie ako OSN, UNESCO, WHO, Svetová meteorologická organizácia (WMO), World Weather Watch (WWW), Medzinárodná únia pre ochranu prírody a prírodných zdrojov (IUCN), Svetová charta prírody a ďalšie sú zapojené do tejto problematiky. Zistilo sa, že hlavnou príčinou globálneho otepľovania je akumulácia CO2 v atmosfére Zeme, neskôr v dôsledku vedeckého výskumu, ako aj skúseností viacerých krajín sa zistilo, že zníženie CO2 v atmosfére možno dosiahnuť:
zníženie využívania prírodného paliva v priemysle a jeho nahradenie novými druhmi energie (jadrová, slnečná, veterná, prílivová, geotermálna);
vytváranie menej energeticky náročných procesov;
vytvorenie výrobných a výrobných liniek bez uzavretého cyklu (teraz sa ukazuje, že v niektorých procesoch tvorí odpad 80-90% suroviny).
Preto bol vyvinutý program, ktorý by mal viesť k dosiahnutiu niekoľkých kľúčových cieľov. Po prvé, celá planéta prejde na prísne normy šetrenia energie, podobné tým, ktoré v súčasnosti existujú v Spojených štátoch len v Kalifornii. Do úvahy sa berie aj program OSN životného prostredia na rôznych územiach, problémoch ľudského zdravia a pohody, ochrany suchozemských ekosystémov, oceánov, vegetácie, voľne žijúcich živočíchov, otázok životného prostredia v oblasti energetiky, ako aj environmentálneho vzdelávania a informačných, obchodných, hospodárskych a technologických aspektov. V programe WHO špeciálna časť zahŕňa výskum o ochrane životného prostredia a jeho vplyve na ľudské zdravie. Veľká pozornosť sa venuje možnosti zvýšenia výskytu už známych infekcií (malária a iné prirodzené fokálne infekcie), ako aj možnosť vzniku nových infekcií. Program WMO zabezpečuje rozvoj dlhodobých metód na predpovedanie možných klimatických zmien a ich vplyvu na
a vplyv na klímu rôznych faktorov. Praktický význam programu spočíva v tom, že pomôže ľuďom používať klimatické údaje pri plánovaní a regulácii všetkých aspektov ľudskej činnosti. Program IUCNS sumarizuje skúsenosti všetkých krajín v oblasti ochrany prírody, identifikuje hlavné environmentálne problémy našej doby a ponúka systém racionálnych metód riadenia zdrojov biosféry. Program WWW koordinuje aktivity všetkých zainteresovaných krajín pri zbere a výmene meteorologických informácií a má tri svetové centrá - v Moskve, Washingtone a Melbourne.Globálny priemysel prejde na moderné energeticky úsporné technológie; najmä bude možné zdvojnásobiť efektívnosť elektrární na fosílne palivá z dôvodu úplnejšieho využitia zvyškového tepla. Do prevádzky budú uvedené milióny veľkých veterných turbín. Budú vybudované celkovo 800 výkonných elektrární spaľujúcich uhlie, ktorých emisie budú úplne zbavené oxidu uhličitého. Bude postavených 700 jadrových elektrární a žiadna z existujúcich nebude uzavretá. Celosvetová flotila osobných a ľahkých nákladných vozidiel sa úplne prepne na vozidlá poháňajúce najmenej 25 km na liter benzínu. Postupom času budú všetky vozidlá prijímať hybridné motory, ktoré im umožnia zahrnúť na krátke trasy iba elektromotory poháňané batériami. Na zásobovanie elektrinou sa vybuduje ďalších 0,5 milióna veterných generátorov. Osevné plochy pre poľnohospodárske plodiny, ktoré môžu slúžiť ako surovina na výrobu biopalív z rastlinnej buničiny, sa dramaticky rozšíria. Štáty v trópoch, s pomocou medzinárodného spoločenstva, úplne zastavia proces zániku lesov a zdvojnásobia súčasnú mieru výsadby mladých stromov.
Už v mnohých vysoko rozvinutých priemyselných krajinách sú zavedené prísne environmentálne zákony: boli stanovené požiadavky na čistenie emisií, vyvíjajú sa nové technológie, ktoré zabraňujú znečisťovaniu ovzdušia, boli sprísnené normy pre emisie automobilov atď. V niektorých štátoch (USA, Kanada) bol vytvorený centrálny orgán environmentálneho riadenia. Jeho cieľom je vytvoriť národné environmentálne normy, ktoré zabezpečia zlepšenie environmentálnej situácie a kontrolu nad ich implementáciou. Špecifickosť japonskej kultúry (kult domova, človeka, zdravia) umožňuje riešiť všetky problémy nie na úrovni vládnych agentúr, ale na úrovni mesta, okresu, čo dáva dobré výsledky. Vo všeobecnosti treba povedať, že v Európe nie je kontrola emisií do atmosféry taká prísna ako v USA.