Globálna klíma je komplexný systém, kde postupné hromadenie kvantitatívnych zmien môže viesť k neočakávanému kvalitatívnemu skoku s nepredvídateľnými dôsledkami.
Čo spôsobilo otepľovanie klímy? Aké sú dôsledky tohto javu? Vyskytujú sa udalosti ohrozujúce ľudstvo katastrofou a akým spôsobom tieto problémy riešiť?
Klíma planéty je určená procesom prenosu tepla a hmoty v systéme Sun - atmosféra - oceán - kryosféra - biosféra. Hlavnými faktormi ovplyvňujúcimi tento proces sú slnečná aktivita, albedo Zeme, zloženie atmosféry, všeobecná cirkulácia, intenzita procesov v biosfére.
Globálne otepľovanie pozorované v poslednom storočí, najmä v posledných 30 - 50 rokoch, sa vo všeobecnosti považuje za primárne spojené s nárastom „ skleníkový efekt". Skleníkový efekt produkuje plyny, ktoré sa v priebehu desaťročí akumulujú v atmosfére, ako sú vodné pary, oxid uhličitý, metán, oxid dusný, chlórfluórované uhľovodíky, ktoré absorbujú infračervené teplo z povrchu Zeme, ohrievané slnečným svetlom. Vďaka týmto plynom sa teplo prichádzajúce zo zeme nedostane do vesmíru, ale zostáva v atmosfére. V dôsledku toho sa atmosféra zahreje, čo sa nazýva skleníkový efekt. Človek by si nemal myslieť, že skleníkový efekt je nový, predtým nepozorovateľný jav. Pôsobí na Zemi, odkedy sa objavila atmosféra. Bez skleníkového efektu by priemerná teplota zemského povrchu bola nižšia ako 0 ° C. V súčasnosti je táto teplota 10 0 C.
Dôvodom rýchleho nárastu koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére je dnes ekonomická aktivita človeka. Spomedzi existujúcich skleníkových plynov pri zmene klímy zohráva dominantnú úlohu oxid uhličitý. Zdroje emisií z priemyslu sú tie, ktoré využívajú spaľovanie uhlia, ropy, zemného plynu a emisií z dopravy.
Oxid uhličitý je konštantnou zložkou atmosférického vzduchu. Jeho koncentrácia v predindustriálnom období bola okolo 0,03%. Intenzívny rast priemyslu v 19. a najmä v 20. storočí však viedol k výraznému nárastu koncentrácie CO 2 v atmosfére. Podľa údajov zo začiatku priemyselnej revolúcie do roku 1994 sa koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére zvýšila takmer o 30%. Treba poznamenať, že do ovzdušia sa ročne vypúšťa až 6 Gt C / rok, čo viedlo k zvýšeniu obsahu oxidu uhličitého v atmosfére na 1,5-1,7 ppm ročne. V nasledujúcich 50-100 rokoch experti predpovedajú zdvojnásobenie týchto ukazovateľov.
Počas geologickej histórie Zeme bola zmena klímy sprevádzaná zmenou obdobia ľadovej epochy a otepľovania. Napríklad došlo k prudkému ochladeniu a vysušeniu podnebia, ku ktorému došlo v roku 6400 pred nl, na území Mezopotámie, ktorá spôsobila krízu poľnohospodárstva. Okolo roku 3200 pnl na rovnakom mieste paleografické metódy určujú fázu otepľovania klímy, ktorá trvala približne 100 rokov. Opustili sa mnohé osady a poľnohospodárske pozemky a v údoliach rieky sa naopak začal prechod na zavlažované poľnohospodárstvo.
Ako už bolo uvedené, éra raných civilizácií je nepochybne charakterizovaná takými významnými klimatickými zmenami, že bezpochyby mali bez výnimky ovplyvniť všetky aspekty ľudskej činnosti.
Najdôležitejšie informácie o podnebí v minulosti poskytujú fosílne zvyšky alebo odtlačky živých organizmov v sedimentárnych horninách. Dôležité informácie možno získať z údajov o zmenách hladiny mora. V poslednej dobe, účinný prostriedok nápravy štúdiom atmosféry minulosti bola analýza rádioaktívnych izotopov rôznych prvkov.
Vedecké údaje umožnili spoľahlivo stanoviť, že klimatické zmeny na planéte boli počas mnohých miliónov rokov sprevádzané zmenou koncentrácií oxidu uhličitého. V neskorej kriedovej vrstve bola priemerná teplota o 11,2 ° C vyššia ako dnes a obsah CO2 bol 2050 ppm. V súlade s tým, v Eocene T = 8,2 ° C, 1180 ppm C02, v Miocene T = 60 ° C, 800 ppm C02, v pliocéne T = 4,8 ° C, 460 ppm C02. V súčasnosti je obsah C02 376 ppm.
Procesy nástupu ľadovcovej epochy za posledných milión rokov boli spôsobené poklesom obsahu CO2 v atmosfére. Podľa Henryho zákona o rozpustnosti sú možné spätné väzby, ktoré ukazujú zvýšenie rozpustnosti CO2 pri nízkych teplotách.
Hlavnými prostriedkami štúdia klímy a jej zmien sú fyzikálne a matematické modely, ktoré opisujú dynamiku atmosféry a oceánu, interakciu žiarenia, oblakov, aerosólov, plynných zložiek, vlastností zemského povrchu.
Podľa týchto výpočtov je globálnym trendom zmeny klímy katastrofické narušenie klimatickej rovnováhy. V prvom rade sa predpokladá otepľovanie, a to bude teplejšie silnejšie vo vysokých zemepisných šírkach av teplej sezóne, ako v nízkych, resp. V chladnom počasí, na južnej pologuli, otepľovanie by malo byť o niečo väčšie ako v severnej. To môže viesť k roztaveniu polárneho ľadu s následným nárastom úrovne svetového oceánu a zaplavením nížinných častí krajiny. Dôsledky by mali zahŕňať zmenu režimu atmosférickej cirkulácie, zmenu zrážkového režimu, zmenu klimatických zón a vznik nových púští na planéte. Očakávame nárast nestability poveternostných javov v dôsledku atmosférického zvlhčovania (zrážky, hurikány, povodne). Okrem toho stojí za to zdôrazniť sociálno-ekonomické problémy spojené s migráciou obyvateľstva a výrazným zvýšením nákladov na odstránenie následkov. globálneho otepľovania.
Aj keď je však vplyv emisií oxidu uhličitého na klímu menší, než predpokladáme, zdvojnásobenie jeho koncentrácie by malo spôsobiť významné zmeny v biosfére. S dvojnásobným obsahom CO 2 rastie väčšina pestovaných rastlín rýchlejšie, produkujú semená a plody o 8 - 10 dní skôr, výťažok je o 20 - 30% vyšší ako pri kontrolných pokusoch
Zmena pomeru 02 / C02 môže mať silný vplyv na biologickú rovnováhu. Nebezpečenstvo je drastická zmena zloženie atmosféry najrýchlejšie prispôsobí najjednoduchšie druhy organizmov; preto vysoká pravdepodobnosť vzniku nových foriem patogénov.
Klimatické otepľovanie prirodzene vedie k jeho zmáčaniu. Za posledných 10 rokov sa množstvo zrážok na planéte zvýšilo o 1%.
Nie je to tak studené a teplo je nebezpečné, pretože prudké poklesy teploty v rôznych častiach planéty. Krajina sa ohrieva oveľa rýchlejšie ako oceány a ľadovce, takže vietor fúka z oceánov na kontinenty, nesie veľké množstvo vlhkosti. Už sme svedkami toho, že v posledných rokoch sa hurikány, cyklóny, tajfúny stali čoraz častejšími a zintenzívnenými, čo spôsobuje zrážky, snehové zrážky a záplavy a súčasne s otepľovaním troposféry ochladzuje stratosféra. Globálne klimatické zmeny v súčasnosti spôsobujú veľké suchá v tropickej zóne, čo vedie k hladomoru v Somálsku, na Filipínach av južnej Číne. Čokoľvek slúži ako základ pre otepľovanie klímy, tento proces prebieha a jeho dôsledky sú už zjavné.
Na riešenie potenciálnej hrozby globálnej zmeny klímy je potrebná koordinácia medzi globálnou komunitou, politikmi a príslušnými odborníkmi. Pod záštitou Programu OSN pre životné prostredie a Svetovej meteorologickej organizácie funguje od roku 1988 autoritatívny Medzivládny panel pre klimatické zmeny, ktorý hodnotí dostupné údaje a ich pravdepodobné dôsledky. klimatických zmienvypracovanie a navrhnutie stratégie reakcie. Pozornosť sa venuje otázkam globálnej zmeny klímy a hodnoteniu sociálno-ekonomických vplyvov, ktoré sú na medzinárodnej úrovni povolené na uzavretie viacerých dohovorov a protokolov.
Prvým krokom pri riešení tohto problému bolo prijatie Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy v roku 1992, ktorého cieľom bolo sústrediť úsilie na predchádzanie nebezpečným klimatickým zmenám a stabilizáciu koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére. V súčasnosti je zmluvnou stranou Rámcového dohovoru viac ako 190 krajín sveta.
Obmedzenie antropogénnych emisií skleníkových plynov do atmosféry znamená vytvorenie vhodného systému hospodárskych vzťahov. Právna stránka regulácie týchto otázok sa odráža v Kjótskom protokole prijatom v roku 1997, podľa ktorého sa signatári tejto krajiny zaviazali znížiť svoje kumulatívne emisie skleníkových plynov aspoň o 5% v porovnaní s úrovňou v roku 1990. Protokol, ktorý reguluje ekonomické mechanizmy znižovania emisií skleníkových plynov do ovzdušia, neobsahuje žiadne obmedzenia na žiadne činnosti, ani na sankcie. Kjótsky protokol stanovil kvóty na emisie skleníkových plynov pre rozvinuté krajiny a krajiny s transformujúcimi sa ekonomikami. Očakáva sa, že mechanizmy, ako je obchodovanie s emisiami skleníkových plynov, budú nielen znižovať globálne náklady na znižovanie emisií, ale aj vytvárať nové ekonomické stimuly na zavedenie ekologickejších palív a energeticky úsporných technológií.
ZOZNAM LITERATÚRY
- Grubb M., Vrolik K., Brack D. Kitos protokol: Analýza a interpretácia / Trans. z angličtiny M.: Science, 2001.- 304 str.
- Heinz E. Zmena klímy v dejinách času Ekológia a život, 2001, №1, s. 52-54.
- Ekológia, ochrana prírody, ochrana životného prostredia. Podľa všeobecného zákona č. AT Nikitin, S.A. Stepanova. -M .: Vydavateľstvo MNEPU, 2000. - 648 s.
Odkaz na bibliografiu
Uvarova N.N. KLIMATIZÁCIA AKO GLOBÁLNA PROBLÉM: MINULOSŤ, SÚČASNOSŤ A BUDÚCNOSŤ // Úspechy moderných prírodných vied. - 2006 - № 4. - s.URL: https://natural-sciences.ru/ru/ru/article/view?id=10264 (dátum prístupu: 08.11.2017). Ponúkame Vám časopisy vydávané Akadémiou prírodných vied
Fulltextové vyhľadávanie:
Úvod\u003e Kurz\u003e Ekológia
MINISTERSTVO VEDY A VZDELÁVANIA KAZACHSTANSKEJ REPUBLIKY
KAZAKH EKONOMICKÁ UNIVERZITA IM. T. RYSKULOVA
FAKULTA "RIADENIE"
ODDELENIE "EKONOMIKA RIADENIA PRÍRODY A OCHRANY ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA"
PRACOVNÉ PRÁCE
Téma: „Otázky globálneho otepľovania“
Študent Kenzhebekov K.T.
Fakulta manažmentu
122 kurz 1. skupiny
Dátum predloženia oddeleniu ______________
Dátum ochrany práce ______________
Hodnotenie kurzu ________
Almaty 2007
1. Úvod
Podstata skleníkového efektu
Príčiny globálneho otepľovania
2.4. Problém oxidu uhličitého
3. Dôsledky skleníkového efektu
3.1. Prognózy rôznych vedcov na skleníkový efekt
o stave klímy Zeme
4.3. Ochrana pred atmosférou
4.5. Kjótskeho protokolu
5. Záver
6. Zoznam použitej literatúry
1. Úvod
Ekologický problém - problém vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou, ochrana životného prostredia. Po celé tisícročia človek neustále zvyšoval svoje technické schopnosti, intenzívnejšie zasahoval do prírody a zabúdal na potrebu udržiavať v ňom biologickú rovnováhu.
Zaťaženie životného prostredia sa výrazne zvýšilo najmä v druhej polovici 20. storočia. Vo vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou nastal kvalitatívny skok, keď v dôsledku prudkého nárastu obyvateľstva, intenzívnej industrializácie a urbanizácie našej planéty začala ekonomická záťaž všade prevyšovať schopnosť ekologických systémov samočistenia a regenerácie. V dôsledku toho došlo k narušeniu prirodzenej cirkulácie látok v biosfére a ohrozeniu zdravia súčasných a budúcich generácií ľudí.
Environmentálne problémy moderného sveta sú nielen akútne, ale aj mnohostranné. Vyskytuje sa takmer vo všetkých sektoroch materiálnej výroby a súvisí so všetkými regiónmi planéty. Vo všetkých fázach svojho vývoja bol človek úzko spojený s okolitým svetom. Od vzniku vysoko priemyselnej spoločnosti sa však nebezpečný zásah človeka do prírody dramaticky zvýšil, rozsah tohto zásahu sa rozšíril, stal sa rozmanitejším a teraz hrozí, že sa stane globálnym nebezpečenstvom pre ľudstvo. Spotreba neobnoviteľných druhov surovín rastie, čoraz viac ornej pôdy opúšťa hospodárstvo, pretože na nich sú postavené mestá a továrne. Človek musí čoraz viac zasahovať do ekonomiky biosféry - tej časti našej planéty, v ktorej existuje život. Biosféra Zeme v súčasnosti prechádza rastúcim antropogénnym tlakom. Zároveň existuje niekoľko najvýznamnejších procesov, z ktorých každý nezlepšuje ekologickú situáciu na planéte.
Svet je stále teplejší a ľudstvo je za to veľmi zodpovedné, hovoria odborníci. Mnohé faktory, ktoré ovplyvňujú zmenu klímy, však ešte neboli preskúmané, zatiaľ čo iné neboli vôbec preskúmané.
Niektoré z vyprahnutých miest v Afrike sa za posledných 25 rokov stali ešte suchšími. Vzácne jazerá, ktoré privádzajú vodu k ľuďom. Pieskovité vetry sa zosilňujú. Dážď sa tam ešte zastavil
v 70. rokoch. Problém pitnej vody sa stáva akútnejším. Podľa počítačových modelov budú takéto oblasti naďalej vysychať a stať sa úplne neobývateľnými.
Ťažba uhlia sa šíri po celej planéte. Veľké množstvo oxidu uhličitého (CO 2) sa pri spaľovaní uhlia vypúšťa do ovzdušia. Keďže rozvojové krajiny nasledujú kroky svojich priemyselných susedov, množstvo CO 2 sa počas 21. storočia zdvojnásobí.
Väčšina odborníkov, ktorí študujú zložitosť klimatického systému Zeme, spájajú nárast globálnej teploty a budúcej zmeny klímy s nárastom CO 2 v atmosférickom vzduchu.
Život na planéte prekvitá asi štyri miliardy rokov. Počas tejto doby boli klimatické výkyvy radikálne, od doby ľadovej, ktorá trvala 10 000 rokov, až do éry rýchleho otepľovania. Pri každej zmene sa zmenil, vyvinul a prežil neurčitý počet druhov životných foriem. Iní oslabili alebo jednoducho zanikli.
Mnohí odborníci sa teraz domnievajú, že ľudstvo ohrozuje globálny ekologický systém v dôsledku globálneho otepľovania spôsobeného tzv. Skleníkovým efektom. Odparovanie civilizačných produktov vo forme skleníkových plynov, ako je oxid uhličitý (CO 2), oneskorilo dostatok tepla odrazeného od zemského povrchu, takže priemerná teplota na zemskom povrchu sa v priebehu dvadsiateho storočia zvýšila o polovicu stupňa Celzia. Ak bude tento smer moderného priemyslu pokračovať, klimatický systém sa zmení všade - topenie ľadu, zvyšovanie hladiny morí, ničenie rastlín suchom, premena oblastí na púšte, pohybujúce sa zelené plochy.
Ale to nemusí byť. Podnebie na planéte závisí od kombinácie mnohých faktorov, ktoré sú vzájomne prepojené navzájom a komplexne, čo ešte nie je úplne pochopené. Je možné, že otepľovanie pozorované počas minulého storočia bolo spôsobené prirodzenými výkyvmi, napriek tomu, že jeho rýchlosti boli oveľa vyššie ako tie, ktoré boli pozorované počas posledných desiatich storočí. Počítačové simulácie navyše nemusia byť presné.
Avšak v roku 1995, po mnohých rokoch intenzívneho štúdia, medzinárodná konferencia o klimatických zmenách, sponzorovaná Organizáciou Spojených národov, predbežne dospela k záveru, že "mnoho dôkazov ukazuje, že vplyv ľudstva na globálnu klímu je obrovský." Rozsah týchto vplyvov, ako poznamenávajú experti, nie je známy, pretože kľúčový faktor, vrátane stupňa vplyvu oblakov a oceánov na zmenu globálnej teploty, nie je určený. Na odstránenie týchto neistôt môže trvať desať rokov alebo viac ďalšieho výskumu.
Medzitým je už veľa známych. A aj keď špecifiká okolností ľudskej ekonomickej činnosti zostávajú nejasné, naša schopnosť zmeniť zloženie atmosféry je nepopierateľná. Akumulácia oxidu uhličitého v atmosfére je jednou z hlavných príčin skleníkového efektu. Oxid uhličitý pôsobí v atmosfére ako sklo v skleníku: prenáša slnečné žiarenie a neprenáša infračervené (tepelné) žiarenie Zeme späť do vesmíru. Obsah skleníkových plynov - CO 2, metán atď. - neustále rastie. Oxid uhličitý v atmosfére pôsobí ako silný absorbér suchozemského žiarenia, ktoré by inak bolo rozptýlené vo vesmíre. Pohlcovaním a uvoľňovaním tejto energie žiarenia sa oxid uhličitý stáva teplejším, ako by to bolo inak.
Fotosyntéza pomáha znižovať oxid uhličitý. Rastliny absorbujú CO2 zo vzduchu a vytvárajú z neho biomasu. Všetka pozemná vegetácia absorbuje z atmosféry asi 20-30 miliárd ton uhlíka vo forme jeho oxidu. Jeden meter štvorcový dažďového pralesa extrahuje 1-2 kg uhlíka zo vzduchu. Približne 40 miliárd ton uhlíka sa absorbuje ročne mikroskopickými riasami plávajúcimi v oceáne.
Vegetácia Zeme však nie je schopná vyrovnať sa so zvyšujúcim sa znečistením ovzdušia, čo vedie k zmene klímy. V porovnaní s predindustriálnym obdobím sa obsah oxidu uhličitého v atmosfére zvýšil o 28%. Ak neprijmete opatrenia na zníženie emisií, potom v polovici XXI storočia sa priemerná globálna teplota povrchovej atmosféry zvýši o 1,5 - 4,5 0 C.
To povedie k prerozdeleniu zrážok, zvýšeniu počtu sucha a zmení sa režim toku rieky. Vrchná vrstva permafrostu sa roztaví. Úroveň svetového oceánu sa môže do roku 2030 zvýšiť o 20 cm. Analýza dynamiky klimatických údajov ukázala, že v 80. rokoch - začiatkom 90. rokov. priemerné ročné teploty v severnej polovici Východoeurópskej nížiny sa zvýšili v dôsledku teplých zimných období, zistila sa kontingencia oblastí s maximálnou variabilitou klimatických charakteristík s geografickým rozložením znečistenia ovzdušia.
V dôsledku antropogénnych emisií skleníkových plynov sa klíma mení, čo vedie k negatívnym dôsledkom takmer vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti. V pásme permafrostu v dôsledku tavenia ľadu, ako sa otepľuje klíma, bude hospodárska infraštruktúra zničená, ťažobný priemysel, doprava, energetické systémy a komunálne hospodárstvo budú poškodené. Rastúce úrovne oceánov povedú k zaplaveniu pobrežnej zóny, zaplavia sa obývané oblasti, lesníctvo, život a flóra budú trpieť. Zmena klímy ovplyvní ľudské zdravie, prípadne rozšíri mnohé druhy chorôb.
Zavedenie nových technológií zníži akumuláciu oxidu uhličitého v atmosfére, pomôže vytvoriť alternatívne suroviny pre syntézu organických látok a tým vyrieši dôležité environmentálne problémy.
2. Podstata skleníkového efektu
2.1. Súčasný stav životného prostredia
Moderné ľudstvo žije v ére bezprecedentného rozvoja vedeckého a technologického pokroku sprevádzaného aktívnym vplyvom na prírodné prostredie. Aj keď sa v posledných desaťročiach prijali opatrenia na jeho ochranu a zlepšenie, celkový stav životného prostredia sa naďalej zhoršuje.
Rozsah vplyvu hospodárskej činnosti na životné prostredie sa stal skutočne obrovským. Uvoľňovanie pevninských a oceánskych vôd, atmosféra a pôdy rôznych chemických zlúčenín (a ich približne 100 000), ktoré sú výsledkom ľudskej produkcie, je desaťnásobne väčšie ako prirodzený príjem látok počas zvetrávania hornín a vulkanizmu. Každý rok sa z vnútra Zeme vyťaží viac ako 100 miliárd ton nerastov, taví sa 800 miliónov ton rôznych kovov, vyprodukuje sa viac ako 60 miliónov ton syntetických materiálov, v prírode sa vyprodukuje viac ako 500 miliónov ton minerálnych hnojív a približne 3 milióny minerálnych hnojív. ton rôznych toxických chemikálií, z ktorých 1/3 sa zmyje povrchovými odtokmi do vodných útvarov alebo sa zachytia v atmosfére (keď sa rozptýlia z lietadiel). Množstvo železa, ktoré vstupuje do antropogénneho prostredia do prírodného prostredia, za posledných 150 rokov predstavovalo približne 6,5 miliardy ton a možné následky „železného oplodnenia“ zemskej kôry ešte nie sú známe. Prvky olova a kadmia s vysokými toxickými vlastnosťami sa zvýšili rádovo.
Ľudstvo využíva na zavlažovanie, priemyselnú výrobu, domáce dodávky viac ako 13% prietoku rieky a vypúšťa do nádrží ročne viac ako 500 miliárd m3 priemyselných a komunálnych odpadových vôd. Ich neutralizácia vyžaduje (v závislosti od stupňa čistenia) 5- až 12-násobné riedenie prírodnej čistej vody. Nie menej ako dvojnásobok tuhého odtoku do oceánu, ktorý je teraz 17,4 miliardy ton ročne, sa zvýšil. Len v rezervoároch je akumulácia produktov erózie pôdy 13,4 miliardy ton ročne. Vo všeobecnosti, pod vplyvom antropogénneho faktora, sa drift z pôdy zvýšil asi o 2,5-krát a predstavuje 50 miliárd ton látky v tuhých, kvapalných a plynných formách ročne.
V dôsledku spaľovania paliva sa do atmosféry ročne dostáva viac ako 20 miliárd ton oxidu uhličitého a viac ako 70 miliónov ton iných zlúčenín pary a plynu a pevných častíc. Vážnym problémom sa stáva prebytok síry v životnom prostredí a znečistenie zlúčeninami síry vo vzdušných a povrchových vodách. V súčasnosti je technogenická dodávka síry 7-krát vyššia ako v prípade prírodných procesov; Spaľovanie uhlia a vykurovacieho oleja s nízkym stupňom emisií uvoľňuje do ovzdušia 150 miliónov ton oxidu siričitého ročne. Je známe, že vo vlhkom vzduchu SO2 tvorí kyselinu sírovú, ktorá spolu s dažďom padá na zem. Keď sa kovový prach alebo kovy rozpustené vo vode dostanú do vzduchu a pôdy, vznikajú ešte viac jedovatých solí kyseliny sírovej, ktoré zabíjajú všetok život. Zvlášť nebezpečné sú soli kadmia, ortuti, olova.
Pri analýze znečistenia životného prostredia je potrebné brať do úvahy nielen priame znečistenie v dôsledku strát surovín a vedľajších produktov z priemyslu, ktoré sa pohybujú v rozpätí od 2 do 33%, ale aj disperzie látky v procese používania hotových výrobkov v dôsledku jej korózie, opotrebenia, mechanického opotrebenia atď. ,
A keďže sa energetická kapacita na svete zdvojnásobuje každých 12 rokov a objem priemyselnej produkcie každých 15 rokov, mali by sme očakávať, že do roku 2000 sa priemyselné zaťaženie životného prostredia zvýši o 2,5-3-krát, aj keď vezmeme do úvahy liečebné opatrenia. nie je dostatočne účinný. Človek svojou činnosťou nielen porušuje geochemický obeh, ale má tiež významný vplyv na energetickú rovnováhu v prírode. Uvoľňuje energiu fotosyntézy, nahromadené v ložiskách horľavých minerálov, intenzívne využíva vodnú energiu a nedávno aj energiu atómu a slnka. V oblastiach zemegule s vysokou koncentráciou obyvateľstva a priemyselnou výrobou sa rozsah energie vyrábanej človekom stal úmerným energii žiarenia a má výrazný vplyv na zmenu parametrov mikroklímy. Existujú oblasti so značným tepelným znečistením, ktoré majú tendenciu expandovať. Zvýšenie prívodu tepla do atmosféry môže mať nielen lokálne, ale aj globálne environmentálne dôsledky.
Zvýšený antropogénny vplyv na životné prostredie vyvolal množstvo environmentálnych problémov, z ktorých najakútnejšie súvisia so stavom atmosférického ovzdušia, vody a pôdnych zdrojov. V porovnaní s inými zložkami geosféry má atmosféra množstvo vlastností, ktoré sú charakteristické len pre ňu - vysoká mobilita, variabilita jej základných prvkov, zvláštnosť molekulárnych reakcií, na ktorých sa môžu podieľať inertné plyny. Stav atmosféry určuje tepelný režim povrchu Zeme, ozónová clona chráni našu planétu pred nadmerným ultrafialovým žiarením. Pomer tepla a vlhkosti v atmosfére je hlavným dôvodom existencie zemepisných zón na Zemi, určujúcich charakteristiky režimu riek, krajinnej pokrývky a dôležitých procesov vzniku reliéfu.
Človek môže nielen priamo, ale aj nepriamo ovplyvniť atmosféru a procesy v nej prebiehajúce. Obzvlášť silné nepriame vplyvy ekonomickej aktivity na lokálnu klímu a klímu celých oblastí - odlesňovanie, orba rozsiahlych oblastí, prestup vody medzi jednotlivými oblasťami, rozsiahle rekultivačné práce (zavlažovanie, odvodnenie), ťažba, spaľovanie fosílnych palív, vojenské operácie atď.
Podľa vedcov sa množstvo kyslíka v atmosfére ročne znižuje o viac ako 10 miliónov ton. Ak sa bude naďalej používať v takých veľkostiach, potom dve tretiny celkového množstva voľného kyslíka v atmosfére a hydrosfére budú vyčerpané za niečo viac ako 100 tisíc rokov. Preto obsah oxidu uhličitého v atmosfére dosiahne nadmerné koncentrácie. Jedným z najdôležitejších výsledkov, ktoré priťahujú pozornosť vedcov a široko diskutovaných v literatúre, je preto zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére. Zároveň sa zvyšuje jeho absorpcia prostredníctvom fotosyntézy oceánskymi vodami, vápencami a kaustobiolitmi. Existujú výpočty, že zdvojnásobenie množstva CO2 v atmosfére zvýši priemernú planétnu teplotu o 1,5 - 2 stupne v dôsledku "skleníkového efektu". Treba poznamenať, že v posledných 70 rokoch skutočne došlo k zvýšeniu úrovne svetového oceánu v priemere o 1,5 mm ročne. Predpokladá sa, že jedným z dôvodov je topenie ľadovcov v dôsledku otepľovania klímy. Rýchle topenie ľadovcov môže viesť k silnej reštrukturalizácii celého prírodného prostredia. Je teda možné zvýšiť úroveň Svetového oceánu o 5 m, zaplaviť nížiny a tým aj potrebu presídliť takmer miliardu ľudí.
Zmena prirodzených podmienok je teda silným faktorom ovplyvňujúcim život spoločnosti a musia sa brať do úvahy pri globálnom prognózovaní, najmä na dlhú dobu. Predpokladá sa tiež, že nárast frekvencie sucha, najmä v miernych zemepisných šírkach severnej pologule, je dôkazom otepľovania. Akákoľvek náhla zmena klimatických podmienok na veľkých plochách bude ekvivalentná skutočnej ekologickej katastrofe. Predpokladá sa, že zaplavenie kontinentálnych marží a zmena ich hydrografie ovplyvní aj podzemnú hydrosféru. Odpoveďou môže byť zmena v spôsobe pohybu častí zemskej kôry na kontinentoch. Predpokladá sa, že 21. storočie sa môže ukázať ako čas planetárnej antropogénnej aktivácie seizmických procesov a možno aj iných prejavov vnútorných síl Zeme.
V súčasnosti je koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére 0,032% (v mestách - 0,034%). Lekári hovoria, že pre ľudské zdravie je koncentrácia CO 2 vo vzduchu neškodná na úrovni 1%, t. ľudstvo má stále dosť času na vyriešenie tohto problému. Okrem toho treba zdôrazniť, že mnohé predpovede o vplyve CO 2 na životné prostredie sú kontroverzné. Táto kontroverzia nastáva preto, že modely, na základe ktorých sa robia vhodné predpovede, sú stále ďaleko od dokonalosti. Potrebné sú veľmi podrobné a podrobné štúdie.
Tu sú niektoré čísla a fakty potvrdzujúce globálne otepľovanie, klimatické zmeny na planéte Zem:
od roku 2002 do roku 2005, v dôsledku roztavenia iba antarktických políc, sa úroveň Svetového oceánu zvýšila o 1,5 mm;
od roku 1996 do roku 2005 sa tavenie ľadu v Grónsku zdvojnásobilo;
celkový nárast hladiny vody je približne 3 mm za rok;
od predindustriálneho obdobia polovice osemnásteho storočia sa koncentrácie oxidu uhličitého a metánu zvýšili o 31%, resp. 149%, pričom približne polovica nárastu atmosférického oxidu uhličitého bola v období po roku 1965.
2.2 Podstata skleníkového efektu.
Vzduch, ktorý dýchame, je nevyhnutnou podmienkou nášho života v mnohých aspektoch. Bez našej atmosféry by priemerná teplota na Zemi bola okolo -18 ° C namiesto dnešných 15 ° C. Všetky slnečné svetlo prichádzajúce na Zem (okolo 180 W / m 2) spôsobuje, že Zem vyžaruje infračervené vlny ako obrovský radiátor. Odrazené teplo sa jednoducho vráti do vesmíru. Kvôli atmosfére sa iba časť tohto tepla vracia priamo do priestoru. Zvyšné sa zadržiavajú v spodných vrstvách atmosféry, ktoré obsahujú množstvo plynov - vodnú paru, CO 2, metán a iné - ktoré zachytávajú odchádzajúce infračervené žiarenie. Akonáhle sa tieto plyny zahrejú, časť tepla, ktoré akumulujú, sa vracia na zemský povrch. Vo všeobecnosti sa tento proces nazýva skleníkový efekt, ktorého hlavnou príčinou je nadmerný obsah skleníkových plynov v atmosfére. Čím viac skleníkových plynov bude obsiahnutých v atmosfére, tým viac tepla sa odrazí na povrchu Zeme. Keďže skleníkové plyny nezabraňujú vstupu slnečnej energie, teplota na povrchu Zeme sa zvýši.
So zvyšujúcou sa teplotou sa zvýši odparovanie vody z oceánov, jazier, riek atď. Pretože ohriaty vzduch môže obsahovať väčší objem vodnej pary, vytvára to silný spätnoväzbový efekt: čím teplejší sa stáva, tým vyšší je obsah vodných pár vo vzduchu, čo zase zvyšuje skleníkový efekt.
Ľudská aktivita má malý vplyv na množstvo vodných pár v atmosfére. Vyžarujeme však aj ďalšie skleníkové plyny, vďaka čomu je skleníkový efekt čoraz intenzívnejší. Vedci sa domnievajú, že zvýšenie emisií CO 2, najmä zo spaľovania fosílnych palív, vysvetľuje aspoň približne 60% otepľovania na Zemi pozorovaného od roku 1850. Koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére sa zvyšuje asi o 0,3% ročne a je teraz o 30% vyššia ako pred priemyselnou revolúciou. Ak je to vyjadrené v absolútnych metroch, potom každý rok ľudstvo pridá približne 7 miliárd ton. Napriek tomu, že sa jedná o malú časť celkového množstva oxidu uhličitého v atmosfére - 750 miliárd ton, a ešte menej v porovnaní s množstvom CO 2 obsiahnutým v oceánoch - približne 35 biliónov ton, zostáva veľmi významná. Dôvod: prirodzené procesy sú v rovnováhe, takýto objem CO2 vstupuje do atmosféry, ktorá sa odtiaľ odstraňuje. Ľudská činnosť len pridáva CO 2.
metán, hlavná zložka zemného plynu, je príčinou 15% otepľovania v modernej dobe. Produkovaný baktériami v ryžových poliach, rozpadajúcimi sa úlomkami, poľnohospodárskymi produktmi a fosílnymi palivami, metán cirkuluje v atmosfére približne desať rokov. Teraz je v atmosfére 2,5 krát viac ako v 18. storočí.
Ďalším skleníkovým plynom je oxid dusnatývyrábané poľnohospodárstvom a priemyslom - rôzne rozpúšťadlá a chladivá, ako sú chlórfluórované uhľovodíky (freóny), ktoré sú medzinárodnou dohodou zakázané z dôvodu ich deštruktívneho účinku na ochrannú ozónovú vrstvu Zeme.
Neúprosná akumulácia skleníkových plynov v atmosfére viedla vedcov k rozhodnutiu, že v tomto storočí sa priemerná teplota zvýši z 1 na 3,5 0 C. Pre mnohých sa to môže zdať trochu. Pre vysvetlenie uvádzame príklad. Abnormálne chladenie v Európe, ktoré trvalo od roku 1570 do roku 1730 a ktoré nútilo európskych poľnohospodárov opustiť svoje polia, bolo spôsobené zmenou teploty len o polovicu stupňa Celzia. Možno si predstaviť, aké dôsledky môže mať nárast teploty o 3,5 ° C.
2.3. Príčiny globálneho otepľovania
„Skleníkový efekt“ sa dnes neobjavil - existuje, pretože naša planéta nadobudla atmosféru a bez nej by teplota povrchových vrstiev tejto atmosféry bola v priemere o 30 stupňov nižšia, než sa skutočne pozorovalo. Avšak v poslednom storočí sa obsah niektorých "skleníkových" plynov v atmosfére značne zvýšil: oxid uhličitý - o viac ako tretinu, metán - o 2,5-násobok. Objavili sa nové, predtým jednoducho neexistujúce látky so „skleníkovým“ absorpčným spektrom - predovšetkým chlór a fluór, vrátane notoricky známych freónov. Záver o prepojení medzi týmito dvoma procesmi naznačuje sám seba. Dôvodom rýchleho rastu počtu „skleníkových“ plynov nie je tiež dlho hľadať - naša celá civilizácia, od požiarov primitívnych lovcov po moderné plynové kachle a autá, je založená na rýchlej oxidácii zlúčenín uhlíka, ktorých konečným produktom je CO2. Zvýšenie obsahu metánu (ryžové polia, hospodárske zvieratá, úniky z vrtov a plynovodov) a oxidy dusíka, nehovoriac o organickom chlóre, je tiež spojené s ľudskou činnosťou. Možno, že len na obsah vodnej pary v atmosfére človek ešte nemá výrazný priamy účinok.
Dokonca aj v čase Petra v Európe bolo oveľa chladnejšie. Bol to vrchol tzv. Malej doby ľadovej, jednej z niekoľkých období chladenia v historických časoch. V tej dobe a Temža v Londýne zamrzla. Postupne od vedeckej a technologickej revolúcie od čias Petra Veľkého až do konca 19. storočia, a najmä v dvadsiatom storočí, vývoj vedeckého a technického pokroku viedol k zvýšeniu ročnej teploty o 1 stupeň Celzia.
A v poslednej štvrtine dvadsiateho storočia. prudké globálne otepľovanie sa začalo, čo je v boreálnych regiónoch ovplyvnené poklesom počtu mrazivých zimov. Priemerná teplota povrchovej vrstvy vzduchu za posledných 25 rokov sa zvýšila o 0,7 ° C. V rovníkovej zóne sa nezmenilo, ale čím bližšie k pólom, tým výraznejšie otepľovanie. Teplota vody pod ľadom v blízkosti severného pólu sa zvýšila takmer o dva stupne, v dôsledku čoho sa ľad začal taviť zdola. Problém globálneho otepľovania sa prvýkrát vyjadril v hypotéze švédskeho vedca Svanta Areunia na konci 19. storočia. Je možné, že toto otepľovanie je čiastočne prirodzenej povahy. Koniec koncov, aj A.I. Voikov a V.I. Vernadsky zdôraznil, že žijeme na konci poslednej doby ľadovej a vynoríme sa z neho. Miera otepľovania nás však robí uznaním úlohy antropogénneho faktora v tomto fenoméne. Už v roku 1927, v "Obrysy geochémie", Vernadsky napísal, že spaľovanie veľkého množstva uhlia by malo viesť k zmene chemického zloženia atmosféry a klímy. V roku 1972 boli výpočty potvrdené M.I. Budyko. Teraz ľudstvo spaľuje ročne 4,5 miliardy ton uhlia, 3,2 miliardy ton ropy a ropných produktov, ako aj zemného plynu, rašeliny, ropných bridlíc a palivového dreva. To všetko sa mení na oxid uhličitý, ktorého obsah v atmosfére sa zvýšil z 0,031% v roku 1956 na 0,035% v roku 1992 a naďalej rastie. Okrem toho sa výrazne zvýšili emisie iného skleníkového plynu, metánu. Väčšina svetových klimatológov teraz uznáva úlohu antropogénneho faktora pri otepľovaní klímy.
Toto otepľovanie spôsobilo veľký rozruch po tom, čo sa v roku 1986 objavila kniha Naša spoločná budúcnosť, ktorú pripravila Komisia OSN v čele s vtedajším premiérom Nórska Gro Harlem Brundtlandom v šiestich jazykoch naraz. Kniha zdôraznila, že otepľovanie spôsobí rýchle topenie ľadu Antarktídy a Grónska, prudký nárast úrovne svetového oceánu a záplavy pobrežných oblastí, ktoré budú sprevádzané hospodárskymi a sociálnymi otrasmi.
Za posledných 12 rokov sa odohralo mnoho štúdií a stretnutí, ktoré ukázali, že ponuré predpovede tejto knihy sú neudržateľné. Vyskytujú sa stúpajúce hladiny mora, ale rýchlosťou 0,6 mm za rok alebo 6 cm za storočie. Zároveň vertikálne zdvíhanie alebo spúšťanie pobrežných oblastí dosahuje 20 mm ročne. Teda transgresie a regresie mora sú určené tektonikou vo väčšej miere ako vzostupom úrovne Svetového oceánu.
Súčasne bude otepľovanie klímy sprevádzané zvyšovaním vyparovania z povrchu oceánov a zvlhčovaním klímy, ako to vyplýva z paleo-geografických údajov. Len pred 7 - 8 tisíc rokmi, počas klimatického optima holocénu, sa na Sahare rozprestierali savany s akátovými hájmi a vysokými vodnými riekami a v Strednej Ázii, Zaravshan vtekol do Amu Darya, rieky Chu - do Sýrie Darya, úroveň Aralského mora bola 72 metrov a všetky tieto rieky, putujúce územím moderného Turkménska, prúdili do klesajúceho žľabu južného Kaspického mora. Podobná vec sa stala aj v iných suchých oblastiach sveta.
2.4. Problém s oxidom uhličitým
Z globálnych environmentálnych problémov, ktorým ľudstvo čelí, je problém CO2 jedným z najkontroverznejších. mnohí to považujú za imaginárne, ďaleko zaberajúce. V skutočnosti neexistujú žiadne skutočné známky otepľovania klímy, čo predpovedajú niektorí klimatológovia a fyzici. Ohrievanie by podľa ich názoru malo nastať v dôsledku zvýšenia skleníkového efektu, ktorý zase vzniká v dôsledku akumulácie oxidu uhličitého antropogénneho pôvodu v atmosfére.
V kvartérnom období, vrátane nášho času, sa obsah CO2 vo vzduchu vyznačuje veľmi malými hodnotami. V XIX storočí. Obsah CO2 vo vzduchu bol tiež výrazne nižší ako moderný. V posledných rokoch je miera akumulácie tohto plynu v atmosfére bezprecedentne vysoká na svete. Budú jeho účinky prospešné alebo škodlivé? Názory odborníkov na túto tému sa odlišujú ...
Donedávna väčšina výskumníkov považovala spaľovanie fosílnych palív za jediný dôvod na zvýšenie obsahu CO2 vo vzduchu v 19. a 20. storočí.
Dnes, medzi procesmi, ktoré porušujú redukciu krajinnej pokrývky krajiny, sú: 1) odlesňovanie; 2) poľnohospodárstvo; 3) nadmerné spásanie a množstvo ďalších porušení.
Odlesňovanie počas výstavby. Za najvýznamnejší proces vedúci k nenahraditeľnej strate organickej hmoty v biosfére sa považuje ťažba nerastných surovín, tvorba nádrží a najmä transformácia lesnej pôdy na poľnohospodársku pôdu. 25% oxidu uhličitého obsiahnutého v atmosfére vďačí tomuto procesu. Odlesňovanie a spaľovanie pohonných hmôt na úrovni produkovaného CO2 sa teraz približne navzájom vyrovnávajú.
K degradácii lesov dochádza s nadmerným využívaním na rekreáciu a cestovný ruch, so znečistením ovzdušia av niektorých ďalších prípadoch (intenzívne spásanie, zaplavenie územia, odvodňovanie okolitých močiarov atď.). Zistenia zistili, že aj zanedbateľné zaťaženie spôsobuje zmeny v krajinnej pokrývke, porovnateľné s tými, ktoré sa vyskytujú pri dlhodobom používaní. Zhutňovanie pôdy, ku ktorému dochádza v lesných parkoch, rezerváciách atď. vedie k zníženiu hmotnosti koreňov stromov, čo znižuje rast dreva, stromy sa zmenšujú, stenčujú a skracujú ich ihly. Mechanické poškodenie stromov vedie k vzniku chorôb a škodcov. Pri masívnej návšteve lesa, nižších vrstvách vegetácie zomiera, je podestýlka pôdy pošliapaná a humusový horizont trpí. V parkoch a rekreačných oblastiach lesa sa teda zásoby organických látok v pôde znižujú o 50% alebo viac.
Veľmi výrazná degradácia lesov s významným znečistením ovzdušia. Popolček, uhlie a koksový prach upchávajú póry listov, znižujú prístup svetla k rastlinám a oslabujú asimilačný proces. Znečistenie pôdy emisiami kovového prachu, prach arzénu v kombinácii so superfosfátom alebo kyselinou sírovou otrávia koreňový systém rastlín a spomaľujú jeho rast. Jedovatý pre rastliny a anhydrit sírový. Vegetácia je úplne zničená pod vplyvom výparov a plynov z taviarní medi v ich bezprostrednej blízkosti. Poškodenie vegetačného krytu a najmä lesov je spôsobené kyslými zrážkami v dôsledku prenosu zlúčenín síry cez stovky a tisíce kilometrov. Kyslé zrážky majú regionálny deštruktívny účinok na lesné pôdy. Zjavný pokles lesnej biomasy je zrejme spôsobený požiarmi.
Poľnohospodárstvo v našej dobe je silným procesom, ktorý vedie k rýchlemu poklesu zásob humusu v pôdach a úniku CO2. Väčšina humusu sa stráca v dôsledku silnej erózie a fúkania. Okrem toho, obhospodarovaná pôda stráca humus v dôsledku svojej oxidácie pri orbe pôdy a vypaľovaní vegetácie v systéme chovu ložísk a horenia. Trvalá strata humusu pôdami sa pozoruje pri vyčerpaní zásob dusíka, ktoré nie sú doplnené hnojivami.
Vo vyspelých krajinách je v dnešnej dobe úbytok dusíka v pôde kompenzovaný zavedením minerálnych dusíkatých hnojív a plodín strukovín. Nadmerné spásanie v tundre, lesoch, lúkach a najmä v suchých oblastiach vedie k ich zničeniu. V súčasnosti je nadmerné spásanie obzvlášť škodlivé pre africké krajiny. Eurázii, Latinskej Amerike a Austrálii. Zároveň sa pôda s organickou hmotou postupne odstraňuje z dezertifikovaných oblastí.
Odvodnenie mokradí vedie k oxidácii časti organickej hmoty nahromadenej v rašeliniskách. Okrem toho, keď sa z plochy 1 ha odstráni vodná hladina močiarovej vody, desiatky ton rozpustenej organickej hmoty sa dodatočne uvoľnia a oxidujú. Zavlažovanie pôdy tiež v niektorých prípadoch vedie k strate pôdy v dôsledku erózie zavlažovania. Správna obnova chudobných púštnych krajín je naopak udalosťou, ktorá zvyšuje zdroje organických látok v pôde. V súčasnej dobe sa 0,2 - 0,3 milióna hektárov zavlažovanej pôdy premení na pustiny v dôsledku zasolenia a zamokrenia. Potom sa rýchlo zrútia.
Výstavba a rast miest, vytváranie komunikácií a baníctva vedie spravidla k úplnému zničeniu pôdneho a vegetačného pokryvu, hoci na časti území, na ktoré sa tieto procesy vzťahujú, sa vytvárajú kultúrne pôdy a vegetácia. To len čiastočne kompenzuje stratu organických látok. V súčasnosti sa rozsah výstavby miest a komunikácií a ťažby nerastných surovín zvyšuje tak rýchlo, že niekoľko desiatok miliónov hektárov pôdy bude narušených baníctvom. Samozrejme, nebolo by prehnané predpokladať, že ročné stavebné práce a ťažba ničia pôdu a vegetačné pokrytie na ploche 5-10 miliónov hektárov, čo vedie k poklesu zásob organických látok v biosfére, odhadovaných v desiatkach a stovkách ton suchej hmotnosti z 1 hektára. Dokonca aj veľmi opatrný výpočet by mal poskytnúť celkovú ročnú stratu niekoľkých stoviek miliónov ton organickej hmoty.
3. Dôsledky skleníkového efektu.
3.1. Prognózy rôznych vedcov na túto tému
skleníkový efekt
Ak budú súčasné sadzby pokračovať, obsah oxidu uhličitého v atmosfére sa do roku 2060 zdvojnásobí v porovnaní s predindustriálnou úrovňou a do konca storočia - štyrikrát. Je to veľmi znepokojujúce, pretože životný cyklus CO 2 v atmosfére je viac ako sto rokov v porovnaní s osemdňovým cyklom vodných pár.
Fyzik M.I. Budyko predpovedá zvýšenie koncentrácie CO2 v atmosfére v roku 2000 na 380 dielov na milión, v rokoch 2025 - 520 a v roku 2050. - do 750. Priemerná ročná teplota na povrchu na celom svete sa podľa neho zvýši v porovnaní s jeho hodnotou na začiatku dvadsiateho storočia. o 0,9 stupňa Celzia v roku 2000, o 1,8 stupňa v roku 2025 ao 2,8 stupňa v roku 2050 M.I. Budyko formuluje svoj pohľad takto: „Vzhľadom na proces znižovania atmosférického zaťaženia oxidom uhličitým, ktorý prevládal za posledných 100 miliónov rokov, ako priamu hrozbu pre existenciu biosféry v dôsledku zníženia produktivity autotrofných rastlín a možnosti úplnej tvorby ľadu“. vplyv na biosféru pomáha eliminovať túto hrozbu.Mnoho aspektov procesu globálneho otepľovania môže byť pre ľudstvo prospešné (zvyšovanie \\ t Produktivita rastlín, rozširovanie ekonomického využitia oblastí so studeným podnebím atď.) Treba však brať do úvahy nevyhnutnosť mnohých ťažkostí, ktoré vzniknú v súvislosti s týmto procesom. krátkodobé prispôsobiť mnohé sektory hospodárskej činnosti podmienkam rýchlo sa meniacej klímy a iných zložiek prírodného prostredia.
Podľa fyzika V.I. Lebedev, zvýšenie koncentrácie CO2 vo vzduchu by vo všeobecnosti nemalo ovplyvniť klímu Zeme, zatiaľ čo produktivita suchozemskej vegetácie a najmä obilnín sa zvýši.
Fyzik B.M. Smirnov poukazuje aj na možnosť zvyšovania výnosov. V tomto ohľade sa akumulácia oxidu uhličitého v atmosfére považuje za faktor priaznivý pre ľudstvo.
Otázka zvyšovania produktivity pozemných rastlín v dôsledku zvyšovania koncentrácie CO2 vo vzduchu však nie je ani zďaleka tak jednoduchá, ako o tom píšu autori optimistických prognóz. S najväčšou pravdepodobnosťou sú tvrdenia niektorých fyzikov, že biosféra už funguje ako nárazník a asimiluje viac CO2, čím viac vstupuje do atmosféry, sú nesprávne. Biosféra ešte nevykonáva takúto funkciu. Naopak, pod vplyvom rastúceho antropogénneho zaťaženia sa zrúti a stáva sa zdrojom enormných množstiev CO2.
Pesimistické predpovede účinkov antropogénneho otepľovania klímy sú založené na myšlienke existencie dynamickej rovnováhy medzi všetkými zložkami prírodného prostredia a nebezpečenstvom narušenia tejto rovnováhy. Najmä antropogénne otepľovanie podnebia a s tým spojený pokles a potom zmiznutie snehu a ľadu vo vysokých zemepisných šírkach a na póloch Zeme významne oslabí meridiálnu atmosférickú cirkuláciu, a tým aj kontinentálnu vlhkosť. Bez ohľadu na následky zvýšenia CO2 vo vzduchu, ich pozitívny účinok nemožno porovnať s negatívnym účinkom (topenie kontinentálnych ľadovcov a degradácia permafrostu), čo je nevyhnutné v prípade „antropogénneho prehriatia“ Zeme.
Ako už bolo uvedené, za posledných 250 až 300 rokov sa úroveň oceánov zvýšila v priemere o 1 mm ročne. V 20. rokoch dvadsiateho storočia. jeho nárast dosiahol 1,4-1,5 mm za rok, čo zodpovedá ročnému nárastu hmotnosti oceánskej vody o 520-540 m3. km. Predpokladá sa, že v 20. rokoch storočia XX1. miera nárastu hladín oceánov presiahne 0,5 cm za rok.
Predpokladané antropogénne otepľovanie klímy by malo byť najvýznamnejšie v arktických a subarktických regiónoch. Tu na začiatku storočia XX1. môže dôjsť k degradácii permafrostu a poklesu ľadových hornín. Všetky mestá, mestá a komunikácie postavené na takýchto skalách sú ohrozené zničením.
Existuje každý dôvod myslieť si, že radikálna zmena klímy a zodpovedajúca degradácia ľadovcov bude tiež sprevádzaná porušením režimu procesov prebiehajúcich v hlbinách Zeme. Kvôli topeniu ľadovcov a prerozdeleniu vodných hmôt z pólov do nízkych zemepisných šírok sa rýchlosť rotácie Zeme spomalí o zanedbateľné množstvo. To by však malo spôsobiť zmenu jeho tvaru. Sploštenie zeme sa trochu zníži. V stredných a nízkych zemepisných šírkach by sa mali zvýšiť kompresné napätia. Budú ďalšie kompresné impulzy spôsobené antropogénnym faktorom schopné stimulovať vulkanizmus a zemetrasenia v Tichom pásme, v Stredozemnom mori a ďalších podobných oblastiach?
Ak v súvislosti so zrútením ľadového príkrovu na západe Antarktídy rýchlo narastie stĺpec vody v oceáne o 5 - 7 m, môže to stačiť na aktiváciu seizmických sopečných procesov v najcitlivejších oblastiach oceánu.
Zaplavenie kontinentálnych okrajov a zmena zemepisnej polohy ich mokrých a suchých zón ovplyvní aj podzemnú hydrosféru. Bude vzostup a znižovanie zemskej kôry v oblastiach rastu a redukcie prírodných vodonosných horizontov sprevádzané excitáciou seizmickej aktivity? Údaje o antropogénnom poklese a vzostupe zemského povrchu, vzrušujúcej seizmicite, naznačujú pravdepodobnosť takýchto udalostí.
Dynamická rovnováha medzi obálkami Zeme, ktorá je udržiavaná pomalými geologickými a geografickými procesmi, môže byť katastrofálne narušená v priebehu stoviek rokov. Takéto porušenie nepochybne spôsobí veľké škody na svetovom hospodárstve, hoci technický génius ľudstva mu bude určite schopný odolať. Čím skôr sa prijmú opatrenia na zabránenie zvýšeniu koncentrácie CO2 v ovzduší, tým lepšie bude pre biosféru a človeka.
Vzhľadom na všetky údaje, ktoré vyvinuli vedci z celého sveta, a výsledky výskumu Komisie OSN, priemerná globálna teplota v tomto storočí môže stúpnuť o 1,4-1,8 stupňov Celzia. Úroveň oceánov sa zvýši o 10 cm, čo ohrozí milióny ľudí v krajinách s nízkou nadmorskou výškou. Vzhľadom na zvyšujúci sa vplyv ľudstva na zmenu klímy Medzivládny panel pre pozorovanie klimatických zmien (IPCC) trvá na zvyšovaní počtu pozorovaní s cieľom vytvoriť ucelenejší obraz globálneho otepľovania.
Globálne otepľovanie vás robí otrasom. OSN pripravila novú správu, ktorá predpovedá dôsledky globálneho otepľovania. Zistenia expertov sú sklamaním: negatívne účinky otepľovania sa budú prejavovať takmer všade.
Pre väčšinu Európy sa hrozba povodní výrazne zvýši (obyvatelia Spojeného kráľovstva to už zažili v minulom roku). Ľadovce Álp a veľké plochy permafrostu sa začnú topiť a úplne zmiznú do konca tohto storočia. Zmena klímy bude mať pozitívny vplyv na plodiny zozbierané v severnej Európe, ale takmer rovnako negatívny vplyv bude mať poľnohospodárstvo v južnej Európe, ktoré v 21. storočí bude trpieť neustálym suchom.
V Ázii sú veci oveľa horšie. Vysoké teploty, suchá, povodne a erózia pôdy spôsobia nenapraviteľné škody na poľnohospodárstve v mnohých ázijských krajinách. Rastúce hladiny morí a silnejšie tropické cyklóny prinútia desiatky miliónov ľudí opustiť svoje domovy a odkloniť sa od brehov mora.
V Afrike sa nevyvinie najlepšia situácia. Výťažky zŕn budú vážne klesať, množstvo dostupnej pitnej vody sa zníži. Zrážky budú klesať menej a menej, najmä na juhu, severe a západe kontinentu, čo vedie k vzniku nových púštnych oblastí. Lokality v Nigérii, Senegale, Gambii, Egypte a pozdĺž juhovýchodného pobrežia Afriky budú trpieť rastúcou hladinou mora a eróziou pobrežia. Tam bude viac epidémií infekčných chorôb šírených hmyzom, ako sú komáre.
V Severnej Amerike a Austrálii nebude obraz tak jednoznačne zlý. Niektoré regióny budú mať prospech z otepľovania, čím sa z nich stane poľnohospodárstvo rentabilnejšie. Zvyšok zoznamu katastrof, ktoré prinesú otepľovanie, zahŕňa: povodne, suchá, epidémie.
Jedna z najväčších zmien však nastane v polárnych oblastiach. Hrúbka a plocha ľadu v Arktíde sa bude naďalej znižovať a začne sa topenie permafrostu. Po spustení sa plyn v atmosfére stabilizuje. Výsledkom budú nezvratné zmeny v obehu vody vo svetových oceánoch a na hladine mora. Experti OSN zistili, že planéta sa zahrieva rýchlejšie, ako sa pôvodne predpokladalo, a existuje presvedčivý dôkaz, že za to je ľudstvo. Vedci predpokladajú, že v Ázii a Afrike klesnú výnosy a Austrália a Nový Zéland budú trpieť nedostatkom vody. Riziko záplav v Európe sa zvýši a východné pobrežie Spojených štátov bude vystavené čoraz silnejším búrkam a erózii pobrežia. Priemerná teplota v tomto storočí sa zvýši z 1,4 na 5,8 stupňov Celzia. Hladina morí môže stúpnuť o niekoľko desiatok centimetrov, čo ohrozuje stovky miliónov ľudí v ostrovných krajinách a pobrežných krajinách. Na planéte bude menej dažďa, viac púští, viac búrok a povodní. Počas niekoľkých rokov riskujeme, že sa ocitneme v neznámom a desivom svete, v ktorom hrozba katastrofických epidémií spôsobených nedostatkom kontroly infekcií bude visieť nad ľudstvom. Podľa vedcov zhromaždených na vedeckej konferencii vo Washingtone bude globálne otepľovanie znamenať nové epidémie. Teplé a vlhké podnebie na našej planéte počas nasledujúcich 20 rokov pomôže nebezpečným chorobám, ako je napríklad malária alebo horúčka dengue, ktoré teraz predstavujú vážnu hrozbu pre ľudstvo, aby dobyli nové hranice.
Väčšina postihnutých malých ostrovných štátov. Pre rozvojové krajiny bude mimoriadne ťažké prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam. Očakávajú sa aj určité pozitívne účinky: zvýšenie produkcie dreva, vyššie výnosy zŕn v takých oblastiach sveta ako juhovýchodná Ázia a menej úmrtí v dôsledku zamrznutia počas zimy. Vedci varujú, že predpovedané klimatické zmeny by mohli v tomto storočí viesť k "rozšíreným a nezvratným zmenám". Predpovedá sa najmä spomalenie dodávok teplej vody do severného Atlantiku, veľké topenie ľadu v Grónsku a na západe Antarktídy, ako aj zvýšenie podielu oxidu uhličitého a metánu v atmosfére pri otepľovaní Zeme.
Správa OSN uverejnená v januári je doposiaľ najpodrobnejšou a najzávažnejšou prácou, ktorá varuje pred účinkami globálneho otepľovania. Zverejnená správa uvádza, že príznaky týchto zmien sú už evidentné.
Pokrytie ľadom v Arktíde sa znížilo o 10-15%
Ľad na pobreží Antarktídy od polovice 50. rokov do začiatku 70. rokov ustúpil na juh o 2,8 stupňa
Lesy Aljašky postupujú na sever - 100 kilometrov s priemerným nárastom teploty o jeden stupeň Celzia.
Ľadová pokrývka jazier a riek v stredných a vyšších polohách severnej pologule je teraz o 2 týždne nižšia ako v roku 1850
V Európe niektoré horské rastliny migrujú v každom desaťročí rýchlosťou jeden až štyri metre.
Rastové obdobie záhradných rastlín v Európe sa zvýšilo o 11 dní
Sťahovavé vtáky prichádzajú na sever skôr a zostávajú dlhšie.
Na objasnenie politických, finančných, hospodárskych a environmentálnych taktických a strategických dôsledkov uvádzame hlavné závery z predchádzajúcich.
1. anomálne-neobyasnimaya obshirnaya Melting sibírsky Zapadno-otepľovania Grenlandii na Pakistan .. Eta topenia, kak dôsledok, prevraschaet Golfský prúd od "teplejšie" pre Európu a západnom klimaticheskogo stabilizátora pre Severnú Ameriku v "chladničky" pre e tieto regióny. Teplý prúd Perzského zálivu na sever je oslabený a jeho možná náhrada za studený prúd zo severu.
2. "El Nino" tvorí druhý chladiaci klimatický "hit" v Kanade a Spojených štátoch.
3. Tieto procesy sú doplnené procesom pohybu magnetických pólov s celým radom slnečných planetárnych spojení a faktorov.
Modely, ktoré by mohli vysvetliť tieto klimatické procesy, chýbajú. Modely „skleníkového efektu“ nie sú dostatočné na opis, a teda na predpovedanie ďalšieho vývoja javov.
3.2. Modelovanie klimatických zmien
V posledných desaťročiach boli vytvorené rôzne modely, ktoré môžu byť použité na odhad vplyvu zmien v atmosférickom zložení na klímu. To prispelo k pochopeniu mechanizmov blížiacej sa zmeny klímy. Pre výpočty v takýchto modeloch je potrebné vypočítať transport slnečného a tepelného (dlhovlnného) žiarenia v atmosfére pri rôznych pomeroch jeho zložiek.
Popri tom sa vyžaduje, aby sa opísala výmena energie medzi turbulentnou atmosférou aktívne pôsobiacou na žiarenie a nehomogénnymi povrchmi krajiny, oceánu a kryosféry. Systém vzájomne pôsobiacich prvkov je veľmi komplexný a stále neexistujú modely, ktoré by mohli plne zohľadňovať celý súbor prirodzených dopravných procesov v atmosfére a na povrchu Zeme. Existujú relatívne jednoduché a zložitejšie modely. Najťažšie sú klimatické modely, ktoré zohľadňujú všeobecný obeh atmosféry a oceánu. Okrem toho potrebujeme modely, ktoré odrážajú vývoj morského ľadu a rôzne procesy na pevnine (tvorba a zmena snehovej pokrývky, obsah vlhkosti v pôde a jej odparovanie vegetáciou).
Klimatický model vyvinutý vo Výpočtovom centre Ruskej akadémie vied (Ruská akadémia vied) obsahuje blok opisujúci procesy v atmosfére s priestorovým rozlíšením 4x5 ° a oceánsky blok predstavujúci integrálny model aktívnej vrstvy oceánu s daným rozdelením prúdov. Model uspokojivo opisuje hlavné sezónne a geografické charakteristiky globálnej klímy.
V tomto modeli sa vypočíta najmä rozloženie zmien teploty vzduchu v blízkosti zemského povrchu po zdvojnásobení obsahu CO2 v atmosfére. Maximálne otepľovanie bude 4 ° C, bude výraznejšie na kontinentoch a najvýraznejšie sa prejaví v zime v Ázii. Je to spôsobené nevyhnutným posunom snehovej pokrývky na sever. Zmena zrážok má „špinavú“ štruktúru. Nárast zrážok je spôsobený intenzívnejším odparovaním z povrchu oceánu a následnými zrážkami na pevnine. Existujú však oblasti, kde budú zrážky menšie.
Výsledky výpočtov predpovedajú významné zmeny klimatických a biotických procesov v Arktíde, ako aj reštrukturalizáciu všeobecného obehu v Severnom ľadovom oceáne v dôsledku skleníkového efektu. Tieto zmeny budú mať hospodárske a environmentálne dôsledky v celosvetovom meradle a mali by spôsobovať primeranú reakciu ľudstva. To je o to dôležitejšie vzhľadom na rastúcu úlohu severného Ruska ako zdroja surovín (ropa, zemný plyn, neželezné kovy a drevo) a najdôležitejšiu dopravnú cestu. Odstránenie Severného ľadového oceánu z povrchu Severného ľadového oceánu ho zmení na dôležitú celoročnú dopravnú tepnu, avšak zvýšenie vlhkosti, posilnenie hmly a búrky si budú vyžadovať veľké investície do zabezpečenia bezpečnosti námornej a leteckej dopravy. Záplavy riečnych úst budú mať vplyv na plány na nasadenie priemyselných a obytných oblastí, ako aj na dopravné terminály. Zmeny v produktivite a druhovom zložení ekosystémov tundry a tajgy ovplyvnia biotu celého regiónu, preto je potrebné vyvinúť prácu na zachovanie jedinečnosti arktickej panvy. Na analýzu možnej situácie a určenie adekvátnych preventívnych opatrení, ktoré môžu zabrániť (a v prípade potreby využiť) účinky skleníkového efektu v tomto regióne, je potrebné ďalej rozvíjať a zlepšovať matematické modely a metódy, ich saturáciu novými prírodnými údajmi.
3.3. Vyhliadky na rozvoj moci, lesníctva, zdravotnej starostlivosti v otepľujúcom podnebí
Jedným z významných dôsledkov očakávaného globálneho otepľovania môže byť úspora palív a energetických zdrojov. Na začiatku XXI storočia. s otepľujúcou klímou je vykurovacia sezóna v Európe a Kanade už krátka. Zároveň sa znížili náklady na teplo na vykurovanie o 15 - 20% a o 10%.
V lesníctve, so zlepšovaním podmienok pestovania lesných útvarov, môžu vzniknúť priaznivé ekologické parametre pre rast a rozmnožovanie rôznych hmyzích škodcov, čo povedie k vzniku významných ohnísk lesných chorôb. Preto už prijali opatrenia na boj proti odlesňovaniu, na zvýšenie miery zalesňovania (s ročnou mierou rastu až 12 miliónov hektárov), na zlepšenie využívania dreva - to všetko vytvorí optimálne podmienky pre rozvoj lesníctva v 21. storočí.
S globálnym otepľovaním môžu negatívne zmeny v kvalite vody a dostupnosti vody v pobrežných oblastiach oceánu nepriaznivo ovplyvniť ľudské zdravie. Výrazné zvýšenie teploty vzduchu až na 2-3 ° C. môže viesť k zvýšeniu úmrtnosti obyvateľstva v rôznych regiónoch sveta. Podľa WHO; V mnohých krajinách sa v dôsledku globálneho otepľovania môžu znovu objaviť alebo zvýšiť prípady ochorení, ako sú malária, lymfatické filariá, schistosomiáza, onchocerciazia (riečna slepota), tropická horúčka, austrálska encefalitída atď. WHO, WMO, UNESCO, implementujú monitorovací program na prevenciu a zníženie environmentálnych a sociálno-ekonomických dôsledkov globálneho otepľovania na našej planéte.
3.4. Environmentálne prognózy
V súčasnosti sa diskutuje o rôznych opatreniach, ktoré by mohli zabrániť zvyšovaniu „antropogénneho prehrievania“ Zeme. Existuje návrh na odstránenie prebytočného CO2 zo vzduchu, skvapalnenia a vstrekovania do hlbokých vrstiev oceánu pomocou jeho prirodzenej cirkulácie. Ďalším návrhom je rozptýliť najmenšie kvapky kyseliny sírovej v stratosfére a tým znížiť výskyt slnečného žiarenia na zemskom povrchu.
Obrovský rozsah antropogénnej redukcie biosféry aj teraz naznačuje, že riešenie problému CO2 by sa malo uskutočniť „úpravou“ samotnej biosféry, t. obnova pôdy a vegetácie s maximálnymi rezervami organických látok všade, kde je to možné. Zároveň by sa malo posilniť vyhľadávanie zamerané na nahradenie fosílnych palív inými zdrojmi energie, predovšetkým ekologicky šetrnými, ktoré nevyžadujú spotrebu kyslíka, širšie využívanie vody, veternej energie a pre ďalšiu perspektívu je energia reakciou hmoty a antihmoty.
Je známe, že neexistuje žiadne požehnanie v prestrojení, a teraz sa ukázalo, že súčasná priemyselná recesia v krajine sa ukázala ako užitočná - ekologicky. Objem výroby sa znížil. a preto sa množstvo škodlivých emisií do atmosféry miest znížilo.
Spôsoby riešenia problému čistého vzduchu sú reálne. Prvým je boj proti redukcii vegetačného krytu Zeme, plánovanému zvýšeniu jeho zloženia špeciálne vybraných hornín, ktoré čistia vzduch škodlivých nečistôt. Na Inštitúte biochémie rastlín sa experimentálne preukázalo, že mnohé rastliny sú schopné asimilovať z atmosféry také škodlivé zložky, ako sú alkány a aromatické uhľovodíky, ako aj karbonylové zlúčeniny, kyseliny, alkoholy, éterické oleje a ďalšie.
Veľké miesto v boji proti znečisťovaniu ovzdušia patrí zavlažovanie púští a organizovanie kultúrneho poľnohospodárstva tu, vytvorenie mocných lesných prístreškov. Na zníženie a úplné zastavenie emisií dymu a iných produktov spaľovania do atmosféry je potrebné veľké množstvo práce. Hľadanie technológie pre „bezduché“ priemyselné podniky, ktoré pracujú v rámci uzavretého technologického systému - využívajúc všetok odpad z výroby, je čoraz naliehavejšie.
Ľudská činnosť je taká veľká, že už získala globálnu prírodovednú škálu. Doteraz sme v prvom rade hľadali spôsob, ako viac z prírody. A hľadanie v tomto smere bude pokračovať. Ale je čas pracovať s tým istým zámerným účelom, ako dať prírode to, čo z nej berieme. Niet pochýb o tom, že génius ľudstva je schopný vyriešiť túto skľučujúcu úlohu.
4. Spôsoby riešenia skleníkového efektu
4.1. Spôsoby, ako znížiť skleníkový efekt
o stave klímy Zeme
Hlavné opatrenie na zabránenie globálnemu otepľovaniu môže byť formulované takto: nájsť nový typ paliva alebo zmeniť technológiu na používanie súčasných palív. To znamená, že potrebujete:
Zníženie spotreby fosílnych palív. Výrazne znížiť využívanie uhlia a ropy, ktoré emitujú o 60% viac oxidu uhličitého na jednotku vyrobenej energie ako akékoľvek iné fosílne palivo ako celok;
Používajte látky (filtre, katalyzátory) na odstraňovanie oxidu uhličitého z výfuku spalín z uhoľných elektrární a továrenských ohnísk, ako aj výfukov automobilov;
Zvýšiť energetickú účinnosť;
Vyžadovať, aby nové domy používali efektívnejšie systémy vykurovania a chladenia;
Zvýšiť využívanie slnečnej, veternej a geotermálnej energie;
Výrazne spomaliť odlesňovanie a degradáciu lesov;
Odstráňte nebezpečné skladovacie nádrže z pobrežných oblastí;
Rozšíriť oblasť existujúcich rezerv a parkov;
Vytvoriť zákony na zabránenie globálnemu otepľovaniu;
Identifikovať príčiny globálneho otepľovania, monitorovať ich a eliminovať ich následky.
Úplne zničiť skleníkový efekt je nemožné. Predpokladá sa, že ak by to nebolo pre skleníkový efekt, priemerná teplota na zemskom povrchu by bola - 15 stupňov Celzia.
4.2. Ukazovatele znečistenia ovzdušia
Hlavným ukazovateľom znečistenia ovzdušia sú určité experimentálne prípustné kritické zaťaženia a kritické úrovne.
Tvrdé drevo reaguje na oxidy dusíka. Keď je ich koncentrácia nebezpečná, na listoch sa objavia hnedasto-čierne oblasti, špičky listov zčervenajú.
Fluór spôsobuje sivozelené a potom svetlo žlté pruhy na listoch; listy začínajú blednúť a prezrádzať.
Nadmerný ozón spôsobuje, že voda na listoch napučiava, spodný povrch listov sa stáva striebrom alebo brómom a vrch je pokrytý škvrnami.
Borovica, pohánka, jačmeň, ovsený g špenát, pšenica, niektoré kvetinové kultúry dobre reagujú na znečistenie. Japonsko fB begonia je zasiate na uliciach: pri prvých náznakoch smogu sú jeho listy pokryté škvrnami, ktoré sa potom menia na diery. Najmä taký kvet ako obchodná zmena mení farbu v závislosti od znečistenia ovzdušia; jej modrá tyčinka žltne.
Lišajníky sú vynikajúcim indikátorom znečistenia ovzdušia. Toto je skutočná skúška znečistenia ovzdušia: ak žijú lišajníky, potom je vzduch čistý: ak nie sú žiadne lišajníky alebo ak rýchlo umierajú, potom je vzduch nebezpečný pre ľudí. Výskum Lichen je venovaný celej knihe.
Listy bežných lilakov dokonale absorbujú olovo, výfukové plyny. Mnohé ďalšie stromy, kríky, len tráva majú rovnaké vlastnosti. Podľa vedeckých pracovníkov za normálny život vo veľkom meste na osobu potrebujete celkovo (vrátane trávnatých zelení a prímestských oblastí) s rozlohou 200 m² zelene. To dáva maximálnu ekologicky bezpečnú hustotu obyvateľstva v najzelenejšom meste - 5000 osôb / km².
4.3. Ochrana pred atmosférou
Ochrana ovzdušia zahŕňa súbor technických a administratívnych opatrení priamo alebo nepriamo zameraných na zastavenie alebo aspoň zníženie zvyšujúceho sa znečistenia ovzdušia v dôsledku priemyselného rozvoja.
Územné a technologické problémy zahŕňajú jednak problematiku umiestnenia zdrojov znečisťovania ovzdušia, jednak obmedzenie alebo elimináciu viacerých negatívnych vplyvov. Hľadanie optimálnych riešení na obmedzenie znečisťovania ovzdušia týmto zdrojom bolo zintenzívnené súbežne s rastom úrovne technických poznatkov a priemyselného rozvoja - bolo vyvinutých množstvo špeciálnych opatrení na ochranu ovzdušia. Začne sa integrácia hľadania optimálnych riešení na obmedzenie účinkov znečisťovania ovzdušia integrovaným prístupom k ochrane ovzdušia, ktorý skúma vzťah medzi jednotlivými zložkami životného prostredia. Štúdium účinkov znečistenia ovzdušia sa tak stáva čoraz viac závislým, ale nemenej dôležitou súčasťou v oblasti ochrany ovzdušia.
Súčasťou výskumu zameraného na ochranu prírody zameranej na atmosféru by mal byť boj proti znečisťovaniu, najmä priemyselnému, ako aj vozidlám a iným zdrojom. Nemôžu byť vykonávané napríklad len kvôli stanoveniu úloh, ale mali by naznačovať spôsoby, ako zlepšiť súčasnú situáciu. Táto oblasť výskumu teda nemôže pasívne komentovať súčasnú situáciu a robiť predpovede založené na údajoch samotných „dodávateľov znečistenia“, mala by vypracovať koncepcie, strednodobé a dlhodobé plány, ako aj špecifické programy zamerané na aktívne obmedzenie nepriaznivého priebehu udalostí pri používaní Ide o miestnu krátkodobú taktiku a dlhodobú národnú stratégiu. Ochrana ovzdušia nemôže byť úspešná jednostrannými a čiastočnými opatreniami namierenými proti špecifickým zdrojom znečistenia. Najlepšie výsledky možno dosiahnuť len s objektívnym multilaterálnym prístupom k určovaniu príčin znečisťovania ovzdušia, príspevku jednotlivých zdrojov a identifikáciou reálnych možností na obmedzenie týchto emisií.
V mestských a priemyselných konglomerátoch, kde sú významné koncentrácie malých a veľkých zdrojov znečisťujúcich látok, môže len integrovaný prístup založený na špecifických obmedzeniach pre špecifické zdroje alebo ich skupiny viesť k vytvoreniu prijateľnej úrovne znečistenia ovzdušia kombináciou optimálnych ekonomických a technologických podmienok. Na základe týchto ustanovení je potrebný nezávislý zdroj informácií, ktorý by mal informácie nielen o stupni znečistenia ovzdušia, ale aj o druhoch technologických a administratívnych opatrení. Objektívne hodnotenie stavu atmosféry spolu s informáciami o všetkých možnostiach znižovania emisií vám umožňuje vytvárať realistické plány a dlhodobé predpovede znečistenia ovzdušia pre najhoršie a najpriaznivejšie okolnosti a tvorí pevný základ pre rozvoj a posilnenie programu ochrany ovzdušia.
Najznečistenejšia časť mesta je najčastejšie jeho centrálnou časťou. Hlavným znečisťovateľom je cestná doprava. Vozidlo možno nazvať chemickou továrňou na kolesách. Podiel automobilov predstavuje 60% všetkých škodlivých látok v mestskom ovzduší. Výfukové plyny z automobilov - zmes asi 200 látok. Obsahujú uhľovodíky, - nespálené alebo neúplne spaľované palivové komponenty, ktorých podiel sa dramaticky zvyšuje, ak vozidlo jazdí pri nízkej rýchlosti alebo v momente zvyšovania rýchlosti na začiatku, t. počas dopravnej zápchy alebo na červenej semafore.
Existuje niekoľko spôsobov, ako bojovať proti znečisťovaniu výfukovými plynmi: technické zlepšovanie motorov, palivových zariadení, systémov elektronického dodávania paliva; zlepšenie kvality paliva, zníženie obsahu toxických látok vo výfukových plynoch v dôsledku použitia palivových horákov, katalytických katalyzátorov; využívanie alternatívnych palív.
Výfukové plyny automobilov môžu byť neutralizované pomocou špeciálnych zariadení vo výfukovom systéme motora, tzv. Neutralizátorov. Neutralizátor plameňa - zariadenie na neutralizáciu
Výfukové plyny z prídavného spaľovania motora motora v otvorenom ohni. Tepelný konvertor - termo-skladovacie zariadenie na neutralizáciu výfukových plynov z motorového vozidla bezplameňovou metódou spaľovania. Kvapalný neutralizátor je zariadenie na neutralizáciu výfukových plynov automobilov chemickým spojením s kvapalnými činidlami.
Elektrická preprava oslobodí obyvateľstvo od výfukových plynov.
Mnohí ekológovia predložili rozumnú myšlienku „dane z emisií oxidu uhličitého“. Krajina, bez ohľadu na úroveň priemyselného rozvoja, dostane určitú kvótu na výrobu CO 2. Bohaté krajiny budú môcť nakupovať uhlíkové kredity z chudobnejších krajín. Takéto trhové vzťahy by mohli napríklad pomôcť Brazílii získať dodatočné finančné prostriedky na boj proti zničeniu dažďového pralesa. Táto daň by pomohla zvýšiť investície do rozvoja alternatívnych zdrojov energie.
Prvú daň z produkcie oxidu uhličitého zaviedlo Švédsko v roku 1990. Ministerstvo životného prostredia SR stanovilo cieľ zníženia emisií CO2 o 2,5% do roku 2000. V krajine sa zaviedla aj daň zo spaľovania uhlia, ropy a zemného plynu. Rusko objavilo metódu využitia oxidu uhličitého s využitím najnovších technológií. Oxid uhličitý sa extrahuje zo spalín. Operácia sa uskutočňuje spôsobom separácie plynov s použitím ionomeničových membrán, zatiaľ čo koncentrácia oxidu uhličitého sa privedie na 98 až 99%. Čistený oxid uhličitý sa čerpá do úložiska, kde prichádza na ďalšie spracovanie.
V ďalšom stupni sa oxid uhličitý zmieša s vodnou parou a počas elektrolýzy sa podrobí elektrochemickému rozkladu. V dôsledku reakcie pri vysokej teplote (1100-1150 ° C) sa na anóde uvoľňuje super-kyslík a zmes oxidu uhoľnatého a vodíka, t.j. syntézny plyn, ktorý slúži ako hlavná surovina na výrobu uhľovodíkových zlúčenín, celé spektrum moderných syntetických materiálov - od syntetického benzínu a motorovej nafty až po polymérne výrobky (plasty, laky, farby, rozpúšťadlá atď.). Táto technológia výroby uhľovodíkov z oxidu uhličitého nemá svetové analógy.
4.4. Myšlienky vedcov zachrániť Zem pred globálnym otepľovaním
Návrhy na riešenie problému globálneho otepľovania od popredných vedcov sú niekedy fantastické, ale odborníci ich považujú za vážne, pretože môžu byť užitočné skôr alebo neskôr. Dám nejaké myšlienky vedcov zachrániť Zem pred globálnym otepľovaním:
Zem v súčasnosti absorbuje 70% všetkého žiarenia, ktoré prijíma zo Slnka, a preto by sa malo niečo vymyslieť, aby sa toto číslo zmenšilo. Astronóm Roger Anzel ( Roger ancel) navrhuje umiestniť okolo Zeme milióny šošoviek s priemerom 60 cm a hmotnosťou niekoľkých gramov, ktoré budú schopné odrážať slnečné lúče. To povedie k zníženiu slnečného žiarenia. Treba poznamenať, že zníženie slnečného osvetlenia o 1,6% kompenzuje nárast teploty o 1,75 Kelvina (3 stupne Fahrenheita). Vplyv, ktorý má rozptyl svetla na teplotu, sa pozoruje napríklad pri sopečných erupciách, keď do atmosféry vnikne obrovské množstvo častíc a výsledkom je pokles teploty.
Podľa inej podobnej myšlienky (článok v časopise Acta astronautica) predpokladá sa, že okolo Zeme vytvorí kruh malých častíc alebo kozmických lodí, ktoré môžu tieniť trópy a tým zmierniť klímu. Reflexné častice môžu byť prevzaté z baníctva na Zemi, Mesiac alebo na asteroidy.
Náklady na tieto projekty môžu byť ohromujúce: 500 miliárd dolárov na umiestnenie kozmických lodí a 6 až 200 biliónov dolárov v prípade častíc.
Klimatológ Wallace Broker ( Wallace broker) navrhuje rozptýliť častice síry v stratosfére v nadmorskej výške viac ako 15 km s guľami a lietadlami, ktoré sa budú udržiavať na tejto úrovni po dobu jedného roka alebo dvoch. Tento projekt na striekanie síry sa odhaduje na 50 miliárd USD.
Navrhuje sa tiež vyrábať soľnú paru pomocou špeciálnych zariadení, ktoré budú mať morskú vodu a premieňať ju na skutočné mraky nasýtené chloridom sodným.
Existuje myšlienka vytvoriť v morských zónach plávajúce umelé ostrovy bielej farby s reflexným povrchom alebo povlakom s plastovými materiálmi (rovnakej bielej farby) v niektorých púštnych oblastiach, aby odrážali slnečné žiarenie prenikajúce do Zeme.
Návrh rozptýliť látky, ktoré prispievajú k rastu rias, ktoré absorbujú veľké množstvo oxidu uhličitého, cez oceán, sa už v niektorých oblastiach Antarktídy realizuje.
Slávny britský astrofyzik Stephen Hawking ( Stephen hawking) verí, že prežitie ľudskej rasy závisí od jej schopnosti nájsť nové domovy inde vo vesmíre, pretože riziko zničenia živých vecí v dôsledku globálneho otepľovania sa rýchlo zvyšuje. Verí, že ľudia môžu mať na Mesiaci trvalú základňu za 20 rokov a kolóniu na Marse v nasledujúcich štyroch desaťročiach (podľa "The View").
4.5. Kjótskeho protokolu
Medzinárodné dohovory o ochrane životného prostredia majú svoju históriu od 20. rokov a mnohé z nich boli dosť účinné. Dohoda o zákaze lovu veľrýb v roku 1946 znížila za posledných 40 rokov úlovok zo 66 na 1 500 ročne, medzinárodná zmluva o Antarktíde z roku 1959 a protokol, ktorý ju dopĺňa z roku 1991, zakázali rozvoj nerastných surovín tohto kontinentu do roku 2040. g. vyhladenie slonov v Afrike prudko kleslo po zavedení zákazu obchodovania so slonovinou v roku 1990; Nakoniec, počas 13 rokov od podpísania Montrealského protokolu o zákaze výroby látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu sa ich produkcia na svete znížila sedemnásobne. V dôsledku toho sa významne uzavrela prax uzatvárania zmlúv v oblasti ochrany životného prostredia: tri štvrtiny ich celkového počtu sa podpísalo za posledných 17 rokov.
V takejto situácii sa očakávanie, že uzatvorenie všeobecnej zmluvy o znížení škodlivých emisií do atmosféry bude znieť, zdá byť celkom rozumné. V roku 1992 prijala Svetová konferencia o životnom prostredí v Riu de Janeiro rámcový dohovor o zmene klímy, ktorý podpísali zástupcovia 180 štátov. Stretnutie v Kjóte v decembri 1997 pokračovalo v procese začatom v Riu a skončilo podpisom Kjótskeho protokolu.
Čo sa stalo v Kjóte a aká bola cesta, ktorá viedla k tejto dohode? Koncom 80-tych rokov sa niekoľko rozvojových krajín ujalo iniciatívy, ktorá sa v istom zmysle slova dá porovnať s myšlienkou takzvaného nového svetového ekonomického poriadku, ktorý predložili rozvojové krajiny v sedemdesiatych rokoch minulého storočia av podstate sa obmedzil na pokus vydierať západný svet surovín. V nových podmienkach výzva rozvojových krajín (predovšetkým Indie) špekulovala o ekologickom povedomí občanov západných krajín, ktorí prešli boomom, a navrhla, aby sa pre každú krajinu stanovilo obmedzenie emisií CO 2 a iných škodlivých plynov podľa jeho podielu na svetovej populácii. India by tak mala možnosť na medzinárodnej úrovni konsolidovať svoje právo zvýšiť objem emisií takýchto plynov o 25-násobok; realizácia takejto možnosti by viedla k uvoľneniu 17,5 miliárd ton skleníkových plynov Indiou v roku 1990, zatiaľ čo celková suma ich ročných emisií by neprekročila 22 miliárd ton, je nepravdepodobné, že by sa takýto návrh mohol nazvať progresívnym; Jediným pozitívnym dôsledkom by bolo podľa názoru rozvojových krajín obchodovanie s emisiami: štáty, ktorých objem bol nad priemerom, by ho mali buď znížiť, alebo kúpiť právo pokračovať v priemyselnej činnosti z krajín, ktoré nedosiahli priemer , Vzhľadom na skutočnosť, že aj tie najmodernejšie technológie umožňujú odstrániť najviac dve tretiny N 2 O a tri štvrtiny CO 2 a SO 2 z výrobných odpadov a emitovaných plynov, rozvojové krajiny dúfajú, že získajú právo na slobodné zvyšovanie vlastného kapitálu (stále nízke na obyvateľa). a zároveň dotácie zo západných krajín (čo by vo všeobecnosti eliminovalo v treťom svete akúkoľvek motiváciu na implementáciu opatrení na ochranu životného prostredia).
Rozdelenie pravdepodobnosti nárastu globálnej teploty do roku 2090-2100. v porovnaní s rokom 1990 sa plocha pod krivkou rovná jednej. Prerušované čiary označujú najmenšie a najpravdepodobnejšie hodnoty zvýšenia teploty o 1,4 ° a 5,8 ° С podľa údajov Medzirezortnej rady pre zmenu klímy. (ZdrojAnalýza neistoty globálnej ochrany klímy. The Economist, 7. - 13. apríla.2001.)
Západné štáty by s takou otázkou sotva mohli súhlasiť. Dokument podpísaný v Riu vyzval industrializované krajiny (ale nezaväzujúce ich), aby do roku 2000 znížili emisie N 2 O a CO 2 na úroveň nižšiu, ako bola úroveň dosiahnutá v 90. rokoch, alebo aspoň na zodpovedajúcu úroveň. Záväzok voči kvótam bol deklarovaný, ale hlavnou časťou záverečného dokumentu boli len všeobecné záruky účastníkov o ich túžbe bojovať za bezpečnejšie ľudské prostredie. Cieľom Kjótskeho protokolu bolo konkretizovať tieto abstraktné formulácie a do určitej miery tento cieľ dosiahlo. Zástupcovia 55 signatárov sa zhodli na tom, že emisie v priemyselných krajinách šiestich hlavných škodlivých zlúčenín - CO 2, CH 4, N 2 O, HFC, PFC a SF 6 - by sa od roku 2008 do roku 2012 mali znížiť o 6%. -8% v porovnaní s úrovňou v roku 1990. Protokol zároveň nešpecifikoval žiadne obmedzenia pre rozvojové krajiny a okrem toho sa v prípade niektorých priemyselných krajín stanovili výrazne odlišné kritériá (Austrália dokonca mohla zvýšiť emisie o 8%). ). Výpočty medzitým ukazujú, že aj keď sa takéto obmedzenia dodržiavajú, celkové emisie CO 2 v roku 2012 môžu prekročiť úroveň z roku 1990 o 30% len kvôli jeho emisiám v rozvojových krajinách.
Kjótsky protokol bol nielen neúčinný od začiatku, ale nemal skutočnú šancu stať sa skutočne medzinárodnou zmluvou. Ešte pred podpísaním protokolu Senát USA vyhlásil, že dohodu nebude ratifikovať, kým nestanoví záväzky rozvojových krajín. Škoda, ktorú tento zákon spôsobil Spojeným štátom, bola taká zjavná, že podpredseda A. Gor, ktorý ju podpísal, sa ani nepokúšal pripomenúť tento „úspech“ počas volebnej kampane v roku 2000. Málokto pochyboval, že situácia vyplývajúca z Montrealský protokol, oveľa prísnejšie povinný znížiť produkciu látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu: päť rokov po jeho podpísaní Spojené štáty úplne zastavili svoju výrobu, krajiny EÚ ich znížili 11-krát, zatiaľ čo Indonézia zvýšila výrobu o dve tretiny, Keith Druhá - dvakrát a India - trikrát! Náklady na zníženie emisií CO 2 v USA o 20% pod úroveň z roku 1990 by mohli predstavovať 3,6 bilióna USD, čo je podľa odhadov Výboru ekonomických poradcov prezidenta. viac ako 40% hrubého národného produktu USA.
Realizmus a pokrytectvo
Do začiatku roku 2000 ratifikovalo Kjótsky protokol len 18 krajín (z 55 signatárov). Tri roky po jeho podpísaní a dva roky pred novým svetovým samitom v Johannesburgu je zrejmé, že dohoda bola chybná a neuskutočniteľná. Ako sme uviedli na začiatku článku, menej ako dva mesiace po nástupe do funkcie americký prezident J. Bush oznámil, že Spojené štáty jednostranne odstúpia od dohody.
Samozrejme, Bushovo rozhodnutie bolo spôsobené rôznymi okolnosťami; Ďaleko od poslednej úlohy zohrávali subjektívne faktory. Medzitým, keď prvá emocionálna reakcia na túto demaršu (vrátime sa k nej dole) je v minulosti, je čas pripustiť, že prezident mal pre takýto krok viac než vážne dôvody.
Hlavným dôvodom, samozrejme, bolo realistickejšie posúdenie ekonomických nákladov spojených s implementáciou Kjótskeho protokolu pre Spojené štáty. Podľa výpočtov Spojené štáty, ktoré na konci roku 2000 vyrobili 300 miliónov ton, čo je o 16% viac CO 2, než predpokladala Kjótska dohoda, museli vynaložiť približne 3% svojho hrubého národného kapitálu. produktu. Zároveň by sa ceny elektrickej energie zvýšili minimálne o 86%, a to len od roku 2000 do roku 2004, čo by vážne zvýšilo náklady v ostatných odvetviach hospodárstva. Okrem toho na začiatku roku 2001 nebola hospodárska situácia v USA taká priaznivá ako v druhom období pobytu B. Clintona v Bielom dome; Koncom marca, na stretnutí s nemeckým kancelárom G. Schroederom vo Washingtone, Bush priamo uviedol: „Naša ekonomika spomalila svoj rast ... Myšlienka obmedziť emisie CO 2 žiadny ekonomický zmysel pre Ameriku (Graff J. // Time. 2001. 9. apríla P.33). Napriek tomu, že tieto vyhlásenia nie sú úplne správne, opakujeme to ešte raz.
Oveľa dôležitejšie bola skutočnosť, že dlhotrvajúca kríza kjótskych dohôd a odstúpenie od nich Spojenými štátmi sa výrazne líšili v tom, ako bojovať proti globálnemu otepľovaniu. Prezident Bush poveril Národnú akadémiu vied Spojených štátov amerických, aby pripravila správu, ktorá realisticky odzrkadľuje situáciu v tejto oblasti. To bolo predstavené verejnosti 6. júna 2001 a produkoval bomba. Podľa autorov správy, ak zhrnieme jej obsah do jednej frázy, „Nie sme schopní s istotou spojiť nedávnu zmenu klímy s obsahom oxidu uhličitého alebo predpovedať, aká bude budúca klíma“ (Lindzen R.S. // The Wall Street Journal Europe. 2001. 12. júna. P.8).
Dokument v prvom rade poznamenáva, že prísne zdokumentované informácie o procese globálneho otepľovania sa vzťahujú len na posledné tri desaťročia a to nestačí na vážne extrapolácie; že klimatické zmeny sa javia byť normou, nie výnimkou, a ich výkyvy za posledných dvetisíc rokov sú ešte väčšie, ako sa podľa odborníkov môžu stať v novom storočí; že napokon v súčasnosti nie je možné predpovedať priebeh technologického vývoja - hlavný faktor, ktorý dokáže určiť objem emisií škodlivých látok do konca nového storočia.
Po druhé, podľa správy vzostup teploty zemského povrchu za posledných 100 rokov sa viac vzťahuje na obdobie pred rokom 1940 ako na neskoršie obdobie; oxid uhličitý je najdôležitejším prvkom fungovania biosféry, ale iba 5% z celkového objemu v atmosfére sú zabezpečené priemyselnými činnosťami; samotný oxid uhličitý je oveľa menej pravdepodobný, že vytvorí notoricky známy skleníkový efekt ako vlhkosť vzduchu, oblačnosť atď. Niektorí výskumníci nakoniec dospeli k záveru, že zdvojnásobenie emisií CO 2 v celosvetovom meradle nemôže za súčasných podmienok viesť k zvýšeniu teploty o viac ako 1 ° C. V skutočnosti sa zistilo, že svetové hospodárstvo má stále dostatok času na to, aby nové technológie, efektívnejšie z hľadiska využívania zdrojov, nahradili staré technológie úplne prirodzeným spôsobom.
Pri hodnotení vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že Bushovo vyhlásenie o odstúpení od Kjótskeho protokolu by malo byť skôr vítané ako zriedkavý prípad politickej úprimnosti, jasnej pozície a nie odsúdeného ako pokus o zablokovanie pozitívneho procesu, ktorý sa v súčasnosti vyvíja len v rétorike a snoch. O to pozoruhodnejšia je reakcia spôsobená na svete rozhodnutím USA. V prvých dňoch sa svetová tlač urýchlila, aby vyhlásila, že americký prezident len „vypracoval“ peniaze, ktoré energetické spoločnosti investovali do svojej volebnej kampane; tento štát skutočne poslal deväťkrát viac finančných prostriedkov do pokladne republikánov, než darovali demokratom, ale celková výška príspevkov bola nižšia ako 3 milióny dolárov (v roku 1996 súkromné dary do fondu republikánskej strany dosiahli 93,1 milióna USD av roku 2000 boli ešte väčšie).
Emisie uhlíka (tony na milión dolárov hrubého národného produktu) podľa niektorých rozvinutých (farebných) a rozvojových krajín. (Zdroj: ORNL BP Amaco World Watch Institute, Štát sveta. Správa o pokroku smerom k trvalo udržateľnej spoločnosti. N.Y.; L., 2001.)
Mnohí svetoví lídri vyjadrili hlboké znepokojenie nad Bushovým ťahom; Vyzeralo to obzvlášť pochopiteľne pre G. Schroedera, ktorého vláda závisela od podpory Zelenej frakcie v Bundestagu; Zvlášť pokrytecké - v Y. Mori, ktorého hodnotenie dôvery v postihnutom Japonsku bolo pod 10%. Je pozoruhodné, že takáto reakcia prišla od vedúcich predstaviteľov krajín, ktoré, podobne ako Spojené štáty, nielenže nedokážu splniť podmienky protokolu (do roku 2012 by krajiny EÚ neznížili emisie CO 2 o 8% v porovnaní s úrovňou v roku 1990) a zvýši sa o 6%), ale čo je ešte zaujímavejšie, za posledné tri roky sa ani nepokúšali poslať ho svojim národným parlamentom na ratifikáciu. Môžeme si len predstaviť, aký druh služieb prezident George W. Bush poskytol týmto vodcom, prvý, kto odmietol krásne, ale zámerne nesplnené sľuby.
Je stiahnutie USA z kjótskych dohôd kritické pre pokračovanie boja o obnovu našej planéty v oblasti životného prostredia? Stále existuje možnosť ich ratifikácie ostatnými signatármi. Niektorí experti sa napríklad domnievajú, že Japonsko ratifikuje protokol, len preto, že nechce zatĺkať posledný klinec do rakvy zmluvy, ktorá nesie meno Kjóto. V dôsledku toho zostáva šanca na pokračovanie rokovaní o obmedzení emisií skleníkových plynov v roku 2002. Tento motív môže byť dôležitý, ale určite existujú významnejšie faktory, ktoré zabránia ratifikácii paktu. Proces postupného znižovania znečistenia ide ďalej a pôjde ďalej, pretože v prvom rade zodpovedá ekonomickej realizovateľnosti a po druhé, ekologický imperatív sa stáva prvkom vnímania širších kruhov spoločnosti na celom svete, predovšetkým v krajinách západného sveta.
Obráťte sa na nedávnu históriu. Spojené štáty, ako je uvedené vyššie, vedú k výrobe nebezpečných odpadov. To však neznamená, že v posledných desaťročiach nedosiahli zrejmý pokrok. S rastom hrubého národného produktu o 2,5 krát dnes Spojené štáty používajú menej železných kovov ako v roku 1960; od roku 1980 do roku 1997 sa spotreba ropy a plynu na dolár hrubého národného produktu znížila o 29% napriek skutočnosti, že ceny ropy sa v tom istom období znížili trikrát; hoci ceny plynu v Spojených štátoch zostali v rokoch 1973-1986 takmer trikrát nižšie ako v Európe. spotreba benzínu priemerným novým americkým autom klesla zo 17,8 na 8,7 litra na 100 kilometrov. Fyzická hmotnosť (v tonách) amerického vývozu, odhadovaná na 1 milión USD, klesla o 43% od roku 1967 do roku 1988 a ďalšie dva krát počas 90. rokov. Vo všeobecnosti by sa ekonomické potreby členských krajín Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj v oblasti prírodných zdrojov, vypočítané na 100 USD vytvoreného národného dôchodku, mali znížiť od roku 2000 do roku 2030 takmer o desaťnásobok - z 300 na 31 kg. Veľké priemyselné spoločnosti čoraz viac odmietajú používanie zriedkavých a spojených s rozsiahlymi zásahmi do povahy materiálov. Vytvorenie korporácie Kodak bez striebornej fotografie dramaticky znížilo trh s týmto kovom; To isté sa stalo, keď Ford oznámil vzhľad katalyzátorov založených na náhrade platiny a výrobcovia čipov odmietli používať zlaté kontakty a vodiče. Obmedzené na rozsah tohto článku, nebudeme dávať podobné príklady týkajúce sa EÚ, ale nie sú o nič menej pôsobivé. Vyvinuté krajiny teda celkom prirodzene, bez akýchkoľvek medzinárodných dohôd a dohovorov, obmedzujú neefektívne využívanie prírodných zdrojov a znižujú zaťaženie životného prostredia.
Treba mať na pamäti, že najdôležitejším faktorom pri vytváraní ekologického ekonomického systému nie je ani obmedzenie používania akéhokoľvek výrobného faktora, ani zákaz znečisťovania ovzdušia, ako je vynález a aplikácia nových technológií, pretože iba oni môžu vytvoriť ekonomiku, ktorá už neohrozí samotnú existenciu biosféry. , Pri posudzovaní situácie v takomto kontexte nie je nemožné pripustiť, že Spojené štáty a iné západné krajiny nie sú antagonistami environmentálneho procesu, ale v podstate jedinou silou, ktorá ho dokáže z oblasti demagógie prevziať do sféry špecifických opatrení na ochranu životného prostredia. Zlyhanie Kjótskej zmluvy preto podľa nášho názoru nie je len zlyhaním nejakej abstraktnej dohody, ale obratom, ktorý ukazuje, že to zodpovedalo realite 20. storočia. Ekologická paradigma ide spolu s minulým storočím.
Vytvorenie novej environmentálnej koncepcie
Pochopenie prípravy a uzavretia Kjótskej dohody, ako aj následné skutočné odmietnutie jej splnenia nás vedie k dvom hlavným záverom. Prvá sa týka samotnej podstaty problému, riešenia, ktorému bola venovaná Kjótska dohoda, problému globálneho otepľovania. Odstúpenie USA od Kjótskeho protokolu je podľa nášho názoru spojené nielen s neschopnosťou nasledovať list a ducha dohody, ako aj so skutočnosťou, že takéto sledovanie sa dnes nepovažuje za dostatočne potrebné. Názory odborníkov na relatívnu umelosť samotného problému sa nám zdajú celkom rozumné. Na objasnenie tejto myšlienky sa obraciame na analógiu pred 30 rokmi.
V polovici sedemdesiatych rokov 20. storočia neexistovala žiadna populárna téma na ochranu pred diskusiou ako problém vyčerpateľnosti neobnoviteľných prírodných zdrojov. V predvečer energetickej krízy z roku 1973 sa predpokladalo, že zásoby ropy, plynu a tiež základných kovov na planéte budú vyčerpané v priebehu budúceho polstoročia. Táto prognóza však nebola odôvodnená. Už v roku 1987 vzrástli zásoby ropy, ktoré sa mali znížiť na 500 miliárd barelov, na 900 miliárd; do tej doby (v porovnaní s rokom 1970) sa zásoby plynu zvýšili zo 42,6 na 113,6 mld. m 3, medi z 279 na 570 mil. ton, striebra zo 6,7 na 10,8 a zlata z 31,1 na 47,27 tis. Odborníci dosiahli dátum expirácie osvedčených zásob ropy a plynu od 31 do 41 rokov a plynu od 38 do 60 rokov. Očakáva sa, že objavené zásoby ropy a zemného plynu dosiahnu v roku 2010 len v Spojených štátoch úroveň, ktorá prekročí úroveň z roku 1990 o 37% a 41%.
4.6. Víťaz skleníkového efektu prisľúbil 10 miliónov libier
Britský podnikateľ Sir Richard Branson (Richard Branson) udelil 10 miliónov libier tým, ktorí budú schopní vyriešiť problém emisií oxidu uhličitého do atmosféry, čo povedie k skleníkovému efektu. O tomto novinách "The Independent".
Cena bude môcť "tvoriť najpresvedčivejší vynález na aktívnu absorpciu" oxidu uhličitého. Víťaz musí určiť špeciálna porota zložená z významných vedcov.
Branson už prišiel s podobnou iniciatívou, sľubujúcou zaplatenie 10 miliónov dolárov na vytvorenie opakovane použiteľného zariadenia schopného v priebehu týždňa dvakrát vyliezť do vesmíru (definované ako priestor viac ako 100 kilometrov od povrchu planéty). Táto cena bola udelená v roku 2004.
Niektorí pozorovatelia poukazujú na to, že spoločnosť Branson stimuluje rozvoj technológie v zásadne nesprávnom smere. Podľa niektorých vedcov sa výskumníci musia zamerať na spôsoby, ako znížiť používanie fosílnych palív, čo by malo znížiť emisie CO2 do atmosféry. Návrh pána Richarda podnecuje rozvoj netestovaných a prípadne nedostatočne uzemnených vedeckých technológií využitia oxidu uhličitého.
Miliardár je tiež obviňovaný zo skutočnosti, že na rozdiel od Billa Gatesa a Warrena Buffetta neposiela peniaze priamo na charitatívne účely, ale organizuje štruktúry rizikového kapitálu pôsobiace v ich príslušných oblastiach, ktoré sa v budúcnosti môžu stať potenciálnymi zdrojmi príjmov.
Iniciatíva Branson má byť podporovaná bývalým viceprezidentom USA Albertom Gore, ktorý navštívil Branson minulé leto v rezidencii v Londýne.
Minulý september Sir Richard oznámil, že všetky príjmy z práce piatich spoločností pôsobiacich v oblasti leteckej a železničnej komunikácie, ktoré vlastní, by sa vynaložili na rozvoj technológií výroby energie, ktoré nespôsobili globálne otepľovanie.
Niektorí pozorovatelia poukazujú na to, že spoločnosť Branson stimuluje rozvoj technológie v zásadne nesprávnom smere. Podľa niektorých vedcov sa výskumníci musia zamerať na spôsoby, ako znížiť používanie fosílnych palív, čo by malo znížiť emisie CO2 do atmosféry. Návrh pána Richarda podnecuje rozvoj netestovaných a prípadne nedostatočne uzemnených vedeckých technológií využitia oxidu uhličitého.
Samozrejme, z pohľadu vedy sa činnosť Richarda Bransona zdá byť neprimeraná. Pre vedcov by bolo oveľa vhodnejšie, keby sa týchto 10 miliónov libier investovalo do prebiehajúcich prác na otázke emisií oxidu uhličitého do atmosféry.
Iniciatíva britského milionára má však jedno nepochybné plus: prisľúbený bonus dá silný impulz na oživenie veľkého počtu amatérov.
Pri všetkej úcte k dielam uznávaných vedeckých svetiel je potrebné uznať, že len géniovia alebo amatéri sa odvážia ísť za hranice neznáma. Keďže genius v našom svete je neúmerne malý, pri riešení globálnych problémov, riešenia, ktoré často ležia mimo stanovených vedeckých myšlienok, je veľmi užitočné a produktívne počúvať návrhy amatérov. Prevažná väčšina vedcov hľadá spôsoby, ako riešiť problémy v rámci presne definovaného rámca v súčasnosti dominantných teórií a pomocou osvedčených nástrojov. Iba mladými alebo géniovými sa nechávajú improvizovať nad rámec vedeckých štandardov. Amatéri si nie sú vedomí týchto štandardov, a preto ľahko prekonávajú „vlajky“ - vedecké dogmy, ku ktorým sú mnohí členovia vedeckej komunity v úžase sveta. A narazí na stopy vedúce k riešeniu problému. Poznatky a trpezlivosť však nestačia na to, aby sme v týchto smeroch dostali jasne formulované riešenie. Áno, nie je to potrebné. Keď pošliapali vlajkami, rozpútajú akademické stádo, ktorého členovia sa navzájom držia za nadradenosť, vyjdú k cieľu, uhryznú do problému a ľudstvo dostane ďalšie riešenie jedného zo svojich problémov.
5. Záver
Ochrana prírody je úlohou nášho storočia, problému, ktorý sa stal spoločenským. Znovu a znovu počúvame o nebezpečenstve, ktoré ohrozuje životné prostredie, ale mnohí z nich ich považujú za nepríjemný, ale nevyhnutný výsledok civilizácie a veria, že budeme mať stále čas vyrovnať sa so všetkými odhalenými problémami.
Ľudský vplyv na životné prostredie sa však stal nekontrolovaným. Na zásadné zlepšenie situácie budete potrebovať cielené a premyslené akcie. Zodpovedná a efektívna environmentálna politika bude možná len vtedy, ak budeme zhromažďovať spoľahlivé údaje o súčasnom stave životného prostredia, dôkladné vedomosti o interakcii dôležitých environmentálnych faktorov, ak vyvíjame nové metódy na znižovanie a predchádzanie škodám spôsobeným človeku prírodou.
Verím, že teraz musia byť všetky sily vyhodené, aby sa zabezpečilo, že každá produkcia vyvinula uzavretý cyklus, to znamená, že nič nie je hodené do vzduchu alebo do riek a všetko je recyklované a používané. Z toho všetko bude prínosom. Štát dostane ďalšie produkty a ľudia budú dýchať čistý vzduch.
Vyhliadka na skleníkový efekt by pravdepodobne mohla byť katalyzátorom globálneho povedomia o naliehavej potrebe začať opatrenia na ochranu našej Zeme.
Problém historického a moderné zmeny Klíma sa ukázala ako veľmi ťažká a nenachádza riešenie v systémoch jednostranného determinizmu. Spolu so zvýšením koncentrácie oxidu uhličitého zohrávajú dôležitú úlohu zmeny ozonosféry spojené s vývojom geomagnetického poľa. Vývoj a testovanie nových hypotéz je nevyhnutným predpokladom pre znalosti zákonov všeobecnej cirkulácie atmosféry a ďalších geofyzikálnych procesov ovplyvňujúcich biosféru a som presvedčený, že sa svojím postojom k prírode stávame ako sekanie sučiek pod sebou. Pokazený a potom o tom začneme kričať.
Verím, že dnes je problém globálneho otepľovania podobný včerajšiemu problému vyčerpania prírodných zdrojov. Samotné nebezpečenstvo otepľovania existuje, ale potreba mimoriadnych opatrení na boj proti nej nie je vôbec taká naliehavá, ako sa zdá. Samozrejme, v 70-tych rokoch, keď verejnosť upriamila pozornosť verejnosti na samotnú možnosť vyčerpania prírodných zdrojov, v 90-tych rokoch môže dôraz na problém globálnych klimatických zmien zintenzívniť hľadanie alternatív, ale teraz by sa to malo obmedziť len na to, aby sa situácia príliš dramaticky neukázala.
Druhý záver súvisí s potrebou vytvoriť ekologickú paradigmu primeranú novému storočiu. Nepredstierame, že riešime takúto rozsiahlu úlohu, ale v tejto súvislosti by sme chceli poukázať na niekoľko dôležitých pozícií, ktoré sú priamo odvodené zo skúseností posledných rokov.
Ostrosť environmentálnych problémov je dnes v postindustriálnom Západe av treťom svete vnímaná celkom odlišne a treba odmietnuť mylnú predstavu, že situácia vo vyspelých krajinách je dramatickejšia. Základným imperatívom opatrení na ochranu životného prostredia by preto mala byť ich symetria. Západ by nemal robiť jednostranné ústupky tretiemu svetu a stratiť svoju ekonomickú dynamiku v snahách o zníženie emisií oxidu uhličitého v čase, keď ich zvyšujú iné krajiny. Nežiadame o odmietnutie vyjednávať alebo dať ultimátum do tretieho sveta, blokovať ich ekonomický rast, ale mala by existovať vzájomná zodpovednosť. Napríklad by bolo možné zvážiť možnosť, v ktorej by sa západné krajiny zaviazali stabilizovať emisie a rozvojové krajiny zastavili ničenie tropických lesov, ktoré môžu produkovať kyslík a absorbovať oxid uhličitý. V každom prípade by všetky ochranné opatrenia v celosvetovom meradle mali byť iba vzájomné, inak to bude nevyhnutné zlyhanie. Príklad Kjótskeho protokolu to jasne dokazuje.
Zhoršenie kjótskych dohôd spolu s úspechom mnohých iných environmentálnych dohovorov zdôrazňuje veľmi zaujímavý aspekt problému. Mám na mysli očividnú nepripravenosť moderného svetového spoločenstva na spoločné konanie o problémoch, ktoré nemajú dostatočne súkromný a obmedzený charakter. V prípade Dohovoru o Antarktíde, zmluvy o zastavení lovu veľrýb alebo Montrealského protokolu, sa úspech dosiahol z dvoch dôvodov: na jednej strane boli tieto úlohy relatívne súkromné a neboli v rozpore so základnými parametrami hospodárskeho rozvoja na strane druhej - monitorovaním dodržiavania dohôd dostatočne jednoduché a efektívne ovládanie. Zmluvné strany, ktoré sa snažili obmedziť emisie oxidu uhličitého, nebrali do úvahy záujmy enormného množstva ekonomických subjektov a z nejakého dôvodu si neuvedomili, že im boli zverené autority národmi, ktoré nemali nič spoločné s ekologickými záujmami.
Súčasná situácia ukazuje, že environmentálne povedomie v spoločnosti už vzrástlo do takej miery, že ľudia môžu obetovať podstatné ekonomické záujmy environmentálnym problémom na miestnej úrovni a môžu robiť to isté, ak porušovanie ich zanedbateľných hospodárskych záujmov môže zlepšiť environmentálnu situáciu v celosvetovom meradle. úrovni, z ktorých každá nemá priamy vzťah. Preferovať globálne environmentálne ciele podstatné ekonomické záujmy ešte nie sú schopné obyvateľov ktorejkoľvek krajiny na svete. Z toho vyplýva, že je potrebné zachovať, aspoň v nasledujúcich desaťročiach, dôraz na riešenie relatívne osobitných problémov, keďže ide o ničenie lesov, zhoršovanie kvality pôdy, ničenie zvierat, šírenie epidémií atď. - dnes sa javia ako najnebezpečnejšie a zároveň účinné a účinné mechanizmy na boj proti nim.
Samotná myšlienka možnosti jednostranných opatrení zo strany západného sveta, ktorá bola stanovená v Kjótskom protokole, bola chybná, pretože aj keby boli úspešné, situácia by situáciu nezmenila. Vysvetlím túto myšlienku. Rýchlo sa rozvíjajúce regióny tretieho sveta sú v súčasnosti hlavnými zdrojmi environmentálnych problémov (napríklad sa predpokladá, že Čína sa do roku 2020 ujme vedenia v oblasti emisií CO 2 a N 2 O). Jedinou podmienkou na zníženie ich ostrosti je, aby tieto krajiny dosiahli vyššiu úroveň hospodárskeho rozvoja, ktorý má viac environmentálne priaznivých technológií a novú úroveň sebavedomia obyvateľstva. V súčasných podmienkach sa však väčšina tovarov a služieb rozvojových krajín spotrebuje v západných krajinách, na ktorých ekonomický rast v treťom svete plne závisí od trhových podmienok. Nová vlna opatrení na ochranu životného prostredia na Západe, ktorá zníži príjmy jej obyvateľstva, povedie k boju za zníženie nákladov v rozvojových krajinách, povedie k obnove najviac environmentálne neefektívnych technológií a vytvorí tak ďalšiu záťaž pre ľudské prostredie ako celok, že žiadne úsilie Európy a USA bude schopný kompenzovať túto škodu. Domnievam sa, že dnes by sme mali v každom smere prispievať k hospodárskemu rastu tretieho sveta, pomáhať mu s technologickými transfermi a finančnými zdrojmi na zlepšenie situácie v oblasti životného prostredia, ako aj so všetkou našou silou obmedziť nekontrolovaný rozvoj udalostí v najzraniteľnejších regiónoch; práve s oveľa väčšou účinnosťou je možné vynaložiť finančné prostriedky, ktoré budú na Západe zachránené za podmienok odmietnutia dodržiavať Kjótsky protokol.
Podľa môjho názoru je na dosiahnutie reálnych výsledkov potrebné vytvoriť systém ekonomických preferencií a sankcií voči spoločnostiam a krajinám, ktoré sa snažia realizovať environmentálne programy alebo im brániť. Ukladanie sankcií voči Brazílii až do zrušenia amazonských lesov, alebo zaobchádzanie s najvýhodnejšími národmi pre výrobky spoločnosti Toyota, ktoré sa nedávno stali lídrom vo vývoji technológií, ktoré výrazne znižujú využívanie zdrojov palív, je oveľa účinnejšie ako odvolania. znížiť emisie škodlivých plynov do ovzdušia. Krajiny nevyhadzujú odpad - sú odhodené ľuďmi a priemyselnými spoločnosťami a bez presunu hlavných akcentov na túto úroveň je úspech vo veľkých aktivitách na ochranu životného prostredia nemožný.
Na záver by som rád poukázal na ďalšiu dôležitú okolnosť, ktorej sa venuje len zriedkavá pozornosť. V modernom hospodárstve národné štáty nehrajú úlohu, ktorá je tradične stále obdarovaná ich politikmi. Ekológia dnes nie je proti ekonomike; Zlepšenie environmentálnej situácie je možné len vtedy, ak sa považuje za ekonomický problém. V súčasnosti sú hlavnými témami hospodárskeho života veľké korporácie a spoločnosti pôsobiace v treťom svete na nich závisia oveľa viac než na vládach veľkých mocností. Zostáva len dúfať, že široká diskusia o celom rade otázok, na ktoré som sa vo svojom príspevku zaoberal, prispeje k vytvoreniu novej environmentálnej koncepcie, ktorá bude zodpovedať potrebám nového storočia.
6. Zoznam použitej literatúry.
* Laurman J. Strategické opatrenia a problém vplyvu CO 2 na životné prostredie // Oxid uhličitý v atmosfére / V. Bach, A. Crane, A. Berger, A.
* Longetto (ed.), M .: Mir, 1987. 425-472.
* Zubakov V.A. "XXI - Budúci scenár: Analýza vplyvu globálnej environmentálnej krízy" Petrohrad GMTU 1995. 255 s.
* Livchak I.F., Voronov Yu.V., Strelkov E.V. "Ochrana životného prostredia", Kolos 1995, 265 s.
* Miller T. „Ponáhľaj sa zachrániť planétu“, M, Progress-Pangea 1994, 336 s.
* Rad J. "Globálna ekológia" M, Svet 1999 2 zväzky, 358 s., 377 s.
* Stadnitsky G.V., Rodinov A.I. "Ekológia" St. Petersburg, Chemistry 1996, str.
* Warner S. „Znečistenie ovzdušia, zdroje a kontroly“ M, Svet 1996 640 s.
* Časopis "National Geografic" máj 1998 Vol. 193, NO. 5, 155 s.
*
"Vo svete vedy", N10, 1990.
* Kaleidoskop, 12 (46), 1997
* Vedecké publikácie zo siete Internet problém skleníkový efekt a globálnej zahrievanie podnebieAbstrakt \u003e\u003e Ekológia
Účinok, ktorý zase povedie k globálnej zahrievanie podnebie, Množstvo CO2 v atmosfére neustále rastie. Neistota v otázke globálnej zahrievanie vytvára skepticizmus o bezprostrednom nebezpečenstve. Problém je to ...
úvod
1. Príčiny klimatických zmien
2. Pojem a podstata skleníkového efektu
3. Globálne otepľovanie a vystavenie ľudí
4. Dôsledky globálneho otepľovania
5. Opatrenia potrebné na zabránenie globálnemu otepľovaniu
záver
Referencie
úvod
Svet je stále teplejší a ľudstvo je za to veľmi zodpovedné, hovoria odborníci. Mnohé faktory, ktoré ovplyvňujú zmenu klímy, však ešte neboli preskúmané, zatiaľ čo iné neboli vôbec preskúmané.
Niektoré z vyprahnutých miest v Afrike sa za posledných 25 rokov stali ešte suchšími. Vzácne jazerá, ktoré privádzajú vodu k ľuďom. Pieskovité vetry sa zosilňujú. V 70-tych rokoch sa tam zastavili dažde. Problém pitnej vody sa stáva akútnejším. Podľa počítačových modelov budú takéto oblasti naďalej vysychať a stať sa úplne neobývateľnými.
Ťažba uhlia sa šíri po celej planéte. Veľké množstvo oxidu uhličitého (CO 2) sa pri spaľovaní uhlia vypúšťa do ovzdušia. Keďže rozvojové krajiny nasledujú kroky svojich priemyselných susedov, množstvo CO 2 sa počas 21. storočia zdvojnásobí.
Väčšina odborníkov, ktorí študujú zložitosť klimatického systému Zeme, spájajú nárast globálnej teploty a budúcej zmeny klímy s nárastom CO 2 v atmosférickom vzduchu.
Život na planéte prekvitá asi štyri miliardy rokov. Počas tejto doby boli klimatické výkyvy radikálne, od doby ľadovej, ktorá trvala 10 000 rokov, až do éry rýchleho otepľovania. Pri každej zmene sa zmenil, vyvinul a prežil neurčitý počet druhov životných foriem. Iní oslabili alebo jednoducho zanikli.
Mnohí odborníci sa teraz domnievajú, že ľudstvo ohrozuje globálny ekologický systém v dôsledku globálneho otepľovania spôsobeného tzv. Skleníkovým efektom. Odparovanie civilizačných produktov vo forme skleníkových plynov, ako je oxid uhličitý (CO 2), oneskorilo dostatok tepla odrazeného od zemského povrchu, takže priemerná teplota na zemskom povrchu sa v priebehu dvadsiateho storočia zvýšila o polovicu stupňa Celzia. Ak bude tento smer moderného priemyslu pokračovať, klimatický systém sa zmení všade - topenie ľadu, zvyšovanie hladiny morí, ničenie rastlín suchom, premena oblastí na púšte, pohybujúce sa zelené plochy.
Ale to nemusí byť. Podnebie na planéte závisí od kombinácie mnohých faktorov, ktoré sú vzájomne prepojené navzájom a komplexne, čo ešte nie je úplne pochopené. Je možné, že otepľovanie pozorované počas minulého storočia bolo spôsobené prirodzenými výkyvmi, napriek tomu, že jeho rýchlosti boli oveľa vyššie ako tie, ktoré boli pozorované počas posledných desiatich storočí. Počítačové simulácie navyše nemusia byť presné.
Avšak v roku 1995, po dlhých rokoch intenzívneho štúdia, medzinárodná konferencia o klimatických zmenách, sponzorovaná Organizáciou Spojených národov, predbežne dospela k záveru, že „mnohé dôkazy naznačujú, že vplyv ľudstva na globálnej klímy sú obrovské. Rozsah týchto vplyvov, ako poznamenávajú experti, nie je známy, pretože kľúčový faktor, vrátane stupňa vplyvu oblakov a oceánov na zmenu globálnej teploty, nie je určený. Na odstránenie týchto neistôt môže trvať desať rokov alebo viac ďalšieho výskumu.
Medzitým je už veľa známych. A aj keď špecifiká okolností ľudskej ekonomickej činnosti zostávajú nejasné, naša schopnosť zmeniť zloženie atmosféry je nepopierateľná.
Cieľom tejto práce je preskúmať problematiku klimatických zmien na Zemi.
Ciele tejto práce: \\ t
1. preskúmať príčiny klimatických zmien;
2. zvážiť koncepciu a podstatu skleníkového efektu;
3. definovať pojem „globálne otepľovanie“ a ukázať vplyv ľudstva naň;
4. ukázať dôsledky, ktoré čakajú na ľudstvo v dôsledku globálneho otepľovania; 5. Zvážte opatrenia potrebné na zabránenie globálnemu otepľovaniu.
1. PRÍČINY ZMENY KLÍMY
Čo je globálna zmena klímy a prečo sa často nazýva „globálne otepľovanie“?
Je nemožné nesúhlasiť s tým, že klíma na Zemi sa mení a toto sa stáva globálnym problémom pre celé ľudstvo. Skutočnosť globálnych klimatických zmien potvrdzujú aj vedecké pozorovania a väčšina vedcov nespochybňuje. A predsa okolo tejto témy prebiehajú diskusie. Niektorí používajú termín „globálne otepľovanie“ a robia apokalyptické predpovede. Iní predpovedajú nástup novej „doby ľadovej“ - a tiež robia apokalyptické predpovede. Ešte iní považujú klimatické zmeny za prirodzené a dôkazy z oboch strán o nevyhnutnosti katastrofických účinkov klimatických zmien - kontroverzné ... Pokúste sa na to prísť.
Aký je dôkaz o klimatických zmenách?
Všetci sú dobre známi (to je už viditeľné bez nástrojov): zvýšenie globálnej priemernej teploty (miernejšie zimy, teplejšie a suchšie letné mesiace), topenie ľadovcov a zvyšovanie hladiny mora, ako aj čoraz častejšie a čoraz deštruktívnejšie tajfúny a hurikány, povodne v Európe a suchá v Austrálii ... (pozri tiež „5 proroctiev o zmene klímy“). A na niektorých miestach, napríklad v Antarktíde, sa pozoruje chladenie.
Ak sa klíma zmenila predtým, prečo sa teraz stala problémom?
Podnebie našej planéty sa neustále mení. Každý vie o obdobiach ľadovcov (sú malé a veľké), s globálnou povodňou atď. Podľa geologických údajov sa priemerná globálna teplota v rôznych geologických obdobiach pohybovala od +7 do +27 stupňov Celzia. Priemerná teplota na Zemi je asi +14 ° C a je stále dosť ďaleko od maxima. O čo sa vedci, hlavy štátov a verejnosť zaujímajú? Stručne povedané, znepokojenie spočíva v tom, že k prirodzeným príčinám klimatických zmien, ktoré boli vždy pridané, je pridaný ďalší faktor - antropogénny (výsledok ľudskej činnosti), ktorého vplyv na zmenu klímy sa podľa niektorých výskumníkov každým rokom stáva silnejším.
Aké sú príčiny klimatických zmien?
Hlavnou hnacou silou klímy je slnko. Napríklad nerovnomerné zahrievanie zemského povrchu (silnejšie na rovníku) je jednou z hlavných príčin vetra a oceánskych prúdov a období zvýšenia slnečnej aktivity sprevádzané otepľovaním a magnetickými búrkami.
Okrem toho je klíma ovplyvnená zmenami na orbite Zeme, jej magnetickým poľom, veľkosťou kontinentov a oceánov a sopečnými erupciami. To všetko sú prirodzené príčiny klimatických zmien. Až donedávna definovali zmenu klímy, vrátane začiatku a konca dlhodobých klimatických cyklov, ako napríklad obdobia ľadovcov. Slnečnú a sopečnú činnosť možno pripísať polovici teplotných zmien pred rokom 1950 (slnečná aktivita vedie k zvýšeniu teploty a sopečnej činnosti - k poklesu).
Nedávno bol k prírodným faktorom pridaný antropogénny, t. spôsobené ľudskou činnosťou. Hlavným antropogénnym vplyvom je zvýšený skleníkový efekt, ktorého vplyv na klimatické zmeny za posledné dve storočia je 8-krát vyšší ako vplyv zmien slnečnej aktivity.
2. KONCEPCIA A ESSENCE GREENHOUSE EFFECT
Skleníkový efekt je oneskorenie tepelného žiarenia planéty atmosférou Zeme. Skleníkový efekt pozoroval ktorýkoľvek z nás: v skleníkoch alebo skleníkoch je teplota vždy vyššia ako vonku. To isté sa pozoruje na meradle zemegule: slnečná energia prechádzajúca cez atmosféru ohrieva povrch Zeme, ale tepelná energia vyžarovaná Zemou nemôže uniknúť späť do vesmíru, pretože atmosféra Zeme ju oneskoruje, pôsobí ako polyetylén v skleníku: prenáša krátke svetelné vlny od Slnka k Zemi a oneskoruje dlhé tepelné (alebo infračervené) vlny emitované zemským povrchom. Existuje skleníkový efekt. K skleníkovému efektu dochádza v dôsledku prítomnosti plynov v atmosfére Zeme, ktoré majú schopnosť zachytávať dlhé vlny. Nazývajú sa „skleníkové“ alebo „skleníkové“ plyny.
Skleníkové plyny sú prítomné v atmosfére v malých množstvách (asi 0,1%) od jej vzniku. Toto množstvo stačilo na udržanie v dôsledku skleníkového efektu tepelnej bilancie Zeme na úrovni vhodnej pre život. Ide o tzv. Prirodzený skleníkový efekt, ak jeho priemerná teplota povrchu Zeme bola o 30 ° C nižšia, t. nie + 14 ° С, ako je teraz, ale -17 ° С.
Prirodzený skleníkový efekt neohrozuje ani Zem, ani ľudstvo, pretože celkové množstvo skleníkových plynov bolo udržiavané na rovnakej úrovni v dôsledku cyklu prírody, navyše jej dlhujeme životu.
Zvýšenie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére však vedie k zvýšeniu skleníkového efektu a narušeniu tepelnej rovnováhy Zeme. To sa stalo v posledných dvoch storočiach civilizácie. Uhoľné elektrárne, automobilové výfukové plyny, továrenské potrubia a iné zdroje znečistenia vytvorené ľudstvom vyžarujú do atmosféry približne 22 miliárd ton skleníkových plynov.
Aké plyny sa nazývajú "skleník"?
Najznámejšie a najbežnejšie skleníkové plyny sú vodná para (H20), oxidu uhličitého (CO 2), metán (CH4) a smeje sa plyn alebo oxid dusný (N20). Ide o priame skleníkové plyny. Väčšina z nich vzniká v procese spaľovania fosílnych palív.
Okrem toho existujú ďalšie dve skupiny skleníkových plynov s priamym účinkom halocarbons a fluorid sírový (SF6). Ich emisie do atmosféry súvisia s modernými technológiami a priemyselnými procesmi (elektronika a chladiace zariadenia). Ich množstvo v atmosfére je úplne bezvýznamné, ale má vplyv na skleníkový efekt (tzv. Potenciál globálneho otepľovania / GWP), desiatky tisíckrát silnejší ako CO 2.
Vodná para je hlavným skleníkovým plynom zodpovedným za viac ako 60% prírodného skleníkového efektu. Antropogénne zvýšenie koncentrácie v atmosfére ešte nebolo zaznamenané. Zvýšenie teploty Zeme spôsobené inými faktormi však zvyšuje odparovanie vody z oceánu, čo môže viesť k zvýšeniu koncentrácie vodnej pary v atmosfére ak zvýšeniu skleníkového efektu. Na druhej strane mraky v atmosfére odrážajú priame slnečné svetlo, čo znižuje tok energie na Zem a tým znižuje skleníkový efekt.
Oxid uhličitý je najznámejším zo skleníkových plynov. Prírodnými zdrojmi CO 2 sú sopečné emisie, životne dôležitá aktivita organizmov. Antropogénne zdroje sú spaľovanie fosílnych palív (vrátane lesných požiarov), ako aj množstvo priemyselných procesov (napríklad výroba cementu, skla). Oxid uhličitý je podľa väčšiny výskumníkov primárne zodpovedný za globálne otepľovanie spôsobené "skleníkovým efektom". Koncentrácia CO 2 počas dvoch storočí industrializácie sa zvýšila o viac ako 30% a súvisí so zmenou globálnej priemernej teploty.
Metán je druhým najdôležitejším skleníkovým plynom. Uvoľňuje sa v dôsledku úniku vo vývoji zásob uhlia a zemného plynu, z potrubí, počas spaľovania biomasy, na skládkach (ako neoddeliteľná súčasť bioplynu) a tiež v poľnohospodárstve (chov dobytka, pestovanie ryže) atď. Hospodárske zvieratá, používanie hnojív, spaľovanie uhlia a iné zdroje produkujú približne 250 miliónov ton metánu ročne, množstvo metánu v atmosfére je malé, ale jeho skleníkový efekt alebo potenciál globálneho otepľovania (GWP) je 21-krát silnejší ako CO 2.
Oxid dusný je tretím najdôležitejším skleníkovým plynom: jeho účinok je 310-krát silnejší ako CO 2, ale v atmosfére je obsiahnutý vo veľmi malých množstvách. Do atmosféry vstupuje v dôsledku životne dôležitej činnosti rastlín a zvierat, ako aj výroby a používania minerálnych hnojív a práce podnikov chemického priemyslu.
Halogénované uhľovodíky (fluórované uhľovodíky a perfluórované uhľovodíky) sú plyny vytvorené ako náhrada látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu. Používa sa hlavne v chladiacich zariadeniach. Majú výnimočne vysoké koeficienty vplyvu na skleníkový efekt: 140-11700 krát vyššie ako emisie CO 2. Ich emisie (emisie do životného prostredia) sú malé, ale rýchlo sa zvyšujú.
Hexafluorid síry - jeho uvoľňovanie do atmosféry je spojené s elektronikou a výrobou izolačných materiálov. Aj keď je malý, ale objem sa neustále zvyšuje. Potenciál globálneho otepľovania je 23900 jednotiek.
3. GLOBÁLNE ZAHRNUTIE A VPLYV NA ĽUDSKO
Globálne otepľovanie je postupné zvyšovanie priemernej teploty na našej planéte, spôsobené zvýšením koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére Zeme.
Podľa priamych klimatických pozorovaní (zmeny teploty za posledných dvesto rokov) sa priemerné teploty na Zemi zvýšili, a hoci dôvody tohto nárastu sú stále predmetom diskusie, ale jedným z najviac diskutovaných je antropogénny skleníkový efekt. Antropogénne zvýšenie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére narúša prirodzenú tepelnú bilanciu planéty, zvyšuje skleníkový efekt av dôsledku toho spôsobuje globálne otepľovanie.
Tento proces je pomalý a postupný. Takže za posledných 100 rokov, priemer teplotu Zem sa zvýšila iba o 1 ° C. Čo teda spôsobuje globálne obavy a núti mnohé vlády, aby prijali opatrenia na zníženie emisií skleníkových plynov?
Po prvé, toto stačilo na to, aby spôsobilo topenie polárneho ľadu a stúpajúcu hladinu mora so všetkými následnými dôsledkami.
A po druhé, niektoré procesy sa ľahšie štartujú, než zastaviť. Napríklad v dôsledku tavenia permafrostu subarktídy sa do atmosféry uvoľňujú obrovské množstvá metánu, čo ďalej zvyšuje skleníkový efekt. Odsoľovanie oceánu v dôsledku topenia ľadu spôsobí zmenu teplého prúdu v Perzskom prúde, ktorý ovplyvní klímu Európy. Globálne otepľovanie tak spustí zmeny, ktoré zase urýchlia zmenu klímy. Začali sme reťazovú reakciu ...
Aký silný je vplyv človeka na globálne otepľovanie?
Myšlienka významného príspevku ľudstva k skleníkovému efektu (a teda aj globálnemu otepľovaniu) je podporovaná väčšinou vlád, vedcov, verejných organizácií a médií, ale ešte nie je definitívne potvrdenou pravdou.
Niektorí tvrdia, že: koncentrácia oxidu uhličitého a metánu v atmosfére z predindustriálneho obdobia (od roku 1750) vzrástla o 34% a 160%. Navyše nedosiahla takú úroveň po státisíce rokov. To jednoznačne súvisí s rastom spotreby paliva a rozvojom priemyslu. Potvrdzuje to aj koincidencia grafu nárastu koncentrácie oxidu uhličitého s grafom rastu teploty.
Iní namietajú: oxid uhličitý sa rozpúšťa v povrchovej vrstve svetového oceánu 50-60 krát viac ako v atmosfére. V porovnaní s tým je vplyv osoby jednoducho zanedbateľný. Okrem toho má oceán schopnosť absorbovať CO2 a tým kompenzuje vystavenie ľudí.
V poslednej dobe sa však stále viac a viac javí v prospech vplyvu ľudskej činnosti na globálnu zmenu klímy. Tu sú niektoré z nich.
1. Južná časť svetového oceánu stratila schopnosť absorbovať značné množstvo oxidu uhličitého, čo urýchli globálne otepľovanie na planéte.
2. tok tepla prichádzajúci na Zem zo Slnka klesá v posledných piatich rokoch, ale na Zemi nie je chladenie, ale otepľovanie ...
Koľko bude stúpať teplota?
Podľa niektorých scenárov klimatických zmien sa do roku 2100 priemerná globálna teplota môže zvýšiť o 1,4-5,8 stupňov Celzia - ak sa neprijmú žiadne kroky na zníženie emisií skleníkových plynov. Okrem toho sa môžu teploty v horúcom počasí predĺžiť a extrémne zvýšiť. Súčasne sa vývoj situácie bude značne líšiť v závislosti od regiónu Zeme a je veľmi ťažké predvídať tieto rozdiely. Napríklad pre Európu predpovedajú v prvom rade nie príliš dlhé obdobie chladenia v súvislosti so spomalením a možnou zmenou v priebehu Perzského zálivu.
4. Dôsledky globálneho otepľovania
Globálne otepľovanie výrazne ovplyvní životy niektorých zvierat. Napríklad polárne medvede, tulene a tučniaky budú nútené zmeniť svoje prostredie, pretože polárny ľad zmizne. Mnoho druhov zvierat a rastlín tiež zmizne, pričom sa nedokáže prispôsobiť rýchlo sa meniacemu biotopu. Pred 250 miliónmi rokov, globálne otepľovanie zabilo tri štvrtiny všetkého života na Zemi.
Globálne otepľovanie globálne zmení klímu. Rast počtu klimatických katastrof, nárast počtu povodní v dôsledku hurikánov, dezertifikácia a pokles letných zrážok o 15 - 20% v hlavných poľnohospodárskych oblastiach, zvyšovanie hladín a teplôt oceánov a hraníc prírodných zón by sa mali presunúť na sever.
Okrem toho podľa niektorých prognóz spôsobí globálne otepľovanie nástup malej doby ľadovej. V 19. storočí bola príčinou takéhoto ochladzovania erupcia sopiek, v našom storočí bola ďalšou príčinou odsoľovanie oceánu v dôsledku tavenia ľadovcov.
Ako globálne otepľovanie ovplyvní človeka?
V krátkodobom horizonte: nedostatok pitnej vody, nárast počtu infekčných chorôb, problémy v poľnohospodárstve v dôsledku sucha, nárast počtu úmrtí v dôsledku povodní, hurikánov, horúčavy a sucha.
Najzávažnejší úder môže byť spôsobený najchudobnejšími krajinami, ktoré sú najmenej zodpovedné za zhoršenie tohto problému a ktoré sú najmenej pripravené na zmenu klímy. Zahrievanie a zvyšujúce sa teploty môžu nakoniec zvrátiť všetko, čo sa dalo dosiahnuť prácou predchádzajúcich generácií.
Zničenie zavedených a zvyčajných poľnohospodárskych systémov pod vplyvom sucha, nepravidelných zrážok atď. môže skutočne postaviť na pokraj hladu asi 600 miliónov ľudí. Do roku 2080 bude 1,8 miliardy ľudí trpieť vážnym nedostatkom vody. V Ázii a Číne sa v dôsledku topenia ľadovcov a meniacej sa povahy zrážok môže vyskytnúť environmentálna kríza.
Zvýšenie teploty o 1,5-4,5 ° C povedie k zvýšeniu hladiny oceánu o 40-120 cm (podľa niektorých výpočtov až do 5 metrov). To znamená zaplavenie mnohých malých ostrovov a pobrežných záplav. V oblastiach, ktoré sú náchylné na záplavy, bude existovať približne 100 miliónov obyvateľov, viac ako 300 miliónov ľudí bude nútených migrovať, niektoré štáty zmiznú (napríklad Holandsko, Dánsko, časť Nemecka).
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) sa domnieva, že zdravie stoviek miliónov ľudí môže byť ohrozené v dôsledku šírenia malárie (v dôsledku zvýšenia počtu komárov v zaplavených oblastiach), črevných infekcií (v dôsledku porúch v inštalačných systémoch) atď.
Z dlhodobého hľadiska to môže viesť k ďalšej etape ľudského vývoja. Naši predkovia čelili podobnému problému, keď po dobe ľadovej teplota prudko stúpla o 10 ° C, čo však viedlo k vytvoreniu našej civilizácie.
Odborníci nemajú presné údaje o príspevku ľudstva k pozorovanému zvýšeniu teplôt na Zemi a čo môže byť reťazová reakcia.
Presný vzťah medzi zvýšením koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére a zvýšením teploty je tiež neznámy. To je jeden z dôvodov, prečo sa predpovede teplotných zmien veľmi líšia. A dáva to skeptikom potravu: niektorí vedci považujú problém globálneho otepľovania za trochu prehnaný, rovnako ako údaje o raste priemernej teploty na Zemi.
Vedci nemajú konsenzus o tom, aká by mohla byť konečná bilancia pozitívnych a negatívnych vplyvov klimatických zmien, a podľa ktorej situácie sa situácia bude ďalej vyvíjať.
Niektorí vedci sa domnievajú, že niektoré faktory môžu oslabiť vplyv globálneho otepľovania: s rastúcimi teplotami sa rast rastlín zrýchli, čo umožní rastlinám, aby odoberali viac oxidu uhličitého z atmosféry.
Iní sa domnievajú, že možné negatívne účinky globálnych klimatických zmien sú podceňované:
Častejšie sa vyskytnú suchá, cyklóny, búrky a povodne,
Zvýšenie teploty svetového oceánu tiež spôsobuje zvýšenie sily hurikánov,
Rýchlosť topenia ľadovcov a zvyšovanie hladiny mora bude tiež rýchlejší ... A to potvrdzujú aj najnovšie výskumné údaje.
Hladina oceánu sa zvýšila o 4 cm namiesto predpovedaných 2 cm, rýchlosť topenia ľadovcov sa zvýšila trojnásobne (hrúbka ľadovej pokrývky sa znížila o 60-70 cm a plocha nelietajúceho ľadu Severného ľadového oceánu sa v roku 2005 znížila iba o 14%).
• Je možné, že ľudská činnosť už odložila ľadový kryt na úplné vyhynutie, čo môže viesť k niekoľkonásobnému zvýšeniu hladiny mora (o 5-7 metrov namiesto 40-60 cm).
· Podľa niektorých údajov sa globálne otepľovanie môže vyskytnúť oveľa rýchlejšie, ako sa pôvodne predpokladalo v dôsledku uvoľňovania oxidu uhličitého z ekosystémov vrátane oceánov.
A nakoniec nesmieme zabúdať, že po globálnom otepľovaní môže nastať globálne chladenie.
Bez ohľadu na scenár však všetko hovorí za to, že musíme prestať hrať nebezpečné hry s planétou a znižovať náš vplyv na túto planétu. Je lepšie preceňovať nebezpečenstvo, než ho podceňovať. Je lepšie urobiť všetko pre to, aby ste zabránili tomu, aby ste si neskôr uhryzli lakte. Ten, kto je varovaný, je ozbrojený.
5. OPATRENIA POTREBNÉ NA PREDCHÁDZANIE GLOBÁLNEHO ZAHRNUTIA
Medzinárodné spoločenstvo, uznávajúc nebezpečenstvo spojené s neustálym zvyšovaním emisií skleníkových plynov v roku 1992 v Rio de Janeiro na Konferencii OSN o životnom prostredí a rozvoji, sa dohodlo na podpísaní Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy (FCCC).
V decembri 1997 bol prijatý Kjótsky protokol v Kjóte (Japonsko), ktorý zaväzuje priemyselné krajiny k zníženiu emisií skleníkových plynov o 5% oproti úrovni z roku 1990 do roku 2008 - 2012, vrátane Európskej únie by mala znížiť emisie skleníkových plynov o 8%. , USA - o 7%, Japonsko - o 6%. Pre Rusko a Ukrajinu postačuje, aby ich emisie neprekročili úroveň z roku 1990 a 3 krajiny (Austrália, Island a Nórsko) môžu dokonca zvýšiť svoje emisie, pretože majú lesy, ktoré absorbujú CO2.
Aby Kjótsky protokol nadobudol platnosť, je potrebné, aby ho ratifikovali štáty, ktoré predstavujú aspoň 55% emisií skleníkových plynov. Protokol dnes ratifikovalo 161 krajín sveta (viac ako 61% celosvetových emisií). V Rusku bol v roku 2004 ratifikovaný Kjótsky protokol. Významnou výnimkou boli Spojené štáty a Austrália, ktoré významne prispeli k skleníkovému efektu, ale protokol odmietli ratifikovať.
V roku 2007 bol na Bali podpísaný nový protokol, ktorý rozšíril zoznam opatrení, ktoré sa majú prijať na zníženie antropogénneho vplyvu na zmenu klímy.
Tu sú niektoré z nich:
1. Znížiť spaľovanie fosílnych palív
Dnes dostávame 80% energie z fosílnych palív, ktorých spaľovanie je hlavným zdrojom skleníkových plynov.
2. Zvýšiť využívanie obnoviteľných zdrojov energie.
Solárna a veterná energia, energia z biomasy a geotermálna energia, prílivová energia - dnes sa využívanie alternatívnych zdrojov energie stáva kľúčovým faktorom pre dlhodobo udržateľný rozvoj ľudstva.
3. Zastavte ničenie ekosystémov!
Akékoľvek útoky na neporušené ekosystémy by sa mali zastaviť. Prírodné ekosystémy absorbujú CO2 a sú dôležitým prvkom pri udržiavaní rovnováhy CO2. Lesy sú na tom obzvlášť dobré. V mnohých regiónoch sveta sú však lesy zničené katastrofickou rýchlosťou.
4. Zníženie energetických strát počas výroby a prepravy energie.
Prechod z rozsiahlej energetiky (vodné elektrárne, tepelné elektrárne, jadrové elektrárne) na malé lokálne elektrárne zníži energetické straty. Pri preprave energie na dlhé vzdialenosti sa môže stratiť až 50% energie na ceste!
5. Využívajte nové energeticky účinné technológie v priemysle
V súčasnosti je účinnosť väčšiny používaných technológií okolo 30%! Je potrebné zaviesť nové energeticky efektívne výrobné technológie.
6. Znížiť spotrebu energie v sektore stavebníctva a bývania.
Musia sa prijať nariadenia, ktoré predpisujú používanie energeticky účinných materiálov a technológií pri výstavbe nových budov, čo niekoľkokrát zníži spotrebu energie v domoch.
7. Nové zákony a stimuly.
Mali by sa prijať zákony, ktoré ukladajú vyššie dane podnikom, ktoré prekračujú limity emisií CO 2 a poskytujú daňové úľavy pre výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky účinných výrobkov. Presmerovanie finančných tokov na rozvoj týchto konkrétnych technológií a priemyselných odvetví.
8. Nové spôsoby pohybu
Dnes vo veľkých mestách predstavujú emisie motorových vozidiel 60 až 80% všetkých emisií. Je potrebné podporovať využívanie nových druhov dopravy, ktoré sú šetrné k životnému prostrediu, podporovať verejnú dopravu, rozvíjať infraštruktúru pre cyklistov.
9. Podporovať a stimulovať šetrenie energie a starostlivé využívanie prírodných zdrojov obyvateľmi všetkých krajín.
Týmito opatreniami sa do roku 2050 znížia emisie skleníkových plynov do atmosféry rozvinutých krajín o 80% a do roku 2030 rozvojové krajiny o 30%.
W záver
V poslednej dobe sa problém skleníkového efektu stáva čoraz naliehavejším. Klíma vo svete si vyžaduje neodkladné kroky. Dôkaz o tom môže slúžiť niektorým z účinkov skleníkového efektu, ktorý sa prejavuje dnes.
Lenivé oblasti sú ešte vlhšie. Stále častejšie sa stávajú nepretržité dažde, ktoré spôsobujú prudký nárast hladiny riek a jazier. Zaplavené rieky zaplavujú pobrežné osady a nútia obyvateľov opustiť svoje domovy a zachrániť ich životy.
Intenzívne dažde nastali v marci 1997 v Spojených štátoch. Mnoho ľudí zomrelo, škody sa odhadovali na 400 miliónov dolárov. Takéto nepretržité zrážanie sa stáva intenzívnejším a je spôsobené globálnym otepľovaním. Teplý vzduch môže obsahovať viac vlhkosti a v atmosfére Európy je už omnoho viac vlhkosti ako pred 25 rokmi. Kde padnú nové dažde? Odborníci hovoria, že oblasti náchylné na záplavy by sa mali pripraviť na nové katastrofy.
Naproti tomu suché oblasti sa stali ešte vyprahlejšie. Vo svete existujú také intenzívne suchá, ktoré neboli pozorované 69 rokov. Sucho ničí obilné polia v Amerike. V roku 1998, kukurica, ktorá zvyčajne dosahuje dva metre alebo viac, rástla len do pasu muža.
Napriek týmto prirodzeným varovaniam však ľudstvo neprijíma opatrenia na zníženie emisií do atmosféry. Ak sa ľudstvo bude naďalej správať tak nezodpovedne vo vzťahu k svojej planéte, nie je známe, aké ďalšie katastrofy sa to stane.
ZOZNAM LITERATÚRY
1. Barlund K., Klein G. "Stredoveké" choroby modernej Európy. - M. 2003. - 199 str.
2. Bobylev S.N., Gritsevich I.G. Globálna zmena klímy a hospodársky rozvoj. - M .: UNEP, 2005. - 64 s.
3. Drozdov OA, Arapov PP, Lugin KM, Mosolova G.I. O vlastnostiach klímy počas otepľovania posledných storočí // Proc. rep. Vseross. vedecký. Conf. Kazan. 2000, str.
4. Kondratyev K.Ya. Globálne zmeny na prelome tisícročia // Bulletin Ruskej akadémie vied. 2000, str.
5. Lavrov S.B. Globálne otázky modernosť. - SPb.: Prospect, 2000. - 341 str.
6. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratiev K.Ya. Problémy ekológie Ruska - Moskva: VINITI, 2001. - 247 s.
7. Mazurov G.I., Vishnyakova V., Akselevich V.I. Má klimatická zmena Zeme? // Materiály Intern. vedeckých a praktických Conf. Perm. 2002, s. 57-60;
8. Poradie J. Global Ecology. - M .: Mir, 1999 - 377 str.
MOSKVA HUMANITÁRNY HOSPODÁRSKY-HOSPODÁRSKY ÚSTAV
Téma: „Klimatické otepľovanie a iné globálne životného prostredia na prahová hodnota XXI storočie
Absolvovaný kurz 2 študentov
Fakulta humanitných vied
Skupiny SS-26
Borisov Daniel Dmitrievich
Upravil kandidát technických vied,
docent, doktorand Kokoeva V.T.
Moskva, 2008
úvod
Cesta civilizácie je dláždená plechovkami.
Alberto Moravia
... ty, ľudia, transformuj biotop, podriaď ho svojim charakteristikám ... A akumulácia zmenených faktorov vedie k odcudzeniu ekologického prostredia a nezvratným zmenám v jeho vlastnostiach.
V. Golovachev „Odchýlka k dokonalosti“
„Pokrok je spôsob, ako byť človekom,“ povedal francúzsky spisovateľ Victor Marie Hugo. A často platíme za ďalšie kroky vo vývoji sú veľmi drahé, pretože pokrok je založený na zmene, zmene a zmene je často zásah.
Predchádzajúce dve storočia možno právom nazývať storočiami veľkých zmien. Počas XIX-XX storočia ľudstvo dosiahlo obrovský úspech v priemyselných, vedeckých, informačných, technologických a iných oblastiach! Tieto úspechy však boli pre prírodu nákladné, čo negatívne ovplyvnilo ekológiu ako celok.
A situácia sa stále zhoršuje. Takmer každý deň vidíme na stránkach novín a časopisov, spravodajských serverov stránky o ďalšom miestnom znečistení, o nových varovaniach a predpovediach meteorológov. A navyše, toto je téma, ktorá naozaj berie do úvahy myseľ ľudí, naozaj im záleží! V populárnych televíznych programoch sú otázky životného prostredia diskutované s klimatológmi, scientológmi, futurológmi a dokonca s parapsychológmi a prediktormi! Je tu toľko informácií a je tak protirečivé, že neviete, čomu máte veriť! Ale jedna vec je nesporná: problém ekológie je akútny v celom svete! V mysliach ľudí sa Príroda objavuje už vo forme nejakého racionálneho a trestného ľudstva pre všetky utrpenia, ktoré im boli spôsobené. Nedobrovoľne si spomeňte na vtipné vyhlásenie novinárky Grigory Yablonsky: „Buďte opatrní, sme obklopení prostredím!“
Zhoršenie environmentálnej situácie vo svete ovplyvnilo aj podnikateľský sektor. Spoločnosti si už nemôžu dovoliť nepriateľský vzťah s environmentálnymi organizáciami a spotrebiteľskými skupinami. Organizácia, ktorá je v rozpore s „zelenými“, upustí svoju dôstojnosť v očiach verejnosti, čo určite ovplyvní úroveň zisku najlepším spôsobom.
Preto sa teraz mysle vedcov na celom svete zaoberajú riešením otázok ochrany prírodného a environmentálneho prostredia v dôsledku takých javov, ako je globálne otepľovanie, rednutie ozónovej vrstvy, vyčerpávanie prírodných zdrojov energie, znečistenie ovzdušia, hydrosféra atď.
Globálne otepľovanie
Ak to môžem povedať, globálne otepľovanie je možno najobľúbenejším environmentálnym problémom našej doby. To je dnes jej, že väčšina novín a časopisov články sú venované, to je viac často diskutovať o ľuďoch, a to je viac často nájdený ako základ sprisahania románov alebo filmov sci-fi. Možno je to práve kvôli blízkosti tejto katastrofy k našej dobe. Aj keď je to tiež kontroverzný moment - niektorí vedci sa domnievajú, že nebude žiadne globálne otepľovanie ... Ale viac o tom neskôr.
Čo je to vo všeobecnosti - globálne otepľovanie? Ide o postupný nárast priemernej ročnej teploty atmosféry Zeme a Svetového oceánu. Čo povedie k takýmto teplotným zmenám? K topeniu ľadovcov, a teda k nárastu úrovne svetového oceánu. Niektoré zvieratá (žijúce na tých istých ľadovcoch a nielen na nich) budú prirodzene musieť zmeniť svoje prostredie - kde bude zóna prijateľnejšia. Mnohé druhy živočíchov a rastlín môžu jednoducho zmiznúť a nemajú čas prispôsobiť sa rýchlo sa meniacemu biotopu. Zvýšenie teploty tiež zmení počasie v celosvetovom meradle. Očakáva sa nárast počtu klimatických katastrof; dlhšie obdobia extrémne horúceho počasia; bude tu viac dažďa, čo však v mnohých regiónoch zvýši pravdepodobnosť sucha; zvýšených záplav v dôsledku hurikánov a stúpajúcich hladín mora. Ale všetko, samozrejme, závisí od konkrétneho regiónu. A čo sa stane s ľuďmi v tejto situácii? Ľudstvo bude čeliť takým vážnym problémom, ako je nedostatok pitnej vody, nárast počtu infekčných chorôb, ťažkosti v poľnohospodárstve v dôsledku sucha, čo, samozrejme, sťaží život a nevyhnutne povedie k zníženiu počtu obyvateľov planéty.
Prečo ľudia stále očakávajú globálne otepľovanie a následne záplavu? Vzhľadom k tomu, z titulkov novín a časopisov, z televíznych obrazoviek, počítačových monitorov a rozhlasových reproduktorov, dostávame ohromné správy o najnovšom výskume, objavoch vedcov v prospech tejto teórie? Pretože v posledných rokoch sme videli teplejšiu, neslušnú zimu? Pretože zvieratá v zoologickej záhrade alebo stromy v záhradách sa správajú ako neprirodzené, nezvyčajné? To je celkom pravda. Ľudia veria, že - vidia, že sa cítim, čo sa zdá byť zrejmé. Ale aké argumenty používajú vedci na obranu teórie globálneho otepľovania klímy?
Úprimne povedané, takmer žiadne. Môžete povedať, že informácie sú zastarané, alarm je nepravdivý! A myšlienka na to sa postupne šíri okolo planéty rýchlejšie a rýchlejšie. Existujú nové informácie, ktoré poukazujú na omyl skôr navrhovaných hypotéz. A myslím si, že na prahu konca prvého desaťročia 21. storočia bude odmietnutá teória globálneho otepľovania. Keby to nebolo príliš neskoro ...
Aké sú však tieto hypotézy?
Prirodzene, všetky sú jedným alebo druhým spôsobom spojené so slnečnou aktivitou, pretože Slnko je hlavným zdrojom života na našej planéte! Niektoré hypotézy naznačujú, že slnečná aktivita sa zvýši a priemerná teplota planéty sa zvýši o 1,5-2 stupňov. Iní - že slnečné teplo sa dostane na planétu ako predtým, ale nevráti sa, čo vytvorí neznesiteľné životné podmienky.
Zvážte a vyhodnoťte tieto hypotézy v poriadku.
Cykly Milankoviča
Milutin Milančkovic bol srbský astrofyzik, ktorý vyvinul teóriu periodicity ľadovcových období. Jeho vysvetlenie súvisí so zmenami na orbite Zeme (tzv. Milankovičove cykly). Každá planéta sa točí okolo slnka na eliptickej dráhe. Okrem toho, podľa zákona zachovania momentu hybnosti, ak sa Zem otáča okolo svojej osi, smer tejto osi v priestore by mal zostať nezmenený. Ale v skutočnej slnečnej sústave je Zem ovplyvnená príťažlivosťou Mesiaca a iných planét a táto atrakcia má slabý, ale veľmi dôležitý vplyv na obežnú dráhu Zeme a na rotáciu Zeme. Tento vplyv je vyjadrený tromi spôsobmi:
Precesia (P na obr. 1). To je dôsledok pomalého otáčania osi zeme pozdĺž kruhového kužeľa. Obdobie jeho úplného obratu je navyše približne 25,750 rokov. Zem je teraz naklonená tak, že v januári (keď je Zem najbližšie k Slnku) sa severná pologuľa, kde sa nachádza hlavná pôda, odvrátila od Slnka. Po 13 tis. Rokoch sa situácia zmení na opačnú situáciu: v januári sa severná pologuľa obráti na Slnko a
január bude v polovici leta na severnej pologuli.Nutácia (N na obrázku 1). Toto je oscilačný uhol osi zeme (s cyklom asi 41 tisíc rokov). Teraz je os naklonená o 23 ° k rovine orbity Zeme. Každý cyklus je ovplyvnený nielen Mesiacom, ale aj Jupiterom, uhol sklonu klesá na 22 ° a potom sa opäť zvyšuje na 23 °.
Zmeňte tvar orbity. Vzhľadom na príťažlivosť iných planét sa tvar orbity Zeme časom mení. Z elipsy roztiahnutej v jednom smere sa zmení na kruh, potom na elipsu, natiahnutú v smere kolmom na originál, potom opäť do kruhu atď. Tento cyklus trvá približne 93 tisíc rokov.
Milankovič dospel k záveru, že každý z týchto faktorov ovplyvňuje množstvo slnečného svetla, ktoré prijímajú rôzne oblasti Zeme. Napríklad precesia zemskej osi ovplyvňuje charakter zimy a rokov na severnej pologuli (tu sa nachádza hlavná časť pôdy, a preto sa tu nachádza hlavná časť ľadovcov).
Milankovič pochopil, že klíma Zeme sa časom mení. Ak sa množstvo slnečného svetla, ktoré prijíma severná pologuľa, znižuje, potom bude sneh každý rok na povrchu dlhšie. A keďže sneh dobre odráža svetlo, zvýšený snehový povrch bude odrážať viac slnečného svetla, čo povedie k ďalšiemu ochladzovaniu Zeme. To znamená, že v zime bude viac snehu padať, snehová pokrývka sa ešte zvýši, odrazí sa viac slnečného svetla a tak ďalej. Postupom času sa hromadí množstvo snehu a ľadovce sa pohybujú na juh. Zem vstúpi do doby ľadovej. Na konci tohto cyklu, keď na severnú pologuľu začne prúdiť viac slnečnej energie, dôjde k reverzným zmenám - na niektorých miestach sa ľad roztopí, oblasti pôdy, ktoré absorbujú svetlo, budú vystavené, Zem sa zahreje a všetky tri rovnaké faktory variability rotácie Zeme spôsobia ľadovec ustúpi.
Ale ustúpi? Táto teória, úprimne povedané, je dosť slabá na to, aby sa dala použiť v prospech globálneho otepľovania, pretože Väčšina vedcov stále verí, že ľudstvo je teraz v „interglaciálnom období“, ktoré sa vyznačuje nárastom teploty. Ale ako dlho to bude trvať?
Slnečná aktivita
Rast slnečnej aktivity je silnejším argumentom v porovnaní s predchádzajúcim. Teraz je však táto verzia, ako príčina globálneho otepľovania klímy, spochybňovaná. A prvé, možno to boli anglickí vedci (aj keď, samozrejme, mysle iných krajín mali aj podozrenia).
Mayek Lockwood z laboratória Rutherford Appleton vo Veľkej Británii a Klausa Frohlicha zo Svetového radiačného centra vo Švajčiarsku ľahko rozptýlili mýtus o zapojení našej hviezdy do globálneho otepľovania. Urobili to tak, že vykonali jednoduchú analýzu grafov úrovne slnečného žiarenia a teploty na povrchu Zeme za posledných 40 rokov (počas tejto doby sa teplota zvýšila o 0,4 stupňa).
Slnečná aktivita sa neustále mení, ale s vizuálnou stálosťou: trvanie najkratšieho cyklu je 11 rokov (ale aj dlhšie: 22, 44, 55, 80 rokov alebo viac). Takže väčšina z dvadsiateho storočia, úroveň slnečnej aktivity pomaly, ale stále rastie. Ale jeden z dlhých cyklov v roku 1985 prešiel svojou maximálnou a solárnou aktivitou, ktorá sa začala oslabovať, ale nárast teploty na Zemi sa vôbec nespomalil a dokonca sa zrýchlil! Z toho je logické dospieť k záveru, že Slnko nie je na vine za otepľovanie klímy!
Ale je tu ďalší argument, ktorý ospravedlňuje našu hviezdu. Pred niekoľkými desaťročiami vedci verili, že množstvo tepla prichádzajúceho zo Slnka do Zeme sa znižuje v obdobiach, keď je na Slnku väčšina slnečných škvŕn (to sú obdobia slnečnej aktivity). Bol to logický predpoklad: tmavé škvrny sú oblasti slnečného povrchu, v ktorých je teplota nižšia ako okolitá teplota, čo je dôvod, prečo v skutočnosti vyzerajú tmavo na pozadí žiarivého priestoru. (Teplota slnečných škvŕn je takmer dvojnásobne nižšia ako teplota „pracujúcej“ slnečnej plochy.) No, keďže existuje veľa tmavých škvŕn, potom je priemerná teplota slnečného povrchu nižšia a tepelný tok tiež ... A iba štúdie posledných rokov sa ukázali byť opakom. V decembri 1978 bol spustený americký satelit Nimbus-7. Táto kozmická loď lietala okolo Zeme 20 rokov, pozorovala slnko a zistila, že slnečné žiarenie nielen kolíše, ale aj jasne sleduje slnečnú aktivitu - keď je na Slnku mnoho miest, Slnko sa zohrieva viac a naopak.
A čo sa teraz deje s našim svetlom? Začiatok 21. storočia je storočím hlbokého a dlhého slnečného minima. Toto minimum by malo prísť najneskôr do 25. solárneho cyklu a teraz žijeme v 23. storočí. Náš 23. cyklus začal v roku 1996 a končí (v marci 2008). Nasledujúci 24. cyklus skončí v roku 2020, po ktorom príde 25. ročník. Pre porovnanie: absolútne maximum slnečnej aktivity minulého storočia, v roku 1957, je 190 jednotiek; maximum z 22. cyklu (1985) je 155 jednotiek a v 25. cykle astronómovia predpovedajú 50 jednotiek! Čokoľvek menej ako 100 je príliš málo!
Je zrejmé, že by sme mali očakávať od Slnka skôr globálne chladenie, a nie naopak!
Sopečná činnosť
Ide skôr o subgipotézu, pretože je úzko spojená s hypotézou emisií skleníkových plynov. Ale vo svojej váhe je tiež bezvýznamná. Vedci teraz nepovažujú sopečné erupcie za príčinu budúceho globálneho otepľovania. Predtým však ich argumenty vychádzali z paralely medzi súčasným stavom podnebia a dôsledkami vypuknutia sopečných nákaz, ktoré sú už milióny rokov staré. To znamená, že podstata tejto hypotézy je založená na možnosti opakovania toho istého procesu.
Stačí pripomenúť štúdie európskych vedcov, ktorí zistili, že pred 55 miliónmi rokov, superprirodzená sopečná činnosť a silné emisie horúcej lávy a dymu na území Grónska a modernej Británie mali katastrofálne následky pre našu planétu. Silné erupcie zásadne zmenili štruktúru severného Atlantiku a navyše prispeli k zvýšeniu teploty na planéte ako celku.
Podľa výsledkov ich výskumu, v tomto období, v dôsledku sopečnej činnosti, bolo do atmosféry emitované rekordné množstvo metánu, oxidu uhličitého a množstva ďalších skleníkových zlúčenín, čo viedlo k prudkému nárastu teploty na planéte. Okrem toho boli na atlantskom serveri zaznamenané výrazné podvodné erupcie, ktoré mierne zvýšili teplotu vody, čo spôsobilo, že celý planktón plával na hladinu vody a ponoril sa do temnoty hlbšie obývaných obyvateľov oceánu. Táto skutočnosť vyvolala aj masívnu smrť druhov.
Možno je predsa skutočná hrozba? Koniec koncov, sopečné erupcie rôznej sily a intenzity sa vyskytli počas celého života našej planéty! Je to rovnaký prirodzený proces ako zmena klímy! A čo je najdôležitejšie, erupcia často neznamenala nárast, ale zníženie teploty, a to na miestnej aj širšej úrovni.
Mimochodom, ruskí vedci sa rozhodli využiť tento majetok, aby sa chránili pred globálnym otepľovaním - sopky „ochladzujú horlivosť“ našej planéty! Po sopečných erupciách sa do nižšej stratosféry uvoľňuje veľké množstvo veľmi jemných aerosólových častíc v nadmorskej výške 10 - 16 km. Aerosolová hmla sa neusadzuje rýchlo, ale roky prebýva v hornej atmosfére, odrážajúc slnečné lúče. To vedie k tomu, že teplota klesá na pomerne veľkej ploche Zeme, pretože to sú malé častice (asi mikrón), ktoré ochladzujú atmosféru a väčšie ju ohrievajú. Vedci navrhujú umelo hodiť takéto častice do atmosféry Zeme. Podľa ich výpočtov emisie 1 milión ton aerosólových častíc s použitím lietadiel znížia priame slnečné žiarenie o 1%, čo povedie k poklesu teploty o 1 ° C. Niektoré častice padnú späť na zem, ale to nepredstavuje nebezpečenstvo pre životné prostredie.
Hoci možno nebude potrebné umelé emisie takýchto častíc - geológovia, vedci a paleoklimatológovia sa domnievajú, že v blízkej budúcnosti sa predpokladajú veľké erupcie. Po prvé, pretože „príliš dlho neboli“; po druhé, zvýšená sopečná činnosť dobre koreluje s cyklami cirkulácie ťažkých planét, ako aj s obdobiami neaktívneho Slnka. Následne máme obdobie neaktívneho Slnka a zvýšený sopečný prístup pred nami. Je však nepravdepodobné, že by to viedlo ku globálnemu otepľovaniu klímy. Nakoniec, tento vzťah sám o sebe (slnečná nečinnosť - sopečná činnosť) nám hovorí o nejednotnosti teórie globálneho otepľovania: tieto dva javy sa nemôžu navzájom protirečiť, najmä preto, že jeden je príčinou druhého.
Emisie skleníkových plynov
Je možné povedať, že práve táto hypotéza v diskusii o najobľúbenejšom variante Koniec sveta - globálne otepľovanie podnebia - zaujíma vedúce postavenie. Je to doslova na všetkých perách, bez ohľadu na stupeň alebo všeobecne jeho prítomnosť!
Zahradníci sú oboznámení s týmto fyzikálnym javom. Vnútri skleníka je vždy teplejšie ako vonku, a to pomáha pestovať rastliny, najmä v chladnom období. Časť slnečného tepla prijímaného zemským povrchom sa nemôže odpariť späť do vesmíru, pretože atmosféra pôsobí ako polyetylén v skleníku. Nesmie byť skleníkovým efektom, priemerná teplota povrchu Zeme by mala byť okolo –18 ° C, v skutočnosti okolo + 14 ° C. Koľko tepla zostáva na planéte priamo závisí od zloženia vzduchu, ktorý sa mení pod vplyvom takých faktorov, ako sú sopečné erupcie, správanie oceánov (tajfúny, hurikány atď.), Slnečná aktivita, magnetické pole Zeme, ľudská činnosť. To znamená, že atmosféra mení obsah skleníkových plynov, medzi ktoré patrí vodná para (zodpovedná za viac ako 60% účinku), oxid uhličitý (oxid uhličitý), metán (spôsobuje najviac otepľovania) a množstvo ďalších.
Atmosférické koncentrácie oxidu uhličitého a metánu sa zvýšili o 31%, resp. 149% v porovnaní so začiatkom priemyselnej revolúcie v polovici XVIII storočia. Uhoľné elektrárne, automobilové výfukové plyny, továrenské potrubia a iné zdroje znečistenia, ktoré vytvára ľudstvo, spolu vypúšťajú do atmosféry približne 22 miliárd ton oxidu uhličitého a iných skleníkových plynov. Hospodárske zvieratá, používanie hnojív, spaľovanie uhlia a iné zdroje produkujú približne 250 miliónov ton metánu ročne. Približne polovica všetkých skleníkových plynov emitovaných ľudstvom zostáva v atmosfére. Približne tri štvrtiny všetkých antropogénnych emisií skleníkových plynov za posledných 20 rokov je spôsobených používaním ropy, zemného plynu a uhlia. Väčšinu zvyšku spôsobujú zmeny v krajine, najmä odlesňovanie.
Táto teória je podporovaná skutočnosťou, že otepľovanie pozorované v zime je výraznejšie ako v lete, v noci - ako počas dňa, vo vysokých zemepisných šírkach - ako v stredných a nízkych, ako aj skutočnosť, že rýchle ohrievanie vrstiev troposféry prebieha na pozadí nie veľmi rýchle chladenie vrstiev stratosféry.
Priaznivci tejto hypotézy veria, že ak sa neprijmú žiadne drastické opatrenia, koncentrácia oxidu uhličitého v zemskej atmosfére sa do roku 2025 zdvojnásobí. Vedci, ktorí sa držia tohto názoru, naznačujú, že to spôsobí významný (takmer meter) nárast hladiny mora, zvýšenie frekvencie a intenzity povodní a sucha a prudké kolísanie teploty.
Je však dôležité pochopiť, že skleníkový efekt na Zemi bol vždy. Bez skleníkového efektu, kvôli prítomnosti oxidu uhličitého v atmosfére, by oceány dávno zamrzli a vyššie formy života by sa neobjavili. Dnes však vedci súhlasia s tým, že ľudstvo je zodpovedné za zvýšenie prirodzeného skleníkového efektu o niekoľko stupňov.
Hoci existuje aj niekoľko málo oponentov tejto teórie, napriek tomu, že vyzerá veľmi hodnoverne. Napríklad, apelovať na skutočné skleníky nie je presvedčivá: skleníky sú pokryté sklom alebo filmom a skleníkový efekt v nich nevzniká kvôli zvýšenej koncentrácii oxidu uhličitého, ale kvôli úplnému vnútornému odrazu dlhovlnnej zložky spektra od krycieho povrchu.
Maxim Ogurtsov z Fyzikálneho technického inštitútu pomenovaného po A.F. Ioffe (RAS) poznamenáva: „Podľa hypotézy skleníkového efektu, v dolnej troposfére, musí byť nárast teploty silnejší ako na povrchu Zeme - vzduch ohrieva povrch a nie naopak. Počas posledných 30 rokov však teplota na povrchu zeme rástla v priemere o 0,18 ° C za desaťročie a teplota v dolnej troposfére, meraná satelitmi, sa podľa rôznych zdrojov zvýšila o 0,12-0,18 ° C za desaťročie. “ Okrem toho pochybuje o tom, že v oblastiach s vysokou šírkou severnej pologule musí byť otepľovanie oveľa silnejšie ako pri stredných a nízkych, v dôsledku takzvaného polárneho zosilnenia, ktoré sa v skutočnosti nepozoruje. Podľa jeho prognózy priemerná globálna teplota v prvej polovici 21. storočia nebude vyššia ako v druhej polovici 20. storočia.
Opäť spory, opäť nejednoznačná situácia. Čo očakávať a čo sa stane? Prinajmenšom to však do určitej miery ovplyvňuje priemyselnú sféru. Napríklad vo Veľkej Británii sa rozhodli hromadiť oxid uhličitý emitovaný mnohými podnikmi na dne Severného mora. Je známe, že po extrakcii minerálov zdola sa na ich mieste vytvárajú dutiny, ktoré sa čoskoro naplnia vodou (alebo - vo výrobnom procese - špeciálnym roztokom, ktorý vytesní relatívne ľahký olej). Oxid uhličitý, ktorý sa doteraz považuje len za nebezpečný odpad priemyslu, tak prispeje k produkcii ropy. Hoci v Nórsku sa toto riešenie používa od roku 1996.
Zdá sa, že len čas nám dá správnu odpoveď na otázku globálneho otepľovania. Pre túto chvíľu je možné argumentovať, uhádnuť a cítiť sa.
Aj keď podľa chybných prognóz (napríklad zvýšenie teploty iba o 0,6 ° C, a nie o 3,3 ° C, ako predpokladali prognózy Kjótskeho protokolu), otepľovanie je vylúčené. Preto sa len dve varianty vývoja udalostí naznačujú: buď sme na prahu nadchádzajúcej doby ľadovej, alebo vôbec neexistuje globálne otepľovanie a sme svedkami prirodzeného priebehu udalostí.
Výkyvy teploty, slnečnej a sopečnej činnosti, úroveň oceánov sú všetky prírodné procesy. Aj keď je ešte pred nami, je neistota. Ale môžete vidieť, čo sa môže stať a čo je teraz pozorované:
Scenáre pre zvýšenie globálnej priemernej teploty v roku 2006 XXI - XXII storočia
História a prognóza maximálnych jednotiek slnečnej aktivity
Výkyvy úrovne svetového oceánu
Napriek významu týchto výkyvov počas celej existencie Zeme existuje jasná tendencia k zvýšeniu množstva vody na našej planéte. V minulosti bola hladina vody v moriach a oceánoch výrazne nižšia ako v modernom období. Podľa výpočtov hydrologov sa objem vody na Zemi každoročne zvyšuje v priemere o 0,5 km 3. V období 1900-1964 sa hladina Svetového oceánu zvýšila asi o 10 cm. V rámci globálneho otepľovania sa tento proces ďalej zrýchli v dôsledku topenia ľadovcov.
Nie všetky predpovede by sa však mali veriť, napríklad, aj keď sa „ľadová deka na severnom póle“ roztaví - hladina mora sa od tohto bodu nezvýši o milimeter. To môže byť overené experimentálne doma naliatím vody na hrany skla s kockami ľadu. Po roztopení ľadu vplyvom teploty miestnosti voda nepreteká okraje.
A ak si vezmete Grónsko, Antarktídu, kde ľad nie je plávajúci. Rozdelenie a pošmyknutie ľadovcov do mora je prirodzený proces. Ale topiť ľad čiapky týchto miest nemôže. Pretože priemerná letná teplota v Grónsku a Antarktíde je približne –15 ° C. Ľad sa topí pri teplote 0 ° C a podľa najnebezpečnejších predpovedí sa teplota v dôsledku globálneho otepľovania klímy zvýši o ďalších 5 ° C, čo samozrejme nemôže viesť k taveniu: –15 ° С + 5 ° С = –10 ° С. Okrem toho Grónsko je hornatá krajina s bizarným reliéfom, hory na okrajoch sú vyššie ako v strede. Aj keby sa roztopila, bolo by to jazero.
Ale "ľadová pokrývka severných morí" klesá - asi o 0,3-0,35% ročne. Takže v priebehu 150-200 rokov dôjde k úplnému zničeniu trvalky ľadu. Čo to však povedie, je už opísané vyššie.
Treba dodať, že svetový klimatický systém je navrhnutý tak, že globálne otepľovanie na 0,6 ° C neznamená, že všade sa priemerná teplota zvýšila o 0,6 ° C. Niekde, ako napríklad v Rusku, to stúplo o 6 ° C, a niekde dokonca išlo o niečo nižšie - ako napríklad v Grónsku.
Po tom všetkom je táto otázka stále otvorená: nastane globálne otepľovanie alebo globálne chladenie? Ak otepľovanie - je to environmentálny problém alebo prirodzený priebeh vecí? Zdá sa, že ľudstvo dostane odpovede na tieto otázky len v blízkej budúcnosti, keď uvidia všetko na vlastné oči.
Ďalšie globálne environmentálne otázky
Nebudeme ... príliš zvádzaní našimi víťazstvami nad prírodou. Za každé takéto víťazstvo sa nám pomstí.
Frederick Engels
Stav životného prostredia samozrejme závisí od prírodných aj antropogénnych faktorov. A v skutočnosti to sú faktory, ktoré ju ovplyvňujú v súhrne. Ale ktorý z nich škodí prírode? V prírode sa všetko zvažuje, je to veľmi tenký a „inteligentný“ organizmus ... alebo systém. Dokonca aj Cicero napísal: "Nie je nič usporiadanejšie ako príroda." Samozrejme, erupcie, zemetrasenia, povodne, tornáda a iné prírodné katastrofy - nezávisia priamo na osobe a často ho prekvapujú. Ale nepriamy vplyv ľudského faktora vedie k dlhodobým environmentálnym problémom a prírodné katastrofy sú už príznaky, signály! "Všetka povaha hľadá sebazáchovu," tvrdil Cicero. Ukazuje sa teda, že človek je v tomto aspekte ako vírus pre ňu a ona musí produkovať protilátky - bojovať za prežitie, za jej krásu, za normálny stav.
Aký druh „vredov“, ktorý udeľujeme prírode, a aké sú možné následky? („Bolesti“ sú, samozrejme, oveľa viac, ale analyzujme tie hlavné).
Riedenie ozónovej vrstvy, ozónové otvory
Ozónová „clona“ sa nachádza v stratosfére, v nadmorských výškach 7–8 km na póloch, 17–18 km pri rovníku a až 50 km nad zemským povrchom. Ozón je najhrubší vo vrstve 22-24 km nad Zemou. Je to úžasne tenká vrstva, ktorá nás spoľahlivo chráni, takmer úplne absorbuje nebezpečné ultrafialové žiarenie. Bez neho by sa život zachoval len v hlbinách vody (hlbšie ako 10 m) av tých vrstvách pôdy, kde neprenikne slnečné žiarenie. Ozón absorbuje časť infračerveného žiarenia Zeme. Vďaka tomu sa oneskoruje o 20% žiarenia našej planéty, čím sa zvyšuje otepľujúci účinok atmosféry. Tento plyn tiež reguluje tuhosť kozmického žiarenia: bez neho sa dramaticky zvyšuje, a preto dochádza k reálnym zmenám v rastlinnom a živočíšnom svete.
Ozónový film teda absorbuje nebezpečné ultrafialové žiarenie a chráni všetky osoby žijúce na zemi pred škodlivým žiarením. Okrem toho, ak by to nebolo pre ozónovú vrstvu, potom by život nebol schopný úplne sa dostať z oceánov a nevyvinuli by sa vysoko rozvinuté formy života ako cicavce. Bolo tiež dokázané, že absencia alebo nízka koncentrácia ozónu môže alebo môže viesť k rakovine, ktorá najhorším možným spôsobom ovplyvňuje ľudstvo a jeho schopnosť reprodukovať sa.
V priebehu mnohých rokov sa zistilo, že ozónová vrstva prechádza v niektorých oblastiach sveta malým, ale konštantným oslabením, vrátane husto obývaných oblastí v stredných zemepisných šírkach severnej pologule. Obrovská "ozónová diera" bola objavená nad Antarktídou.
K ničeniu ozónu dochádza v dôsledku vystavenia ultrafialovému žiareniu, kozmickým lúčom, niektorým plynom: zlúčeninám dusíka, chlóru a brómu, chlórfluóruhľovodíkom (freónom). Najznepokojujúcejšou je však ľudská činnosť poškodzujúca ozón. Mnohé krajiny preto podpísali medzinárodnú dohodu o znížení produkcie látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu.
Vo všeobecnosti existuje mnoho dôvodov na oslabenie ozónového štítu.
Po prvé, spustenie kozmických rakiet. Spaľovanie paliva "spaľuje" veľké otvory v ozónovej vrstve. Akonáhle sa predpokladalo, že tieto "diery" sú utiahnuté. Ukázalo sa, že existujú už nejaký čas.
Po druhé, lietadlá. Najmä lietanie vo výškach 12-15 km. Para a iné látky, ktoré emitujú, ničia ozón. Napriek tomu, že lietadlá lietajú pod 12 km, zvyšujú tento plyn. V mestách je to jedna zo zložiek fotochemického smogu.
Po tretie, oxidy dusíka. Tie sú odhodené tým istým lietadlom, ale predovšetkým sú emitované z povrchu pôdy, najmä počas rozkladu dusíkatých hnojív.
Po štvrté, ide o chlór a jeho zlúčeniny s kyslíkom. Obrovské množstvo (až 700 tisíc ton) tohto plynu vstupuje do atmosféry, predovšetkým z rozkladu freónov. Freóny sú plyny, ktoré varia pri izbovej teplote a nezvyšujú ich objem, čo z nich robí dobré postrekovače, ktoré nevstupujú do žiadnej chemickej reakcie na povrchu Zeme. Keďže ich expanzia znižuje ich teplotu, freóny sú široko používané v chladiarenskom priemysle.
Každý rok sa množstvo freónu v atmosfére Zeme zvyšuje o 8-9%. Postupne stúpajú na vrchol stratosféry a pod vplyvom slnečného žiarenia sa stávajú aktívnymi - vstupujú do fotochemických reakcií, emitujúcich atómový chlór. Každá častica chlóru môže zničiť stovky a tisíce molekúl ozónu.
Ale ako v prípade teórie globálneho otepľovania, aj tento problém nie je taký jednoduchý. Berte do úvahy aspoň skutočnosť, že „ozónová diera“ pozorovaná nad Antarktídou, pozorovaná od konca minulého storočia, opäť naznačuje myšlienku prirodzeného procesu, jednoducho zrýchleného ľudských činností, Od roku 1987 však podľa Montrealského protokolu bola výroba aerosólových obalov, chladničiek, klimatizačných zariadení používajúcich chlórfluórované uhľovodíky (najmä freón) prerušená.
No, výkriky „ozónovej katastrofy“ ustúpili, čo znamená, že ideme správnym smerom. Aj keď už existujú ďalšie varovania, že hroziace (hroziace?) Globálne otepľovanie opäť zničí ozónovú vrstvu a na riešenie tohto problému sa budú musieť prijať radikálnejšie opatrenia.
Vyčerpanie prírodných zdrojov
Toto je problém, takpovediac, vizuálny. Tu je priamy vplyv antropogénneho faktora. A neexistujú žiadne spory o tom, či je naše prirodzené „energetické bohatstvo“ vyčerpané alebo nie je vyčerpané - nie. Človek vždy konzumoval prírodné zdroje a len v XIX-XX storočia ich začal konzumovať v obrovskom množstve. Rýchlo sa rozvíjajúce technológie, rozvíjajúci sa priemysel požadoval „jedlo“ a my sme dostali toto „jedlo“.
A teraz máme problém - zdroje sú ponechané trochu a nie dlho.
Na pozadí vyčerpania zásob prírodného paliva na celom svete sa stále viac pozornosti venuje úsporám energie (neustálym nahrádzaním niektorých zdrojov inými, niektorými látkami s inými, atď.). No a, samozrejme, hľadanie nových zdrojov energie.
Jedným z najsľubnejších projektov je vodíkové palivo. Má veľa nádeje. Odoberá sa z usadenín kovových hydridov. Je pravda, že leží dosť hlboko (stovky kilometrov). Ale existuje niekoľko (vrátane v Rusku) rifting zóny na zemi, kde je zemská kôra je tenšia a kremík-horčík-železo-vrstiev prichádzajú celkom blízko povrchu - 30-40 km. Práve v týchto zónach sú miesta, kde kovy v jednotlivých jazykoch dosahujú takmer až k samotnému povrchu a ležia v hĺbkach len 4-6 km. Vodík sa môže vyrábať tak, že sa niekoľko studní - zásobovanie vodou po jednom, čerpá vodík z druhého. Táto fosília je dosť pre ľudstvo stovky tisíc, ak nie milióny rokov. "A ušetríme ropu za drogy, výrobu plastov a motorových olejov."
Znečistenie ovzdušia
Každý deň náš priemysel a automobily vyžarujú obrovské množstvo škodlivých látok. Tieto látky tak či onak ovplyvňujú klímu, ekologickú situáciu v meste, krajine a vo svete.
Jedným z dôvodov, prečo znečisťovanie ovzdušia spôsobuje rozsiahle obavy, sú toxické častice a prach, ktoré vnikajú do tela a môžu spôsobiť rôzne ochorenia. Napríklad:
As (arzén). Zdroje emisií do ovzdušia: uhoľné a ropné pece, výroba skla. Spôsobuje vegetatívnu deštrukciu nervového systému, paralýza krvného obehu, metabolické poruchy. Dlhodobá expozícia môže viesť k rakovine pľúc a kože.
(Oxid uhoľnatý). Zdroje emisií do ovzdušia: cestná doprava, spaľovanie uhlia a ropy, výroba ocele. Príčiny udusenia, ovplyvňuje kardiovaskulárny systém, narušuje obehový systém.
Pb (olovo). Zdroje emisií: emisie motorových vozidiel, výroba ocele. Ovplyvňuje mozog, spôsobuje vysoký krvný tlak, spomaľuje rast.
S02 (oxid siričitý). Zdroje emisií: spaľovanie ropy a uhlia, výroba ocele. Oxid siričitý spôsobuje kyslé dažde. Znižuje odolnosť voči chorobám dýchacích ciest, dráždi sliznice očí.
A tento zoznam môže pokračovať. A čo sa robí na ochranu nášho letectva?
Bola vyvinutá celá technológia na ochranu ovzdušia pred znečistením. Podľa tejto technológie sa na čistenie plynu používajú nasledujúce metódy:
- adsorpcia, to znamená absorpcia plynnej zložky pevnou látkou. Ako adsorbenty (výlevky) sa používajú aktívne uhlie rôznych tried, zeolity, silikagél a ďalšie látky.
- absorpcia, tj absorpcia plynov kvapalinou. Táto metóda je založená buď na procese rozpúšťania zložiek plynu v kvapaline (fyzikálna absorpcia), alebo na rozpustení spolu s chemickou reakciou - chemickou absorpciou (napríklad absorpcia plynného kyseliny pomocou roztoku s alkalickou reakciou).
- tepelné metódy - sú deštruktívne. S dostatočnou výhrevnosťou výfukového plynu sa môže spáliť priamo, môže sa použiť katalytická oxidácia, alebo sa môže použiť ako vysokopecný plyn v peciach. Výsledné komponenty tepelného rozkladu musia byť menej nebezpečné pre životné prostredie ako pôvodný komponent.
- rôzne metódy chemického čistenia, zvyčajne spojené s použitím katalyzátorov.
Kontaminácia hydrosféry
Nebezpečenstvo znečistenia vody spočíva v tom, že človek sa vo veľkej miere skladá z vody a musí konzumovať vodu, ktorú vo väčšine miest na planéte možno len ťažko nazvať pitnou vodou. Približne polovica obyvateľstva v rozvojových krajinách nemá prístup k zdrojom čistej vody, je nútená piť infikované patogénnymi mikróbmi, a preto je odsúdená na predčasnú smrť spôsobenú epidémiami.
Morská voda tiež prestáva byť vodou: mnohé pobrežia sú umývané kvapalinou s úplne odlišným chemickým zložením, ako je to, ktoré mala morská voda pred niekoľkými desaťročiami. Symptómy degradácie flóry a fauny oceánov si výskumníci všimli vo veľkej hĺbke aj ďaleko od pobrežia. Svetový oceán je však kolískou života a „poveternostnej továrne“ na celej Zemi. Ak ho budeme naďalej znečisťovať, čoskoro to povedie k nemožnosti existencie života na našej planéte.
Znečistenie sa uskutočňuje predovšetkým v dôsledku vypúšťania priemyselných, poľnohospodárskych a domácich odpadových vôd do riek, jazier a morí. Podľa výpočtov vedcov, na konci 20. storočia, to môže trvať 25 tisíc km sladkej vody na riedenie odpadovej vody, alebo prakticky všetky zdroje takéhoto toku, ktoré sú skutočne k dispozícii!
Medzi silne znečistené sú mnohé rieky - Rýn, Dunaj, Seina, Ohio, Volga, Dneper, Dnestter a ďalšie. Znečistenie svetových oceánov rastie, pričom vnútrozemské more je najviac znečistené - Stredozemné more, Severné pobrežie, Baltské more, vnútrozemské Japonsko, Javánske zálivy a zálivy Biskajské, Perzské a Mexické.
Aby sa zabránilo ďalšiemu znečisťovaniu prírodných vôd, pokračujte v vydávaní nových nariadení, vyhlášok, zákonov zakazujúcich podnikom vypúšťať odpad do určitých vodných nádrží, alebo ich tam vôbec nevypúšťať. Na území Ruska je v súčasnosti vodný zákon Ruskej federácie.
Tiež sa používajú spôsoby čistenia vody. Napríklad splašková kanalizácia je komplex inžinierskych stavieb a sanitárnych opatrení zabezpečujúcich zber a zneškodňovanie znečistených odpadových vôd mimo obytných oblastí a priemyselných podnikov, ich čistenie, dekontamináciu a dezinfekciu. Aplikujte mechanické a biologické čistenie; odstraňovanie suspendovaných hrubých a jemných (pevných a kvapalných) nečistôt z priemyselných odpadových vôd.
Z hľadiska ochrany hydrosféry krajiny sa vykonáva štátne monitorovanie vodných útvarov:
- pravidelné monitorovanie stavu vodných útvarov, kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele povrchových a podzemných vôd;
- zber, skladovanie, dopĺňanie a spracovanie pripomienok;
- vytvorenie a údržba databanky;
- hodnotenie a predpovedanie zmien stavu vodných útvarov, kvantitatívnych ukazovateľov povrchových a podzemných vôd.
záver
Ľudská povaha je chamtivá pre novosť.
Pliny starší
Príroda si vždy vyberie svoju daň.
William Shakespeare
Možnosti ľudského vplyvu na prírodu neustále rastú a už dosiahli úroveň, v ktorej je možné spôsobiť nenapraviteľné poškodenie biosféry. Nie je to prvýkrát, keď je látka, ktorá bola dlho považovaná za úplne neškodnú, skutočne veľmi nebezpečná pre životné prostredie.
V súčasnosti celé územie našej planéty podlieha rôznym antropogénnym vplyvom. Celá biosféra je pod rastúcim tlakom ľudskej činnosti. Opatrenia na ochranu životného prostredia sa stávajú naliehavou úlohou.
A hoci, ako sme videli, niektoré problémy sú nejednoznačné, ľudstvo nemá právo odmietnuť zodpovednosť za environmentálnu situáciu vo svete. Výskum sa aj naďalej vykonáva, ochrana sa naďalej zlepšuje.
A môžeme len dúfať, že sme na ceste napraviť naše chyby, nezhoršovať situáciu a spoliehať sa na pomoc Prírody.
Zoznam použitej literatúry
1. Nikonov A.P. História omrzlín v kontexte globálneho otepľovania. - M.: Vydavateľstvo NTS ENAS, 2007
2. Nikonov A.P. Inovácia opice. Veľký príbeh malej singularity. - M.: Vydavateľstvo NTS ENAS, 2005
3. Simonov V.A. Zajtra príde apokalypsa. - M .: OLMA-PRESS Star World, 2006
4. http://greenworld.ru/ - Denný internetový časopis o ekológii a životnom prostredí
5. http://elementy.ru/ - Vedecký internetový portál