Program üzerinde çalıştı: S. Unigovskaya, S. Postriganev Programa şunlar katılmıştır: Tarih Bilimleri Adayı Nikolai Sergeevich Kirmel, Askeri Üniversite Gazetecilik Bölümü Kıdemli Öğretim Üyesi, Chekist.ru web sitesinin editörü, Rus Özel Hizmetleri Tarihi Çalışmaları Derneği üyesi; Dmitry Nikolaevich Filippovyh, Tarih Bilimleri Doktoru, Profesör, Rusya Füze ve Topçu Bilimleri Akademisi Sorumlu Üyesi, Askeri Bilimler Akademisi Asil Üyesi, Askeri Bilimler Akademisi Başkanlık Divanı Üyesi.
Yerli karşı istihbarat tarihi, bir yüzyıldan fazladır, bu süre zarfında sanatı, görünüşte ilkel operasyonel önlemlerden en karmaşık kombinasyonlara kadar uzun bir gelişim yolunda ilerledi. Bununla birlikte, Şubat Devrimi'nden sonra, Çarlık Rusya'sının siyasi soruşturma yapıları kaldırıldı ve kısa süre sonra Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu kuruldu. Çeka hakkında birçok kitap ve film yapıldı, ancak Beyaz hareketin karşı istihbarat servisinin faaliyetleri hakkında pek bir şey bilinmiyor.
İstihbarat ve karşı istihbarat yaratırken, Beyaz Muhafızların liderleri, belgelere ve modern araştırmalara bakıldığında mükemmel olmaktan uzak olan Rus İmparatorluğu'nun özel hizmetlerini inşa etme deneyimine güvendiler. Böylece, otokrasi döneminde ortaya konan eksiklikler beyaz hükümetlerin ve orduların özel hizmetlerine aktarıldı. Ve bir daha önemli durum: Şubat Devrimi'nden sonra, jandarma dairesi varlığını yitirdi, karşı istihbarata zaten kayıtlı olan tüm subayları derhal işten çıkarıldı.
Karadeniz Filosu karşı istihbarat şef yardımcısı Ustinov, daha sonra o günlerde neler olduğunu hatırladı: “Emniyet teşkilatının tüm üyeleri ve eski banliyö şubesinin ajanları kovuldu. Bu önlem, deneyimli işçilerin karşı istihbaratından yoksun bıraktı, hatta bazı açılardan yeri doldurulamaz. " Petrograd'da da benzer bir durum oluştu. Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'nın 26 Nisan 1917 emriyle Petrograd Deniz Kuvvetleri KRO'su yeniden örgütlendi ve başkanı Albay Nikolaev görevden alındı. Onun yerine Serebryakov, sancak unvanına sahip olan bölümün başına geçti!
Beyaz hareketin liderleri, özellikle Anton İvanoviç Denikin de jandarmalardan yana değildi ...
Nikolai KIRMEL: Eski jandarma ve karşı istihbarat görevlilerini karşı istihbarat teşkilatlarının başına koyan Kolçak'ın aksine, Denikin'in karşı istihbarat şefleri Genelkurmay subaylarıydı ve operasyon personelinin pozisyonları muharebe memurları tarafından işgal ediliyordu. Ve dedikleri gibi, bu savaş memurları kimdi? Bunlar, ömürleri boyunca orduyla ilişkilendirilenler, belirli bir ordu okulundan geçenler değil. Bu subayların kendi şeref kastları, bir subayın haysiyeti vardı - bu subayların çoğu Birinci Dünya Savaşı'nın cephelerinde öldü.
O halde gönüllü orduların yoksul saflarını kim telafi etti? Subaylar, savaş sanatı ve ordu onuru hakkında çok az fikirleri olan barışçıl mesleklerden insanlardı. Yine de, bu insanlar ordu hiyerarşisinde çeşitli pozisyonlarda bulundular ve çoğu zaman karşı istihbaratla sonuçlandılar.
Hangi profesyonellikten, özellikle Rus subayların ahlaki kurallarından bahsedebilir miyiz? Üstelik gurur duydukları ve savundukları Anavatan bir anda çöktü. Ve ülkeyi sarsan kaosun karmaşası ve karmaşasında, çok az kişi siyasi durumu anladı, kimler Beyazlar olan Kızıllar ... Doğru, Kızılların "aşağılanmış ve hakarete uğramışlar" ın güçlü toplumsal katmanlarına hitap eden anlaşılır sloganları vardı, söz verdiler. : "Halklara barış!", "Bütün iktidar Sovyetlere!", "Toprak köylülere!", "Özel mülkiyetin tasfiyesi" ve benzerleri. Başka bir şey de bu vaatlerin yerine getirilmemesi, ama daha sonraydı ve sivil toplumda, bu özlü, kapsamlı vaatler kitlelerin ruhunu canlandırdı ... Beyaz hareket Bolşevik propagandasına neye karşı çıktı? "Büyük Birleşik ve Bölünmez Rusya İçin" mi? "Monarşi için" mi? Bu nedir, toprağı ev sahiplerine iade etmek mi? .. Sözde "izinsiz" sloganı özellikle belirsizdi. Başka bir deyişle, Sovyet iktidarına karşı mücadelede konuşan Beyaz hareketin liderlerinin belirli bir eylem programı yoktu. Halka resmileştirilmiş bir siyasi ideal sunmadılar, bu nedenle önemli bir bölümünü kazanamadılar. Beyaz hareketin birincil görevi Bolşevikleri yenmekti ve Rusya'nın kaderi Kurucu Meclis tarafından belirlenecekti ... Ve bu, ülkenin gelecekteki yapısının devrimden muzdarip olanlar tarafından alınacağı anlamına geliyor: ticari ve endüstriyel sınıfın temsilcileri ve büyük toprak sahipleri ... devam edecek ... Bu nedenle beyaz rejimler eski düzeni yeniden sağlamaya başladı: özel mülkiyet ve serbest ticaret. Ekonomi yıkıldı, fiyatlar herhangi bir devlet kontrolünden kurtuldukları için onlarca kez sıçradı. Beyaz Muhafız hükümetleri, devlet aygıtını desteklemek ve orduyu korumak için yeterli kaynağa sahip değildi ...
Nikolai KIRMEL: Sovyet literatüründe müttefiklerin her şeyle ne sağladıkları hakkında çok şey söylendi. Evet, gerçekten de silah, teçhizat vb. Kaynakları vardı, ancak örneğin bunların tümü orduya ulaşmadı. Çünkü depolarda bir yerlerde yağmalanmış, inanılmaz meblağlara satılmış. Ve modern dilde diyelim, beyaz ordunun tabiri caizse onları yerlerine geri döndürdüğü işadamları, orduya para vermek için aceleleri yoktu. Buraya. Geride tutuldu. Denikin bile buna kızmıştı, sürgündeydi ...
“Herkes yetkililerin haklarını ve çıkarlarını korumasını istedi, ancak çok azı gerçek yardım sağlama eğilimindeydi. - Anton Ivanovich Denikin sürgünde yazdı. - Bu özellik, özellikle burjuvazinin çoğunluğunun burjuva sistemi ve mülkiyeti yeniden tesis eden iktidara karşı tavrında korkunçtu. Mülkiyet sınıflarından orduya ve hükümete maddi yardım, kelimenin tam anlamıyla önemsiz rakamlarla ifade edildi. Ve bu sınıfların iddiaları çok büyükken. "
Beyaz Ordunun içler acısı durumu, onları taleplere girmeye zorladı - gıda, yem, at ve hayvancılık sürekli olarak halktan el konuldu. Bütün bunlar kendi insanlarının gerçek bir soygunuyla sonuçlandı. İlk başta beyazlar kurtarıcı olarak karşılanırsa, onlara karşı tutum kısa süre sonra tersi yönde değişti. Bu arada, ancak daha sonra sürgünde Beyaz Muhafızlar bunu fark etti.
Ve her zaman sıkıntılı zamanlarda olduğu gibi, genel düşüşün arka planına karşı (veya belki de onun sayesinde), birçok şüpheli şahsiyet, işadamları ve dolandırıcılar, utanmadan ceplerini doldurdular, muhteşem servetler kazandılar ...
Beyazlar tarafından kontrol edilen bölgedeki tüm devlet kurumlarının ayırt edici bir özelliği, bürokrasinin olağanüstü hâkimiyetiydi. Bunun birçok nedeni vardı. Birincisi, arka bürolar, askere alınmaktan güvenli bir sığınaktı. İkinci olarak, tüm hükümet yapıları önceden tüm Rusya düzeyinde ve eski planlara göre inşa edildi. Devrim öncesi gelenekler üzerinde kanıtlayıcı bir vurgu, eski yazımın ve Jülyen takviminin beyazlar tarafından ele geçirilen alanlarda işlediği gerçeğinde ortaya çıktı. Astronomi bile göz ardı edildi - Yekaterinodar'daki Gönüllü Ordusu'nun tüm ofisleri Petrograd zamanına göre çalıştı. Denikin bürokrasisinin gelişmesi, aynı zamanda, merkezi Rusya'dan kaçan her kademeden ve kademeden çok sayıda memurun "beyaz güney" de birikmiş olması gerçeğiyle kolaylaştırıldı. 1919'un sonunda, Özel Konsey aygıtında 8 eski senatör, 18 general, 50 gerçek eyalet meclis üyesi, 22 eyalet meclis üyesi, 49 asaletin lideri vardı. Ve asgari ama yine de garantili kazançlar olsa da, yıkım ve yüksek maliyet atmosferinde elde etmeye çalışan küçük memurların sayısını hesaplamak kesinlikle imkansız. Devlet kurumlarının sayısının sürekli artması ciddi bir mali yüke dönüştü. Para biriktirmek için, asgari maaşlar memurlar için belirlendi - 300 ila 600 ruble. Aynı zamanda, piyasadaki bir kilo ekmek yaklaşık 20 rubleye mal oluyor. Ancak memurların maaşlarından yapılan tasarruf, eşi görülmemiş bir yolsuzluğa dönüştü. Çoğu için rüşvet, ailelerini geçindirmenin neredeyse tek yolu haline geldi.
Sovyet döneminde, İç Savaş tarihi boyunca, beyaz hareketin özel servislerinin yolsuzlukla mücadeledeki faaliyetleri, Beyaz Muhafız birliklerinin gerisinde kaçakçılık tezahürleri hakkında neredeyse hiçbir bilgi yoktu ...
Dmitry FILIPPOVYKH: Genel olarak, birliklerin faaliyetlerinin Beyaz Muhafız özel servisleri tarafından sağlanması diyebiliriz - bu konu 90'ların başına kadar gizli kalmıştı ... Aynı zamanda, Sovyet seyircisinin Beyaz Muhafız özel servislerinin faaliyetleri hakkında, en azından 70'lerdeki kült filmden hala belli bir fikri vardı. "Ekselansına Katkıda Bulunan." Eh, önemi hiçbir şekilde "Baharın 17 Anı" gibi bir filmden aşağı değildi.
Küçük bir not: Filmin senaryosu, ana karakteri (filmde - Personel Kaptan Koltsov) Makarov adını taşıyan gerçek bir hikayeye dayanıyordu. Gönüllü Ordusu komutanı General Kovalevsky'nin prototipi de gerçek bir kişiydi, Vadim Zenonovich Mai-Mayevsky, - işte fotoğrafta ... Gönüllü Ordunun karşı istihbarat başkanı Albay Shchukin, Shchuchkin adını taşıyordu ...
Dmitry FILIPPOVYKH: Yani, bu film Gönüllü Ordunun karşı istihbaratının çeşitli türlerdeki ihlallere karşı savaşmaya çalıştığı anı açıkça gösteriyor - kaçakçılık, demiryolu taşımacılığında zimmete para geçirme, prensipte, aktif ordunun lojistik desteğiyle ilgili her şey. Karşı istihbarat hapishanesi çeşitli suçlar nedeniyle tutukluları tuttu - demiryolu işçileri, bir memur ve içeri giren bir karşı istihbarat görevlisinin sorduğu şeyi hatırlamak muhtemelen kolaydır: ne oturuyorsunuz? ..
"Ekselansının Adjutantı" filminden FRAGMENT.
Dmitry Filippov: Ama tüm bunlar tren ekipleriyle ilgiliydi. Ancak, Gönüllü Ordusunun karşı istihbarat odalarında ve prensip olarak karşı istihbarat ve Denikin ordusunda, Yudenich'in ordusunda ve Kolçak'ın ordusunda ve Wrangel'in ordusunda tugaylara ek olarak, sadece tren tugaylarının üyeleri yoktu. Faal ordunun gerisinde kanun ve düzeni sağlamaktan sorumlu organları adalete teslim etmeye çalışan sahtekâr memurlar da vardı ...
Beyaz diktatörlük günlerinde önemli bir rol oynayan bir kurum olan karşı istihbarat faaliyetleri, sadece Bolşevik yeraltı ile mücadele, sabotaj ve sabotajla sınırlı kalmadı ... Beyaz Muhafız özel servislerinin bu birimi, aktif ordunun gerisinde yolsuzlukla mücadele etmekle de suçlandı. Rüşvet ve spekülasyon, beyazların hüküm sürdüğü günlerde tüm katmanları etkiledi. Spekülasyon için, "Özel Konsey" in hukuk danışmanı, Novocherkassk komutanı ve diğer birçok arka komutan yargılandı. Odessa'nın teslim olmasının arifesinde General Schilling, şehri ele geçiren ve birkaç restoranın kapatılmasını emreden bacchanalia'yı bastırmaya çalıştığında, hemen Zolotaya Rybka restoranının gizli hissedarı olduğu ve böylece rakiplerini ortadan kaldırmaya çalıştığı söylentisi yayıldı.
Rüşvet için özel bir klondike, yurtdışından askeri malzemelerin geldiği Rusya'nın güneyindeki tren istasyonları ve limanlardı ...
Nikolay KIRMEL: Deniz ve nehir gemilerinin kaptanları, herkesi, herkesi para için taşıdılar. Ve kaçakçılar ve Bolşevik temsilciler, Bolşevik ajanlar, onları gemi mürettebatı biçiminde bile takdim ediyorlar. Kaptan için de - dedikleri gibi, kaçak kişilerin veya kaçak malların taşınması için para alması - yararlı oldu.
1923'te Moskova'da Devlet Yayınevi, Beyaz Muhafız basınından Georgy Williams'ın Gönüllülerin Parçalanması veya Yenilenler adlı kitabını yayınladı. Deneme yazarı, şair, çevirmen Georgy Yakovlevich William, devrimden sonra yurt dışına kaçtı ve ardından Bolşeviklerle savaşmak için geri döndü. Denikin'in yenilgisinden sonra, kendini yeniden sürgünde buldu ve sivil toplumda kendi gözleriyle gördüklerine dair anılar yazdı ... Sovyet devlet-siyasi liderliği, düşmanca bir Beyaz göçmen yazarını yalnızca propaganda amacıyla basmaya karar verdi ... Ama öyle de olsa bilgi Williams, basit bir nedenden ötürü objektif olduğunu iddia ediyor - Beyaz hareketine sempati duyan biri tarafından yazılmışlardı ... Yani, yazarın doğrudan bir katılımcı olduğu olaylar Novorossiysk'te gerçekleşti. Denikin ordusunun çökmesine sadece birkaç gün kaldı ... Novorossiysk demiryolu kavşağının son komutanı, bu olayı Georgy Williams'a anlattı ... Denikinliler hala Kızıl Ordu birlikleriyle kanlı savaşlar sürerken, bazı kaçaklar demiryolu taşımacılığında arkalarında para kazandı devletler ...
Dmitry FILIPPOVYKH: Novorossiysk demiryolu kavşağının komutanı olan eski Muhafız Albay ile yaptığı konuşmada yazar, önceki askeri komutanın aktif orduya silah, askeri teçhizat, teçhizat tedarikini pratikte umursamadığını, ancak ticaretle uğraştığını öğreniyor. Orta derecede bir rüşvet karşılığında bir fabrikayı, ipek eldivenleri, çorapları ve parfümeri taşıdı. Böyle bir kademeye bir kutu şarapnel yüklemek yeterliydi, böylece tren bir mektup statüsünü aldı ve aslında gitmesi gereken yerden hiç durmadan geçti. Ama ön saflarda değil.
Bu arada, William'ın Novorossiysk'e vardığında duyduğu ilk şey şuydu: “Kızılları kovdular - ve kaç tanesine Tanrı'nın tutkusu koyuldu! - ve kendi kurallarını oluşturmaya başladı. Kurtuluş başladı. Önce denizcilere işkence yapıldı<...> Onları bir iskele için dışarı çıkardılar, kendileri için bir hendek kazmaya zorladılar ve sonra onları birer birer tabancaların kenarına ve dışına çıkaracaklardı. Ve sonra şimdi hendeğe. Öyleyse, inan bana, kerevit uyuyana kadar bu çukurda nasıl hareket etti. Ve sonra, bu yerde, tüm dünya hareket etti: bu yüzden bitirmediler, böylece diğerlerinin cesareti kırılacaktı. "
Novorossiysk liman kenti, İç Savaş sırasında dolandırıcılar ve dolandırıcılar için gerçek bir Mekke idi. Denikin'in karşı istihbarat organlarının burada yoğunlaşması boşuna değildi. Öyleyse Ekim-1919'da Kara Askeri Valisi Askeri Genelkurmay Başkanlığı özel dairesi temsilcisi Albay Mergin, yerel birliğin varış yerine gönderilmeyen vagonlarla dolu olduğunu yetkililere bildirdi ...
Nikolai Kirmel: Bu durumda gecikmelerin sebebi cepheye mermi gönderilmesini engelleyen işçi ve zanaatkârların sabote edilmesiydi. Ancak bu durumda, işçilerin sabotajı, belki de, Kızıl Ordu'nun görevini kolaylaştırmak için gerekli teçhizatın cepheye gönderilmesini engellemeye çalışan Bolşeviklerle ilişkilendirildi. Ama aynı zamanda istasyonlarda duran arabaların çoğu talan edildi ...
Novorossiysk karşı istihbarat noktasının başı Kaptan Musienko, Novorossiysk demiryolu kavşağındaki suistimalle ilgili soruşturmayı tamamlayabilen birkaç kişiden biriydi. Rüşvet olayına karışan birçok yetkilinin adalet önüne çıkarılmasını sağladı. Gerçek şu ki maalesef neredeyse izole edilmiş bir gerçek ...
Nikolay KIRMEL: Özellikle gıda ürünlerinin Gürcistan'a yasadışı ihracatını engellemeyi başardı. Burada ve 13 Aralık 18'de karşı istihbarat yetkilileri, seferberlikten saklanmaya çalışan belirli bir Tselinsky'yi gözaltına aldı. Yine Gürcistan'dan, bir askeri liman komutanının yasadışı yolla verdiği izinle, yaklaşık 300 pud un ihraç edildi.
Yani, ordunun bir parçası dedikleri gibi, hiç midesini kaybetmeden savaştı ve o sırada maddi değerlere erişimi olanlar kendilerini özenle zenginleştiriyorlardı. En üzücü olan şey, Kaptan Musienko ve onun gibi dürüst memurların, komuta tarafından cesaretlendirilmemesi, tam tersine, yiğit çalışmaları için çok para ödemeleri ...
Nikolay KIRMEL: “Shtrenk, Gürcistan'a ihracatı için Yekaterinodar'da 150 vagon un için izin aldı. Primak - Sohum'da 560 pud makarna için. Nasıl devam edilir? " Bu yüzden soruyor, ancak hapis kararı vermek yerine gece yarısı civarında telefona çağrıldı ve Karadeniz askeri valisi Tümgeneral Kutepov kariyer yapmakla suçlandı. Şunlar. üstteki bu pozisyonlar o kadar güçlüydü ki denedikleri söylenebilir farklı yollarla Bir tür suçla mücadeleyi caydırmak için bu insanlara üst yönetim aracılığıyla baskı uygulayın.
Sonuç olarak, herhangi bir açıklama yapılmadan, Kaptan Musienko görevinden alındı \u200b\u200b...
Yolsuzluğun doruk noktası, Rus ticaret filosunun Wrangel komutasındaki hurda metal kisvesi altında satılmasıydı. Arkadaki durum tüm beyaz ordularda tamamen aynıydı: Kolçak, Wrangel ve Yudenich ...
Kornilov tümeninin yenilgiden kurtulan kısmı acilen Marsilya'ya tahliye edildi ... Bu bakımdan Beyaz hareketin katılımcılarından biri ilginç bir gerçeği hatırladı ...
Dmitry FILIPPOVYH: Bölümde geri çekilen 400 kişi kaldı. Ancak tahliye için yüklendiklerinde, Kornilov bölümünün zaten üç bin kişisi olduğu ortaya çıktı. Belki bir yerlerde, şiddetli savaşlara katılan bir kişi bazı yanlışlıkları kabul eder, ancak gerçek kalır. Kornilov bölümündeki üç bin kişi, yalnızca arka personelin önden uzakta oturmak, hayatlarını kurtarmak, ceplerini kaçakçılıktan ve kaçak nakliyeden haksız olarak alınan parayla doldurmak isteyenler için iyi bir beslenme çukuru olacak kadar şişirilmiş olması nedeniyle sona erdi. mal.
Arka kısım, düşük mobilizasyon hazırlığı ve eğitimli operasyonel rezervlerin olmaması ile karakterize edildi. Malzeme sorumlusu ve sağlık hizmeti, cephedeki birliklerin moralini etkileyemeyen ancak etkileyemeyen genel olarak yetersiz bir şekilde çalıştı. Ordunun arkasında spekülasyon, yağma, zimmete para geçirme ve korumacılık gelişti. General Boris Aleksandrovich Shteifon ifade verdi: "Kalıcı, ağır savaşlarda gönüllü birliklerin kanadığı bir zamanda, huzursuz, bozuk arka taraf ön tarafa kırmızı düşmandan daha ağır darbeler vurdu." Görüşünü Anton İvanoviç Denikin de paylaştı: “Ordular inanılmaz engelleri aştılar, kahramanca savaştılar, istifa ederek ağır kayıplar verdiler ve geniş toprakları adım adım Sovyetlerin gücünden kurtardılar. Bu, mücadelenin ön yüzüydü, kahramanca destanı.
"Beyaz Ordunun Ozanı" liberal basın, cephedeki kan dökülmesi sırasında muazzam meblağlarda arka tarafın ahlaki çürümesine, "homerik şenlik" e kızdı. Temmuz 1919'da Tomsk gazetesi Sibirskaya Zhizn, insanları vatanseverliğe çağıran sahip sınıfların önce kendi davranışlarıyla onlara örnek olması gerektiğini yazdı.
Kanlı savaşların, baskıların, açlığın arka planına karşı, biri lokantalarda ve kumar masalarında hayatları boyunca çılgınca yandı ... Ara sıra gazeteler sarhoş kavgalara dair notlarla doluydu ... Basın yolsuzlukla mücadeleyi görmezden gelmedi. Başkentin ceza polisi Sukhodolsky başkanı tarafından elmasları hileli olarak zimmete geçirme davası, Gıda ve Tedarik Bakanı Zefirov'un hazinenin "çay panama" olarak adlandırılan ithal çay satın alması için kârsız işlemler sonuçlandırması suçlaması ve askeri muhabere şefi General Kasatkin'in entrikaları barındırmak demiryollarıah, takma adı "Panama arabası". Doğal bir soru: Beyaz hareketin karşı istihbaratı neden arkadaki düzeni yeniden sağlayamadı?
Nikolai Kirmel: Çünkü aynı karşı istihbarat bozulmuştu. Böyle bir işleri vardı. Ordu nüfusu soyuyorsa, karşı istihbarat için işin yolu Bolşevikleri yakalamaktı. Şunlar. birisi bir şeye yakalandı ve serbest bırakılması için para istedi. Parası olanlar, ama Bolşevikler paraya sahipti, serbest bırakıldılar. Parası olmayanlar masum kurbanlara atfedilebilir.
Denikin döneminde Yekaterinoslav'da yaşayan Beyaz Dava'nın bir başka savunucusu Zinovy \u200b\u200bArbatov'un anıları, William'ın anılarıyla oldukça tutarlıdır: "Şehirde, karşı istihbarat, bir nedenden ötürü hoşlanmayan, ancak hiç de karşı çıkmayan insanları" kovmak "için kabus gibi bir sistem başlattı. suçlayıcı malzeme yok. Bu kişiler ortadan kayboldu ve cesetleri akrabalarına veya diğer yakın kişilere düştüğünde öldürüldü olarak listelenen karşı istihbarat servisi basmakalıp bir cevap verdi: "Kaçmaya çalışırken öldürüldü" ... Şikayet edecek kimse yoktu. Vali Shchetinin, tüm Devlet muhafızlarını şehirden alan Stepanov ilçe başkanı ile birlikte Pavlograd bölgesinin ormanlarında yaşayan insanları avlamaya gitti ... Muhafızlarla birlikte vali, seferberlikten kaçan yüzlerce köylüyü ormanın kenarına sürdü ve makineli tüfek ateşiyle biçti. "
Bu arada, karşı istihbarat çok sayıda var oldu - tüm askeri birimlerde, ulaşımda, büyük beyaz generallerin kişisel karşı istihbarat hizmetlerinde.
"Vahşi" karşı istihbarat hizmetleri ortaya çıktı ve hiç kimseye tabi olmadı. Çoğunlukla şantaj, gasp ve hatta sadece baskınlar ve soygunlarla uğraşıyorlardı. Karşı istihbarat, Gönüllü Ordusunun en yüksek rütbelerinin bile saldırılarına karşı bağışık olmadığı gerçek bir mafyaya dönüştü.
Dmitry FILIPPOVYKH: Ama özel ajansların yaratıldığı bu paradoks, evet, karşı istihbarat ajansları, bu tam olarak, eğer bu özel ajanslar kaçak mal da dahil olmak üzere bir şeyi talep etmeyi başardıysa, alayın mülkü haline geldi ve bunları sakladı. bu talepleri saklayan bir tümen veya bölümden gelen talepler veya ne yapmayı başardıkları, almaları, kolordudan almayı, kolordu cepheden, ordudan veya daha doğrusu vb. Kısacası, bu karşı istihbarat birimlerinin faaliyetlerinde tam bir özerklik vardı.
Nisan 1920'de, Denikin başkomutan rütbesinden istifa etti ve genelkurmay başkanı General Romanovsky ile birlikte Konstantinopolis'e gitti. Burada, Rus büyükelçiliği binasında, Romanovsky kimliği belirsiz bir subay tarafından öldürüldü. Katilin adı ancak yıllar sonra ortaya çıktı - belli bir teğmen Kharuzin olduğu ortaya çıktı. Bilindiği üzere, 1919'da Kharuzin, "vahşi" karşı istihbarat servislerinden biri olan Kaptan Baranov'un "özel görev gücü" nün üyesiydi.
Ve yine, karşı istihbarat araştırmacısı Yüzbaşı Ustinov'un Beyaz Muhafız özel servis çalışanlarının yolsuzluk ve ahlaki çürümesi gerçekleri hakkındaki notlarına dönelim ...
Dmitry FILIPPOVYKH: Burada limanda özel bir karşı istihbarat servisinin kurulduğunu, Odessa'nın özel izinler olmadan yasaklandığını yazıyor. Son tahliye sırasında yanlışlıkla Odessa'da mahsur kalan binlerce talihsiz insan, evlerine dönmek için aceleyle vapuru kuşattı. Ancak ellerinde silahlarla karşı istihbarat önlerini kapattı. Daha zeki, Odessa'da yaşamamak için ... gemide derhal karşı istihbarat ödedi ve böylece boşuna, uzun sınavlardan kaçındı. Liman karşı istihbarat böylelikle yüzbinlerce kişi kazandı. Gidenlerin bir tür yasal soygunuydu.
Sadece 1919'da Odessa karşı istihbaratının bileşimi üç kez değişti! Yardımcı olmadı ... Şantaj devam etti.
Hükümdarlığı döneminin iç politikasındaki hataları ve yanlış hesaplamaları analiz eden Denikin, sert bir tavırla itiraf etti: “Hükümetlerin hiçbiri, hızlı ve hızlı bir şekilde sollama, zorlama, hareket etme ve başkalarını harekete geçmeye zorlayabilen esnek ve güçlü bir aygıt yaratamadı. Bolşevikler de halkın ruhunu ele geçirmediler, aynı zamanda ulusal bir fenomen haline gelmediler, ancak eylemlerinin hızında, enerjisinde, hareketliliğinde ve zorlama kabiliyetinde sonsuz önümüzde. Biz, eski yöntemlerimizle, eski psikolojimizle, askeri ve sivil bürokrasinin eski ahlaksızlıklarıyla, Peter'ın rütbeleriyle onlara ayak uyduramadık. "
Nikolai KIRMEL: Bolşevikler ne istediklerini, ne istediklerini biliyorlardı ve devletin tüm gücünü, özellikle Çeka'yı seferber ettiler, halkı boyun eğdirdiler. Bir yerde sloganlarla, bir yerlerde zorla, bir yerde bazı vaatlerle. İç Savaştan sonra bildiğimiz gibi, uzun süre bastırılan ayaklanmalar oldu. Ancak beyazlar, demir iradeye tabi esnek kontrollü bir devlet aygıtı yaratmadı ve insanları fikirlerle cezbetmedi.
Wrangel'in periyodik olarak yayınlanan emirleri, rüşvet alıcıları ve zimmete para geçirenleri, 20 Ekim'de uygulamaya koyduğu ağır iş ve ölüm cezasıyla "yıkılan Rus devletinin temellerini baltalayarak" tehdit etti. Ancak caydırıcı bir etkisi olmadı. Yarı resmi basının “önemsiz maaşlar, yüksek fiyatlar, aileler - bunların hepsi rüşvet bahanesi değil” iddiaları, yetkililerin vatansever duygularına hitap eden “Rüşvet almak artık Rusya'da ticaret demek!” Sloganıyla yapılan kampanya kadar etkisizdi ... ...
Kolchak.Geldiğim zaman, görünüşte küçük müfrezelerde özel bedenlerin yaratıldığı gözlemlendi - karşı istihbarat. Karşı istihbarat yalnızca kolordu karargahında olabileceğinden, bu bedenlerin yaratılması tamamen kendi kendine yönetildi. Bu tür müfrezelerde yalnızca keşif departmanları olabilir, ancak düşmanla savaşmaya yönelik bir yapı olarak karşı istihbarat yalnızca kolordu karargahında var olabilir. Bu arada, bu tür müfrezelerin hepsinde, özellikle kendileri tarafından yaratılan bu tür müfrezelerde karşı istihbarat vardı. Daha sonra askeri birlikler tüm organizasyon kuralları temelinde oluşturulduğunda, elbette orada değillerdi, ancak bağımsız olarak oluşturulmuş tüm müfrezelerde karşı istihbarat vardı.
Bu karşı istihbarat organları kendi başlarına polis ve Bolşeviklerin izini sürmek, tanımak ve tutuklamaktan ibaret olan siyasi çalışmaları yürütüyordu. Bu karşı istihbarat teşkilatlarının çoğunlukla bu tür çalışmalara tamamen hazırlıksız kişilerden oluştuğu, gönüllülerden oluştuğu ve karşı istihbarat teşkilatlarının eylemlerinin tamamen keyfi olduğu ve hiçbir kural tarafından öngörülmediği söylenmelidir. Kural olarak, tüm karşı istihbarat organları savcılık ile yakın temas halinde olmalı ve her halükarda onu bilgilendirerek hareket etmek zorundadır. Ancak burada savcılık ile hiçbir bağlantı yoktu ve "Bolşevik" kavramı o kadar belirsizdi ki, herhangi bir şey olarak özetlenebilirdi.
Bunun nedenleri nelerdi? Subaylarla yaptığım görüşmelerden, bu bedenlerin Sibirya'da Sovyet İktidarı altında var olan modellere göre yaratıldığı izlenimini edindim. Sibirya'daki Bolşevik yönetimi sırasında, demiryolu boyunca birkaç noktada, trenlerdeki yolcuları kontrol eden ve karşı-devrimci oldukları ortaya çıkarsa, derhal tutuklamalarını yapan karakollar vardı. Bu tiple, bu müfrezeler de benzer gövdeler yarattı. Trenleri tamamen yetkisiz bir şekilde denetliyorlardı ve Bolşevizme karışan veya bunu yaptığından şüphelenilen birini bulduklarında tutuklandılar. Bu tür fenomenler tüm demiryolu hattı boyunca mevcuttu. Oraya vardıktan sonra, bu resim netleşince müfreze şefleriyle konuştum ve özünde, mevcut karşı istihbarat birbirine müdahale ettiği ve tüm konuyu bozduğu için, karşı istihbaratın yalnızca karargahımda olması gerektiğini söyledim. Buna oldukça makul bir şekilde kavga ettiğimizi ve bize yaptığımız şeyi de yapacağız, çünkü hepimizin kesilmeyeceğine dair başka bir garanti yok. Düşmanımızın bizimle savaştığı gibi savaşacağız. Taciz her zaman arkamızda düzenlenmişti ve olduğumuz yerde, aynı şekilde düşmanımız olan kişilerin buraya sızmasını önlemekle yükümlüyüz. Bu nedenle, bu tür karşı istihbarat organları hiçbir zaman resmi olarak listelenmemiş olsalar da, aslında faaliyetlerini sürdürdüler. Bana bağlı müfrezelerde, benimki, tutuklamanın hemen bana ve savcıya bildirilmesini sağlayacak şekilde davayı düzenlemeyi başardı. Tutuklanan kişiler savcının gözetimine sevk edildi ve orada hızlı bir soruşturma yürütüldü.
Önemli bir kısmının tamamen temelsiz nedenlerle tutuklandığını hatırlıyorum. Netleşince serbest bırakıldılar. Ancak bu birimler tarafından kişisel olarak tanınan kişiler elbette dağıtılmadı ve askeri birimler onlarla kendi rızalarıyla ilgileniyordu. Bu tür durumlarda, sadece şüphe olduğunda, bu şartı yerine getirmişler ve soruşturmayı yürüten savcının denetimine teslim etmişler, bu da büyük ölçüde herhangi bir sonuç vermemiştir. Karargahta karşı istihbarat vardı, ancak müfrezelerdeki karşı istihbarat tamamen bağımsız olarak işliyordu.
Resmi olarak, asla var olmadılar ve bu nedenle herhangi bir birim, karşı istihbarata sahip olmadığını söyleyebilirdi. Tüm askeri yetkililer açısından bu bir mücadele aracıydı. "Kendimizi savunuyoruz, savaşıyoruz ve bize uygulanan önlemin aynısını uygulamanın gerekli olduğunu düşünüyoruz" dediler. Harbin'de bu cesetlerin faaliyetleriyle ilgili birçok hikaye olduğu söylenmelidir. Ne kadar adil olduklarını bilmiyorum, ama hem Bolşeviklerden hem de onlara karşı savaşanlardan tüm demiryolu hattı boyunca duran katıksız bir kabustu. Benim için yeni bir insan olarak bu hikayeler tamamen inanılmaz görünüyordu. İlk başta onlara inanmadım ve daha çok sözlerle düşündüm ama sonra tabii ki birbirimizi yakından tanıdım ve hem Bolşeviklerin hükmettiği bölgelerden hem de muhaliflerinin hüküm sürdüğü bölgelerden her zaman en şiddetli karşılıklı zulmün demiryolunda sürdüğünü gördüm. ... Mücadele yöntemleri aynıydı.
Alekseevsky.İzinsiz arama, tutuklama ve infaz olayları tespit edildiğinde, sorumluları adalet ve hesap verebilirlik önüne çıkarmak için önlemler alındı \u200b\u200bmı?
Kolchak.Bu tür şeyler asla kovuşturmaya yer vermedi - kimin ne zaman yaptığını bulmak imkansızdı. Böyle şeyler asla açıkça yapılmadı. Genellikle şu şekilde oldu: birkaç silahlı kişi, memur ve asker arabaya girdi, tutuklandılar ve götürüldü. Sonra tutuklanan kişiler kayboldu ve bunu kimin ne zaman yaptığını tespit etmek imkansızdı.
Alekseevsky.Ama sonuçta, Harbin'de veya St. Harbin'in bazı polis birimleri vardı ve bu tür keyfi eylemleri engellemesi beklenen harici bir polis hizmeti taşıyorlardı. Dış polisin karakoldaki duruma hakim olması için önlemler alındı \u200b\u200bmı?
Kolchak.Bu merkez istasyonda yapılmadı. Şehirde tutuklama vakaları oldu. Çoğunlukla, bu, yolun çizgisi boyunca oldu, Harbin'de nispeten nadirdi, çünkü istasyonun bir komutanı, bir askeri muhafız vardı, istasyonun tanınmış bir muhafızı vardı. Gelişimin ikinci gününde meydana gelen ve aşağıdakilerden oluşan, yüzleşmem gereken bir vakayı size vereyim. O sırada Harbin'deki milis şefi Hırvatların ofisinde olan von Arnold'du. O günün sabahı beni telefonla aradı ve Fransızca olarak Harbin'den mezbahaya (tek otoyol) giderken öldürülen öğretmen Umansky'nin cesedinin bulunduğunu, savcıya bunu zaten bildirdiğini, kendisinin ve müfettişin olay yerine gittiklerini ve yaptıklarını söyledi. soruşturma. "Size geleceğim ve size her şeyi ayrıntılı olarak anlatacağım."
Bir süre sonra şahsen bana geldi ve bu cinayetin Habarovsk kolordusunun eski öğrencileri tarafından işlendiğinden şiddetle şüphelendiğini söyledi. Habarovsk kolordu öğrencileri her yerdeydi - Semenov, Orlov, Kalmıykov ve diğerlerinin müfrezelerinde Umansky yakın zamanda buraya geldi, hiçbir şey yapmadı ve açıkçası, öldürülmesi Habarovsk'ta olduğu için kendisine yöneltilen suçlamalarla bağlantılı. , o, Bolşeviklere ve onların ebeveynlerine ihanet etti, sözde karşı-devrimci komplolara katıldılar, bu nedenle halk kitleleri öldü. Habarovsk'tan kaçan kolordu kıdemli öğrencileri ondan intikam alacaklarına yemin ettiler. "Tüm şüphelendiğim bu," dedi von Arnold, "geri kalanı soruşturma yetkililerine kalmış."
Soruşturma iyi bilinen izler veriyor gibiydi ve sonunda araştırmacı Orlov'un müfrezesine gitti. Ama tabii ki oraya gitmesine izin verilmedi. Savcı bana geldi ve müfrezenin tüm binalarını, kışlaları, arabaları vb. İncelemek istediklerini ancak oraya girmelerine izin verilmediğini söyledi. Hemen telefonla sadece kabul etmekle kalmayıp, aynı zamanda yapmak istedikleri teftiş ve aramada adli makamlara tam yardım sağlamak için emir verdim. Buna, yapılacağı ve kabul edilecekleri yanıtı geldi. Bir süre sonra onlara sahip oldum ve sonuçların ne olduğunu sordum. Cevap verdiler: "Yok, güçlü şüpheler var ama kesin bir şey kurulamaz."
Tabii ki en önemlisi akşam ve gece kışlayı kimin terk ettiğini tespit etmekti. Kural olarak, birimler görevden alınanların tam listelerini tutar, birimde hiçbir şey yoktu. İnsanlar, onları serbest bırakan görevli memur tarafından basitçe görevden alındı. Müfreze tarafından kitap yok, liste tutulmadı. Bu nedenle, hangi insanların kışlanın dışında olduğunu tespit etmek imkansızdı ve savcının tüm çalışmaları hiçbir şeye yol açmadı. Cesedin bulunduğu köprünün yakınında, görünüşe göre cesedin getirildiği arabanın yeni bir izi bulundu, ancak hayır karakteristik özellikler o kurulmadı - ne lastikler ne de arabanın boyutu. Harbin'de bu tür çok sayıda araba var ve bu nedenle kışlada bunların incelenmesi herhangi bir sonuç vermedi. Bu olay orada kaldığım ilk günlerde oldu.
İkinci vaka aşağıdaki gibiydi. Bir akşam, arabamda otururken ve ders çalışırken, genç bir bayanın gelip onu almak istediğini öğrendim. Ona bana gelmesini söylememi söyledim. Harbin caddesinde Semyonov müfrezesinden bir memur tarafından tutuklanan bir memur olan kocasını kurtarmak için bir istekle içeri girdi ve bana koştu. "Semyonov'un kişisel düşmanı olan yardımcısının emriyle tutuklandığını biliyorum. Tutuklanması ve Hailar'a götürülmesi emredildi ve Hailar'a götürülenler bir daha geri dönmedi. Öldürüleceğinden eminim ve onu sadece sen kurtarabilirsin. " Her şeyden önce Harbin'in sorumlu olduğum bölgenin bir parçası olduğuna ve bilgim dışında bu tür tutuklamaların temel askeri disipline aykırı olduğuna inandım. Semenov benimle hesaplaşamadı ama Harbin'de benim iznim olmadan bir subayı tutuklayamazdı. O zaman bu durumda konuşmanın tamamen yararsız olduğunu çok iyi anladım. Ben de bir muhafız çağırdım, iki subayı çağırdım ve dedim ki: “Muhtemelen, bu gece Hailar'a gidecek olan trene tutuklu bir memurla bir konvoy gelecek. Hepsini tutuklayın ve bana getirin. "
Subaya dört asker ve bir subay eşlik etti. İstasyonda saklanan 20-30 kişi olmak üzere yarım şirket gönderdim. Karakola tutuklanmış bir subayın bulunduğu bir konvoy girdiğinde etrafı sarıldı ve "Birlik komutanının emriyle tutuklusunuz" dediler. Direnmenin faydasız olduğunu gördüler, güçler çok daha büyük olduğu için itaat ettiler ve bana getirildiler. Semyonov müfrezesinin başkanını çağırdım. Bana şöyle dedi: "Ekselansları, ben ast biriyim. Patronum tarafından bunu yapmam için emir aldım ve yapmak zorundaydım. Bunu neden yaptığımı ne haklı çıkarabilir ne de kanıtlayabilirim. Amirimden Hailar'a teslimat emri aldım ve daha fazlasını söyleyemem. Bana verilen emri yerine getirdim ve diğer her şey benim için bilinmiyor. "
Sonra konvoyu serbest bıraktım ve tutuklu memuru yanımda bıraktım. Onu aradım ve dedim ki: "Seni kurtarmanın tek yolu seni tutuklamaktır, böylece benim korumam altında olursun."
Bunu yaptım ve onu Oryol müfrezesindeki nöbetçiye gönderdim. Aynı zamanda, silah kullanmak için onu zorla alma girişiminde bulunulması durumunda, karısı dışında hiç kimsenin kendisine girmemesini sağlamayı emrettim. Bir süre bu şekilde oturdu, sonra onu Horvat'a teslim ettim, bir süre sonra onu serbest bıraktı (sonra Vladivostok'a gittim). İşte bu etkiyle mücadele etmenin bir yolu, ancak bunu bildiğiniz zaman mümkündü. Karısı bana gelmeseydi, bu konuda hiçbir şey bilmem. Askerlerle kaç tane subay seyahat eder? İlk bakışta, tutuklanan kişinin yönlendirilip götürülmediğini ya da sadece onlarla mı gittiğini anlamak zor. Kalmıykov'un yaptıklarına gelince, bunlar zaten kesinlikle harika hikayelerdi. Örneğin, tamamen siyasi nitelikte olmayan tutuklamaların, tamamen suç niteliğinde tutuklamaların orada yapıldığını şahsen biliyorum. Örneğin afyon tacirleri için uygun bir av vardı. Ama Çin demiryolunun hattı. yollar, çok pahalı olan afyon kaçakçılığı yapan birçok insan, kadın ve erkek ile sürekli afyon kaçakçılığı yapıyordu. Burada, çoğu zaman, artık karşı istihbarat değildi, sadece girişimciler, siyasi tutuklama kisvesi altında bu tüccarları avladılar, tutukladılar, afyonlara el koydular ve onları öldürdüler ve eğer bu bulunursa, Bolşevik ajanları veya casusları olduklarına atıfta bulundular.
Elbette bunlar Bolşevikler değildi, sadece afyon taşımakla uğraşan avcılardı ve bu onlara çok para kazandırdı. Sistematik olarak avlandılar. Askerler ve şahıslar bununla meşgul oldu. Genellikle bir grup asker arabaya girer ve böyle bir afyon satıcısına “Bolşevik casusu” ilan eder, onu tutuklar, afyonu çıkarır ve sonra onu öldürür ve afyon satardı.
Alekseevsky.Kalmıkov'un faaliyetlerinden o zaman yapılan her şeyi aştığını söylediğiniz birkaç örnek verebilir misiniz?
Kolchak.Büyük bir hikayesi vardı ve nasıl sonuçlandığını bilmiyorum. Bu benim ayrılmamdan bir süre önce oldu. Kalmıykov, Sınır Hattı yakınlarında bir tür Bolşevik ajanı olarak tanıdığı Kızıl Haç temsilcisi olan bir İsveç veya Danimarka vatandaşını yakaladı. Birkaç yüz binlik büyük bir meblağ olan tüm parasını alarak onu astı. Hırvatların tutukluyu Harbin'e gönderme talebi, konsolosun aldığı tedbirler hiçbir işe yaramadı. Skandal vahşi bir doğaya sahipti, çünkü hiçbir şey haklı gösteremezdi. Horvath bu olay hakkında son derece endişeliydi, ancak hiçbir şey yapılamazdı. Para bile alamadık. Bu düpedüz bir soygun vakasıydı. Demiryolu hattı boyunca bu tür fenomenler vardı ve onlarla savaşmak neredeyse imkansızdı.
Sınır istasyonu
Polisin neye benzediğini, bu fenomenlerle savaşabilecek tek organ olduğunu görmek gerekiyordu. Düzeni izleyen organize bir polisin olduğu yerde, izinsiz eylemlerin ortaya çıkmasını önleyebilir, kimden geldiği bilinmez, arabaların denetlenmesi, insanların tutuklanması vb. Ama hayır, o sırada var olan polis, belki de hatta kendisi katıldı. Harbin'deyken, polisin rastgele karışıklıklarında ve hatta utanç verici durumlarında şaşırtıcı bir şey sunduğu söylenmelidir. Harbin'de bizim ve Çin polisimiz bütün sokaklardaydı. Çinliler - onlara adaleti sağlamalıyız - işlerini çok iyi yaptılar. Doğru, Çin hiçbir şeye müdahale etmedi, ancak her halükarda Çinli polisler doğuda ayakta duran ve iş yapan ve şehrin güvenliğini ve kişisel güvenliğini taşıyan insanlar hakkında normal bir izlenim bıraktı.
Milislerimize gelince, çoğunlukla ahlaksız, sarhoş insanlardı ve kesinlikle herhangi bir polis görevine aşina değillerdi. Çinliler (bunu ben de gördüm) sık sık onları döverek: "Artık kaptan biziz, şimdi yürüyorsunuz." Arnold'un karakolda görevde olan ve orada düzeni sağlayan küçük bir eski polis ekibi vardı. Genel olarak, polis orada sürekli bir kabus gösterdi.
Alekseevsky.Böylece, oluşturulan müfrezelerin yardımıyla tüm demiryolu hattı boyunca kişisel ve mal güvenliğini sağlamak için herhangi bir sistematik önlem almak mümkün olmadı mı?
Kolchak.O zamanlar işler daha da iyiye gidiyordu. Belki daha sonra bu yapılabilir. Daha sonra, sonbaharda, oraya geçmek zorunda kaldığımda, bu tür fenomenler artık yoktu - en azından kimse şikayet etmedi. Ve o sırada demiryolundaki polis, gardiyanlar ve gardiyanlar o kadar üzücü bir durumdaydı ki, aynı polis memurlarının sakin bir şekilde afyon tacirlerini yakalamak gibi girişimlerde bulunduğuna derinden inanıyorum.
Alekseevsky.Siz ve üst düzey hükümet yetkililerinin, yalnızca sözde topluma ait olan bu tür keyfiliğin kurbanları hakkında bilgi aldığını hiç düşündünüz mü? Bir memurun karısı size geldi, bir işçinin veya köylünün karısı için sadece fiziksel penetrasyon anlamında değil, psikolojik anlamda da daha zor olurdu. Bu tür keyfilik vakalarının, duyduğunuz münferit vakalardan kat kat daha büyük olduğunu hiç düşündünüz mü?
Kolchak.Bu insanlara dokunmanın bir anlamı olmadığı için tüm bu vakaların alt sınıflara pek dokunamayacağını düşünüyorum. En azından demiryolu çalışanları tarafından herhangi bir tutuklama veya aramayla ilgili şikayet gelmedi. Evet, bu oldukça anlaşılabilir bir durum, çünkü bu tür işletmelerin organizatörlerinin daha düşük çalışanları tutuklaması pek mantıklı gelmiyordu.
Popov.Katliamın kurbanları kimlerdi?
Kolchak.Çoğunlukla, trenle seyahat edenler üzerinden ve tabii ki, tüm bu çalışmalar çoğunlukla sınıf arabalarında gerçekleştirildi. Soru tahmin edebileceğim kadarıyla öyle duruyordu: Amur bölgesi Habarovsk'tan oraya iş için sürekli seyahat ettiler; Daha önce Bolşeviklere karıştığı bilinen insanlar varsa, bunlar tutuklandı ve tutuklandı. Yanlarında değerli bir afyon kargosu olduğu bilinen insanları da yakaladılar. Bütün bunlar suç eylemleri alanıyla ilgilidir.
Alekseevsky.Karşı istihbarat servislerinin neden kurulduğunu bulmaya çalıştığımızda, bunun düşmandan ödünç alınan bir yöntem olduğunu söylediniz. Aynı zamanda, tüm bu karşı istihbarat teşkilatlarını düzene sokmak için merkezi bir karşı istihbarat servisi oluşturdunuz. Merkezi karşı istihbaratınız, bireysel müfrezelerin bu karşı istihbaratının kullandığı önlemleri ve yöntemleri de uygular mı?
Kolchak.Karşı istihbarat, tehlikeli olarak tanıdığım bu tür Bolşevik ajanların varlığını keşfederse, elbette tutuklanmaları gerekirdi. Patronların her biri bu yola girebilir, her şeyi yapabilir, ancak yasal normlar dahilinde. Ben her zaman bu bakış açısına sahip oldum. Ateş edebilirsin, her şeyi yapabilirsin ama her şey yasal normlara göre yapılmalıdır. Karşı istihbarat tutuklamaları gibi şeyler soruşturulur ve savcıya bildirilirse yapılabilir. Tüm bu süre boyunca, şahsen tek bir saha araştırması vakası olmadı. Karargâh, Vladivostok'tan ekmek satın almak amacıyla gelen birkaç kişiyi tutukladı ve paraları onlardan alındı. Sonra ne tür bir para olduğu düşünüldü - kamu veya özel. Kamu olanları bankaya teslim edilirken, özel olanlar iade edildi. Sonra hatırladığım kadarıyla aleyhlerine delil olmadığı için bu insanlar serbest bırakıldı. Gerçekten Bolşevik örgütündeydiler ve ekmek almaya geldiler, ama yine de bu insanlarla bir şey yapmak için hiçbir neden yoktu.
Alekseevsky.Bunun düşmanın öğrenmiş olduğu bir yöntem olduğu söylendi, ancak bunun kanun olduğunu öğrendiniz mi?
Kolchak.Hayır, yapmadım. Kuşkusuz bu şekilde mücadele etmek gerekiyordu ve bunu yapmayı gerekli görüyordum, ancak bunun benim bilmediğim kendi kendini yöneten örgütler tarafından yapılmasına izin vermedim.
Alekseevsky.Subaylar, düşmanı nasıl savunacaklarını öğrenemezlerse, düşmanları tarafından katledilebileceklerini söylediler. Size bu tutuklamaların halk kitleleri arasında daha fazla olup olmadığını sordum. Sizce bu tutuklamalar çoğunlukla yolcular arasında gerçekleştirildi. Sonuç olarak, Mançurya'nın Rus nüfusu arasında hiç Bolşevik yokmuş gibi, Rusya ve Sibirya'daki gibi saldırgan militan Bolşevizm biçimleri de yok muydu? Maichuria'da karşı istihbarat yaratma ihtiyacına atıfta bulunurken, bunun subaylar açısından intikam almak için sadece bir araç ve bahane olduğunu fark etmelisiniz.
Kolchak.Bunun gerekçelerinin olduğunu tekrarlıyorum. Elbette, bir savaş sırasında, düşman ajanlarının savaştığınız bölgeye sızmasının istenmeyen bir durum olması oldukça anlaşılır bir durumdur. Ama burada soru farklı. Çoğunlukla intikam meselesiydi. En azından 400 memurun öldüğü Slyudyanka üzerinden en büyük risk ve tehlikelerle buraya yol açan insanlar, bu okulu geçen insanlar elbette yolda tanıdıkları insanları avladılar ve tabii intikam aldılar. Bana göre, bu faaliyetin ana nedeninin intikam olduğu, demiryolu hattı boyunca meydana gelen tüm dehşetlerin intikama dayandığı açıktı.
Denike. Semyonov ile olan ilişkiniz burada açıkça vurgulanmaktadır. Bir yandan Hırvatların sizinle ve Semyonov ile ilgili rolü, diğer yandan da Hırvatların Japonya ile ilgili rolü benim için net değil.
Kolchak.Horvath her zaman garip bir uzlaşma politikasına bağlı kaldı. Ne Horvat'ı ne de beni tanımayan Semyonov'un ayrılmasından sonra Horvat yine de benim emrim dışında Semyonov'a yardım etti. Bu gece Horvat demiryolunun rezervlerinden Semenov'a bilinen ekipmanı verdiği için onunla birkaç çarpışma vakası yaşadım, bu arada ben de bu transferin gerçekleşmemesi konusunda ısrar ettim. Bu benim bilgimle yapılabilirdi, ama Horvath bunu benim dışımda birkaç kez yaptı ve çatışmalara neden oldu. Japonlarla ilgili olarak, Horvat o zamanlar ilişkileri kötüleştirmeme politikasına bağlı kaldı, ancak genel olarak onlarla çalışmadı ve onlarla hiçbir bağlantısı yoktu.
Denike. Seni her konuda destekledi mi?
Kolchak.Beni desteklemediğini düşünüyorum. Semyonov ve Japonların tutumu ile bağlantılı olarak Horvat'a, bu koşullarda çalışmanın imkansız olduğunu, yabancılaşma bölgesinde yaratılan durumun pozisyonumuzu, prestijimizi koruma olasılığını ortadan kaldırdığını ve bu durumda Horvat'ın bana karşı çalıştığını gördüm. Benim çok endişeli ve dizginlenmemiş olduğumu düşünüyordu ve belki de Horvath benden kurtulmak istiyordu.
Alekseevsky.Bolşeviklere yönelik baskı karşısında Hırvatların tutumu neydi?
Kolchak.Horvath bütün bunlara derinden içerlemişti ve kendi adına, onu durdurmak için her şeyi yaptı. Bu hikaye bir İsveç vatandaşı ile Kalmıykov'la yaşandığında Horvat, Kalmıykov'un müfrezesi için tasarlanan ve istasyonda kalan silahlara yasak koydu. Harbin onu etkilemek için. Ancak bu silah Japonlara aitti ve sonunda onu serbest bırakmak zorunda kaldı.
Alekseevsky.Öyleyse, Bolşeviklerle savaşmaya çalıştıysa, yasal normların sınırları içinde olan bir adam mıydı? Bu anlamda senden daha da kararlı mıydı: seni geri mi tutuyordu yoksa sen miydin?
Kolchak.Bu açıdan biz farklılaşmadık. Horvath her zaman yasal mücadele normlarının bakış açısının yanında durdu. Genel olarak Bolşeviklerle mücadelesi hakkında konuşamam, çünkü o zamanlar mücadele sadece hazırlanıyordu. Doğrudan kendisine bağlı olan demiryolu işçileri ile ilgili olarak, demiryolu işçileri tarafından ortaya konan tüm gerekliliklerin tuhaf bir pasifleştirme, pasifleştirme ve tatmin politikasına bağlı kalmaya çalıştı. Yani aldığı önlemler her zaman fevkalade insancıl ... Keskin köşeleri düzelterek her şeyi iyi başarmaya çalıştı; işçilerle sürekli konuştu ve çevrelerine çok fazla rahatlık getirdi. Bildiğim kadarıyla, trenler durdurulduğunda ve trenim hareket için serbest ilan edildiğinde tek bir grev vardı ve iyi sürdüm. Grev, hatırladığım kadarıyla Hırvatlardan herhangi bir misilleme yapılmadan sona erdi.
Alskseevsky. Şimdi hikayenize devam edin.
Kolchak.Geri dönüşümün istenmeyen olduğunu anladım. Şu anda, bir müdahale hazırlanıyordu, yani. yabancı birliklerin bölgemize girmesi. Büyük olasılıkla, Japonların bıraktığı izlenim, bu işe müdahale edeceğimdi. Bu yüzden Doğu'nun işlerine karışmamamı istediler.
Alekseevsky.Derber'in gücüne paralel olarak bölgesel zemstvonun gücü olduğuna dair söylentiler duydunuz mu? Bu üç güç örgütüne karşı tutumunuz neydi?
Kolchak.Elimdeki bilgilerden, Harbin'de arabalarda yanlarında durduğum için, aşağı yukarı kesinlikle Derber hükümetinin kompozisyonunu bilebilirdim. Primorsky Zemstvo'ya gelince, başlangıçta sadece hatalı sipariş hakkında bilgi edindim. Bu hükümetlerin oluşumu sırasında, yalnızca Japonya'da bulunan gazetelerin kaynaklarını kullanabildim. Bu vesileyle, bana Doğu'daki bu üç yetkili tarafından verilen bir dizi emir ve kararnameyi bana sunan Tokyo'daki temsilcimiz Dudorov ile konuştum. Zemstvo'nun bana işini yapan tek ciddi organ gibi göründüğünü söylemeliyim, çünkü diğer devlet kurumları tarafından sunulan tüm eylemler yalnızca siyasi bir mücadele niteliğindeydi. Tüm bu örgütler arasında bir güç mücadelesi olduğu ve bir örgütün diğerinin kararını bozduğu izlenimi edindim. Bu arada zemstvo, iş niteliğinde bir dizi karar aldı. Bu nedenle, zemstvo'nun Doğu'da bir şeyler yaratabilecek tek güç olduğu izlenimini edindim, çünkü tamamen iş doğası gereği bir iş geliştiriyor.
O sırada Albay Tolstoy'un silahsızlandırılmasından çok etkilendim. Hırvat hükümetinin hiçbir şey yapamayacağını ve bu nedenle hiçbir gücü olmadığını gördüm. Müttefikler Vladivostok'ta hüküm sürüyordu. Örneğin Çekler, Khrzeshatitsky'nin Nikolsk-Ussuriisk'e ayrılmasına ve onu Grodekovo'da alıkoymasına izin vermediler. Bana göre Horvath ve hükümetinin Doğu'da usta olmadıkları ve herhangi bir emir verecek konumda olmadıkları açıktı. Müttefikler oradan sorumludur ve yalnızca zemstvo, tek iş aygıtı olarak kalır. Bana eşlik eden subaylardan biri olan Vuich'i bilgi toplamak ve resmin ana hatlarını çizmek için Vladivostok'a gönderdikten sonra daha ayrıntılı bilgi aldım, çünkü gazeteler tam bir kaos ve kafa karışıklığı izlenimi veriyordu ve bir şeyi anlamak zordu. Esasen, bu hükümetlere karşı tavrımı belirleyen şey buydu. Onlarla hiçbir bağlantım yoktu ve onlarla ilgilenmiyordum, çünkü o zamanlar tatil köyündeydim. Artık bizden bağımsız olarak bile elden çıkaracak olan müttefiklerin kuralının geldiğine karar verdim.
Alekseevsky.Hırvat hükümdarını ilan etme eylemi size nasıl bir izlenim bıraktı?
Kolchak.Uzak Doğu'daki tüm insanlar arasında Horvat'ın bunu iddia edebilecek tek kişinin, yabancılaşma hattının başı olarak Doğu'da uzun zamandır bulunduğunu, Doğu'daki herkes tarafından bilindiğine ve orada hükümet gücü kurmaya çalıştığında, sonra, Tanrıya şükür, yapacak başka kimse yoktu. Horvat bunu yapabilecek tek otorite figürü olduğu için buna hiç şaşırmadım.
Alekseevsky.Bu, zihninizde tek kişilik bir kurala ihtiyacınız olduğuna dair belirli bir önermeyi varsayar. Sonuçta, yüce hükümdar aslında bir diktatördür.
Kolchak.Buna inandım uzakdoğu'yu bir düzene getirmek gerekiyor Bu nedenle, Horvat'ın gücünü geçiş hakkına ve bitişik Primorsky bölgesine genişletmesinin tamamen geri olduğunu düşündüm. Horvath'ın yönetişim kurmaya çalışmasının doğal olduğunu düşündüm. Her halükarda, bunun tek güç fikrinin bir zaferi olduğunu düşünmedim.
Son yıllarda, Bolşevik diktatörlüğün İç Savaş sırasında cezalandırma politikasına ve siyasi arayışına ilişkin aktif bir araştırmanın arka planına karşı, Beyaz hareketin siyasi kontrol sisteminin incelenmesindeki gecikme giderek daha belirgin hale geldi. Bu doğrultuda, özellikle A.V.'nin gücü ile ilgili olarak. Kolchak, sadece ilk adımlar atılıyor.
Buna göre, beyaz siyasi denetim organlarının derinliklerinde oluşturulan belgeler, beyaz orduların işgal ettiği topraklardaki iç siyasi durumu yansıtan özgün kaynaklar olmasına rağmen, henüz özel bir çalışma konusu haline gelmemiştir. Bu bakımdan, belgeleri Kızıl Ordu birimleri tarafından ele geçirilen ve uzun süre gizli tutulan Kolçak'ın karşı istihbaratı özellikle "şanssız" oldu. 60'larda. tarihçiler tarafından incelenmeye başlandı, ancak katı ideolojik çerçeve onların bilgi potansiyelinin açığa çıkmasına izin vermedi. Şu anda, belgelerin büyük ölçüde sınıflandırılmasına ve ideolojik çoğulculuğa rağmen, hala uzmanların görüş alanının dışında kalıyorlar.
Nüfusun siyasi ruh halleri hakkında bilgi toplayan ve analiz eden beyaz kurumların belgelerinin kapsamlı bir incelemesinin önemi, aynı zamanda, tarihsel literatürde Kolçak'ın arka kısmında meydana gelen olayların sunumunun çoğunlukla doğası gereği çoğunlukla açıklayıcı ve parçalı olması ve belirli bir olgusal temele çok az dayanması gerçeğinde yatmaktadır. Bu arada, Rusya'nın doğusunda İç Savaş tarihinde hala çözülmemiş birçok sorun var. Özellikle, serfliği bilmeyen Sibirya köylülerinin neden zorunlu unsurların rehinelerin toplu infazları, tazminatlar ve fazlalıklara el konulması ve bazen de tüm tahıl stoğunun ve direnenlere karşı acımasız misillemelerin olduğu Bolşevik rejimi neden tercih ettiği sorusu henüz açıklığa kavuşmadı.
Supreme Ruler A.V.'nin yönetimi altında Sibirya'da bir yıldan fazla bir süredir var olan Kolçak, başrolün ordunun karşı istihbarat teşkilatlarına ait olduğu dallanmış bir siyasi soruşturma sistemi oluşturuldu. Kasım 1918 darbesinden sonraki ilk günlerden itibaren ordu, gerçek siyasi, idari ve yargı gücünün elinde toplandığı güçtü. Askeri otoritelerin siviller üzerindeki önceliği, Sovyet iktidarının düşmesinden önce bile, Kansk'tan Chelyabinsk'e kadar tüm büyük şehirlerde, Haziran 1918'de ortaya çıkan Batı Sibirya ordusunun bel kemiğini oluşturan yeraltı subay örgütlerinin bulunması gerçeğiyle açıklandı. Gelecekte, hükümetteki sürekli iç siyasi mücadele, Bakanlar Kurulu'nun askeri konulara odaklanmasını engelledi, böylece ana karargah ve ordu komutanlarına bunları bağımsız olarak çözme fırsatı verildi. Ordu hükümetten bağımsız hissediyordu.
Başlangıçta, birkaç gönüllü alay Batı Sibirya (Temmuz'dan beri - Sibirya) ordusunun bir parçasıydı, Temmuz ayında, yalnızca entelijansiya ve subaylardan oluşan Bozkır Sibirya ve Orta Sibirya birliklerinin oluşumu başladı. Ordunun büyüklüğü büyüdü, yeni kolordu kuruldu. Ürallar, Sibirya ve Transbaikalia topraklarının tamamı, işe alımları ve tedariklerinin yanı sıra "devlet düzeninin korunması" için "devlet düzeninin korunması için yetkili kişiler" enstitüsünün tanıtıldığı beş kolordu bölgesine bölündü.
Orduda casusluk ve hükümet karşıtı siyasi eylemlerle mücadele için ajanslar kurma girişimleri, oluşumunun ilk günlerinden itibaren başladı. Darbeden sonra gizli subay örgütleri altında Sovyet iktidarının devrilmesinden önce var olan karşı istihbarat organları, garnizon, kolordu, kolordu komutanlarının karargahlarında istihbarat departmanlarına dönüştürülerek hem askeri istihbarat hem de askeri-politik karşı istihbarat işlevlerini yerine getirdiler. İşçilerin ve savaş esirlerinin siyasi ruh halini kontrol ettiler, Sovyet iktidarının liderlerini, Bolşevikleri ve Kızıl Ordu askerlerini tutukladılar.
Buna paralel olarak, Geçici Sibirya Hükümeti'nin girişimiyle, Sibirya Ordusu karargahında da benzer yapılar oluşturuldu. Geçici Sibirya Hükümeti temsilcisi Lindberg ile yapılan kişisel görüşmelere göre, Haziran 1918'de siyasi nitelikteki davalar ordu komutanının karargahındaki Özel Amaçlı birime devredildi ve ceza davaları ceza polisinin davranışına tabi tutuldu. 10 Temmuz'da ordunun komutanı A.N. Grishin-Almazov, Sibirya ordusunun karargahında bir askeri kontrol departmanı kurulduğunu açıkladı. Ekibe, duruma bağlı olarak Batı Sibirya şehirlerinde ve kolordularında bölümler ve noktalar kurma hakkı verilen Çekoslovak birlikleri kaptanı Zaichek başkanlık etti. Eylül ayında, Savaş Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı, "düşman casusları ve örgütlerinin yanı sıra Sovyet iktidarını destekleyen veya Rusya'nın yeniden doğuşuna ve kurtuluşuna karşı çalışan kişi ve kuruluşların tespiti" şeklinde özetlenen "mevcut koşullarla bağlantılı olarak" askeri kontrol görevlerini tanımladı. Eylül 1918'e kadar, Sibirya Ordusu'nun askeri kontrol dairesi 17 Haziran 1917 tarihli "Kara ve Deniz Kuvvetlerine Karşı İstihbarat Görevlilerinin Hak ve Sorumluluklarına İlişkin Geçici Yönetmelik" temelinde faaliyet gösterdi. Ancak pratikte, Kaptan Zaichek'in 1918 yaz ve sonbaharındaki askeri kontrolünün faaliyetleri esas olarak yönlendirildi. Örgütsel ve hukuki sorunların çözümünde, bu dönemde nüfus üzerinde doğrudan aynı siyasi kontrol, Sibirya ordusunun karargahında benzer yapılarda yer aldı.
Temmuz - Eylül 1918'de Sibirya ordusu neredeyse tüm Uralları, Sibirya'yı ve Uzak Doğu'yu Bolşeviklerden kurtardı. Komuta ve kontrolün daha fazla merkezileştirilmesiyle bağlantılı olarak, Rusya'nın tüm kara ve deniz kuvvetlerinin Başkomutanlığının görevi tanıtıldı ve askeri departman sisteminin yeniden düzenlenmesi başladı. Başkomutan Yüksek Karargahı, diğer birimlerle birlikte Yüksek Başkomutanın Karargahını oluşturan Başkomutanlık Karargahı oluşturuldu. Askeri kontrol sisteminde reform yapılması gündemdeydi. 29 Kasım 1918'de Karargah'ta, görevi Bolşeviklerden kurtarılan topraklardaki tüm karşı istihbarat servisinin faaliyetlerini birleştirmek olan Merkez Askeri Kontrol Dairesi kuruldu. Sibirya Ordusu'nun askeri kontrolü yeni oluşturulan yapıyla birleşti. Albay Zlobin, 1919'un sonuna kadar Merkez Daireye başkanlık etti. 1919'daki yeniden yapılanma sırasında, departman birkaç kez yeniden adlandırıldı ve bağlılığını değiştirdi, ancak karşı istihbarat yönetim organının ve sahadaki ordunun askeri kontrolünün ve ardından arka karşı istihbaratın işlevlerini korudu.
Amiral A.V.'nin darbesinden sonra Kolçak ve Rusya'nın tüm kara ve deniz kuvvetlerinin Yüksek Hükümdarı ve Başkomutanı olarak atanması, tüm ordu yapılarını yeniden düzenleme süreci başladı. 1918/19 kışında. çeşmede, Batı, Sibirya, Orenburg ve Ural orduları da dahil olmak üzere, yaklaşık 30 bin subay olmak üzere 400 bin kişiye kadar silahlı kuvvetler oluşturuldu - 130-140 bin süngü ve kılıç. Askeri bölgeler restore edildi.
Bu dönemde, Karargahın askeri kontrol servisinin çalışmalarını kurma girişimleri, Kaptan Zaichek'in oluşturduğu ekiplerin yanı sıra bağımsız olarak ortaya çıkanların inatçı direnişiyle karşılaştı. Organlar sistemi ve onların bağlılığı son derece karmaşık ve kafa karıştırıcıydı, bu da sistematik raporlama yapmayı imkansız kılıyordu.
Bu nedenle, orduda ve arka bölgelerde tutarlı bir karşı istihbarat teşkilatları sistemi oluşturma süreci, ek yeniden yapılanmalar gerektirdi: Şubat ayında, Sibirya, Batı ve Orenburg ordularının karargahında ve 2. Sibirya ordusunun karargahında, oluşan kolordu karargahında bir ofis ağı kuruldu. orduların yanı sıra operasyon tiyatrosunda - yerel kurumlar ağı (noktalar). Bilgi sağlamak için katı bir dikey bağlılık ve prosedür oluşturuldu. Daire başkanları, faaliyetlerinin sonuçlarına ilişkin raporların nüshalarını Yüksek Başkomutanlık karargahındaki karşı istihbarat daire başkanına ve Harp Bakanlığı Genelkurmay Merkez Karşı İstihbarat Daire Başkanlığı'na vermekle yükümlüdürler.
Mart ayı başında Harbiye Nazırının emriyle 17 Haziran 1917 Geçici Yönetmeliği ile ilgili olarak tüm ilçelerde karşı istihbarat organları restore edildi. Faaliyetlerinin yönetimi Genelkurmay Bilgilendirme Daire Başkanına verildi. 26 Mart 1919'da yayımlanan "İç Bölgelerde Askeri Karşı İstihbarat Hakkında Geçici Yönetmelik", faal ordu ve donanmanın karşı istihbaratıyla ilişkilerini belirledi. Kara karşı istihbarat hizmetinin tamamının yönetimi genellikle Genelkurmay başkanına ve en yakını da Soruşturma Dairesi başkanına emanet edildi. Savaş Bakanlığı, Mayıs 1919'a kadar, Genelkurmay Araştırma Dairesi'nin karşı istihbarat birimi aracılığıyla, arka askeri mahallelerin siyasi kontrol organlarının genel yönetimini ve koordinasyonunu gerçekleştirmiş, Başkomutanlık Karargahı Karşı İstihbarat Daire Başkanlığı'nın saha ordusundaki faaliyetlerini denetlemiştir.
1918'in sonunda Perm yakınlarındaki büyük başarılardan ve A.V. ordusunun başarılı bahar saldırısından sonra. Kolchak, Kazan ve Samara'ya yaklaşarak Volga'ya ilerledi. A.V. hükümeti Tam bir Rus rolünü üstlenen Kolçak, tüm ülkeye hizmet etmek için tüm Rusya ölçeğinde bir devlet aygıtı yaratmaya başladı. Bu dönemde İçişleri Bakanlığı yapısında bir siyasi soruşturma sistemi oluşmaya başladı. 7 Mart'ta Yüksek Hükümdar, Bakanlar Kurulu'nun İçişleri Bakanlığı Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Özel Devlet Koruma Dairesi ve ilgili yerel müdürlüklerin kurulmasına ilişkin kararını onayladı. İllerde (bölgelerde) ve ilçelerde özel amaçlı müfrezeler oluşturuldu. Ancak, son derece düşük maaşlar ve genel olarak personel sıkıntısı nedeniyle, bu iş ertelendi ve neredeyse hiç tamamlanmadı. Aynı zamanda, illerin idari organlarının statüsü önemli ölçüde artırıldı. Valiler (bölgeler) ve ilçeler valiler tarafından yönetiliyordu. Cephede genel valinin görevleriyle bölge baş amirliği görevi tanıtıldı. Nitekim cephe hattının sivil idaresi, bu bölgede konuşlanmış ordunun komutanına doğrudan bağımlı hale geldi.
Özel dairelerin ve mahalli idarelerin görevleri arasında, kendilerine emanet edilen bölgelerdeki siyasi durum hakkında İçişleri Bakanlığına bilgi verme görevi de vardı. Alınan verilere dayanarak, genel bir özet derlendi ve tanımak amacıyla ordunun askeri kontrol ve karşı istihbarat merkezi organlarına gönderildi. Buna karşılık, Genelkurmay Başkanı (daha sonra Başkomutan Kurmay Başkanlığı) talimatıyla, benzer raporlar İçişleri Bakanlığı'na gönderildi, askeri sansür bürosu ve karşı istihbarat verilerine göre derlendi.
1919 baharına gelindiğinde, işlevlerinin çoğu kez çoğaltıldığı, hantal bir sivil ve askeri idare sistemi oluşturuldu. Bu nedenle ordunun ve İçişleri Bakanlığının siyasi soruşturma sistemine bir düzen getirilmeye çalışıldı.
18 Nisan 1919'da, Yüksek Başkomutanlık Genelkurmay Başkanının emriyle, faal ordunun karşı istihbarat faaliyetlerini düzenleyen "Harekat sahasında karşı istihbarat ve askeri kontrol hizmeti hakkında Geçici Yönetmelik" onaylandı. Genel liderliği, Başkomutan'ın emrindeki Malzeme Sorumlusu General'e verildi. Bu yüzden askeri alanda bulunan karşı istihbarat organlarının görevi, askerleri gözetlerken aynı zamanda sivil nüfusu da gözlemlemekti. Elde edilen tüm bilgiler, operasyonel bir karar için genelkurmay başkanına bildirilecekti. Askeri kontrol organları, askeri personeli de gözlemleyerek, esas olarak sivil nüfusa karşı savaşarak, ordunun geri kalan bölgesinin tamamına hizmet etmeye çağrıldı. Bu işlev ayrımı, devam eden iç savaşla açıklanmış ve daha sonra karşı istihbarat çalışmalarını sadece casuslara ve onların örgütlerine karşı mücadeleyle sınırlaması ve devlet düzenini ve halk barışını sağlama olarak askeri kontrolün İçişleri Bakanlığı'na devredilmesi gerekiyordu.
Başkomutanlık Karargahının karşı istihbarat departmanına sahip karşı istihbarat birimi, aktif ordunun kollarından alınan tüm materyallerin yoğunlaştırılıp sistematik hale getirileceği merkezi kayıt ve raporlama organı oldu. Raporların derlenmesi, dış gözlemlerin günlüklerinin tutulması ve raporlama sıklığı, bir dosya dolabı düzenleme, büro işleri oluşturma ve düşman casusluğunun organizasyonu, yöntemleri ve teknikleri ile ilgili genelleştirilmiş bilgilerle bilgilerin geldiği aynı organları bilgilendirme prosedürü oluşturulmuştur.
Nisan-Mayıs aylarında, ordu ve askeri bölgelerdeki bir ofis ve nokta ağının organizasyonu tamamlandı, Sistematik raporlama yapıldı, buna göre, Savaş Bakanlığı Genelkurmay Bilgilendirme Dairesi başkanı, nüfusun çeşitli kesimlerinin siyasi ruh hallerine, siyasi partilerin ve kamu kuruluşlarının faaliyetlerine genel bir bakış derledi.
Başkomutan'ın Karargahı ile Savaş Bakanlığı arasındaki sürekli rekabet, merkezi askeri komutanın yeniden düzenlenmesine ve tüm gücün Karargah'ta toplanmasına yol açtı. Karşı istihbarat ve askeri kontrol konuları, Karşı İstihbarat ve Askeri Kontrol Departmanı ve Kayıt Departmanını içeren 2. Quartermaster General Ofisine sorumlu oldu. Bu, bölgedeki siyasi durumla ilgili bilgilerin analizini ve genellemesini olumsuz yönde etkiledi, çünkü özetlerin derlenmesine yönelik yeni prosedür, düşmanın yıkıcı faaliyetleri hakkında bilgi kaydetmeye odaklandı, bu nedenle, nüfusun acil politik havasına ilişkin tüm bilgiler, esas olarak aktif ordunun kollarından ve noktalarından gelmeye devam etti ve ilçeler, genel bakıma az sayıda dahil edildi.
Hükümeti, 1919 yazında nüfusun siyasi ruh halleri hakkında doğrudan bilgilendirmek için ordularda bilgi ofisleri oluşturuldu, ancak nüfusun ruh hali hakkında bilgi toplama ve analiz etme faaliyetleri geniş çapta yayılmadı.
Kolçak ordusunun Eylül - Ekim 1919'da geri çekilmesi sırasında, askeri yönetim organları yeniden düzenlendi, Karargah tasfiye edildi, karşı istihbarat, yerel karşı istihbarat dairesi olarak adlandırılan Doğu Cephesi Askeri İdare Müdürlüğü Başkomutanı'nın yargı alanına devredildi. Görevleri aynı kaldı, sadece biraz daha spesifik - askeri karşı istihbarat, birlik saflarındaki düşman casuslarının ve ajitatörlerinin ortadan kaldırılmasıyla meşguldü, yerel karşı istihbarat organları ülkenin devlet karşıtı unsurlarıyla savaşmak zorunda kaldı. Ajanlar, en küçük alt birimlere, şirketlere ve filolara kadar ulaşmak, kitlelerin mevcut sisteme karşı tutumunu bulmaya paralel olarak tüm yerleşim yerlerine girmek zorunda kaldı. Genel bakış raporlarında, halkın savaşan taraflara karşı tutumuna daha fazla dikkat edilmektedir. Ordunun çökmesine rağmen, karşı istihbarat servisi, Ocak 1919'da hükümetin iktidarının son düşüşüne kadar görev yaptı.
1918 - 1919'da inşaat ve faaliyet Urallar, Sibirya, Transbaikalia ve Uzak Doğu'nun hemen hemen tüm topraklarında kurumlar ağına nüfuz eden karşı istihbarat servisinin piramit yapısı, bir dizi bilgi materyalinin (raporlar ve özetler) oluşturulmasına yol açtı. Silahlı kuvvetlerin ve Yüksek Hükümdarın yüksek komutanlığını bilgilendirmek için aktarılan bilgi materyali, departmanlardan ve karşı istihbarat ve askeri kontrol noktalarından alınan mesajların genel bir özetinin yanı sıra diğer kaynaklardan gelen bilgilerle desteklenmiştir. Daire başkanlarının ve noktaların talimatların ötesine geçme ve kendilerine emanet edilen bölgelerdeki siyasi durum hakkında olabildiğince fazla bilgi verme arzusu ve ayrıca hükümet ve düşman kampı ile ilgili olarak nüfus tarafından en canlı ve uygun ifadelerin harfi harfine yeniden üretilmesi, bu kaynağı benzersiz kılar ve yüksek derecede ayırt edilir kılar. güvenilirlik ve bilgi içeriği. Öte yandan, herhangi bir kaynak gibi, departmanların ve karşı istihbarat noktalarının özetleri ve raporları, derleyicilerinin siyasi görüşlerine nüfuz ediyor. Nüfusun direnen tüm katmanlarına, kural olarak, "Kızıllar" veya "Bolşevikler" deniyor, benzer şekilde karşı istihbarat ajanları, hükümet karşıtı duyguları öncelikle "Bolşevizme eğilim" olarak nitelendirme eğilimindeydiler.
Kolçak'ın karşı istihbaratının hayatta kalan materyalleri iki ana gruba ayrılabilir: siyasi bir soruşturma sırasında oluşturulan belgeler (dış mekan gözlem günlükleri, raporlar, ofis ve noktaların raporları, Karşı İstihbarat Dairesi başkanının genel bakış ve raporları) ve devlet karşıtı faaliyetler ve propaganda ile suçlanan kişilere yönelik soruşturma davaları ... Karşı istihbaratın amaç ve hedeflerinin esas olarak Bolşevik yeraltıyla mücadeleye indirgenmesine rağmen, raporların ve raporların konuları çok daha genişti. Köylü ve kent ayaklanmalarının nedenlerini ve doğasını, köylülüğün ruh halini, işçileri, aydınları, yabancı (Çek, Polonya, Amerikan ve diğer) birimler dahil askeri personeli, Bolşevik yeraltı, Sosyalist-Devrimci Parti, şehir ve zemstvo özyönetim faaliyetlerine ilişkin bilgileri yansıtırlar. kamu ve diğer kuruluşlar. Şubelerin ve noktaların faaliyetleri sırasında ortaya çıkan belgelerin değeri, alınan bilgileri analiz ederken ve genelleştirirken, karşı istihbarat görevlilerinin sadece güvenilirlik açısından kontrol etmekle kalmayıp, aynı zamanda faaliyetlerin olumsuz yönlerini gizlemeden, nüfusun ruh halindeki dalgalanmaların ve hükümet karşıtı protestoların büyümesinin nedenlerini de belirlemesiyle artmaktadır. sivil ve askeri idare ve bazen karşılaştırma için, halkın sempatisini kazanma alanındaki düşmanın eylemleri, ajitasyon yöntem ve teknikleri hakkında bilgi verdiler.
Köylü ayaklanmalarının ruh hali, nedenleri ve doğası, esas olarak Sibirya Ordusu'nun askeri kontrol departmanlarının kurulduğu 1918'in sonundan bu yana karşı istihbarat tarafından inceleme konusu olmuştur. Bundan önce, benzer bilgiler, devlet düzeninin korunması için ordu birliklerinin ve komisyon üyelerinin cezalandırıcı seferlerinin raporları ve raporlarından, köylü gösterilerinin yapıldığı yerlerden gelen telgraflardan geçti. 1918 yazında ve sonbaharında Slavgorod, Minusinsk ve diğer bazı ilçelerde köylülerin huzursuzluğunun en karakteristik nedenleri, bir kural olarak, hükümetin amaç ve güdülerinin bilgisizliği nedeniyle ortaya çıkan, askere alma ve vergi toplama konusundaki karşı istihbarat çatışmaları olarak kabul edildi. Bu sorunları barışçıl ve ajitasyon yoluyla çözmek yerine cezai müfrezeler gönderildi. Gösteri yerlerinden gelen raporlarda ve telgraflarda, "köylülerin kendilerine şiddet getiren herhangi bir güce karşı oldukları", köylüler kongresini en yüksek güç olarak gördükleri, ancak yeni üye verip vermeyeceğine ve vergi toplayıp toplamayacağına "gerçekten halk iktidarı, seçilmiş" olarak karar verebilecek en yüksek güç olarak kabul edildi listelerden değil, köylülerin tanıdığı kişilerden seçilen insanlar tarafından. " Shemonaikha köyündeki ayaklanmanın merkezinden gönderilen Minusinsk ilçesine bağlı 16 köyden gelen bir telgrafta, köylüler hükümetin “cezalandırıcı müfrezeler göndermeyi bırakmasını, adil halk taleplerini kabul etmesini, zorla hareket etmemesini, barışçıl Bolşevizmle karışmamasını, aksi takdirde halkın hakları için ayağa kalkacak. " Köylü ayaklanmalarının diğer nedenleri Kazak şeflerinin suiistimalleri, firarilerin tutuklanması ve kaçak içki fabrikalarına karşı mücadeleydi. İkinci davadaki azmettiriciler, kural olarak, "polise karşı misillemenin sorumluluğundan kaçınmak" için olabildiğince çok insanı dahil etmeye çalışan bu fabrikaların sahipleriydi. Ayaklanmaların genel amacı "Kazak boyunduruğunu atmak, köylü egemenliği kurmak" idi.
1918'in sonları - 1919'un malzemeleri nedenler hakkında itici güçlerliderler ve ayaklanmaların seyri, esas olarak daire başkanlarının ve karşı istihbarat noktalarının özetleri ve raporları ile temsil edilmektedir. Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu vilayetleri için derlenen genel özetler ve incelemeler incelendikten sonra, köylü ayaklanmalarının genel olarak yaz-sonbahar ayaklanmalarına benzer en karakteristik özellikleri ayırt edilebilir. Konuşmaların amacı, cezai müfrezeler, bölge milisleri ve askeri birliklerin zulmüydü. Kışkırtıcılar ve liderler yerel sakinlerdi: köylüler, özel olarak zenginler, öğretmenler, cephe askerleri, öğrenciler. İsyan köyler, tehditler yoluyla komşu yerleşim yerlerine karıştı; şiddetli seferberlikler, talepler vb. gerçekleştirildi. Müfrezelerin büyük bir kısmı, zorla dahil olan köylülere ek olarak, asker kaçakları, 16-25 yaş arası gençlerden oluşuyordu. Öte yandan yaşlı köylüler ayaklanmalar konusunda keskin bir şekilde olumsuzdu. Kömür madenlerinin bulunduğu bölgelerde veya şehirlerin yakınında, isyankar köylüler işçilerle temas kurmaya ve onları kendi taraflarına çekmeye çalıştılar ki bu, esas olarak köylü ordularının bildirilerinden ve çağrılarından açıkça anlaşılmaktadır.
Kolçak'ın karşı istihbarat, isyan ve partizan hareketinin başarısının ana nedenlerinden birini, hükümetin amaç ve hedefleri hakkında halkın cehaletinde ve sakinlerin Kolçak'ın kim olduğunu bilmediği demiryollarından 200-300 verst uzaklıkta bulunan alanlarda genel bir bilginin yokluğunda gördü, ancak Bolşevikler kimler. Örneğin Urallarda Kreiatyalılar hükümetin "Kazak" olduğuna inanıyorlardı.
Karşı istihbarat yetkililerinin görüşüne göre, daha az ciddi olmayan bir başka neden, Sibirya'nın Bolşeviklerin egemenliğini, örneğin Perm vilayeti Aralık 1918'in sonunda işgal edilen Avrupa Rusya'nın sakinleri olarak deneyimlememiş olmasıdır. Köylüler, "Bolşevikler hakkında böyle bir şey hatırlamadıkları" için, Kızıl Ordu'nun 1919 yazında Kızıl Ordu tarafından ele geçirilmesinden sonra, Perm'den gelen mültecilerin şiddet, açlık ve taleplerle ilgili öykülerini büyük bir güvensizlikle algıladılar.
Bölüm başkanları ve ön ve arka karşı istihbarat noktaları Kasım 1918 - Mart 1919 raporlarında. Çeşitli köylü kategorilerinin ruh hallerine özel önem verildi: yaşlılar, göçmenler ve ayrıca tarımsal, karma (köylü fabrikası), uzak, ağaçlık ve ulaşılması zor alanlarda yaşayanlar. Bu dönemde özellikle Bolşevik taleplerinden (Perm vilayeti) muzdarip olan "tahıl yetiştirme" bölgelerinin köylüleri neredeyse monarşistti, özellikle de Sovyet Rusya'da hüküm süren kıtlık ve terörle ilgili köylerine dönen askerlerin hikayeleri onlara hareket etti. Mart ayına kadar seferberlik başarılı oldu, yaşlılar isteyerek çocuklarını ele verdi, genel arzu Bolşevizmi bir an önce bitirmek oldu.
Aynı zamanda, Mart ayından Nisan ayına kadar, raporlar, çoğunlukla göçmenlerin yaşadığı sağır, ormanlık ve ulaşılması zor alanlara (Zmeinogorodsky, Zayskansky, Semipalatinsky ve Pavlodar bölgeleri) dikkat çekti. Örneğin, komşu Ust-Kamenogorsk bölgesi ile karşılaştırıldığında bunlar, "karanlık kişiliklerin" sürekli sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsi sinsice dolaştığı ve Sovyet iktidarının eski liderlerini saklayarak gizli propaganda yaptığı bir "eşek arısı yuvasıdır". Aynı zamanda köylüler, işçi ve tarım makineleri kıtlığı hissetmeye başlar. Böylece, Mayıs 1919'a kadar, karşı istihbarata göre, köylerde iki eğilim vardı: "devrim öncesi yaşama yönelik pasif önyargı" (eski zamanlayıcılar) ve "Bolşevizme eğilim" (son yılların göçmenleri, Baltık ülkelerinden mülteciler, sömürgeciler).
Yaz aylarında, karşı istihbarat görevlileri tarafından, köylülerin ruh hali, hükümete kayıtsız veya güvensiz olarak değerlendirildi ve sonbaharda, arkadaki yaz ayaklanmalarının ardından kederli olarak değerlendirildi. Köylüler bunu, kendilerini iki ateş arasında sıkışmış halde buldukları umutsuz durumla açıkladılar - hükümet birliklerinin cezalandırıcı müfrezeleri ve “bağlantısız” köylere karşı daha az acımasız davranan partizan müfrezeleri: “Kızıllar gelecek, soyacak, kimin ihtiyacı varsa vuracak ve oradan ayrılacak. Kolçak insanları gelir, Kalmyk insanları, Japonlar - evleri yakarlar, şüphelendiklerini öldürürler ve ayrılırlar. Ne yapacağımızı bilmiyoruz. "
Yetkililerin köylü isyanını bastırmadaki yetersizliği, yaz ve sonbaharda Sibirya ve Uzak Doğu'nun birçok köyünde öz savunma birimlerinin örgütlenmeye başlamasına neden oldu. Diğer köylerin köylüleri isyancılara katılarak, isyancı bölgelere katılmaya zorlandıklarını, aksi takdirde partizanlardan intikam alacaklarını açıkladılar.
1919 sonbaharından bu yana, karşı istihbaratın yeniden düzenlenmesinden sonra, raporlarda cephe hattı nüfusunun havasına özel dikkat gösterilmeye başlandı. Burada, köylülüğün ruh halindeki dalgalanmalar, esas olarak köylerinden geçen bir ya da diğer taraftaki birliklerin davranışına bağlıydı. Köylüler şöyle dedi: "Daha önce Kızıllar'da bir karışıklık vardı - onlara zulmediliyordu, ama şimdi Beyazlar tarafından uzaklaştırılıyoruz."
Öte yandan, Bolşeviklerin yönetim yöntemleri hakkında çok şey duyan bazı bölgelerde cephe hattı sakinleri, savaşın tüm zorluklarına sempati duyuyorlardı. En istikrarlı Bolşevik karşıtı duygular Kazaklar, Tatarlar, Kırgızlar ve Eski Mümin nüfusu arasında devam etti.
Aralık ayında, ajanların raporlarına göre, hükümetin otoritesi nihayet düştü, Irkutsk, Tomsk ve Yenisei illerine güven sadece zemstvoda kaldı. Uzak Doğu'da hükümet yazdan beri otoriteye sahip olamadı; Kurucu Meclis tercih edildi.
İşçilerin tutumları hakkındaki bilgiler, Sovyet iktidarının düşüşünün ilk günlerinden itibaren geliştirildi, çünkü askeri yetkililer onlarda potansiyel "Bolşevikler" gördüler. Bununla birlikte, Sibirya Ordusu birimlerinin istihbarat raporlarında, işçilerin Sovyet iktidarına karşı oldukları ve Kurucu Meclis'ten yana oldukları objektif olarak belirtildi. Ancak sonbahardan beri, düşen ücretler ve 8 saatlik çalışma gününün iptali nedeniyle grevler bazen siyasi bir nitelik kazanmış, ancak kısa ömürlü olmuş ve yetkililer tarafından hızla bastırılmıştır.
En büyük aktivite bu dönemde demiryolu işçileri tarafından gösterildi. Ekim 1918'de, bir düzine şehri kapsayan tüm Trans-Sibirya Demiryolu boyunca ekonomik taleplerle bir grev düzenlediler. 1918/19 kışında. özellikle onlar üzerinde doğrudan etkisi olan Sosyalist-Devrimciler ve Bolşevikler bloğunun oluşumundan sonra işçilerin en aktif parçasıydılar.
Karşı istihbarat memurlarının beklentilerinin aksine, 1919 için işçiler hakkındaki bilgiler, kıtlığı ve tekdüzeliği ile dikkat çekicidir. İş konusuna başlangıçta raporlarda büyük önem verilmiş olsa da, Irkutsk askeri kontrol şubesi başkanına göre, Sudzhensky ve Anzhersky madenlerinin madencilerinin grevleri tüm Trans-Sibirya demiryolundaki trafiği felç edebilir. Şubat 1919'dan bu yana, işçilerin düşük ücretlere ilişkin şikayetleri, raporların yaygın bir ana motifi oldu. Genel olarak, Bolşeviklerden esinlenerek 1918/19 kışındaki kent ayaklanmalarının bastırılmasının yanı sıra çoğu sendikacının tutuklanmasından sonra, işçilerin ruh hali "bunalımlı" olarak değerlendirildi ve onlardan ciddi bir protesto beklenmiyordu. 1919'un ikinci yarısı için karşı istihbarat materyalleri, yaşam standartlarında daha fazla düşüş olmasına rağmen, nadir durumlarda ve ekonomik talepler altında grevlerin yapıldığını gösteriyor. Örneğin, 1919 yazında Cheremkhovsky madenlerinin madencileri greve gittiklerinde, ajanlar, işçilerin kesinlikle Bolşevik olmasına rağmen, silah ve organizatörlerin eksikliği nedeniyle hiçbir eylem yapılamayacağını bildirdi. Ajanlara göre, Irkutsk eyaletinin yöneticisi Yakovlev madencilere geldi ve onları daha dostane bir şekilde hakları için ayağa kalkmaya çağırdı, çünkü ona göre eylemleri kendiliğinden gerçekleşti.
Ekim - Aralık 1919'da işçilerin belirli bir faaliyeti de yoktu ve silahlı ayaklanmalar, Omsk hükümetinin gücünün artık var olmadığı aşikar olduğu zaman cepheye yaklaştığında gerçekleşti.
Ajanların görüşüne göre Uralların işçileri, hem Bolşeviklerin hem de Kolçak hükümetinin iktidarını reddetme konumunda kararlı bir şekilde durdular. 18 Haziran 1919 Urallar proletaryası sendikalar kongresi kararında da belirtildiği gibi, sanayiyi yeniden kurmak yerine, Bolşevizme ve dolayısıyla Bolşevik ve burjuva diktatörlük rejimini omuzlarında taşıyan işçilere karşı mücadele bayrağı altında gerici bir politika izliyor, demokrasinin ve siyasi özgürlüklerin kullanılması için savaşmanın gerekli olduğunu düşünüyor. Ve ancak cephe Yekaterinburg'a yaklaştığında, bölgedeki tüm fabrikalar greve gitti ve ajanın bildirdiği gibi, işçilerin hareketi Bolşevik bir karaktere büründü.
Bu arka plana karşı, yalnızca Vladivostok işçileri özellikle aktifti. Ocak - Eylül 1919 raporları, Vladivostok'un işçileri ile partizan müfrezeleri arasındaki bağlantılar hakkında sürekli bilgi içerir.
Temsilciler, Bolşeviklere karşı sempatik tutumlarının yanı sıra, Irkutsk ve Troitsk'te işçilerin uzun süredir mevcut hükümete karşı tutumlarının, özellikle A.V. Kolchak'ın şehri ziyaretinden sonra Troitsk işçilerinin maaşlarının artmasından sonra "hayırsever" olduğunu ve sadece artan spekülasyonların hoşnutsuzluğa neden olduğunu kaydetti. Izhevsk, Votkinsk ve Perm'den kaçan işçiler arasında Bolşeviklere karşı son derece düşmanca bir tutum görüldü. 1919 yazında Sibirya'nın derinliklerine tahliye olan Perm işçileri, “toplumun tüm katmanlarında Bolşeviklerin varlığı”, yani nüfusun otoritelere karşı sempatik tutumundan, neredeyse hiçbir şey bilmediklerinden tatsız bir şekilde etkilendiler. "Sibirya'nın acı şeyleri gözyaşlarına kadar yudumlaması gerektiğini" söylediler, çünkü Bolşevik yönetimi altında "köylülerin her birinin 5-10 ineği olmayacaktı."
Ama genel olarak, işçilerin çoğunluğu arasında hüküm süren hükümet karşıtı havaya rağmen, köylülüğün aksine, üzerlerine düşen baskılardan sonra aktif eylemlere başvurmadılar, bekle-gör tavrı alarak ve sadece Kızıl Ordu'nun yaklaşımıyla daha aktif hale geldiler.
Ordudaki siyasi duygularla ilgili materyallerin analizi, Aralık 1918'deki hoşnutsuzluk ve firarın temel olarak yetersiz yiyecek ve üniforma arzından kaynaklandığını gösteriyor. Omsk hükümetinin Aralık 1919'a kadar en sadık taraftarları, sözde "Avrupalılar", yani uzun süre Bolşeviklerin egemenliği altında kalan bölgelerin askerleri ve Kazaklardı. Ordudaki en güvenilmez unsur, 1918 yaz ve sonbaharında Bolşevik diktatörlüğünü ve taleplerini yaşamamış olan ve cezai müfrezelerin eylemlerinden etkilenen bölgelerden askerleri seferber eden "Sibiryalılar" idi. Beyazlar ve Kızıllar arasındaki mücadelenin amaçlarını anlamadılar, "Bolşeviklerle erken bir uzlaşma" istiyorlardı, kolayca paniğe kapıldılar ve bir fırsatta Kızıllara geçtiler. Karşı istihbarat ajanları, özellikle eski Rus ordusunun parçalanma döneminde bile Bolşevikler tarafından propaganda edilen "cephe askerlerinden" endişe duyuyorlardı.
Askeri karşı istihbarat departmanlarının ve noktalarının özetleri ve karşı istihbarat departmanı başkanının özel raporları, yalnızca Bolşeviklerin değil, diğer sosyalist partilerin, zemstvo-sosyalist hareketin faaliyetleri ve Kolçak'ın arkasındaki siyasi durumu istikrarsızlaştırmadaki rolü hakkında birçok bilgi içerir.
Karşı istihbarat ve sahadaki ordunun askeri kontrolünün ajanları ayrıca düşmanın yerel halkla ilişkisini, Kızıl Ordu'daki disiplin durumunu vb. İzledi. Böylece, Eylül 1919'dan itibaren, tüm seviyelerin raporlarına göre, yerel halkla ilgili olarak düşmanın taktiklerinde keskin bir değişiklik hakkındaki bilgiler en önemlisi olarak geçti: Birincisi, Kızıl Ordu yiyecek ve at arabaları için para ödemeye başladı, şiddetli taleplerde bulunmadı ve ikincisi, Bolşevikler işgal ettikleri topraklarda, kilise ile ilişkiler kurmaya başladılar, din adamlarının desteğini almaya çalıştılar, bu da sakinler üzerinde özellikle güçlü bir olumlu etki yarattı. Bu gerçekler, nüfusun Bolşeviklere karşı tutumunu sadece kırsal alanlarda değil, aynı zamanda şehirlerde de önemli ölçüde etkiledi: daha önce Kızıl Ordu birimleri yaklaştığında, birçok bölge sakini Sibirya'nın derinliklerine tahliye etmeye çalıştıysa, Eylül'den itibaren yerinde kalmaya başladılar. Temmuz 1919'da Başkomutan Başkomutanlığın Bilgilendirme Dairesi Başkanlığı'na bağlı basın alt bölümü başkanının "Bolşevizm" e adanmış özel bir analitik raporunda, Sibirya'da "Bolşevizm, nedenleri, tüm kültürlü insanlık için tehlike" konusunda net bir fikrin olmadığı kaydedilmiş ve Sibirya nüfusunun vurgulandığı belirtilmiştir "Sadece başlangıçtaki cazibeyi denedim ve sonsuza dek iyileşen acı meyvelerini tatmadım." Yazar, "dayanışma, kapasite, kararların telgrafla uygulanmasında" hasımın avantajlarını görmüş ve "kararlarının o anki şartlara uygun, hiçbir şekilde utangaç olmadıkları" vurgulanmıştır.
Böylece, karşı istihbarat materyalleri şunlara izin verir: A.V. ordularının gerisindeki sosyal ve politik yaşam resmine yeni bir bakış. Kolchak, nüfusun ruh halindeki dalgalanmaları belirleyen tüm faktörleri belirlemek, tarihçilerin Sibirya köylülüğünün Sovyet iktidarı tarafına geçiş zamanıyla ilgili uzun süredir devam eden anlaşmazlığını çözmek, köylülüğün bu gücü nasıl anladığını anlamak ve belirli bir gücün popülerliğinin hızlıca yeteneğine nasıl bağlı olduğunu anlamak için nüfusun ihtiyaçlarına cevap vermek.
Arşiv belgeleri:
Rus devlet askeri arşivi.
F. 40218 - Rusya'nın tüm kara ve deniz silahlı kuvvetlerinin Başkomutan Yüksek Karargahı'nın Karşı İstihbarat Dairesi.
Özel servislerin Rus tarihçisi A. Martirosyan, Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri özel servisleri tarafından işe alınan Amiral A.V. Kolçak'ın ihaneti hakkında bir makale yazdı. Başrolünde Khabensky ile birlikte "Amiral" filminde çok göz alıcı bir şekilde boyanmış olan.
Onun içinde bildiği bir şey, bir şey - hayır. Örneğin, Kolçak, Kırım Tatar komutanı İlias Kalçak Paşa'nın soyundan geliyordu. Genel olarak, kendiniz karar verin.
Son zamanlarda, Amiral Alexander Vasilyevich Kolchak'ın masum olduğu iddia edilen bir kurban olarak rehabilitasyonu hakkında giderek daha fazla talep duyuldu. siyasi baskı Bolşevikler. Bazen bu hainin Rusya'ya yaptıklarının tam bir gerekçesini talep eden "demokratlar-rehabilitasyoncular" tarafında neredeyse histeriye geliyor. Bu yüzden, ölümünden kısa bir süre önce, son derece iğrenç "perestroyka mimarı" ve aynı hain - Alexander Nikolayevich Yakovlev, TV ekranlarından ağzını köpürerek, A.V.'nin tamamen rehabilitasyonunu talep etti. Kolchak. Ne için? Neden bazı hainler, kendilerinden önce gelen diğer hainlerin "adil isimlerini" bu kadar önemsiyorlar? Aslında, gri İncil zamanlarından bu yana ihanet, affedilmez tek a priori eylemdir ve bu nedenle, Rusya'ya yapılan önceki hizmetlerden bağımsız olarak, hain bir hain olarak kalmalıdır! Ve Irkutsk'ta resmi olarak İngiliz kralının hizmetine giren hain için bir anıt dikmeyi başardık!? Ve çoklu bir hain. Daha da kötüsü. Sadece Rusya'nın ateşli düşmanlarının tarafına geçişini resmileştirmekle kalmayıp, aynı zamanda Rus Devleti'nin zorla parçalanmasını resmileştirmeyi de başaran bir hain! Sonuçta, birçok bölgesel ve siyasi sorun, özellikle aynı Baltık sınırlamalarıyla, tam da onun faaliyetlerinden kaynaklanıyor! Kendinize hakim olun.
Kolçak, Baltık Filosundaki bir maden bölümünün 1. rütbesinin kaptanı ve komutanı iken İngiliz istihbaratı tarafından işe alındı. 1915-1916'nın başında oldu. Bu zaten bağlılık yemini ettiği ve haçı öptüğü Çar'a ve Anavatan'a ihanetti! 1918'de İtilaf filolarının neden Baltık Denizi'nin Rus sektörüne sakince girdiğini hiç düşündünüz mü? Sonuçta mayınlıydı! Ek olarak, 1917'deki iki devrimin kafa karışıklığı içinde, kimse mayın tarlalarını kaldırmadı. Evet, çünkü Kolçak'ın İngiliz istihbarat servisine bileti, Baltık Denizi'nin Rus sektöründeki mayın tarlalarının ve engellerin konumu hakkında tüm bilgilerin sağlanmasıydı! Sonuçta, bu madenciliği yapan oydu ve ellerinde tüm mayın tarlaları ve engellerin haritalarına sahipti!
Daha ileri. Bildiğiniz gibi 28 Haziran 1916'da Kolçak, Karadeniz Filosu Komutanlığına atandı. Bununla birlikte, bu, Rusya'da ikamet eden İngiliz istihbaratçı Albay Samuel Hoare ve İngiltere'nin Rus İmparatorluğu Büyükelçisi Byukenen'in doğrudan himayesinde gerçekleşti (çar da iyi - hayır, İngiliz müttefiklerini imparatorluğun iç işlerine karışmamaları için "Bigben'in annesine" göndermek). Bu ikinci ihanettir, çünkü böyle bir himaye altında, Rusya'nın o zamanlar en önemli filolarından birinin komutanı haline gelen Kolçak, İngiliz istihbaratının bu filonun savaş etkinliğini düzensizleştirmek ve azaltmak için resmi görevini yerine getirme yükümlülüğünü üstlendi. Ve sonunda, bunu yerine getirdi - sadece filoyu terk etti ve Ağustos 1917'de gizlice İngiltere'ye kaçtı. Bir savaş sırasında temelde filosunu terk eden ve gizlice ülkeden yurtdışına kaçan bir filonun komutanını nasıl arayabilirsin? Bu durumda neyi hak ediyor? En azından net bir tanımdan daha fazlası - TRAITOR ve CHECKER!
Kolçak, Amiral unvanını da bağlılık yemini ettiği Geçici Hükümet'in elinden aldı. Ve o da ihanet etti! En azından Ağustos 1917'de İngiliz Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Hall ile birlikte gizlice İngiltere'ye kaçtıktan sonra, Rusya'da bir diktatörlük kurulması gereğini tartıştı! Basitçe söylemek gerekirse, Geçici Hükümeti devirme sorunu! Daha da basitse, o zaman bir darbe meselesi. Yoksa pardon, diktatörlük nasıl kurulur? Çarı deviren zaten aşağılık Geçici Hükümete biat etmek, ondan terfi almak ve hemen ona ihanet etmek!? Bu zaten genetik bir patolojidir! Aşağıda sorunun ne olduğunu açıklayacağım.
Daha sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin İngiltere büyükelçisinin isteği üzerine Kolçak, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın diplomatik istihbaratı tarafından da işe alındığı Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildi. İşe alma eski Dışişleri Bakanı Eliahu Ruth tarafından gerçekleştirildi. Yani, bu arada İngilizlere de ihanet etti. Tabii ki Britanyalılar bu işe alımdan haberdardı. İngilizlere geçici olarak ihanet etmesi onun ve onlarla cehenneme dönmesidir. Konu farklı. Amerikalıları askere almak için kısa bir süre sonra ikinci kez aynı Geçici Hükümete ihanet etti, yemin ettiği ve amiral olduğu için teşekkürler. Genel olarak, ihanetlerinin listesi sadece uzatıldı.
Sonuç olarak, çifte bir Anglo-Amerikan ajanı haline gelen Kolçak, 1917 Ekim darbesinin hemen ardından, İngiltere Kralı V.George hükümetinden onu hizmete alma talebiyle İngiliz elçisi K. Green'e döndü! Sonuçta dilekçesinde şöyle yazdı: "... Kendimi tamamen O'nun hükümetinin emrine verdim ...". "Hükümetleri" İngiltere Kralı Majesteleri V. George hükümeti anlamına gelir! 30 Aralık 1917'de İngiliz hükümeti Kolçak'ın talebini resmen kabul etti. O andan itibaren Kolçak, bir müttefik kılığına girerek resmi olarak düşmanın tarafına geçmişti. Neden düşman ?! Çünkü o zamanlar İngiltere'nin, Birleşik Devletler'in ve genel olarak İtilaf Devletleri'nin en tembel ajanlarının, ilk olarak, 15 Kasım 1917'de İtilaf Yüksek Sovyeti'nin Rusya'ya müdahale etmek için resmi bir karar verdiğini bilemezdi. İkinci olarak, 10 Aralık 1917'de, İtilaf'ın Avrupa çekirdeğinin liderleri - İngiltere ve Fransa - Rusya'nın nüfuz alanlarına bölünmesine ilişkin bir sözleşme imzaladılar! Ve neredeyse bir yıl sonra, Kasım 1918'de Alman İmparatorluğu (ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğu da) Tarihin çöplüğüne gönderildiğinde ve Kolçak nihayet ABD himayesinde Rusya'ya geri atıldığında, 13 Kasım 1918'de İngiliz-Fransız müttefikleri bunu doğruladı. sözleşmenin kendisi veya tamamen yasal bir dille, etkisini uzattı. Ve tüm bunları bilen ve zaten çifte bir Anglo-Amerikan ajanı olan Kolchak, bu sözleşmenin onaylanmasından sonra, aynı eyaletlerin himayesinde, sözde Yüce Yönetici olmayı kabul etti. Bu yüzden resmen düşmanın hizmetinde olan bir pislik ve hain olduğunu söylüyorum! Birçok Beyaz Muhafız generalinin yaptığı gibi, İtilaf'taki eski müttefikleriyle (örneğin, askeri-teknik malzemeler çerçevesinde) basitçe işbirliği yapsaydı, bu bir şey olurdu. Onlar da Rusya'nın şeref ve haysiyetini etkileyen çok hayırsever olmayan yükümlülükler üstlenmiş olmalarına rağmen. Ancak, en azından fiilen, resmi olarak yabancı bir devletin hizmetine dönmeden bağımsız bir şey olarak hareket ettiler. Ancak Kolchak resmen Büyük Britanya'nın hizmetine girdi. Ve Bolşevikler tarafından deli bir köpek gibi vurulan Amiral Kolçak, sadece Bolşeviklerin karşı savaştığı kendi kendini ilan eden Rusya'nın Yüksek Hükümdarı Amiral Kolçak değil, aynı zamanda resmi olarak hizmetlerinde olan İngiliz kralının ve Rusya'nın tamamını yönetmeye çalışan hükümetinin resmi temsilcisi! Sibirya'da Kolçak'tan sorumlu olan İngiliz General Knox, bir zamanlar Kolçak hükümetinin kurulmasından İngilizlerin doğrudan sorumlu olduğunu açıkça itiraf etti! Yabancı kaynaklar da dahil olmak üzere tüm bunlar artık iyi biliniyor.
Ve bu arada, Kolçak, Amerikalıların eşit derecede önemli başka bir görevini yerine getirdi. E. Ruth'un onu Rusya'nın gelecekteki Cromwell'i rolü için "eğitmesi" boşuna değildi. Ve nedenini biliyorsun ?! Evet, çünkü çok fazla "şefkatli" E. Ruth, Rusya'nın köleleştirilmesi için barbarca bir plan geliştirdi ve iyi bir isme sahip - "Ordunun ve Rusya'nın sivil nüfusunun moralini korumak ve güçlendirmek için Amerikan faaliyetlerinin planı", özü saygın Yankees patlamış mısır gibi basitti. ... Rusya, İtilaf'a "top yemi" "sağlamaya", yani Rusya'ya yabancı Anglosaksonların çıkarları için savaşmaya, aynı zamanda ABD'nin "ilk keman" oynamak zorunda kaldığı siyasi ve ekonomik köleleştirme ile ödeme yapmaya devam etmek zorundaydı. Bu plandaki merkezi yerin tam olarak Rusya'nın ekonomik köleleştirilmesiyle, özellikle de demiryollarının, özellikle de Trans-Sibirya Demiryolunun ele geçirilmesiyle işgal edildiğini vurguluyorum. Lanet Yankees, Rus demiryollarını, özellikle de Trans-Sibirya'yı yönetmek için özel bir "demiryolu birliği" bile oluşturdu (bu arada, İngilizler şu anda Kuzeyimizdeki, Arkhangelsk ve Murmansk bölgesindeki Rus demiryollarını hedefliyorlardı). Buna paralel olarak, Yankiler Rusya'nın doğal kaynaklarını hedef alıyordu.
Öyleyse, sözde masum bir şekilde öldürülen sözde dürüst ve saygın Amiral A.V. Kolchak hakkındaki histerik çığlıkları sona erdirmenin zamanı geldi. Pislik ve hain - o pislik ve hain! Ve bu tarihte kalmalıdır (Rusya'ya önceki bilimsel hizmetlerini inkar etmemekle birlikte, kimse yardım edemez, ancak kendi eliyle üstünü çizdiğini fark edemez). Şimdi Rusya'ya bir hain olduğu ve yirminci yüzyıl tarihinde kalması gerektiği ve kalacağı kesin ve belgelendi. İngiliz istihbaratının belgelerinde, ABD Dışişleri Bakanlığı, Birinci Dünya Savaşı sırasındaki Amerikan siyasetinin "gri üstünlüğünün" kişisel yazışmalarında - Albay Evi - A. V. Kolçak, doğrudan onların ikili ajanı olarak adlandırılır (bu belgeler tarihçiler tarafından bilinir). Ve çifte ajanları gibi, Batı'nın Rusya ile ilgili en suçlu planlarını uygulaması gerekiyordu. Ve bu hainin "en güzel saati" 1919'da geldi. Ancak Batı, Birinci Dünya Savaşı'nın bittiği Kasım 1918'de Rusya'ya karşı gelecekte işlediği suçların yolunu açmaya başladı.
Bildiğiniz gibi, 11 Kasım 1918'de Paris'in banliyösünde - Compiegne - Birinci Dünya Savaşı'nı sona erdiren Compiegne Anlaşması imzalandı. Hatırlandığında, bunun sadece 36 günlük bir ateşkes anlaşması olduğunu söylemeyi unutmak genellikle çok “zariftir”. Ayrıca, savaşın yükünü çarlık imparatorluğu statüsünde yaşayan ve daha sonra Sovyet haline gelen Rusya'nın katılımı olmadan imzalandı ve Almanya'daki devrimci haydutluğu ile aynı İtilaf'a muazzam bir hizmet sundu. Lenin ve ortaklarının yardımı olmasaydı, İtilaf, uzun bir süre Kaiser'in Almanya'sıyla meşgul olacaktı. Ama bu çok, bir söz ...
Esas olan şu ki Compiegne Ateşkes Anlaşması'nın 12. Maddesi: “Savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda bulunan tüm Alman birlikleri, Müttefikler bunun için zamanın geldiğini kabul eder etmez, aynı şekilde Almanya'ya geri dönmelidir. bu bölgelerin iç durumunu dikkate alın. " Bununla birlikte, aynı 12. maddenin gizli fıkrası, Almanya'yı, İtilaf üyesi devletlerin askerleri ve filoları (Baltık Denizi'ne) gelinceye kadar Sovyet Rusya ile savaşmak üzere Baltık'taki askerlerini tutmaya zorladı. İtilaf'ın bu tür eylemleri açıkça Rusya karşıtıydı, çünkü hiç kimsenin Rusya'nın katılımı olmadan işgal altındaki Rus topraklarının kaderini belirleme konusunda en ufak bir hakkı yoktu, hatta Sovyet topraklarının bile altını çiziyorum. Ama bu hala "çiçekler" dir.
Gerçek şu ki, terminolojik "inci" - "... savaştan önce Rusya'yı oluşturan topraklarda" - İtilaf fiili ve de jure'nin yalnızca 1 Ağustos'tan önce Rusya'nın bir parçası haline gelen Alman işgalinin sonuçlarıyla hemfikir olmadığı anlamına geliyordu. 1914 ve hatta tüm Birinci Dünya Savaşı boyunca, hiç kimsenin aklına en azından açıkça girmedi, ama aynı şekilde, yani hem fiili hem de de jure reddetmeye çalışıyor ya da daha sonra İngiliz-Fransız müttefikleri, Alman işgali sonrasında bu bölgeleri "boşaltmak" için kendilerini "incelikle" ifade ettiler. Basitçe söylemek gerekirse, sanki mağlup düşmandan - Almanya'dan elde edilen "meşru bir kupa" şeklinde.
Ve bu bağlamda aşağıdaki duruma dikkat çekmek istiyorum. Yukarıda belirtildiği gibi, 15 Kasım 1917'de İtilaf Yüksek Sovyeti Rusya'ya müdahale etme konusunda resmi bir karar aldı. Resmi olmayan bir şekilde, bu karar Aralık 1916'da onaylandı - onlar sadece, artık övülen "geçici işçiler-Şubat" ın "devrimci baltalarını" İtilaf'ın en sadık müttefiki Nicholas II'nin arkasına atmasını bekliyorlardı. Ve bu kararın geliştirilmesinde, 10 (23), 1917'de, Rusya topraklarının bölünmesine ilişkin İngiliz-Fransız sözleşmesi imzalandı. Okuyucuların bilgisi için: Bu alçakça kongre şimdiye kadar resmi olarak iptal edilmedi! Bu sözleşmeye göre, müttefikler Rusya'yı şu şekilde bölmeye tenezzül ettiler: Rusya'nın kuzeyi ve Baltık ülkeleri bölgeye düştü İngiliz etkisi (Bu, elbette, İngilizlerin "iştahlarını" tüketmedi, ancak bu ayrı bir konuşma). Fransa, Ukrayna'yı ve Rusya'nın güneyini aldı. 13 Kasım 1918'de, Birleşik Devletler himayesi altındaki aynı İngiliz-Fransız müttefikleri, bu sözleşmenin süresini küstahça uzattılar. Basitçe ifade etmek gerekirse, Rusya ikinci kez, Sovyet olsa da, gerçekten savaş ve gerçekten dünya ilan edildi ve Birinci Dünya Savaşı'nın "çarktan çıkma" senaryosunda gerçekten ikinci! Aslında, bu gerçekten de Birinci Dünya Savaşı'nın "çarktan çıkma" senaryosundaki 20. yüzyıldaki ilk "II. Dünya Savaşı" nın yeniden ilanıydı.
Compiegne Anlaşmasının 12. Maddesindeki ikinci "inci" - "bu bölgelerin iç durumu dikkate alınarak" - burada İtilaf'ın bir başka uluslararası yasal "odak noktası". Bu bölgeleri devlet olarak adlandırmayı riske atmadan - sahte egemenliklerini tanıma meselesi ancak 15 Şubat 1919'da Versay'daki sözde "barış" konferansı sırasında gündeme getirilecek - yine de İtilaf onları çalmaya hazırdı. Özellikle de Baltıklarla ilgili kısımda, bunun tamamen yasadışı olacağını gayet iyi biliyordum! Çünkü bu şekilde, gizlice ve Rusya'nın katılımı olmaksızın, Rusya ile İsveç arasında 30 Ağustos 1721 tarihli Nishtad Antlaşması küstahça bozulmuş olacak! Bu anlaşma uyarınca, Ingermanland toprakları, Karelia'nın bir parçası, Estonya ve Livonia'nın tümü Riga, Revel (Talinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm şehirleri, Ezel ve Dago adaları, Rusya'ya ve halefleri eksiksiz, inkar edilemez ve ebedi mülkiyet ve mülkiyete devredildi! Compiegne Mütarekesi imzalandığında, neredeyse iki yüzyıldır dünyadaki hiç kimse, özellikle de Nystad Antlaşması'nın kendisi yazılı olarak onaylandığı ve aynı İngiltere ve Fransa tarafından güvence altına alındığı için, itiraz etmeye bile kalkışmadı.
Ancak İtilaf, açıkça hırsızlık yapmaktan korkuyordu. Her şeyden önce, çünkü gerçek Alman işgali döneminde ve Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, Alman işgal yetkilileri, Baltık topraklarına tamamen Rus topraklarının büyük parçalarını zorla katletti. Estonya'ya - özellikle Petersburg ve Pskov illerinin bölümleri, Narva, Pechora ve Izborsk, Letonya'ya - Vitebsk eyaletinin Dvinsky, Lyudinsky ve Rezhitsky bölgelerine ve Pskov eyaletinin Ostrovsky bölgesinin bir kısmına, Litvanya'ya - Suvalka ve Vilenskaya illerinin Belarusluların pek yaşamadığı kısımları , belli ki bir şeyi anlama yeteneğine sahip, ancak kendilerini Batı'ya satan modern Baltık sınırlayıcılarının yetkilileri artık sakatatlarla, tamamen halk dilinde konuşarak, bu toprakları daha geniş bir alana "mitten'i yaymaya" çalışıyorlar). İtilaf da korkuyordu çünkü ilk önce Alman işgal otoriteleri tarafından oluşturulan (Alman istihbaratı nüfuz ajanlarını oraya yaygın bir şekilde yerleştirdi) tamamen Alman yanlısı bir yönelimdeki güç yapılarını Antante yanlısı bir yönelimle değiştirmek gerekiyordu. Ama bu "madalyonun" sadece bir yüzü. İkincisi aşağıdaki gibiydi.
Bunu ateşkes için zor bir ön koşul olarak belirleyen İtilaf'ın doğrudan baskısı altında, Kaiser'in Almanya hükümeti 5 Kasım 1918'de Sovyet Rusya ile diplomatik ilişkileri tek taraflı olarak kesti. Neyse ki, bir neden aramaya gerek yoktu - en iyi Avrupalı \u200b\u200bve Rus psikiyatristler A.Ioffe'nin uzun süredir hastası olan Sovyet büyükelçiliği, Almanya'nın iç işlerine o kadar açık ve öylesine küstahça müdahale etti ki, bunu fark etmemek imkansızdı. Ancak, dedikleri gibi, "borç ödemesi kırmızı" idi - bundan bir yıl önce, nemchura Rusya'da aynı şekilde davrandı.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, o zamanki uluslararası soygun hukukunun normlarına göre bile, iki devlet arasında önceden imzalanmış ve onaylanmış tüm anlaşmaların yasal güçlerini otomatik olarak kaybettiği anlamına geliyordu. Üstelik, 9 Kasım 1918'de, Kaiser'in imparatorluğu da unutulmaya yüz tuttu: monarşi düştü, Kaiser kaçtı (Hollanda'ya sığındı) ve Ebert-Scheidemann liderliğindeki Sosyal Demokratlar Almanya'da iktidara geldi. Compiegne ateşkesin 11 Kasım 1918'de imzalandığı sırada, Sosyal Demokrat ateşkes, parlamento kuralını kullanıyor ve müstehcen konuşmamak için bir sınır koyuyoruz ... Ebert-Scheidemann başkanlığında, Batı'nın hırsızlık tarihi ve aynı içtihat için bile süper benzersiz, süper emsalsiz bir numara uyguladı. Otomatik olarak herhangi bir yasal güçten mahrum bırakıldı ve bu olmadan, 3 Mart 1918 tarihli soyguncu Brest-Litovsk Antlaşması'nın, bundan sadece altı gün sonra, Alman tarafının otomatik olarak kınamasının, Almanya'da iktidara gelen Sosyal Demokratlar tarafından birdenbire diriltildiğini vurguluyorum. ... Daha da kötüsü. İnfazını izleme işlevi ile birlikte, sözde nasıl işlemeye devam ediyor, antlaşma gönüllü olarak İtilaf Devletleri'ne bir "ödül" olarak devredildi!? Doğal olarak, Rusya için ortaya çıkan son derece olumsuz jeopolitik, stratejik ve ekonomik sonuçlarla, hatta Sovyetler için bile! Sonuçta, Rus Devleti'nin Stratejik Olarak Önemli Bölgelerinin Milyon Kilometrekarelik Bölgelerinin doğal, ekonomik ve demografik kaynakları ile birlikte çalınması hakkındaydı! O zamanlar bile on milyarlarca altın ruble ile ölçülen kaynaklar!
Baltık ülkelerini silahlı yollarla geri almaya çalışan Lenin, ona kişisel olarak nasıl davranırsanız davranın, kesinlikle fiilen haklıydı. Ve bu bakımdan özellikle önemli olan şey de jure. Çünkü resmi diplomatik ilişkiler, kısa süre sonra çökecek olan Kaiser'in Almanya'sı tarafından tek taraflı olarak kesildi ve Brest-Litovsk Antlaşması otomatik olarak herhangi bir güçten mahrum bırakıldı. Sonuç olarak, hem fiili hem de jure Alman işgali altında kalan Baltık devletleri, yasadışı yollarla koparılan ve İtilaf'ın da açıkça çaldığı ölen devletin birlikleri tarafından işgal edilen Rusya topraklarına döndü! Üstelik Rusya'ya ikinci kez Sovyet de olsa bir başkasını, yani bir sonraki dünya savaşını, arka arkaya ve senaryoda “birincinin tekerleklerinden” ilan etmek! Tamamen askeri-jeopolitik bir bakış açısına göre, Bolşeviklerin Baltık devletlerine yönelik silahlı saldırısı, 13 Kasım 1918'de, devletin kendi topraklarını korumak için objektif olarak gerekli bir karşı saldırının kesinlikle haklı bir karakterine sahipti.
Fakat ideolojik bir bakış açısından, Lenin de aynı derecede yanılıyordu, çünkü bu silahlı kampanyaya, tüm Almanya tarafından şiddetle reddedilen bir "Alman devriminin yardımına koşma" girişimi veriyordu, Ilyich ve Co., o andaki coşkuları nedeniyle nazikçe anlamak istemediler. Başka bir deyişle, o zamanın gerçeklerine göre yetersiz olan bir "alan devrimi" fikri, akıllarında herhangi bir rasyonel düşüncenin bir ipucunun gölgesini bile kesip attı. Sonuç mantıklıydı - yenilgi kaçınılmazdı, özellikle de tüm Avrupa ülkelerinin çoğunda kötü antisemitizmin kışkırtılmasına kadar çaresiz çabalarla, "dünya devrimi" nin kanlı zevkiyle ve Alman ve diğer "meslektaşlarının" şaşkına dönen Lenin, Troçki ve ortaklarının saldırılarını püskürttüğü için, kaçınılmazdı. ...
Ancak, bu silahlı kampanyanın başarısızlığına rağmen, bu bölgelerin kaderi, bir hainin şahsında bile olsa Rusya'nın katılımı olmadan kararlaştırılamaz. Ve İtilaf, bu iğrenç işi, o zamana kadar İtilaf'ın stratejik etkisinin doğrudan bir temsilcisi haline gelen, şimdi övülen Amiral Kolçak'a emanet etti.
26 Mayıs 1919'da, İtilaf Yüksek Konseyi, tamamen İngiliz istihbaratı tarafından kontrol edilen Amiral Kolçak'ı gönderdi (müttefik komutanlığı adına eylemleri doğrudan İngiliz General Knox tarafından ve ardından efsanevi İngiliz jeopolitiği tarafından yönetildi ve bu arada, bu arada, hayatının sonuna kadar, en yetkili İngiliz ordusu istihbarat-entelektüel J. Halford Mackinder), Sovyet hükümeti ile ilişkilerin koptuğunu duyururken, amiralin omuz kayışlarında Rusya'nın Yüce Hükümdarı için stratejik etkiye sahip kendi çifte ajanını tanımaya hazır olduğunu ifade ettiği bir not!? Ve karakteristik olan budur. Onu tanıdılar ama sadece fiilen. Ama de jure - pardon, Miles, İtilaf'ın üç parmağı gösterdi. Ancak tüm bunlarla birlikte, ondan tamamen yasal eylemler talep ettiler - ona Kolchak'ın yazılı olarak kabul etmesi gereken sert bir ültimatom verdiler:
1. Özellikle Finlandiya ile ilgili olarak hiçbir anlam ifade etmeyen Polonya ve Finlandiya'nın Rusya'dan ayrılması, özellikle Büyük Britanya'nın, her şeyi bu ülkelerin sözde İtilaf Devletleri'nin (Batı) elinden bağımsızlığını kazanmaları için düzenleme konusundaki şiddetli arzusu dışında değildi. Gerçek şu ki, Finlandiya'nın bağımsızlığı 31 Aralık 1917'de Sovyet hükümeti tarafından verildi ve bu arada Finlandiya tarafından hala kutlanıyor. Bu doğru adımdı, çünkü 1809'da Fredericksham Antlaşması'na göre (bu arada, Finlandiya'nın gelecekteki Führer'in atası - Mannerheim'ın isteği üzerine) Alexander I tarafından dahil edildiği Rusya'da kalması sadece anlamsız değil, aynı zamanda orada alevlenen ayrılıkçılık nedeniyle de tehlikeliydi. tamamen milliyetçi bir anlayış.
Polonya'ya gelince, Ekim 1917'deki olaylardan sonra, çoktan bağımsız oldu - Lenin müdahale etmedi. Dolayısıyla bu bakış açısından Kolçak'a ültimatom da anlamsızdı.
2. Kolçak ile bu bölgelerin kukla hükümetleri arasında Batı için gerekli anlaşmalara varılamaması durumunda Letonya, Estonya ve Litvanya'nın (Kafkasya ve Trans-Hazar bölgesinin) Rusya'dan ayrılması meselesini Milletler Cemiyeti'nin tahkimine sunmak.
Yol boyunca, Kolçak'a Versailles "barış" konferansı için Besarabya'nın kaderini belirleme hakkını tanıması gereken bir ültimatom verildi.
Ek olarak, Kolchak şunları garanti etmek zorundaydı:
1. Moskova'yı ele geçirir ele geçirmez (açıkça, ona böyle bir görev veren İtilaf, doğal olarak "delirdi"), derhal Kurucu Meclisi toplayacak.
2. Yerel özyönetim organlarının özgürce seçilmesine müdahale etmeyeceğini. Küçük bir açıklama. Gerçek şu ki, görünüşte çok çekici olan formülasyonun altında, yıkıcı gücünde devasa bir saatli bomba gizlenmişti. Ülke daha sonra çeşitli çizgilerdeki ayrılıkçılık ateşi yakıyordu. Tamamen milliyetçiden bölgesel ve hatta küçük kasabaya. Dahası, kelimenin tam anlamıyla herkes bu yıkıcı sürece dahil oldu, maalesef tamamen Rus toprakları, nüfus açısından neredeyse kesinlikle Rusya dahil. Ve onlara yerel özyönetim organlarını seçme özgürlüğü vermek, otomatik olarak onlara kendi topraklarının bağımsızlığını ayrı ayrı ilan etme ve buna göre Rusya'dan ayrılma özgürlüğü vermek anlamına geliyordu. Yani nihai amaç, Rusya'nın toprak bütünlüğünü kendi halkının eliyle yok etmekti! Bu arada Batı, her zaman tam da bunu yapmaya çalışır. Aynı şekilde, bu arada, 1991'de SSCB imha edildi.
3. "Herhangi bir sınıf veya örgüt lehine özel ayrıcalıkları" ve genel olarak, sivil ve dinsel özgürlükleri kısıtlayan önceki rejimi geri getirmeyeceğini. Küçük bir açıklama. Basitçe ifade etmek gerekirse, İtilaf, sadece Çarlık rejiminin restorasyonundan değil, Geçici Hükümet rejiminden bile hiç memnun değildi. Ve daha basit olsa bile, bir devlet ve ülke olarak birleşik ve bölünmez bir Rusya. Bu noktada, diğerlerinden bahsetmiyorum bile, Kolçak'ın tekrarlanan ihanetinin anlamsızlığı en belirgin şekilde ortaya çıkıyor. Birine göre, ama o, çarın devrilmesi haberinin, özellikle krala hizmetine gönüllü olduğu aynı İngiltere'de İngiliz Parlamentosu ve Başbakanı Lloyd- tarafından alındığını gayet iyi biliyordu. George az önce haykırdı: "Savaşın amacına ulaşıldı!" Yani, Birinci Dünya Savaşı'nın tam da bunun için başladığını açıkça itiraf etti! Ve sonuç olarak, İtilaf ültimatomunun bu noktasını fark eden Kolçak, Rusya'ya karşı kasıtlı bir hain olduğunu bir kez daha kanıtladı!
12 Haziran 1919'da Kolçak, İtilaf'a tatmin edici bulduğu gerekli yazılı cevabı verdi. Bir kez daha dikkatinizi İtilaf'ın özel anlamına çekiyorum. Kolçak'ı sadece fiilen tanıdı, ancak bir ültimatom de jure yayınladı. Ve İtilaf, Rusya'ya verilecek tek fiili hainin cevabını de jure kabul etti! Batı'nın anlamı bu!
Sonuç olarak, bir anda bazı Kolçaklar, Büyük Petro'nun tüm fetihlerini ve 30 Ağustos 1721'deki Nishtad Antlaşması'nı geçti! Kendisine verilen görevleri yerine getirdiğinde ve Rus devletinin topraklarının büyük bir kısmı hukuki olarak parçalandığında kaderi kararlaştırıldı. Moor işini yaptı - Moor sadece ayrılamaz, ama tercihen başka birinin elleri tarafından öldürülmesi gerekir. Böylece her şey gerçekten suda olacaktı. Kolçak altındaki İtilaf temsilcisinin elleriyle - General Janin (Anglo-Saksonlar burada da kendilerine sadık kaldılar - bu yakışıksız iş için Fransa'nın temsilcisini kurdular) - ve Çekoslovak birliklerinin yardımıyla (onlar hala Rusya'nın Trans-Sibirya'daki batı efendilerinin yönünü kasıp kavuran Rusya'nın düşmanıydı), kukla amiral teslim oldu. Bolşevikler. Onu bir köpek gibi vurdular, haklı olarak! Yüzyıllar boyunca büyük bir devletin ve büyük bir ülkenin toplanmış topraklarını israf etmeye gerek yok!
Aşağıdakiler hakkında söylenmeye devam ediyor. Anglo-Saksonların Kolçak'ı - ister büyük bir kibirle, ister uyuşturucu kullanımıyla (Kolçak hevesli bir kokain bağımlısıydı) ya da aynı anda her ikisinde de ya da başka bir şeyle - "aldıkları" konusunda artık tespit etmek imkansız. Ama yine de bunun hakkında bir şeyler söyleyebilirsin. Görünüşe göre, Kolçak'ta, uzak ataları için - 1739'da Khotyn kalesinin komutanı olan ve Kalçak ailesinin Rusya'da başladığı Ilias Kalçak-Paşa'nın komutanı için bir patrimonyal intikam duygusu "ateşlediler". İlias Kalçak Paşa - adı 18. yüzyılda böyle yazılmıştır. - sonraki Rus-Türk savaşı sırasında Minich komutasındaki Rus birliklerine teslim olmaya zorlandı. 180 yıl sonra, İlias Kalçak Paşa'nın uzak bir torunu - A.V. Kolçak - Peter I ve mirasçılarının tüm fetihlerini Batı'ya teslim etti!
Bu, Batı'nın açık bir Cizvit hamlesiydi! Amiralin omuz askılı bir hainin elleriyle, köken itibariyle Rus değil - sonuçta, Kolçak bir "Krymçak", yani bir Kırım Tatarıydı - Rusya'yı Baltık Denizi'ne erişimden mahrum bırakan, Büyük Petrus'un Rusya'nın İsveç'le Kuzey Savaşı'nda 20 yıldan fazla savaştığı ! Büyük Petro'nun, seleflerinin ve haleflerinin tüm çalışmalarının, Rusya'nın Baltık Denizi'ne ve Atlantik'e serbestçe erişim hakkını yasallaştıran 30 Ağustos 1721 tarihli ünlü Nishtad Barış Antlaşması da dahil olmak üzere, tamamen çarpı işareti çıkarıldı! Dahası. Rusya bu şekilde Rus düşmanı sözde Baltık devletleri karşısında başını ağrıttı. Bu, II.Dünya Savaşı'ndan önce bile böyleydi ve bugün de böyle devam ediyor.
Ve şimdi "demokraside hükmeden pislik" - bu doğası gereği büyüleyici ifade, dünyanın en saygın insanlarından biri olan "dinamit kralı" ve dünyaca ünlü Nobel Ödüllerinin kurucusu Alfred Nobel'e aittir - Kolçak'ı yalnızca sözde bir Rusya vatansever olarak değil, aynı zamanda Bolşeviklerin siyasi baskısının masumca öldürülen kurbanı!?
E.A. Korneva
KARŞI İSTİHBARAT A.V.KOLÇAK: NÜFUSUN VE BİRLİKLERİN SİYASİ KUVVETİNİN ORGANİZASYONU VE KAPSAMI
Son yıllarda, Bolşevik diktatörlüğün İç Savaş sırasında cezalandırma politikasına ve siyasi arayışına ilişkin aktif bir araştırmanın arka planına karşı, Beyaz hareketin siyasi kontrol sisteminin incelenmesindeki gecikme giderek daha belirgin hale geldi. Bu yönde, özellikle A.V. Kolchak'ın gücüyle ilgili olarak sadece ilk adımlar atılıyor.
Buna göre, beyaz siyasi denetim organlarının derinliklerinde oluşturulan belgeler, beyaz orduların işgal ettiği topraklardaki iç siyasi durumu yansıtan özgün kaynaklar olmasına rağmen, henüz özel bir çalışma konusu haline gelmemiştir. Bu bakımdan, belgeleri Kızıl Ordu birimleri tarafından ele geçirilen ve uzun süre gizli tutulan Kolçak'ın karşı istihbaratı özellikle “şanssız” oldu. 60'larda. tarihçiler tarafından incelenmeye başlandı, ancak katı ideolojik çerçeve onların bilgi potansiyelinin açığa çıkmasına izin vermedi. Şu anda, belgelerin büyük ölçüde sınıflandırılmasına ve ideolojik çoğulculuğa rağmen, hala uzmanların görüş alanının dışında kalıyorlar.
Nüfusun siyasi ruh halleri hakkında bilgi toplayan ve analiz eden beyaz kurumların belgelerinin kapsamlı bir incelemesinin önemi, aynı zamanda, tarihsel literatürde Kolçak'ın arka kısmında meydana gelen olayların sunumunun çoğunlukla doğası gereği çoğunlukla açıklayıcı ve parçalı olması ve belirli bir olgusal temele çok az dayanması gerçeğinde yatmaktadır. Bu arada, Rusya'nın doğusunda İç Savaş tarihinde hala çözülmemiş birçok sorun var. Özellikle, serfliği bilmeyen Sibirya köylülerinin neden zorunlu unsurların rehinelerin toplu infazları, tazminatlar ve fazlalıklara el konulması ve bazen de tüm tahıl stoğunun ve direnenlere karşı acımasız misillemelerin olduğu Bolşevik rejimi neden tercih ettiği sorusu henüz açıklığa kavuşmadı.
Sibirya'da bir yıldan fazla bir süredir var olan Yüce Yönetici A.V. Kolchak'ın yönetimi altında, başrolün ordu karşı istihbarat teşkilatlarına ait olduğu kapsamlı bir siyasi soruşturma sistemi oluşturuldu. Kasım 1918 darbesinden sonraki ilk günlerden itibaren ordu, gerçek siyasi, idari ve yargı gücünün elinde toplandığı güçtü. Askeri otoritelerin siviller üzerindeki önceliği, Sovyet iktidarının düşmesinden önce bile, Kansk'tan Chelyabinsk'e kadar tüm büyük şehirlerde, Haziran 1918'de ortaya çıkan Batı Sibirya ordusunun bel kemiğini oluşturan yeraltı subay örgütlerinin bulunması gerçeğiyle açıklandı. Gelecekte, hükümetteki sürekli iç siyasi mücadele, Bakanlar Kurulu'nun askeri konulara odaklanmasını engelledi, böylece ana karargah ve ordu komutanlarına bunları bağımsız olarak çözme fırsatı verildi. Ordu hükümetten bağımsız hissediyordu.
Başlangıçta, birkaç gönüllü alay Batı Sibirya (Temmuz'dan beri - Sibirya) ordusunun bir parçasıydı; Temmuz ayında, yalnızca entelijansiya ve subaylardan oluşan Bozkır Sibirya ve Orta Sibirya birliklerinin oluşumu başladı. Ordunun büyüklüğü büyüdü, yeni kolordu kuruldu. Ürallar, Sibirya ve Transbaikalia topraklarının tamamı, işe alımları ve tedariklerinin yanı sıra "devlet düzeninin korunması" için "devlet düzeninin korunması için yetkili kişiler" enstitüsünün tanıtıldığı beş kolordu bölgesine bölündü.
Orduda casusluk ve hükümet karşıtı siyasi eylemlerle mücadele için ajanslar kurma girişimleri, oluşumunun ilk günlerinden itibaren başladı. Darbeden sonra gizli subay örgütleri altında Sovyet iktidarının devrilmesinden önce var olan karşı istihbarat organları, garnizon, kolordu, kolordu komutanlarının karargahlarında istihbarat departmanlarına dönüştürülerek hem askeri istihbarat hem de askeri-politik karşı istihbarat işlevlerini yerine getirdiler. İşçilerin ve savaş esirlerinin siyasi ruh halini kontrol ettiler, Sovyet iktidarının liderlerini, Bolşevikleri ve Kızıl Ordu askerlerini tutukladılar.
Buna paralel olarak, Geçici Sibirya Hükümeti'nin girişimiyle, Sibirya Ordusu karargahında da benzer yapılar oluşturuldu. Geçici Sibirya Hükümeti temsilcisi Lindberg ile yapılan kişisel görüşmelere göre, Haziran 1918'de siyasi nitelikteki davalar ordu komutanının karargahındaki Özel Amaçlı birime devredildi ve ceza davaları ceza polisinin davranışına tabi tutuldu. 10 Temmuz'da ordunun komutanı A.N. Grishin-Almazov, Sibirya ordusunun karargahında bir askeri kontrol departmanı kurulduğunu açıkladı. Ekibe, duruma bağlı olarak Batı Sibirya şehirlerinde ve kolordularında bölümler ve noktalar kurma hakkı verilen Çekoslovak birlikleri kaptanı Zaichek başkanlık etti. Eylül ayında, Savaş Bakanlığı Genelkurmay Başkanlığı, "düşman casusları ve örgütlerinin yanı sıra Sovyet iktidarını destekleyen veya Rusya'nın yeniden doğuşuna ve kurtuluşuna karşı çalışan kişi ve kuruluşların tespitine" indirgenen "mevcut koşullarla bağlantılı olarak" askeri kontrol görevlerini tanımladı. Eylül 1918'e kadar, Sibirya Ordusu'nun askeri kontrol dairesi, 17 Haziran 1917 tarihli "Kara ve Deniz Kuvvetleri Karşı İstihbarat Subaylarının Hak ve Görevlerine İlişkin Geçici Yönetmelik" temelinde hareket etti. Ancak pratikte, Kaptan Zaichek'in 1918 yaz ve sonbaharındaki askeri kontrolünün faaliyetleri esas olarak Örgütsel ve hukuki sorunların çözümünde, bu dönemde nüfus üzerindeki doğrudan siyasi kontrol, Sibirya ordusunun karargahında benzer yapılarda yer aldı.
Temmuz - Eylül 1918'de Sibirya ordusu neredeyse tüm Uralları, Sibirya'yı ve Uzak Doğu'yu Bolşeviklerden kurtardı. Komuta ve kontrolün daha fazla merkezileştirilmesiyle bağlantılı olarak, Rusya'nın tüm kara ve deniz kuvvetlerinin Başkomutanlığının görevi tanıtıldı ve askeri departman sisteminin yeniden düzenlenmesi başladı. Başkomutan Yüksek Karargahı, diğer birimlerle birlikte Yüksek Başkomutanın Karargahını oluşturan Başkomutanlık Karargahı oluşturuldu. Askeri kontrol sisteminde reform yapılması gündemdeydi. 29 Kasım 1918'de Karargah'ta, görevi Bolşeviklerden kurtarılan topraklardaki tüm karşı istihbarat servisinin faaliyetlerini birleştirmek olan Merkez Askeri Kontrol Dairesi kuruldu. Sibirya Ordusu'nun askeri kontrolü yeni oluşturulan yapıyla birleşti. Albay Zlobin, 1919'un sonuna kadar Merkez Daireye başkanlık etti. 1919'daki yeniden yapılanma sırasında, departman birkaç kez yeniden adlandırıldı ve bağlılığını değiştirdi, ancak karşı istihbarat yönetim organının ve sahadaki ordunun askeri kontrolünün ve ardından arka karşı istihbaratın işlevlerini korudu.
Amiral A.V. Kolçak'ın darbesi ve Rusya'nın tüm kara ve deniz kuvvetlerinin Başkomutanı ve Başkomutanı olarak atanmasından sonra, tüm ordu yapılarının yeniden örgütlenme süreci başladı. 1918/19 kışında. çeşmede, Batı, Sibirya, Orenburg ve Ural orduları da dahil olmak üzere, yaklaşık 30 bin subay olmak üzere 400 bin kişiye kadar silahlı kuvvetler oluşturuldu - 130-140 bin süngü ve kılıç. Askeri bölgeler restore edildi.
Bu dönemde, Karargahın askeri kontrol servisinin çalışmalarını kurma girişimleri, Kaptan Zaichek'in oluşturduğu ekiplerin yanı sıra bağımsız olarak ortaya çıkanların inatçı direnişiyle karşılaştı. Organ sistemi ve bağlılığı son derece karmaşıktı ve
sistematik raporlamaya izin vermeyen karışık.
Bu nedenle, orduda ve arka bölgelerde tutarlı bir karşı istihbarat teşkilatları sistemi oluşturma süreci, ek yeniden yapılanmalar gerektirdi: Şubat ayında, Sibirya, Batı ve Orenburg ordularının karargahlarında ve 2. Sibirya Ordusu'nun karargahında, oluşan kolordu karargahında bir departmanlar ağı kuruldu. orduların yanı sıra operasyon tiyatrosunda - yerel kurumlar ağı (noktalar). Bilgi sağlamak için katı bir dikey bağlılık ve prosedür oluşturuldu. Daire başkanları, faaliyetlerinin sonuçlarına ilişkin raporların nüshalarını Yüksek Başkomutanlık karargahındaki karşı istihbarat daire başkanına ve Harp Bakanlığı Genelkurmay Merkez Karşı İstihbarat Daire Başkanlığı'na vermekle yükümlüdürler.
Mart ayı başında Harbiye Nazırının emriyle 17 Haziran 1917 Geçici Yönetmeliği ile ilgili olarak tüm ilçelerde karşı istihbarat organları restore edildi. Faaliyetlerinin yönetimi Genelkurmay Bilgilendirme Daire Başkanına verildi. 26 Mart 1919'da yayınlanan "İç bölgelerde askeri karşı istihbaratla ilgili geçici düzenlemeler", ordu ve donanmanın karşı istihbarat ile ilişkilerini belirledi. Kara karşı istihbarat hizmetinin tamamının yönetimi genellikle Genelkurmay başkanına ve en yakını da Soruşturma Dairesi başkanına emanet edildi. Savaş Bakanlığı, Mayıs 1919'a kadar, Genelkurmay Araştırma Dairesi'nin karşı istihbarat birimi aracılığıyla, arka askeri mahallelerin siyasi kontrol organlarının genel yönetimini ve koordinasyonunu gerçekleştirmiş, Başkomutanlık Karargahı Karşı İstihbarat Daire Başkanlığı'nın saha ordusundaki faaliyetlerini denetlemiştir.
1918'in sonunda Perm yakınlarındaki büyük başarılar ve başarılı bir bahar saldırısından sonra, A.V. Kolchak'ın orduları Volga'ya ilerleyerek Kazan ve Samara'ya yaklaştı. Tamamen Rusya olduğunu iddia eden A.V. Kolchak hükümeti, tüm ülkeye hizmet etmek için tüm Rusya ölçeğinde bir devlet aygıtı yaratmaya başladı. Bu dönemde İçişleri Bakanlığı yapısında bir siyasi soruşturma sistemi oluşmaya başladı. 7 Mart'ta Yüksek Hükümdar, Bakanlar Kurulu'nun İçişleri Bakanlığı Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı Özel Devlet Koruma Dairesi ve ilgili yerel müdürlüklerin kurulmasına ilişkin kararını onayladı. İllerde (bölgelerde) ve ilçelerde özel amaçlı müfrezeler oluşturuldu. Ancak, son derece düşük maaşlar ve genel olarak personel sıkıntısı nedeniyle, bu iş ertelendi ve neredeyse hiç tamamlanmadı. Aynı zamanda, illerin idari organlarının statüsü önemli ölçüde artırıldı. Valiler (bölgeler) ve ilçeler valiler tarafından yönetiliyordu. Cephe bölgesinde, genel valinin [11] görevleriyle bölgenin baş şefi görevi tanıtıldı. Nitekim cephe hattının sivil idaresi, bu bölgede konuşlanmış ordunun komutanına doğrudan bağımlı hale geldi.
Özel dairelerin ve mahalli idarelerin görevleri arasında, kendilerine emanet edilen bölgelerdeki siyasi durum hakkında İçişleri Bakanlığına bilgi verme görevi de vardı. Alınan verilere dayanarak, genel bir özet derlendi ve tanımak amacıyla ordunun askeri kontrol ve karşı istihbarat merkezi organlarına gönderildi. Buna karşılık, Genelkurmay Başkanının (daha sonra Başkomutanlık Karargahı) talimatıyla, benzer raporlar İçişleri Bakanlığı'na gönderildi, askeri sansür bürosu ve karşı istihbarat bürosuna göre derlendi.
1919 baharına gelindiğinde, işlevlerinin çoğu kez çoğaltıldığı, hantal bir sivil ve askeri idare sistemi oluşturuldu. Bu nedenle ordunun ve İçişleri Bakanlığının siyasi soruşturma sistemine bir düzen getirilmeye çalışıldı.
ordudaki karşı istihbarat faaliyetlerini düzenleyen "Harekat sahasında karşı istihbarat ve askeri kontrol hizmeti hakkında Geçici Yönetmeliği" onayladı. Genel liderliği, Başkomutan'ın emrindeki Malzeme Sorumlusu General'e verildi. Bu yüzden askeri alanda bulunan karşı istihbarat organlarının görevi, askerleri gözetlerken aynı zamanda sivil nüfusu da gözlemlemekti. Elde edilen tüm bilgiler, operasyonel bir karar için genelkurmay başkanına bildirilecekti. Askeri kontrol organları, askeri personeli de gözlemleyerek, esas olarak sivil nüfusa karşı savaşarak, ordunun geri kalan bölgesinin tamamına hizmet etmeye çağrıldı. Bu işlev ayrımı, devam eden iç savaşla açıklanmış ve daha sonra karşı istihbarat çalışmalarını sadece casuslara ve onların örgütlerine karşı mücadeleyle sınırlaması ve devlet düzenini ve halk barışını sağlama olarak askeri kontrolün İçişleri Bakanlığı'na devredilmesi gerekiyordu.
Başkomutanlık Karargahının karşı istihbarat departmanına sahip karşı istihbarat birimi, aktif ordunun kollarından alınan tüm materyallerin yoğunlaştırılıp sistematik hale getirileceği merkezi kayıt ve raporlama organı oldu. Raporların derlenmesi, dış gözlemlerin günlüklerinin tutulması ve raporlama sıklığı, bir dosya dolabı düzenleme, büro işleri oluşturma ve düşman casusluğunun organizasyonu, yöntemleri ve teknikleri ile ilgili genelleştirilmiş bilgilerle bilgilerin geldiği aynı organları bilgilendirme prosedürü oluşturulmuştur.
Nisan-Mayıs aylarında, ordu ve askeri bölgelerdeki bir ofis ve nokta ağının organizasyonu tamamlandı, Sistematik raporlama yapıldı, buna göre, Savaş Bakanlığı Genelkurmay Bilgilendirme Dairesi başkanı, nüfusun çeşitli kesimlerinin siyasi ruh hallerine, siyasi partilerin ve kamu kuruluşlarının faaliyetlerine genel bir bakış derledi.
Başkomutan'ın Karargahı ile Savaş Bakanlığı arasındaki sürekli rekabet, merkezi askeri komutanın yeniden düzenlenmesine ve tüm gücün Karargah'ta toplanmasına yol açtı. Karşı istihbarat ve askeri kontrol konuları, Karşı İstihbarat ve Askeri Kontrol Departmanı ve Kayıt Departmanını içeren 2. Quartermaster General Ofisine sorumlu oldu. Bu, bölgedeki siyasi durumla ilgili bilgilerin analizini ve genellemesini olumsuz yönde etkiledi, çünkü özetlerin derlenmesine yönelik yeni prosedür, düşmanın yıkıcı faaliyetleri hakkında bilgi kaydetmeye odaklandı, bu nedenle, nüfusun acil politik havasına ilişkin tüm bilgiler, esas olarak aktif ordunun kollarından ve noktalarından gelmeye devam etti ve ilçeler, genel bakıma az sayıda dahil edildi.
Hükümeti, 1919 yazında nüfusun siyasi ruh halleri hakkında doğrudan bilgilendirmek için ordularda bilgi ofisleri oluşturuldu, ancak nüfusun ruh hali hakkında bilgi toplama ve analiz etme faaliyetleri geniş çapta yayılmadı.
Kolçak ordusunun Eylül - Ekim 1919'da geri çekilmesi sırasında, askeri yönetim organları yeniden düzenlendi, Karargah tasfiye edildi, karşı istihbarat, yerel karşı istihbarat dairesi olarak adlandırılan Doğu Cephesi Askeri İdare Müdürlüğü Başkomutanı'nın yargı alanına devredildi. Görevleri aynı kaldı, sadece biraz daha spesifik - askeri karşı istihbarat, birlik saflarındaki düşman casuslarının ve ajitatörlerinin ortadan kaldırılmasıyla meşguldü, yerel karşı istihbarat organları ülkenin devlet karşıtı unsurlarıyla savaşmak zorunda kaldı. Temsilciler, en küçük birimlere, şirketlere ve
filoları, kitlelerin mevcut sisteme karşı tutumunu bulmaya paralel olarak tüm yerleşim yerlerine nüfuz edecek. Genel bakış raporlarında, halkın savaşan taraflara karşı tutumuna daha fazla dikkat edilmektedir. Ordunun çökmesine rağmen, karşı istihbarat servisi, Ocak 1919'da hükümetin iktidarının son düşüşüne kadar görev yaptı.
1918 - 1919'da inşaat ve faaliyet piramidal yapı
urallar, Sibirya, Transbaikalia ve Uzak Doğu'nun tamamında pratik olarak bir kurumlar ağına nüfuz eden karşı istihbarat hizmeti, bir dizi bilgi materyalinin (raporlar ve raporlar) oluşturulmasını gerektiriyordu. Silahlı kuvvetlerin ve Yüksek Hükümdarın yüksek komutanlığını bilgilendirmek için aktarılan bilgi materyali, departmanlardan ve karşı istihbarat ve askeri kontrol noktalarından alınan mesajların genel bir özetinin yanı sıra diğer kaynaklardan gelen bilgilerle desteklenmiştir. Daire başkanlarının ve noktaların talimatların ötesine geçme ve kendilerine emanet edilen bölgelerdeki siyasi durum hakkında olabildiğince fazla bilgi verme arzusu ve ayrıca hükümet ve düşman kampı ile ilgili olarak nüfus tarafından en canlı ve uygun ifadelerin harfi harfine yeniden üretilmesi, bu kaynağı benzersiz kılar ve yüksek derecede ayırt edilir kılar. güvenilirlik ve bilgi içeriği. Öte yandan, herhangi bir kaynak gibi, departmanların ve karşı istihbarat noktalarının özetleri ve raporları, derleyicilerinin siyasi görüşlerine nüfuz ediyor. Nüfusun direnen tüm katmanları, kural olarak, "Kızıllar" veya "Bolşevikler" olarak adlandırılır, benzer şekilde karşı istihbarat ajanları, hükümet karşıtı duyguları öncelikle "Bolşevizme eğilim" olarak nitelendirme eğilimindeydiler.
Kolçak'ın karşı istihbaratının hayatta kalan materyalleri iki ana gruba ayrılabilir: siyasi bir soruşturma sırasında oluşturulan belgeler (harici
gözlemler, raporlar, ofis ve noktaların özetleri, Genel Bakış raporları ve Karşı İstihbarat Dairesi başkanının raporları) ve devlet karşıtı faaliyetler ve propaganda yapmakla suçlanan kişilere yönelik soruşturma davaları. Karşı istihbaratın amaç ve hedeflerinin esas olarak Bolşevik yeraltıyla mücadeleye indirgenmesine rağmen, raporların ve raporların konuları çok daha genişti. Köylü ve kent ayaklanmalarının nedenlerini ve doğasını, köylülüğün ruh halini, işçileri, aydınları, yabancı (Çek, Polonya, Amerikan ve diğer) birimler dahil askeri personeli, Bolşevik yeraltı, Sosyalist-Devrimci Parti, şehir ve zemstvo özyönetim faaliyetlerine ilişkin bilgileri yansıtırlar. kamu ve diğer kuruluşlar. Şubelerin ve noktaların faaliyetleri sırasında ortaya çıkan belgelerin değeri, alınan bilgileri analiz ederken ve genelleştirirken, karşı istihbarat görevlilerinin sadece güvenilirlik açısından kontrol etmekle kalmayıp, aynı zamanda faaliyetlerin olumsuz yönlerini gizlemeden, nüfusun ruh halindeki dalgalanmaların ve hükümet karşıtı protestoların büyümesinin nedenlerini de belirlemesiyle artmaktadır. sivil ve askeri idare ve bazen karşılaştırma için, halkın sempatisini kazanma alanındaki düşmanın eylemleri, ajitasyon yöntem ve teknikleri hakkında bilgi verdiler.
Köylü ayaklanmalarının ruh hali, nedenleri ve doğası, esas olarak Sibirya Ordusu'nun askeri kontrol departmanlarının kurulduğu 1918'in sonundan bu yana karşı istihbarat tarafından inceleme konusu olmuştur. Bundan önce, benzer bilgiler, devlet düzeninin korunması için ordu birliklerinin ve komisyon üyelerinin cezalandırıcı seferlerinin raporları ve raporlarından, köylü gösterilerinin yapıldığı yerlerden gelen telgraflardan geçti. 1918 yazında ve sonbaharında Slavgorod, Minusinsk ve diğer bazı ilçelerde köylülerin huzursuzluğunun en karakteristik nedenleri, bir kural olarak, hükümetin amaç ve güdülerinin bilgisizliği nedeniyle ortaya çıkan, askere alma ve vergi toplama konusundaki karşı istihbarat çatışmaları olarak kabul edildi. Bu sorunları barışçıl ve ajitasyon yoluyla çözmek yerine cezai müfrezeler gönderildi. Gösteri yerlerinden gelen raporlarda ve telgraflarda, "köylülerin kendilerine şiddet getiren her güce karşı oldukları", köylüler kongresini yalnızca asker alıp almayacağına ve vergi toplayıp toplamayacağına karar verebilecek en yüksek güç olarak gördükleri kaydedildi.
"Halk tarafından seçilen, listelerden değil, köylüler tarafından tanınan kişilerden seçilen gerçek bir halk gücü tanımak." Shemonaikha köyündeki ayaklanmanın merkezinden gönderilen Minusinsk ilçesinin 16 köyünden gelen bir telgrafta, köylüler hükümetten “cezalandırıcı müfrezelerin gönderilmesini durdurmalarını, haklı taleplerini kabul etmelerini, zorla hareket etmemelerini, barışçıl, Bolşevizme karışmamalarını, aksi halde halkı talep ettiler. hakları için ayağa kalkacak. " Köylü ayaklanmalarının diğer nedenleri Kazak şeflerinin suiistimalleri, firarilerin tutuklanması ve kaçak içki fabrikalarına karşı mücadeleydi. İkinci davadaki azmettiriciler, kural olarak, “polise karşı misillemelerden kaçınmak” için olabildiğince çok insanı dahil etmeye çalışan bu fabrikaların sahipleriydi. Ayaklanmaların genel amacı "Kazak boyunduruğunu atmak, köylü egemenliği kurmak" idi.
1918'in sonları - 1919'un malzemeleri Ayaklanmaların nedenleri, itici güçleri, liderleri ve gidişatı, esas olarak daire başkanlarının ve karşı istihbarat noktalarının raporlarında ve raporlarında sunulmaktadır. Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu vilayetleri için derlenen genel özetler ve incelemeler incelendikten sonra, köylü ayaklanmalarının genel olarak yaz-sonbahar ayaklanmalarına benzer en karakteristik özellikleri ayırt edilebilir. Konuşmaların amacı, cezai müfrezeler, bölge milisleri ve askeri birliklerin zulmüydü. Kışkırtıcılar ve liderler yerel sakinlerdi: köylüler, özel olarak zenginler, öğretmenler, cephe askerleri, öğrenciler. İsyan köyler, tehditler yoluyla komşu yerleşim yerlerine karıştı; şiddetli seferberlikler, talepler vb. gerçekleştirildi. Müfrezelerin büyük bir kısmı, zorla dahil olan köylülere ek olarak, asker kaçakları, 16-25 yaş arası gençlerden oluşuyordu. Öte yandan yaşlı köylüler ayaklanmalar konusunda keskin bir şekilde olumsuzdu. Kömür madenlerinin bulunduğu bölgelerde veya şehirlerin yakınında, isyankar köylüler işçilerle temas kurmaya ve onları kendi taraflarına çekmeye çalıştılar ki bu, esas olarak köylü ordularının bildirilerinden ve çağrılarından açıkça anlaşılmaktadır.
Kolçak'ın karşı istihbarat, isyan ve partizan hareketinin başarısının ana nedenlerinden birini, hükümetin amaç ve hedefleri hakkında halkın cehaletinde ve sakinlerin Kolçak'ın kim olduğunu bilmediği demiryollarından 200-300 verst uzaklıkta bulunan alanlarda genel bir bilginin yokluğunda gördü, ancak Bolşevikler kimler. Örneğin Urallarda Kreiatyalılar hükümetin "Kazak" olduğuna inanıyorlardı.
Karşı istihbarat yetkililerinin görüşüne göre, daha az ciddi olmayan bir başka neden, Sibirya'nın Bolşeviklerin egemenliğini, örneğin Perm vilayeti Aralık 1918'in sonunda işgal edilen Avrupa Rusya'nın sakinleri olarak deneyimlememiş olmasıdır. Köylüler, "Bolşevikler hakkında hiçbir şey hatırlamadıkları" için, Kızıl Ordu'nun 1919 yazında Kızıl Ordu tarafından ele geçirilmesinin ardından, Perm'den gelen mültecilerin şiddet, açlık ve taleplerle ilgili hikayelerini büyük bir güvensizlikle algıladılar.
Kasım ayı için ön ve arka karşı istihbarat daire başkanlarının ve noktalarının raporlarında
1918 - Mart 1919 Çeşitli köylü kategorilerinin ruh hallerine özel önem verildi: yaşlılar, göçmenler ve ayrıca tarımsal, karma (köylü fabrikası), uzak, ağaçlık ve ulaşılması zor alanlarda yaşayanlar. Bu dönemde "tahıl yetiştiren" bölgelerin köylüleri, özellikle Bolşevik taleplerinden (Perm eyaleti) acı çekecek vakti olanlar neredeyse monarşistti, özellikle de Sovyet Rusya'da hüküm süren kıtlık ve terörle ilgili köylerine dönen askerlerin hikayeleri. Mart ayına kadar seferberlik başarılı oldu, yaşlılar isteyerek çocuklarını ele verdi, genel arzu Bolşevizmi bir an önce bitirmek oldu.
Aynı zamanda, Mart ayından Nisan ayına kadar, raporlar, çoğunlukla göçmenlerin yaşadığı sağır, ormanlık ve ulaşılması zor alanlara (Zmeinogorodsky, Zayskansky, Semipalatinsky ve Pavlodar bölgeleri) dikkat çekti. Örneğin, komşu Ust-Kamenogorsk bölgesi ile karşılaştırıldığında bunlar bir "eşek arısı yuvasıdır".
kişilik ”ve gizli propaganda, Sovyet iktidarının eski liderlerini gizleyerek yapılır. Aynı zamanda köylüler, işçi ve tarım makineleri kıtlığı hissetmeye başlar. Dolayısıyla, karşı istihbarata göre Mayıs 1919'a kadar köylerde iki eğilim vardı: "devrim öncesi döneme karşı pasif bir önyargı
hayat ”(eski zamanlayıcılar) ve“ Bolşevizme eğilim ”(son yılların göçmenleri, Baltık ülkelerinden mülteciler, sömürgeciler).
Yaz aylarında, karşı istihbarat görevlileri tarafından, köylülerin ruh hali, hükümete kayıtsız veya güvensiz olarak değerlendirildi ve sonbaharda, arkadaki yaz ayaklanmalarının ardından kederli olarak değerlendirildi. Köylüler bunu, kendilerini iki ateş arasında sıkışıp kaldıkları umutsuz durumla açıkladılar - hükümet birlikleri ve partizan müfrezeleri, “bağlantısız” köylere karşı daha az acımasız davranan cezalandırıcı müfrezeler: “Kızıllar gelecek, yağmalayacak, ihtiyaç duyulanları vuracak ve oradan ayrılacak. Kolçak insanları gelir, Kalmyk insanları, Japonlar - evleri yakarlar, şüphelendiklerini öldürürler ve ayrılırlar. Ne yapacağımızı bilmiyoruz ”.
Yetkililerin köylü isyanını bastırmadaki yetersizliği, yaz ve sonbaharda Sibirya ve Uzak Doğu'nun birçok köyünde öz savunma birimlerinin örgütlenmeye başlamasına neden oldu. Diğer köylerin köylüleri isyancılara katılarak, isyancı bölgelere katılmaya zorlandıklarını, aksi takdirde partizanlardan intikam alacaklarını açıkladılar.
1919 sonbaharından bu yana, karşı istihbaratın yeniden düzenlenmesinden sonra, raporlarda cephe hattı nüfusunun havasına özel dikkat gösterilmeye başlandı. Burada, köylülüğün ruh halindeki dalgalanmalar, esas olarak köylerinden geçen bir ya da diğer taraftaki birliklerin davranışına bağlıydı. Köylüler şöyle dedi: "Daha önce Kızıllar'da bir karışıklık vardı - onlara zulmediliyorlardı, ama şimdi Beyazlar tarafından uzaklaştırılıyoruz".
Öte yandan, Bolşeviklerin yönetim yöntemleri hakkında çok şey duyan bazı bölgelerde cephe hattı sakinleri, savaşın tüm zorluklarına sempati duyuyorlardı. En istikrarlı Bolşevik karşıtı duygular Kazaklar, Tatarlar, Kırgızlar ve Eski Mümin nüfusu arasında devam etti.
Aralık ayında, ajanların raporlarına göre, hükümetin otoritesi nihayet düştü, Irkutsk, Tomsk ve Yenisei illerine güven sadece zemstvoda kaldı. Uzak Doğu'da hükümet yazdan beri otoriteye sahip olamadı; Kurucu Meclis tercih edildi.
İşçilerin tutumları hakkındaki bilgiler, Sovyet iktidarının düşüşünün ilk günlerinden itibaren geliştirildi, çünkü askeri yetkililer onlarda potansiyel “Bolşevikler” gördüler. Bununla birlikte, Sibirya Ordusu birimlerinin istihbarat raporlarında, işçilerin Sovyet iktidarına karşı oldukları ve Kurucu Meclis'ten yana oldukları objektif olarak belirtildi. Ancak sonbahardan beri, düşen ücretler ve 8 saatlik çalışma gününün iptali nedeniyle grevler bazen siyasi bir nitelik kazanmış, ancak kısa ömürlü olmuş ve yetkililer tarafından hızla bastırılmıştır.
En büyük aktivite bu dönemde demiryolu işçileri tarafından gösterildi. Ekim 1918'de, bir düzine şehri kapsayan tüm Trans-Sibirya Demiryolu boyunca ekonomik taleplerle bir grev düzenlediler. 1918/19 kışında. özellikle onlar üzerinde doğrudan etkisi olan Sosyalist-Devrimciler ve Bolşevikler bloğunun oluşumundan sonra işçilerin en aktif parçasıydılar.
Karşı istihbarat memurlarının beklentilerinin aksine, 1919 için işçiler hakkındaki bilgiler, kıtlığı ve tekdüzeliği ile dikkat çekicidir. Ordunun Irkutsk şubesi başkanına göre, çalışma konusuna başlangıçta özetlerde büyük önem verilmesine rağmen,
kontrol, Sudzhensky ve Anzhersky madenlerinin madencilerinin grevleri, tüm Trans-Sibirya demiryolu üzerindeki trafiği felç edebilir. Şubat 1919'dan bu yana, işçilerin düşük ücretlere ilişkin şikayetleri, raporların yaygın bir ana motifi oldu. Genel olarak, Bolşeviklerden esinlenerek 1918/19 kışındaki şehir ayaklanmalarının bastırılmasının yanı sıra çoğu sendikacının tutuklanmasından sonra, işçilerin ruh hali "bunalımlı" olarak değerlendirildi ve onlardan ciddi protestolar beklenmiyordu. 1919'un ikinci yarısı için karşı istihbarat materyalleri, yaşam standartlarında daha fazla düşüş olmasına rağmen, nadir durumlarda ve ekonomik talepler altında grevlerin yapıldığını gösteriyor. Örneğin, 1919 yazında Cheremkhovsky madenlerinin madencileri greve gittiklerinde, ajanlar, işçilerin kesinlikle Bolşevik olmasına rağmen, silah ve organizatörlerin eksikliği nedeniyle hiçbir eylem yapılamayacağını bildirdi. Ajanlara göre, Irkutsk eyaletinin yöneticisi Yakovlev madencilere geldi ve onları daha dostane bir şekilde hakları için ayağa kalkmaya çağırdı, çünkü ona göre eylemleri kendiliğinden gerçekleşti.
Ekim - Aralık 1919'da işçilerin belirli bir faaliyeti de yoktu ve silahlı ayaklanmalar, Omsk hükümetinin gücünün artık var olmadığı aşikar olduğu zaman cepheye yaklaştığında gerçekleşti.
Ajanların görüşüne göre Uralların işçileri, hem Bolşeviklerin hem de Kolçak hükümetinin iktidarını reddetme konumunda kararlı bir şekilde durdular. 18 Haziran 1919 Urallar proletaryası sendikalar kongresi kararında da belirtildiği gibi, sanayiyi yeniden kurmak yerine, Bolşevizme ve dolayısıyla Bolşevik ve burjuva diktatörlük rejimini omuzlarında taşıyan işçilere karşı mücadele bayrağı altında gerici bir politika izliyor, demokrasinin ve siyasi özgürlüklerin kullanılması için savaşmanın gerekli olduğunu düşünüyor. Ve ancak cephe Yekaterinburg'a yaklaştığında, bölgedeki tüm fabrikalar greve gitti ve ajanın bildirdiği gibi, işçilerin hareketi Bolşevik bir karaktere büründü.
Bu arka plana karşı, yalnızca Vladivostok işçileri özellikle aktifti. Ocak - Eylül 1919 raporları, Vladivostok'un işçileri ile partizan müfrezeleri arasındaki bağlantılar hakkında sürekli bilgi içerir.
Temsilciler, Bolşeviklere karşı sempatik tutumlarının yanı sıra, Irkutsk ve Troitsk'te işçilerin uzun süredir mevcut hükümete karşı tutumlarının, özellikle A.V. Kolchak'ın şehri ziyaretinden sonra Troitsk işçilerinin maaşlarının artmasından sonra "hayırsever" olduğunu ve sadece artan spekülasyonların hoşnutsuzluğa neden olduğunu kaydetti. Izhevsk, Votkinsk ve Perm'den kaçan işçiler arasında Bolşeviklere karşı son derece düşmanca bir tutum görüldü. Perm işçileri yazın Sibirya'nın derinliklerine tahliye edildi
1919, “toplumun tüm katmanlarında Bolşeviklerin varlığı”, yani nüfusun otoritelere karşı neredeyse hiçbir şey bilmedikleri sempatik tutumu tarafından tatsız bir şekilde etkilendi. "Sibirya'nın acı şeyleri gözyaşlarına kadar yudumlaması gerektiğini" söylediler, çünkü Bolşevik yönetimi altında "köylülerin her birinin 5-10 ineği olmayacaktı."
Ama genel olarak, işçilerin çoğunluğu arasında hüküm süren hükümet karşıtı havaya rağmen, köylülüğün aksine, üzerlerine düşen baskılardan sonra aktif eylemlere başvurmadılar, bekle-gör tavrı alarak ve sadece Kızıl Ordu'nun yaklaşımıyla daha aktif hale geldiler.
Ordudaki siyasi duygularla ilgili materyallerin analizi, Aralık 1918'deki hoşnutsuzluk ve firarın temel olarak yetersiz yiyecek ve üniforma arzından kaynaklandığını gösteriyor. Omsk hükümetinin Aralık 1919'a kadar en sadık taraftarları, sözde "Avrupalılar", yani uzun süredir Bolşeviklerin egemenliği altında olan bu bölgelerin askerleri ve Kazaklardı. Ordudaki en güvenilmez unsur, Bolşevik diktatörlüğünü ve 1918 yazı ve sonbaharının taleplerini yaşamamış ve seferber olmuş "Sibiryalılar" idi.
cezai müfrezelerin eylemlerinden etkilenen bölgelerden askerler. Beyazlar ve Kızıllar arasındaki mücadelenin hedeflerini anlamadılar, "Bolşeviklerle erken bir uzlaşma" istiyorlardı, kolayca paniğe kapıldılar ve bu fırsatla Kızılların tarafına geçtiler. Karşı istihbarat ajanları, özellikle eski Rus ordusunun dağıldığı dönemde Bolşeviklerin propagandasını yaptığı "cephe askerlerinden" endişe duyuyorlardı.
Askeri karşı istihbarat departmanlarının ve noktalarının özetleri ve karşı istihbarat departmanı başkanının özel raporları, yalnızca Bolşeviklerin değil, diğer sosyalist partilerin, zemstvo-sosyalist hareketin faaliyetleri ve Kolçak'ın arkasındaki siyasi durumu istikrarsızlaştırmadaki rolü hakkında birçok bilgi içerir.
Karşı istihbarat ve sahadaki ordunun askeri kontrolünün ajanları da düşmanın yerel halkla ilişkisini, Kızıl Ordu'daki disiplinin durumunu vb. İzledi. Dolayısıyla, Eylül 1919'dan itibaren, tüm seviyelerdeki raporlara göre, düşmanın taktiklerinde keskin bir değişiklik hakkında bilgi. yerel nüfus: birincisi, Kızıl Ordu yiyecek ve el arabaları için para ödemeye başladı, zorla talepte bulunmadı ve ikincisi, işgal ettikleri topraklardaki Bolşevikler, kilise sakinleri üzerinde özellikle güçlü bir olumlu izlenim bırakan din adamlarının desteğini almak için kiliseyle ilişkiler kurmaya başladı. Bu gerçekler, nüfusun Bolşeviklere karşı tutumunu sadece kırsal alanlarda değil, aynı zamanda şehirlerde de önemli ölçüde etkiledi: daha önce Kızıl Ordu birimleri yaklaştığında, birçok bölge sakini Sibirya'nın derinliklerine tahliye etmeye çalıştıysa, Eylül'den itibaren yerinde kalmaya başladılar. Temmuz 1919'da Başkomutan Başkomutanlık Karargahı Bilgilendirme Dairesi Başkanlığı'na bağlı basın alt bölümü başkanının “Bolşevizm” e adanmış özel bir analitik raporunda, Sibirya'da “Bolşevizm, nedenleri, tüm kültürlü insanlık için tehlike konusunda net bir fikir olmadığı” kaydedilmiş ve Sibirya nüfusunun vurgulanmış olduğu vurgulanmıştır. "Sadece baştan çıkarıcı şeyleri tattım ve sonsuza dek iyileşen acı meyvelerini tatmadım." Yazar, "dayanışma, kapasite, kararların telgrafla uygulanmasında" düşmanın avantajlarını görmüş ve "kararlarının günün şartlarına uygun, hiçbir şekilde utangaç olmadıkları" da vurgulanmıştır.
Bu nedenle, karşı istihbarat materyallerinin kapsamlı bir incelemesi, sadece A.V. Kolçak ordularının arkasındaki sosyal ve politik yaşam resmine yeni bir bakış atmamıza, nüfusun ruh halindeki dalgalanmaları belirleyen tüm faktörleri belirlememize, Sovyet tarihçilerinin Sibirya köylülerinin yana geçiş zamanına ilişkin uzun süredir devam eden anlaşmazlığını çözmemize olanak tanımıyor. Sovyet iktidarı ve en önemlisi, köylülüğün bu gücü nasıl anladığını anlamak, ama aynı zamanda şu ya da bu gücün popülaritesinin, nüfusun ihtiyaçlarına hızlı bir şekilde cevap verme yeteneğine nasıl bağlı olduğunu anlamak.
Notlar:
Grekov N.V. Kolçak ordusunun karşı istihbarat servisinin oluşumu // Beyaz Sibirya Tarihi Kemerovo., 1995. S. 59-61; Buyanov A.M. A.V. Kolchak altında Sibirya ve Uzak Doğu'da siyasi soruşturma // Beyaz Sibirya Tarihi Kemerovo., 1999, s. 67-72; Nikitin A. N. Sibirya'daki iç savaş tarihi üzerine belgesel kaynaklar, Tomsk., 1994; ve benzeri.
Gins K.G. Siberia, the allies and Kolchak. Pekin., 1921, cilt 1, s.201.
RGVA.F.39617.Op.1.D.54.L.87-101.
RGVA.F.39617.Op.1.D. 241.L.267, 267
RGVA.F.40218. Op. 1. D. 44.L. 5.
RGVA. F. 40218, op.1. D. 7.L. 73, 82, 82 ob.
RGVA.F.39617.Op.1.D.54.L.19; F.40218.Op.1.D.7.L.64-64 ob.
RGVA.F.40218.Op.1.D.19.L.46.
RGVA.F.40218.Op.1.D.118.L.14.15; D.66.L.5-6.8 ob.
Plotnikov, I.F., Kolchak, Moskova, 1998, s. 230,188,213.
RGVA.F.39499.Op.1D.17.L.84; Form 40218, madde 1, dosya 1a, sayfa 36.
RGVA.F.39499.Op.1.D.18.L.84-88.
RGVA.F.39515.Op.1.D.63.L.243.
RGVA.F.40218.Op.1.D.9.L.81-84,161-165; D.12.L.15.
RGVA.F.40218.Op.1.D.11.L.184-185; D.9.L.111-115,176-178.
RGVA.F.39515.Op.1.D.80.L.48-49.
RGVA.F.40218.Op.1.D.127.L.172-173.
RGVA.F.39617.Op.1.D.196.L.18; F.40218.Op.1.D.116.L.7-10.; D.12.L.13, 17ob.-18.71.74; F.39515.Op.1.D.246.L.6-9.
GRVA.F.39515.Op.1.D.196.L.3-4.
RGVA.F.40218.Op.1.D.420.L.221.