Dejavnosti in rezultati vojnega komunizma. Politika "vojnega komunizma", njeno bistvo

#politika # 1918 # 1921

1. Glavni problemi "vojnega komunizma" v zgodovinopisju

Po mnenju klasikov ortodoksnega marksizma socializem kot družbeni sistem predpostavlja popolno uničenje vseh blagovno-denarnih razmerij, saj so prav ti odnosi gojišče za oživitev kapitalizma. Vendar lahko ti odnosi izginejo ne prej kot popolno izginotje instituta zasebne lastnine vseh proizvodnih sredstev in delovnih instrumentov, vendar je za izvajanje te najpomembnejše naloge potrebna celotna zgodovinska doba.

Ta temeljni položaj marksizma je svojo vidno utelešenje našel v ekonomski politiki boljševikov, ki so jo začeli izvajati decembra 1917, skoraj takoj po zasegu državne oblasti v državi. Toda vodstvo boljševiške stranke se je marca - aprila 1918, ko je hitro propadlo na ekonomski fronti, poskušalo vrniti k Leninovim "aprilskim tezam" in vzpostaviti državni kapitalizem v državi, ki sta jo uničili vojna in revolucija. Obsežna državljanska vojna in tuja intervencija sta končali te utopične iluzije boljševikov in prisilili najvišje vodstvo stranke, da se je vrnilo k prejšnji ekonomski politiki, ki je nato dobila zelo prostorno in natančno ime politike "vojnega komunizma".

Mnogi sovjetski zgodovinarji so bili precej dolgo prepričani, da je sam koncept vojnega komunizma prvi razvil V.I. Lenin leta 1918. Vendar ta izjava v celoti ne ustreza resnici, saj je sam koncept "vojnega komunizma" prvič uporabil šele aprila 1921 v svojem znamenitem članku "O živilskem davku". Poleg tega, kot so ugotovili "pozni" sovjetski zgodovinarji (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), je ta izraz prvič uvedel v znanstveni obtok slavni marksistični teoretik Alexander Bogdanov (Malinovsky) že leta 1917.

Januarja 1918 se je A.A., ko se je vrnil k proučevanju tega problema v svojem znanem delu "Vprašanja socializma". Bogdanov je po preučevanju zgodovinskih izkušenj številnih meščanskih držav med prvo svetovno vojno enačil pojma "vojni komunizem" in "državni vojaški kapitalizem". Po njegovem mnenju je med socializmom in vojnim komunizmom ležalo celo zgodovinsko brezno, saj je bil "vojni komunizem" posledica nazadovanja produktivnih sil in je bil epistemološko plod kapitalizma in popolnega zanikanja socializma, in ne njegove začetne faze, kot so si zamislili predvsem boljševiki, " levi komunisti "med državljansko vojno.

Enakega mnenja so zdaj tudi številni drugi znanstveniki, zlasti profesor S.G. Kara-Murza, ki je trdil, da "vojni komunizem" kot posebna gospodarska struktura nima nobene zveze niti s komunistično doktrino, kaj šele z marksizmom. Sam koncept "vojnega komunizma" preprosto pomeni, da se je v obdobju popolne opustošenosti družba (družba) prisiljena spremeniti v skupnost ali komuno in nič več. V sodobni zgodovinski znanosti je še vedno nekaj ključnih problemov, povezanih s preučevanjem zgodovine vojnega komunizma.

I. Od kdaj je treba šteti politiko vojnega komunizma.

Številni ruski in tuji zgodovinarji (N. Suhanov) menijo, da je bila politika vojnega komunizma razglašena skoraj takoj po zmagi februarske revolucije, ko je meščanska začasna vlada na predlog prvega kmetijskega ministra, kadeta A.I. Šingareva je po izdaji zakona "O prenosu žita državi" (25. marec 1917) uvedla državni monopol na kruh po vsej državi in \u200b\u200bdoločila fiksne cene žita.

Drugi zgodovinarji (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) odobravanje "vojnega komunizma" povezujejo s slavnim odlokom Sveta ljudskih komisarjev in Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O nacionalizaciji velikih industrijskih in železniških prevoznih podjetij", ki je bil izdan 28. junija 1918. Po navedbah V. .IN. Kabanov in V.P. Buldakov, sama politika vojnega komunizma je v svojem razvoju šla skozi tri glavne faze: "nacionalizacija" (junij 1918), "kombedov" (julij - december 1918) in "militaristična" (januar 1920 - februar 1921) ...

Tretji zgodovinarji (E. Gimpelson) menijo, da je treba začetek politike vojnega komunizma šteti za maj - junij 1918, ko sta Svet ljudskih komisarjev in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela dva velika odloka, ki sta postavila temelje za prehransko diktaturo v državi: "O izrednih pooblastilih ljudskega komisarja za hrano" ( 13. maja 1918) in »O odborih podeželskih revnih« (11. junija 1918).

Četrta skupina zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov) je prepričana, da so boljševiki po "celoletnem obdobju poskusov in napak", z izdajo odloka "O prisvajanju hrane za žito in krmo" (11. januarja 1919), končno izbira v prid sistemu prisvajanja presežkov, ki je postal hrbtenica celotne politike vojnega komunizma v državi.

Nazadnje peta skupina zgodovinarjev (S. Pavlyuchenkov) raje ne imenuje določenega datuma začetka politike vojnega komunizma in ob sklicevanju na dobro znano dialektično stališče F. Engelsa pravi, da "popolnoma ostre ločnice niso združljive s teorijo razvoja kot take." Čeprav S.A. Pavljučenkov je nagnjen k štetju politike vojnega komunizma z začetkom "napada Rdeče garde na kapital", torej od decembra 1917.

II. Razlogi za politiko "vojnega komunizma".

V sovjetskem in deloma ruskem zgodovinopisju (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) se je politika vojnega komunizma tradicionalno reducirala na vrsto izključno prisilnih, povsem ekonomskih ukrepov, ki jih je povzročila tuja intervencija in državljanska vojna. Večina sovjetskih zgodovinarjev je na vse možne načine poudarila gladko in postopno naravo uvajanja te ekonomske politike v prakso.

V evropskem zgodovinopisju (L. Samueli) že tradicionalno trdijo, da "vojni komunizem" ni bil toliko pogojen s stiskami državljanske vojne in tujimi posegi, saj je imel močno ideološko podlago, ki sega v ideje in dela K. Marxa, F. Engelsa in K. Kautsky.

Po mnenju številnih sodobnih zgodovinarjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je subjektivno "vojni komunizem" povzročila želja boljševikov, da zdržijo do začetka svetovne proleterske revolucije, objektivno pa naj bi ta politika rešila najpomembnejšo nalogo modernizacije - zapolniti velikanski razkorak med gospodarskimi strukturami industrijskega mesta in patriarhalna vas. Poleg tega je bila politika vojnega komunizma neposredno nadaljevanje "napada Rdeče garde na kapital", saj sta bila oba politična tečaja povezana z blaznim tempom glavnih gospodarskih komune, očitna težnja po naturalizaciji vseh gospodarskih odnosov v državi itd.

Mnogi avtorji so prepričani, da so vsi voditelji in ugledni teoretiki boljševiške stranke, vključno z V.I. Lenin, L.D. Trocki in N.I. Bukharin je na politiko vojnega komunizma gledal kot na stebrišče, ki vodi neposredno v socializem. Ta koncept "boljševiškega utopizma" je bil še posebej nazorno predstavljen v znanih teoretičnih delih "levih komunistov", ki so partiji naložili model "vojnega komunizma", ki ga je uveljavila v letih 1919-1920. V tem primeru govorimo o dveh dobro znanih delih N.I. Buharinov "Program komunistov-boljševikov" (1918) in "Gospodarstvo prehodnega obdobja" (1920), pa tudi o priljubljenem opusu N.I. Bukharin in E.A. Preobraženskega "ABC komunizma" (1920), ki ga danes upravičeno imenujejo "literarni spomeniki kolektivne neumnosti boljševikov."

Po mnenju številnih sodobnih znanstvenikov (Yu. Emelyanov) je bil N.I. Bukharin je v svojem znamenitem delu "Gospodarstvo prehodnega obdobja" (1920) iz prakse "vojnega komunizma" izpeljal celotno teorijo revolucionarnih preobrazb, ki temelji na univerzalnem zakonu o popolnem propadu meščanskega gospodarstva, proizvodni anarhiji in koncentriranem nasilju, ki bi popolnoma spremenilo ekonomski sistem meščanske družbe in zgradilo socializem je na svojih ruševinah. Poleg tega v trdno prepričanje o tem "Najljubši na celotni zabavi" in "Največji teoretik stranke", kot V.I. Lenin, "Proletarsko prisilo v vseh oblikah, od usmrtitev do delovne sile, je, kot se zdi nenavadno, metoda za razvijanje komunistične človečnosti iz človeškega materiala kapitalistične dobe."

Nazadnje je po mnenju drugih sodobnih znanstvenikov (S. Kara-Murza) "vojni komunizem" neizogibna posledica katastrofalnih razmer v nacionalnem gospodarstvu države in je v teh razmerah igral izjemno pomembno vlogo pri reševanju življenj milijonov ljudi pred neizogibno smrtjo zaradi lakote. Poleg tega so vsi poskusi dokazovanja, da je imela politika vojnega komunizma doktrinarne korenine v marksizmu, popolnoma neutemeljeni, saj je le peščica boljševiških maksimalistov v osebi N.I. Bukharin in Co.

III. Problem rezultatov in posledic politike "vojnega komunizma".

Skoraj vsi sovjetski zgodovinarji (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) so "vojni komunizem" ne le idealizirali na vse mogoče načine, ampak so se dejansko izognili vsakršnim objektivnim ocenam glavnih rezultatov in posledic te uničujoče ekonomske politike boljševikov med državljansko vojno. ... Po mnenju večine sodobnih avtorjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je bila ta idealizacija "vojnega komunizma" v veliki meri posledica dejstva, da je ta politični potek močno vplival na razvoj celotne sovjetske družbe in je tudi oblikoval in postavil temelje tega poveljevanja - upravni sistem v državi, ki se je dokončno oblikoval v drugi polovici tridesetih let 20. stoletja.

V zahodnem zgodovinopisju še vedno obstajata dve glavni oceni rezultatov in posledic politike vojnega komunizma. Del sovjetologov (G. Janey, S. Malle) tradicionalno govori o brezpogojnem propadu ekonomske politike vojnega komunizma, ki je privedel do popolne anarhije in popolnega propada industrijskega in kmetijskega gospodarstva države. Drugi sovjetologi (M. Levin) nasprotno trdijo, da sta bila glavna rezultata politike vojnega komunizma etatizacija (velikanska krepitev vloge države) in arhaizacija socialno-ekonomskih odnosov.

Kar zadeva prvi sklep profesorja M. Levina in njegovih sodelavcev, je težko dvomiti, da je v letih "vojnega komunizma" prišlo do gromozanske krepitve celotnega partijsko-državnega aparata oblasti v središču in na krajih. Ampak kaj zadeva gospodarske rezultate "vojnega komunizma", potem je bila situacija tukaj veliko bolj zapletena, ker:

Po eni strani je "vojni komunizem" pometel vse nekdanje ostanke srednjeveškega sistema v agrarnem gospodarstvu ruskega podeželja;

Po drugi strani pa je tudi povsem očitno, da se je v obdobju "vojnega komunizma" močno okrepila patriarhalna kmečka skupnost, kar nam omogoča, da lahko govorimo o resnični arhaizaciji nacionalnega gospodarstva države.

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) bi bilo napačno, če bi poskušali statistično določiti negativne posledice "vojnega komunizma" za nacionalno gospodarstvo države. In bistvo ni le v tem, da teh posledic ni mogoče ločiti od posledic same državljanske vojne, ampak da rezultati "vojnega komunizma" niso kvantitativni, temveč kvalitativni, katerih bistvo je prav v spremembi družbeno-kulturnega stereotipa o državi in \u200b\u200bnjenih državljanih.

Po mnenju drugih sodobnih avtorjev (S. Kara-Murza) je "vojni komunizem" postal način življenja in razmišljanja za veliko večino sovjetskih ljudi. In ker je padel na začetni stopnji nastanka sovjetske države, v njeni »povojih« ni mogel imeti velikega vpliva na njeno celoto in je postal glavni del same matrice, na podlagi katere je bil reproduciran sovjetski družbeni sistem.

IV. Problem določanja glavnih značilnosti "vojnega komunizma".

a) popolno uničenje zasebne lastnine proizvodnih sredstev in instrumentov ter prevladovanje ene same oblike lastništva po vsej državi;

b) popolna odprava blagovno-denarnih razmerij, sistema denarnega obtoka in ustvarjanje izredno rigidnega načrtovanega gospodarskega sistema v državi.

Po trdnem mnenju teh učenjakov so glavni elementi politike vojnega komunizma, boljševiki iz praktičnih izkušenj cesarske Nemčije, kjer je od januarja 1915 dejansko obstajalo:

a) državni monopol na najpomembnejša živilska in potrošniška blaga;

b) njihova normalizirana porazdelitev;

c) splošna služba za delo;

d) fiksne cene glavnih vrst blaga, izdelkov in storitev;

e) način dodelitve umika žita in drugih kmetijskih proizvodov iz kmetijskega sektorja državnega gospodarstva.

Tako so voditelji "ruskega jakobinizma" v celoti izkoristili oblike in metode upravljanja države, ki so si jih izposodili od kapitalizma, ki je bil v skrajnih razmerah vojnega obdobja.

Najbolj viden dokaz tega sklepa je znameniti "Osnutek programa stranke", ki ga je napisal V.I. Lenin marca 1918, ki je vseboval glavne značilnosti prihodnje politike vojnega komunizma:

a) odprava parlamentarizma in poenotenje zakonodajne in izvršne veje oblasti v svetih vseh ravni;

b) socialistična organizacija proizvodnje v nacionalnem merilu;

c) upravljanje proizvodnega procesa prek sindikatov in tovarniških odborov, ki so pod nadzorom sovjetskih oblasti;

d) državni monopol nad trgovino in nato popolna nadomestitev s sistematično organizirano distribucijo, ki jo bodo izvajali sindikati zaposlenih v industriji in industriji;

e) prisilno združevanje celotnega prebivalstva države v komune potrošniške proizvodnje;

f) organizacija konkurence med občinami za stalno povečanje produktivnosti dela, organiziranosti, discipline itd.

Boljševiki sami, zlasti Jurij Zalmanovič Larin (Lurie), ki je leta 1928 v Nemčiji objavil svoje delo Državni vojni kapitalizem, je neposredno zapisal, da je vodstvo boljševiške stranke organizacijske oblike nemškega meščanskega gospodarstva spremenilo v glavni instrument za vzpostavitev proletarske diktature. (1914―1918) ". Poleg tega številni sodobni zgodovinarji (S. Pavlyuchenkov) trdijo, da je bil "vojni komunizem" ruski model nemškega vojaškega socializma ali državnega kapitalizma. Zato je bil "vojni komunizem" v določenem smislu čisti analog tradicionalnega "zahodnjaštva" v ruskem političnem okolju, z edino pomembno razliko, da je boljševikom uspelo ta politični tok tesno zaviti v tančico komunistične in frazeološke narave.

V sovjetskem zgodovinopisju (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) je bilo celotno bistvo politike vojnega komunizma tradicionalno omejeno le na glavne ekonomske ukrepe, ki jih je v letih 1918-1920 izvedla boljševiška stranka.

Številni sodobni avtorji (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) posvečajo posebno pozornost dejstvu, da je korenit razpad gospodarskih in družbenih odnosov spremljala korenita politična reforma in vzpostavitev enopartijske diktature v država.

Drugi sodobni učenjaki (S. Kara-Murza) menijo, da je bila glavna značilnost "vojnega komunizma" premik težišča ekonomske politike s proizvodnje blaga in storitev na njihovo enakomerno distribucijo. Ni naključje, da je L.D. Trocki je o politiki vojnega komunizma odkrito zapisal "Nacionalizirali smo neurejeno gospodarstvo buržoazije in vzpostavili režim" potrošniškega komunizma "v najbolj ostrem obdobju boja proti razrednemu sovražniku." Vsi drugi znaki "vojnega komunizma", kot so znani sistem prisvajanja hrane, državni monopol na področju industrijske proizvodnje in bančnih storitev, odprava blagovno-denarnih odnosov, univerzalna služba dela in militarizacija nacionalnega gospodarstva države, so bili strukturne značilnosti vojaško-komunističnega sistema, ki je v posebnih zgodovinskih razmerah je bilo značilno za veliko francosko revolucijo (1789―1799), za kaiserjevo Nemčijo (1915―1918) in za Rusijo med državljansko vojno (1918―1920).

2. Glavne značilnosti politike "vojnega komunizma"

Po mnenju velike večine zgodovinarjev so bile glavne značilnosti politike vojnega komunizma, ki so bile končno oblikovane marca 1919 na VIII kongresu RCP (b), naslednje:

a) Politika "prehranske diktature" in prisvajanje presežkov

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (V. Bordyugov, V. Kozlov) boljševiki niso takoj prišli do zamisli o presežnem prisvajanju in so sprva nameravali ustvariti državni sistem za nabavo žita, ki bo temeljil na tradicionalnih tržnih mehanizmih, zlasti z občutnim zvišanjem cen žita in drugih kmetijskih proizvodov ... Aprila 1918 je V.I. v svojem poročilu "O neposrednih nalogah sovjetske oblasti" Lenin je odkrito izjavil, da bo sovjetska vlada izvajala prejšnjo prehransko politiko v skladu z gospodarskim tokom, katerega obrisi so bili določeni marca 1918. Z drugimi besedami, šlo je za ohranitev žitnega monopola, fiksnih cen žita in tradicionalnega sistema blagovne menjave, ki je že dolgo obstajal med mestom in vas. Vendar se je že maja 1918 zaradi močnega poslabšanja vojaško-političnih razmer v glavnih pridelovalnih regijah države (Kuban, Don, Mala Rusija) položaj najvišjega političnega vodstva države korenito spremenil.

V začetku maja 1918 je bilo po poročilu ljudskega komisarja za prehrano A.D. Tsyurupy, člani sovjetske vlade, so prvič razpravljali o osnutku odloka o uvedbi prehranske diktature v državi. In čeprav so številni člani centralnega komiteja in vodstva vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, zlasti L.B. Kamenev in A.I. Rykov in Yu.Z. Larin je temu odloku nasprotoval, 13. maja ga je potrdil Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR in je bil formaliziran v obliki posebnega odloka "O podelitvi izrednih pooblastil komisarju za prehrano za boj proti vaškemu meščanstvu." Sredi maja 1918 sta Svet ljudskih komisarjev in Vses ruski centralni izvršni odbor sprejela nov odlok "O organizaciji prehranskih odredov", ki naj bi skupaj s komisarji postal glavno orodje za izločitev oskrbnih virov hrane z več deset milijonov kmečkih kmetij v državi.

Hkrati v razvoju tega odloka SNK in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR sprejmeta odlok "O reorganizaciji Ljudskega komisarijata za prehrano RSFSR in lokalnih organov za prehrano", v skladu s katerim je bilo v središču in na terenu izvedeno popolno prestrukturiranje tega oddelka države. Zlasti ta odlok, ki je povsem upravičeno poimenovan "Stečaj ideje lokalnih svetov":

a) je vzpostavil neposredno podrejanje vseh provincialnih in ujezdnih prehrambenih struktur organom sovjetske oblasti na terenu, temveč Ljudskemu komisariatu za hrano RSFSR;

b) določil, da bo v okviru tega ljudskega komisariata ustanovljen poseben direktorat prehranske vojske, ki bo odgovoren za izvajanje državnega načrta nabave žita po vsej državi.

V nasprotju s tradicionalnim mnenjem sama ideja o prehranskih oddelkih ni bila izum boljševikov in dlan bi morali vseeno dati februarjem, tako "pri srcu" našim liberalcem (A. Yakovlev, E. Gaidar). Že 25. marca 1917 je začasna vlada po izdaji zakona "O prenosu žita v državo" uvedla državni monopol na kruh po vsej državi. Ker pa je bil načrt državnih naročil žita izpeljan zelo slabo, so se avgusta 1917 iz pohodnih enot aktivne vojske in zadnjih posadk začeli oblikovati posebni vojaški odredi za prisilne rekvizicije hrane in krme, ki so postali prototip zelo boljševiških odredov za hrano, ki so nastali med državljansko vojno.

Dejavnosti živilskih oddelkov še vedno vzbujajo povsem nasprotne ocene.

Nekateri zgodovinarji (V. Kabanov, V. Brovkin) menijo, da je bila večina živilskih odredov pri izpolnjevanju načrtov za nabavo žita v splošnem ropu vseh kmečkih kmetij, ne glede na njihov socialni status.

Drugi zgodovinarji (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) trdijo, da v nasprotju s splošnimi špekulacijami in legendami živilski odredi, ki so napovedali križarski pohod v vas po kruh, niso oropali kmečkih kmetij, ampak so dosegli oprijemljive rezultate točno tam, kjer kruh so pridobivali s tradicionalno menjavo blaga.

Po začetku frontalne državljanske vojne in tujih intervencij sta SNK in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR 11. junija 1918 sprejela znameniti odlok "O organizaciji in oskrbi odborov vaških revnih" ali kombedah, ki so ga številni sodobni avtorji (N. Dementjev, I. Dolutsky) imenovali sprožilec vojna.

Prvič je sama ideja organiziranja kombedov zvenela na zasedanju Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora maja 1918 iz ust njegovega predsednika Ya. Sverdlov, ki je motiviral potrebo po njihovem ustvarjanju, da bi spodbujal "Druga družbena vojna" na podeželju in neusmiljen boj proti razrednemu sovražniku v osebi podeželskega meščana - vaškega "krvosesa in jedec sveta" - kulaka. Zato je potekal postopek organiziranja kombedov, ki ga je V.I. Lenin je to obravnaval kot največji korak socialistične revolucije na podeželju, ki je potekal hitro in do septembra 1918 je bilo po vsej državi ustanovljenih več kot 30 tisoč komisarjev, katerih hrbtenica je bilo vaško brezdelje.

Glavna naloga komisarjev ni bil le boj za kruh, temveč tudi drobljenje volostnih in okrožnih organov sovjetske oblasti, ki so bili sestavljeni iz bogatih slojev ruskega kmečkega prebivalstva in niso mogli biti organi proletarske diktature v krajih. Tako njihovo ustvarjanje ni postalo le sprožilec državljanske vojne, ampak je privedlo tudi do dejanskega uničenja sovjetske moči na podeželju. Poleg tega so, kot ugotavljajo številni avtorji (V. Kabanov), kombedi, ki niso izpolnili predvidenega zgodovinskega poslanstva, močno spodbudili kaos, opustošenje in osiromašenje ruskega podeželja.

Avgusta 1918 sta SNK in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela sveženj novih normativnih aktov, ki so zaznamovali oblikovanje celotnega sistema nujnih ukrepov za zaseg žita v korist države, vključno z uredbami »O vključevanju delavcev v nabavo žita«, »O organizaciji spravila in spravila pridelkov. -rekvizicijski odredi "," Predpisi o zaščitnih rekvizicijah živilskih odredov "itd.

Oktobra 1918 sta Vseslovenski centralni izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev RSFSR sprejela nov odlok "O uvedbi davka v naravi na kmete v obliki odbitka dela kmetijskih proizvodov." Nekateri znanstveniki (V. Danilov) so leta 1921 brez zadostnih razlogov izrazili idejo o genetski povezavi tega odloka z davkom v naravi, kar je pomenilo začetek NEP. Vendar večina zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov) upravičeno trdi, da je ta uredba zaznamovala zavrnitev "običajnega" davčnega sistema in prehod na sistem "nujnega" obdavčenja, zgrajenega po razrednem načelu. Poleg tega je bil po navedbah istih zgodovinarjev od konca leta 1918 zaznamovan jasen preobrat celotnega sovjetskega državnega stroja iz neurejene "izredne situacije" v organizirane in centralizirane oblike "gospodarske in prehranske diktature" v državi.

Križarski pohod proti kulaku in vaškemu požrtovalcu sveta, napovedan s tem odlokom, z navdušenjem niso pozdravili le podeželski revni, temveč tudi velika množica povprečnega ruskega kmečkega prebivalstva, katerega število je znašalo več kot 65% celotnega podeželskega prebivalstva države. Vzajemna privlačnost boljševikov in srednjega kmetstva, ki je nastala na prelomu 1918-1919, je vnaprej določila usodo komisarjev. Že novembra 1918 je bil na VI vses ruskem kongresu sovjetov pod pritiskom same komunistične frakcije, ki jo je takrat vodil L.B. Kamenev, sprejema se odločitev o obnovitvi enotnega sistema organov sovjetske oblasti na vseh ravneh, kar je dejansko pomenilo izločitev komisarjev.

Decembra 1918 je prvi vses ruski kongres kopenskih oddelkov, občin in kombin sprejel resolucijo "O kolektivizaciji kmetijstva", ki je jasno začrtala nov potek socializacije posameznih kmečkih kmetij in njihovega prenosa v obsežno kmetijsko proizvodnjo, zgrajeno na socialističnih načelih. Ta resolucija, kot je povedal V.I. Lenin in ljudski komisar za kmetijstvo S.P. Seredo je sovražno pozdravila ogromna množica večmilijonskih ruskih kmetov. Te razmere so boljševike prisilile k ponovni spremembi načel prehranske politike in 11. januarja 1919 izdali znameniti odlok "O odvajanju hrane za žito in krmo."

V nasprotju s tradicionalnim javnim mnenjem sistema prisvajanja presežkov v Rusiji sploh niso uvedli boljševiki, temveč carska vlada A.F. Trepov, ki je novembra 1916 na predlog takratnega kmetijskega ministra A.A. Rittich je glede tega izdal poseben odlok. Čeprav se je seveda presežna odobritev vzorca iz leta 1919 bistveno razlikovala od presežne odobritve vzorca iz leta 1916.

Po mnenju številnih sodobnih avtorjev (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov) presežna sredstva v nasprotju s prevladujočim stereotipom niso postala zaostritev prehranske diktature v državi, temveč njeno formalno oslabitev, saj je vsebovala zelo pomemben element: prvotno določena velikost vladnih zahtev za kruh in krmo. Poleg tega je, kot je povedal profesor S.G. Kara-Murza, obseg boljševiške dodelitve je bil približno 260 milijonov pudov, medtem ko je bila carska dodelitev več kot 300 milijonov pud žita na leto.

Hkrati se je nadaljevala sama presežna odobritev ne iz resničnih možnosti kmečkih kmetij, ampak iz državnih potreb, saj v skladu s to uredbo:

Celotna količina žita, krme in drugih kmetijskih pridelkov, ki jo je država potrebovala za oskrbo Rdeče armade in mest, je bila razporejena med vse pokrajine države, ki proizvaja žito;

Na vseh kmečkih kmetijah, ki so spadale pod mleko presežka, je ostala minimalna količina užitnega, krmnega in semenskega žita ter drugih kmetijskih pridelkov, vsi ostali presežki pa so bili v celoti zahtevani v korist države.

14. februarja 1919 je bilo objavljeno stališče Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O socialističnem upravljanju z zemljišči in o ukrepih za prehod v socialistično kmetijstvo", vendar ta odlok ni bil več temeljnega pomena, saj je večina ruskega kmečkega prebivalstva, ki je zavrnila kolektivno "komuno", sklenila kompromis z boljševiki, strinjanje z začasno odobritvijo hrane, ki je veljala za manjše zlo. Tako je do pomladi 1919 od seznama vseh boljševiških odlokov o agrarnem vprašanju ostal le odlok "O odvajanju hrane", ki je postal hrbtenica celotne politike vojnega komunizma v državi.

V nadaljevanju iskanja mehanizmov, ki lahko prisilijo pomemben del ruskega kmečkega prebivalstva, da se državi prostovoljno preda kmetijskih in industrijskih proizvodov, Svet ljudskih komisarjev in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR izdata nova odloka "O ugodnostih za pobiranje davkov v naravi" (april 1919) in "O obvezni menjavi blaga" (avgust 1919 .). Pri kmetih niso imeli velikega uspeha in že novembra 1919 so z odločbo vlade na ozemlju države uvedli nova sredstva - krompir, les, gorivo in krmo.

Po mnenju številnih avtoritativnih znanstvenikov (L. Lee, S. Kara-Murza) so samo boljševiki lahko ustvarili učinkovit aparat za oskrbo z rekvizicijami, ki je pred lakoto rešil več deset milijonov ljudi v državi.

b) Politika popolne nacionalizacije

Za izvajanje te zgodovinske naloge, ki je bila neposredno nadaljevanje "napada Rdeče garde na kapital", sta SNK in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR izdala številne pomembne uredbe, med drugim "O nacionalizaciji zunanje trgovine" (april 1918), "O nacionalizaciji velike industrije in podjetij železniški promet "(junij 1918) in" O vzpostavitvi državnega monopola na notranjo trgovino "(november 1918). Avgusta 1918 je bil sprejet odlok, ki je vsem industrijskim podjetjem v državni lasti ustvaril izjemne ugodnosti, saj so bila oproščena tako imenovane "odškodnine" - izrednih državnih davkov in vseh komunalnih taks.

Januarja 1919 je Centralni komite RCP (b) v svojem "Okrožnem pismu", naslovljenem na vse partijske odbore, odkrito izjavil, da trenutno glavni vir dohodka sovjetske države bi moral biti "Nacionalizirana industrija in državno kmetijstvo". Februarja 1919 je Vseslovenski osrednji izvršni odbor pozval Vrhovni svet narodnega gospodarstva RSFSR, naj pospeši nadaljnjo reorganizacijo gospodarskega življenja države na socialistični osnovi, kar je dejansko sprožilo novo stopnjo ofenzive proletarske države proti podjetjem "srednje velikega zasebnega podjetja", ki je ohranilo svojo neodvisnost, katerega odobreni kapital ni presegel 500 tisoč rubljev. Aprila 1919 sta izdala nov odlok Svet ljudskih komisarjev in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR "O obrti in obrti", v skladu s katerim ta podjetja niso bila predmet popolne zaplembe, nacionalizacije in municipalizacije, razen v posebnih primerih s posebno resolucijo predsedstva Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva RSFSR.

Vendar se je že jeseni 1920 začel nov val nacionalizacije, ki je neusmiljeno udaril v majhno industrijsko proizvodnjo, torej v vse obrti in obrti, v katere so bili vpeti milijoni sovjetskih državljanov. Zlasti novembra 1920 je predsedstvo Vrhovnega gospodarskega sveta, ki ga je vodil A.I. Rykov je sprejel resolucijo "O nacionalizaciji male industrije", pod vplivom katere je padlo 20 tisoč obrtnih in obrtnih podjetij v državi. Po mnenju zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Hhodyakov) je država konec leta 1920 v svojih rokah koncentrirala 38 tisoč industrijskih podjetij, od tega več kot 65% obrtnih in obrtnih delavnic.

c) Likvidacija blagovno-denarnih razmerij

Sprva je najvišje politično vodstvo države poskušalo vzpostaviti normalno izmenjavo blaga v državi, ko je marca 1918 izdalo poseben odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O organizaciji trgovine med mestom in deželo." Vendar ga je že maja 1918 podobno posebno navodilo Ljudskega komisarijata za prehrano RSFSR (AD Tsyurupa) temu odloku dejansko odpravilo.

Avgusta 1918 je sovjetska vlada sredi nove nabavne kampanje, ko je izdala celoten paket odlokov in potrojila fiksne cene žita, ponovno poskusila organizirati normalno menjavo blaga. Okrajni sveti in sveti poslancev, ki so v svojih rokah monopolizirali distribucijo industrijskih dobrin na podeželju, so skoraj takoj pokopali to dobro idejo, kar je povzročilo splošno jezo večmilijonskega ruskega kmetstva nad boljševiki.

V teh pogojih je najvišje politično vodstvo države dovolilo prehod na menjalno trgovino ali neposredno izmenjavo izdelkov. Poleg tega sta 21. novembra 1918 SNK in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela znameniti odlok "O organiziranju oskrbe prebivalstva z vsemi izdelki in predmeti za osebno porabo in gospodinjstvo", v skladu s katerim je bilo celotno prebivalstvo države dodeljeno v "Združene potrošniške družbe", prek katerih je začelo prejemati vsa živilska in industrijska spajkanja. Po mnenju številnih zgodovinarjev (S. Pavlyuchenkov) je ta odlok dejansko zaključil zakonodajno registracijo celotnega vojaško-komunističnega sistema, katerega zgradba bo do konca leta 1921 pripeljana do kasarne. politika vojnega komunizma s sprejetjem tega odloka spremenila v sistem "vojnega komunizma".

Decembra 1918 je drugi vseruski kongres gospodarskih svetov pozval ljudskega komisarja za finance N.N. Krestinsky, da sprejme takojšnje ukrepe za zmanjšanje denarnega obtoka po vsej državi, vendar se je vodstvo finančnega oddelka države in Ljudske banke RSFSR (G.L. Pyatakov, Y.S. Ganetsky) izognilo tej odločitvi.

Do konca leta 1918 - začetka leta 1919. sovjetsko politično vodstvo se je še vedno poskušalo vzdržati popolnega obrata k popolni socializaciji celotnega gospodarskega življenja države in zamenjavi blagovno-denarnih odnosov z naturalizacijo menjave. Zlasti komunistična frakcija Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora, ki jo je vodil vodja zmernih boljševikov L.B. Kamenev je v vlogi neformalne opozicije vladi ustanovil posebno komisijo, ki je v začetku leta 1919 pripravila osnutek odloka "O obnovitvi proste trgovine". Ta projekt je naletel na močan odpor vseh članov Sveta ljudskih komisarjev, vključno z V.I. Lenin in L.D. Trocki.

Marca 1919 je bil izdan nov odlok Sveta ljudskih komisarjev in Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora RSFSR "O potrošniških občinah", v skladu s katerim se je celoten sistem potrošniškega sodelovanja z enim potezom peresa spremenil v povsem državno institucijo, ideja o prosti trgovini pa je bila končno postavljena na mirovanje. In v začetku maja 1919 je bilo objavljeno "Okrožno pismo" Sveta ljudskih komisarjev RSFSR, v katerem je bilo predlaganim vsem vladnim oddelkom države, da preidejo na nov sistem poravnav med seboj, to je, da tradicionalna denarna plačila evidentirajo samo v "računovodskih knjigah", pri čemer se izognejo, če je mogoče, gotovini operacije med seboj.

Zaenkrat je V.I. Lenin je kljub temu ostal realist pri vprašanju odprave denarja in denarnega obtoka v državi, zato je decembra 1919 ustavil uvedbo osnutka resolucije o uničevanju bankovcev po vsej državi, ki naj bi ga sprejeli delegati VII vses ruskega kongresa sovjetov. Vendar je bilo že januarja 1920 s sklepom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR ukinjeno edino državno kreditno-emisijsko središče, Ljudska banka RSFSR.

Po mnenju večine ruskih zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov), nova glavna in zadnja faza v razvoju vojaško-komunističnega sistema je bil IX kongres RCP (b), marca - aprila 1920. Na kongresu stranke se je vse najvišje politično vodstvo države povsem zavestno odločilo nadaljevati politiko vojnega komunizma in čim prej zgraditi socializem v državi.

V duhu teh odločitev je bila maja - junija 1920 skoraj popolna naturalizacija plač pretežne večine delavcev in uslužbencev države, kar je N.I. Buharin ("Program boljševiških komunistov") in E.A. Shefler ("Naturalizacija plač") je že leta 1918 veljala za najpomembnejši pogoj "Gradnja komunističnega gospodarstva brez denarja v državi." Posledično je do konca 1920 stvarni del povprečne mesečne plače v državi znašal skoraj 93%, denarno plačilo za stanovanja, vse komunalne storitve, javni prevoz, zdravila in potrošno blago pa je bilo popolnoma odpravljeno. Decembra 1920 so Svet ljudskih komisarjev in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR v ta namen sprejeli številne pomembne uredbe - "O brezplačnem dopustu za prebivalstvo živilskih izdelkov", "O brezplačnem dopustu za prebivalstvo potrošnih dobrin", "O ukinitvi denarnih plačil za uporabo pošte, telegrafa, telefona in z radiotelegrafom "," O ukinitvi plačil za zdravila, ki se izdajajo iz lekarn "itd.

Potem je V.I. Lenin je za Svet ljudskih komisarjev RSFSR pripravil osnutek resolucije "O odpravi denarnih davkov in preoblikovanju presežnega prisvojitvenega sistema v davek v naravi", v katerem je neposredno zapisal, da "Prehod z denarja na brezdenarno izmenjavo izdelkov je neizpodbiten in je le vprašanje časa."

d) Militarizacija nacionalnega gospodarstva države in ustvarjanje delovne vojske

Njihovi nasprotniki (V. Buldakov, V. Kabanov) to dejstvo zanikajo in menijo, da je celotno najvišje politično vodstvo, vključno z V.I. Lenina, kar dokazujejo teze Centralnega komiteja RCP (b) "O mobilizaciji industrijskega proletariata, službi dela, militarizaciji gospodarstva in uporabi vojaških enot za gospodarske potrebe", ki so bile objavljene v Pravdi 22. januarja 1920.

Te ideje, utelešene v tezah Centralnega komiteja, L.D. Trocki je v svojem slavnem govoru na IX kongresu RCP (b), ki je potekal marca - aprila 1920, v večini delegatov tega partijskega foruma kljub ostrim kritikam trockistične gospodarske platforme A.I. Rykov, D.B. Ryazanov, V.P. Miljutin in V.P. Nogin, podprli so jo. Sploh ni šlo za začasne ukrepe, ki jih je povzročila državljanska vojna in tuja intervencija, ampak za dolgoročni politični potek, ki bo vodil v socializem. O tem so jasno govorile vse odločitve, sprejete na kongresu, vključno z resolucijo "O prehodu na miljski sistem v državi".

Sam proces militarizacije nacionalnega gospodarstva države, ki se je začel konec leta 1918, je potekal precej hitro, a postopoma in dosegel vrhunec šele leta 1920, ko je vojni komunizem stopil v svojo končno, "militaristično" fazo.

Decembra 1918 je Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR potrdil Kodeks delovnih zakonov, v skladu s katerim je bila po vsej državi uvedena univerzalna služba dela za državljane, ki so dopolnili 16 let.

April 1919 dve resoluciji predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora RSFSR, po katerem:

a) uvedena je bila univerzalna služba dela za vse delovno sposobne državljane, stare od 16 do 58 let;

b) ustanovljena so bila posebna taborišča za prisilno delo za tiste delavce in javne uslužbence, ki so se prostovoljno preusmerili na drugo službo.

Najstrožji nadzor nad spoštovanjem delovne službe je bil sprva zaupan organom Čeke (F. E. Derzhinsky), nato pa Glavnemu odboru za splošno službo dela (L. D. Trotsky). Junija 1919 se je prej obstoječi oddelek za trg dela Ljudskega komisarijata za delo preoblikoval v oddelek za računovodstvo in razporeditev dela, ki je zgovorno govoril sam zase: zdaj je bil v državi ustvarjen cel sistem prisilnega dela, ki je postal prototip razvpite delovne vojske.

Novembra 1919 sta SNK in STO RSFSR sprejela določbi "O delavskih disciplinskih sodiščih" in "O militarizaciji državnih ustanov in podjetij", v skladu s katero sta uprava in sindikalni odbori tovarn, tovarn in ustanov dobili polno pravico ne samo odpuščati delavce iz podjetij ampak jih tudi pošljejo v koncentracijska delovna taborišča. Januarja 1920 sta Svet ljudskih komisarjev in Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR sprejela odlok "O postopku za univerzalno službo dela", ki je predvideval vključevanje vseh delovno sposobnih državljanov pri izvajanju različnih javnih del, potrebnih za vzdrževanje komunalne in cestne infrastrukture države v ustreznem redu.

Končno se je februarja - marca 1920 s sklepom Politbiroja Centralnega komiteja RCP (b) in SNK RSFSR začelo ustvarjanje razvpite delovne vojske, katere glavni ideolog je bil L.D. Trocki. V svojem zapisu "Naslednje naloge gospodarske gradnje" (februar 1920) je prišel na idejo, da bi ustvaril provincialne, okrožne in okrožne delovne vojske, zgrajene kot vojaška naselja Arakcheev. Še več, februarja 1920 je s sklepom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR L.D. Trocki je bil imenovan za predsednika medresorske komisije za delovno obveznost, ki je vključevala skoraj vse vodje centralnih ljudskih komisariatov in oddelkov države: A.I. Rykov, M.P. Tomsky, F.E. Dzerzhinsky, V.V. Schmidt, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda in L.B. Krasin. Posebno mesto v delu te komisije so zasedla vprašanja o številu delovne sile, ki naj bi postala glavno orodje za gradnjo socializma v državi.

e) Popolna centralizacija upravljanja nacionalnega gospodarstva države

Aprila 1918 je Aleksej Ivanovič Rykov postal vodja Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, pod vodstvom katerega je bila dokončno ustvarjena njegova struktura, ki je obstajala v celotnem obdobju vojnega komunizma. Sprva je bila v vrhovni svet narodnega gospodarstva vključena: vrhovni svet delavskega nadzora, podružnični oddelki, komisija ekonomskih ljudskih komisariatov in skupina ekonomskih strokovnjakov, sestavljena pretežno iz meščanskih strokovnjakov. Vodilni člen tega organa je bil predsedstvo vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, v katerem so bili vsi vodje oddelkov in strokovna skupina ter predstavniki štirih gospodarskih ljudskih komisariatov - financ, industrije in trgovine, kmetijstva in dela.

Od tega časa Vrhovni svet narodnega gospodarstva RSFSR je kot glavni gospodarski oddelek države usklajeval in usmerjal delo:

1) vsi ekonomski ljudski komisariati - industrija in trgovina (LB Krasin), finance (NN Krestinsky), kmetijstvo (S.P. Sereda) in hrana (A.D. Tsyurupa);

2) posebna srečanja o gorivu in metalurgiji;

3) organi delavskega nadzora in sindikati.

Pristojnost vrhovnega gospodarskega sveta in njenimi lokalnimi organi, to so deželni, deželni in okrožni ekonomski sveti, vključeno:

Zaplemba (neodplačni zaseg), rekvizicija (zaseg po fiksnih cenah) in zaseg (odvzem pravice do razpolaganja) industrijskih podjetij, ustanov in posameznikov;

Obvezno združevanje gospodarskih panog in trgovine, ki so ohranile svojo ekonomsko neodvisnost.

Konec leta 1918, ko je bila končana tretja faza nacionalizacije, se je v državi razvil izredno trden sistem gospodarskega in gospodarskega upravljanja, ki je dobil zelo prostorno in natančno ime - "glavkizem". Po mnenju številnih zgodovinarjev (V. Buldakov, V. Kabanov) je prav ta »glavkizem«, ki je temeljil na ideji o preoblikovanju državnega kapitalizma v pravi mehanizem za načrtovano upravljanje nacionalnega gospodarstva države v okviru državne diktature proletariata, postal apoteoza »vojnega komunizma«.

Do začetka leta 1919 so vsi sektorski oddelki, preoblikovani v glavne direkcije Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva, ki so bili obdarjeni z gospodarskimi in upravnimi funkcijami, popolnoma zajeli celo vrsto vprašanj, povezanih z organizacijo načrtovanja, dobave, distribucije naročil in prodajo končnih izdelkov večine industrijskih, trgovskih in zadružnih podjetij države. ... Do poletja 1920 je bilo v okviru Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva ustanovljenih 49 podružničnih centralnih uprav - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladobinya in drugi, v globinah katerih je bilo na stotine proizvodnih in funkcionalnih oddelkov. Ta poglavja in njihovi sektorski oddelki so neposredno upravljali vsa državna podjetja v državi, urejali odnose z majhno, obrtno in zadružno industrijo, usklajevali dejavnosti sorodnih industrij industrijske proizvodnje in dobave, se ukvarjali z distribucijo naročil in končnih izdelkov. Postalo je povsem očitno, da so nastala številna vertikalna gospodarska združenja (monopoli), med seboj izolirana, razmerje med njimi pa je bilo odvisno izključno od volje predsedstva Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva in njegovega vodje. Poleg tega je bilo v okviru samega Vrhovnega gospodarskega sveta veliko funkcionalnih teles, zlasti finančno-ekonomski, finančni in računovodski ter znanstveno-tehnični oddelki, Centralna proizvodna komisija in Urad za računovodstvo tehničnih sil, ki so dokončali celoten sistem sistema totalne birokracije, ki je do konca prizadela državo. Državljanska vojna.

V razmerah državljanske vojne so bile številne najpomembnejše funkcije, ki so prej pripadale Vrhovnemu svetu narodnega gospodarstva, prenesene na različne izredne komisije, zlasti na izredno komisijo za oskrbo Rdeče armade (Chrezkomsnab), nujni pooblaščeni obrambni svet za oskrbo Rdeče armade (Chusosnabarm), osrednji svet za vojaška naročila (Tsentrovoenza). Svet za vojaško industrijo (Industrial Military Council) itd.

f) Ustvarjanje enopartijskega političnega sistema

Po mnenju mnogih sodobnih zgodovinarjev (U. Rosenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) izraz "sovjetska oblast", ki je v zgodovinsko znanost prišel s področja partijske propagande, nikakor ne more trditi, da je ustrezen odraz struktura politične oblasti, ki je bila v državi vzpostavljena med državljansko vojno.

Po mnenju istih zgodovinarjev se je dejanska opustitev sovjetskega sistema državne uprave zgodila spomladi 1918 in od takrat se je začel postopek ustvarjanja alternativnega aparata državne oblasti po strankarskih kanalih. Ta proces se je najprej izrazil v širokem ustanavljanju boljševiških partijskih odborov v vseh volostah, ujezdih in provincah države, ki so skupaj s poveljniki in organi Čeke popolnoma dezorganizirali delovanje sovjetov na vseh ravneh in jih spremenili v dodatke partijskih upravnih organov oblasti.

Novembra 1918 so splaho poskusili obnoviti vlogo organov sovjetske oblasti v središču in na krajih. Zlasti na VI Vseslovenskem kongresu sovjetov so bile sprejete odločitve o obnovitvi enotnega sistema organov sovjetske oblasti na vseh ravneh, o natančnem spoštovanju in doslednem izvajanju vseh odlokov, ki jih je izdal Vseslovenski centralni izvršni odbor RSFSR, ki je marca 1919 po smrti Ya.M. Sverdlov je vodil Mihail Ivanovič Kalinin, vendar so te lepe želje ostale na papirju.

V povezavi s prevzemom funkcij najvišje državne uprave države se je preoblikoval sam Centralni komite RCP (b). Marca 1919 je bilo s sklepom VIII kongresa RCP (b) in v skladu z njegovo resolucijo "O organizacijskem vprašanju" v okviru Centralnega komiteja ustanovljenih več stalno delujočih teles, ki jih je V.I. Lenin je v svojem znamenitem delu "Otroška bolezen" levičarstva "v komunizmu" imenoval pravo strankarsko oligarhijo - Politični urad, Organizacijski urad in Sekretariat Centralnega komiteja. Na organizacijskem plenumu Centralnega komiteja, ki je potekal 25. marca 1919, je bila prvič potrjena osebna sestava teh višjih partijskih organov. Politbiro centralnega komiteja, ki je bil zadolžen za pravico "Odločite se o vseh vprašanjih, ki ne dopuščajo zamude", vključenih pet članov - V.I. Lenin, L.D. Trocki, I.V. Stalin, L.B. Kamenev in N.N. Krestinsky in trije kandidati - G.E. Zinoviev, N.I. Buharin in M.I. Kalinin. Organizacijskemu uradu centralnega komiteja, ki naj bi "Usmeri celotno organizacijsko delo stranke", vključenih tudi pet članov - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Serebryakov, A.G. Beloborodov in E.D. Stasov in en kandidat za članstvo - M.K. Muranov. V sekretariatu centralnega komiteja, ki mu je bila takrat zaupana vsa tehnična priprava sej politbiroja in organizacijskega urada centralnega komiteja, je bil en izvršni sekretar centralnega komiteja E.D. Stasov in pet tehničnih sekretarjev izmed izkušenih partijskih delavcev.

Po imenovanju I.V. Stalin kot generalni sekretar Centralnega komiteja RCP (b) bodo prav ti partijski organi, zlasti Politbiro in sekretariat Centralnega komiteja, postali resnični organi najvišje državne oblasti v državi, ki bodo ohranili svoja ogromna pooblastila do XIX partijske konference (1988) in XXVIII kongresa KPJ (1990).

Konec leta 1919 se je znotraj same stranke pojavilo široko nasprotovanje upravnemu centralizmu, ki so ga vodili "deci" na čelu s T.V. Sapronov. Na VIII konferenci RCP (b) decembra 1919 je govoril s tako imenovano platformo "demokratičnega centralizma" proti uradni strankarski platformi, ki jo je zastopal M.F. Vladimirsky in N.N. Krestinsky. Platforma "deciistov", ki jo je aktivno podpirala večina delegatov na strankarski konferenci, je predvidevala delno vrnitev sovjetskih državnih organov dejanske moči na terenu in omejevanje samovolje strankarskih odborov na vseh ravneh ter centralnih vladnih agencij in oddelkov države. To platformo so podprli tudi na VII. Vseruskem kongresu sovjetov (decembra 1919), kjer se je razvijal glavni boj proti pristašem "birokratskega centralizma". V skladu z odločitvami kongresa je predsedstvo Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora poskušalo postati pravi organ državne oblasti v državi in \u200b\u200bkonec decembra 1919 ustanovil številne delovne komisije za razvoj temeljev nove gospodarske politike, eno od njih je vodil N.I. Buharin. Toda že sredi januarja 1920 je Politbiro Centralnega komiteja RCP (b) na njegov predlog predsedstvu Sveruskega centralnega izvršnega odbora predlagal, naj to komisijo odpravi in \u200b\u200bodslej v teh zadevah ne pokaže nepotrebne neodvisnosti, temveč jih uskladi s centralnim komitejem. Tako je potek 7. vseruskega kongresa sovjetov za oživitev organov sovjetske oblasti v središču in na krajih doživel popoln fiasko.

Po mnenju večine sodobnih zgodovinarjev (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov) sovjetske oblasti do konca državljanske vojne niso le prizadele bolezni birokracije, ampak so dejansko prenehale obstajati kot sistem državne oblasti v državi. Dokumenti VIII. Vseruskega kongresa sovjetov (decembra 1920) so to neposredno zapisali sovjetski sistem se razgrajuje v povsem birokratsko strukturo aparatov, ko pravi organi oblasti na lokalni ravni niso Sovjeti, temveč njihovi izvršni odbori in predsedstva izvršnih odborov, v katerih imajo glavno vlogo partijski sekretarji, ki so v celoti prevzeli funkcije organov sovjetske oblasti na lokalni ravni. Ni naključje, da je že poleti 1921 v svojem znamenitem delu "O politični strategiji in taktiki ruskih komunistov" I.V. Stalin je zelo odkrito zapisal, da je boljševiška stranka prav "red mečevalcev", ki "Navdihuje in usmerja dejavnosti vseh organov sovjetske države v središču in na krajih."

"Vojni komunizem" je politika boljševikov, ki se je izvajala od leta 1918 do 1920 in je privedla do državljanske vojne v državi, pa tudi do ostrega nezadovoljstva prebivalstva z novo vlado. Posledično je bil Lenin naglo prisiljen omejiti to pot in napovedati začetek nove politike (NEP). Izraz "vojni komunizem" je skoval Aleksander Bogdanov. Sowe začne politiko vojnega komunizma spomladi 1918. Nato je Lenin zapisal, da je to nujen ukrep. V resnici je bila takšna politika z vidika boljševikov logičen in normalen potek, ki izhaja iz ciljev boljševikov. In državljanska vojna, rojstvo vojnega komunizma, je le prispevala k nadaljnjemu razvoju te ideje.

Razlogi za uvedbo vojnega komunizma so naslednji:

• Ustvarjanje države po komunističnih idealih. Boljševiki so iskreno verjeli, da jim bo uspelo ustvariti netržno družbo s popolnim pomanjkanjem denarja. Za to se jim je zdelo, da je teror potreben, doseči pa ga je mogoče le z ustvarjanjem posebnih razmer v državi.
• Popolna podrejenost države. Za popolno koncentracijo moči v svojih rokah so boljševiki potrebovali popoln nadzor nad vsemi državnimi organi, pa tudi nad državnimi viri. To bi lahko storili le s terorjem.

Vprašanje "vojnega komunizma" je v zgodovinskem smislu pomembno za razumevanje dogajanja v državi in \u200b\u200bza pravilno vzročno zvezo dogodkov. To bomo obravnavali v tem gradivu.

Kaj je "vojni komunizem" in kakšne so njegove značilnosti?

Vojni komunizem je politika, ki so jo boljševiki vodili od leta 1918 do 1920. Dejansko se je končalo v prvi tretjini leta 1921, oziroma v tistem trenutku je bilo dokončno okrnjeno in napovedan prehod na NEP. Za to politiko je značilen boj proti zasebnemu kapitalu, pa tudi vzpostavitev popolnega nadzora nad dobesedno vsemi sferami človeškega življenja, vključno s sfero potrošnje.

Zgodovinski sklic

Zadnje besede v tej definiciji so zelo pomembne za razumevanje - boljševiki so prevzeli nadzor nad postopkom porabe. Avtokratska Rusija je na primer nadzorovala proizvodnjo, vendar je bila poraba dovoljena. Boljševiki so šli še dlje ... Poleg tega je vojni komunizem predvideval:

• nacionalizacija zasebnega podjetja
• prehranska diktatura
• odpoved trgovine
• univerzalna služba dela.

Zelo pomembno je razumeti, kateri dogodki so bili vzrok in kateri posledice. Sovjetski zgodovinarji pravijo, da je bil vojni komunizem nujen, ker je prišlo do oboroženega boja med rdečimi in belci, ki so si vsi skušali prisvojiti oblast. Toda dejansko je bil uveden prvi vojni komunizem in kot posledica uvedbe te politike se je začela vojna, vključno z vojno z lastnim prebivalstvom.

Kaj je bistvo politike vojnega komunizma?

Boljševiki so takoj, ko so prevzeli oblast, resno verjeli, da jim bo uspelo popolnoma ukiniti denar in da bo v državi potekala naravna razredna menjava blaga. Toda težava je bila v tem, da so bile razmere v državi zelo težke in tukaj se je bilo preprosto treba držati oblasti, medtem ko so bili socializem, komunizem, marksizem itd. Potisnjeni v ozadje. To je bilo posledica dejstva, da je bila v začetku leta 1918 v državi ogromna brezposelnost, inflacija pa je dosegla 200 tisoč odstotkov. Razlog za to je preprost - boljševiki niso priznavali zasebne lastnine in kapitala. Posledično so nacionalizirali in zasegli kapital s terorjem. Toda namesto tega niso ponudili ničesar! In tu je leninova reakcija, ki je za vse težave dogodkov 1918-1919 obtožil ... navadne delavce. Po njegovem mnenju so ljudje v državi brezdelni in so krivi za lakoto, uvedbo politike vojnega komunizma in rdeči teror.

Na kratko glavne značilnosti vojnega komunizma

• Uvedba presežnih sredstev v letu 2007 kmetijstvo... Bistvo tega pojava je zelo preprosto - kmetom na silo odvzeti skoraj vse, kar so pridelali. Odlok je bil podpisan 11. januarja 1919.
• Izmenjava med mestom in vasjo. To so želeli boljševiki in o tem so govorili njihovi "učbeniki" o gradnji komunizma in socializma. V praksi to ni bilo doseženo. Toda položaj jim je uspelo poslabšati in izzvati bes kmetov, kar je povzročilo vstaje.
• Nacionalizacija industrije. RCP bi naivno verjel, da je mogoče v enem letu zgraditi socializem in odstraniti ves zasebni kapital z nacionalizacijo za to. Izvedli so ga, vendar ni dal rezultatov. Poleg tega so bili boljševiki v prihodnosti prisiljeni izvajati NEP v državi, ki je v mnogih pogledih imela značilnosti denacionalizacije.
• Prepoved najema zemljišč in uporaba najete sile za njihovo obdelavo. To je spet eden od postulatov Leninovih "učbenikov", vendar je privedel do upada kmetijstva in lakote.
• Popolna odprava zasebne trgovine. Poleg tega je bila ta odpoved storjena tudi takrat, ko je bilo očitno, da je škodljiva. Na primer, ko je v mestih očitno primanjkovalo žita in so kmetje prišli in ga prodali, so se boljševiki začeli boriti proti kmetom in jim izreči kazen. Kot rezultat - spet lakota.
• Uvedba službe za delo. Sprva so želeli to idejo uresničiti za meščane (bogate), a so hitro ugotovili, da je premalo ljudi in da je bilo veliko dela. Nato so se odločili, da gredo naprej, in napovedali, da bi morali vsi delati. Vsi državljani, stari od 16 do 50 let, so morali delati, tudi v delovnih vojskah.
• Porazdelitev naravnih oblik plačil, tudi za plače. Glavni razlog za ta korak je strašna inflacija. To, kar stane 10 rubljev zjutraj, bi lahko stalo 100 rubljev zvečer in 500 do naslednjega jutra.
• Privilegiji. Država je zagotavljala brezplačna stanovanja, javni prevoz, ni zaračunavala režije in drugih plačil.

Vojni komunizem v industriji

Glavna stvar, s katero je začela sovjetska vlada, je bila nacionalizacija industrije. Poleg tega je ta postopek potekal pospešeno. Tako je bilo do julija 1918 v RSFSR podržavljenih 500 podjetij, do avgusta 1918 - več kot 3 tisoč, do februarja 1919 - več kot 4 tisoč. Z direktorji in lastniki podjetij praviloma niso storili ničesar - vzeli so vso lastnino in vse. Tu je zanimiva še ena stvar. Vsa podjetja so bila podrejena vojaški industriji, to je, da je bilo vse storjeno za premagovanje sovražnika (belcev). V tem pogledu lahko politiko nacionalizacije razumemo kot podjetja, ki so jih boljševiki potrebovali za vojno. Toda med nacionaliziranimi tovarnami in tovarnami so bili tudi povsem civilni. Toda boljševiki so jih malo zanimali. Taka podjetja so bila umaknjena in zaprta do boljših časov.

Za vojni komunizem v industriji so značilni naslednji dogodki:

• Resolucija "O organizaciji dobave." Dejansko je bila zasebna trgovina in zasebna oskrba uničena, težava pa je bila v tem, da zasebna oskrba ni bila nadomeščena z nobeno drugo. Posledično je zaloga popolnoma propadla. Odlok je 21. novembra 1918 podpisal Svet ljudskih komisarjev.
• Uvedba službe za delo. Sprva so se delovna dela nanašala le na »meščanske elemente« (jesen 1918), nato pa so bili v delo vključeni vsi sposobni državljani od 16 do 50 let (odlok z dne 5. decembra 1918). Za usklajenost tega procesa so bile junija 1919 uvedene delovne knjige. Delavca so dejansko pritrdili na določeno delovno mesto, brez možnosti, da bi ga zamenjali. Mimogrede, ravno to so knjige, ki so v uporabi še danes.
• Nacionalizacija. Do začetka leta 1919 so bila v RSFSR nacionalizirana vsa velika in srednje velika zasebna podjetja! V malem podjetju so opazili delež zasebnih lastnikov, ki pa jih je bilo zelo malo.
• Militarizacija dela. Ta postopek je bil uveden novembra 1918 v železniškem prometu, marca 1919 pa v rečnem in pomorskem prometu. To je pomenilo, da je bilo delo v teh panogah enakovredno služenju v oboroženih silah. Tu so bili uporabljeni ustrezni zakoni.
• Sklep 9. kongresa RCP b iz leta 1920 (konec marca - začetek aprila) o premestitvi vseh delavcev in kmetov na položaj mobiliziranih vojakov (delovna vojska).

Toda na splošno je bila glavna naloga industrija in podajanje njene nove moči za vojno z belci. Vam je to uspelo? Ne glede na to, koliko so nam sovjetski zgodovinarji zagotavljali, da jim je uspelo, je bila industrija v teh letih dejansko uničena in končno dokončana. To lahko delno pripišemo vojni, le delno. Ves trik je v tem, da je bil boljševiški vložek v mestu in industriji, državljansko vojno pa jim je uspelo dobiti le zahvaljujoč kmečkemu življenju, ki je med izbiro med boljševiki in Denikinom (Kolčak) Rdeče izbralo za najmanjše zlo.

Vsa industrija je bila podrejena centralni vladi v imenu Glavkova. Osredotočili so se nase na 100% prejema vseh industrijskih izdelkov z namenom nadaljnje distribucije za potrebe fronte.

Politika vojnega komunizma v kmetijstvu

Toda glavni dogodki teh let so se odvijali na podeželju. In ti dogodki so bili za državo zelo pomembni in zelo obžalovanja vredni, saj je bil terorizem uveden za pridobivanje kruha in vsega, kar je potrebno za zagotovitev mesta (industrije).

Organizacija menjave blaga, večinoma brez denarja

26. marca 1918 je bil sprejet poseben odlok za izvajanje PLC, ki je znan kot "O organizaciji trgovine". Trik je v tem, da kljub sprejetju odloka med mestom in podeželjem ni prišlo do delujoče in prave menjave blaga. Tam ga ni bilo, ne zato, ker je bil zakon slab, ampak zato, ker je bilo temu zakonu priloženo navodilo, ki je v bistvu kršilo zakon in posegalo v dejavnost. To je bilo navodilo ljudskega komisarja za prehrano (ljudskega komisarja Prod).

V začetni fazi nastajanja ZSSR je bilo v navadi, da so boljševiki vsak zakon spremljali z navodili (podzakonskimi akti). Ti dokumenti so si zelo pogosto nasprotovali. Predvsem zaradi tega je bilo v prvih letih moči Sovjetske zveze toliko birokratskih težav.

Zgodovinski sklic

Kaj je bilo z navodili ljudskega komisarja za Prod? Popolnoma je prepovedala kakršno koli prodajo žita v regiji, razen v primerih, ko je regija v celoti darovala količino žita, ki jo je "priporočila" sovjetska vlada. Še več, tudi v tem primeru naj bi šlo za menjavo, ne za prodajo. Namesto kmetijskih proizvodov so bili ponujeni izdelki industrije in mest. Poleg tega je bil sistem zasnovan tako, da so večino te izmenjave prejeli predstavniki oblasti, ki so se na podeželju ukvarjali z "izsiljevanjem" v korist države. To je privedlo do logične reakcije - kmetje (tudi majhni lastniki zemljišč) so začeli zasedati žito in so bili zelo zadržani, da bi ga dali državi.

Ker so boljševiki videli, da na podeželju ni mogoče mirno dobiti kruha, so ustvarili poseben odred - ComBedy. Ti "tovariši" so v vasi organizirali pravi teror in na silo izbili, kar so potrebovali. Formalno se je to nanašalo le na bogate kmete, težava pa je v tem, da nihče ni znal opredeliti bogatega kot ne bogatega.

Nujna pooblastila ljudskega komisarja

Politika vojnega komunizma je dobivala zagon. Naslednji pomemben korak se je zgodil 13. maja 1918, ko je bil sprejet odlok, ki je državo dobesedno potisnil v državljansko vojno. Ta odlok Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora "O izrednih pooblastilih." ni izročil žita, kolikor mu je naročila država.To pomeni, da kmetu rečejo, da mora predati pogojno 2 toni pšenice. Bogat kmet se ne preda, ker mu to ni donosno - preprosto se skrije. Ta pšenica. V očeh boljševikov sta oba ljudi kulaka. To je bila pravzaprav napoved vojne celotnemu kmečkemu prebivalstvu. Po najbolj konzervativnih ocenah so boljševiki zabeležili približno 60% prebivalstva države kot "sovražnike"!

Za večji prikaz groze tistih dni želim citirati Trockega (enega od ideoloških navdihovalcev revolucije), ki ga je izrazil na samem začetku oblikovanja moči Sovjetov:

Naša stranka za državljansko vojno! Državljanska vojna potrebuje kruh. Živela državljanska vojna!

Trocki L.D.

Se pravi, Trocki, pa tudi Lenin (takrat med njima ni bilo nesoglasij), so zagovarjali vojni komunizem, za teror in za vojno. Zakaj? Ker je bil to edini način, da obdržite oblast, odpirate vse svoje napake in napake v vojni. Mimogrede, veliko ljudi še vedno uporablja to tehniko.

Oddelki za hrano in Combedes

V naslednji fazi sta bila ustanovljena Food Squads (Food Squads) in ComBedy (Revni odbori). Na njihova pleča je padla naloga odvajanja žita kmetom. Poleg tega je bila določena norma - kmec je lahko zase obdržal 192 kilogramov žita na osebo. Preostanek je bil presežek, ki ga je bilo treba dati državi. Te enote so svoje naloge opravljale izredno nejevoljno in nedisciplinirano. Čeprav jim je hkrati uspelo zbrati nekaj več kot 30 milijonov pudov žita. Po eni strani je številka velika, po drugi strani pa je v okviru Rusije izjemno zanemarljiva. In sami ComBeds so pogosto prodali odvzeto žito in žito, kupili pravico, da presežkov ne predajo kmetom itd. To pomeni, da se je že nekaj mesecev po ustanovitvi teh "divizij" pojavilo vprašanje o njihovi likvidaciji, saj ne samo da niso pomagale, ampak so posegale v sovjetski režim in še poslabšale razmere v državi. Posledično so bili na naslednjem kongresu Vseslovenske komunistične partije boljševikov (decembra 1918) likvidirani "Odbori revnih".

Pojavilo se je vprašanje - kako racionalno utemeljiti ta korak za ljudi? Navsezadnje je Lenin najpozneje nekaj tednov pred tem vsem dokazoval, da so ComBeds zelo potrebni in brez njih ni mogoče upravljati države. Kamenev je priskočil na pomoč vodji svetovnega proletariata. Na kratko je dejal - Kombaji niso več potrebni, saj je potreba po njih izginila.

Zakaj so boljševiki resnično storili ta korak? Bilo bi naivno verjeti, da se jim smilijo kmetje, ki jih je mučila ComBedy. Odgovor je drugačen. Ravno v tem času je državljanska vojna obrnila hrbet. Bila je resnična grožnja zmage belih. V takšnih razmerah se je bilo treba po pomoč in podporo obrniti na kmete. Toda za to si je bilo treba prislužiti njihovo spoštovanje in, ne glede na vse, ampak ljubezen. Zato je bila sprejeta odločitev - s kmeti se morate sprijazniti in prenašati.

Glavne težave z oskrbo in popolno uničenje zasebne trgovine

Sredi leta 1918 je postalo jasno, da je glavna naloga vojnega komunizma propadla - ni uspela menjava blaga. Poleg tega so bile razmere zapletene, saj se je v mnogih mestih začela lakota. Dovolj je reči, da si je večina mest (vključno z velikimi) kruh zagotovila le za 10-15%. Preostale meščane so oskrbovali "bagri".

Vreče so samostojni kmetje, tudi revni, ki so samostojno prišli v mesto, kjer so prodajali kruh in žito. Najpogosteje so bile te transakcije v naravi.

Zgodovinski sklic

Zdi se, da bi morala sovjetska vlada v rokah nositi "bagmere", ki mesto rešujejo pred lakoto. Toda boljševiki so potrebovali popoln nadzor (ne pozabite, na začetku tega članka sem rekel, da je bil ta nadzor vzpostavljen nad vsem, vključno s potrošnjo). Kot rezultat, se je začel boj proti krmarjem ...

Popolno uničenje zasebne trgovine

21. novembra 1918 je bil izdan odlok "O organizaciji oskrbe". Bistvo tega zakona je bilo, da je imel zdaj le ljudski komisariat za prehrano pravico prebivalstvu zagotavljati kakršno koli blago, vključno s kruhom. To pomeni, da je bila vsaka zasebna prodaja, vključno z dejavnostmi "trgovcev", prepovedana. Njihovo blago so zasegli v korist države, trgovce same pa aretirali. Toda v tem prizadevanju za nadzor nad vsemi boljševiki je šlo zelo daleč. Ja, popolnoma so uničili zasebno trgovino, ostala je le država, težava pa je v tem, da država prebivalstvu ni imela kaj ponuditi! Oskrba mesta in menjava blaga s podeželjem je bila popolnoma prekinjena! In ni naključje, da so bili med državljansko vojno "rdeči", "beli" in so bili, malokdo ve, "zeleni". Slednji so bili predstavniki kmečkega prebivalstva in so branili njene interese. Zeleni med belci in rdečimi niso videli velike razlike, zato so se borili z vsemi.

Posledično so začeli ukrepi, ki so jih boljševiki krepili dve leti, oslabeti. In to je bil prisilni ukrep, saj so bili ljudje utrujeni od terorja v vseh njegovih pojavih in države ni bilo mogoče zgraditi samo na nasilju.

Rezultati politike vojnega komunizma za ZSSR

• V državi se je končno oblikoval enopartijski sistem in boljševiki so imeli vso moč.
• V RSFSR je bilo ustvarjeno netržno gospodarstvo, ki ga država v celoti nadzoruje in v katerem je zasebni kapital popolnoma odstranjen.
• Boljševiki so pridobili nadzor nad vsemi viri države. Posledično je bilo mogoče vzpostaviti oblast in zmagati v vojni.
• Zaostrovanje protislovij med delavci in kmeti.
• Pritisk na gospodarstvo, saj je politika boljševikov povzročila socialne težave.

Posledično je vojni komunizem, o katerem smo na kratko govorili v tem gradivu, popolnoma propadel. Ta politika je sicer izpolnila svoje zgodovinsko poslanstvo (boljševiki so se zaradi terorja utrdili na oblasti), vendar jo je bilo treba naglo okrniti in prenesti na NEP, sicer moči ni bilo mogoče obdržati. Država je tako utrujena od terorja, ki je bil značilnost politike vojnega komunizma.

Vsaka revolucija postane podlaga za pomembno spremembo pravil politične igre v državi. V večini primerov nove oblasti zahtevajo resno privijanje vijakov. V Rusiji leta 1917 je to popolnoma potrdilo željo vlade, da bi silo uvedla komunizem. Tak sistem je bila uradna notranja politika novonastale sovjetske države od leta 1917 do 1921. Kakšna je bila politika vojnega komunizma, na kratko razmislimo o glavnih značilnostih.

V stiku z

Glavne določbe

Njegova osnova je bila uvedba centralizacije gospodarstva na načelih komunizma. To odločitev je potrdil Drugi program, sprejet leta 1919 na VII. Kongresu RCP (b), ki je uradno določil postopek prehoda iz leta 2007.

Razlog za to odločitev je bila gospodarska kriza, v kateri se je znašla država, ki je pravzaprav preživela izgubljeno revolucijo in krvavo državljansko vojno. Preživetje novega sistema je bilo odvisno od njegove pripravljenosti za izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva, ki se je v večini primerov znašlo pod pragom revščine. Za izvajanje novega gospodarskega tečaja je bila celotna država uradno razglašena za "vojaško taborišče".

Upoštevajte glavne določbe politike vojaškega terorja , katerih glavni cilj je bil sistematično uničevanje blagovno-denarnih odnosov in podjetništva.

Bistvo politike

Kaj je bilo bistvo politike vojnega komunizma. V fazi strmoglavljenja avtokracije in začasne vlade so se boljševiki ne glede na višino dohodka hkrati oprli na proletariate in kmečko gospodarstvo. Najprej nova vlada odloča o izbiri glavne gonilna sila nova država, ki postaja najrevnejši sloj prebivalstva. V takšnih razmerah dobro stoječi kmetje za novo vlado prenehajo zanimati, zato je bila sprejeta notranja politika, ki je bila osredotočena le na "revne". To je dobilo ime "vojni komunizem".

Dogodki vojnega komunizma:

• največja centralizacija gospodarstva, tako velikega kot srednjega in celo majhnega;
• gospodarsko upravljanje je bilo čim bolj centralizirano;
• uvedba monopola na vse kmetijske proizvode, dodelitev hrane;
• popolno krčenje blagovno-denarnih odnosov;
• prepoved zasebne trgovine;
• militarizacija dela.

Ideologi sovjetske države takoj po spremembi režima v državi so menili, da je prav, da uvedejo gospodarski sistem, ki je bil po njihovem stališču najbližji načelom popolne ekonomske enakosti - komunizmu.

Pozor!Uvedba novih načel se je izvajala dosledno in naletela na aktivni odpor državljanov države.

Glavna značilnost te vrste ekonomske politike je bil poskus mobilizacije vseh državnih virov. Glede na delež, namenjen najrevnejšim slojem prebivalstva, je dejansko pomagal zbrati del naroda, na katerega je bil postavljen kolec.

Služba za delo

Pozitivno zagovorništvo je imelo glavno vlogo pri uspehu. Prebivalstvo je imelo videz možnosti za brezplačno in neupravičeno prejemanje prej nedostopnih ugodnosti. Dejanska potrditev takšne možnosti je bila uradna zavrnitev obveznih plačil: komunalne storitve, prevoz. Zagotavljanje brezplačnih stanovanj je imelo ogromno vlogo. Kombinacija minimalnih socialnih nagrad in strogega nadzora nad pripravljenostjo nesebično in brezplačno je glavna značilnost vojnega komunizma. Učinkovito je bilo glede na ogromno razslojevanje lastnosti, značilno za imperializem.

Pozor! Kot rezultat te odločitve je nastal gospodarski sistem, katerega osnova je bila izenačitev pravic celotnega prebivalstva. Za uvedbo novih načel so bile uporabljene močne metode.

Zakaj je bila izbrana ta pot?

Kaj so bili resnični vzroki vojnega komunizma. Njegova uvedba je bila tvegana, a nujna odločitev. Vodilni razlog so bile tragične razmere v državi zaradi aktivnih narodnih nemirov in strašnih posledic prve svetovne vojne.

Drugi razlogi so bili tudi:

1. v večini regij.
2. Odločitev o popolni mobilizaciji vseh virov sovjetske države na državni ravni.
3. Neznan del prebivalstva ni sprejel spremembe oblasti, ki je zahtevala stroge kazenske ukrepe

Kateri koraki so bili sprejeti

Vse dejavnosti so bile prenesene na paravojaški tir. Kaj se je zgodilo:

1. Sistem dodelitve hrane, uveden leta 1919, je predpostavljal "razporeditev" med vse pokrajine potreb države po hrani. Vso krmo in kruh so morali podariti skupnemu viru.
2. Militarizirani "zbiralci" so kmetom puščali le najmanj, kar je bilo potrebno, da so lahko preživeli čim manj.
3. Trgovanje s kruhom in drugimi predmeti na zasebni ravni je bilo prepovedano in strogo kaznovano.
4. Služba dela je predvidevala obvezno zaposlitev v industriji ali kmetijstvu za vsakega državljana države, starega od 18 do 60 let.
5. Vodenje proizvodnje in distribucija izdelkov je bilo preneseno na državno raven.
6. Od novembra 1918 je bilo na prometu uvedeno vojaško stanje, ki je znatno zmanjšalo stopnjo mobilnosti.
7. V okviru prehoda na komunistične tirnice so bili preklicani vsi računi za komunalne storitve, prevoznine in druge podobne storitve.

Po kratkem času je bila odločitev ocenjena kot neuspešna, politiko vojnega komunizma pa je nadomestila Nova ekonomska politika (NEP).

Kaj je NEP

Nep in vojni komunizem je združil poskus iskanja načina za izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva v strahu pred novim krogom v razvoju revolucionarnih čustev. Cilj je bil še naprej obnoviti gospodarstvo države, ki so jo uničili šoki.

Tri leta vojnega komunizma je nadaljeval politiko uničenja. Popolna centralizacija in zanašanje na sposobnost najrevnejših slojev prebivalstva brez oprijemljivih finančnih koristi od vsakodnevnih dejavnosti so nadaljevali propad industrije in kmetijstva. V težkih družbenih razmerah je bila sprejeta odločitev, da se izbere povsem alternativna ekonomska politika.

V tem primeru je bil nasprotno poudarek na pluralizmu in razvoju zasebnega podjetništva. Uradna smer razvoja je bila "civilni mir" in odsotnost socialnih katastrof. Uvedba NEP na X. kongresu RCP (b) je popolnoma razveljavila gospodarska načela razvoja države.Stav je bil na srednji sloj, predvsem na premožni del kmečkega prebivalstva, ki je z novo ekonomsko politiko lahko obnovilo lastno gospodarsko raven. Načrtovano je bilo spoprijemanje z lakoto in popolno brezposelnostjo z odpiranjem majhnih industrij. Končno so bila uvedena načela mirne interakcije med delavci in kmeti.

Med vodilnimi dejavniki okrevanja gospodarstva države so bili:

• prenos industrijske proizvodnje v zasebne roke, ustvarjanje majhne zasebne industrijske proizvodnje. Srednja in velika industrija ne moreta biti pogosti;
• sistem prisvajanja presežkov, ki je zahteval prenos vseh rezultatov svojih dejavnosti na državo, je nadomestil davek v naravi, kar je pomenilo delni prenos rezultatov svojega dela na državo, hkrati pa je presežek zadrževal kot osebni prihranek;
• vrnitev načel denarnega finančnega plačila na podlagi rezultatov dela.

Rezultati politike

V kratkem so na uradni državni ravni povzeli rezultate vojnega komunizma, popoln prenos gospodarstva na vojno podlago. V resnici je sprejeta politika postala osnova za teror.

Poskus države, da je ustvarila gospodarstvo na načelih prostovoljnega in neodplačnega delovanja vsakega državljana, je privedel do dokončnega propada proizvodnje in kmetijstva. Zaradi tega je bilo težko končati državljansko vojno. Država je bila na robu popolnega propada. Le NEP je pripomogel k reševanju razmer in prebivalstvu omogočil delno povrnitev minimalne finančne stabilnosti.

Posledice vojnega komunizma so kasneje dolga desetletja postale osnova življenja sovjetske države. Sem spada nacionalizacija bančnega sistema, železniških podjetij, naftne industrije, srednje in velike industrijske proizvodnje. Prišlo je do mobilizacije vseh državnih virov, kar je omogočilo zmago v državljanski vojni. Hkrati se je začel nov krog revščine prebivalstva, razcvet korupcije in špekulacij.

Vprašanje 1. Politika vojnega komunizma

ZSSR v času NEP

Zaključek

Razmere, v katerih se je Rusija znašla pozneje, so bile težke, vendar so se osnovne metode izkazale za zelo učinkovite in so pomagale do popolne centralizacije gospodarstva. Primer ene države je skoraj uspel uvesti komunistična načela življenje. Res je, da so ukrepali le pod pogojem ostrih kazenskih ukrepov. Praksa je pokazala nevzdržnost izbrane politike.

Prodrazvorstka
Diplomatska izolacija sovjetske vlade
Ruska državljanska vojna
Propad Ruskega imperija in nastanek ZSSR
Vojni komunizem Institucije in organizacije Oborožene formacije Dogodki Februar - oktober 1917:

Po oktobru 1917:

Osebnosti Povezani članki

Vojni komunizem - ime notranje politike sovjetske države, izvedene v letih 1918 - 1921. med državljansko vojno. Njegove značilnosti so bile izjemna centralizacija gospodarskega upravljanja, nacionalizacija velikih, srednjih in celo majhnih industrij (delno), državni monopol nad številnimi kmetijskimi proizvodi, presežek prisvajanja, prepoved zasebne trgovine, krčenje blagovno-denarnih odnosov, izenačitev pri razdelitvi materialnega bogastva in militarizacija dela. Ta politika je bila v skladu z načeli, na podlagi katerih naj bi nastala komunistična družba. V zgodovinopisju obstajajo različna mnenja o razlogih za prehod na takšno politiko - nekateri zgodovinarji so menili, da gre za poskus zapovedne metode, da bi "uvedli komunizem", drugi pa z reakcijo boljševiškega vodstva na realnosti državljanske vojne. Enako nasprotujoče si ocene so to politiko dali sami voditelji boljševiške stranke, ki so državo vodili med državljansko vojno. Odločitev o prenehanju vojaškega komunizma in prehodu na NEP je bila sprejeta 15. marca 1921 na X. kongresu RCP (b).

Glavni elementi "vojnega komunizma"

Likvidacija zasebnih bank in zaplemba vlog

Eno prvih dejanj boljševikov med oktobrsko revolucijo je bil oborožen zaseg državne banke. Zasežene so bile tudi stavbe zasebnih bank. 8. decembra 1917 je bil sprejet odlok SNK "O ukinitvi plemiške deželne banke in kmečke deželne banke". Z odlokom "o nacionalizaciji bank" z dne 14. (27.) decembra 1917 je bilo bančništvo razglašeno za državnega monopola. Nacionalizacijo bank decembra 1917 je podprla zaplemba sredstev prebivalstvu. Vso zlato in srebro v kovancih in ingotih, papirni denar so zasegli, če so presegli znesek 5.000 rubljev in so bili pridobljeni "nezasluženo". Za majhne vloge, ki so ostale nezavarovane, je bila določena stopnja prejema denarja z računov, ki ni večja od 500 rubljev na mesec, tako da je nezavarovano stanje inflacija hitro pojedla.

Nacionalizacija industrije

Že junija in julija 1917 se je iz Rusije začel "beg kapitala". Prvi so pobegnili tuji podjetniki, ki so poceni delovno silo iskali v Rusiji: po februarski revoluciji, uvedbi privzeto 8-urnega delovnega dne, boju za višje plače, legaliziranih stavkah podjetnikom odvzeli superprofit. Stalno nestabilne razmere so mnoge domače industrijalce spodbudile k begu. Toda misli o nacionalizaciji številnih podjetij je še prej, maja, obiskal nelevičarski minister za trgovino in industrijo A. I. Konovalov in še iz drugih razlogov: stalni konflikti industrijcev z delavci, ki so na eni strani povzročili stavke in blokade na drugi strani, so že neorganizirane gospodarstvo, ki ga je vojna spodkopala.

Boljševiki so se po oktobrski revoluciji soočali z enakimi težavami. Prvi odloki sovjetske vlade niso pomenili nobenega prenosa "tovarn na delavce", kar zgovorno dokazuje določba o nadzoru delavcev, ki sta jo 14. in 27. novembra 1917 sprejela Vseslovenski centralni izvršni odbor in SNK, ki je posebej določala pravice podjetnikov. Vendar se je nova vlada soočala tudi z vprašanji: kaj storiti z zapuščenimi podjetji in kako preprečiti blokade in druge oblike sabotaže?

Nacionalizacija, ki se je začela kot sprejemanje podjetij brez lastnikov, se je pozneje spremenila v ukrep za boj proti protirevoluciji. Kasneje je na XI kongresu RCP (b) L. D. Trotsky opozoril:

... V Petrogradu in nato v Moskvi, kamor je pohitel ta val nacionalizacije, so k nam prihajale delegacije iz uralskih tovarn. Srce me je zabolelo: “Kaj bomo počeli? "Nekaj \u200b\u200bbomo vzeli, kaj pa bomo storili?" Toda iz pogovorov s temi delegacijami je postalo jasno, da so vojaški ukrepi nujno potrebni. Navsezadnje je direktor tovarne z vsem svojim osebjem, povezavami, pisarno in korespondenco prava celica na tem ali onem Uralu ali sv. se bori proti nam. Zato je bil ta ukrep politično nujen ukrep samoohranitve. Lahko bi prešli na pravilnejši prikaz tega, kar lahko organiziramo, lahko bi začeli gospodarski boj šele potem, ko si ne bi zagotovili absolutne, ampak vsaj relativno možnost tega gospodarskega dela. Z abstraktnega ekonomskega vidika lahko rečemo, da je bila naša politika napačna. Če pa jo postavimo v razmere v svetu in v naše razmere, je bilo to z vidika političnega in vojaškega v širšem pomenu besede nujno potrebno.

Prva je bila nacionalizirana 17. (30.) novembra 1917, tovarna partnerstva fabrike Likinskaya A. V. Smirnova (provinca Vladimir). Po industrijskem in poklicnem popisu leta 1918 je bilo od novembra 1917 do marca 1918 podržavljenih 836 industrijskih podjetij. Svet ljudskih komisarjev je 2. maja 1918 sprejel odlok o nacionalizaciji sladkorne industrije, 20. junija - naftne industrije. Do jeseni 1918 je bilo v rokah sovjetske države koncentriranih 9542 podjetij. Vse veliko kapitalistično lastništvo proizvodnih sredstev je bilo podržavljeno z metodo neupravičene zaplembe. Do aprila 1919 so bila skoraj vsa velika podjetja (z več kot 30 najetimi delavci) podržavljena. Na začetku leta 1920 je bila v veliki meri podržavljena tudi srednje velika industrija. Uvedeno je bilo togo centralizirano upravljanje proizvodnje. Za upravljanje nacionalizirane industrije je bila ustvarjena.

Monopol zunanje trgovine

Konec decembra 1917 je bila zunanja trgovina dana pod nadzor Ljudskega komisarijata za trgovino in industrijo, aprila 1918 pa razglašena za državni monopol. Trgovska flota je bila nacionalizirana. Odlok o nacionalizaciji flote je razglasil nacionalno nedeljivo lastnino sovjetske Rusije ladjarskim podjetjem, ki pripadajo delniškim družbam, vzajemnim partnerstvom, trgovskim hišam in samostojnim velikim podjetnikom, ki imajo v lasti morska in rečna plovila vseh vrst.

Obvezna služba dela

Uvedena je bila obvezna služba dela, najprej za "ne-delovne razrede". Delovni zakonik (Delovni zakonik), sprejet 10. decembra 1918, je vzpostavil službo dela za vse državljane RSFSR. Odloki, ki jih je Svet ljudskih komisarjev sprejel 12. aprila 1919 in 27. aprila 1920, so prepovedovali nepooblaščen prehod na novo delo in izostajanje z dela, v podjetjih pa je bila vzpostavljena stroga delovna disciplina. Prav tako se je razširil sistem neplačanega prostovoljnega prisilnega dela ob vikendih in praznikih v obliki "subbotnikov" in "voskursnikov".

Vendar je predlog Trockega centralnemu komiteju prejel le 4 glasove proti 11, večina pod vodstvom Lenina ni bila pripravljena spremeniti politike in IX kongres RCP (b) je sprejel pot "militarizacije gospodarstva".

Prehranska diktatura

Boljševiki so nadaljevali monopol nad žitom, ki ga je predlagala začasna vlada, in sistem prisvajanja presežkov, ki ga je uvedla carska vlada. 9. maja 1918 je bil izdan odlok, ki potrjuje državni monopol nad trgovino z žitom (uvedla ga je začasna vlada) in prepoveduje zasebno trgovino z žitom. 13. maja 1918 je z odlokom Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev "O podelitvi izrednih pooblastil ljudskemu komisarju za prehrano za boj proti vaški buržoaziji, skrivanju in špekuliranju zalog žita" določil glavne določbe živilske diktature. Namen prehranske diktature je bilo centralizirano nabavo in razdeljevanje hrane, zatiranje upora kulakov in boj proti prtljagi. Ljudski komisariat za prehrano je dobil neomejena pooblastila za nabavo hrane. Na podlagi odloka z dne 13. maja 1918 je Vseslovenski centralni izvršni odbor določil norme porabe na prebivalca za kmete - 12 pudov žita, 1 pud žit itd. - podobno kot norme, ki jih je leta 1917 uvedla začasna vlada. Vsa žita, ki presegajo te norme, naj bi bila državam na razpolago po cenah, ki jih je določila. V povezavi z uvedbo prehranske diktature maja-junija 1918 je bila ustanovljena vojska za rekvizicijo hrane Ljudskega komisariata za prehrano RSFSR (Prodarmia), sestavljena iz oboroženih živilskih oddelkov. Za vodstvo Prehrambene vojske 20. maja 1918 je bil pri Ljudskem komisariatu za šolstvo ustanovljen Urad glavnega komisarja in vojaškega vodje vseh živilskih odredov. Za izvajanje te naloge so bili ustanovljeni oboroženi oddelki za hrano, ki so bili obdarjeni z nujnimi pooblastili.

V. I. Lenin je pojasnil obstoj sistema za prisvajanje presežkov in razloge za njegovo zavrnitev:

Davek v naravi je ena od oblik prehoda iz neke vrste "vojnega komunizma", ki ga silijo skrajna revščina, propad in vojna, v pravilno socialistično izmenjavo blaga. In to slednje je ena od oblik prehoda iz socializma s posebnostmi, ki jih je povzročila prevlada majhnega kmečkega prebivalstva v komunizem.

Nekakšen "vojni komunizem" je bil sestavljen iz tega, da smo kmetom dejansko vzeli ves presežek, včasih pa tudi ne presežek, ampak del hrane, ki je bila potrebna kmetu, za kritje stroškov vojske in vzdrževanja delavcev. Izposojali so se večinoma za papirnati denar. V nasprotnem primeru ne bi mogli premagati najemodajalcev in kapitalistov v uničeni malokmečki državi ... Vendar ni manj treba vedeti prave mere te zasluge. Vojni komunizem sta silili vojna in propad. To ni bila in ni mogla biti politika, ki ustreza ekonomskim nalogam proletariata. To je bil začasni ukrep. Pravilna politika proletariata, ki izvaja svojo diktaturo v majhni kmečki državi, je zamenjava žita za kmečke industrijske izdelke. Samo takšna prehrambena politika izpolnjuje naloge proletariata, le da lahko okrepi temelje socializma in privede do njegove popolne zmage.

Davek v naravi je prehod k njemu. Še vedno smo tako uničeni, tako zatrti zaradi zatiranja vojne (ki se je zgodila včeraj in se bo jutri morda razvnela zaradi pohlepa in jeze kapitalistov), \u200b\u200bda kmetu ne moremo dati industrijskih izdelkov za vse žito, ki ga potrebujemo. Ker to vemo, uvedemo davek v naravi, to je minimalno potrebno (za vojsko in za delavce).

27. julija 1918 je Ljudski komisariat za hrano sprejel poseben odlok, s katerim je uvedel razširjen obrok hrane, ki ga je razdelil na štiri kategorije in predvideval ukrepe za spremljanje zalog in razdeljevanje hrane. Sprva je razredni obrok deloval le v Petrogradu, od 1. septembra 1918 - v Moskvi -, nato pa je bil razširjen na province.

Dobavitelji so bili razdeljeni v 4 kategorije (nato v 3): 1) vsi delavci, ki delajo v posebej težkih razmerah; doječe matere do 1. leta otroka in medicinske sestre; nosečnice od 5. meseca 2) vse, ki trdo delajo, vendar v običajnih (ne škodljivih) razmerah; ženske - gospodinje z družino najmanj 4 ljudi in otroke, stare od 3 do 14 let; invalidi 1. kategorije - vzdrževane osebe 3) vsi delavci, ki se ukvarjajo z lahkimi deli; hostese z družino do 3 ljudi; otroci, mlajši od 3 let, in mladostniki, stari 14-17 let; vsi učenci, starejši od 14 let; brezposelni, prijavljeni na borzi dela; upokojenci, invalidi vojne in dela ter drugi invalidi 1. in 2. kategorije, odvisni 4) vsi moški in ženske, ki prejemajo dohodek od najetega dela drugih; osebe svobodnega poklica in njihove družine, ki niso v javni službi; neopredeljene osebe in vse drugo zgoraj neimenovano prebivalstvo.

Obseg izdanih je bil po skupinah povezan v razmerju 4: 3: 2: 1. Najprej so bili izdelki razdeljeni hkrati v prvih dveh kategorijah, v drugi - v tretji. Izdaja za četrto je bila izvedena, saj je bilo povpraševanje po prvih 3 zadovoljeno. Z uvedbo razrednih kart so bile vse druge preklicane (sistem kart je veljal od sredine leta 1915).

• Prepoved zasebnega podjetja.

• Odprava blagovno-denarnih razmerij in prehod na neposredno blagovno menjavo, ki jo ureja država. Umiranje denarja.

• Uprava paravojaške železnice.

Ker so bili vsi ti ukrepi sprejeti med državljansko vojno, so bili v praksi veliko manj usklajeni in usklajeni, kot je bilo načrtovano na papirju. Velika območja Rusije niso bila pod nadzorom boljševikov, pomanjkanje komunikacije pa je privedlo do dejstva, da so morale celo regije, formalno podrejene sovjetski vladi, pogosto delovati neodvisno, brez centraliziranega nadzora Moskve. Vprašanje še vedno ostaja - ali je bil vojni komunizem gospodarska politika v polnem pomenu besede ali le skupek različnih ukrepov, ki so bili za vsako ceno zmagali v državljanski vojni.

Rezultati in ocena vojnega komunizma

Vrhovni svet narodnega gospodarstva, ustanovljen po projektu Jurija Larina, kot osrednji upravni organ za načrtovanje gospodarstva, je postal ključno gospodarsko telo vojnega komunizma. Po lastnih spominih je Larin oblikoval glavne direkcije (poglavja) vrhovnega sveta narodnega gospodarstva po vzoru nemškega "Kriegsgesellschaften" (središča industrijske regulacije v vojnem času).

Boljševiki so "nadzor delavcev" razglasili za alfo in omego novega ekonomskega reda: "proletariat sam vzame stvari v svoje roke." "Delavski nadzor" je kmalu razkril svojo resnično naravo. Te besede so vedno zveni kot začetek uničenja podjetja. Vsa disciplina je bila takoj uničena. Moč v tovarni in obratu je prešla na hitro spreminjajoče se odbore, pravzaprav nikomur za nič, kar ni bilo odgovorno. Znanje, pošteni delavci so bili pregnani in celo pobiti. Produktivnost dela se je z zvišanjem plač zmanjšala obratno. Odnos je bil pogosto izražen v vrtoglavih številkah: deska se je povečala, produktivnost pa se je zmanjšala za 500-800 odstotkov. Podjetja so obstajala še naprej le zato, ker je država, ki je bila lastnica tiskarne, prevzela delavce ali pa so delavci prodali in požrli osnovni kapital podjetij. Po marksistični doktrini bo socialistično revolucijo povzročilo dejstvo, da bodo proizvodne sile prerasle oblike proizvodnje in bodo v novih socialističnih oblikah imele možnost nadaljnjega progresivnega razvoja itd., Itd. Izkušnje so pokazale vso zmotnost teh zgodb. V "socialističnem" redu je prišlo do izjemnega upada produktivnosti dela. Naše proizvodne sile v "socializmu" so nazadovale do časov Petrovih tovarn podložkov. Demokratična samouprava je dokončno uničila našo železnice... Z dohodkom 1,5 milijarde rubljev so morale železnice samo za vzdrževanje delavcev in zaposlenih plačati približno 8 milijard. V želji, da bi v svojih rokah izkoristili finančno moč "meščanske družbe", so boljševiki z racijo Rdeče garde "nacionalizirali" vse banke. V resnici so pridobili le nekaj bednih milijonov, ki so jih uspeli zaseči v trezorjih. Toda uničili so kredit in industrijskim podjetjem odvzeli vsa sredstva. Da stotine tisoč delavcev ne bi ostalo brez zaslužka, so jim morali boljševiki odpreti blagajno državne banke, ki se je intenzivno polnila z nezadržnim tiskanjem papirnatega denarja.

Namesto neprimerljive rasti produktivnosti dela, ki so jo pričakovali arhitekti vojnega komunizma, njen rezultat ni bil povečanje, ampak ravno nasprotno, močan padec: leta 1920 se je produktivnost dela zmanjšala, tudi zaradi množične podhranjenosti, na 18% predvojne ravni. Če je pred revolucijo povprečni delavec dnevno užival 3820 kalorij, je že leta 1919 ta številka padla na 2680, kar pa ni bilo več dovolj za težko fizično delo.

Industrijska proizvodnja se je do leta 1921 zmanjšala za trikrat, število industrijskih delavcev pa se je prepolovilo. Hkrati se je število vrhovnega sveta narodnega gospodarstva povečalo približno stokrat, s 318 ljudi na 30 tisoč; Očiten primer je bil sklad za bencin, ki je bil del tega telesa, ki je naraslo na 50 ljudi, kljub dejstvu, da je imel ta sklad samo en obrat s 150 delavci.

Še posebej težke so bile razmere v Petrogradu, kjer se je število prebivalcev med državljansko vojno zmanjšalo z 2 milijona 347 tisoč ljudi. na 799 tisoč se je število delavcev zmanjšalo petkrat.

Upad kmetijstva je postal prav tako oster. Zaradi popolne nezainteresiranosti kmetov za pridelavo pridelkov v razmerah "vojnega komunizma" je pridelava žita leta 1920 v primerjavi s predvojnim obdobjem padla za polovico. Po besedah \u200b\u200bRicharda Pipesa

V takšnih razmerah je bilo dovolj, da se je vreme poslabšalo in povzročilo lakoto v državi. V času komunistične vladavine v kmetijstvu ni bilo presežka, zato, če bi prišlo do propada pridelka, ne bi bilo ničesar, kar bi rešilo njegove posledice.

Da bi organizirali sistem prisvajanja presežkov, so boljševiki organizirali še en močno razširjen organ - Ljudski komisariat za prehrano, ki ga je vodil A. D. Curyurypa. Politika "vojnega komunizma" (zlasti prisvojitveni sistem presežkov) je vzbudila nezadovoljstvo širokih slojev prebivalstva, zlasti kmečkega (vstaja v regiji Tambov, Zahodni Sibiriji, Kronstadtu in drugih). Konec leta 1920 se je v Rusiji pojavil skoraj neprekinjen pas kmečkih uporov ("zelena poplava"), ki so ga poslabšale ogromne množice dezerterjev in začela se množična demobilizacija Rdeče armade.

Težko stanje v industriji in kmetijstvu je poslabšal dokončni propad prometa. Delež tako imenovanih "bolnih" parnih lokomotiv se je leta 1921 s predvojnih 13% povečal na 61%, prevoz se je približeval pragu, nato pa naj bi zmogljivosti zadoščale le za oskrbo lastnih potreb. Poleg tega so drva uporabljali kot gorivo za parne lokomotive, ki jih kmetje niso želeli nabavljati za delo.

Tudi eksperiment organiziranja delovne vojske v letih 1920-1921 je popolnoma propadel. Prva delovna vojska, po besedah \u200b\u200bpredsednika njenega sveta (Predsovrudarm - 1) Trockega L. D., je pokazala "pošastno" (pošastno nizko) produktivnost dela. Le 10 - 25% njenega osebja se je ukvarjalo z delovnimi aktivnostmi, 14% pa zaradi raztrganih oblačil in pomanjkanja obutve sploh ni zapustilo vojašnice. Množično zapuščanje delovne vojske je zelo razširjeno, kar spomladi 1921 končno uide izpod nadzora.

Marca 1921 je vodstvo države na desetem kongresu RCP (B) prepoznalo naloge politike "vojnega komunizma" in uvedlo novo ekonomsko politiko. VI Lenin je zapisal: »'Vojni komunizem' sta silili vojna in propad. To ni bila in ni mogla biti politika, ki ustreza ekonomskim nalogam proletariata. Bil je začasni ukrep. " (Celotna zbirka del, 5. izdaja, letnik 43, str. 220). Lenin je tudi trdil, da je treba boljševikom "vojni komunizem" dati ne za krivdo, temveč za zasluge, hkrati pa je treba vedeti, v kolikšni meri je ta zasluga.

V kulturi

• Življenje v Petrogradu med vojnim komunizmom je opisano v romanu Ayn Rand We Are Alive.

Opombe

1. Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 str. - ( Velika enciklopedija). - 100.000 izvodov - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Glej na primer: V. Chernov. Velika ruska revolucija. M., 2007
3. V. Černov. Velika ruska revolucija. S. 203-207
4. Stališče Vses ruskega centralnega izvršnega odbora in Sveta ljudskih komisarjev o nadzoru delavcev.
5. Enajsti kongres RCP (b). M., 1961. S. 129
6. Kodeks delovnih zakonov iz leta 1918 // Dodatek k vadbi I. Ya. Kiseleva „Delovno pravo Rusije. Zgodovinske in pravne raziskave "(Moskva, 2001)
7. Odredba-opomba o 3. rdeči armadi - 1. revolucionarni vojski dela je zlasti zapisala: 3. armada je zaključila svojo bojno nalogo. Toda sovražnik še ni popolnoma zlomljen na vseh frontah. Plenilski imperialisti Sibiriji ogrožajo tudi z Daljnega vzhoda. Najemniške sile Antante grozijo tudi Sovjetski Rusiji z zahoda. V Arhangelsku so tudi belogardistične tolpe. Kavkaz še ni osvobojen. Zato ostaja 3. revolucionarna vojska pod bajonetom, ohranja svojo organiziranost, notranjo kohezijo in bojni duh - v primeru, da jo socialistična domovina pozove na nove bojne naloge. 2. Toda 3. revolucionarna vojska, prežeta z občutkom dolžnosti, noče zaman izgubljati časa. V tistih tednih in mesecih predaha, ki so ji padli na kocko, bo uporabila svoje sile in sredstva za gospodarski napredek države. Ker ostaja bojna sila, grozna za sovražnike delavskega razreda, se hkrati spreminja v revolucionarno vojsko dela. 3. Revolucionarni vojaški svet 3. armade je vključen v svet armade dela. Tam bodo skupaj s člani revolucionarnega vojaškega sveta predstavniki glavnih gospodarskih institucij Sovjetske republike. Zagotovili bodo potrebna navodila na različnih področjih gospodarske dejavnosti. " Za celotno besedilo odredbe glej: Zapisnik o 3. rdeči armadi - 1. revolucionarni vojski dela
8. Januarja 1920 so bile v predkongresni razpravi objavljene Teze Centralnega komiteja RCP o mobilizaciji industrijskega proletariata, službi dela, militarizaciji gospodarstva in uporabi vojaških enot za gospodinjske potrebe, v 28. členu pa je bilo rečeno: »Kot ena od prehodnih oblik za vojaško službo in najširšo uporabo socializiranega dela je treba uporabiti za delovne namene, ki so osvobojeni bojnih nalog, vojaških enot, do velikih vojaških formacij. To je pomen preoblikovanja tretje armade v prvo vojsko dela in prenos te izkušnje na druge vojske "(glej IX. Kongres RCP (b). Stenografsko poročilo. Moskva, 1934, str. 529)
9. L. D. Trotsky Glavna vprašanja prehrambene in zemljiške politike: »Istega februarja 1920 je L. D. Trocki Centralnemu komiteju RCP (b) predložil predloge za nadomestitev presežka prisvojitvenega davka v naravi, kar je dejansko privedlo do zavrnitve politike» vojnega komunizma. “. Ti predlogi so bili rezultat praktičnega seznanjanja s stanjem in razpoloženjem vasi na Uralu, kjer se je od januarja do februarja Trocki znašel kot predsednik Revolucionarnega vojaškega sveta republike. "
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Uvod // Kmečka vstaja v tambovski provinci v letih 1919-1921 "Antonovshchina": Dokumenti in gradivo / Otv. Ed. V. Danilov in T. Shanin. - Tambov, 1994: Predlagano je bilo, da se premaga proces »gospodarske degradacije«: 1) »nadomestitev umika presežkov z določenim odstotnim odbitkom (vrsta davka na dohodek v naravi), tako da bi bilo večje oranje ali boljša predelava še vedno koristno« in "Z vzpostavitvijo večje korespondence med razdeljevanjem industrijskih izdelkov kmetom in količino žita, ki so ga nalili, ne samo v volostih in vaseh, ampak tudi v kmečkih gospodinjstvih." Kot veste, je bil to začetek nove gospodarske politike spomladi 1921. "
11. Glej X Kongres RCP (b). Stenografsko poročilo. Moskva, 1963. S. 350; XI kongres RCP (b). Stenografsko poročilo. Moskva, 1961. S. 270
12. Glej X Kongres RCP (b). Stenografsko poročilo. Moskva, 1963. S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Uvod // Kmečka vstaja v tambovski provinci v letih 1919-1921 "Antonovshchina": Dokumenti in gradivo / Otv. Ed. V. Danilov in T. Shanin. - Tambov, 1994: »Po porazu glavnih sil kontrarevolucije na vzhodu in jugu Rusije, po osvoboditvi skoraj celotnega ozemlja države, je postala mogoča sprememba prehranske politike, ki je bila po naravi odnosov s kmečkim prebivalstvom nujna. Na žalost so bili predlogi Leonida Trockega Politbiroju Centralnega komiteja RCP (b) zavrnjeni. Zamuda pri ukinitvi presežnega sistema za celo leto je imela tragične posledice, Antonovizem kot močna socialna eksplozija se ne bi mogel zgoditi. "
13. Glej IX kongres RCP (b). Stenografsko poročilo. Moskva, 1934. Na poročilo Centralnega komiteja o ekonomski gradnji (str. 98) je kongres sprejel resolucijo "O neposrednih nalogah gospodarske gradnje" (str. 424), v odstavku 1.1 katere je bilo zlasti rečeno: " kongres odloča o proletariatu, službi za delo, militarizaciji gospodarstva in uporabi vojaških enot za gospodarske potrebe ... "(str. 427)
14. Kondratyev ND Trg kruha in njegova ureditev med vojno in revolucijo. - M.: Nauka, 1991. - 487 str .: 1 str. portr., ilustr., tab.
15. A.S. Izobčenec. SOCIALIZEM, KULTURA IN BOLŠEVIZEM

Literatura

• Revolucija in državljanska vojna v Rusiji: 1917-1923 Enciklopedija v 4 zvezkih. - Moskva:

Vojni komunizem je nekakšna politika, ki jo je v obdobju od 1918 do 1921 vodila mlada sovjetska država. Še vedno povzroča veliko polemik med zgodovinarji. Le redki lahko nedvoumno trdijo, kako upravičeno (in ali je bilo). Nekateri elementi politike veljajo za reakcijo na grožnjo "belega gibanja", drugi pa so verjetno pogojeni z državljansko vojno. Hkrati se razlogi za uvedbo vojnega komunizma izkazujejo na več dejavnikov:

1. Prihod boljševikov na oblast, ki so naučili Engelsa in Marxa dobesedno kot akcijski program. Mnogi, ki jih je vodil Buharin, so zahtevali, da se v gospodarstvu nemudoma izvedejo vsi komunistični ukrepi. Niso hoteli razmišljati, kako realno in izvedljivo je, koliko ustreza resničnosti. Pa tudi to, da sta bila Marx in Engels bolj teoretika, ki sta si prakso razlagala tako, da ustreza njunim svetovnim nazorom. Poleg tega so pisali z usmeritvijo v industrializirane države, kjer so bile popolnoma različne institucije. Njihova teorija ni upoštevala Rusije.
2. Tisti, ki so prišli na oblast, nimajo resničnih izkušenj z vodenjem velike države. To ni pokazala le politika vojnega komunizma, temveč tudi njeni rezultati, zlasti močno zmanjšanje proizvodnje, zmanjšanje obsega setve, izguba zanimanja kmetov za kmetijstvo. Država je presenetljivo hitro padla v neverjeten propad, bila je spodkopana.
3. Državljanska vojna. Takojšnja uvedba številnih ukrepov je bila povezana s potrebo po obrambi revolucije za vsako ceno. Tudi če bi to pomenilo lakoto.

Omeniti velja, da so sovjetski zgodovinopisci, ko so poskušali utemeljiti, kaj je predvidevala politika vojnega komunizma, govorili o obžalovanja vrednem stanju države, v kateri je bila država po prvi svetovni vojni in vladavini Nikolaja II. Vendar pa tukaj obstaja očitno izkrivljanje.

Dejstvo je, da je bilo leto 1916 na fronti za Rusijo zelo ugodno. Imel je tudi odlično letino. Poleg tega, odkrito rečeno, vojaški komunizem ni bil namenjen predvsem reševanju države. V mnogih pogledih je bil to način za utrditev njegove moči tako v notranji kot v zunanji politiki. Kar je zelo značilno za številne diktatorske režime, značajske lastnosti prihodnost Stalinove vladavine je bila položena že takrat.

Največja centralizacija sistema gospodarskega upravljanja, ki je presegla celo samodržavstvo, uvedba presežnih sredstev, hitra hiperinflacija, nacionalizacija skoraj vseh virov in podjetij - to še zdaleč ni vse. Pojavilo se je obvezno delo, ki je bilo v glavnem militarizirano. Popolnoma zasebna trgovina je prepovedana. Poleg tega je država poskušala opustiti blagovno-denarne odnose, ki so državo skoraj pripeljali do popolne katastrofe. Številni raziskovalci pa verjamejo, da je to vodilo.

Treba je opozoriti, da so glavne določbe vojnega komunizma temeljile na izenačevanju. Uničen je bil individualni pristop ne le do določenega podjetja, ampak celo do industrij. Zato je opazen padec zmogljivosti povsem naraven. Med državljansko vojno bi se to lahko spremenilo v katastrofo za novo vlado, če bi trajalo vsaj še nekaj let. Zgodovinarji torej menijo, da je bil propad pravočasen.

Odobritev hrane

Vojni komunizem je sam po sebi zelo sporen pojav. Vendar je nekaj stvari povzročilo toliko sporov kot presežek. Njegove značilnosti so precej preproste: sovjetske oblasti so se zaradi stalne potrebe po hrani odločile organizirati nekaj takega kot davek v naravi. Glavni cilji so bili vzdrževanje vojske, ki je nasprotovala "belim".

Po uvedbi sistema prisvajanja presežkov se je odnos kmetov do nove vlade poslabšal. Glavni negativni rezultat je bil, da so številni kmetijci začeli odkrito obžalovati monarhijo, zato niso bili zadovoljni s politiko vojnega komunizma. To je pozneje služilo kot zagon za dojemanje kmečkega prebivalstva, zlasti premožnega, kot elementa, potencialno nevarnega za komunistično obliko vlade. Lahko rečemo, da se je zaradi presežka prisvojitve začela razlastitev. Vendar pa je slednje samo po sebi preveč zapleten zgodovinski pojav, zato je tukaj problematično navesti kaj nedvoumnega.

V okviru obravnavane problematike si skupine ločenih živil zaslužijo ločeno omembo. Ti ljudje, ki so veliko govorili o kapitalističnem izkoriščanju, do kmetov niso ravnali bolje. In preučevanje takšne teme, kot je politika vojnega komunizma, celo na kratko pokaže: pogosto niso odvzeli presežka, ampak glavno, kmetje so ostali popolnoma brez hrane. Pravzaprav se je pod geslom navzven lepih komunističnih idej zgodil rop.

Kateri so glavni ukrepi politike vojnega komunizma?

Nacionalizacija je imela pomembno vlogo pri dogajanju. Poleg tega ni šlo le za velika ali srednje velika podjetja, ampak tudi za majhna, ki spadajo v določene sektorje in (ali) se nahajajo v določenih regijah. Istočasno je za politiko vojnega komunizma značilna presenetljivo nizka usposobljenost tistih, ki so se poskušali vključiti v upravljanje, šibka disciplina in nezmožnost organiziranja zapletenih procesov. In politični kaos v državi je samo še stopnjeval težave v gospodarstvu. Logičen rezultat je bil močan upad produktivnosti: nekatere tovarne so dosegle raven Petrovih podjetij. Takšni rezultati politike vojnega komunizma niso mogli le odvračati vodstva države.

Kaj je še zaznamovalo dogajanje?

Cilj politike vojnega komunizma je bil na koncu namen doseči red. Toda kmalu so mnogi sodobniki spoznali, da je za uveljavljeni režim značilno drugače: mestoma je bil podoben diktaturi. Številne demokratične institucije, ki so se pojavile v Ruskem imperiju v zadnjih letih njegovega obstoja ali so se šele začele pojavljati, so bile zadavljene v brsti. Mimogrede, premišljena predstavitev lahko to pokaže precej barvito, saj ni bilo niti ene krogle, na katero vojni komunizem ni tako ali drugače vplival. Trudil se je vse nadzirati.

Hkrati so bile prezrte pravice in svoboščine posameznih državljanov, tudi tistih, za katere naj bi se borili. Kmalu je izraz vojni komunizem za ustvarjalno inteligenco postal nekaj splošnega imena. V tem obdobju je padlo največje razočaranje nad rezultati revolucije. Vojni komunizem je mnogim pokazal resnični obraz boljševikov.

Ocenjevanje

Treba je opozoriti, da se mnogi še vedno prepirajo o tem, kako natančno je treba oceniti ta pojav. Nekateri verjamejo, da je vojna izkrivila koncept vojnega komunizma. Drugi verjamejo, da so ga boljševiki sami poznali le teoretično, in ko so se v praksi soočili, so se bali, da bi jim situacija lahko ušla izpod nadzora in se obrnila proti njim.

Pri proučevanju tega pojava je poleg običajnega gradiva lahko v veliko pomoč tudi predstavitev. Poleg tega je bil ta čas dobesedno poln plakatov, svetlih sloganov. Nekateri romantiki revolucije so jo še vedno poskušali oplemenititi. Da bo predstavitev kar pokazala.